ИЗДАТЕЛЬСТВО
"СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. М. ПРОХОРОВ (председатель), И. В. АБАШИДЗЕ, А. П. АЛЕКСАНДРОВ,
В. А. АМБАРЦУМЯН, И. И. АРТОБОЛЕВСКИЙ, А. В. АРЦИХОВСКИЙ, М. П. БАЖАН,.
А. Н. БАРАНОВ, Н. В. БАРАНОВ, Д. М. БЕРКОВИЧ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ, II. У. БРОВКА,.
Ю. В. БРОМЛЕЙ, Б. Е. БЫХОВСКИЙ, Б. Э. БЫХОВСКИЙ, В. X. ВАСИЛЕНКО.
А. П. ВИНОГРАДОВ, В. В. ВОЛЬСКИЙ. Б. М. ВУЛ, Б. Г. ГАФУРОВ, С. Р. ГЕРШБЕРГ,.
Г. Н. ГОЛИКОВ, Я. С. ГРОСУЛ, В. П. ЕЛЮТИН, В. С. ЕМЕЛЬЯНОВ, Е. М. ЖУКОВ,
М. В. ЗАХАРОВ, А. А. ИМШЕНЕЦКИЙ, Н. Н. ИНОЗЕМЦЕВ, М. И. КАБАЧНИК,
О. Н. КАЙДАЛОВА, С. В. КАЛЕСНИК, Г. А. КАРАВАЕВ, Б. М. КЕДРОВ, Г. В. КЕЛДЫШ,
В. А. КИРИЛЛИН, И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ, М. И. КУЗНЕЦОВ,
Б. В. КУКАРКИН, М. В. ЛАЗОВА, П. П. ЛОБАНОВ, Г. М. ЛОЗА, Ю. Е. МАКСАРЕВ,
П. А. МАРКОВ, А. И. МАРКУШЕВИЧ, Ю. 10. МАТУЛИС, М. Д. МИЛЛИОНЩИКОВ,
Н. А. МИХАЙЛОВ, И. М. МУМИНОВ, Г. И. НААН, Г. Д. ОБИЧКИН, В. В. ЛАРИН,
Б. Е. ПАТОН, Я. В. ПЕЙВЕ, Ф. Н. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, М. А. ПРОКОФЬЕВ,
Ю. В. ПРОХОРОВ, РАСУЛ РЗА, А. И. РЕВИН, Н. Ф. РОСТОВЦЕВ, А. М. РУМЯНЦЕВ,
Б. А. РЫБАКОВ, В. П. САМСОН, В. И. СМИРНОВ, А. А. СОЛДАТОВ, В. Г. СОЛОДОВНИКОВ,
В. Н. СТАРОВСКИЙ, А. А. СУРКОВ, М. Л. ТЕРЕНТЬЕВ, С. А. ТОКАРЕВ, В. А. ТРА-
ПЕЗНИКОВ, А. Т. ТУМАНОВ, Е. К. ФЕДОРОВ, В. М. ХВОСТОВ, М. Б. ХРАПЧЕНКО,,
В. Н. ЧЕРНИГОВСКИЕ, В. М. ЧХИКВАДЗЕ, Л. С. ШАУМЯН, С. И. ЮТКЕВИЧ.
МОСКВА 1971
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ, Г. Д. ОБИЧКИН,
С. Н. ПОКРОВСКИЙ, С. А. ТОКАРЕВ, В. М. ХВОСТОВ
13
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ — СЯ ЧЭН
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
С 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы-консультанты -- д-р ист. наук Р. Т. АХ РАМО ВИ Я (история Афганистана), д-р ист. наук
А. Б. ДАВИДСОН (история Африки), д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии, Гер-
мания в ср. века), д-р ист. наук Л. И. ДУМАЙ (древний и ср.-век. Китай), д-р ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история
ГНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯКОВ (новейшая история Индии, Пакистан), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новей-
шая история Китая), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук А. П. КАЖДАЯ
(Византия), д-р ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. КИМ (новая и новейшая история Кореи),
д-э ист. наук В. Д. КОРОЛЮК (ср.-век. и новая история слав, стран, Германии), д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ
(До. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны в ср. века), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИН-
СКАЯ (ср.-век. Франция), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая история Франции, Бельгии, Люксембурга),
канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар. рабочее и демократии, движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗЙАНО
(новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук А. И. МОЛОК (новая
история Франции), канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ (история Африки), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век. история
слав, стран), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя
и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), д-р ист. наук
Г. И. СЕВОСТЬЯНОВ (история США), канд. экономия. наук В. Я. С’/ДИХМЕНОВ (новейшая история Китая), акал.
АН СССР С. Д. СКАЗКПН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), чл.-корр. АН СССР С. Л. ТИХВИНСКИЙ (история
Китая), чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУХАЙОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии,
Австрал. Союза), канд. ист. наук И. II. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬ-
ЦОВА (Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕ'НКО (Др. Греция и Др. Рим), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новей-
шего времени), д-р ист. наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-/ ист. наук А. Н. ЧПСТОЗВОНОВ
(ср.-лек. Нидерланды, Швейцария).
Р е д акция всеобщей и с т о р и и. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие науч-
ные редакторы — д-р ист. наук Л. А. ЗАК, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ, канд. ист. на\тк 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук
Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРЙ,
Е. К. ЖИГУНОВ, О. М. ИВАНОВА, П. Г. КОРОЛЕВ, Г. Г. МАКАРЕВИЧ, канд. ист. наук А. Л. ЯСТРЕБИЦКАЯ;
внештатные научные редакторы — канд. ист. к-аук Е. А. БЕЛОВ, канд. ист. наук П. II. БУШЕВ, канд. ист. наук Ю.П. МА-
ДОР, канд. ист. наук Е. М. МЕДВЕДЕВ, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук С. В. ФРЯЗИНОВ: младшие
редакторы — Т. В. АМИТИНА, И. В. КУРБАКОВА, И. Я. ЛАБИНСКАЯ, В. А. ПРОТОПОПОВА, Л. В. ШИЛОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Р е д а к т о р ы - к о н с у л ь т а н т ы — д-р ист. наук II. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализма и импе-
риализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), чл.-корр. АН Азерб. ССР А. Н. ГУЛИЕВ (история
Азербайджана), акад. АН Узб. ССР Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя история С}). Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (исто-
рия СССР 19 в.), д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история народов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН
(история СССР 19 в.), д-р ист. наук И. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук* А. А. ЗИМИН (исто-
рия СССР 9 —16 вв., историография), д-р ист. наук Б. Б. КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е. И. КРУП-
ПОВ (археология), чл.-корр. АН СССР X. X. КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук Н. Я. МЕРПЕРТ (археоло-
гия), д-р ист. наук, полковглк Г. П. МЕЩЕРЯКОВ (воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), чл.-
корр. АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. общества), панд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР
17 — 18 вв., историография), д-р ист. наук А. В. ПЯСКОВСКПЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук Л. В. ЧЕ-
РЕПНИН (история СССР 9—18 ггв., историография), д-р ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья).
Редакция истории С С С Р. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. II. КУЗНЕЦОВ; старине науч-
ные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук В. Н. БАЛЯЗИН, канд. ист. наук Л. Н. БЫЧ-
КОВ, канд. ист. наук М. Я. ВОЛКОВ, канд. ист. наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, В. II. КАНАТОВ, канд. ист. наук Э. А.
ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы — Ю. Ю. ФИГАТНЕР, Ю. Н. ШЕБАЛДИН ; младшие редакторы — В. П. ДАВЫ-
ДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономия, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ: права —
Н. Л. ТУМАНОВА; изобразительного искусства и архитектуры - Е. В. БАРКГАУЗЕН, И. М. ГЛОЗМАН, Т. С. ГОЛЕН-
КО, А. М. КАНТОР, В. А. ЛЕГЖДЕВ/ Е. И. С И ЛЬВЕРСВ АН: философии И. М. ЛАНДА, К). Н. ПОПОВ: гео-
графии — д-р география, наук М. С. РОЗИН, К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ГРАВЕ; литературы — Л. Т. БЕЛУГИНА,
канд. филология, наук И. Е. ВЕРЦМАН, д-р филология, наук X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Литературно-контрольная редакция - А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), В. II. ОРЛОВА, И. И. ПЕТРОВА, ?1. М.
ПОЛЕТАЕВА, И. А. РЕШЕТНИКОВ к, К. Г. ТРЕТЬЯКОВА.
Редакция библиографии -- В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА, Т. Н. Г11М-
МЕЛЬМАП, Г. И. ЛАЧИНА.
Контрольная проверка дат и фактов—М. А. ЕФИМОВА, Т. В. ЖУКОВА, Ю. К. ЗАСС, А. С. ИГНАТОВА, В. II. КРЫ-
ЛОВ, Э. С. ЛАПИДУС, Г. М. ЛЕБЕДЕВА, Н. И. ЛОЖКИНА, Б. Г. ПОПОВ, М. Е. ТРУХАНОВА, Г. В. ХОВРПНА.
Транскрипция и этимология — Н. П. ДАНИЛОВА, М. Д. ДРИНЕВПЧ, Л. Ф. РИФ, Р. М. СПИРИДОНОВА.
Словник — В. В. ТАБЕНСКИЙ, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, Г. А. САДОВА.
Редакция картографии -В. II. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией), В. II. АНПИЛОГОВА, Н. А. ВАСИЛЬЕВА, В. А. ВЫ-
СОВКАЯ, В. И. ГРИГОРЬЕВА, Т. И. ИЛЬИНА, М. В. ЛАМАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУ-
СТОВА, Е. В. IIX СТОВАЛОВА, Л. И. СМИРНОВА, В.А. ТАТЕВЯН, Э. А. ШУГПНПНА, Л. А. ЮНГШТЕЙН.
Редакция иллюстраций — Г. В. СОБОЛЕВСКИЙ (зав. редакцией), Н. А. САВЕЛЬЕВА (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, Л. Н. ЗНАМЕНСКАЯ.
Техническая редакция — Н. И. ДОБРОВИЦКАЯ, И. А. ВЕТРОВА (цветные карты).
1—6 — 1
Иод. ИЗД.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
На русском я з ы к е
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской
археографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
А ГР __ Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АН___ Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспе-
дицией Академии наук
«АиАС»—«Азия и Африка сегодня»
АКАН — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII —XVII вв.,
представленные в Разрядный при-
каз. Собрал и издал А. Юшков,
ч. 1, М., 1898
AM Г — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭП — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси
конца XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ -- Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
AIO __ Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН»—«Вестник АН СССР» («ВАН Грез.
ССР»—«Вестник АН Груз. ССР».
«ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ»—«Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ»—«Вестник древней истории»
«ВЕ»—«Вестник Европы»
«ВII»—«Вопросы истории»
«ВИ КПСС»—«Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский времен-
ник (сб.)
«ВПМК»—«Вестник истории мировой куль-
туры »
ВИО —* Военно-историческое общество
ВИРА — Вопросы истории религии и
атеизма
«ВЛГУ»—«Вестник ЛГУ»
«ВМГУ»—«Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.»—«Военно-исторический
ж уриал»
«ВФ»—«Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГПМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ»—«Голос минувшего»
ДАН — Дополнения к Актам историче-
ским
«ДАНV—«Доклады АН СССР»
ДДГ - Д уховные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.— Л., 1950
«ЖМВД»—«Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГ1Т»—«Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМНН»—«Журнал Министерства народ-
ного просвещения»
«ЖМЮ»—«Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» -«Записки Восточного отделе-
ния Русского археологического
общества»
«31 IB АН»—«Записки Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» —«Записки Одесского общества
любителей истории и древностей»
«ЗОРСА»—«Записки Отделения русской
и славянской археологии Археоло-
гического общества»
«ИА» -«Исторический архив»
«И АН»—«Известия Археологической ко-
миссии»
«ИАН» -«Известия Академии наук»
« И В »—« Исто р ич ес к и й в естн и к »
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ»—«Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной
культуры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» -«Известия Отделения рус-
ского языка и словесности Акаде-
мии наук»
«ИРАН»— Известия Российской АН
«ИСССР» -«История СССР»
«КА»- «Красный архив»
«КиС»—«Каторга и ссылка»
«КЛ»—«Красная летопись»
«КС»—«Киевская старина»
КС ПА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСПВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСПИМК — Краткие сообщения Институ-
та истории материальной культуры
АН СССР
КС ИН А — Краткие сообщения Институ-
та народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ - Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ -- Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы по археологии Кав-
ка з а
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии России
Март е н с Ф. Ф., т...,— Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов и конвенций,за-
ключенных Россией с иностранными
державами, т. 1 —11, СПБ, 1874 — 95
МГУ — Московский государственный уни-
верситет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» —«Международная жизнь»
МПА — Материалы и ’ исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА»—«Народы Азии и Африки»
«ПВ»—«Новое время»
«НДВШ. ПН» -«Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ. ФП»—«...Философские науки»
и т. д.)
«ППИ»—«Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
«ПВ» -«Проблемы востоковедения»
ПИ —«Проблемы источниковедения»
Пи Б — Письма и бумаги Петра Великого
ПИМК — Проблемы истории материальной
культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС»—«Проблемы мира и социализма»
«ПР»—«Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
IIC3 —• Полное собрание законов (первое)
2IIC3 — Второе полное собрание законов
ЗПСЗ — Третье полное собрание законов
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
писей
«РА»—«Русский архив»
РАН ИОН — Российская ассоциация на-
учно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РНЕ — Русская историческая библиотека
«РИЖ»—.«Русский исторический я; урна л»
РИО — Русское историческое общество
«РМ»—«Русская мысль»
«РС»—«Русекая старина»
«СА»—«Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-исторического
общества
СбРПО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ»—«Советское востоковедение»
СГАИМК -- Сообщения Государственной
академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра
мот и договоров
«Совр. Восток»—«Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
« С Э »—« Сове тс кая э т и о г р а ф и я »
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Трупы членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения АП СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного
института
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Focc-
^T а р с т в е н и о г о Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института рус-
ской литературы АП СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мо-
сковского государственного педаго-
гического института им. В. II. По-
темкина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Мо-
сковском университете
ЮТ АБЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
На и пос т p а нн ы x я з ы к a x
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation,
ed. J. Quasten — J. C. Plurnpe
(Westminster, Maryland — L.,
1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histo-
ricum (Quaracchi, 1908--)
«AJArch.» - American Journal of Archaeo-
logy, 1 897 —
ASS — Asta Sanctae Sedis (41 vv., Rome,
1865 -1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlun^en der philo-
sophisch-philolo^ischen (und histori-
schen) Klasse der (konigliclien) bay-
erischen Akademie der Wissenschaf-
ten (Munch., 18.35—)
(Berl.) — Abhandlungen der (ko-
niglichen) preussischen fvom 1947
Deutschen] Akademie der Wissen-
schaften (B., 1 815 —1907; philosoph.-
hist. KI., ib., 1908 -49)
* Начиная с 1 0-го тома СИЭ библиография и цитаты из произведений В. И. Ленина приводятся одновременно по 5-му и
4-му изданиям его Сочинений. Данные по 4-му изданию (том и страницы) приводятся в конце библиографического описания
в скобках. Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периоди-
ческих изданий см. в 1—5-м томах СНВ.
Прим е ч а н и е. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Phi-
lolog.-hist. KI., N. F. (В., 1897—)
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der philo-
logisch-historischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
Ael.— Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P.—
Brux., 1882—)
Ann.— Annales
antiq.— antiquities, antiquarian, Antiqui-
taten, 1’antiquite
App— Appianus
Apul.— Apuleius
Arist.— Aristoteles
Arr.— Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien.— Avienus
«BASOR»— Bulletin of the American scho-
ols of oriental research
«BEFEO»— Bulletin de 1’Ecole fran^aise
d’Extreme-Orient
«BMFEA»— Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
«BZ»— В vzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892) —
«BSOAS»— Bulletin of the School of Ori-
ental and African studies
Beda — Beda Venerabilis
«BGA»— Bibliotheca Geographorum Ara-
bicorum, ed. M. J. de Goije
Brit.— British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1825 — 77
CIL—Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward
G. W. Prothero and S. Leathes
(12 vv., 1902 — 10 + index, 1911
and atlas, 1912)
CSH Byz.— Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828—
1897)
Caes. — Caesar
Gassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed.
H. M. Gwatkin, J. P. Whitney and
others (8 vv., 1911—36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal.— Dionysius Halicarnasseus
ed., ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS»— Gibb memorial series
«Gnomon»— Gnomon: Kritische Zeitschrift
fur die gesamte klassische Altertums-
wissenschaft, 1925—
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ»— Historische Zeitschrift (Miinch.,
1859—)
«Hermes»— Hermes. Zeitschrift fur klas-
sische Philologie, 1866—
Her.— Herodotus
«Hesperia»— Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932—
IG — Inscriptions Graecae (1873)—
IG Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906) —
«JA»— Journal Asiatique
«JHS»— Journal of Hellenic Studies, 1880
«JRS»— Journal of Roman Studies, 1911
Jh.— Jahrhundert
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Betrage zur alten Geschichte,
1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Historica,
1826
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms. — manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nadir. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen.
Philolog.-hist. KI. (Gott., 1845) —
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 tt., P., 1857 — 66)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(221 tt., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907) —
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und W.
Kroll Real-Encyclopadie der klas-
sischen Altertumswissenschaft
(1893—)
Paus.— Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrins
Procop.— Procopius
«Rev. arch.»— Revue archeologique, 1844 —
«Rev. Et. Anc.»— Revue des etudes ancien-
nes, 1899 —
«RH»— Revue historique, 1876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum Grae-
cum (1923—)
S. H. A.— Scriptures Historiae Augustae
S. R. AngL— Scriptures Rerum Anglicarum
S. R. H.— Scriptores Rerum Hungaricarum
Sall.— Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidon.— Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Alter-
tums, 1907 —
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG»— Zeitschrift fur Geschichtswissen-
schaft
«ZKG»— Zeitschrift fur Kirchengeschichte
(Gotha, 1877 —1930, Stuttg., 1931—)
Названия городов и штатов
A.-A.— Алма-Ата
Am.— Ашхабад
Бат.— Батуми
Г.— Горький
Д.— Днепропетровск
Ер.— Ереван
Ив.-Вози.— Иваново-Вознесенс;*
Ир.— Иркутск
К.— Киев
Каз.— Казань
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— Berlin
В. Aires — Buenos Aires
Balt.— Baltimore
Bdpst.— Budapest
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucuresti
Calc.— Calcutta
Camb.— Cambridge
Chi.— Chicago
Dresd.— Dresden
Edin.— Edinburgh
Fr./M.— Frankfurt am Main
Freib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Geneve
Gott.— Gottingen
Hamb.— Hamburg
На русском языке
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.— Л.— Москва — Ленинград
Новосиб.— Новосибирск
О.— Одесса
П.— Петроград (Петербург)
Ростов н/Д.— Ростов-на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
На иностранных языках
Hdlb.— Heidelberg
Hels.— Helsingfors, Helsinki
1st.— Istanbul
Kbh.— Kobenhavn
Kr.— Krakow
L.— London
LB — Lugdunum Batavorum (Leyden)
Liv.— Liverpool
Los. Ang.— Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxemb.— Luxemburg
Lw.— Lwow
Manch.— Manchester
Mass.— Massachusetts
Md — Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Miinch.— Munchen
N. Y.— New York
Oxf.— Oxford
Сух.— Сухуми
Т.— Томск
Тал.— Таллин
Таш.— Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X.— Харьков
Ю.— Юрьев
Я.— Ярославль
P.— Paris
Pa — Pennsylvania
Phil.— Philadelphia
R. de J.— Rio de Janeiro
Rott.— Rotterdam
S., C.— Sofia, София
S. F.— San Francisco
’s-Cr.— ’s-Gravenhage
Sh.— Shanghai
Stanf.— Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras.— Strasbourg
Stuttg.— Stuttgart
W.— Wien
Warsz.— Warszawa
Wash.— Washington
Wis.— Wisconsin
Wr.— Wroclaw
Z.— Ziirich
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ — комплекс обществ, паук,
изучающих происхождение, историю, совр. обществ.-
политич. развитие, историю культуры, особенно пись-
менности, и языки слав, народов. Во всех слав, странах
проблематика, относящаяся к истории, культуре, языку
каждой данной страны, в понятие С. не включается (эта
проблематика изучается в рамках отечеств, истории,
филологии и др. отраслей обществ, наук той или иной
страны). К С. в узком смысле слова относят лишь изу-
чение вопросов происхождения славян и слав, пись-
менности, межславянских связей; при этом особое вни-
мание обращают на развитие идеи слав, взаимности,
подчеркивают необходимость развития исследований
в области сравнителыю-исторпч. проблематики и изуче-
ния роли славянских стран в европейском и мировом
ист. процессе.
Начальный период развития С. Родство и близость
слав, языков, вышедших из единого корня — праслав.
языка, свидетельствующие об общности происхождения
слав, народов, определили успех ученой деятельности
Кирилла и Мефодия, заложивших основы слав, пись-
менности и лит-ры, нашли отражение как в ранних
(«Повесть временных лет», хроники Галла Анонима и
Козьмы Пражского}, так и в более поздних письменных
памятниках эпохи феодализма (гуситская публицистика,
«История Польши» Я. Длугоша, произведения польск.
поэта Я. Кохановского, рус. летописи и хронографы,
белорус.-литов, и укр. летописание, «Трактат о двух
Сарматиях» М. Чеховского и др.). В 17 в. рост интере-
са к слав, народам отразился в ученой деятельности
хорвата Ю. Крижанича (ок. 1618—83), сочинении далма-
тинского историка М. Орбини (ум. 1611) «Слав, царство»
(1601), переводах в России польск. ист. сочинений. Со-
знание слав, общности, постоянно развивавшееся в связи
с общим ростом нац. самосознания слав, народов, в со-
четании с успехами антич. филологии, переходом к науч,
методам издания ср.-век. источников и разработкой
методики науч, критики источников создали условия
для зарождения науч. С. Славяноведение (а также сам
термин «С.», или славистика) возникло во 2-й пол. 18 в.
как дисциплина, в основном филологическая, занимаю-
щаяся гл. обр. изучением языков и лит-ры слав, наро-
дов, их древностями, изданием и критикой преим. древ-
нейших письм. памятников. Успех славистпч. исследо-
ваний в слав, странах в кон. 18 — пач. 19 вв. в значит,
мере был связан с подъемом нац.-освободит, движения
у зап. и юж. славян, с т. н. эпохой Возрождения у части
зап. и юж. славян, с периодом Просвещения в Польше,
а также нац. подъемом и ростом симпатий в прогрессив-
ных кругах рус. общества к угнетенным слав, пародам.
Как наука С. оформилось раньше др. стран в Чехии —
одной из наиболее экономически развитых слав, стран
того времени. Зачинателем С. в Чехии явился филолог
и историк Й. Добровский (1753—1829). В дальней-
шем важную роль в развитии С. в Чехии сыграли
труды Й. Юнгмана (1773 — 1847), Ф. Челаковского
(1799—1852), отчасти Ф. Палацкого (1798—1876)
и В. Ганки (1791 —1861). Для развития чувства слав,
взаимности у чехов и словаков особое значение
имела лит. деятельность Я. Коллара (1793 — 1852).
Опубликованные в 1837 «Слав, древности» П. Й. Ша-
фарика (1795 — 1861) стали отправной точкой для раз-
вития во всех слав, странах слав, археологии и эт-
нографии, филология, и историко-славистич. сравни-
тельных исследований, обусловивших особый интерес
к проблематике происхождения слав, народов, зарож-
дения слав, письменности, истории славяно-герм. отно-
шений. Существенный вклад в развитие С. внесли труды
и мн. др. деятелей чеш. нац. культуры (см. в ст. «Буди-
тели»).
Ко 2-й пол. 18 в. относится зарождение С. у юж. сла-
вян, вступивших на путь нац. возрождения и подъема
нац.-освободит, борьбы. В Болгарии отражением воз-
росшего интереса к истории слав, пародов явились
«История славено-болгарская» (1762) Паисия Хилендар-
ского и соч. «О болг. народе славянском» (1792) иеромо-
наха Спиридона. В Черногории начало С. связано
с именем В. Петровича (1709—66), а в Сербии — Й. Ра-
ича (1726 —1801). Значит, вклад в развитие С. у юж.
славян внесли труды создателя серб. лит. языка В.
Караджича (1787 — 1864) и словенца В. Копитара (1780—
1844), а также лит. деятельность Л. Каравелова (1834—
1879), известного и своими фольклористич. работами,
и X. Ботева (1848—76). В области фольклористики в
сер. 19 в. работали братья Д. (1810—62) и К. (1830—62)
Миладиновы. Углублявшийся интерес к С. проявлял-
ся и в произв. представителей иллиризма Л. Гая (1809 —
1872), С. Враза (1810—51), И. Кукулевича-Сакцинского
(1816—89).
Начало С. в России положила деятельность М. В. Ло-
моносова (1711—65). Придавая большое значение объ-
ективному освещению роли славян в мировом истори-
ческом процессе, М. В. Ломоносов выступил с критикой
норманской теории. Вопросами славянских древно-
стей интересовался и рус. историк В. Н. Татищев
(1686 — 1750). К слав, сюжетам обращались рус. исто-
рики кон. 18 — нач. 19 вв. И. Н. Болтин (1735—92),
Н. М. Карамзин (1766 — 1826) и др. Однако в целом, как
и в Чехии, в России С., для начального этапа к-рого
характерна пестрота взглядов от националистическо-
монархич. до демократических (см. в сх.Общество соеди-
ненных славян), было еще слабодифференцированной
науч, областью с явным преобладанием филологии и
характерных для нее методов критики источников и
науч, анализа. Одним из основоположников сравнитель-
ного слав, языкознания в России в 1-й пол. 19 в. был
А. X. Востоков (1781 — 1864), труды к-рого и публика-
ции источников по исследовательским приемам стояли
на уровне передовой европ. науки. Важную роль не
только в развитии рус. С., но и болг. историографии
сыграли работы филолога и историка-слависта
10. И. Венелина (1802—39).
15
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
16
В Польше одним из основоположников С. был ученый
и обществ, деятель Я. Потоцкий (1761 — 1815). В 1-й
пол. 19 в. в области слав, языкознания в Польше рабо-
тали С. Линде (1771 — 1847) и А. Кухарскпй (1795—
1862), а в области истории, археологии и этнографии —
В. Суровецкий (1769 —1827) и 3. Доленга-Ходаковский
(1784 — 1825), выступивший с критикой норманской тео-
рии. Представителями слав, фольклористики в Польше
были О. Кольберг (1814—90) и др. Значит, явлением в
истории польск. С. был «Курс слав, лит-р» (1841 — 45)
поэта и деятеля освободит, движения А. Мицкевича
(1798—1855), сыгравшего особо важную роль в разви-
тии знаний о слав, мире в странах Зап. Европы. К сю-
жетам из истории слав, народов постоянно обращался
в своих трудах по истории Польши ученый и обществ,
деятель И. Лелевель (1780—1861), оказавший значит,
влияние на развитие польской историографии. Круп-
ным трудом по С. была 4-томиая «История слав, права»
(1856—65) В. А. Мацеёвского (1793—1883), испытав-
шего на себе влияние Лелевеля.
С возникновением С. в слав, странах начало разви-
ваться С. п в Зап. Европе (Франция, Италия, Англия
и особенно Германия). Для нем. С., в к-ром также пре-
обладали работы филология, характера (хотя большое
место в нем занимала ист., историко-правовая и этно-
графия. проблематика), показательно сильное бурж.-
нациопалистич. направление, стремившееся принизить
ист. прошлое славян и подчеркнуть культурное пре-
восходство немцев. В дальнейшем это направление
способствовало выработке аитислав. агрессивной идео-
логии «Дранг нах Остен», возобладавшей в нем. бурж.
науке во 2-й иол. 19 в. Представителем объективного,
по отношению к слав, пародам, направления в раннем
нем. С. был П. Г. Гердер (1744 — 1803), положивший
начало изучению в Германии слав, культуры.
В 1-й пол. 19 в. стали возникать первые кафедры С.
в ун-тах слав, и неслав. стран: кафедра слав, языков
и лит-р, возглавленная А. Мицкевичем в College de
France в Париже в 1840, кафедры С. в Венском, Лейп-
цигском, Берлинском, Бреславльском, Будапештском
и др. ун-тах. В России они были открыты в 30-е гг. при
Моск., Петерб., Казанском и Харьковском ун-тах, где
в 40-е гг. преподавали побывавшие в разных славян-
ских странах профессора — О. М. Бодянский (1808—
1877), И. И. Срезневский (1812 — 80), П. И. Прейс
(1810—46), В. П. Григорович (1815—76), поддерживав-
шие тесные связи с зарубежными слав, учеными.
С. во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. Во 2-й пол. 19 — нач.
20 вв. наблюдается значительный подъем С. не только
в слав., по и в др. евреи, странах. Появились спец, сла-
впстич. периодич. издания, возникли славяновед’!,
науч, об-ва. В С. постепенно усиливалась дифференциа-
ция составлявших его дисциплин. При преобладании
филологии, проблематики развивались ист., этногра-
фия. и др. исследования, в самой филологии происхо-
дило обособление собственно литературоведческих
исследований. С. из комплексной (с преобладанием
филологии) дисциплины превращалось в комплекс
самостоятельных научных дисциплин. К сер. 19 в.
с созданием К. Марксом и Ф. -Энгельсом исторического
материализма появляется теоретическая основа для
развития марксистского С. Однако в основном С. оста-
валось на позициях бурж. науки. После революции
1848 и Парижской Коммуны 1871, в связи с развитием
капитализма в слав, странах и формированием бурж.
идеологии, в С. (особенно русском) проявляются нацио-
палистпч. и панславистские идеи, к-рые в известной
мере были ответом на усиление иалгерманистских тен-
денций в нем. обществ, развитии и науке. Наряду с пуб-
ликацией источников (особенно ио эпохе феодализма)
и описанием рукописных собраний значит, место в С.
стали занимать конкретные монография, исследования.
В области филологии работали: словенец Ф. Миклошич
(1813—91), исследовавший сравнит, грамматику слав,
языков, хорват II. В. Ягич (1838 — 1923), к-рый подвел
в своих трудах итоги развития слав, филологии 19 в.,
поляк И. А. Бодуэн де Куртенэ (1845 — 1929), как и
И. В. Ягич, много работавший в России и создавший
теорию фонем и фонетич. чередований, чеш. лингвист
Я. Гебауэр (1838—1907), посвятивший мн. работы исто-
рии чеш. языка, француз А. Мейе (1866 — 1936), занима-
вшийся сравнительно-ист. слав, языкознанием, поляк
В. Неринг и др. В России филологи-слависты исследовали
гл. об]), сравнительное слав, языкознание, старослав.
язык, историю, фонетику, грамматику и диалектологию
вост.-слав, языков [Срезневский, Ф. И. Буслаев (1818—
1897), А. А. Потебня (1835—91), Ф. Ф. Фортунатов (1848—
1914), А. П. Соболевский (1856 — 1929), М. II. Сперан-
ский (1863—1938), А. А. Шахматов (1864 — 1920), рабо-
тавший также и над проблемой слав, этногенеза]. Тру-
ды Шахматова, посвященные рус. летописанию, спо-
собствовали подъему и историко-славистич. исследова-
ний. Для развития слав, филологии за пределами слав,
стран значит, роль сыграла науч, и преподавательская
деятельность Мпклошпча и Ягича. Постепенная диффе-
ренциация слав, филологии привела к выделению в спец,
дисциплину литературоведения, в к-ром все большую
роль начинали играть работы, посвященные слав,
лит-ре нового времени, монография, разработка отдель-
ных проблем. В России с такими исследованиями вы-
ступили А. Л. Погодин (1872—1949) и деятель польск.
и рус. культуры В. Сиасович (1829 — 1906), на Украи-
не — 11. Я. Франко (1856—1916), В. Г. Шурат (1871—
1948). М. С. Возняк (1881 — 1954) и др., в Польше —
А. Брюкнер (1856 — 1939) и др., в Чехии и Слова-
кии — Я. Влчек (1860—1930), Я. Якубец (1862 —
1936), Ф. Шальда (1867 — 1937) и др., в Болгарии —
II. Шишманов (1862 — 1928), Д. Благове (1856 —1924)
и др., в Сербии — И. Скерлпч (1877 — 1914) и др., в
Хорватии — М. Шрепел (1862 — 1905) и др. Началась
спстематич. научная разработка вопросов сербо-лужиц-
кой филологии н истории (Я. Смоляр. Я. II. Иордан,
Я. А. Мука). Появились сиптетич. труды по слав,
лит-рам: в Чехии — 1'1. Поливка (1858—1933), в Рос-
сии — А. II. Пынин (1833 —1904). 13 области историко-
славистич. исследований вышли монографии по кон-
кретным проблемам ист. развития слав, народов: ранне-
слав. передвижениям, истории полабо-нрибалт. сла-
вянства. славяио-впзант. и межславянским отноше-
ниям и связям, истории слав, права, реформации в слав,
странах, нац.-освободит, движению и др. [в России и
Болгарии — М. Дринова (1838—1906), в России —
Н. II. Любовича (1855—1935), А. С. 'Грачевского (1838 —
1906), В. В. Макушева (1837 — 83), Ф. И. Успенско-
го (1845 —1928), Ф. И. Леоптовича (1833 — 1911),
Ф. Я. Фортннского (1846 — 1902), А. А. Котляревского
(1837 — 81), А. П. Ясинского (1864-1933) и др., в Бол-
гарии — В. II. Зла тарского (1866 —1935) и др., в Поль-
ше — Р. Губе (1803 — 90), О. Бальцера (1858 — 1933),
А. Павипьского (1840—96) и др., в югославянских зем-
лях — <0. Рачки (1828—94), И. Русараца (1832 —1905),
Б. Богншича (1834 —1908), С. Новаковича (1842 —1915)
и др., в Чехии — К. Иречени (1854—1918) и др.]. Замет-
ное место в развитии слав, этнографии, исследований
в России занимают труды IE А. Ровинского (1831—1916).
Крупным событием в С. было издание «Клав, древнос-
тей» («Slovanske starozitnosti», t. 1—4, Praha, 1902—34)
чеш. историка, археолога и этшлрафа Л. Нидерле
(1865 — 1944). Межслав, связям с древнейших времен
посвятил в России большой труд историк И. И. Пер-
вольф (1846 — 95); рус. историк М. К. Любавский (1860—
1936) издал «Историю зап. славян» (1912).
С. развивалось в острой идеология, борьбе реакц.
и прогрессивных сил в ист. науке. В Чехии В. Томек
17
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
18
(1818-1905), Я. Голл (1846-1929), Й. Пекарж (1870-
1937) выступали против радикального течения в оте-
честв. историографии и обществ, мысли. l^eaKii,. тенден-
ции проявились в трудах нек-рых болг. историков,
пытавшихся в канун и во время 1-й мировой войны
отрицать слав, происхождение болгар. С марксистских
позиций борьбу с шовинистич. идеологией в болг. С. вел
литературовед Бла гоев, продолжавший просветитель-
скую деятельность Каравелова и Ботева. Для развития
С. в Сербии, в борьбе с великосербской идеологией боль-
шую роль играли прогрессивные взгляды С. Марковича
(1846 — 75). Работы Р. Л юксембург (1871—1919) и
10. Мархлевского (1866 —1925), направленные против
национализма бурж.-помещичьей польск. историогра-
фии, знаменовали собой начало польск*. марксистской
ист. науки. Основателем пролетарской лит. критики
в Польше был Б. Бялоблоцкий (1861—88), к-рому при-
надлежит ряд статей о рус. писателях-демократах.
Появление марксистских социология, исследований в
Польше связано с именем Л. Кшивицкого (1859 — 1941).
Господство в рус. С. славянофильских, исходивших
из ложной теории об исключительности слав. ист. пути
развития, и панславистских (особенно характерных
для деятельности М. II. Погодина) взглядов, встре-
чавших сопротивление либерально настроенных слави-
стов, мешало развитию С. В развитии панславистской
школы большую роль сыграл сначала А. Ф. Гильфер-
динг (1831 — 72), сделавший много для изучения ис-
тории полабо-прибалтийских славян, а затем В. И.
Ламанский (1833 — 1914), объединивший вокруг себя
большую группу ученых [Ф. Ф. Зигель (1845 — 1921),
А. С. Будилович (1846 — 1908) и др.]. В борьбе против
панславистских концепций этой школы прогрессивные
круги рус. интеллигенции опирались на взгляды рево-
люц. демократов В. Г. Целинского, А. И. Герцена,
н. Г. ч ернышевского, II. А. Добролюбова, в трудах ко-
торых слав, проблематика занимала значит, место. Раз-
витие В. И. Лениным марксистской теории и методоло-
гии ист. исследования явилось решающей предпосыл-
кой в становлении марксистского С. В формировании
марксистской методологии большую роль сыграли и
спец, работы В. И. Ленина, в к-рых он дал науч, объяс-
нение основных ист. процессов пап,.-освободительной
борьбы славянских народов, пх революционного и
рабочего движения, разоблачил агрессивный харак-
тер политики царизма и западных империалистических
держав.
Во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. в С. неслав. стране про-
грессивных позиций выступали нек-рые франц, исто-
рики — Л. Леже (1843 — 1923), занимавшийся пробле-
мами слав, древностей, специалист по истории Чехии
Э. Дени (1849 — 1921), отчасти А. Рамбо (1842 — 1905),
работавший в области рус. истории. Славистич. иссле-
дования стали появляться в Англии (гл. обр. по исто-
рии балканских славян и рус. политики па Балканах)
и др. странах. Особенно много славистич. проблемати-
кой стали заниматься нем. исследователи, среди к-рых
наряду с либеральными учеными после 1848 все боль-
шую роль в науке стали играть представители откро-
венно враждебных славянам бурж.-пациоиалистич. тео-
рий. Агрессивный характер нем. бурж. историографии
ярко проявился в эпоху империализма. Нем. историк
Л. Ранке (1795 — 1886), создатель концепции ромапо-
герм. европ. цивилизации, отрицал важную роль сла-
вян в европ. ист. процессе. Ему принадлежит одна из
первых работ по истории Сербии. Стремление принизить
слав, культуру и оправдать «Дранг нах Остен» харак-
терно для работ нем. историков Г. Белова (1858—1927),
Г. Трейчке (1834—96) и др. Враждебная славянам идео-
логия проникла и в археол. исследования, где господ-
ствовала бурж.-пационалистич. школа Г. Коссинны
(1858-1931).
С. в новейшее время. Торжество марксистско-ленин-
ской методологии исследования в обществ, науках сна-
чала в СССР, а после 2-й мировой войны и в зарубежных
социалпстпч. странах позволило не только расширить
рамки С. за счет широкого включения в него ист. проб-
лематики, но и по-новому подойти к изучению всех осн.
проблем С. Слав, история, филология и др. стали изу-
чаться на основе познания закономерностей мирового
ист. процесса. В области историко-славистич. исследо-
ваний это позволяет уточнять и выявлять локальные
особенности общих закономерностей на примере исто-
рии народов, тесно связанных между собой происхожде-
нием и всем развитием. Славистич. исследования уче-
ных социалпстпч. стран, направленные против пдеали-
стич. концепций, господствующих в С. капиталистич.
стран, стали решающим фактором в развитии С. как
обществ, науки.
Под влиянием успехов марксистско-ленинского С.
не только значительно расширились, но и претерпели
существенные качеств, изменения славистич. исследо-
вания в бурж. историографии. Сохраняя в основном
идеалистич. методологию, бурж. слависты вынуждены
считаться с объективными достижениями С. в соци-
алистич. странах, признавая больше, чем прежде, зна-
чение слав, народов в мировом ист. процессе. Вместе
с тем успехи марксистского С. принудили реакцион-
ное крыло С. маскировать антпславянскую направлен-
ность своих теорий, прибегать к* изощренным мето-
дам искажения ист. прошлого слав, народов. В обще-
ственных науках бурж. стран появилась спец,
дисциплина — советология, стремящаяся противопо-
ставить ист. развитие вост, славянства ист. развитию
зап. и юж. славянства. Особое значение при этом
придается соответствующей интерпретации рус. ист.
процесса, в к-ром пытаются подчеркнуть особые, не-
типичные для др. европ. стран, черты якобы извечной
агрессивности, стремления к прямому подчинению со-
седних, особенно слав., пародов и т. д. Ото направле-
нно непосредственно служит империя л истич. антисов.
политике.
С о в е т с к о е С. В истории сов. С. можно выделить
3 этапа. 1-й — открывается 1917 и завершается в
1938 — 39; 2-й — по времени совпадает с периодом
2-й мировой войны; 3-й — охватывает послевоен. пе-
риод.
Для 1-го периода характерно сохранение доминирую-
щей роли филология, исследований. В то время подво-
дили итоги своих дореволюц. исследований П. А. Лав-
ров, Е. Ф. Карский и др.; публиковались работы, осно-
ванные на дореволюц. исследованиях Ф. II. Успен-
ского, М. К. Любавского и др. Однако для дальнейшей
судьбы С. в СССР были важны не столько эти работы,
сколько многочисл. публикации новых архивных
док-тов по истории балканской политики царизма и
1-й мировой войны, ио вопросам рус.-слав, (особенно
рус.-польск.) революц. связей 19 в. Публикаторская
деятельность сов. историков, углубленное изучение
внеш, политики царизма на широком междупар. фоне
и истории революц. движения в России создавали науч.-
методологич. и источниковедч. стимулы для организа-
ции в СССР широких славистич. исследований. Тем же
целям служили и первые исследования сов. ученых
(Б. П. Козьмина, И. В. Волковичера, Г. Р. Писаревско-
го, Г. И. Лурье) по истории революц. и рабочего движе-
ния в слав, странах. Большое значение для выработки
совр. концепции сов. С. как науки имела публикация
работ по нац. истории и истории междупар. рабочего
движения и сотрудничество с сов. историками предста-
вителей коммунистич. движения др. слав, стран —
Ю. Мархлевского, Ф. Кона, 10. Ленского, Г. Димитро-
ва, В. Коларова, К. Готвальда, Б. Шмераля, Я. Швермы,
А. Запотоцкого, Б. Бошковича (см. Ф. Филипович).
19
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
20
Активно участвовали в становлении сов. С. и эмигри-
ровавшие в СССР историки-марксисты слав, стран
(Г. Бич, X. Кабакчиев, Ю. Красный, Я. Витковский
и др.), продолжавшие в эмиграции заниматься отечеств,
историей.
Кардинальная ломка сов. историками сложившихся
в бурж. историографии представлений о России, созда-
ние марксистско-ленинской концепции росс. ист. про-
цесса обнажили реакционность и ненаучность питав-
ших бурж. рус. С. славянофильских и панславистских
теорий, борьба с к-рыми была непременным условием
создания в СССР марксистско-ленинского С. Поискам
правильного решения орг. вопросов долго препятство-
вала острота полемики по истории дореволюц. С., оттал-
кивавшая многих от самого термина «С.». Сказывалась
недооценка М. Н. Покровским и его учениками значения
изучения историко-славистич. проблематики. Сущест-
вовавший в 1930—34 Ин-т славяноведения АН СССР
в Ленинграде ставил задачу организовать комплексные
славистич. исследования в СССР. Однако опа не была
решена. Перелом произошел в канун 2-й мировой вой-
ны, когда с организацией историко-славистич. центров
в Ин-те истории АН СССР, МГУ (кафедра истории юж.
и зап. славян) и ЛГУ были созданы предпосылки для
решения одной из осн. задач сов. С.— подготовки ква-
лифицированных кадров историков-славистов. Органи-
заторами славистич. исследований явились Б. Д. Гре-
ков, В. И. Пикета, Н. С. Державин, чехословацкий сла-
вист и обществ.-политич. деятель 3. Неедлы. Значит,
вклад в организацию славистич. исследований внесли
М. Н. Тихомиров, Ю. В. Готье и Н. П. Грацианский.
Проблематика славистич. исследований определялась
условиями борьбы с фаш. опасностью, поэтому в центре
внимания находились вопросы истории борьбы слав,
народов с герм. феод, и империялистич. агрессией. Мно-
гое было сделано и для разоблачения нацистского из-
вращения истории народов Центр., Вост, и Юго-Вост.
Европы.
В области литературоведения в сов. С., в отличие
от дореволюционного, преимуществ, внимание при-
влекала к себе лит-ра 19 — 20 вв. В 20—30-х гг. появи-
лись первые монографические исследования, правда с
элементами вульгарного социологизма. Державин
исследовал творчество болгарских писателей И. Вазо-
ва и А. Константинова, появились работы по твор-
честву Мицкевича и Коллара (В. Г. Чернобаев и др.).
Началось изучение польской классической лите-
ратуры (работы А. В. Луначарского, В. В. Воров-
ского).
В годы 2-й мировой войны слависты разрабатывали
проблемы образования слав, государственности, исто-
рии клас. борьбы крестьянства против феод, гнета,
межслав. ист. связей, революц. связей народов СССР
с зарубежными слав, пародами, предприняли первые
попытки создания сводных обобщающих работ по исто-
рии слав, стран (по истории Болгарии — Державин,
по истории Польши — незаконченный 3-томный труд
Пичеты).
В 1946 в АН СССР было создано центральное комп-
лексное славистич. учреждение — Ип-т славяноведе-
ния (с 1968 — Ип-т славяноведения и балканистики
АН СССР). Возникли исследовательские центры и ячей-
ки в Киевском, Львовском, Воронежском, Харьков-
ском, Саратовском ун-тах, Ин-те истории АН УССР.
Важной чертой послевоеп. сов. С. было установление
тесных науч, контактов с зарубежными исследователь-
скими центрами, развившихся впоследствии в непо-
средств. науч, сотрудничество по ряду важных проблем.
Гл. задачей славистов на первом этапе послевоеп. пе-
риода было создание крупных сиптетич. трудов по
истории зарубежных слав, стран. Ее осуществление
было осложнено тем, что аналогичных марксистских
обобщений в самих слав, странах (кроме Югославии)
ие было, а многие узловые проблемы зарубежными исто-
риками-марксистами не исследовались. В основном эта
задача была решена к 1963. В написании 2-томной «Ис-
тории Болгарии» (1954—55), 3-томной «Истории Поль-
ши» (1954—58, дополнит, том — 1965), 3-томной «Исто-
рии Чехословакии» (1956—60), 2-томной «Истории Юго-
славии» (1963) участвовали значит, коллективы авторов,
объединившие большинство славистов Москвы, Ленин-
града, Львова п др. городов Сов. Союза. Рассчитан-
ные на сов. читателя, эти труды впервые, применитель-
но к Польше, Чехословакии и Болгарии, дали марк-
систскую концепцию ист. процесса. Они оказали опре-
деленное влияние и на формирование марксистских
концепций нац. истории в зарубежных слав, странах.
Успехам сов. С. содействовало установление прочных
связей с учеными Польши, Болгарии, Чехословакии,
Югославии. Продолжалось исследование осн. социаль-
но-экономич. процессов на разных этапах ист. разви-
тия слав, стран, межслав, связей. Значит, место заняло
исследование проблем — Окт. революция и слав, на-
роды, строительство социализма в слав, странах. Нача-
лось изучение проблематики славяно-герм. отношений,
культурных преобразований в зарубежных слав, стра-
нах в послевоенный период. Широкое монографичес-
кое исследование этих проблем стало характерным
для советского С. в основном со 2-й пол. 50-х гг. Зна-
чительное место в это время заняла и публикация источ-
ников.
В 60-х гг. важное место в работе славистов начи-
нают занимать вопросы значения и места слав, народов
в европейском и мировом историческом процессе на всех
его этапах. Возрос интерес к проблематике связей
слав, народов с др. народами Центральной и Вос-
точной Европы, Балкан; наблюдаются попытки срав-
нительно-ист. исследований, основанных на слав, и
неслав. историческом материале. Изучение (в т. ч.
и на локальном материале) межслав, отношений во всем
их объеме продолжает оставаться важнейшей областью
С. Одна из осн. проблем в С.— проблема слав, этногене-
за — стала разрабатываться детально в 30-х и особенно
в 40-х гг. Однако упрочившиеся тогда ошибочные взгля-
ды Н. Я. Марра являлись осн. препятствием, мешав-
шим успеху этногенетпч. исследований. Значит, вклад
в поиски правильного подхода к решению проблем слав,
этногенеза сделали археологи и лингвисты. Одним из
спорных и неясных вопросов слав, этногенеза является
вопрос о древней балто-слав. общности. Значит, успе-
хов достигли сов. слависты и византинисты (А. В. Ми-
шулин, В. Э. Липшиц и др.) в изучении проблемы слав,
передвижений в 5—7 вв. н. э. В результате их исследо-
ваний выяснилась огромная роль раннего славянства
в гибели отжившей рабовладельч. формации в Юго-
Вост. Европе и переходе ее к передовому тогда феод,
способу произ-ва. Проблема социально-экономич. син-
теза у балканских славян еще не разработана. Исследо-
вания Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, Б. А. Рыбако-
ва, С. В. Юшкова, П. Н. Третьякова, посвященные
Киевской Руси, явились стимулом для постановки в С.
проблемы образования феод, государственности у зап.
п юж. славян. Отметив самобытные истоки слав, циви-
лизации, вскрыв клас. характер древнеслав. гос-в,
объяснив социально-экономич. причины их появления,
сов. слависты лишили какой бы то ни было почвы тео-
рии об иноземном происхождении гос-ва у славян. Была
проанализирована раннефеод. структура слав, гос-в,
обоснован тезис о том, что в своем ист. развитии слав,
народы миновали рабовладение как социально-экономич.
формацию (Ю. В. Бромлей, В. Д. Королюк, 3. М. Чер-
ниловский и др.). Подвергался анализу вопрос о
влиянии иноземной агрессии на степень интенсив-
ности процесса образования гос-ва, исследовалась
21
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
22
судьба полабо-прибалт. славянства (Н. П. Грациан-
ский, Державин и др.). Разрабатывались вопросы исто-
рии крестьянства и развития городов в феод. слав,
обществе (Л. В. Разумовская и др.), вопросы клас. борь-
бы в деревне и городе как в период раннего, так и в
эпоху созревшего феодализма.
Историки гуситского революц. движения в Чехии
(Б. Т. Рубцов, М. М. Смирил, А. И. Озолин и др.)иссле-
довали социально-экономич. предпосылки крест, войны
нач. 15 в., взгляды вождей чеш. реформации — Яна
Гуса и Иеронима Пражского, революц. идеологию табо-
ритов, подвергли анализу политич. программу правого
крыла гуситов. В работах о Грюнвальдской битве 1410
историков интересовали гл. обр. вопросы ее ист. зна-
чения, места в истории вековой борьбы слав, народов
с нем. феод, натиском на Восток, участия в битве рус.
воинов.
Отправным пунктом для работ славистов по проблеме
перехода к фольварочно-барщинной системе эксплуа-
тации крестьянства в зап.-слав, странах послужили
исследования Грекова по истории рус. крестьянства,
в которых он подчеркнул значение внутр, экономии,
фактора в этом процессе. Развернувшуюся в сов. ист.
науке дискуссию по этому вопросу нельзя считать за-
конченной. Дело в том, что переходу к новой системе
феод, эксплуатации крестьян и в Польше и в Чехии
действительно предшествовал подъем городов и расцвет
денежной ренты. Роль внеш, рынка стала особенно за-
метной и в ряде случаев (исключение составляет Россия)
даже решающей, когда процесс перехода находился
уже в развитии. Вопросы о переходе к барщине и о т.н.
«вторичном закрепощении» крестьянства (см. «Второе
издание крепостничества») исследовались примени-
тельно к Хорватии 16 в. (Бромлей и др.), литов.,
укр. и собственно польск. терр. Речи Посполитой
(Д. Л. Похилевич п др.), терр. Чехии 17—18 вв.
Одновременно велась разработка вопросов крест, дви-
жения. Исследовались связи польск. антифеод, крест,
движения сер. 17 в. с освободит, войной укр. народа
1648—54.
Ист. отношения и связи России с юж. и зап. славяна-
ми (в эпоху феодализма до кон. 18 в.) нашли отражение
в монография, исследованиях Тихомирова, С. К. Бо-
гоявленского. Державина, Пичеты, Королюка, Г. Г. Ли-
таврина, Ф. П. Шевченко и др. Нац.-освободительная
борьба юж. славян в 15—19 вв., социально-эконо-
мическое развитие слав, стран Балканского п-ова
и их связи с Россией отражены в ряде монография,
работ и статей (С. А. Никитин, И. С. Достян и др.).
Исследования, посвященные участию слав, народов
в революц. событиях 1848, обобщены в коллектив-
ном труде «Революции 1848—1849» и др. работах
(И. И. Удальцов и др.).
Истории развития каппталистпч. отношений в польск.
землях и вопросам формирования польск. нации, вос-
станию Т. Костюшко, антифеод, борьбе польск. кре-
стьянства, агр. реформе 1864 и рус.-польск. революц.
связям 19 в. посвятили работы Ппчета, И. С. Миллер,
И. И. Костюшко, И. М. Белявская, В. А. Дьяков,
А. Ф. Смирнов, П. Н. Ольшанский, А. М. Басевич,
С. М. Фалькович и др. Значит, место в работе славистов
занимает проблематика истории рабочего и нац.-осво-
бодит. движения в слав, странах во 2-й пол. 19 — нач.
20 вв., а также накануне и в период 1-й мировой войны
(И. А. Хренов, А. Я. Манусевпч, Т. Г. Снытко, 10. А. Пи-
сарев, Я. Б. Шмераль, М. В. Миско, А. X. Клеванский,
В. А. Жебокрицкпп, С. М. Стецкевпч и др.). Исследуя
развитие рабочего движения в слав, странах, историки
прежде всего стремятся осветить клас. солидарность
росс, пролетариата с пролетариатом слав, стран, влия-
ние В. И. Ленина и Окт. революции на революц. и нац.-
освободит. движение в слав, странах.
В истории слав, стран межвоен, периода больше других
разрабатывались вопросы политич. и экономия, разви-
тия слав, стран и рабочего движения (М. А. Бирман,
И. Н. Мельникова, Ф. Г. Зуев и др.), меньше внимания
уделялось проблемам внешнеполитического развития,
межслав, культурным и экономия, связям.
Значит, успехов достигли историки в разработке
проблематики подготовки 2-й мировой войны. Здесь
изучены такие вопросы, как мюнхенский сговор зап.
держав с фаш. Германией, политика Германии и Италии
на Балканах и развал Малой Антанты, венг.-чехосло-
вацкие отношения (работы А. А. Язьковой, В. К. Вол-
кова и др.). По проблемам 2-й мировой войны усилия
историков были сконцентрированы прежде всего на изу-
чении нац.-освободит, борьбы в оккупированных фаш.
Германией странах, помощи им со стороны Сов. Союза
и роли в организации этой борьбы коммупистич. и ра-
бочих партий (А. И. Недорезов, В. И. Клоков, Л. Б. Ва-
лев и др.).
Разработке проблематики возникновения строя нар.
демократии как особой формы диктатуры пролетариата
в странах Центр, и Юго-Вост. Европы, их социально-
экономич. преобразованиям, сотрудничеству в лагере
европ. социалистич. стран посвящены монография,
исследования (П. В. Галенко, В. Н. Стародубровской
и др.) и спец, сборники статей. Широкий диапазон ис-
следований позволил славистам обратиться к работам
сравнительно-исторического характера и наладить со-
трудничество историков, историков гос-ва и права, исто-
риков культуры, экономистов и социологов. В посло-
воен. период, особенно с сер. 50-х гг., в сов. славистич.
исследованиях заметное место стали занимать труды
по истории культуры слав, народов, изучение к-рой
ведется в пепосредств. связи с изучением общеисторич.
процесса слав, народов. Появились сводные обобщаю-
щие труды по истории искусства Югославии, по польск.
п чеш. муз. культуре (И. Ф. Бэлза и др.), болг. изобра-
зит. искусству, чеш. архитектуре, польск. и чеш. ки-
ноискусству, болг. и чеш. театру (П. Г. Богатырев
и др.). Монографически исследовалось творчество круп-
нейших деятелей слав. культуры — Ф. Шопена
(В. В. Пасхалов, Ю. Кремлев, А. Соловцов и др.),
Б. Сметаны и А. Дворжака (И. Мартынов и др.),
Я. Матейко и др. Значит, вклад внесли новейшие сов.
исследования в изучение межслав, культурных связей,
особенно проблематики культурных связей Византии
с искусством вост, и юж. славян (В. Н. Лазарев и др.).
В области литературоведения особенно большой раз-
мах приобрело изучение польск. классической лите-
ратуры (С. С. Советов, М. С. Живов, И. К. Горский,
Б. Ф. Стахеев, Г. Д. Вервес, В. В. Витт и др.).
Началось изучение совр. польск. лит-ры и ее связей
с советской. При изучении лит-ры Чехословакии сов.
слависты останавливались на проблемах формирова-
ния романтизма и критич. реализма в чеш. и словацких
лит-рах и их связях с рус. лит-рой (А. П. Соловьева,
Л. С. Кишкин и др.). Особое внимание привлекли к себе
литературные явления 20 в., связанные с той идеоло-
гия. борьбой, в к-рой рождалась лит-ра социалистич.
реализма (работы С. А. Шерлапмовой, И. А. Бернштейн,
С. В. Никольского и др.). В лит-ре Болгарии детально
изучалось творчество писателей и поэтов периода нац.-
освободит. борьбы — Каравелова и Ботева и прои.зв.
крупнейшего представителя болг. реализма И. Вазова
(Л. В. Воробьев, К. Н. Державин, В. И. Злыднев и др.).
Значит, внимание обращено на революц. лит-ру 20-х гг.
20 в. и становление метода социалистич. реализма (рабо-
ты Д. Ф. Маркова и др.). В лит-рах народов Югославии
освещались гл. обр. проблемы развития метода критич.
реализма, их развитие в межвоен, и послевоеп. период.
Сов. славистами были созданы и обобщающие труды по
истории слав, лит-р: «Очерки истории болг. лит-ры
23
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
24
XIX — XX вв.» (1959). «Очерки истории чеш. литера-
туры XIX — XX вв.» (1963). В иаст. время закончена
«История польск. лит-ры» (т. 1—2, 1968—69), закопчена
работа над очерками по истории словацкой лит-ры. Эти
обобщающие труды сов. литературоведов-славистов явля-
ются первыми опытами на рус. языке марксистского
обобщения основных процессов, происходивших в
литературах зарубежных славян в новое и новейшее
время.
Исследованы связи рус. лит-ры с лит-рой и письмен-
ностью югославянских пародов (Д. С. Лихачев, Тихо-
миров и др.), изучение аналогичных зап.-слав, связей
только началось (А. И. Рогов и др.). Привлекла к себе
внимание лит-ра Далмации эпохи Возрождения. Под-
робно и в широких масштабах осуществляется иссле-
дование связей и контактов зарубежных слав, лит-р
с рус. и сов. лит-рой 19 —20 вв. (К. А. Копержинский,
М. II. Алексеев, А. И. Белецкий, И. Возняк и др.). Про-
должается изучение слав, фольклора, особенно эпоса
юж. славян, его значения для развития югославяпских
лит-]) 19 — пач. 20 вв.
Крупных успехов, особенно в 50—60-х гг., достигло
слав, языкознание. Большое значение имела органи-
зация широкого круга исследований по сравнительно-
ист. изучению слав, языков (С. Б. Бернштейн, Л. А. Бу-
лаховский, Л. У. Калнынь, П. С. Кузнецов, М. А. Га-
долппа и др.). Спец, анализу были подвергнуты балто-
слал. языковые отношения (В. Н. Топоров и др.),
изучались балто-слав. акцентологии. соотношения
(В. М. Иллпч-Свитыч, В. А. Дыбо и др.). Возобновилось
изучение проблематики праслав. языка (В. Н. Труба-
чев, Ф. П. Филин, В. В. Мартынов и др.). Из-
дан «Атлас болгарских говоров в СССР» (1958): со-
ветские слависты приняли участие в издании «Български
диалектен атлас, т. 1. Югоизъточна България» (1964). Ве-
дутся работы над общеславянским лингвистическим
атласом, а также вад «Карпатским диалектным атла-
сом» и диалектной лексикой Полесья.
Значит, место в работе сов. славистов заняла и
традиционная для рус. и укр. (И. С. Свенцицкий и др.)
С. проблематика старослав. языка. В 1951—52 издан
обобщающий труд А. М. Селпщева «Старослав. язык».
В сотрудничестве с чехословацкими учеными ведется
работа над составлением словаря древнейших старослав.
текстов. Разрабатываются вопросы старослав. глагола,
системы падежей, прилагательных и числительных, лек-
сикологии старослав. языка (работы В. В. Бородич,
II. К. Буниной, А. С. Львова, Л. II. Куковской и др.).
II. И. Толстой занимается вопросами значения цер-
ковнослав. языка для истории вост, и юж.-слав, языков.
Большое внимание уделяется изучению совр. слав,
языков, особенно болг. и чешского. Вышел ряд работ
о сербо-лужицких языках.
С. в зарубежных слав, с т р а н а х. В меж-
воен. период наиболее крупные науч, силы в С. зару-
бежных слав, стран представляло чеш. С., в к-ром про-
должалось широкое псторпко-филологич. исследование
кирилло-мефодпевской проблемы, церк.-слав. тради-
ции в ср.-век. Чехии, значения великоморавских тра-
диций для формирования раннефеод. чеш. государствен-
ности (В. Халоупецкпй, Ф. Грушевский, М. Вейп-
гарт, В. Вашпца и др.). Эти исследования в ряде слу-
чаев были проникнуты сильной нацноналистич. струей.
Важное место в чеш. бурж. С. занимали и пробле-
мы межславяпских, особенно чешско-русских, связей
(Й. Мацурек и др. в Чехословакии, много работал
в этой области и русский историк-эмигрант А. В. Фло-
ренский). Аналогичная проблематика изучалась и в
польском С. Развитию С. в Болгарии и Югославии
и особенно в Польше препятствовала политика господ-
ствовавших там бурж. режимов. В нацноналистич.
духе освещались в бурж. польск. историографии рус.-
польск. отношения (Ю. Натансон-Лескпй, О. Халецкий,
В. Конопчиньскпй и др.). Продолжалось исследова-
ние старослав. нрава и иолабо-прпбалтийских славян
(О. Бальцер, 10. Видаевич, К. Тыменецкий и др.),
рус. лит-ры и языка (В. Ледницкнй и др.). В Болгарин
успешно продолжалось изучение слав, филологии
(Б. Цопев и др.). Однако реакц. роль играла распро-
странявшаяся бурж. учеными теория о гуннском, не-
славянском происхождении болгарского народа. Па-
ционалистич. характер, все более усиливавшийся в от-
вет на политику германского империализма, имели тру-
ды, издававшиеся в Польше и Чехословакии по истории
польско-немецких и чешско-немецких отношений.
Буржуазному С. противостояли работы прогрессивных
историков, историков культуры, литературоведов,
лит. критиков (3. Неедлы и др.— в Чехословакии,
Г. Бакалов, Т. Павлов и др.—в Болгарии, II. Фик,
Ф. Фидлер и др.— в Польше, А. Цесарец и др.— в
Югославии).
Главной задачей историков зарубежных слав, стран
после установления в них строя на]), демократии была
подготовка квалифицированных марксистских кадров.
Их внимание было сосредоточено на изучении таких
узловых проблем отечеств, истории, как история кре-
стьянства и его клас. борьбы, формирование пролета-
риата, развитие рабочего движения, нац.-освободит,
движений 19 — пач. 20 вв. и антпфаш. борьбы в годы
2-й мировой войны. Эти труды позволили перейти к со-
зданию капитальных синтетич. исследований по оте-
честв. истории на основе марксистско-ленинской мето-
дологии. В наст, время завершена работа над сводными
трудами по истории Болгарии, близятся к концу ана-
логичные издания в Польше, Чехословакии и Югосла-
вии. Значительно продвинулось в Польше и Чехослова-
кии изучение проблемы слав, этногенеза, над к-рой
работают как историки и археологи, так и лингвисты.
Большое место в исследованиях чехосл. ученых зани-
мает великоморавская проблематика и связанное с ней
изучение лит. и церковно-полптич. деятельности Ки-
рилла и Мефодия (Л. Хавлик, В. Грубы. Я. Декан и
др.); эта проблематика разрабатывается частично болг.
(В. Киселков, Е. Георгиев и др.) и польск. (Т. Лер-
Сплавинский, 10. Видаевич и др.) учеными. В Польше
и Югославии появились новые исследования по исто-
рии предшествующего Великой Моравии политич.
образования — державы Само (работы польск. ученого
Г. Лябуды и словенского — Б. Графепауэра). В ряде
работ чеш. историков гос. характер Великоморав-
ской державы и значение церк. слав, традиции для ср.-
век. Чехии, вопреки общепринятому мнению, ставится
под сомнение. Общей для исследователей слав, стран
явилась проблема формирования раннефеод. государ-
ственности, возникновения слав, города и тесно связан-
ная с этим кругом вопросов для зап. славян проблема
ср.-век. нем. колонизации. Особенно большое место
эта проблематика занимает в работах польск. ученых
(К. Тыменецкий. X. Ловмяньский, А. Гейштор. В. Хен-
сель, 3. Качмарчпк и др.). Одновременно разрабатыва-
ются проблемы старослав. права (В. Ванечек и др. —
в Чехословакии, Ю. Бардах и др.— в Польше) и ис-
тории полабо-прпбалтийского славянства (Г. Лябуда и
др.—в Польше, Л. Грабова, X. Б ул пн н др.— в Чехо-
словакии). Значит, вкладом польск. славистов в раз-
витие мирового С. является издание многотомного «Сло-
варя слав, древностей» («Slownik starozytnosci slow ian-
skich», т. 1—3, Wr.— Warsz.— Kr., 1961 — 68), охваты-
вающего материал до 12 в. Славяно-герм. отноше-
ния исследуются Kai; в Чехословакии (3. Фиала и др.),
так и особенно в Польше (Я. Паевский, М. Фридберг,
3. Войцеховский, 10. Геровский, К. Пиварский и др.);
начато изучение этой проблематики и в Болгарии
(Т. Влахов, Ц. Тодорова, В. Паскалова, X. Христов и
25
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
26
др.). В Югославии исследуются вопросы ср.-век. нем.
колонизации в Словении (М. Кос и др.), словено-гер-
манские отношения привлекают внимание и при изу-
чении эпохи национального возрождения (Ф. Цвит-
тер и др.).
Для славистов Болгарии и Югославии в области ср.-
век. истории представляет значит, интерес проблема-
тика слав, переселений на Балк, п-ов, образования
здесь ранпефеод. гос-в, славяно-византийских отноше-
ний (в Болгарии — Д. Ангелов, И. Дуйчев, В. Тыпкова-
Заимова, С. Михайлов, А. Милчев, С. Георгиева и др.,
в Югославии — Г. Острогорский и др.). Для более
поздних периодов (14 — 19 вв.) большое значение имеет
изучение сербо- и болгаро-тур., болгаро- и сербо-греч.,
хорвато-венг., хорвато-итал. отношений; для словац-
ких и польских историков — словацко-венг. и польско-
венг. отношений. Важной частью С. является история
СССР, точнее — России, Украины и Белоруссии. При
этом вопросы внутр, истории вост, славян разрабаты-
ваются недетально (в Польше имеется группа истори-
ков, занимающаяся историей Др. Руси и Великого
кн-ва Литовского, а также Московского гос-ва,—
X. Ло'вмяньскнй, А. Попе и др., исследования, посвя-
щенные рус. проблематике, появляются и в Чехослова-
кии—Б. Застерова и др.). Пристальное внимание уде-
ляется славяно-рус. отношениям. В Польше изучаются
гл. обр. рус.-польск. отношения эпохи Киевской Руси
и 17 — 18 вв., а также рус.-польск. революц. связи 19 в.;
эпохи декабристов и восстания 1830—31, восстания
1863—64 (С. Кеневпч и др.), а также 70—90-х гг. (Л. Ба-
зылев п др.); привлекли внимание польск. историков и
проблемы новой и новейшей истории Балкан и Австро-
Венгрии (X. Батовский и др.). Ведется совместная сов.-
польск. публикация док-тов о восстании 1863—64.
В Чехословакии успешно разрабатываются вопросы
рус.-чеш. экономия, связей до кон. 18 в., а также рус.-
чеш. культурных и полптпч. отношений в кон. 18 —
2® вв. (Ч. Аморт, В. Краль, 3. Шоле, В. Чейхаи л др.).
Значительно расширилось изучение проблемы участия
польск. и чехословацких интернационалистов в Окт.
революции и всего комплекса проблем польско- и че-
хословацко-сов. отношений. Ведется совместная сов.-
польск. публикация док-тов по истории сов.-польск.
отношений (с польск. стороны в этой работе приняли
участие II. Гоисеровская, Т. Цесляк и др.), налажено
творческое сотрудничество советских и чехословацких
историков по совместному изучению проблема-
тики советско-чехословацких отношений, возобно-
вилось исследование польско-чешских исторических
связей.
Над проблематикой рус.-болг. и рус.-югославских
отношений Kaii в эпоху феодализма, так и особенно в
новое время работает большая группа болг. и югослав-
ских историков и историков культуры; это в значит,
мере объясняется тем, что изучение этих вопросов край-
не важно для правильного освещения истории (прежде
всего 19 — 20 вв.) Болгарии, Сербии и Черногории. Ср.-
век. связями России с юж. славянами занимаются
И. Снега ров, Б. Ангелов, И. Дуйчев, А. Василев,
II. II. Русев и др.— в Болгарии, В. Мопшн и др.—
в Югославии. Исследование комплекса этих связей
ведется с использованием впервые вводимых в науч,
оборот архивных материалов, в т. ч. и из сов. архиво-
хранилищ (в Югославии — Б. Павпчевич, Д. Перович
и др.). В Болгарин (В. Хаджппиколов и др.) и Югосла-
вии ведется большая работа и по проблематике сов.-
болг. и сов.-югославских отношений. Изучается участие
трудящихся Болгарии и Югославии в Окт. революции,
ее влияние на революц. движение на Балканах. В Че-
хословакии и Югославии освещается значение рево-
люции в России для распада Австро-Венгрии. Возникла
многочпсл. лит-ра но вопросам помощи Сов. Союза
антифаш. борьбе народов Югославии и Болгарии и по-
слевоеп. сов.-болг. и сов.-югославскому сотрудничеству.
Изучению нолнтич. и революц. связей юж. славян с
Россией сопутствует углубленное изучение связей в
области культуры, гл. обр. лит-ры (И. Бадалич, Д. Са-
дайчич, А. Флакер и др.— в Югославии, К. Крейчи,
Й. Бечка и др.— в Чехословакии, М. Якубец, А. Ба-
лицкий, Ю. Кшижановский, Е. Магнушевский, Р. Луж-
ны, А. Семчук и др.— в Польше, С. Русакиев и др.— в
Болгарии). Для этих исследований показателен (при
сохранении ср.-век. тематики) поворот к изучению
рус.-слав, связей нового и новейшего времени.
В области слав, языкознания наряду со значит, сло-
варной работой ведутся исследования по вопросам срав-
нит. слав, языкознания (грамматика и фонетика), диа-
лектологии, нраслав. языка и структурной типологии
современных слав, языков, изучаются проблемы бал-
канского языкового союза (Т. Лер-Сплавинский, В. До-
рошевский, В. Курашкевич. С. Слоньский, С. Роспонд,
Е. Розвадовский, В. Ташицкий, X. Улашин, К. Нитш,
Я. Отрембский, 3. Штибер, М. Рудницкий и др.— в
Польше, А. Белпч, II. Ивич, Б. Конески и др.— в
Югославии, Л. Андрейчик, С. Младенов, В. Георгиев,
И. Леков, Л. Милетич и др.— в Болгарии).
С. в нес л а в. с о ц и а л и с т и ч. странах.
В тесной связи со С. в СССР и в зарубежных славян-
ских социалистических странах развивается С. в Веш-
рпн, Румынии и ГДР. В Венгрии и Румынии большое
значение уделяется изучению славяно-венгерских, сла-
вяно-румынских, славяно-германских, особенно рус.-гер-
манских, полптпч., экономия, и культурных отношений
и языковых связей (Й. Переньи, 3. Нидерхаузер, И. Дол-
маньоги, И. Кньежа, 3. Балецки, Л. Хадрович, О. Ашбот,
III. Бонкало и др.— в Венгрии., 3. Петрович, И. Пэтрус,
Г. Михаплэ, Д. Богдан и др.— в Румынии, 3. Мпхалк
и др.—в ГДР). Существенное значение изучение этой
проблематики имеет для ранпефеод. периода в истории
Венгрии и Румынии. Занимаясь изучением венг.-сло-
вацких, венг.-польских и венг.-рус., а также рум.-рус.
отношений в эпоху средневековья, венг. и рум. историки
особенное внимание уделяют исследованию революц.
событий 1848 — 49 и характеру венг.-слав. (3. Апдпч,
А. Мод и др.— в Венгрии) и рум.-слав. (И. Фашениану,
II. Чеахир и др.— в Румынии) отношений в этот период.
В связи с изучением слав, проблематики ведется разра-
ботка вопросов австро-венг. дуализма, распада монархии
Габсбургов, образования нац. гос-в в Дунайском бас-
сейне после 1-й мировой войны (Г. Кемени и др.— в
Венгрии, М. Константпнеску, Л. Баньаи и др.— в Ру-
мынии). Появляются исследования и публикации ис-
точников по вопросам внеш, политики Венгрии и Ру-
мынии в межвоен, период, содержащие материалы и
для славистпч. исследований (Е. Кампус и др.— в Румы-
нии). Выход Румынии и Венгрии из состава гитлеров-
ской коалиции, их совместная со слав, народами борьба
против фашизма, сотрудничество со слав, социалпстич.
странами в послевоен. период (П. Константииеску-
Яшь, И. Купша, Г. Матей и др.— в Румынии, Я. Хар-
шани, Ш. Тот и др.— в Венгрии) — такова осн. тема-
тика венг. и рум. ист. исследований, связанных со сла-
впстич. проблематикой.
В С. ГДР важное место занимает критика зап.-герм,
историографии по славистпч. тематике (Б. Спиру,
Ф. X. Генцен, Э. Вольфграм и др.). В отличие от
старого, буржуазного немецкого С., слависты ГДР
значительно расширили круг исследований за счет
включения широкой исторической проблематики; осо-
бенно много внимания уделяется изучению нем.-рус.
(Б. Видера, К. Грау и др.) и нем.-сов. (Л. Штерн,
А. Норден, Г. Розенфельд и др.), нем.-польск. (И. Ка-
лиш, В. Базлер, Й. Май и др.), нем.-чеш. (Г. Пейкерт,
К. Оберман и др.) отношений. Наряду с этим исследу-
27
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
28
ются вопросы экономия, и культурных связей с бал-
канскими славянами в кон. 19 — нач. 20 вв. Наиболь-
ших успехов слависты ГДР достигли в области исследо-
вания рус.-нем. науч, связей (Э. Винтер, И. Тецнер,
Г. Морман и др.). Широко организовано изучение исто-
рии, языка и культуры сербов-лужичан, начато археол.
изучение полабо-прибалтийского славянства (Ф. Метчк,
Я. Шольта, К. Шиллер, Я. Брачкачк и др.— в ГДР).
С. в капитал и стич. странах. В меж-
воеп. период гл. объектом славистич. исследований не-
слав. стран были вост, славяне, особенно Россия, к-рой
посвящалась осн. масса работ в Германии, а также в Ан-
глии (Б. Пэре, Р. У. Сетон-Уотсон, Р. Смит, Д. Мэвор,
У. Аллен и др.), Франции (Л. Леже, М. Лертье, А. Ма-
зон и др.) и США (К. А. Мэннинг, С. Р. Томпкинс,
Ф. Л. Шуман, М. Карпович и др.). Герм. С., значит,
часть ист. проблематики к-рого была связана с «Ост-
форшунгом», характеризовалось в период Веймарской
республики откровенной апологетикой «Дранг нах
Остен» и оказало значит, влияние на развитие зап,-
европ. и амер. С. Нем. исследователи (А. Бракман,
Г. Аубин, Г. Кох, Эрих Маркс, К. Хампе и др.) пыта-
лись доказать неспособность славян к самостоят. гос.
развитию, искажали значение нем. колонизации к В.
от Лабы, к-рую трактовали как «цивилизаторскую мис-
сию», воспевали «великое культурное значение» «Дранг
нах Остен», а в изучении слав, археологии стремились
лишить славян всех сколько-нибудь значит, памятни-
ков материальной культуры (школа Г. Коссинны). Если
зап.-слав, народы трактовались этими исследователями
как «пассивные», приобщившиеся к культуре Зап. Ев-
ропы лишь благодаря Германии, то Россия, как пра-
вило, не считалась европ. страной и ее подъем в 18 в.
истолковывался как результат импульсов, полученных
с Запада (Р. Миллер, Э. Машке, Г. Штелин, В. Шюслер
и др.). Значит, влияние на взгляды нем. бурж. истори-
ков оказали различные течения рус. эмиграции («орто-
доксально» антисоветское — В. А. Мякотин, Е. Ф. Шмур-
ло, К. И. Зайцев и др., «евразийское» — Г. В. Вернад-
ский, С. Г. Пушкарев и др., т. н. Пражская школа сла-
вистов — И. С. Трубецкой п др., «теологическое» —
И. А. Бердяев, Ф. А. Степун и др., либерально-буржуаз-
ное — П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер и др.). Относи-
тельно более объективно исследовалась рус. внеш, по-
литика 18—19 вв. в трудах историков-бисмаркианцев
(О. Хетч и др.). На нек-рых бурж. исследователей ока-
зывала влияние марксистская историография, разви-
вавшаяся в Германии (К. Либкнехт, Р. Люксембург и
др.) и СССР (Н. М. Лукин, М. Н. Покровский и др.).
С приходом к власти в Германии фашизма нем. С. пре-
вратилось в орудие гитлеровской политики и пропаган-
ды (А. Хиллен-Цптфельд, Е. Цох, К. Шепке, Ф. Людт-
ке, Г. Лейббрапд, А. Шмидт и др.).
2-я мировая война существенно изменила положение
в бурж. С. Возросшее в мире значение слав, народов
привело к резкому увеличению славистич. исследова-
ний. По сравнению с довоен. временем возросло число
славистич. учреждений. Наметились качеств, измене-
ния нем. бурж. С. «Остфоршунг», сохранив сильные
позиции, потерял монополию в капиталистич. мире.
Организационно усилилось амер. С., к-рое привлекло
собе на службу не только ученых-эмигрантов из слав.,
но и специалистов из неслав. стран, в т. ч. и нем. уче-
ных. Однако в амер. С., так же как и в С. ФРГ, большое
место отводится изучению истории слав, стран с пози-
ций антикоммунизма. Это направление в капитали-
стическом С., известное под назв. «советология», пре-
следует в .значит, степени разведывательные цели.
В числе гл. центров советологии: в США — Research
Institute on Communist Affairs, Нью-Йорк, осн. 1961;
в ФРГ — Bundesinstitut fiir ostwissenschaftliche und
internationale Studien, Кельн, осн. 1961 (до мая 1966
назывался Institut fiir Sowjetologie); в Англии — School
of Economic and Political Science, Лондон. Советология
представлена работами: 3. Бжезинского (США), Г. Вет-
тера (Ватикан), Й. Бохенского (Швейцария), Б. Мейсне-
ра, К. Тальгейма (ФРГ) и др. Среди советологов США
и ФРГ наметилось известное разделение: в США гл.
обр. развиваются экономии., политич. и социологии.,
в ФРГ — ист., философские и юридич. исследования.
В работах об ист. развитии зап. и вост, славянства под-
черкивается своеобразие и нетиппчность ист. развития
России после татаро-монгольского завоевания, неевроп.
характер ее цивилизации, с целью доказать, что путь
социалистич. революции неприемлем для зап. стран
(А. Муссе — во Франции, Г. Тимм — в ФРГ и др.).
В славянофильстве, панславизме, революц. и либераль-
ном народничестве советологи (Г. фон Римша, В. Фи-
липп — в ФРГ и др.) стремятся отыскать «корпи боль-
шевизма», пытаясь извратить историю КПСС. В С.
США тему панславизма и его якобы возрождения в
СССР пытаются развивать Г. Кон, Б. Петрович и др.
Для славистов США и Англии характерен интерес к
балканской проблематике, одностороннее освещение
внешней политики России при почти полном невнима-
нии к слав, симпатиям росс, общества. Одна из тенден-
ций бурж. историографии — стремление преумень-
шить разрушительность 2-й мировой войны, «сократить»
число жертв фашизма, снять ответственность за раз-
вязывание войны с герм, монополистов, представив ее
виновниками либо Гитлера и его окружение, либо др.
европ. державы: СССР, Польшу, Англию и др.
(Д. Л. Хогган, Г. Э. Барнес — в США, П. Р. Николь,
А. Тейлор — в Англии, В. Глазебок, И. Барник — в
ФРГ и др.). Другие бурж. историки подчеркивают осно-
ванную на зап.-европ. цивилизации «духовную общ-
ность» европ. народов, прежде всего зап.-слав., частич-
но отказываются от теории «Абендлянда» на романо-
герм. этпич. базе (концепция Л. Ранке), признают куль-
туру Европы продуктом населяющих ее народов (О. Ха-
лецкий — в США, X. Людат, Г. Штадтмюллер — в ФРГ
и др.). Это меняет и модифицирует теоретич. базу и
проблематику исследований. Ранпеслав. общество не
рисуется примитивным, охотппчье-собирательским, как
это наблюдалось в довоен. работах, вслед за славистами-
марксистами бурж. исследователи признают исконно
земледелья, характер слав, культуры (Д. Блюм —
в США, Р. Смит — в Англии, Н. Дюби — во Франции,
X. Штекль — в ФРГ и др.). За слав, народами призна-
ется также известная роль в европ. развитии, хотя ио-
прежнему слав, город трактуется как явление, привне-
сенное с запада, а роль норманского элемента в разви-
тии др.-рус. государственности сильно преувеличива-
ется (М. Флоринский, С. Херкейв — в США, Н. Чед-
вик — в Англии, В. Гитерман — в Швейцарии, И. Не-
андер — в ФРГ и др.). Наблюдается стремление отри-
цать «Дранг нах Остен» как классово обусловленное
ист. явление, а также идеализировать германо-польск.
и чешско-герм. отношения в эпоху средневековья
(X. Людат, В. Шлезингер, М. Хельман, В. Кюн —
в ФРГ и др.), отрицается значение слав, общины для
феодализации Вост.-Римской империи (П. Лемерль —
во Франции, С. Мосс — в Швейцарии и др.). Большой
интерес к истории Польши наблюдается в Италии, где
за последние годы вышел ряд сб. «Sacrum Poloniae Mil-
lenium», посвященных тысячелетию польск. гос-ва,
в к-рых рассматриваются отношение Ватикана к Поль-
ше, польско-птал. культурные связи и др. Продолжая
изучение слав, средневековья (кирилло-мефодиевская
проблема, славяне и Византия, отношения и связи сла-
вян с Зап. Европой, частично с араб. Востоком), бурж.
слависты сосредоточивают внимание на проблемах по-
вой и новейшей истории. Над проблемой Австро-Венг-
рии и ее распада работают историки — сторонники т. н.
29
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ
30
европ. интеграции, стремящиеся представить Австро-
Венгрию как модель европ. интегрированного гос-ва,
а ее распад как причину прихода к власти фашизма и
возникновения 2-й мировой войны (Г. Бенедикт,
В. Гольдингер, Ф. Тальмам, А. Вандрушка — в Авст-
рии, Р. Кэнн — в США, Э. Францель, В. Шлюссер —
в ФРГ и др.). История СССР рассматривается в плане
теории «конвергенции», т. е. «сближения» капиталистич.
и социалистич. обществ. Большое внимание бурж. ис-
торики уделяют изучению проблем «Вост, церкви»
(Г. Кох, Р. Штупперих, А. Гейне и др.— в ФРГ,
Т. Вэр, П. Мейлюкс, Н. Зернов и др.— в США). Зна-
чительное место в бурж. С. занимает публикация
док-тов, особенно по периоду 1-й и 2-й мировых войн.
В послевоен. годы па Западе появились труды, харак-
теризующиеся более объективным подходом к ист. проб-
лемам слав, стран (В. Уильямс, У. Морли, Э. Фромм,
Д. Флеминг и др.— в США, Р. Порталь и др.— во
Франции, Ф. Фишер, И. Гейс и др,— в ФРГ). Пере-
смотр концепций, питавших бурж. С., происходил не
только вследствие изменения в пользу социалистич.
стран политич. конъюнктуры, но и под воздействием
аргументированных ист. работ, появившихся в СССР
и др. социалистич. странах.
В области изучения слав, филологии в С. капитали-
стич. стран преобладают 2 направления: первое — тра-
диционное, сравнительно-ист., ориентировано на ре-
конструкцию общеслав. яз., прослеживает пути его
развития в отдельные языки (М. Фасмер, Л. Айцетмюл-
лер и др.— в ФРГ, А. Вайян и др.— во Франции,
П. Арума и др.— в Швеции, X. Станк и др.— в Нор-
вегии, X. Бирнбаум и др.— в США); второе, получив-
шее в наст, время широкое направление в США и др.
странах, — структурно-сопоставительное (типологиче-
ское). Его представители: Р. Якобсон, Э. Станкевич,
X. Кучера, М. Халле, Д. Уорд и др.— в США, А. Схо-
нефельд, А. ван Холк и др.— в Голландии и др.
Значит, интерес в С. капиталистич. стран наблюда-
ется к изучению слав, лит-р. В последние годы вышел
ряд работ, посвященных проблемам дореволюц. рус.
лит-ры, в особенности Ф. М. Достоевскому (работы
Д. Магаргека, Т. Пахмусс, Е. Васиолека и др.—
в США, Р. Хигли и др.— в Англии, А. Стендер-Петер-
сена и др.— в Дании, Д. Чижевского, В. Сечкарева,
Ю. Штридтера и др.— в ФРГ и др.); польск. лит-ре —
М. Германа и др.— во Франции, М. Фишбах-Поспе-
ловой и др.— в ФРГ; чеш. лит-ре — В. Харкинса
и др.— в Англии и др. Изучение сов. литературы в
США (работы А. Ярмолинского, Дж. Гибиана, Р. Под-
жоли, Э. Мачника, В. Александровой и др.) подчинено
задачам антисоветизма и является элементом со-
ветологии.
Основные центры С.
Австрия. Науч. об-во «Восток» (Arbeitsgemeinschaft
Ost), Вена, осн. 1958; Ин-т истории Вост. Европы и юго-вост,
стран (Institut fiir Europaische Geschichte und Siidostfor-
schung) при Венском ун-те, осн. 1907; Ин-т слав, филологии
и древностей (Institut fiir slavische Philologie und AIterturn-
skunde) при Венском ун-те, оси. 1886; Ин-т славистики
(Institut fiir Slavistik) при ун-те в Граце, осн. в 1871; Об-во по
изучению Вост, и Юго-Вост. Европы (Gesellschaft fiir Ost-
und Siidostkunde), Линц, осн. 1955.
Болгария. Кафедры слав, языкознания, слав, лит-р, рус. и
сов. лит-ры Софийского ун-та; Сектор слав, языкознания
Ин-та болг. яз. БАН, София; Сектор рус. и сов. лит-ры, Сектор
слав, лит-р Ин-та лит-ры БАН, София; Ин-т балканистики,
София, осн. 1964.
Великобритания. Об-во исследователей СССР (Research
workers on the USSR), Лондон, осн. 1956; Школа по изучению
слав, и восточноевроп. стран (School of Slavonic and East
European Studies), Лондон, осн. 1915; Центр по изучению
России и восточноевропейских стран (Centre for Russian and
East European Studies) при Бирмингамском ун-те, осн. 1942;
Школа экономии, и политич. наук (School of Economic and
Political Science), Лондон, осн. в 1915; Школа по изучению
славянских и вост.-европ. стран (School of Slavonic and East
European studies), Лондон, осн. в 1915; Слав, об-во (Slavonic
Society at the Trinity College) при Кембриджском ун-те;
Исследовательский ин-т по изучению современного положе-
ния в Польше (Research Institute for the Contemporary
Affairs of Poland)t~ Лондон, осн. 1954.
Венгрия. Кафедры рус. и слав, филологии, славистики,
истории Вост. Европы, рус. лит-ры Будапештского ун-та;
Кафедры рус. и слав, филологии, рус. лит-ры ун-та в Деб-
рецене; Кафедра рус. филологии ун-та в Сегеде.
ГДР. Ин-т славистики (Institut fiir Slavistik), осн. 1947;
Ин-т сербо-лужицкого народоведения (Institut fiir sorbische
Volksforschung), осн. 1950 при Герм. АН в Берлине; Ин-ты
славистики (Institut fiir Slavistik. Slavisches Institut) ун-тов
Берлина, Грейфсвальда, Галле, Лейпцига, Иены, Ростока*
Ин-ты истории народов СССР (Institut fiir Geschichte der
Volker der UdSSR) в Берлине и Галле (с отделением по исто-
рии зап. и юж. славян); Ин-т истории европ. стран нар. де-
мократии (Institut fiir Geschichte der Europaischen Volksdemo-
kratien) и Сорбский ин-т (Sorbisches Institut) при Лейпциг-
ском ун-те; Отделение по истории религии и церкви вост, и
юж. славян (Abteilung fiir Ost - und Siidslavische Religions-
und Kirchenkunde) при Берлинском ун-те.
Италия. Ин-т слав, филологии (Istituto di filologia slava)
при Падуанском и Римском ун-тах; Ин-т по изучению Вост.
Европы (Istituto per 1’Europa orientale), Рим, осн. 1921.
Канада. Канадская ассоциация славистов (Canadian
Association of Slavists), осн. в 1954 при ун-тах Торонто,
Ванкувера, Манитобы; Отделы слав, исследований (Depart-
ment of Slavic Studies) при ун-тах Торонто, Виннипега
Польша. Ин-т польско-сов. отношений ПАН, Варшава,
осн. 1962; Сектор истории СССР и стран Центр, и Вост. Евро-
пы Ин-та истории ПАН, Варшава, осн. 1964; Ин-т славяно-
ведения ПАН, Варшава, осн. 1964; Отделение проблем СССР
и европ. стран нар. демократии (осн. 1959) Польского ин-та
междунар. дел в Варшаве; Отдел истории СССР и Центр. Ев-
ропы (осн. 1962) Ин-та истории ПАН в Варшаве; Кафедры
слав, археологии, истории народов СССР Варшавского ун-та;
Кафедры слав, этнографии, истории народов СССР Вроцлав-
ского и Краковского ун-тов; Кафедры истории СССР Лодзин-
ского, Люблинского, Познанского и Торупьского ун-тов.
Румыния. Ин-т по изучению стран Юго-Вост. Европы
Рум. АН, Бухарест, осн. 1963.
СССР. Ин-т С. и балканистики АН СССР, Москва, осн.
1946 (до 1968 — Ин-т С. АН СССР); Ин-т экономики мировой
социалистич. системы, Москва, осн. 1961; Отделение истории
стран нар. демократии (осн. 1949) Ин-та истории АН УССР,
Киев; Сектор лит-ры социалистич. стран (осн. 1957) Ин-та
мировой лит-ры им. А. М. Горького, Москва; Сектор др.-рус.
лит-ры Ин-та рус. лит-ры (Пушкинский дом) АН СССР, Ле-
нинград; Сектор славянского языкознания АН УССР; Группа
зарубежных слав, лит-р Ин-та лит-ры АН УССР, Киев; Сек-
тор общего и слав, языкознания Ин-та языкознания АН БССР,
Минск; Сектор взаимосвязей слав, и др. лит-р Ин-та лит-ры
АН БССР, Минск; Кафедры слав, филологии в МГУ, ЛГУ,
Киевском, Львовском ун-тах; Кафедра общего и слав, язы-
кознания Белорусского ун-та, Минск; Кафедры истории юж.
и зап. славян, МГУ, Львовского ун-та; Кафедра истории за-
рубежных европ. социалистич. стран и славяноведения (осн.
1967) Киевского ун-та.
США. Объединенный к-т С. (Joint Committee on Slavic
Studies), Вашингтон, осн. 1959; Ин-т С. Калифорнийского
ун-та (Institute of Slavic Studies), Лос-Анджелес — Беркли;
Рус. ин-т при Колумбийском ун-те (The Russian Institute
of Columbia University), Нью-Йорк, осн. 1931; Рус. исследо-
вательский центр (Russian Research Centre) при Гарвардском
ун-те, осн. 1948; Ин-т по изучению России и Вост. Европы
(Russian and East European Institute) при ун-те в Блумингтоне,
осн. 1947; Центр по изучению Сов. Союза и стран Вост. Евро-
пы (Center for Soviet and East Central European Studies) при
Нотрдамском ун-те, Индиана, осн. 1957; Ин-т по изучению
коммунизма (Research Institute on Communist Affairs) при
Колумбийском ун-те, осн. 1961.
Франция. Ин-т С. (Institute d’6tudes slaves), Париж, осн.
1920; Кафедры славистики в ун-тах Лилля, Лиона, Страсбура,
Парижа, Бордо, Клермон-Феррана, Дижона, Гренобля, Нан-
си, Ренна, Тулузы.
ФРГ. Об-во по изучению Юго-Вост. Европы (Sudosteuro-
pa-Gesellschaft), Мюнхен, осн. 1952; Координационный к-т нем.
ин-тов Востока (Coordinationsausschuss der deutschen Ostin-
stitute), Бонн, осн. 1952; Ин-т Вост. Европы (Institut fiir
Osteuropakunde), Майнц, осн. 1956; Федеральный ин-т по
изучению Востока и междунар. отношений (Bundesinstitut
fiir ostwissenschaftliche und internationale Studien), Кёльн,
осн. 1961 (до мая 1966 назывался Institut fiir Sowietologie);
Ин-т истории и этнографии стран Вост. Европы (Institut fiir
osteuropaische Geschichte und Landeskunde), Тюбинген, осн.
1954; Ин-т балканистики (Institut fiir Balkanologie), Мюнхен,
осн. 1960; Архив судетских немцев (Sudetendeutsche Archiv),
Мюнхен, осн. 1956. См. также учреждения в ст. «Остфоршунг».
Чехословакия. Ин-т истории европ. социалистич. стран
ЧСАН, Прага, осн. 1964; Ин-т языков и лит-р ЧСАН, Прага,
осн. 1964; Ин-т истории европ. социалистич. стран САН,
Братислава, осн. 1964; Слав, отдел ин-та археологии ЧСАН
(филиал в г. Брно); Отделение сравнительного изучения
слав., вост.-слав., зап.-слав, и юж.-слав, лит-р, сравнитель-
ного слав, языкознания, вост.-слав, языков Ин-та языков и
31
СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ — СЛАВЯНОФИЛЫ
32
лит-р ЧСАН; Отделения слав, лит-р, слав, языков Ин-та
мировой лит-ры и языков САН, Братислава; Кафедры слав,
филологии ун-тов в Праге, Брно и Оломоуце.
Швейцария. Швейц, ин-т Вост. Европы (Schweizarisclies
Ost-Institut), Берн, осн. 1959; Кафедры славистики в ун-тах
Базеля, Берна, Цюриха, Фрейбурга.
Югославия. Старославянский ин-т в Загребе, осн. 1952;
Кафедра древнеслав. и рус. яз. ун-та в Сараево.
Япония. Об-во рус. лит-ры в Японии (Nippon Rosiya
Bungakkai) ун-та Васэда, Токио; Кафедра рус. лит-ры в ун-те
В асэда.
Основные периодич. издания по С.
Австрия. «Osterreichische Ost-Hefte» (W.? 1959 —); «Wiener
Slavistisches Jahrbucli» (W., 1 950 —); «Wiener Siidost-Jahr-
buch» (W., 1 959 — ).
Болгария. «Годишпик на Софийския университет. Истори-
ко-филологич. ф-т» (С.,	1908—); «Etudes baikaniques»
(S., 1 964 — ).
Великобритания. «Oxford Slavonic Papers» (L., 1 950 — );
«The Slavonic and East European Review» (L., 1922 —).
Венгрия. «Slavica» (Debrecen, 1961—); «Studia slavica»
(Bdpst, 1 955 —).
ГДР. «Letopis» (Institut za serbski ludospyt) (Budysin,
1952 —); «Zeitsciirift fur Slavistik» (B., 1 956—); «Jahrbuch fur
Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Lander
Eure pas» (B.. 1 957 —).
Дания. «Scando-S.avica» (Kopenhagen, 1954—).
Италия. «Bolletino di studio della lingua russa» (Roma,
1958 — ); «Richercbe slavistiche» (Roma, 1952—).
Канада. «Canadian Slavonic Papers» (Toronto, 1 956 — );
«Etudes slaveset est-europeenes» (Montreal, 1956—); «Slavistica»
(Winnipeg, 1948 —).
Польша. «Pami^tnik slowianski» (Warsz., 1949 — ); «Rocz-
nik slawistyczny» (Wr. — Kr.— Warsz., 1 908 — ); «Slavia anti-
qua» (Poznan, 1 948 — ); «Slavia occidentalis» (Poznan, 192 1 — );
«Slavia orientalis» (Warsz., 1952 —); «Acta Baltico-Slavica»
(Bialystok, 1 964 —).
Румыния. «Revue des etudes Sud-Est Europeennes» (Buc.,
1963 — ); «Romanoslavica» (Buc., 1 958—).
СССР. «Вопросы истории славян» (Воронеж, 1 963 —); «Со-
ветское славяноведение» (Москва, 1 965 —); «Краткие сооб-
щения Ин-та С.» (Москва, 1 951 —65); «('лав. архив» (Москва,
1958 — 63); «Славяне» (Москва, 1942 — 58); «Статьи и мат-лы
по болг. диалектологии в ('.ССР» (Москва, 1952 — 62); «Лит-ра
слав, народов» (Москва, 1 956 — 63); «Ученые записки Ин-та
С.» (Москва, 1 949—); «Слов’яиське мовознавство» (Ки!в,
195 8—); «Слов’янське лНературознавство i фольклористика»
<Ки1в, 1965—); «Питания слов’янського мовозиавства» (Льв1в,
1948—); «СлаЫстичш зб!рпики» (Ки’Гв, 1963—).
США. «California Slavic Studies» (Berkeley, I 960 — ); «Har-
vard Slavic Studies» [Camb. (Mass.), 1953—]; «The Slavic and
East European Journal» (Madison, 1 957—); «Slavic Review»
(N. Y., 1941—); «Soviet Studies» (N. Y., 1949 —).
Франция. «Cahiers du mo-nde russe et Sovietique» (P.,
1959 —); «Revue des etudes slaves» (P., 1921—); «Connaisance
de 1’URSS» (P., 1946 — ).
ФРГ. «Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas» (Wiesbaden,
1 953 — ); «Osteuropa» (Stuttg., 1951—); «Siidost-Forschungen»
(Munch., 1936 —); «Welt der Slaven» (Wiesbaden, 1 956 —);
«Zeitschrift fur Slavische Philologie» (Hdlb., 1 925 —).
Чехословакия. «Ceskoslovenska rusistika» (Praha, 1 956 — );
«Slavia» (Praha, 1922 — ); «Slavica slovaca» (Brat., 1966—);
«Slovansky prehled» (Praha, 1 899 — ); «Slovanske studie» (Brat.,
1957 — ); «Bysantinoslavica» (Praha, 1 929 — ).
Швейцария. «Studies in Soviet thought» (Dordrecht,
1961 —).
Югославия. «Дужнословенски филолог» (Београд, 1913 —);
«Slovo» (Zagreb, 1 952 —).
Источники и литература к статье
Источи.: Док-ты к истории С. в России (1 850 —1912),
М.—Л., 1 948.
Лит.: Ягич В. И., История слав, филологии, СПБ,
1910; II и ч е т а В. И., К истории С. в СССР. «Историк-марк-
сист», 1941,	3; II и ч е т а В. И., Шустер У. А.,
(2. в СССР за 25 лет. в сб.: 25 лет историч. науки в СССР,
М.—Л., 1942; И е е д л ы 3. Р., К истории С. до XVIII в.,
«Историк-марксист», 1941, № 2; Д е р ж а в и и Н. ('., Вклад
рус. народа в мировую науку в области слав, филологии,
в сб.: Роль рус. науки в развитии мировой науки и культу-
ры, т. 3, кн. 2, М., 1 946; Очерки истории историч. науки
в СССР, т. 1 — 4, М., 1 955 — 66; Сов. С., Обзор лит-ры, М.,
1963; R о р о л ю к В. Д., Сов. историко-славистич. исследо-
вания (1 91 7 —1 967), «Сов. С.», 1 967, X- 5; 3 л ы д и е в В. И.,
Изучение зарубежных слав, лит-р в Сов. Союзе (1917 — 67),
там же, 1967, Х* 5; Б е р н ш те й и С. Б., Сов. слав, фи-
лологии 50 лет, там же, 1 967, Лу 5; Краснов И. М., Изу-
чение истории СССР в США: нек-рые цифры и факты, «История
СССР», 1 964, Лу 6; П о р т а л ь Р., Изучение истории СССР во
Франции, «История СССР», 1 959, № 1; М a n n i n g С. А.,
History of Slavic studies in the United States, Milwaukee
(Wise.), 1 957; «Survey», 1 964, Лу 50; Hacker J., Osteuropa-
Forschung in der Bundesrepublik, «AusPolitik und Zeitgeschich-
te», 1 960, Лу 3 7; С г о n i a A., La conoscenza del mondo slave
in Italia, Padova, 1958.
Биб л.: Сов. С., M., 1963; «Новая лит-ра по общим проб-
лемам европ. социалистич. стран», М., 1964 — ; «Новая лит-ра
по общим проблемам С.», М., 1966 — ; «Новая лит-ра по Бол-
гарии», М., 1949 — ; «Новая лит-ра по Польше», М., 1949 — ;
«Новая лит-ра но Чехословакии», М., 194 9 — ; «Новая лит-ра
по Югославии», М., 1956 — ; Сов. С., т. I, 1918 — 60, т. 2.
1961 — 62, М., 1963.
В. Д. Норолюк, М. Р. Тулъчинский (С. в капитали-
стич. странах в новейшее время; Основные центры С.
и периодич. издания по С.). Москва.
СЛАВЯНОГРЁКО-ЛАТЙНСКАЯ АКАДЕМИЯ -
первое высшее учебное заведение России, основанное
в Москве в 1687 под назв. Славяно-греко-латинского
училища или Зллиио-греч. академии. Возникла на осно-
ве школы при Богоявленском монастыре. Инициатива
в организации С.-г.-л. а. принадлежит Симеону Полоц-
кому и его ученику С. Медведеву. Согласно привилегии,
пожалованной в 1682, академия ставила целью подго-
товку образованных людей для гос. и церк. аппарата;
ей поручались цензура книг духовного содержания,
суд над отступниками от православия. На гос. долж-
ности назначались только лица, окончившие школу
(это ограничение не касалось детей «благородных»).
Новому учебному заведению был пожалован иммуни-
тет: изъятие из-под суда приказов, исключая дела уго-
ловного характера; преподаватели и ученики подчиня-
лись училищной юрисдикции, а «блюститель» (ректор) —
суду патриарха. Руководителями и преподавателями
С.-г.-л. а. стали приглашенные из Константинополя
ученые греки Иоапикий и Софроний Лихуды. После
1694, когда Лихуды по настоянию иерусалимского
патриарха Доспфея были удалены, преподавание вели
их рус. ученики, в т. ч. Ф. II. Поликарпов-Орлов и
И. С. Головин. В С.-г.-л. а., ссединявпхш черты высшей
и ср. школы, преподавались предметы ср.-век. схолас-
тич. школы: слав., греч. и лат. языки, грамматика,
нппъика, риторика, психология, физика и др., а также
богословие. Гл. место занимал греч. язык. После пре-
образования С.-г.-л. а. С. Яворским (пач. 18 в.) гл. место
в преподавании занял лат. язык. В 1687 в ней занима-
лось 28 учеников, в следующем году — 32, позднее —
больше. С.-г.-л. а. содействовала распространению об-
щего образования в России. В ней учились мп. предста-
вители столичной знати, приказного дьячества (сын
дьяка Посольского приказа П. В. Лесников, кн.
А. Д. К анте мир и др.), а также дети купцов, церковно-
служителей и даже кабальных людей. Помимо русских,
в ней учились украинцы, белорусы, греки, македонцы,
грузины и т. д. Академию окончили М. В. Л омоносов.
В. К. Тредиаковский и др. С открытием в 1755 Моск,
ун-та значение С.-г.-л. а. упало, а в ее преподавании
большое место стало занимать богословие. В 1814
С.-г.-л. а. была преобразована в Моск, духовную акаде-
мию и переведена в Троице-Сергиеву лавру.
Лит,: С м и р и о в С. С., История Моск, славяно-греко-
лат. академии, М., 1855; Забели и II. Е., Первое водворе-
ние в Москве греко-лат. и общей европ. науки, «ЧОНДР»,
1886, кн. 4. отд. 1; Fa л к и и А., Академия в Москве в XVII
ст., М., 1913.	В. И. Буганов. Москва.
СЛАВЯНОФИЛЫ — представители одного из на-
правлений рус. обществ, мысли сер. 19 в.— славяно-
фил ь ства, выступившего впервые в виде целостной си-
стемы взглядов в 1839. Обосновывали и утверждали
особый путь ист. развития России, принципиально от-
личный, по их мнению, от стран Зап. Европы. Само-
бытность России С. видели в отсутствии, как им ка-
залось, в ее истории клас. борьбы, в рус. поземельной
общине и артелях, в православии, к-рое С. представ-
ляли как единственно истинное христианство. Те же
особенности самобытного развития С. в большей или
меньшей степени переносили и на зарубежных славян,
особенно южных, симпатии к к-рым были одной из при-
чин названия самого направления (С., т. е. славяно-
любы), данного им западниками — гл. оппонентами
33
СЛАВЯНОФИЛЫ
34
С. в обществ.-идейных спорах 30—40-х гг. Кроме того,
в этом названии выразилось стремление западников
подчеркнуть связи С. с лит. архаистами вроде
А. С. Шишкова, к-рого иронически называли славя-
нофилом уже в 10-е гг. 19 в. В духе панславизма С. от-
водили царской России руководящую роль в отноше-
нии всего слав. мира.
Для С. были характерны отрицат. отношение к рево-
люции, монархизм и религ.-философские концепции.
По происхождению и социальному положению боль-
шинство С. принадлежало к средним помещикам, пред-
ставляло дворянскую интеллигенцию, немногие были
выходцами из купеческой и разночинной среды, из низ-
шего православного духовенства. Наибольшую роль
в выработке системы взглядов С. в 40—50-х гг. сыграли
А. С. Хомяков, И. В. Киреевский, отчасти К. С. Ак-
саков, 10. Ф. Самарин. Видными С. являлись также
П. В. Киреевский, А. И. Кошелев, И. С. Аксаков,
Д. А. Валуев, Ф. В. Чижов (1811 — 77), В. А. Панов
(1819 — 49), И. Д. Беляев, А. Ф. Гилъфердинг, А. И. По-
пов, В. И. Ламанский, Н. Д. Иванишев (1811 — 74),
В. Н. «Пешков (1810—81), Н. А. Попов. В 50-х гг. к С.
примкнул В. А. Черкасский. Близкими к С. были в 40 —
50-х гг. писатели В. И. Даль, С. Т. Аксаков, А. Н. Ост-
ровский, А. А. Григорьев, Ф. И. Тютчев, Н. М. Языков.
Большую дань взглядам С. отдали Ф. И. Буслаев,
О. М. Бодянский, В. И. Григорович, И. И. Срезневский,
М. А. М аксимович, Н. А. Ригельман, Г. П. Галаган.
Средоточием С. была Москва, ее лит. салоны А. А. и
А. П. Елагиных, Д. Н. и Е. А. Свербеевых, Н. Ф. и
К. К. Павловых, где С. общались и сталкивались в спо-
рах с западниками. В условиях николаевской реакции
С. не имели возможности явно и полно выражать своп
взгляды, к-рые вызывали у пр-ва подозрение, подвер-
гались цензурным притеснениям, нек-рые из С. состоя-
ли под надзором полиции, оказывались на короткое
время под арестом (Самарин, Чижов, И. С. Аксаков).
Постоянного печатного органа С. долгое время не имели,
гл. обр. из-за цензурных препон. Печатались преим. в
«Мос ней тяни не»; издали неск. сборников статей —
«Синбирский сборник», 1844, «Сборник ист. и статистпч.
сведений о России и народах ей единоверных и едино-
племенных», 1845, «Моск, сборники», 1846, 1847 и 1852.
После смерти Николая I и нек-рого смягчения цензур-
ного гнета С. начали издавать свои журналы «Русская
беседа» (1856—60), «Сел. благоустройство» (1858—59)
и газеты — «Молва» (1857), «Парус» (1859) и позднее
«День» (1861—65, с приложением газ. «Акционер»),
«Москва» (1867—68), «Москвич» (1867—68), «Русь»
(1880—85) и др.
Идеология, построения С. были порождены рус. дей-
ствительностью. присущими ей в 30—50-х гг. противо-
речиями. Сказалось во взглядах С. также и воздействие
идеалистич. философских систем Ф. Шеллинга и Г. Ге-
геля, этич. и эстетпч. доктрин консервативного нем. ро-
мантизма, религ.-мистич. учений вост, отцов церкви,
франц, ист. и социально-политич. лит-ры 20—40-х гг.
Взгляды С. претерпели заметную эволюцию. Если в 40 —
50-х гг. это была единая система взглядов, хотя и не
лишенных противоречий, то после 60-х гг. таковой не
было. Хомяков, бр. Киреевские, К. С. Аксаков умерли
еще до 1861. Осн. представители С. в пореформ. время —
И. С. Аксаков, Самарин, Н. Я. Данилевский, Кошелев,
Черкасский, во многом и далеко расходились между
собой. В конечном итоге объективно в идеологии С.
нашли выражение интересы тех дворян-землевладель-
цев, жизнь, хозяйство и быт к-рых находились под оп-
ределяющим воздействием каниталистич. отношений,
крепнувших в эпоху падения крепостного права в Рос-
сии. Это была идеология бурж.-помещичья по клас.
сущности, умеренно либеральная по своей политической
направленности. По самому гл. вопросу рус. действи-
2 С. И. Э. т. 13
тельности, т. е. по вопросу о крепостном праве, С. заняли
вполне определенную либеральную позицию, уже с кон.
30-х гг. выступая решительно за отмену крепостного
права «сверху» с предоставлением общинам освобождае-
мых крестьян зем. наделов за выкуп в пользу помещи-
ков. Самарин, Кошелев и Черкасский были среди гл.
деятелей подготовки и проведения крест, реформы 1861.
В годы этой реформы практически установилась полная
близость С. и западников: те и другие тогда представ-
ляли взаимно сближавшиеся интересы либеральных
дворян и буржуазии.
В идейных спорах 40—50-х гг. по важнейшему
вопросу о пути ист. развития России С. выступали,
в противовес западникам, против широкого сбли-
жения с Зап. Европой и быстрого усвоения Россией
форм и приемов зап.-европ. политич. жизни и по-
рядков. В борьбе С. против европеизации прояв-
лялся их консерватизм. В то же время С. высказыва-
лись за развитие торговли и пром-сти, акц. и банкового
дела, за строительство ж. д. и применение машин в
с. х-ве. С. придавали большое значение обществ, мне-
нию (под к-рым понимали обществ, мнение просвещен-
ных либералыю-бурж., имущих слоев населения), вы-
ступали за созыв Земского собора (Думы) из выбран-
ных представителей всех обществ, слоев, но одновре-
менно возражали против конституции и к.-л. формаль-
ного ограничения самодержавия. В духе либеральной
идеологии С. отстаивали свободное выражение обществ,
мнения, добивались развития гласности, устранения
цензурного гнета, установления гласного суда с уча-
стием в нем выборных представителей населения, вы-
ступали против телесных наказаний и смертной казни.
Ист. воззрениям С., в основе своей идеалистическим,
присуща была в духе ромаитич, историографии идеа-
лизация старой, допетровской Руси с ее будто бы мир-
ным, патриархальным, не ведавшим соц.тально-поли-
тич. борьбы обществ строем. Древнюю Русь С. пред-
ставляли гармония, обществом, лишенным противоре-
чий, не знавшим внутренних потрясений, являвшим
единство парода и царя, «земли»?, «земщины» и государ-
ства, «власти». Петра 1 С. винили в произвольном нару-
шении органич. ист. развития России, пасильств. при-
внесении чуждых рус. началам зап.-европ. идей, форм,
порядков, нравов и вкусов. Со времен Петра I, по
мнению С., «власть», гос-во сами противопоставили себя
«земщине», гос-во императорской России встало над
народом, дворянство и интеллигенция оторвались от
нар. жизни, односторонне и внешне усвоив зап.-европ.
культуру, пренебрегая родным языком и укладом нар.
жизни. Между тем именно «простой народ есть основа-
ние всего общественного здания страны») (Аксаков
К. С., цит. по кн.: Бродский Н. Л., Ранние
славянофилы, М., 1910, с. 112). Но народ трак-
товался С. в духе немецкого консервативного роман-
тизма, в духе школы Ф. Савиньи; идеализируя патриар-
хальность и принципы традиционализма, С. произволь-
но приписывали особый, по сути дела внеисторич. харак-
тер рус. «народному духу». С. М. Соловьев в ст. «Шлецер
и антиисторич. направление» (1857), направленной про-
тив ист. построений С., справедливо указывал на отрица-
ние С. при таком понимании народа собственно всякой
возможности ист. развития. Но, исходя из идеалистич.
представлений о неизменном «народном духе», С. при-
зывали интеллигенцию к сближению с народом, к изу-
чению его жизни и быта, культуры и языка. Призывы
эти и практич. деятельность самих С. по сбору памят-
ников культуры рус. народа имели важное значение,
способствовали пробуждению нац. самосознания. С.
много сделали для собирания и сохранения памятников
рус. культуры и языка (собрание нар. песен П. В. Ки-
реевского, словарь живого великорус, языка Даля и
пр.). Они (особенно Беляев, отчасти Самарин и др.)
35
СЛАВЯНОФИЛЫ — СЛАВЯНСКАЯ РЕЛИГИЯ И МИФОЛОГИЯ
Зб
положили прочное начало в рус. историографии изуче-
нию истории крестьянства в России. Существенный
вклад внесли С. в развитие славяноведения в России,
в развитие, укрепление и оживление литературных и
научных связей русской общественности и зарубежных
славян; им принадлежала главная роль в создании и
деятельности славянских комитетов в России в 1858—
1878.
С критикой ист. воззрений С. выступали в 40—50-х гг.
С. М. Соловьев, К. Д. К авелин, Б. Н. Чичерин. С рево-
люц.-демократии. позиций С. критиковали В. Г. Бе-
линский, А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский,
II. А. Добролюбов. Для дореволюц. рус. историогра-
фии (А. Н. Папин, П. II. Милюков, Н. П. Колюпаиов,
М. О. Гершензон, С. А. Венгеров) было характерно све-
дение всей обществ.-идейной борьбы в России сер. 19 в.
исключительно к спорам С. и западников. В «Истории
рус. обществ, мысли» Р. В. Иванова-Разумника С. и
западники изображались как представители интеллиген-
ции «вообще», внесословной, впеклас. группы, боров-
шейся против реакц. сил «эпохи офиц. мещанства», спо-
ры их были поданы как «великий раскол» в истории рус.
интеллигенции. Г. В. Плеханов одним из первых пы-
тался определить клас. природу взглядов С. Но в своей
«Истории рус. обществ, мысли» Плеханов научно не-
правомерно пользовался терминами «западничество» и
«славянофильство», применяя их кист, процессу разви-
тия рус. обществ, мысли начиная с 17 в. Также непра-
вомерно и отождествление взглядов С. с теорией офиц.
народности, к-рое имелось у Плеханова и иногда про-
является в работах отдельных сов. историков. Неко-
торые авторы (В. Я. Богучарский, Н. С. Русанов,
П. Б. Струве и Н. А. Бердяев) пытались устанавливать
пдейно-генетич. связи между С. и народничеством,
между западниками и рус. марксистами; эти попытки
являются научно несостоятельными.
Многие положения рус. дореволюц. историографии
о С. унаследовали современные бурж. зап.-европ. и
амер, авторы (Э. Лемперт, О. Кларк, Р. Томпкинс,
Г. Кон и др.). Частично эти положения распространились
на Западе через работы рус. эмигрантов (Н. А. Бер-
дяев, Г. В. Вернадский, В. В. Зеньковский и др.).
Значит, интерес проявляют к изучению идеологии С.,
особенно связей их с зарубежными славянами, историки
и социологи социалистич. стран. Польский историк
А. Балицкий подверг анализу мировоззрение С. в це-
лом, представив его как одно из проявлений «консер-
вативной утопии»; идеи и мировоззрение С. анализиру-
ются им в сопоставлении с др. идеями и типами мировоз-
зрений, но в отрыве от реальной обществ.-политич. дея-
тельности С., что снижает значение и научную обосно-
ванность такого анализа.
Сов. историки, историки философии, литературы,
экономия, мысли (А. Г. Дементьев, С. С. Дмитриев,
С. И. Машинский, С. А. Никитин, А. С. Нифонтов,
II. Л. Рубинштейн, II. Г. Сладкевпч, Н. А. Цаголов)
изучали обществ.-полптпч., экономпч., философские,
лит.-эстетич. и ист. взгляды С., их деятельность, жур-
налистику и художеств.-лит. наследство. В последние
десятилетия выявлено и опубликовано значительное
количество новых источников по истории С.
Лит.: Л с н и и В. И., Экономии, содержание народниче-
ства и критика его в книге г. Струве, Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 1 (т. 1); его ж е, Еще к вопросу о теории реализации,
там же, т. 4(т.4); его ж е, Гонители земства и Аинибалы ли-
берализма, там же, т. 5(т.5); Ч е р н ы шевс к и й Н. Г.,
Очерки гоголевского периода рус. лит-ры, Поли. собр. соч.,
т. 3, М., 1 947; его же, Заметки о журналах 1857 г., там же,
т. 4, М., 1948; его же, Народная бестолковость, там же, т. 7,
М., 1 950; Костомаров II. И., О значении критич. трудов
К. Аксакова по рус. истории, СПБ, 1861; Пыпин А. Н.,
Характеристики лит. мнений от 20-х до 50-х гг., 3 изд., СПБ,
1 906; Л и и и ц к и й II., Славянофильство и либерализм, К.,
1882; Максимович Г. А., Учение первых славянофилов,
К., 1907; Бродский Н. Л., Ранние славянофилы, М., 1910;
Г ершензонМ., Псторич. записки о рус. обществе, М., 191q-
Плеханов Г. В., Западники и славянофилы, Соч., т. 2з’
М.— Л., 1926; Рубинштейн И., Псторич. теория славяно!
филов и ее клас. корни, в ки.: Рус. псторич. лит-ра в клас
освещении, т. 1, М., 1927; Д е р ж а в и н II., Герцен и славянц!
филы, «Историк-марксист», 1939, Ка 1; Дмитриев С. С
Славянофилы и славянофильство, там же, 1941, № 1; е г о же’
Рус. общественность и семисотлетие Москвы (1847), ИЗ, т. 36*
М., 1951; его же, Подход должен быть конкретно-исто’
рический, «Вопросы литературы», 1969, До 12; Дементь-
ев А. Г., Очерки истории рус. журналистики 1840 — 1850 гг.
М.— Л., 1951; Цаголов Н. А., Очерки рус. экономия’
мысли периода падения крепостного права, М., 1956; И о-
к р о в с к и й С. А., Фальсификация истории рус. политич.
мысли в совр. реакц. бурж. лит-ре. М., 1957; Ники-
т и и С. А., Слав, к-ты в России в 1858 —1876 гг., М., I960-
Сладкевпч Н. Г., Очерки истории обществ, мысли Рос-
сии в кон. 50-х —нач. 60-х гг. XIX в., Л., 1962; Гил-
ле л ь с о н М., Письма Жуковского о запрещении «Евро-
пейца», «Рус. лит-ра», 1965, № 4; его же, Неизвестные пуб-
лицистич. выступления П. А. Вяземского и И. В. Киреев-
ского, там же, 1966. № 4; Лит. критика ранних славяно-
филов. Дискуссия, «Вопросы литературы», 1969, ЛЕХ*- 5, 7,
10, 12; Grat icux A., A. S. Khomiakov ct le mouvement
Slavophile, t. 1—2, P., 1939; Christoff P. K., An intro-
duction to nineteenth-century Russian Slavophilism, v. 1,
A. S. Xhomjakov, rPhe Hague, 1961; W a 1 i c k i A., W kregu
konserwatywnej utopii, Warsz., 1964.
С. С. Дмитриев. Москва.
СЛАВЯНСКАЯ ЛИПА (Lipa slovanska)— чеш. нац.
орг-ция, действовавшая во время революции 1848—49;
осн. 30 аир. 1848 по инициативе чл. Винила (см. Чеш-
ский рипил), по предложению Л. Штура. Старостой
С. л. являлся П. Й. Шафарик, секретарем — В. Гауч.
Во главе С. л. стоял к-т из 50 чел. С. л. издавала
газету «Lipa slovanska» (с окт. 1848: с япв. 1849 наз.:
«Noviny lipy slovanske»). Провозгласила целью «за-
щиту конституц. принципа», борьбу за равноправие
чеш. и нем. яз. во всех областях обществ, жизни и в
образовании, охрану самостоят. чеш. земель от при-
тязаний Германского союза, укрепление слав, взаим-
ности, рассчитывая обеспечить нац. существование и са-
мостоятельность всех славян в рамках Габсбургской
монархии. Наиболее широко деятельность С. л. раз-
вернулась в кон. 1848— нач. 1849, когда в ее к-те
преобладали радикальные демократы. Имела филиалы
(липы) в провинции; в конце дек. 1848 в Праге провела
съезд всех лип, на к-ром было создано «Объединение
славянских лип» и принят устав. Прекратила сущест-
вование после раскрытия т. и. «Майского заговора 1Х49ъ.
С. л. наз. также осн. младочехами в марте 1869 об-во,
ставившее гл. целью борьбу за равноправие народов
Габсбургской империи и всеобщее избират. право и
сыгравшее значит, роль в организации таборов (была
распущена властями в авг. 1869).
Лит.: К л и м а А., 1848 год в Чехии, М., 1949; Удал ь-
ц о в И. И., Очерки из истории нац.-освободит, борьбы в Че-
хословакии в 1848 г., М., 1951; Prehled ccskoslovenskych drjin,
dl 2, sv. 1, Praha, 1960, s. 44—-45, 74 — 75, 79—80, 94, 398 —
400.	H. M. Пашаева. Москва.
СЛАВЯНСКАЯ РЕЛИГИЯ И МИФОЛОГИЯ. Рели-
гия и мифология древних славян известны весьма недо-
статочно. Слав, племена были обращены в христианство
в 9 —12 вв., и от их прежних религ. верований для нау-
ки сохранились лишь сравнительно скудные археол.
памятники (остатки святилищ, изображения богов,
погребения) и краткие упоминания у раннесредневеко-
вых писателей. Правда, пережитки дохрист. верований
и обрядов бытовали у слав, народов еще недавно
(частью бытуют и теперь), однако уже будучи переме-
шанными с хрпст. представлениями и церк. культом.
Сопоставляя эти виды источников, можно все же пред-
ставить себе религию древпеслав. племен. В эпоху пе-
ред принятием христианства славяне жили родоплемен-
ным строем. Отд. племена, управляемые князьями, жу-
панами, нередко враждовали друг с другом, однако
намечались и межплеменные объединения. В семейном
быту господствовали патриархальные отношения. Этот
своеобразный переходный обществ, строй отразился
в религии древних славян. Наиболее обильны памят-
37
СЛАВЯНСКАЯ РЕЛИГИЯ И МИФОЛОГИЯ
38
ники их погребального культа. У вост, и зап. славян
господствовал обычай трупосожжения. Над останками
сожженного насыпали курган (особенно высокими кур-
ганы были у вост, славян). Погребение сопровождалось
обязательным обрядовым плачем, был и обычай погре-
бальных пиров (тризна), надгробных игр-состязаний.
С умершим клали еду, оружие, украшения. При погре-
бении знатного человека приносили в жертву копя, ино-
гда и слуг, жену. Каковы были представления славян
о загробной жизни, неясно. Слово «навь», «навье» («мерт-
вец») возможно означало также и загробный мир. У ук-
раинцев до недавнего времени сохранялось поверье
о «навках» («мавках»). У вост, славян резко различа-
лись 2 вида умерших: «родители», умершие естеств.
смертью, и «мертвяки» («заложные», «упыри», у юж.
славян «вампиры»), погибшие насильств., преждевре-
менной смертью, колдуны и др. «нечистые» покойники.
Первых почитали, устраивали им периодич. «поминки»;
вторых боялись и старались обезвредить. Семейно-ро-
довой культ выражался, видимо, и в почитании родовых
покровителей. Такими были «род», «роженицы», «чур»
(«шур»). Покровителями рода и семьи, возможно, счита-
лись предки. Поминальные обряды, до сих пор сохра-
няющиеся у большинства народов (у сербов и болгар
«задушница», у белорусов «дзяды» и пр.), раньше, ви-
димо, включали и просьбы-молитвы предкам о покро-
вительстве. Пережиток семейно-родового культа сохра-
нился у сербов в обычае справлять ежегодно в каждой
семье «славу» в честь святого, покровителя данной
семьи. С древним семейным культом связано и представ-
ление о невидимом хранителе семьи — домовом, быто-
вавшее главным образом у русских, белорусов, поля-
ков, чехов.
Имеется сравнительно немного свидетельств о древ-
них земледельческих культах, связанных с нар. с.-х.
календарем. До наст, времени сохранились в форме
пережитков обряды этого культа, правда, уже давно
слившиеся с христ. праздниками: зимний святочный
(рождествеиско-повогодний) цикл; масленица в конце
зимы — начале весны, весенние обряды, приуроченные
к благовещению, Юрьеву дню, пасхе; летний цикл —
троицын день, семик, Иванов день; поверья, связанные
с Петровым и с Ильиным днями; осенние «братчины» —
общинные трапезы после уборки урожая. Мифологии,
образы богов и духов-покровителей земледелия и ско-
товодства не сохранились в первоначальном виде, а
переплелись с образами христ. святых. Упоминаемые
часто в литературе имена их (Коледа, Ярило, Купала,
Лель и др.) норой вызывают сомнения в их истинности;
нек-рые из них скорее являются олицетворением само-
го обряда (Коледа, Купала) или навеяны христ. куль-
том. Видимо с земледелья, культом связан мифологии,
в своей основе образ русалки. Сам по себе он не древ-
ний (засвидетельствован только с 18 в.), но весенне-
летние обряды «русалий» («русальная неделя»), сохра-
нявшиеся у македонцев и болгар, несомненно древнего
происхождения и имеют прямое отношение к культу
плодородия. Однако со сложным образом русалки сли-
лись и др. мотивы. Ото и девушки-утопленницы, и
умершие покрещенными дети (у украинцев). Нек-рые
исследователи (Д. К. Зеленин) считают именно эти мо-
тивы основой образа «русалки». С земледелья, культом
связаны, вероятно, и др. женские мифология, образы:
берегини, водяницы (у вост, славян), вилы, самовилы,
самодивы (у юж. славян). Др. образы духов природы —
леший, водяной, горный дух (скарбник у поляков, перк-
май у яехов и др.) порождены скорее всего суеверным
страхом древнего земледельца перед природной стихией.
В религ.-магия, верованиях отражались и др. стороны
хоз. деятельности людей, напр. женские работы. С ними
связан образ богини Мокоши, зафиксированный в лето-
писях. Имя ее, по мнению нек-рых исследователей,
2*
финно-угорского происхождения. Почитание Мокоши
было чисто женским культом, она считалась покрови-
тельницей гл. обр. прядения и ткачества. Даже в церк.
текстах 16 в. встречаются вопросы к исповедующимся
женщинам: «Не ходила ли оси к мокоше?». В нек-рых
сев. местностях и сейчас бытует поверье, что «мокуша
великим постом обходит дома и беспокоит прядущих
женщин». Если пряхи дремлют, а веретено их вертится,
то говорят, что за них пряла мокуша. Про облинявших
овец говорили, что «мокуша стрижет овец». Какие-то
поверья и обряды были связаны с болезнями. Болез-
ни олицетворялись в образах злых существ. Эти оли-
цетворения сохранились в русских верованиях (лихо-
радки, трясовицы с разнообразными именами: трясея,
огнея, хрипуша, ламея и т. и.). Для изгнания их при-
менялись суеверные способы: «...Немощь волшбами
лечат, и ноузы, и чарами, бесом требы приносят и беса,
глаголемого трясовицу, творят, изгоняюще...»,— гово-
рится в одном церк. поучении. Под «поузами», по-види-
мому, разумеют какие-то лечебные амулеты или ла-
данки.
Сложен вопрос о пантеоне великих богов у древних
славян. Нек-рые авторы очень легко воссоздавали этот
якобы общеславянский пантеон, беря имена богов из
разных, порой сомнительных источников, относящихся
к разным временам. Более серьезное исследование по-
казало, что существование общеславянских богов мало
правдоподобно, потому что сами слав, племена не пред-
ставляли собой чего-то единого. Быть может, только
Перун — божество грозы — пользовался почитанием
у всех славян, но и его функции неясны, как и неясно
отношение его к местным племенным богам. Племенные
же боги были у каждого племени, и культ их был как бы
официальным. Лучше всего известны по источникам
имена богов западных, особенно прибалтийских слав,
племен. У лютичей был бог Радегост (Рдегаст), у помо-
рян — Триглав, у вагров — Пров, в Вольгасте — Ге-
ровит (Яровит), на о-ве Руян — Ругевпт, на том же о-ве
в Арконе — Святовит, и др. О них сообщили ср.-век.
писатели Адам Бременский, Титмар Мерзебургский,
Гельмольд, к-рые описали их святилища-храмы и изо-
бражения. Археол. раскопки подтвердили существо-
вание этих святилищ. У вост, славян известны, по-
мимо Перуна, Даждьбог, Стрибог, Хоре, Волос (Велес)
п др. Хорса считают солнечным богом, Стрибога —
богом ветров, Волоса — покровителем скотоводства
(«скотий бог»), а может быть, торговли и богатства.
Существовали общеславянские обозначения для бо-
жеств. Слово «бог» (родственное Иран. baga, санскрит,
bhaga) означало вначале удачу, счастье (отсюда слова
«богатый», «убогий» и др.). Слово «бес» означало что-то
сверхъестественное и страшное. Слово «черт», вероятно,
сначала относилось к божеству тьмы, смерти, зимы; от
того же корня — «крачун», «карачун», означающие
зимние праздники, а в то же время смерть. Культ богов
включал жертвоприношения, в т. ч. в важных случаях
человеческие.
В связи с формированием у славян больших племен-
ных союзов наметился и процесс перерастания культа
нек-рых богов за рамки племени. Так, Святовита, Ра-
дегоста почитали, видимо, не только члены покрови-
тельствуемых ими племен. Объединение вост, славян
под властью Киева повлекло за собой попытку создания
общегос. пантеона. По летописи, кн. Владимир приказал
собрать в Киеве, «иа холму», изображения («кумиры»)
богов Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога, Симаргла
(другие читают Сима, Ръгла) и Мокоши и учредил их
обязательный культ.
Собственно мифологии славян, мифологии, рассказов
о богах не сохранилось. Но она, видимо, существовала,
что подтверждается упоминаниями в церк. поучениях
о каких-то «кощюнах».
39
СЛАВЯНСКИЙ СЪЕЗД 1848 - СЛАДКОВ
40
Не совсем ясен вопрос о служителях древнеславян-
ской религии. При святилищах богов балт. славян
состояли официальные жрецы. У вост, славян упоми-
наются «волхвы» (слово, родственное слову «волшеб-
ный»), а также «ведуны», «ворожцы», «кудесники». Веро-
ятно, они представляли собой неоднородную группу,
среди них были и служители племенных богов, состояв-
шие при святилищах, и «вольнопрактикующие» кол-
дуны, шаманы, знахари. Еще в ср.-век. церк. поучениях
упоминаются «волховы», «бабы богомерзкие». «Знахари»,
«колдуны», «ведуны» в рус. деревне, «ведьмаки» и «ведь-
мы» у белорусов и украинцев сохранялись до сравни-
тельно недавнего времени.
Христианизация слав, племен не уничтожила старых
верований и обрядов, но видоизменила их. Церковь
боролась с «погапскими» обычаями населения, но в то же
время старалась приспособить их к своим целям. Она
приурочивала традиционные моления и празднества
славян к дням церк. праздников (рождество, пасха,
пятидесятница, дни св. Георгия, св. Николая, св. Ио-
анна Крестителя, св. Петра и Павла и др.) и тем самым
исподволь замещала в нар. верованиях имена древних
богов именами христ. святых. Образы же «низшей ми-
фологии» (духи природы, домашние и др.) церковь объя-
вила «нечистой силой». Нисколько не борясь против
веры в эту «нечистую силу», церковь, однако, строго
преследовала всякое колдовство. Совр. религ. верова-
ния и обряды славян, как и др. европ. народов, пред-
ставляют собой сложный синкретизм, переплетение
древней самобытной религии с христ. культом. Впрочем,
мн. календарные обычаи, в прошлом связанные с религ.
верованиями (святочные, масленичные, весенне-лет-
ние), утратили ныне эту связь и превратились в простые
нар. развлечения и праздники.
Лит.: Аничков Е. В., Весенняя обрядовая песня
на Западе и у славян, ч. 1—2, СПБ, 1903—05; его же,
Язычество и Др. Русь, СПБ, 1914; Антонович В. Б.,
Колдовство, СПБ, 1877; Афанасьев А. Н., Поэтич. воз-
зрения славян на природу, т. 1 — 3, М., 1865—69; В е се-
ло в с к и й А. Н., Разыскания в области рус. духовного сти-
ха, в кн.: Сб. Отд. рус. языка и словесности, т. 20, 21, 28, 32,
46,’ 53, СПБ, 1880 — 92; Гал ьж о в с к и й Н. М., Борьба
христианства с остатками язычества в Др. Руси, т. 1,2, X.—М.,
1913 — 16; Динцес Л. А., Дохрист. храмы Руси в свете
памятников нар. искусства, «СЭ», 1947, № 2; Ермолов А.,
Нар. сельскохозяйств. мудрость в пословицах, поговорках
и приметах, т. 1—4, СПБ, 1901—05; Зеленин Д^ К.,
Очерки рус. мифологии, в. 1, П., 1916; Ильинский Г.,
Из истории древне-славянских языч. верований, «Изв. Об-ва
археологии, истории и этнографии при Казанском ун-те»,
1929, т. 34, в. 3 — 4; К а г а р о в Е. Г., Религия древних сла-
вян,’М., 1918; Кирпичников А. И. Что мы знаем о
личных божествах славян, «ЖМНП», 1885, № 9; М а й-
к о в Л. Н., Великорус, заклинания, «Зап. РГО по отд. этно-
графии», т. 2, 1869; Максимове. В.,Нечистая, неведомая
и крестная сила, СПБ, 1903; Н и д е р л е Л., Слав, древности,
пер. с чеш., М., 1956; Никольский Н. М., Дохрист.
верования и культы днепровских славян, [М.], 1929; И о-
в о м б е р г с к и й Н., Колдовство в Моск. Руси XVII ст.,
СПБ, 1906; Познан ский Н. Ф., Заговоры, П., 1917;
Рыбаков Б. А., Осн. проблемы изучения слав, язы-
чества М., 1964; С у м ц о в Н. Ф., Культовые пережи-
вания,’ «КС», 1889, № 1 — 12, 1890, № 1—2, 4 — 7, 10; Т о к а-
рев С. А., Религиозные верования вост.-слав, народов
XIX__нач. XX вв., М.— Л., 1957; Фаминцын А. С.,
Божества древних славян, СПБ, 1884; Ч a j к а н о в и П В.,
О ерпском врховном богу, Београд, 1941; Жива нч е-
в и Й В., Волос-Велес, словснско божанство терноморфног
порекла.’ «Гласпик етнографског музе] а у Београду», 1963,
кн. 26; В г и с k п е г A., Mitologja Slowianska, Кг.. 1918;
его ж е, Mitologja polska, Warsz., 1924; Mansikka V. J.,
Die Religion der Ostslavcn, t. 1, Hcls., 1922; M о s z у ri-
sk i K., Kultura ludowa Slowian, cz. 2, t. 1, Kr., 1934;
Vendrves J., Tonnelat E., Unbcgaun B., Les
religions des Celtes, des Germains ct des anciens Slaves, P.,
1948; Urbariczyk St., Religia pogariskich Slowian, Kr.,
1947’	С. А. Токарев. Москва.
СЛАВЯНСКИЙ СЪЕЗД 1848 — состоялся 2—12 ию-
ня 1848 в Праге. Был организован слав, политич. дея-
телями и деятелями культуры в ответ па папгерманист-
ские заявления Франкфуртского национального собрания
1848—49. Идея созыва С. с., возникшая в ряде слав.
земель в ходе революции весной 1848, впервые была вы-
сказана в печати 20 аир. 1848 И. Кукулевичем-Сакцин-
ским. Организаторы С. с. ставили перед съездом разные
задачи. Чехи (наиболее активные организаторы С. с.)
стремились найти сторонников для борьбы за нац. права
чехов в рамках Австр. империи. Сербы, хорваты, словаки
рассчитывали, что С. с. заставит венг. бурж. революцио-
неров считаться с нац. требованиями славян Венг. коро-
левства. Русины видели в С. с. опору в борьбе против
гнета нем. бюрократии и польск. шляхты. Поляки рас-
считывали найти поддержку слав, народов в борьбе за
независимость Полыни. В С. с. участвовало 340 делега-
тов (237 чехов, 42 представителя юж. славян, 60 поляков
и русинов, 1 русский — М. Бакунин), 35 делегатов при-
надлежали к аристократии, 16 — к духовенству, осталь-
ные — к буржуазии и бурж. интеллигенции, среди
к-рой были и радикальные демократы (Й. Фрич, В. Га-
уч, К. Сладковский и др.), к-рые, однако, вели себя пас-
сивно; гл. роль играли бурж. либералы. Работа С. с.
проходила в трех секциях: чехословацкой во главе с
П.Й. Шафариком, южнослав., руководимой Стаматови-
чем, и польско-русинской, руководимой К. Либелътом.
Пред. С. с. был избран Ф. Палацкий. С. с. разработал
проект создания союза слав, народов для взаимной за-
щиты и поддержки. В результате прений был принят
Манифест к народам Европы — единств, опубликован-
ный док-т С. с. В нем был выдвинут принцип равно-
правия национальностей в рамках федеративной Австр.
империи. Манифест осуждал политику раздела Полыни.
национального угнетения славян, денационализацию сла-
вян в Пруссии и Саксонии, выдвигал проект созыва
всеобщего европ. конгресса для разрешения междунар.
вопросов. Прогрессивная сторона работы С. с. была
значительно ослаблена принятым им адресом импера-
тору, в к-ром содержались высказывания за сохране-
ние монархии. Начавшееся 12 июня Пражское восста-
ние 1848 прервало работу С. с.
П у б л.: Z а г ё k V., Slovanskf sjezd v Praze roku 1848.
Sbirka dokamentil, Praha, 1958.
Лит.: Удальцов И. И., Из истории слав, съезда в
Праге в 1848 г., «Уч. зап. Ин-та славяноведения АН СССР».
1949, т. 1, с. 57—84; Т о b о 1 к a Z., Slovansky sjezd v Praze
roku 1848, Praha, 1901.	H. M. Пагиаева. Москва.
СЛАДКИЙ (Sladky), Ян (прозвище — Кози-
на)— предводитель крест, восстания ходов в 1692—93.
СЛАДКОВ, Иван Давыдович (И .111.1890—5.VI.
1922) — сов. военно-морской деятель, активный уча-
стник Окт. революции. Чл. Коммунистической пар-
тии с 1911. Род. в селе Молоденок Тульской губер-
нии. На флоте с 1911. В мае 1915 произведен в унтер-
офицеры 1-й статьи, был ин-
структором в учебно-арт. от-
ряде Балт. флота, секретарем
подпольной ячейки РСДРП на
линкоре «Александр II», уча-
ствовал в создании больше-
вистских орг-ций на кораблях
Балт. флота, был одним из ру-
ководителей Гл. судового кол-
лектива РСДРП. После вос-
стания на линкоре «Гаигут» в
дек. 1915 арестован и в нояб.
1916 приговорен к 7 годам ка-
торги. В дни Февр, революции
1917 освобожден из Петропав-
ловской крепости. Был избран
чл. Петрогр., а затем Кронштадтского
Кронштадтского к-та РСДРП, делегат Кронштадта в
Центрофлоте. Во время Окт. вооруж. восстания ру-
ководил захватом Петрогр. воен, порта, а затем был
его комиссаром. В нояб. 1917 — делегат 1-го Всеросс.
съезда воен, моряков. С июня 1919 после подавления
контрреволюц. мятежа — комиссар фортов «Красная

Совета, чл.
г»
41
СЛАДКОВСКИИ — СЛОБОДА
42
Горка» и «Серая Лошадь», организовал боевую дея-
тельность фортов по отражению наступления войск
Юденича. С марта 1920 — комендант укрепленного
р-на Днепровско-Бугского лимана и крепости Очаков,
позже — комендант Мариупольского, а затем Керчен-
ского укрепленных р-нов. С 1 апр. 1921 — комиссар
мор. сил Республики.
Лит.: 3 а к о в а А., Большевистский комиссар И. Д.
Сладков, «Мор. сб.» 1940, № 2.
СЛАДКОВСКИИ (Sladkovsky), Карел (22.VI.1823—
4.III.1880) — чеш. политич. деятель. В 1848 окончил
Праж. ун-т. С 1866 — д-р права. Во время революции
1848—49 — один из вождей радикальных демократов
и руководителей Пражского восстания 1848, участник
Славянского съезда 1848. Весной 1849 за участие в под-
готовке нового восстания арестован и приговорен
к смертной казни, замененной 20-летним тюремным
заключением. В 1857 помилован. С 1860 вернулся к по-
литич. деятельности. Сотрудничал в газ. «Hlas» и «Na-
rodni listy». В 1862 избран депутатом чеш. сейма, в
1867 — чл. земского к-та. 22 авг. 1868 в знак протеста
против австро-венг. соглашения и конституции 1867
вышел из сейма и к-та. В 1875 был избран вторично.
С. являлся одним из лидеров младочехов, сторонником
преобразования двуединой Австро-Венгрии в триеди-
ную Австро-Венгро-Чешскую монархию. Большие на-
дежды в деле обеспечения нац. равноправия чехов в
рамках Австр. империи возлагал на Россию, для чего
сам перешел в православие. Много сделал для создания
нац. театра.
С оч.: Vybor z politickych fed a uvah, Praha, 1899 (Sbor-
nik spisft politickych a narodohospodafskych, di 3).
Лит.: У д а л ь ц о в И. И., Очерки из истории нациопаль-
но-политич..борьбы в Чехии в 1848 г., М., 1951.
СЛЕИДАН (Sleidanus), Йоханнес (собств. имя —
Филипп и, Philippi) (1506 или 1508 — 31.X.1556) —
нем. историк и политич. деятель. Уроженец г. Шлей-
дена (Ниж. Рейн). Изучал право в Льеже, Кёльне, Лу-
вене и Париже. В 1533—42 жил во Франции, будучи
посредником между нем. протестантскими князьями и
Франциском I, в 1542 переселился в Страсбург. В 1541
перешел в лютеранство. На службе Шмалькальденского
союза был послом в Англии, представителем на Три-
дентском соборе. Гл. труд (на лат. яз.) — «Состояние
религии и гос-ва при Карле V» («De statu religionis
et reipublicae Carolo V commentarii», Stras., 1555) —
1-я систематически изложенная, осн. на док-тах, ис-
тория Реформации в Германии. Принцип С.— «чего
нет в актах, того пет в действительности» — был раз-
витием гуманистич. критики источников; он избегал
оценки событий, ограничиваясь преим. изложением
фактов. Протестантская концепция всемирной истории
выражена в компендиуме С. «О четырех монархиях»
(«De quatuor summis imperiis», Stras., 1556), служившем
учебником.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Зап.-европ. ср.-век. исто-
риография, М.— Л., 1964 (библ.).
СЛЁЙС (Sluis) — порт в Нидерландах (в ср.-век.
Фландрии), близ к-рого 24 июня 1340 англ, флот одер-
жал блестящую победу над французским, потопив или
взяв в плен почти все франц, корабли. Это было первое
значит, сражение в Столетней войне 1337—1453.
СЛЕНЗАНЕ, с и л е з а н е, — одно из зап.-слав,
племен, послуживших основой формирования польск.
и чеш. народов; упоминается в числе других «племен-
ных» княжений в записке Баварского Географа (9 в.).
В наст, время С., слензаки, силезцы в Чехословакии
и Польше — названия жителей Верх, и Ниж. Силезии.
В 19 в. среди них еще выделялись более мелкие этногр.
и хоз.-культурные группы: бытомская и опольская,
силезские гурали (горцы), валахи (в окрестностях Те-
тина), ляхи, т. н. яцки (жители местечка Яблонкув)
и др. Длительное пребывание отдельных групп силез-
цев в границах разных гос-в способствовало сохране-
нию у них нек-рых этногр. особенностей, несмотря на
сильную нивелировку культуры. В наст, время одна
часть населения Силезии считает себя поляками, дру-
гая — чехами.	о. А. Ганцкая. Москва.
СЛЕПЦОВ, Александр Александрович (28.IX.1836 —
22.VI.1906) — рус. революционер. Сын помещика.
Окончил Александровский лицей (1856), служил во
2-м отделении Собственной его императорского вели-
чества канцелярии. Один из организаторов и основате-
лей «Земли и воли» 1860-х гг., член ЦК об-ва. В янв.
1863 выехал за границу, где был близок редакции «Ко-
локола» и участвовал в деятельности т. н. молодой эми-
грации. После возвращения в Россию (1868) служил
в мин-вах просвещения и финансов, занимался препо-
даванием и журналистикой. В кон. 1870 от имени науч,
жури. «Знание» обращался к К. Марксу с предложением
о сотрудничестве. Записки С., написанные в 1905—06
как возражения на воспоминания Л. Ф. Пантелеева и
впервые опубл. М. К. Лемке (Полное собр. соч. и писем
А. И. Герцена, т. 10, 16, см. Указатель имен в т. 22),
являются важнейшим источником для истории «Земли
и воли» 1860-х гг. и содержат уникальные сведения по
ее начальному периоду. Рукопись записок неизвестна,
но подлинность опубл, фрагментов в наст, время не
вызывает сомнений.
Лит.: Пантелеев Л. Ф., Воспоминания, М., 1958;
Б о г р а д В. Э., О мемуарах А. А. Слепцова, «Лит. наслед-
ство», т. 67, М., 1959; Н е ч к и н а М. В., Возникновение пер-
вой «Земли и воли», в сб.; Революц. ситуация в России
в 1859—1861 гг., М., 1960; БушнанецЕ. Г., Из истории
лит. группы «Земли и воли». А. А. Слепцов в «Современнике»,
там же, М., 1963; Маслин А. Н., Материализм и рево-
люц.-демократич. идеология в России в 60-х гг. XIX в., М.,
1960; Козьмин Б. П., Из истории революц. мысли в Рос-
сии, М., 1961; Р е й с е р С. А., Воспоминания А. А. Слепцова,
в сб.: Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и мат-лы,
т. 3, Саратов, 1962; Коротков 10. Н., У истоков первой
«Земли и воли», «ИЗ», т. 79, М., 1966.
Ю. И. Короткое. Москва.
СЛОБОДА (свобода) — вид поселений в феод. Рос-
сии. Первые упоминания о С. относятся к 11 в. В 12 —
1-й пол. 16 вв. С.— отд. поселения, в т. ч. около го-
рода-крепости, или группа поселений, иногда целая
округа, жители к-рых освобождались от налогов и по-
винностей, ложившихся на тяглое население (отсюда
назв. «С.»). В период организации С. они получали и др.
временные льготы. Их предоставление было одним из
способов привлечения в С. непосредств. производителей,
в частности из соседних княжеств. С. организовывали
великие и удельные князья, а также отд. светские и
церк. феодалы на землях, на к-рые ими были получены
иммунитетные грамоты. Население С. несло повинности
в пользу владельца земли, на к-рой находилась С. В это
время возникли С. княж. ремесленников Москвы (Ба-
рашская, Басманная, Бронная, Кадашевская, Сыромят-
ная и др.) и др. городов, промысловые и земледельч.
великокняж. и частновладельч. С. в уездах (несколько
рыбных С., Новая Соль, или Холуй, Александровская,
Решемская и т. д.) и частновладельч. С. на белых землях
в городах. В 16 в. в городах начали формироваться С.
служилых людей по прибору (стрельцы, пушкари и
т. п.), ямщиков и казенных ремесленников (кузнецов,
оружейников, кирпичников и др.), а также иностранцев
(см. Иноземные слободы). Их население, освобожден-
ное от тягла, было обязано исполнять определенный вид
службы. Со 2-й пол. 16 в. с лишением иммунитетных
прав происходит включение населения части государе-
вых и частновладельч. С. в разряд тяглого населения.
В 1649—52 были ликвидированы частновладельч. С.
в городах (см. «Посадское строение»). В 1-й пол. 18 в.
в связи с созданием регулярной армии в разряд тяглого
населения были включены и служилые люди по прибо-
ру. Сохранив свое назв. «С.», уездные С. превратились
в обычные села и деревни или в поселения гор. типа
[Борисоглебская (см. Тутаев), Вязниковская (совр.
43
СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА - СЛОВАКИЯ
44
г. Вязники), Рыбная (см. Рыбинск} и др.], а С. городов
в гор. кварталы. В 19 — нач. 20 вв. назв. «С.» получали
иногда окологородиые пром, поселки (напр., Дапгау-
эровская С., возникшая ок. Москвы). Назв. «С.» сохра-
нилось до паст, времени в наименовании нек-рых насе-
ленных пунктов.
Лит.: Б о г о я в л е н с к и й С. К., Моск, слободы и
сотни в XVII в., в сб.: Моск, край в его прошлом, ч. 2,
М., 1930; Веселове к и й С. Б., Феод, землевладение Сев,-
Вост. Руси, т. 1, М.— Л., 1947; С м и р и о в П. II., Посад-
ские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 1—2, М.— Л.,
1947 — 48; Т и х о м и р о в М. Н., Средневековая Москва в
XIV — XV вв., [М.], 1957.
СЛОБОДСКАЯ УКРАИНА — ист. область России
17 —18 вв. В лее входила терр. совр. Харьковской и
части Донецкой (до р. Бахмутка), Ворошиловградской
(до р. Айдар), Сумской (до р. Сейм), Воронежской (пра-
вобережье Дона от Коротояка до Богучара и г. Калач на
левом берегу Дона), Курской (Глушково, Суджа) обл.
С 30-х гг. 17 в. ее начали заселять укр. казаки и кре-
стьяне, уходившие от гнета польских магнатов (см.
Слободские казаки). Переселенцы селились слободами
(отсюда назв. «С. У.»). С. У. с севера заселяли рус.
служилые люди и беглые крестьяне. В 1765 С. У. во-
шла в состав Слободско-Укр. губ.
Лит.: Слюсар ь с к и и А. Г., СлоГндська УкраТна.
История, парис. XVII—XV11I ст., X., 1954.
В. С. Бакулин. Москва.
СЛОБОДСКИЕ КАЗАКИ — казачье население Сло-
бодской Украины. Начало казацким слободам поло-
жили переселившиеся в 1638 с Украины 800 казаков—
участников крестьянско-казацкого восстания 1637—38
во главе с гетманом Я. Острянипом. Заинтересованное
в колонизации юж. окраин и организации их обороны,
царское пр-во поощряло переселенцев с Украины: им
предоставлялись земли, оказывалась помощь в обзаве-
дении х-вом, за ними сохранялась свобода от крепост-
ничества. Осп. масса переселенцев отправляла казачью
службу, пользуясь правом на самоуправление. Приток
переселенцев на Слободскую Украину усилился с 1651
во время Освободит, войны укр. парода 1648—54.
В 1652 сюда перешла значит, часть казаков и крестьян
Черниговского полка во главе с полк. И. Н. Дзиков-
ским. В 50-х гг. 17 в. рус. пр-во создало Острогож-
ский, Ахтырскпй, Сумской и Харьковский полки С. к.,
а в 1685 — Изюмскпй полк. По адм.-терр. и воен, уст-
ройству С. к. делились тга полки и сотни и управлялись
сначала выборной, а затем назначаемой пр-вом стар-
шй-иой и подчинялись первое время Разрядному,
с 1688 — Посольскому приказам, а с 1708 — азовскому
воен, губернатору. В 1718 Харьковский, Ахтырскпй и
Сумской полки были подчинены киевскому губернатору,
а Изюмскпй и Острогожский — воронежскому воен,
губернатору. Рост социальных противоречий в среде
С. к., а также насаждение крепостничества приводили
к волнениям. В 1670 вспыхнуло восстание в Острогож-
ском полку, связанное с Крестьянской войной под ру-
ководством С. Разина. В 1707—08 часть С. к. участво-
вала в восстании К. Булавина. 28 июля 1765 полки
С. к. были реорганизованы в регулярные гусарские
полки, а С. к. лишены казацких прав и обращены в вой-
сковых обывателей. Старшина получила офицерские
чины и права рус. дворянства. На терр. Слободской
Украины была образована Слободско-Украинская губ.
Лит.: Б а г а л i й Д. I., IcTopia Слободско’1 Укра'ти,
X., 1918; С л ю с а р с к и й А. Г., Социально-экономич. раз-
витие Слобожашцпны. XVII — XV11I вв., X., 1964.
В. А. Голобуцкий. Киев.
СЛОВАКИ — нация. Вместе с чехами С. составляют
осн. население Чехословакии. Численность в ЧССР —
ок. 4,2 млн. чел. (1968). Часть С. живет в Венгрии
(ок. 100 тыс. чел.), Югославии (88 тыс. чел.), Румынии
(25 тыс. чел.), Польше (20 тыс. чел.), США (ок. 420 тыс.
чел.), Канаде (ок. 40 тыс. чел.) и др. странах. В СССР,
по переписи 1959,— 14,5 тыс. чел. Словацкий язык
(зап.-слав, группы ипдоевроп. семьи) близок чешскому;
он делится на 3 диалекта: зап.-словацкий, наиболее
близкий чешскому, среднесловацкий — основа совр.
лит. языка, и вост .-словацкий, отдельные говоры к-рого
сходны с польским и украинским языками. Верующие
С. —гл. обр. католики (более 75%), есть протестанты.
По археол. данным, словацкие племена появились на
терр. совр. Словакии в 4—5 вв. п. э. По происхождению
С. родственны чехам. В 6—8 вв. словацкие племена
испытали значит, влияние аваров. В 9 — нач. 10 вв.
чешские и словацкие племена входили в состав Велико-
моравской державы. После вторжения венгров сло-
вацкие племена вошли в состав Венг. гос-ва и в течение
многих веков (с 11 по 20) были оторваны от чехов.
Этнич. история С. сложна и недостаточно изучена. Зна-
чит. роль в этногенезе С. сьи рали вост.-слав, компонен-
ты, а также «валашская колонизация» горных ее р-нов
с пестрым в этнич. отношении пастушеским населением.
В составе Венгрии С. долгое время подвергались мадья-
ризации. Зажиточная верхушка С. приняла венг. язык
и обычаи, но широкие массы сохраняли самобытную
культуру. Рост нац. самосознания С. был связан с нац.
движением, усилившимся с развитием капитализма
в 18 — 19 вв. В 1840-х гг. был создан словацкий лит.
язык. В его создании большую роль сыграл поэт
Л. Штур. В Чехословацкой бурж. республике, создан-
ной в 1918, С. оказались на положении неполноправной
нации. Сепаратистские стремления словацкой буржуа-
зии пытался использовать Гитлер, создавший при окку-
пации страны «самостоятельное» словацкое гос-во.
Дружеские связи словацкого и чешского пародов крепли
в совместной борьбе под руководством компартии Чехо-
словакии против нем.-фаш. оккупантов. В результате
победы нар. демократии в Чехословакии, словаки и
чехи получили возможность развивать социалистич.
обществ, отношения. В ходе социалистич. строительства
словацкий народ добился больших успехов в развитии
всех областей экономики и культуры. Словакия превра-
тилась в передовую индустр.-аграрную республику.
В развитии нац. культуры—художеств, лит-ры, музыки,
изобразит, иск-ва — большую роль играют традиции
нар. творчества. До сих пор бытуют разнообразные
словацкие нац. костюмы, танцы, песни, муз. инстру-
менты (в т. ч. пастушеская труба — фуяра). В окт. 1968
Нац. собранием ЧССР был принят закон о федератив-
ном гос.-правовом устройстве Чехословакии, на осно-
вании к-рого в составе единого Чехословацкого гос-ва
образованы две самостоятельные равноправные респуб-
лики — Чешская Социалистич. Республика и Словац-
кая Социалистич. Республика (об экономике, истории и
культуре С. см. в статьях Словакия и Чехословакия).
Лит.: Народы Зарубежной Европы, т. 1, М., 1964 (бнб.г.
на с. 915 — 16).	Н. Н. Грацианская. Москва.
СЛОВАКИЯ (Slovensko), Словацкая Социали-
стическая Республика (ССР), — социалистиче-
ская республика в составе ЧССР. Б. ч. С. расположена
в области Зап. Карпат. Гл. город — Братислава. Нас.
4,48 млн. чел. (1968). 87% населения С. — словаки,
менее 1% —чехи, па юге С. живут венгры (10%),
па В,— украинцы (1,4%). Высший орган респ. закопо-
дат. власти — Словацкий нац. совет, исполнительной —
правительство ССР.
Исторический очерк
Терр. С. заселена со времени ср. палеолита (стоянка
Гаповце). В эпоху неолита терр. С. составляла часть
большого подунайского культурного ареала т. и. ли-
нейно-ленточной керамики культуры. В нач. 2-го тыс. до
ц. э. богатые залежи меди в Средней С. оказали влияние
на развитие металлургии в Центр. Европе в эпоху ран-
ней и средней бронзы. Во 2-й пол. 2-го тыс. до и. э. ве-
дущая роль среди племен, населявших терр. С., при-
надлежала племенам «полей погребения» (см. Лужиц-
45
СЛОВАКИЯ
46
кая культура). В 5 в. до и. э. терр. С. была заселена
фракийцами, ассимилированными коренным населе-
нием; с 3 в.— кельтами. Развитое кельтское ремесло,
земледелие и связи с аптич. цивилизацией оказали поло-
жительное влияние на развитие производства и об-
мена на терр. С. В 1 в. до и. э. терр. С. подвергалась на-
шествию даков, а в 1 в. и. э.—герм, племен (маркомаи-
пы, квады). В ходе борьбы Рима с германцами в 1—2 вв.
на терр. С. (у Девина и Ижи) возникли рим. крепости,
часть рим. войска по течению р. Ваг проникла до совр.
Тренчипа (лат. надпись на скале под замком Тренчик,
179). Во время Великого переселения пародов терр.
С. населяли герулы и лангобарды; в 6 в. па терр. С.
продвинулись несколькими волнами из-за Карпат слав,
племена. В сер. 1-го тыс. у славян происходил
процесс разложения первобытнообщинного строя. С
сер. 6 в. слав, племена на терр. С. находились под
угрозой набегов кочевников-аваров. Временным барь-
ером против аварской экспансии явилось полптпч.
объединение Само (623 — 658), составной частью
к-рого была терр. С. В 9 в. на терр. С. развиваются па-
шенное и плужное земледелие и ремесло, родовая общи-
на сменяется соседской, возникает частная собствен-
ность, формируются раннефеод. отношения. В 1-й трети
9 в. Средняя и Западная С.— в составе Нитранского
княжества. С 1-й трети 9 — пач. 10 вв. терр. С. вместе
с Моравией — ядро Великоморавской державы. После
продолжит, борьбы за С. между венг. племенами, вторг-
шимися на ее терр. в пач. 10 в., Пржемысловичамн и
Пястами вся терр. С. в течение И в. была включена
в Венг. королевство, оставаясь его составной частью до
1918. Венг. завоевание прервало процесс формирования
на терр. С. единой народности на основе чешско-морав-
ских и словацких племен и затормозило на нек-рое
время формирование словацкой народности и куль-
турное и экономия, развитие С. Б. ч. пахотной земли
отошла в 11—12 вв. Арпадам. С. была включена в венг.
административную комитатную систему. С этого
времени назв. «словене» (с 15 в.— «словаки») стало еди-
ным для всего словацкого населения.
Гл. центрами словацкой терр. до коп. 12 в. были
гг. Питра, Братислава, Бапска-Штявпица и др. Эконо-
мически более развитое словацкое население способ-
ствовало феодализации кочевых венг. племен. Арпады
жаловали венг. знати в С. земли. Попадавшее в феод,
зависимость крестьянство отвечало на усиление экс-
плуатации бегством и бунтами (1098, 1113, 1139). В 13 в.,
особенно после тат. нашествия 1241—42, увеличивается
(путем королев, пожалований) дворянское землевла-
дение. В 13 — нач. 14 вв. усилилась феод, раздроблен-
ность. Воспользовавшись прекращением династии Ар-
падов, феод, магнаты Матуш Чак из Тренчипа (Зап. С.)
в 1301—21 п Омодей (Вост. С.) в 1301—12 образовали
независимые владения. В правление Анжуйской динас-
тии произошло укрепление центр, власти, опорой к-рой
стали дворянство и особенно города. В 13—14 вв. С.
подверглась нем. колонизации, в результате к-рой боль-
шое распространение получили поселения нем. коло-
нистов, селившихся на основе т. н. нем. права; происхо-
дило оформление гор. самоуправления — при засилье
нем. патрициата — и долгосрочной (эмфитевтической)
аренды в деревне. В сер. 14 в. усилилась личная зави-
симость крестьянства (закон 1351). С 15 в. началась
колонизация новых земель в горных долинах С.; на-
блюдается дальнейшее развитие словацких городов.
Значение С. для Венг. королевства заключалось
прежде всего в том, что словацкие земли являлись по-
ставщиками драгоценных металлов (Банска-Штявница,
Кремница, Гельница), меди (Баиска-Бистрица, Любье-
това, Смольник), железа. Еще в 1-й трети 14 в. были
построены монетные дворы в Кремнице и Смольнике.
Возникают периодич. ярмарки (в Трнаве, Братиславе,
Бардеёве), Кошице стал центром торговли с Полыней
и рус. землями.
В С. нашло отзвук гуситское революц. движение.
Распространению гусизма в С. содействовали словацкие
студенты, обучавшиеся в Праге, походы таборитов в С.
Под влиянием гусизма в городах С. получила широкий
размах начавшаяся еще в 14 в. борьба словацкого бюр-
герства против засилья нем. патрициата в гор. само-
управлении. Распространение в С. идей таборитов и пре-
бывание их войск на словацкой терр. укрепили чешско-
словацкие связи п языковое единство чехов и словаков.
Чеш. табориты, осевшие в Вост. С. после поражения
гуситского движения, положили начало широкому
антпфсод. Братиков движению, развитию к-рого со-
действовало также обострение социальных противоре-
чий в период правления в Словакии Искры из Брандиса.
Антифеод, освободит, движение 40—60-х гг. 15 в. в С.
нанесло удар по венг. шляхте и католич. прелатам, его
влияние сказалось и в том, что во многих городах само-
управление перешло в руки словацкого бюргерства и
что наряду с латынью в С. начал употребляться чеш.
язык в качестве лит. яз. В С. в 15 в. в большом коли-
честве появились док-ты на старочеш. яз. (в т. ч. об-
ширный языковый памятник «Спишская проповедь»).
В 1467 по инициативе Матиаша Корвина в Братиславе
был основан католич. уп-т, к-рый должен был парали-
зовать влияние Пражского ун-та, где господствовали
чашники (существование ун-та в Братиславе было крат-
ковременным).
В кон. 15 — 1-й пол. 16 вв. в С. были открыты новые
месторождения серебра (в Словацких Рудных горах,
в области Брдскпх лесов). Благодаря вывозу меди и
серебра (фирма Турзу-Фуггеры) С. была включена в
европ. торговлю. Широкое распространение получило
дворянское предпринимательство (фольварочное х-во,
разведение овец и возделывание зерновых для продажи).
В 1471 п 1497 С. подверглась вторжению польск.
войск. В кон. 15 в. усилилась угроза тур. нашествия.
Крестовый поход против турок в 1514 вылился в апти-
феод. восстание (см. Дожи Дьёрдя восстание 1514), в
к-ром словацкое крестьянство, особенно Юго-Вост. С.,
приняло активное участие. После подавления восста-
ния венг. феодалы юридически оформили закрепоще-
ние венг. п словацкого крестьянства (см. Трипар-
ти тум).
В словацких городах, сначала среди нем. патрициа-
та, а затем и др. слоев гор. населения, нашла отклик
нем. Реформация. Одновременно с Крестьянской вой-
ной в Германии происходило восстание в Средней С.
(см. Словацкое восстание горняков 1525—26). В 16 в. в
С. распространилось реформац. движение, участника-
ми к-рого были лютеране, кальвинисты, последова-
тели чеш. братьев и радикальных сект. Реформация
способствовала развитию словацкой культуры.
С прекращением династии Ягеллопов на венг. престо-
ле (1526) С. стала объектом борьбы между претендента-
ми на венг. престол Яном Заполняй и Фердинандом
Габсбургом, к-рая закончилась победой Габсбургов.
Следствием австро-тур. войн 1532 — 33, 1540—47 было
искусственное разделение С.: большая ее часть соста-
вила основу габсбургской части Венгрии с центром в
г. Братиславе, словаки подверглись усиленной феод,
эксплуатации и двойному нац. гнету и интенсивному
окатоличиванию. Юж. часть С. вместе с соответствую-
щим р-пом Венгерского королевства подпала под власть
тур. феодалов, войдя в состав Будишипского пашалыка,
в к-ром условия для словаков были еще тяжелее, чем
в габсбургской Венгрии. На плечи словацкого народа
легли осн. тяготы аптитур. борьбы. На терр. С., под-
властной Габсбургам, в 16 и особенно в 17 вв. (как и
в др. частях Габсбургской империи) сложилось кре-
постничество во втором его издании, что выразилось
47
СЛОВАКИЯ
48
в росте барщины, ден. и натуральных повинностей,
сокращении права перехода крестьян, ликвидации об-
щинного самоуправления, развитии мейерского х-ва.
На усиление феод, гнета крестьяне отвечали бунтами,
особенно сильными в 1-й пол. 17 в. в вост, и юж. С.
(1618, 1631—32, 1648 и др.). Войны Габсбургов с тур-
ками, проходившие в основном на терр. С., налоговый
гнет подорвали развитие словацких городов и горной
пром-сти. В 1609, 1610, 1618, 1626, 1632, 1640 имели мес-
то выступления ремесленников и гор. бедноты.
С. являлась ареной дворянских антигабсбургскпх
выступлений (см. в статьях Бочкаи Иштвана движение
1604—06, Бетлена Габора движение 1619—26, Ракоци,
Тёкёя Имре движение 1678—85).
В 1635 в Трнаве и в 1657 в Кошице в целях рекатоли-
зации были основаны ун-ты, где обучались гл. обр.
дворяне, к-рые после поражения чеш. сословий в бит-
ве у Белой Горы (1620) не могли больше получать об-
разование в Праге. Однако чешская литература по-
прежпему пользовалась влиянием в С. и старочеш. язык
оставался лит. яз. в С.
В результате австро-тур. войны 1683—99 было ликви-
дировано тур. господство в Юж. С. По Карловицкому
миру 1699 Юж. С. в составе Венг. королевства вошла
в Габсбургскую империю.
Войны, последствия тур. господства (.запустение
Нптранской, Новоградской и ряда др. обл.) подорвали
производит, силы С. Восстановление городов шло мед-
ленно. Словацкие крестьяне и горожане страдали под
гнетом гос., комитатских налогов и феод, поборов. Об-
нищавшие нар. массы искали выход в переселении в др.
земли, особенно в Паннонскую низменность. После
ликвидации тур. господства Габсбурги усилили контр-
реформацию и экономия, нажим в Венг. королевстве,
в результате чего там вспыхнула освободит, антигабс-
бургская война, в к-рой приняли участие и словаки
(см. Ракоци Ференца II движение 1703—11).
Со 2-й пол. 18 в. в С. началось развитие капита-
лпстич. мануфактур, развились наряду с добычей дра-
гоценных металлов чугунолитейная пром-сть, кустар-
ный промысел и торговля. Экономия., социальному и
культурному развитию С. в 18 в. в известной степени
благоприятствовали реформы Марии Терезии [1740—
1780] и Иосифа II [1780—90], представителя т. и. «про-
свещенного абсолютизма» [указы о закреплении разме-
ров усадеб и феод, налогов с них (1767), свободе веро-
исповедания (1781), отмене личной зависимости кресть-
ян (1785)]. В 1764 в Банска-Штявнице с целью разви-
тия горного дела была осн. горная академия. Возникла
сеть начальных и средних школ. К кон. 18 в. заверши-
лось переселение словацких крестьян на терр. Бачки,
Баната, Паннонской низменности. Хоз. и культурный
подъем в С. сопровождался усилением просветитель-
ской и науч, деятельности, пробуждением нац. само-
сознания словаков. В формировании нац. самосознания
словацкого народа важную роль играло осознание при-
надлежности словаков к большой семье слав, народов,
необходимость применения нац. языка для экономия,
развития и просвещения. В 1787 словацким литератором
А. Бернолаком и членами его кружка (10. Фандли,
Й. И. Байза и др.) была предпринята первая попытка
утвердить словацкий разговорный язык (западно-сло-
вацкий диалект) в качестве литературного. Словацким
яз. пользовались преим. католики, протестанты при-
держивались старочеш. яз. С этого времени словацкое
нац. возрождение развертывалось на базе двух лит.
языков и по двум направлениям, из к-рых одно выдви-
гало концепцию нац. самобытности словаков, другое —
нац. единства с чехами. С 90-х гг. 18 в. в словацком
нац. просветит, движении все более значительную роль
играла борьба против мадьяризации. На рост нац. са-
мосознания словаков оказали влияние идеи франц.
революции, наполеоновские войны, пребывание рус.
войск в С. в 1799 —1800, позже - влияние нем. фило-
софии п гл. обр. антифеод, борьба, обострившаяся в
1-й пол. 19 в. вследствие возросшего феод, гнета, обез-
земеливания и пауперизации словацкого крестьянства.
Одним из ярких проявлений антифеод, борьбы явились
вооруж. выступления словацких крестьян в 1818—20
и Словацкое крестьянское восстание 1831.
Центром словацкого нац. движения стала Братислава,
где при лицее была основана кафедра чешского и сло-
вацкого языков и литературы и Чехословацкое об-во.
Науч, и нац. просветительские об-ва возникли в 20-х и
30-х годах 19 в. в Левоче, Кежмароке, Прешове, Банска-
Бистрице, Банска-Штявнице, а также в Будапеште.
Наиболее яркими выразителями идей нац. возрождения
были с одной стороны католики Я. Голлы, М. Гамуляк,
с другой — протестанты Я. Коллар, П. Й. Шафарик,
К. Кузмани и др. В обоих течениях словацкого нац.
движения (католпч. и протестантском) словацкая нац.
идеология формируется гл. обр. на базе идеи слав,
взаимности.
С сер. 30-х гг. руководство словацким нац. движением
перешло в руки молодого поколения словацкой интел-
лигенции во главе с Л. Ш ту ром, к-рое обогатило это
движение полигич. и антифеод, содержанием и внесло
большой вклад в языковое и нац.-идейное объединение
словаков и их формирование как самобытного народа.
В 1842 была выработана первая программа словацкой
нации. Она требовала создания словацкой периодич.
печати, кафедр словацкого яз. и лит-ры в лицеях, обу-
чения в школах на словацком яз., допущения церк. про-
поведи на словацком яз. и т. п. В виде петиции эта про-
грамма была представлена императору, но отклонена
им. В 1843 Л. Штур и его сподвижники ввели в качест-
ве общенац. словацкого лит. языка среднесловацкий
диалект, и на его основе началось бурное развитие сло-
вацкой лит-ры. Возникновение лит. словацкого яз. яви-
лось важнейшим шагом в деле объединения обоих на-
правлений нац. движения. В 1845 штуровцы основали
первую словацкую политич. газету «Slovenskie narodnie
noviny», стали издавать лит. и культ.-просвет, журна-
лы, организовали воскресные школы.
Под влиянием польского восстания 1830—31 среди
сподвижников Штура (Я. Краль, Я. Францисци и др.)
усилились радикально-демократич. и революц. настрое-
ния. Революц. подъем в Европе в нач. 1848 и особенно
известия о революц. событиях 15 марта 1848 в Буда-
пеште и принятии венг. гос. собранием 18 марта демо-
кратия . законов (в т. ч. об отмене крепостничества) вы-
звали широкое стихийное нар. движение в С. Революц.
борьба словацких крестьян, ремесленников, горнорабо-
чих достигла особой силы в конце марта — мае 1848.
Представители словацкого нац. движения во главе с
Л. Штуром, Й. М. Гурбаном, М. М. Годжей, Я. Кралем,
Ш. М. Дакснером, Я. Францисци и др. развернули
борьбу за бурж.-демократич. преобразования в сло-
вацких землях и нац. равноправие. 10 мая 1848 на со-
брании представителей городов и крест, общин при ши-
роком участии словацкой интеллигенции в Лпптовски-
Микулаше была принята словацкая нар. революц. про-
грамма, известная под назв. «Требования словацкого
народа» («Ziadosti slovenskeho naroda»). Программа
требовала признания нац. и политич. равноправия сло-
ваков в Венг. королевстве, введения всеобщего, равного
и тайного избират. права, свободы печати и собраний,
распространения закона об отмене барщины на все
категории крестьян, расширяя тем самым рамки мар-
товских законов как в нац., так и в социальном отноше-
нии. Программа была отвергнута дворянским пр-вом
революц. Венгрии, а в словацких комитатах введено
чрезвычайное положение. Десятки представителей сло-
вацкого нац. движения были брошены в тюрьмы. Штур,
49
СЛОВАКИЯ
50
Годжа, Гурбан, избежавшие ареста, искали содействия
словацкому нац. движению на Славянском съезде 1848
в Праге. В сент. 1848 представители словацкого нац.
движения, которым удалось весной 1848 бежать из
С., образовали Словацкий нац. совет — первый по-
литический орган словаков, и сформировали корпус, в
к-рый вступили и добровольцы из чеш. земель. В сент.
1848 ими были заняты нек-рые области С. и предпри-
нята попытка поднять всеобщее восстание против венг.
пр-ва. Позже корпус принял участие в боях в С. на сто-
роне императорских войск.
Несмотря на поражение революции, Габсбурги были
вынуждены патентом 1853 подтвердить отмену личной
зависимости и барщины (для урбариальных крестьян).
На темпах и характере экономии, развития С. во
2-й пол. 19 в., в условиях капитализма, сказались
дискримпнац. политика Габсбургов по отношению к на-
селению венг. и словацких земель, стремление превра-
тить их в аграрный придаток пром, частей империи,
непоследовательная ликвидация феодальных пережит-
ков, отсутствие буржуазно-демократических свобод,
нац. угнетение.
Из пром, отраслей в 50—60-х гг. более значительное
развитие получила чугунолитейная пром-сть и нек-рые
отрасли с.-х. пром-сти (сахарная, муком., спиртовая).
Вплоть до 1861 С. не имела ж. д. Города находились
в состоянии застоя. После отмены барщины б. ч. зе-
мель в С. осталась в руках помещиков. Формирование
индустр. пролетариата как класса шло очень медлен-
но, гл. обр. в горнопром, центрах и на чугунолитейных
заводах. В нач. 60-х гг. после падения абсолютистского
режима, установленного габсбургским мин. внутр, дел
А. Бахом, словацкое нац. движение, руководителями
к-рого были Дакснер, Гурбан, Францпсци, Я. Паларик
и др., активизировалось. На нац. съезде в Турчански-
Свети-Мартине в 1861 была составлена нац. програм-
ма — Меморандум словацкого народа, к-рая требовала
автономии для С., свободного пользования словацким
языком и т. и. Меморандум был отклонен пр-вом
Венг. королевства. В ряде городов на нар. пожертво-
вания были открыты словацкие школы и читальни,
национально-просветительские общества. В 1863 уда-
лось добиться разрешения на открытие Матицы сло-
вацкой.
Австро-венг. соглашение 1867 закрепило гнет венг.
помещиков в С. Согласно закону о политич. неделимо-
сти Венг. королевства, принятому венг. гос. собранием
в 1868, словаки, как и др. невенг. народы, рассматрива-
лись как составной элемент «мадьярского народа».
В этих условиях в словацком бурж. нац. движении
произошел раскол на консерваторов, ориентировавших-
ся в решении нац. вопроса на Габсбургов и объе-
динившихся в Национальную партию, и либералов,
связывавших достижение нац. автономии С. с сог-
лашением с венг. правящими кругами.
В 70-х гг. усилилась мадьяризация, сопровождав-
шаяся закрытием словацких гимназий (1874) и просве-
тительских учреждений, в т. ч. и Матицы словацкой
(1875). Нац. гнет проявился в экономия, и социальной
областях: крупные поместья, пром-сть и банки были
почти исключительно в руках венг. помещиков и капи-
талистов. С. вплоть до кон. 19 в. оставалась преим.
аграрной страной. Словац. деревня была перенаселе-
на, дифференциация крестьянства усилилась. Более
половины сельского населения составляли батраки,
св. 3/4 зем. фонда С. находилось в руках крупных зем-
левладельцев. Медленно и неравномерно развиваю-
щаяся пром-сть не успевала поглощать избыточную ра-
бочую силу в деревне. В последние три десятилетия
19 в. сильно возросла эмиграция словаков в центр, обл.
Венг. королевства, а также в Америку (из С. эмигри-
ровало 0,5 млн. жителей).
Во главе словацкого нац. движения вплоть до конца
века оставались преим. интеллигенция и слабая нац.
буржуазия. В условиях тяжелого нац. гнета словацкие
политич. деятели с 80-х гг. бойкотировали выборы в
парламент и сосредоточивали свое внимание па публи-
цнетпч. борьбе, руководствуясь идеей слав. нац. осво-
бождения и чехословацкой взаимности. Формирование
клас. сознания словацкого пром, пролетариата шло
медленно. Резкий скачок произошел в 90-х гг. после
основания С.-д. партии Венгрии. В качестве активной
политич. силы словацкий пролетариат выступил в кон.
века, когда были основаны первые словацкие рабочие
об-ва и журналы («Nova doba», «Zora») в Будапеште
при активной помощи местных чеш. и венг. рабочих.
На рубеже 19 и 20 вв. с развитием империализма
в Венгрии обострились в С. пац. и клас. противоречия,
что углубило внутренний кризис Габсбургской импе-
рии. Обнищание словацкого крестьянства, рост коли-
чества безработных, усиленный нац. гнет — все это
активизировало политич. силы в С. и усилило сотруд-
ничество словаков с остальными невенг. националь-
ностями (съезд национальных меньшинств Венгрии,
1895).
В 1905—07 в Венг. королевстве развернулась рево-
люц. борьба за завершение бурж.-демократии, преобра-
зований, во главе к-рой стоял пром, пролетариат. В
июне 1905 в Братиславе под рук. Е. Леготского была
осн. Словацкая с.-д. партия, в 1906 объединившаяся
организационно с С.-д. партией Венгрии. Кризис авст-
ро-венг. соглашения 1867, социальные и нац. противо-
речия активизировали словацкое бурж. национальное
движение. В Нац. партии возникли новые течения и
группы [консервативное с журн. «Narodnie noviny»,
либеральное (П. Благо, В. Шробар), объединявшееся
вокруг журн. «Hlas», клерикалы (А. Глинка, Ф. Юрига),
аграрии (М.Годжа)], к-рые стремились установить более
тесные связи с чеш. нац. движением и др. слав,
народами в Венг. королевстве.
В годы 1-й мировой войны в словацком народе воз-
росли антивоен. настроения, вызванные все более воз-
растающим стремлением к нац. и социальному осво-
бождению. Словацкие пленные и эмигранты массами
вступали в отряды чехосл. заграничных воен, формиро-
ваний, одним из видных организаторов к-рых был
М. Р. Штефаник.
Победа Великой Окт. социалистич. революции вызва-
ла мощный подъем революц. и нац.-освободит, движе-
ния. В С. участились дезертирство, воен, бунты. Как
п в др. частях Габсбургской империи, развернулось
стачечное движение против войны, за самоопределение
и поддержку Сов. России. Трудящиеся С. участвовали
во всеобщей политич. стачке, потрясшей Австро-Венг-
рию в янв. 1918. Под знаком борьбы за 8-часовой рабо-
чий день, всеобщее избират. право, самоопределение,
создание чехословацкого гос-ва прошли в С. массовые
демонстрации 1 мая 1918. Словацкая делегация участ-
вовала в майской демонстрации в Праге. Антивоен.
восстания словацких (и чеш.) солдат произошли в Ри-
мавска-Соботе (12 мая), Крагуеваце (2 июня). В сер.
октября 1918 в С. был создан из представителей словац-
ких бурж. партий Словацкий нац. совет, к-рый
вслед за Национальным к-том в Праге, объявившим
28 окт. о создании Чехословацкого гос-ва, издал 30 окт.
1918 в Мартине декларацию с требованием созда-
ния единого гос-ва чехов и словаков и объявил оттор-
жение С. от Венг. королевства. В созданной в кон. ок-
тября Чехословацкой республике власть захватила
чеш. буржуазия, экономически более мощная и поли-
тически лучше организованная. В С. было создано врем,
пр-во (6—14 нояб. 1918) во главе с В. Шробаром. Че-
хосл. пр-во ввело в С. войска, словацкий гос. аппарат
был заполнен чеш. бюрократией и жандармерией.
51
СЛОВАКИЯ
52
В 1919 в С. начался новый революц. подъем, усиливший-
ся после образования (21 марта) Венг. сов. республики.
16 июня в Прешове была провозглашена Словацкая
сов. республика, что явилось первой в истории Чехо-
словакии попыткой свергнуть власть капитала и уста-
новить диктатуру пролетариата. Словацкие рабочие
и крестьяне, совместно с чети, и венгерскими боров-
шиеся за победу Словацкой советской республики 1919,
после ее разгрома контрреволюционными войсками
(7 июля) участвовали в декабрьской всеобщей полити-
ческой стачке 1920 и других революционных выступ-
лениях.
В септ. 1920 в С. начала издаваться газ. «Prawda
chudoby» — орган словацких левых с.-д. В янв. 1921
в С. были предприняты первые оргаппзац. шаги к об-
разованию коммунпстич. партии (съезд словацких и за-
карпатоукр. левых социал-демократов в Любохпе). В
мае 1921 словацкие трудящиеся приняли участие в
создании Коммунистической партии Чехословакии
(КПЧ).
В период экономия, кризиса 1921—23 КПЧ возгла-
вила многочисл. стачки и демонстрации словацких ра-
бочих. Господствовавший в чехосл. гос-ве чеш. фиианс.
капитал стремился превратить С. в аграрно-сырьевой
придаток и рынок сбыта более развитых чеш. пром,
областей. Пром, предприятия С. закрывались, оборудо-
вание увозилось. Были закрыты предприятия в Кромпа-
хи, Зволепе, Гнуште, Линкере, Банска-Бистрице,
Братиславе, Лученце и др. В годы кризиса в С. было
почти полностью ликвидировано металлургии, про-
из-во. Выступления рабочих в Кромпахи (февр. 1921),
в Ср. и Юж. С. (весна 1921), Топольчапи (окт. 1921),
Нове-Место-пад-Вагом (июль 1922) и др. против закры-
тия предприятий и безработицы жестоко подавлялись
жандармерией. Общее понижение жизненного уровня
и отсутствие работы породили массовую эмиграцию
словацких рабочих и крестьян в Америку и нек-рые
европ. гос-ва (Франция, Бельгия).
В годы частичной стабилизации капитализма (1924 —
1929) пром, произ-во С., в отличие от чеш. пром-сти,
не достигло довоен. уровня. Не был преодолен кризис
и в с. х-ве. Чеш. буржуазия стремилась задержать эко-
номии. развитие С., проводила политику централиза-
ции и ограничения полптпч. свобод (выборов в местные
органы власти и др.). Рабочее движение в С. в годы ча-
стичной стабилизации капитализма было одним из
наиболее революционных в Чехосл. республике. Недо-
вольство трудящихся С. ростом социального и нац.
гнета использовала для усиления нацпоналпстич.
и автоиомистпч. движения Словацкая народная партия
(осн. в 1918), находившаяся в 1921—26 в оппозиции
к пр-ву.
Мировой пром, кризис 1929—33 проявился в С. ост-
рее, чем в Чехии. Число безработных составило 250
тыс. чел. Стремясь ослабить последствия кризиса, сло-
вацкая и чеш. буржуазия усилили эксплуатацию рабо-
чих и наступление па демократия, завоевания рабочего
класса. С нач. 30-х гг. клас. противоречия резко обо-
стрились. Совместно с чеш. пролетариатом словацкие
рабочие вели под рук, КПЧ упорную борьбу в защиту
своих осп. прав. В условиях кризиса усилилась дея-
тельность пациопалистпч. и фаш. группировок словац-
кой гор. буржуазии п кулачества и, в частности, Сло-
вацкой нар. партии, объединившей фашистских сепа-
ратистов и ориентировавшейся на гитлеровскую Гер-
манию.
КПЧ, возглавившая борьбу трудящихся против
внутр, реакции и нем.-фаш. агрессии, уделяла огром-
ное внимание укреплению дружбы чеш. и словацкого
пародов и проблеме развития С. В мае 1937 конферен-
ция КПЧ в Банска-Бистрице приняла особый «План
экономия., социального и культурного подъема С.»,
в к-рый были включены требования словацкого парода,
осуществимые и в условиях бурж.-демократия, строя.
Господствовавшая в гос-ве чеш. буржуазия отвергла
демократия, решение нац. вопроса и вступила в сговор
с фаш. орг-циями словацкой буржуазии. Вскоре после
Мюнхенского соглашения 1938 словацкие фашисты,
сепаратистские стремления к-рых разжигались фаш.
Германией, добились автономии С. в составе Чехосло-
вакии; автономное фаш. пр-во С. возглавил Й. Тисо.
В С. поднялась волна шовинизма. 9 окт. 1938 па терр.
С. пр-вом Тисо была запрещена деятельность КПЧ,
распущены демократия, орг-ции, была создана по типу
нацистской СС т. п. Глинковская гвардия. По Венскому
арбитражу 1938 (см. Венские арбитражи 1938 и 1940)
юж. р-ны С. были переданы хортистской Венгрии. Еще
2 окт. 1938 бурж.-помещичья Польша захватила Те-
шиискую Силезию (р-н Тешин—Фрнштат—Богумип) и
нек-рые населенные пункты на терр. совр. С. 14 марта
1939 фаш. Германия инспирировала провозглашение С.
«самостоят. гос-вом» под «охраной» Герм, империи, фак-
тически подчинив себе С. Вслед за этим хортистская
Венгрия захватила новые терр. в Вост. С. Клерикаль-
но-фаш. марионеточное пр-во С. установило тоталитар-
ный режим. Нацисты завладели ключевыми позициями
в экономике С., контролировали армию, политич.
и культурную жизнь страны. Фашиствующая словац-
кая реакц. буржуазия при помощи пационалистич.
и социальной демагогии привлекла на свою сторону
часть гор. мелкой буржуазии, крестьян н интеллиген-
ции, пыталась приобрести влияние и на рабочий класс
через посредство рим.-католич. духовенства. Поэтому
база антпфаш. борьбы в С. в первые годы существова-
ния т. и. Словацкого гос-ва была уже, чем в чеш. зем-
лях. Иные условия подпольной работы в С. вызвали
необходимость выделить Коммунпстич. партию С.
(КПС) в самостоят. партию, к-рая действовала в соот-
ветствии с едиными директивами подпольного ЦК
КПЧ, а позже — руководства КПЧ в Москве.
Участие пр-ва Тисо в войпе против Сов. Союза вы-
звало возмущение словацкого парода. С 1941 в С. уси-
лилось антпфаш. движение, развернувшееся под рук.
коммунистов. Летом 1942 были созданы группы для
организации саботажа и первые партпз. отряды. Много
словацких патриотов, отправленных на Вост, фронт
(особенно во 2-й пол. 1943), перешло к сов. партиза-
нам и в их рядах боролось с фашистами. В 1943 по ини-
циативе КПС и по соглашению с представителями сло-
вацкой буржуазии, гл. образом из числа членов быв.
чехосл. Аграрной партии, к к-рым присоединились
также левые c.-д., для руководства освободит, борь-
бой в С. был создан подпольный Словацкий нац. совет
(СНС) во главе с пред. КПС К. Шмпдке. Образование
СНС явилось важной организац. вехой в создании
Национального фронта чехов и словаков. С весны 1944
под влиянием побед Сов. Армии партпз. движение
охватило многие горные обл. С. К осени 1944 Сов.
Армия вышла к сов. гос. границе и развернула воен,
действия за ее рубежами. По инициативе нелегального
ЦК КПС (К. Шмпдке, Г. Гусак, Л. Новомеский и др.)
СНС приступил к подготовке вооруж. восстания в С.
Командование фаш. Германии решило оккупировать
С., получив на это согласие пр-ва Тисо. Вступление
нацистских войск в С. 29 авг. 1944 послужило сигналом
к Словацкому восстанию 1944. В восстании участвовало
ок. 60 тыс. словацких солдат и ок. 15 тыс. партизан. На-
иболее жестокие бои с нацистами произошли ок. Стре-
зиа, Мартина, Ружомберока и Телгарта. 6 окт. 1944
сов. войска, в составе к-рых действовал 1-й Чехосл.
армейский корпус, овладели горным перевалом Дукля
па севере С. Наступление Сов. Армии связало подав-
ляющую часть нацистских войск в С. и позволило
словацкому народу продолжать борьбу за свободу.
53
СЛОВАКИЯ
54
Зимой 1944—45 в С. действовало 40 партиз. отрядов
общей численностью ок. 20 000 чел. Словацкий народ
своей героич. борьбой способствовал поражению фа-
шизма.
В япв. 1945 части Сов. Армии освободили от гитле-
ровцев Прешов, Кошице и ряд др. городов С. Управ-
ление освобожденной терр. взял в свои руки реорга-
низов. СНС, находившийся в Кошице. В марте 1945 в
Москве па совещании СНС и представителей моек, и
лондонской эмиграции из Чехословакии был принят
проект правительств, программы, разработанной Моск,
руководством КПЧ. 4 аир. сов. войска освободили
Братиславу, одновременно в Кошице было сформиро-
вано первое пр-во Нац. фронта чехов и словаков и при-
нята (5 апр.) его программа (см. Кошицкая программа).
В пар.-демократии. Чехословакии стала осущест-
вляться программа, предусматривающая равенство
чехов и словаков в экономии, и полптич. жпзпи и уст-
ранение различий в экономии, развитии чеш. и словац-
ких областей. Силы реакции предприняли попытку
сорвать строительство нар.-демократии, строя в С.
Образованная в 1945 Демократии, партия после выбо-
ров в Нац. собрание в мае 1946 добилась преоблада-
ния в СНС и Корпусе уполномоченных, к-рый яв-
лялся представителем гос. власти в С. после ее осво-
бождения. Она систематически саботировала поста-
новления правительства, выполнение 2-летпего плана
восстановления и реконструкции, осуществление к-ро-
го началось в 1947, приостановила в С. осуществление
зем. реформы и декрета о национализации, проводила
сепаратистскую политику. Бывшие члены фаш. Глин-
ковской гвардии осуществляли террор против комму-
нистов, устанавливали связь с террорпстич. бандами
т. и. бендеровцев, к-рые бежали в С. п.з Полыни. Осе-
нью 1947 создалась опасность превращения С. в оплот
контрреволюции. В окт. 1947 по инициативе словацко-
го Повета профсоюзов была созвана конференция завод-
ских советов, которая потребовала немедленной отставки
Корпуса уполномоченных. Конференция трудящихся
крестьян в ноябре 1947 поддержала заводские со-
веты и потребовала выполнения КПЧ аграрной
программы 1947 (Градецкой программы 1947).
В деревне начался раздел помещичьих земель. По ини-
циативе КПС был вновь вооружен созданный в пери-
од антифашистского Движения Сопротивления Союз
словацких партизан, оказавший помощь в ликвидации
фаш. подполья и банд. Реакц. Корпус уполномочен-
ных вынужден был уйти в отставку. Решит, выступ-
ление словацкого народа под рук. КПС предотвратило
опасность превращения С. в плацдарм контрреволюции.
В февр. 1948 трудящиеся С. вместе с рабочим классом
и трудовым крестьянством всей Чехословакии сорвали
попытку внутр, контрреволюции и междупар. реак-
ции свергнуть власть нар. демократии в масштабе всей
страны и возродить капитализм. Органы власти были
очищены от остатков реакционной агентуры. Новый Кор-
пус уполномоченных осуществил ликвидацию класса
помещиков, завершил национализацию пром, пред-
приятий. Революц. завоевания пар. демократии были
закреплены в Конституции 9 мая 1948, принятой Нац.
собранием Чехословакии.
В септ. 1948 КПС вошла как терр. организация
в КПЧ. КПЧ и нар.-демократии, пр-во организовали
решит, борьбу за хоз. и культурный подъем С. IX съезд
КПЧ (май 1949) рассмотрел вопрос о социалистпч.
индустриализации С., развернувшейся в ходе выполне-
ния 1-го пятилетнего плана (1949—53). Социалпстпч.
индустриализация создала условия для социалистпч.
преобразования с. х-ва. В результате успешного выпол-
нения 2-го пятилетнего плана народно-демократпч. Че-
хословакии (1956—60) доля С. в пром-сти страны соста-
вила (1960) 18,4% (в 1937 8%).
Конституция 11 июля 1960 юридически закрепи-
ла победу социализма в Чехословакии. Корпус упол-
номоченных был объединен с СНС, к-рый стал осу-
ществлять закоиодат. и исполнит, власть на терри-
тории С.
В ходе социалистки, строительства возникли изве-
стные трудности и были допущены ошибки как по пар-
тийной, так и по гос. линиям, одной из к-рых было
непоследовательное решение нац. вопроса в гос.-право-
вой области. Трудности и ошибки были использо-
ваны антисоциалпстич., ревизионистскими, правоои-
иортуппстич. элементами внутри страны и империалп-
стпч. силами вовне для того, чтобы вызвать в Чехосло-
вакии полптич. кризис. В 1968 над страной нависла
угроза утраты социалистических завоеваний. В этой
обстановке перед Коммунистической партией Слова-
кии, так же как и перед КНЧ, встала задача принять
решительные меры к укреплению социалистического
строя.
В окт. 1968 Национальным собранием ЧССР был
принят закон о федеративном гос.-правовом устройстве
Чехословакии, на основе к-рого в составе единого Чехо-
словацкого гос-ва с 1 япв. 1969 образованы две само-
стоятельные равноправные республики — Чешская Со-
циалистич. Республика и Словацкая Социалистпч.
Республика. КПС развернула работу но консолидации
партии и стабилизации положения в С.
С.— индустр.-агр. республика. Доля С. в пром, про-
изводстве ЧССР составила в 1968 22% . В структуре пром-
сти С. преобладает произ-во средств произ-ва. Круп-
нейшими новостройками являются Восточно-Словац-
кий металлургии, комбинат в Кошице (1964—67), нефте-
иерераб. и нефтехимии, комбинат «Словнафт» в Брати-
славе. Построено много гидроэлектростанций. На терр.
С. построены трубопроводы, по к-рым передаются нефть
и газ из СССР, ж. д. широкой колеи: советско-чехосл.
граница — Кошице. Сооружается первая атомная
электростанция (Зап. С.).
За годы нар. власти в С. создана широкая сеть культ.-
просвет., школьных и общеобразоват. учреждений,
проф. училищ и школ фабрично-заводского обучения;
в С. 12 вузов (1970; 1— в 1937), св. 3 тыс. библиотек
(1970), 16 театров (1968) пт. п. Созданы благоприятные
возможности для всестороннего развития нац. культу-
ры. В 195*3 создана словац. АН (о С. с 1918 см. также в
ст. Чехословакия).
Политические партии и общественные организации. К о м-
м у и н с т и ч е с к а я партия С. (КПС) — террито-
риальная организация КПЧ. Издает газ. «Pravda». П а р-
т и я словацкого возрождения — осн. в 1948.
Издает газ. «Lud». Словацкая партия свободы —
осн. в 1946. Издает газ. «Sloboda». Нац. фр опт ССР —
осн. в сент. 1968.
Важнейшие научные учреждения С., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные у прежде н и я. Словацкая АН (Sloven-
ska akademia vied) в Братиславе — осн. в 1953. Институт исто-
рии Словацкой АН (Historicky ustav SAV) в Братиславе; изда-
ет «Historicky casopis» (с 1941—), «Historicke studie» (с 1955—),
«Studia historica slovaca» (c 1963—) (публикует статьи и
материалы только на иностр, яз.), «Z dejin vied a techiky па
Slovensku» (с 1962—). Ин-т истории европ. социалистических
стран Словацкой АН (Ustav dejin eurdpskycli socialistickych
krajin SAV) в Братиславе; издает «Slovanske Stu die» (c 1957—)
(тематич. сборники). Ин-т этнографии Словацкой АН (Narodo-
pisny ustav SAV); издает «Slovensky narodopis» (c 195 3—).
Ин-т археологии Словацкой AH (Archeologicky dstav SAV) в
г. Нитра. Словацкое ист. об-во при Словацкой АН (Sloven-
ska liistoricka spolocnost pri Slovenskej akademii vied), от-
деления: Западно-Словацкое (Братислава), Центрально-
Словацкое (Банска-Бистрица), Восточно-Словацкое (Коши-
це); отделения имеют свои периодич. издания. Ун-т им. Ко-
менского (Komenskeho univerzita) в Братиславе — осн. в 1919
(философский факультет, кафедры истории ЧССР и архив-
ного дела, всеобщей истории, археологии и этнографии);
издает «Sbornik Filosofickej fakulty Univerzity Komenskeho»
(c 1922—). Ун-т им. П. Й. Шафарика (Univerzita Р. J. Safa-
55
СЛОВАРИ — СЛОВАЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1944
56
rika) в Кошице — осн. в 1959 (философский факультет этого
ун-та в Прешове).
Архивы. Гос. словацкий центр, архив в Братиславе
(Statni slovensky ustredni archiv) — осн. в 1966, издает «Slo-
venska archivistika» (с 1966—); гос. архивы в Радвани-над-Гро-
ном, Банска-Штявнице, Прешове, Кошице, Левоче и др.
Библиотеки. Матица словацкая (Matica slovenska) —
нац. библиотека Словакии в г. Мартин — осн. в 1863, име-
ет св. 1,5 млн. тт. (1963). Университетская б-ка в Брати-
славе (Ustredna kniznica v Bratislave) — осн. в 1919, име-
ет 1 млн. тт. Центр, б-ка Словацкой АН (L’strednd knizni-
ca Slovcnskej akademii vied), Братислава — осн. в 1942,
имеет 323 тыс. тт. Государственная научная библиотека в
Кошице (StMna vedeckd kniznica v Kosiciach) — осн. в 1946,
810 тыс. книг.
Музеи. Словацкий нац. музей (Slovenske ndrodne mu-
zeum) в Братиславе (осн. в 1893 в Мартине); его ист. отделение
издает «Sbornik Slovenskeho ndrodneho muzea — Histdria»;
отдел этнографии в Мартине издает «Sbornik Slovenskeho
narodneho muzea — Etnografia». Разветвленная сеть област-
ных и районных музеев (краеведч. и специальных); многие из
них издают свои сборники.
Источники и литература к статье
И с т о ч и.: Pramene k dejinam Vel’kej Moravy, 2 vyd.,
Brat., 1968; Nase ndrodni minulost v dokumentech. Chrestomatie
к ddjindm Ceskoslovenska, Praha, 1954; Dokumenty к pro-
tifoud&lnym bojom slovenskeho ludu (1113 —1848), Brat., 1 955;
Urbdre feuddlnych panstiev na Slovensku, zv. 1—2, Brat.,
1959; Dokumenty к slovenskemu narodnemu hnutiu v rokoch
1848 — 1914, dl 1 — 2, Brat., 1962 — 65.
Лит.: Rizner L.’V., Bibliografia pisomnietva sloven-
skeho, dl 1—6, Turd. Sv. Martin, 1929—34; Misiani к J.,
Bibliografia slovenskeho pisomnietva do konca XIX stor., Brat.,
1946; В о к e s F., Dejiny Slovenska a Slovdkov, Brat., 1946;
Pfehled deskoslovenskych ddjin, dl 1 — 3, Praha, 1958—60;
Dejiny Slovenska, dl 1—2, Brat., 1968; Ceskoslovenske deji-
ny, Brat., 1961; Slovdci a ich narodny vyvin, Brat., 1966.
Г. Э. Санчук (до 18 в.), Б. М. Руколъ (с 18 в.). Москва.
СЛОВАРЙ историчес к и е — см. в ст. Энцикло-
педии и словари.
СЛОВАЦКАЯ ЛИГА — орг-цпя словацких эми-
грантов в Сев. Америке. Осн. в 1907 в Кливленде. Про-
грамма С. л. «Меморандум амер, словаков» содержала
требование самоуправления Словакии в рамках Авст-
ро-Венгрии. В окт. 1915, а затем в мае 1918 С. л. под-
писала соглашения с орг-циями чеш. бурж. эмиграции
в США о создании единого гос-ва чехов и словаков и об
авт. положении в нем Словакии (см. Питсбургское
соглашение). После образования Чехословацкой бурж.
республики С. л. и ее орг-ции на родине поддерживали
лозунг автономии Словакии. В. В. Марьина. Москва.
СЛОВАЦКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ (СНП),
Глинковская словацкая народная
п а р т и я, — в 1918—44 сначала бурж.-клерикаль-
ная, затем фаш. партия. Создана в дек. 1918. Лидерами
СНП были А. Глинка, а с 1938 — Й. Тисо. Вначале
деятельность СНП была направлена в осн. на .защиту
интересов католич. церкви и духовенства. СНП поль-
зовалась значит, влиянием на мелкобурж. слои города
и особенно деревни. С 1922 осн. чертами идеологии СНП
становятся национализм, аитичеш. сепаратизм и кле-
рикализм; выдвинутый СНП лозунг автономии Слова-
кии был поддержан сепаратистскими слоями словац.
буржуазии. На Пьештянском съезде (сент. 1936) СНП
открыто встала на сторону фашизма, потребовав от
пр-ва ликвидации сов.-чехословацкого договора 1935
и заключения соглашения с фаш. гос-вами, принятия
решит, мер против коммунпстич. и антифаш. движения
в стране, обнаружила стремление к добровольному
подчинению Чехословакии фаш. Германии. В окт. 1938
СНП добилась от пражского пр-ва автономии Словац-
кой терр., а 14 марта 1939 провозгласила Словакию
«самостоят. гос-вом» под «охраной» Герм, империи,
президентом к-рого стал Й. Тисо. Была распущена
решением Словацкого Нац. совета 1 сент. 1944, окон-
чательно запрещена после установления в Чехосло-
вакии нар. власти.	В. В. Марьина. Москва.
СЛОВАЦКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1919-
гос-во диктатуры пролетариата, существовавшее в Сло-
вакии 16 нюня — 7 июля 1919. С. с. р. образовалась
в обстановке революционного подъема (начался в свя-
зи с ростом в годы 1-й мировой войны экономия, и
политич. гнета в стране), усилившегося под влия-
нием победы Великой Окт. социалистич. революции в
России, провозглашения в марте 1919 Венгерской со-
ветской республики.
В 1-й пол. июня венг. Красная армия в ходе контр-
наступления против интервенционистских войск бурж.
пр-в Румынии и Чехословакии вступила на терр. Сло-
вакии и заняла значит, ее часть. Трудящиеся Словакии,
оказавшие помощь венг. Красной армии, стали созда-
вать рабоче-крест. советы, бравшие власть в свои руки.
К сер. июня гос. власть на территории, освобожден-
ной венг. Красной армией, находилась уже в руках
революц. органов пролетариата Словакии. 16 июня
в Прешове на массовом митинге была провозглашена
С. с. р., был избран Революц. исполнит, к-т (верх,
орган Сов. власти в Словакии), утвердивший 20 июня
состав Словацкого революционного правительствен-
ного совета, с местопребыванием в Кошице. С. с. р. прим-
кнула к программе Коминтерна и выразила солидар-
ность с Сов. Россией, Венг. сов. республикой, револю-
ционной борьбой чеш. пролетариата. Первыми актами
Словацкого революц. совета (пред, к-рого был чеш.
коммунист А. Яноушек) явились решения о национа-
лизации важнейших пром, и торг, предприятий, бан-
ков, транспорта и о безвозмездной экспроприации поме-
щичьих и церк. имений размером более 50 га. Однако
земля не была поделена между крестьянами. На ней
создавались гос. х-ва и производств, товарищества
с.-х. рабочих и беднейших крестьян. Были изданы
декреты о 8-час. рабочем дне, увеличении заработной
платы, пенсиях, освобождении крестьян от налогов
и т. п. Сов. пр-во Словакии провело мобилизацию
и приступило к созданию словацкой Красной армии,
к-рая к кон. июня насчитывала 50 тыс. чел. Но в нач.
июля, после вынужденного отхода венг. Красной армии
за чехословацкую демаркац. линию, С. с. р. пала под
натиском интервенции, осуществленной при помощи
иностр, империалистов бурж. пр-вом Чехословакии.
С. с. р. явилась важным событием в истории чеш.
п словацкого народов и имела огромное значение для
укрепления революц. сознательности словацкого и чеш.
пролетариата и его пнтернац. единства.
Лит.: Марьина В. В., Великая Октябрьская социа-
листич. революция и развитие революц. движения в Слова-
кии в 1918—20 гг., в сб.: Из истории революц. движения наро-
дов Чехословакии, М., 1959; V ie tor М., SlovenskA sovietska
republika v roku 1919, Brat., 1955; P б r F. £>., Mad’arska
Sov6tska republika 1919 a jeji ohlas na Slovensku, Praha, 1959;
PriruCni slovnik k dejinam KSC. sv 1 — 2, Praha, 1964.
В. В. Марьина. Москва.
СЛОВАЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1944, Словацкое
национальное восстание 194 4,— ан-
тифашистское нац.-освободит, восстание словацкого
парода в авг.— окт. 1944. Организаторами и руко-
водителями С. в. были коммунисты, проводившие
линию руководства КПЧ, находившегося в Москве,
и подпольного ЦК Коммунпстич. партии Словакии
(КПС). План вооруж. выступления был разработан
подпольным Словацким нац. советом (СПС), создан-
ным по инициативе коммунистов в сент. 1943 из пред-
ставителей КПС (Г. Гусак, Л. Новомеский, К. Шмпд-
ке) и демократии, кругов буржуазии, участвовавших
в Сопротивлении. Эмигрантское чехословацкое пр-во
в Лондоне также приняло участие в подготовке вос-
стания. Однако из боязни пар. движения оно ориенти-
ровалось в ликвидации фага, режима только на армию
и рассчитывало после освобождения Чехословакии
сохранить в стране капиталистич. порядки. Вооруж.
силы С. в. составляли партиз. бригады (ок. 15 т. ч.),
а также части словацкой армии, перешедшие на сто-
рону повстанцев и мобилизованные в повстанч. армию,
57
СЛОВАЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1944 - СЛОВАЦКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1831
58
созданную в ходе восстания (ок. 60 т. ч.). Разверты-
ванию С. в. благоприятствовали наступление Сов.
Армии летом 1944 и освобождение словацкими парти-
занами большой терр. Словакии. Значительным для
С. в. было участие в нем сов. партизан, снабжение вос-
ставших с помощью сов. авиации оружием, боеприпасами,
средствами связи, медикаментами. Сигналом к С. в. по-
служила начавшаяся с согласия словацкого марионе-
точного пр-ва открытая оккупация Словакии нем.-фаш.
войсками. 27 авг. развернулись активные действия
партизан, к к-рым присоединились воен, гарнизоны
нек-рых городов Центр. Словакии и части словацкой
армии. 30 авг. радиостанция освобожденной партиза-
нами Банска-Бистрицы призвала словацкий народ
взяться за оружие. 30 авг. СНС заявил от имени восстав-
шего народа о свержении марионеточного фаш. пр-ва
и взял власть в свои руки. К 31 авг. восстание.м было
охвачено ок. 2,'3 терр. Словакии (вся центр, часть
и нек-рые области Вост. Словакии). 1 сент. 1944 в пов-
станческом центре — Банска-Бистрице была принята
Декларация СНС, в к-рой осуждалось предательство
словацких людовцев (членов клерикально-фашист-
ской партии Глинки), отмечалась необходимость созда-
ния новой Чехословацкой республики. Декларация
выдвинула требование о проведении нац.-демократия,
преобразований в будущем гос-ве, подчеркивая необ-
ходимость осуществления действительного равнопра-
вия чеш. и словацкого народов. Опиравшийся на нац.
комитеты, в к-рых ведущую роль играли коммунисты,
СНС осуществил ряд важных демократия, мероприя-
тий: были восстановлены демократия, свободы, распу-
щены и запрещены фаш. партии и орг-ции, освобож-
дены политич. заключенные, установлен рабочий конт-
роль на предприятиях, принадлежавших нем. монопо-
лиям и предателям; созданы Комитет обороны Словакии
и Главный штаб партпз. движения, возглавлявшийся
К. Шмпдке, первым заместителем к-рого с конца сен-
тября стал партиз. командир сов. полковник А. М. Ас-
молов. С. в. вызвало отклик в чеш. землях, чеш. пат-
риоты вступали в партиз. отряды и словацкую армию,
руководство КПЧ в Москве командировало в Словакию
группу коммунистов (Я. Шверма, Р. Слапский и др.).
В рядах словацких партизан сражались ок. 3000 сов.
людей, а также франц., польские, болг., рум., венг., юго-
славские, нем. антифашисты. Командование Сов. Армии
организовало переброску вооружения, боеприпасов,
продовольствия и снаряжения повстанцам. Командо-
вание Сов. Армии разработало план Карпато-Дукель-
ской операции с целью оказания помощи восставшим.
8 сент. 38-я армия 1-го Украинского фронта Сов.
Армии начала наступление от Кросно в Галиции в на-
правлении па юг с целью пробиться через Дукельский
перевал в Словакию. Плечом к плечу с сов. войсками
сражался 1-й Чехословацкий армейский корпус,
сформированный в СССР. 6 окт. 1944 после тяжелых
боев Дукельский перевал был взят (в память об этой
операции 6 окт. был объявлен Днем Чехословацкой
народной армии). Во 2-й половине окт. 1944 гитлеров-
цы стянули против повстанцев превосходящие силы
и овладели осп. опорными пунктами восстания,
а 27 окт.—Банска-Бистрицей. Врем, успеху гитлеровцев
способствовали нерешительность и колебания коман-
дования присоединившихся к восстанию частей регу-
лярной словацкой армии. Повстанцы отступили в горы.
СНС временно прекратил свою деятельность. Руко-
водство борьбой словацкого народа перешло к Глав-
ному штабу партпз. движения. Партпз. бригады вели
боевые действия до соединения в янв. 1945 с наступаю-
щими частями Сов. Армии.
С. в. явилось вершиной антпфаш. борьбы словац-
кого народа под рук. КПЧ и началом нац.-демократич.
революции в Чехословакии.
Лит.: 20. vyroCi Slovensk6ho ndrodniho povstdnf (Feze v
UV KSC a UV KSS), «Novd mysl», 1964, № 5; D6Jinnd krizo-
vatka. Slovenske ndrodne povstanie, Brat., 1964; Husik G.,
Svedectvo о Slovenskom ndrodnom povstani, Brat., 1964.
,	,	В. В. Марьина. Москва.
СЛОВАЦКОЕ ВОССТАНИЕ ГОРНЯКОВ 1525—
1526 — антифеод, восстание, охватившее горнорудные
города Ср. Словакии, игравшие большую роль в дохо-
дах венг. и нем. патрициата, а также Фуггеров. Произо-
шло в условиях резкого ухудшения экономия, положе-
ния Венг. королевства (сопровождавшегося обесце-
ниванием денег и ростом цен на предметы питания)
и в известной мере под влиянием реформац. идей и
Крест, войны в Германии. В июне 1525 рабочие
Банска-Бистрицы, Кремницы, Банска-Штявницы и др.
городов отказались принимать неполноценные деньги,
к-рыми расплачивались Фуггеры. Рабочие изгнали
фуггеровскую администрацию и прекратили работу.
По инициативе рабочих Банска-Бистрицы был создан
союз горняков Ср. Словакии. Рабочие поклялись мстить
патрициату и бороться до победы, одновременно тре-
бовали смещения гор. магистратов. В мятежные города
были посланы королев, представители, одному из
к-рых — Бехайму было передано управление рудни-
ками в Банска-Бистрице. Но недовольство рабочих
продолжало расти. В коп. февраля — нач. марта 1526
рабочие Банска-Бистрицы, к к-рым присоединилась
и гор. бедпота, захватили власть в городе и потребо-
вали повышения оплаты труда. Восстание приняло
более организов. формы. Вожди С. в. г. Антон Кола-
рпк, Ян Коцко, Мартин Сигаль выдвинули революц.
программу, предусматривавшую уничтожение патри-
циата и создание общества без купцов и церк. феода-
лов. С. в. г. было подавлено палатином Иштваном
Вербёци. По решению чрезвычайного суда, учрежден-
ного в Банска-Бистрице, вожди С. в. г. (в т. ч. Ян
Стауб, Стефан Ланг, Павел Хайер и др.) были казнены,
а их имущество, так же как и имущество бежавших
в горы повстанцев, конфисковано. С. в. г., несмотря
на поражение, заставило Фуггеров и патрициат пойти
на нек-рые уступки рабочим, содействовало легализа-
ции братств словацких горняков.
И с т о ч н.: NaSe narodni minulost v dokumentech, dl 1,
Praha, 1954.
Лит.: Dejiny Slovenska, dl 1, red. L. Holotlk, J. Tiben-
sky, Brat., 1961.	Г.Э.Санчук. Москва.
СЛОВАЦКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ
1831 — антифеод, выступление крестьян Вост. Слова-
кии в июле — авг. 1831. Явилось следствием усиления
феод, гнета и развития процесса т. н. первонач. накоп-
ления в словацкой деревне. Непосредств. поводом к
С. к. в. послужило недоверие сельского населения
к предпринятым властями мерам по борьбе с начавшей-
ся весной 1831 эпидемией холеры. Среди крестьян рас-
пространились слухи, что господа отравляют колодцы,
чтобы освободиться от бедных. С. к. в. началось в коп.
июля в комитате Земплин и быстро распространилось
па комитаты Шариш, Спиш, Абай, Гемер (частично).
Наряду с крестьянами в восстании приняли участие
гор. бедпота, горнорабочие; в С. к. в. проявилась соли-
дарность словацких, веиг., укр. и нем. нар. масс. Вос-
ставшие нападали на дворянские и церк. поместья
(в нек-рых областях захватывали и делили господскую
землю), упраздняли феод, повинности; их гнев был на-
правлен также против деревенских купцов и ростов-
щиков. В целом С. к. в. носило стихийный характер,
хотя в нем имели место и элементы организованности
(деятельность т. и. верхневенг. крест, конфедерации
во главе с мелким шляхтичем П. Ташнады). Популяр-
ны были нек-рые крест, предводители, особенно Ми-
хал Павук (сельский староста из Жипова). С. к. в.
было жестоко подавлено правительственными войска-
ми. Более 120 чел. полевые суды приговорили к пове-
шению.
59
СЛОВЕНЕ —СЛОВЕНИЯ
60
Лит.: Markus A., Sedliacke povstanie v Zcmplinc roku
1831, Brat., 1951; Rapant D., Sedliacke povstanie na vychod-
nom Slovensku roku 1831, dl 1 — 2, Brat., 1953; T i 1 к о v s z-
ky L., Az 1831. evi parasztfelkeles, Bdpst, 1955.
СЛОВЕНЕ — см. Ильменьские славяне.
СЛОВЕНИЯ (Sloveni ja), Социалистическая
Республика Словения, — социалистпч. респуб-
лика в составе СФРЮ. Занимает сев.-зап. часть стра-
ны. Площ. 20 251 км2, пас. 1,7 млн. чел. (1968), что
составляет 8,4% всего нас. Югославии. В нац. отноше-
нии нас. С. однородно (ок. 97%— словенцы). Столица —
г. Любляна.
Исторический очерк
Терр. С. в древности была населена иллпрлпско-
кельт. племенами. В 1 в. до н. э. была захвачена рим-
лянами и позднее романизирована, б. ч. ее входила
в состав рим. провинций Норик и Паннония. В 6—1-й
пол. 7 вв. низменные р-ны ср. Подунавья (Нпж. Пан-
нония) и вост.-альпийские земли в долине р. Соча
и верховьях Дравы были заселены слав, племенами,
пришедшими как из вост.-слав., так и из зап.-слав,
земель. В ходе расселения славяне, находившиеся на
стадии разложения первобытнообщинного строя, по-
пали под власть аваров. В 626 альпийские славяне
освободились от нее, образовав кн-во Караптанню,
к-рое входило в качестве автономного в состав полп-
тич. объединения, созданного Само, а после смерти
последнего продолжало существовать как самостоят.
гос-во. Во 2-й пол. 7 — 1-й пол. 8 вв. караптанцы велп
борьбу с герм, племенами (баварцы, лангобарды),
аварами. Ок. 745 караптанский князь Борут за под-
держку против аваров отдал свою страну под покро-
вительство баварского герцога Одпло. находившегося
в вассальной зависимости от франков. В сер. 8 в. в Ка-
раптанпи шел процесс феодализации: появились не-
свободные из числа обедневших общинников и прпвп-
легиров. прослойка косезов, установился обычай выби-
рать князя из одной и той же семьи. Христианство,
начавшее здесь распространяться при поддержке нем.
феодалов л нарождавшейся карантанской знати, спо-
собствовало усилению процесса феодализации. Словен.
свободные общинники во главе с частью родоплеменной
знати дважды (ок. 763 и ок. 769—772) поднимали вос-
стания против христ. проповедников и баварских фео-
далов. С 788 Карантания — вассальное кн-во франкского
гос-ва. В 819 караптанцы примкнули к восстанию по-
савских славян во главе с кн. Людевнтом. После раз-
грома восстания в 820 Карантания потеряла остатки
автономии, управлять ею стали графы, назначаемые
сначала франкскими, а затем герм, королями.
В коп. 8 в. от власти аваров освободилась и Ншк.
Паннония. В 40-х гг. 9 в. здесь возникло Блатенское
княжество, в 874 захваченное немцами. В кон. 9 — нач.
10 вв. Нпж. Паннония была захвачена венг. племена-
ми (набеги которых начались с нач. 9 в.), а ее сло-
венское население через некоторое время было ассими-
лировано.
В 9—11 вв. у словенцев укрепляются феод, отноше-
ния. Феодально-зависимое крестьянство делилось па
неск. категорий. Наиболее тяжелым было положение
хлапцев, несших барщину от 3 и более дней в неделю.
В 10 в. происходит внутр, колонизация словен. зе-
мель: словеп. крестьяне заселили новые р-ны сначала
в долинах, потом — в горах. Переселенцам давались
нек-рые привилегии по сравнению со старожилами,
в частности вместо барщины они должны были платить
оброк натурой. Так появилась категория «празнп-
ков>>, к-рые были празны (т. е. свободны) от барщины.
Продолжали существовать и косезы. С 9 в. происхо-
дит усиленная (особенно в 11 — 13 вв.) колонизация
словен. земель герм, светскими и духовными феода-
лами. Постепенно Вост. Тироль, Сев. Штирия и Сев.
Каринтия были онемечены, образовался господств,
класс, нем. по происхождению, крестьянство же оста-
валось словенским. Борьба словенцев против соци-
ального гнета нем. феодалов переплеталась с борьбой
за сохранение своего языка и культуры. В 11 — 12 вв.
пз Карантанпн и маркграфств, отделившихся от нее
в нач. 11 в., образовались земли Каринтия, Штирия,
Крайпа, Истрия, несколько позднее Горпца. это деле-
ние терр., заселенных словенцами, сохранялось вплоть
до 1918. Они находились в руках различных феод,
родов. В сер. 13 в. за словен. земли развернулась
борьба между чеш. королем Пржемыслом 11 и ими.
Рудольфом Габсбургом. В 1282 Габсбурги захватили
Штирию (распространив к нач. 16 в. власть над
всеми словен. землями, за исключением т. и. Вене-
цианской С., до 1797 принадлежавшей Венеции).
С 12 в. начали расти словен. города. В коп. 14 в.
в них стали появляться цехи, расцвет к-рых падает
на 2-ю пол. 15 — нач. 16 вв. Гор. право и цеховые
статуты создавались по нем. образцу. Росла горно-
доб., железоделательная, свинцовая, ртутная, цинко-
вая пром-сть. В этих отраслях появились в нач. 16 в.
элементы раннего капитализма (система авансирования,
единичные предприятия, организованные по типу ма-
нуфактур с широким применением наемного труда).
С развитием товарно-ден. отношений в 14 — 15 вв.
происходят повсеместно переход от отработочной рен-
ты (преобладавшей в 12—13 вв.) к денежной, постепен-
ное стирание юридических и социальных граней меж-
ду различными категориями крестьян и образование
единого сословия феодально-зависимого крестьянства.
В 14—15 вв. оформились сословные орг-ции гос-
подств. класса, сложились феод, право, суд и управ-
ление. В кон. 14 в. начали созываться сословные соб-
рания представителей знати, высшего духовенства,
рыцарства, а позднее также и городов. С сер. 15 в.
словен. земли стали подвергаться тур. набегам, осо-
бенно усилившимся в 60—80-е гг. 15 в. Для борьбы
с тур. набегами были введены особые налоги. В
16 в. в связи с повышением спроса на с.-х. продукты
(под влиянием развития городов, горного дела, торгов-
ли с приморскими городами и Венецией) феодалы уве-
личили барщину н стали переводить крестьян на нату-
ральный оброк. Усиление феод, п налогового гнета
привело к ряду крест, восстаний (1478 в Юж. Карин-
тии, Словенское крестьянское восстание 1515', словенцы
Штирии и Крайпы участвовали в Губеца Матии вос-
стании 1573).Выступления крестьян находили под-
держку среди части гор. населения в горнорудных
и др. р-пах.
61
СЛОВЕНИЯ
62
В 16 в. в С. развернулось реформац. движение.
В 20-х гг. возникли первые протестантские кружки
в Триесте и Любляне. Протестантизм в землях С. но-
сил дворянско-бюргерский характер, радикальных
сект было мало. Вождь протестантов Прпмож Трубар
(1508—86), протестанты Адам Богорич и Юрий Далма-
тинец явились основоположниками словеи. лит. яз.
С коп. 16 в. начался экономии, упадок словеи. горо-
дов, что было связано с перемещением гл. путей меж-
дуиар. торговли из Средиземного м. в Атлантич. ок.
Упадок был усугублен Тридцатилетней войной 1618—
1648, усилением личной зависимости крестьян, уходом
части гор. населения из городов в связи с контрре-
формацией. В 17—18 вв. не прекращались крест, вос-
стания, наиболее крупные происходили в графстве
Горпца (1627, 1713), Нпж. Штирии и Крайпе (1635).
Уже с первых десятилетий 18 в. хоз. жизнь словеи.
земель заметно активизируется. Оживляется эконо-
мика городов (особенно во 2-й пол. 18 в.), появляются
мануфактуры. Этому способствовали реформы Габс-
бургов, проведенные в наследств, землях (отмена
личной зависимости крестьян, ограничение барщины,
практпч. ликвидация цеховых привилегий, введение
единой внутр, пошлины, отмена ограничений свободы
торговли на ярмарках и т. д.). В с. х-ве наблюдается
переход к многополью, стойловому скотоводству, рас-
пространяются новые с.-х. культуры.
Развитие капиталистич. отношений явилось базой
возникновения словеи. нац. движения, центром к-рого
стала Крайна. В 70-х гг. 18 — нач. 19 вв. в Любляне
существовал просветительский кружок нац. деятелей,
группировавшихся вокруг мецената барона Цойса
(А. Линхарт, В. Водник и др.). В 1797—1800 издава-
лась первая словеи. газ. «Люблянске повпце».
В 1809—14 Крайна, Горпца, Приморье и часть Ка-
ринтии входили в состав созданных наполеоновской
Францией Иллирийских провинций. Франц, властями
был проведен ряд реформ (отмена цехов, ликвидация
помещичьей юрисдикции и др.), к-рые способствовали
развитию капиталистич. отношений в словеи. землях.
Решением Венского конгресса 1814—15 вместе с др.
землями Иллирийских провинций словеи. земли были
переданы Австрии. В условиях продолжавшегося ро-
ста капиталистич. отношений происходило формиро-
вание словеи. буржуазии, постепенно складывалась
словеи. нация, усилилось словен. освободит, движение.
В 30-х гг. демократия, часть нац. движения во главе
с поэтом Ф. Прешерном объединилась вокруг альма-
наха «Крапнская пчелка». Среди интеллигенции Ка-
ринтии и Штирии многие были сторонниками иллириз-
ма. Консервативные словеи. нац. деятели группиро-
вались вокруг газ. «Кметийске ин рокоделске повпце»
Я. Блейвейса (с 1843).
Революция 1848—49 в Австрии вызвала подъем нац.-
освободит. движения в словен. землях. Весной и летом
1848 здесь происходили выступления крестьян; в Лю-
бляне, Идрии, Подбрдо выступили со своими тре-
бованиями рабочие. Словен. либералы кариптиец
М. Маяр и члены об-ва Словения в Вене (образованного
в 1848 находившимися там представителями словен.
интеллигенции и студенчества) выдвинули первую
словен. политич. программу, предусматривавшую объе-
динение словен. земель (см. Объединенной Словении
программа). Революц. движение 1848 вынудило Габ-
сбургов провести и в словен. землях бурж. реформы
(см. в ст. Австрия), к-рые открыли путь для более
быстрого развития капитализма в С. Разорение и про-
летаризация крестьянства ускорились в период аграр-
ного кризиса 70—90-х гг. Масса малозем. и беззем.
крестьян уходила на работу в пром-сть Австрии, боль-
шие масштабы приобрела эмиграция в Америку. Уже
к сер. 19 в. словен. земли по уровню развития пром-сти
значительно превосходили др. югославянские земли.
Здесь было сосредоточено более половины всех пром,
мануфактур, предприятий, расположенных в обла-
стях, к-рые позднее вошли в Югославию, и более
половины рабочих. Гл. центрами сосредоточения
пром-сти были Любляна, Марибор, Целе, Есеипце,
Яворник, Тржич и особенно Триест. В кон. 19 в. на-
ряду с горнодобывающей, металлообрабатывающей
пром-стыо заметное развитие получили пищевая, ко-
жей., текст., строит., деревообрабатывающая, бум.,
стекольная и др. В связи с проведением ж. д. стал
развиваться Засавскпй угольный бассейн (Трбовле,
Храстник, Загорье), находившийся в руках венского
Трбовльского угольного об-ва. После поражения Авст-
рии в австро-итальянской войне 1866 Венецианская
С. оказалась в составе Италии. В связи с преобразова-
нием империи в Австро-Венгрию (1867) словен. земли
были включены в состав Цислейтаиии. Ускорившийся
с 50-х гг. рост словеи. буржуазии привел к активиза-
ции нац. бурж. интеллигенции в политич. и культур-
ной областях. В нач. 60-х гг. во многих городах и ряде
сел возникают читальни, своеобразные клубы, ставшие
вскоре очагами политич. жизни. Были созданы издат,-
просветит. об-ва Друштво св. Могорья, Матица словен-
ская (1864) и др. В кон. 60-х гг. словен. нац. движение
распалось па два лагеря: старословенцев (консервато-
ров) и младословенцев (либералов). Консерваторы
придерживались принципа безусловной верности
Габсбургам и католицизму и стояли за создание феде-
ральной империи на основе старых провинций. Либе-
ралы выступали за соединение словеи. земель, вновь
выдвигая программу создания объединенной Словении.
Часть либералов являлась сторонниками идеи югосла-
впзма, всеславянского объединения. Либералы орга-
низовали движение словеи. нар. таборов. В 1869 в Люб-
ляне возникло Рабочее просветит, об-во — первая
самостоят. орг-ция словен. рабочих. Такие же об-ва
появились вскоре в Мариборе, Целе, Птуе, Триесте.
Руководителем словеи. рабочего движения в 70-х —
нач. 80-х гг. был Ф. Железникар. В 90-х гг. распростра-
няется мелкобурж. христианско-социальное движе-
ние, имевшее целью организацию дешевого кредита,
идеологом его стал священник Я. Крек. В 1892 воз-
никла клерикальная Словенская народная партия
(СНП), в 1894 — либеральная Национально-прогрес-
сивная партия (с 1918 — Югославская демократия,
партия). В 1896 в Любляне была создана Югославян-
ская социал-демократическая партия (ЮСДП). В пая.
20 в. усилилось рабочее и нац. движение. Под влия-
нием рус. революции 1905—07 в Любляне, Трбовле,
Идрии и др. словеи. городах прошли манифестации
с требованием введения всеобщего избирательного
права. В 1908 в Любляне состоялась аптнгабсбург-
ская демонстрация, закончившаяся столкновением
с войсками. В период 1-й мировой войны руководство
словен. бурж. партий поддерживало пр-во Австро-
Венгрии. Лишь небольшая часть словен. политич. дея-
телей делала ставку па победу Антанты. В аир. 1915
в целях борьбы за самостоят. Югославию они участ-
вовали в образовании совместно с деятелями бурж.
партий Хорватии, Далмации, Боснии и Герцеговины
т. и. Югославянского к-та. В мае 1917 в обстановке но-
лптпч. кризиса, возникшего в связи с затянувшейся вой-
ной и под влиянием Февр, революции 1917 в России, ли-
дер СНП А. Кор ошец выступил в парламенте от имени
т. и. Югоелавянского клуба (депутаты С., Истрой, Дал-
мации) с заявлением о необходимости объединения
словен., хорв. и серб, земель в самостоятельную гос.
единицу под властью Габсбургской династии (см. Май-
ская декларация). Окт. социалистич. революция в Рос-
сии оказала влияние на развитие нац.-освободит, и ра-
бочего движения в словен. землях. В 1918 произошли
СЛОВЕНИЯ
64
мощные антпвоен. демонстрации в Любляне, Есени-
це, Трбовле, забастовки рабочих в Триесте, восстания
в словен. полках, расположенных в Мурау, Юден-
бурге, Радгоне. В бурж. партиях победили сторонники
образования югославянской федерации. Бурж, партии
С. приняли участие в образовании 5—6 окт. 1918
в Загребе т. и. Народного веча (пред. А. Корошец),
к-рое 29 окт. 1918 объявило об отделении югославян-
ских земель от Австро-Венгрии и выразило 1 дек. 1918
свое согласие на образование Королевства сербов,
хорватов, словенцев (СХС, с 1929— Югославия).
Однако в составе королевства СХС оказалась лишь
часть терр. С., населенной словенцами, на к-рой про-
живало ок. 1 млн. чел. Б. ч. словен. Каринтии с нас.
ок. 100 тыс. чел. по Сен-Жерменскому мирному дого-
вору 1919 и плебисциту, проведенному в 1920 в райо-
не Клагенфурта, вошла в состав Австрии. Юлийская
Крайпа с нас. ок. 500 тыс. чел. по Рапалльскому до-
говору 1920 отошла к Италии. В 1919—20 в С. уси-
лилось стачечное движение. Летом — осенью 1919 в
рабочих центрах С.—Любляне, Кочевье, Трбовле —
возникли первые коммунистические группы. В нач.
аир. 1920 выделившаяся из ЮСДП группа левых
влилась в Коммунпстич. партию Югославии (КПЮ).
16 аир. 1920 в С. вспыхнула всеобщая забастовка же-
лезнодорожников, к к-рой присоединились рабочие
др. профессий. 21 и 22 аир. в знак солидарности с бас-
тующими по всей стране была объявлена двухдневная
всеобщая стачка, в Трбовле рабочие провозгласили
Сов. республику, просуществовавшую три дня, в Люб-
ляне имели место кровавые столкновения с полицией.
В дек. забастовало св. 12 тыс. словен. горняков, к
к-рым присоединились шахтеры Боснии и Герцего-
вины. В коп. дек. 1920, после запрещения пр-вом Вес-
нина деятельности КПЮ (см. Обзнана), в С., как и в др.
югославских землях, был установлен режим террора
и полицейского произвола. В 1919—22 в С. наряду
с традиционными бурж. партиями образовались новые:
Независимая крест, партия (создана либералами
в 1919 с целью подрыва позиций СНП в деревне; выра-
жала интересы кулачества), мелкобурж. Национально-
социалистическая (1920), Словен. респ. партия (1922),
выступавшая за превращение Югославии в крест,
республику, построенную на началах федерации.
После монархического переворота (яив. 1929) все поли-
тич. партии в С., как и в остальных землях Югославии,
были запрещены. Нек-рое время в пр-ве находилась
СНП, к-рая затем перешла в оппозицию. В 1935—39
СНП, возобновившая свою деятельность, поддержала
профаш. пр-во Стоядпновича (А. Корошец был в нем
мин. внутр, дел), в 1936 вошла в созданный Стоядпно-
вичем Югославский радикальный союз. В 30-х гг. ра-
бочий класс С. находился в первых рядах борьбы юго-
славского пролетариата против воен.-монархической
диктатуры (в 1934 забастовка горняков в Трбовле,
в 1936 забастовка 14 тыс. текстильщиков С.— самое
крупное выступление рабочих в Югославии в предвоен-
ное десятилетие). В организации и руководстве
борьбой рабочего класса С. большую роль играла
КПЮ, которая к этому времени оправилась от тя-
желого удара, нанесенного ей воен.-монархическим
режимом. Уже в 1935 коммунисты развернули борь-
бу за единство действий с прогрессивными силами
(христианские социалисты—левое течение СНП, ле-
вое крыло массовой молодежной спортивной органи-
зации «Сокол», находившееся под влиянием либера-
лов, демократия, круги творч. интеллигенции), уси-
лившуюся после образования в 1937 в рамках КПЮ
компартии С. (КПС). Борьба завершилась созданием
в последующие годы Нар. фронта, в 1939 переимено-
ванного в Союз рабочего народа Словении. Часть сло-
вец. буржуазии, недовольная поддержкой, к-рую
словен. политич. деятели оказывали профаш. пр-ву,
создала в 1939 Словен. крест.-рабочую партию.
В результате фаш. агрессии против Югославии (на-
чалась 6 апр. 1941) С. была оккупирована, а затем
расчленена между захватчиками. Юж. часть С. с г. Люб-
ляной отошла к фаш. Италии (была образована т. и.
Люблянская провинция), Сев. С. с Марибором — к
гитлеровской Германии, вост, р-ны (Прекмурье) — к
хортистской Венгрии. Фашистские оккупанты под-
вергли грабежу и опустошению захваченные терри-
тории. Лидеры осн. словен. бурж. партий, пытавшиеся
вначале маневрировать между нем. и птал. оккупан-
тами, после расчленения С. избрали путь сотрудни-
чества с оккупантами, путь нац. измены (создание
контрреволюц. профаш. формирований).
Борьбу словен. народа за освобождение возглавила
КПС. По ее инициативе п под ее руководством 27 апр.
1941 был создан Освободит, фронт С. (КПС, христи-
анские социалисты, левое крыло орг-ции «Сокол»,
представители демократия, интеллигенции), сформи-
рованы партиз. отряды. Нападение фаш. Германии
на СССР послужило сигналом к переходу словенцев
к вооруж. борьбе. В июне 1941 для руководства нар.-
освободит. борьбой ЦК КПС образовал в Любляне Гл.
штаб нар.-освободит, армии и партиз. отрядов С. Уже
в сер. июля партизаны вели организованные бои против
захватчиков. Днем вооруж. восстания словен. народа
против оккупантов и их пособников принято считать
22 июля 1941. Освободит, война словен. народа явилась
частью общей Народно-освободительной войны народов
Югославии 1941—45.
В кон. 1941 — нач. 1942 была сформулирована про-
грамма Освободит, фронта, как представителя и руко-
водителя словен. народа на всей его терр. Осн. пункты
программы: изгнание оккупантов, объединение всех
словен. земель, единство всех югославских народов,
демократия, решение будущего устройства С. после
ее освобождения.
В борьбе с врагом наибольшего успеха добились пар-
тизаны т. и. Люблянской провинции. Здесь еще осенью
1941 начали действовать местные к-ты — органы Ос-
вободит. фронта, организовавшие бойкот населением
распоряжений оккупац. властей, сбор нац. налога
и т. п. К сер. 1942 они освободили почти 2/3 ее терр.
В освобожденных р-пах были проведены выборы
в местные нар.-освободит, к-ты, образовано Нар.-осво-
бодит. вече — своего рода пр-во освобожденных тер-
риторий. Была осуществлена экспроприация крупных
зем. владений у лиц, сотрудничавших с оккупантами,
введен прогрессивный налог и т. п. В освобожденных
р-нах складывалась единая система пар. власти, к-рая
решала не только задачи нац.-освободит, антпфаш.
революции, но и социальные.
В июле 1942 птал.-фанк оккупанты, сконцентриро-
вав значит, силы (ок. 80 тыс. солдат), предприняли на-
ступление на освобожденные р-ны. В результате 11
наступит, операций (16 июля — 4 нояб. 1942), в хо-
де к-рых фаш. войска сжигали деревни, угоняли и рас-
стреливали местное население, партизанам был нане-
сен серьезный удар. Однако оккупантам не удалось
ликвидировать освобожденные р-ны.
В дек. 1942 представители Исполнит, к-та Освобо-
дит. фронта вошли в общегос. югославский политич.
орган — Антифашистское вече народного освобождения
Югославии (АВНОЮ).
В сент. 1943, после капитуляции Италии во 2-й ми-
ровой войне (8 сент.), партиз. соединения С. (состав-
лявшие в это время две дивизии Народно-освободит.
армии и партиз. отрядов Югославии) начали окончат,
очищение терр. С. от птал.-фаш. войск. Они освободили
значит, р-ны в Приморье (где в образовавшиеся здесь
словец, партиз. соединения влились отряды итал.
65
СЛОВЕНИЯ - СЛОВЕНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ
66
антифашистов), Истрпи, Горицком крае и Люблян-
ской обл. В сер. сеит. 1943, выражая желание населе-
ния Приморья, активно участвовавшего в нар.-осво-
бодит. борьбе с итал.-фаш. войсками, Освободит, фронт
объявил о присоединении словен. Приморья к С.
В нач. окт. 1943 из Пар.-освободит, армии и партиз.
отрядов С. был сформирован 7-й корпус Нар.-освобо-
дит. армии и партиз. отрядов Югославии, к-рый пере-
шел в наступление на нем.-фаш. войска, пытавшиеся
овладеть территорией С., занятой словен. патриотами
после капитуляции Италии. 1—3 окт. 1943 на осво-
божденной территории были проведены демократия,
выборы в высший орган власти С.— Верховный пле-
нум Освободит, фронта. На 1-м заседании Верховного
пленума (19—20 февр. 1944, г. Чрномель) был заложен
фундамент словен. гос. устройства в рамках демокра-
тия. федеративной республики Югославии. Верховный
пленум был переименован в Словен. пар.-освободит,
вече и провозглашен высшим законодат. органом (скуп-
щиной) С. Функции пр-ва принял на себя Президиум
Словеп. нар.-освободит, веча. В марте 1944 на освобож-
денной территории были проведены выборы в местные
нар.-освободит, к-ты и районные нар.-освободит, скуп-
щины. Организованы адм. и прочие органы нар. власти.
В 1944 7-й корпус Нар.-освободит, армии и партиз.
отрядов Югославии начал освободит, операции по
всей терр. С. В ходе продолжит, упорных боев, во вре-
мя к-рых нем.-фаш. войска неоднократно переходили
в контрнаступление (особенно крупные операции ле-
том 1944, зимой 1944—45 и в сер. марта 1945), Нар.-
освободит. армии удалось оттеснить противника. Видя
неизбежное поражение гитлеровской Германии, сло-
вен. бурж. партии создали т. и. Нар. к-т, к-рый попы-
тался 3 мая 1945 взять власть в свои руки, но был ра-
зогнан фашистами. 5 мая 1945 Президиум Словен. пар.-
освободит. веча принял закон о Нар. пр-ве и особым
указом 10 мая 1945 утвердил это пр-во. К 15 мая 1945
словен. терр. была полностью освобождена от окку-
пантов.
После провозглашения ФНРЮ (29 нояб. 1945) С.
в числе 6 пар. республик вошла в состав (ГНРЮ. Реше-
нием Парижской мирной конференции 1946 Югославии
была возвращена большая часть словен. терр., входив-
шей со времени окончания 1-й мировой войны в состав
Италии. По конституции СФРЮ (1963) С.— социалп-
стич. республика в составе СФРЮ.
С.— экономически развитая республика Югославии.
На ее долю приходится 15,6% нац. дохода (1968) и
ок. 20% пром, продукции страны. По переписи 1961,35%
самодеятельного населения С. занято в с. х-ве (что ни-
же югосл. среднего уровня), 33,5% — в пром-сти и ре-
меслах (выше югосл. среднего уровня). В 1968 в С.
было выработано 20% югосл. произ-ва электроэнергии
и ок. 19% угля и лигнита. Па долю С. приходится (по
данным 1968) ок. 15% югосл. произ-ва чугуна, ок.
30% произ-ва стали, 85% произ-ва алюминия. Значит,
лесоразработки, в 1968 они составляли ок. 18% всех
лесозаготовок в Югославии. По числу работающих
на 1-м месте стоит машиностропт. и металлообр.
пром-сть, затем — текстильная, деревообр. и химич.
С. после 1918 см. также в ст. Югославия.
Важнейшие научные учреждения С., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, исторические
общества (все в Любляне). Словенская академия наук
и искусств (Slovenska akademija znanosti in umetnosti) —
осн. в 1921 как Науч, об-во гуманитарных исследований;
в 1938 реорганизовано в академию; издает: «Letopis Slovenske
akademije znanosti in umetnosti» (1943—); «Razprave» (Slo-
venska akademija znanosti in umetnosti. Razred za filoloske in
literarne vede. Razred za zgodovino in druStvene vede (1950—);
«Dela» (Slovenska akademija znanosti in umetnosti. Filozofsko),
filoloSko-historiCni razred, c 1941, c 1950 —«Dela». Razred za
3 С. И. У. t. 13
filoloske in literarne vede; «Dela» (Slovenska akademija znanosti
in umetnosti. Razred za zgodovinske in drazbene vede, c 1950—).
Университет (Universa) — осн. в 1919. Высшая школа
политич. наук (Visoka skola za politicne vede) — осн. в 1961;
издает «Teorija in praksa» (1964—), Ин-т истории рабочего
движения (Institut za zgodovino delavskega gibanja) — осн. в
1959; издает «Prispevki za zgodovino delavskega gibanja». Ин-т
нац. вопросов (Institut za narodnostna vprasanja) — осн. в
1948, преемник Науч, ин-та, осн. в 1944 на освобожденной
терр.; издает «Razprave in gradivo». Славистическое об-во Сло-
вении (Slavisticno drustvo Slovenije) — осн. в 1935; издает
«Slavisticna revija» (1948—), «Jezik in slovstvo» (1955—).
Ист. об-во Словении (Zgodovinsko drustvo za Slovenijo) —
оси. в 1946; издаст «Zgodovinski casopis» (1948—), «Kroni-
ka» (1 953-).
Матица словенская (Matica slovenska) — осн. в 1864;
издаст «Knjiznc publikacje».
Библиотек и: Нац. и университетская б-ка (Narodna
in univerzitetska knjiznica) — осн. в 1774, имеет св. 700 тыс. тт.
(1965). Б-ка Словен. академии наук и искусств (Biblioteka
slovenske Akademije znanosti in umetnosti) — осн. в 1919,
имеет 120 тыс. тт. (1966). Славянская б-ка (Slovanska knjiz-
nica) — оси. в 1901.
Архивы. Архив Словении (Arhiv Slovenije) — начало
датируется 1887, как учреждение — с 1945; районные и гор.
архивы: в Любляне — осн. в 1888, издает «Gradivo»; в Мари-
боре — осн. в 1829; в Кроне — осн. в 1900; в Целе — осн. в
1958; в Пиране — осн. в 1887.
Музеи (все в Любляне): Нац. музей (Narodni muzej) —
осн. в 1821 (под другим названием), издает «Situla» (1957—);
Словенский этнография, музей (Slovenski etnografski muzej) —
осн. в 1923, издает «Slovenski etnograf» (1948—); Нац. гале-
рея (Narodna galerija) —оси. в 1933; Гор. музей (Mestni muzej)
в Любляне —осн. в 1935; Современная галерея (Moderna ga-
lerija) — осн.в 1947; Музей революции (Muzej revolueije) —
осн. в 1948(на базе Науч, ин-та, осн. в 1944 на освобожден-
ной терр.); Технич. музей Словении (Thchniski muzej Slove-
nije) — осн. в 1951; обл. и гор. музеи: в Мариборе, Птуе,
Шкофье-Локе, Брежице, Целе, Мурска-Соботе. Кране, Но-
ва-Горице, Кроне, Пиране, Идрии.
Лит.: Mikuz М., Prehled zgodovine narodnooslobodilne
borbe v Sloveniji, knj. 1—2, Ljubljana, 1960—61; его же,
Oris zgodovine Slovencev v stari Jugoslaviji. 1917 — 1941,
Ljubljana, 1965; Kos M., Zgodovina slovencev od nasclitve do
potnajstega stolctja, Ljubljana, 1955; Kardelj E., Razvoj
slovenskega narodnega vprasanja, Ljubljana, 1957; Graf ena-
uer B., Zgodovina slovenskega naroda, zv. 1—5, Ljubljana,
1954 — 62; К о m e 1 F., Narodnoosvobodilna borba v Slove-
niji. 1941—45, Maribor, 1960; G e s t r i n F., Melik V.,
Slovenska zgodovina od konca 18 stol. do 1918, Ljubljana,
1966.	И. В. Чуркина. Москва.
СЛОВЕНСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ (СНП)
(Slovenska 1 jndska slranka) — словен. бурж.-клери-
кальная партия. Осн. в 1892 в Крайпе. До 1905 паз.
Католич. нац. партией. Лидеры С. н. и.— К. Клуп,
И. Шуштершич, Я. Крек, А. Корошец. Печатный ор-
ган — газ. «Slovenec» (1873 — 1944). Выражала интере-
сы средних слоев словен. буржуазии, связанных с кле-
рикальными кругами. Выступала за подчинение всей
обществ, жизни католич. церкви, за равноправие сло-
венцев (позднее за триализм — образование в составе
монархии Габсбургов Югосл. авт. единицы). Под вли-
янием роста недовольства народных масс в кон. 19 —
нач. 20 вв. выдвинула ряд соцпалыю-экономич. тре-
бований (организация дешевого кредита для крестьян,
повышение заработной платы рабочим и т. п.) и при-
влекла на свою сторону широкие массы крестьян и
часть рабочих. В 1896—1918 СНП — наиболее влият.
партия в словен. землях. До 1917 сохраняла верность
Габсбургской монархии. В 1918 вместе с серб, и хорв.
буржуазией участвовала в создании Королевства
сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югославия).
В 1921—26 СНП находилась в оппозиции к великосерб.
политике пр-ва Пашича, требуя автономии для
Словении. В 1927—29 получила пек-рые уступки от
правящей великосерб. партии радикалов — А. Корошец
вошел в состав пр-ва, а в 1928 стал его главой. По-
сле введения диктатуры в Югославии (янв. 1929) СНП,
как и др. политич. партии, была запрещена. Однако
А. Корошец являлся в 1929—30 чл. пр-ва воен,-
монархич. диктатуры. В 1931—35 СНП находилась
в оппозиции к пр-ву. В 1935—41 СНП — правительств,
партия, входила в организованный Стоядиновичем
Югославянский радикальный союз (1935—41), но име-
67
СЛОВЕНСКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1515—«СЛОВО И ДЕЛО ГОСУДАРЕВО»	68
ла свой печатный орган, экономии, п просветитель-
ские орг-ции. В 1937 из СНП вышли лев. группы во
главе с Э. Коцбеком п А. Брецелем, недовольные под-
держкой, к-рую СНП оказывала профаш. режимам.
В 1941—45 руководство СИП сотрудничало с окку-
пантами; вышедшие из нее левые группы сражались
в рядах Освободит, фронта Словении и вошли в состав
Нар. фронта Югославии. В 1945 СНП прекратила су-
ществование.
Лит.: Истории Югославии, т. 1, гл. .34, т. 2, М., 196.3;
Kardelj Е., Razvoj slovcnackog nacionalnog pjtanja,
Beograd, 1958; G e s t r i n F., Melik V., Slovenska zgodo-
vina od konca osemnajstega stoletja do 1918, Ljubljana, 1966.
11. В. Чуркина. Москва.
СЛОВЕНСКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ВОССТАНИЕ
1515— антифеод. восстание крестьян Крайпы, Штирии,
Каринтии в марте — июле 1515. Было вызвано резким
ухудшением положения словеи. крестьянства в связи
с начавшимся со 2-й пол. 15 в. увеличением феод, по-
винностей (особенно барщины), наступлением феода-
лов на общинные крест, земли и угодья, усилением
личной зависимости крестьян. Тяжесть положения
крестьянства усугублялась ростом гос. повинностей
по строительству воен, укреплений и введением по-
стоянного налога в связи с тур. набегами. С. к. в.
предшествовали крестьянские волнения, особенно
усилившиеся в Крайпе зимой 1514—15. Сигналом
к открытому выступлению послужило убийство в на-
чале марта в районе Кочевья (Ниж. Крайпа) барона
Юрия фон Турпа, который пытался ввести новый
налог. Почти одновременно в Верхней Крайпе кре-
стьяне отказались вносить новые платежи. С. к. в.
вдохновлялось т. и. Крестьянским союзом, созданным
еще до С. к. в. с целью борьбы за «старую правду»,
т. е. за отмену вновь введенных налогов и барщины,
и защиту интересов крестьян перед императором,
в поддержку которого они наивно верили. В мае кре-
стьяне послали свою делегацию к Максимилиану I
в Аугсбург с просьбой защитить их от гнета феодалов.
Обещание императора улучшить положенно крестьян
было понято ими как поддержка. В течение мая вос-
стание охватило всю Крайпу, Штирию и Каринтию.
Повстанцы захватывали замки, жгли господские усадь-
бы, делили имущество. К С. к. в. присоединились
горняки ряда городов Крайпы и особенно Каринтии
(в т. ч. гг. Хюттенберг и Шент-Вид). По нек-рым све-
дениям, в С. к. в. участвовало ок. 80 тыс. крестьян.
С. к. в. было подавлено объединенными силами дворян
при поддержке императорских войск в кон. июля
в Каринтии и несколько позже в Крайпе и Штирии.
Крестьян заставили ежегодно платить т. н. бунтарский
пфениг и барщиной восполнять ущерб, нанесенный
господам. Мп. города, участвовавшие пли сочувство-
вавшие С. к. в., были лишены своих привилегий, гл.
городом Каринтии вместо мятежного Шеит-Вида Габ-
сбурги сделали Клагенфурт (Целовец).
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963, гл. 20; G г а-
fenauer В., Kmecki upori na Slovenskem, Ljubljana,
1962. _	11 • В. Чуркина. Москва.
СЛОВЕНЦЫ, словинцы,— южнославянская
нация. Живут в Югославии, где их общая численность
составляет ок. 1,6 млн. чел. (перепись 1961), из них
св. 1,5 млн. С., населяющих Социалистич. Республику
Словению. Ок. 400 тыс. С. проживает за пределами
Югославии, гл. обр. в США и пограничных р-нах Ита-
лии и Австрии, ок. 5 тыс.— в Венгрии. Словеи. язык
относится к южнославянской группе индоевроп. се-
мьи; он имеет много говоров. Лит. язык возник па осно-
ве долепьского и горепьского диалектов (Ниж. и Верх.
Крайна). Большинство верующих С.— католики, есть
протестанты и православные (потомки выходцев из
Сербии). Предки совр. С. в 6—7 вв. занимали обширные
области в басе. Ср. Дуная, Панконской низменности,
Вост. Альпах (Карантания), Приморье. Карантанскпе
и паннопскне С. длительное время (7 — сер. 8 вв.)
вели борьбу с аварами, а также баварцами. В сер.
8 в. С. Карантанпи попали под власть баварцев, а в коп.
8 в., как и С. Ниж. Паннонии, вошли в состав Франк-
ского гос-ва. С кон. 9 в. большинство словен. земель
почтя тысячу лет находилось под властью нем. феода-
лов; нем. колонисты заселяли эти земли. Вост, словен.
земли были заняты венг. феодалами; часть паннон-
скпх С. была мадьяризовапа. С последней трети 13 в.
значит, часть словен. земель была подчинена австр.
Габсбургам. После 1-й мировой войны осн. масса С.
вместе с др. югосл. народами вошла в состав Королев-
ства сербов, хорватов и словенцев (с 1929—Югосла-
вия), однако ок. 500 тыс. С. Юлийской Крайпы попали
под власть Италии, а ок. 100 тыс. С. Каринтии и Шти-
рии — под власть Австрии. После 2-й мировой войны
б. ч. Юлийской Крайпы, заселенной С., вошла в со-
став Югославии. Ист. прошлое С., в течение многих
столетий не имевших гос. единства, а также их геогра-
фия. раздробленность способствовали образованию
ряда этногр. групп С., обособленных по характеру быта
и культуры (осп. ядро С.— краипцы, отдельные груп-
пы — белокрашщы, прекмурцы, штпрпйцы, резьяпе
п др.). С. Словенского приморья, Истрпи и Бенешской
Словении испытали сильное влияние итальянцев
и фриулов, большинство их двуязычно. С. Каринтии
подверглись сильной германизации. После установле-
ния в Югославии пародпо-демократпч. строя (1945)
С. получили автономию п возможность развивать свою
социалистич. экономику и нац. культуру на равных
правах с др. пародами Югославии. Об истории, х-ве
и культуре С. см. также в ст. Словения, Югославия.
Лит.: Народы Зарубежной Европы, т. 1, М., 1964 (библ,
на с. 918—19).	М. С. Кашуба. Москва.
СЛОВИНЦЫ — см. Словенцы.
«СЛОВО» — ежедневная рус. бурж. газета; издава-
лась в 1903—09 (с перерывом в июле — пояб. 1906)
в Петербурге. Вначале «С.» являлось органом правых
земцев, в пояб. 1905 — июле 1906 — правых октябри-
стов, а затем — мпрпообновленцев (см. Партия лирного
обновления). Издателями газеты были разновремен-
но: П. В. Скворцов, Н. П. Дучппскпй, Н. И. Пер-
цов, М. М. Федоров, редакторами — И. В. Скворцов,
И. П. Дучппскпй, П. В. Быков, Н. II. Перцов,
М. М. Федоров, II. Лазаревский, С. П. Андрианов.
Объясняя прекращение издания в 1909, «С.» писало об
отсутствии в обществ, кругах «широкой поддержки»
газеты.
«СЛОВО II ДЕЛО ГОСУДАРЕВО», «С л о в о и д е-
ло»,— система политич. сыска в России в 17 — 18 вв.
Распространилась с царствования Михаила Федоровича.
Каждый, кому становилось известно о злых умыслах по
отношению к царю, оскорблении царского имени, гос.
измене и т. д., обязан был под страхом смертной казни
донести об этом властям, объявив «С. и д. г.». Привле-
ченные к следствию по «С. и д. г.», в т. ч. и доносчики,
заключались в тюрьму и в ходе его подвергались пыт-
кам. Для окончат, решения дела подследственных, как
правило, пересылали в Москву. В Москве в 17 в. рас-
смотрение дел происходило в Разрядном, Разбойном,
Стрелецком и др. приказах. Итоги следствия доклады-
вались царю или в Тайный приказ (в 1654—76). С 1695
для окончат, решения ио «С. и д. г.» всех подследствен-
ных стали направлять в Преображенский приказ. Пос-
ле запрещения производить на местах и предварит,
разбор политич. дел (1702) их разбор сосредоточился
исключительно в нем. В 1721—26 политич. преступле-
ния рассматривались также и в Тайной канцелярии.
В 1731—62 политич. сыск производился в Канцелярии
тайных и розыскных дел. Как система сыска «С. ил. г.»
формально отменено по указу от 21 февр. 1762.
Лит.: Н о в о м б с р г с к и й Н., Слово и дело госуда-
ревы, т. 1—2, М.— Томск, 1909 — И; Голикова Н. Б.,
69
«СЛОВО О ПИСЬМЕНАХ ЧЕРНОРИЗЦА ХРАБРА» — СЛОВЦОВ
70
Политич. процессы при Петре I, М., 1957; ГО ш к о в С. В.,
История гос-ва и права, ч. 1, М., 1961, с. 319 — 20.
В. И. Сергеев. Москва.
«СЛОВО О ПИСЬМЕНАХ ЧЕРНОРИЗЦА ХРАБ-
РА» — болг. анонимный лит. памятник, созданный,
очевидно, не позже нач. 10 в. Повествует об истории
создания слав, азбуки Кириллом (Константином;
см. Кирилл и Мефодий). Выступает в защиту слав,
письма, доказывая достоинства и преимущества слав,
букв для записи слав. речи. Содержит сведения о до-
кирилловской письменности, сообщает, что в языче-
ские времена славяне пользовались «чертами и резами»,
по принятии христианства применяли лат. и греч.
буквы, но их употребление было лишено системы, при
этом подчеркивается, что и в греч. и в лат. алфавитах
не хватало знаков для многих звуков слав, речи (ж,
дз, ц, ш, ю и др.).
Кирилл составил славянам алфавит из 38 знаков,
отражающий фонетпч. особенности слав. яз. «Слово»
представляет интерес и как отражение взглядов обра-
зованных кругов времени правления царя Симеона.
Пользовалось большой популярностью у слав, книж-
ников. Древнейший текст памятника находится в болг.
рукописи 1348, хранящейся в Гос. публичной б-ке
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.
Лит.: П а л а у з о в С. Н., Век болгарского царя Симео-
на, СПБ, 1852; Иванов Й., Български старики изъ Маке-
дония, С., 1931. См. также лит. к ст. Кириллица.
С. А. Никитин. Москва.
«СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» — древнерус. лит.
памятник. По мнению большинства ученых, создан не
позже 1187. Поэтически описывает неудачный поход
1185 в Половецкую степь новгород-северского ки.
Игоря Святославича. В псторико-фактологич. отноше-
нии п в поэтич. интерпретации событий «Слово» близ-
ко к пространной повести из Ипатьевской летописи
о том же походе; это свидетельствует о наличии у них
общего устнопоэтич. источника. Отд. ист. детали «Сло-
ва» совпадают с сообщениями второго летописного рас-
сказа о походе 1185, имеющегося в Лаврентьевской
летописи. Для «Слова» характерно сочетание эпичности
и лиричности. Ему присущи богатство и разнообразие
языка, мастерство поэтич. характеристик и описаний.
Автор дает яркие картины политич. обстановки, княж.
взаимоотношений, ист. событий 12 в. и более раннего
времени. «Слово» содержит страстный призыв к пре-
кращению княж. междоусобиц и к объединению для
борьбы с внеш, врагами. В этом, по определению
К. Маркса, «суть поэмы» и осн. ценность «Слова» как
общественно-ндеологич. документа 12 в. (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 29, с. 16). Ценность «Слова»
также в том, что оно содержит нек-рые сведения, не
зафиксированные др. источниками. По определению
М. Д. Приселкова, из «Слова» «можно почерпнуть ряд
ответов на осн. вопросы, возникающие при изучении
истории Киевского гос-ва».
Сведений об авторе «Слова» нет. Но, несомненно, это
был высокообразованный человек, скорее всего дру-
жинник, возможно участник похода. Независимо от
своего происхождения и социального положения в об-
ществе автор отразил думы и чаяния широких слоев
населения Руси, заботы о судьбах Рус. земли, разди-
раемой княж. междоусобицами. Текст «Слова» был из-
вестен и позднее: имеется фрагмент из «Слова» в при-
писке к Псковскому «Апостолу» 1307, он использован
в «Задонщине» — памятнике коп. 14 в.
Рукопись «Слова», приобретенная в 90-х гг. 18 в.
А. И. Мусиным-Пушкиным, погибла в 1812. Высказы-
вания о времени написания рукописи видевших ее
лиц, в т. ч. А. И. Ермолаева и Н.„ М. Карам-
зина, и наблюдения над отд. написаниями в тексте
«Слова» дают основания датировать погибшую ру-
копись кои. 15—1-й пол. 16 вв. Кроме издания «Сло-
ва», осуществленного А. И. Мусиным-Пушкиным,
Н. Н. Баптыш-Каменскпм и А. Ф. Малиновским,
сохранилась писарская копня с текста «Слова», сде-
ланная для Екатерины II, и выписки из «(’лова» в бу-
магах А. Ф. Малиновского. Гибель рукописи «Слова»
способствовала возникновению скеитич. отношения
к нему. Нек-рыми исследователями оно ненравомерно
расценивается как подделка кон. 18 в. (из совр.
исследователей — франц, ученый А. Мазон, А. А. Зи-
мин считают его талантливой лит. стилизацией 18 в.),
Д. И. Алышщ, Л. И. Гумилев, признавая древность
«Слова», относят его возникновение к 13 в.
Издание «Слова» оказало огромное влияние на раз-
витие рус. культуры 19—20 вв. Оно неоднократно пе-
реводилось на совр. рус. язык, языки народов СССР
и мн. языки мира. Поэтич. образы «Слова» вдохновляют
художников, поэтов, композиторов. Его изу чение
способствовало углубленному вниманию к истории
древнерус. литературы и культуры. Исследования
отечественных и зарубежных филологов, лингвистов и
историков свидетельствуют о том, что мировоззре-
ние автора памятника, поэтическая система, лексика
и фразеология «Слова» находят себе миогочисл. па-
раллели и соответствия в явлениях политич. жизни,
культуры и литературы Киевской Руси.
И у б л.: Ироическая песнь о походе на иоловцов удель-
ного кн. Новагорода-Северского Игоря Святославича, писан-
ная старинным рус. языком в исходе XII ст. с переложением
на употребляемое ныне наречие, М., 1800; Слово о полку
Игореве, под ред. В. П. Xдриановои-Перетц, М.—• Л., 1950;
Слово о полку Игорево, 2 изд., [Л.], 1967.
И с с л с д о в а н я я: Б а р с о в IS. В., Слово о полку Иго-
реве как художеств, памятник Киевской дружинной Руси,
ч. 1--3, М., 1887—89; П е р е т ц В. М., С.юно о полку Irope-
в1м. Пам’ятка феодально! УкраУнн — Руси XII в., К., 1926;
Присе л к о в М. Д., «Слово о полку Игореве» ь'ак истории,
источник, «Историк-марксист», 1938, кн. 6; О р л о в А. С.,
Слово о полку Игореве, 2 изд., М.— Л., 1916; С о л о в ь-
с в А. В., Политич. кругозор автора «Слова о полку Игореве»,
«ИЗ», т. 25, М., 1948; «Слово о полку Игореве». Сб. исследова-
ний и ст., М.— Л., 1950; Лихачев Д. С., «Слово о полку
Игореве». Историко-литературный очерк, 2 изд., М.— Л.,
1955; «Слово о полку Игореве» — памятник XII в., Сб. ст.,
М.— Л., 1962; «Слово о полку Игореве» и памятники Куликов-
ского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». Сб. ст.,
М.— Л., 1966; Д м и т р и е в Л. А., История первого изда-
ния «Слова о полку Игореве», М.—• Л., i960; 3 и м и н А. А.,
Спорные вопросы текстологии «Задонщины», «Рус. литерату-
ра», 1967, Л4 1; Д м и т р и е в а Р., Д м и т р и е в Л., ГГ в о-
р о г о в О., По поводу статьи А. А. Зимина «Спорные вопросы
текстологии „ЗадошциньГ», там же; М a z о n A., Le Siovo
d’lgor, Р., 1940; «Слово о полку Игореве». Библ, изданий,
переводов и исследований, сост. В. П. Адрианова-Перетц,
М.— Л., 1940; «Слово о полку Игореве». Библ, изданий,
переводов и исследований 1938 —1954, сост. Л. А. Дмитриев,
М.— Л., 1955.	Л. А. Дмитриев. Ленинград.
СЛОВЦОВ, Петр Андреевич (1767—28.П1.1843) —
рус. историк Сибири. Получил духовное образование,
служил в тобольской духовной семинарии. За критику
в своих проповедях нек-рых сторон самодержавно-кре-
постиич. системы в 1793 заточен в Валаамский мона-
стырь (на Ладожском оз.). В сер. 90-х гг. С. поселился
в Петербурге, где стал чиновником. Был ложно обви-
нен во взяточничестве и в 1808 выслан в Тобольск па
гос. службу. С.— автор первых публицистич. работ
па спб. темы («Письма из Сибири», М., 1828, «Прогул-
ки вокруг Тобольска в 1830 г.», М., 1834), основопо-
ложник бурж. историографии Сибири, сиб. краеведе-
ния. Осп. труд — «Ист. обозрение Сибири» (т. 1—2, М.,
1838—44), в к-ром впервые делаются попытки осветить
внутр, сторону процесса рус. колонизации Сибири.
С. отмечал закономерность и прогрессивность присое-
динения Сибири к России, определяющую роль воль-
ной колонизации в заселении края, поднял вопросы
о месте Сибири в составе России, о сиб. патриотизме.
Являясь сторонником самодержавия и церкви, С. в то
же время выступал против крайностей креиостнич.
политики и злоупотреблений местных властей. Нек-рые
идеи С. позднее использовали сибирские областники.
71
СЛУЖИЛАЯ КАБАЛА — СЛУЦКИИ
72
Лит.: Степанов Н., П. А. Словцов (У истоков сиб.
областничества), Л., 1935 (имеется список трудов С. и библ.);
М и р з о е в В. Г., П. А. Словцов, Кемерово, 1964; Т р у-
со в а 3. Н., Обществ.-политич. идеи в проповедях П. А. Слов-
цова, «Изв. Сиб. отд. АН СССР», 1967, № И, Серия обществ,
наук, в. 3.
СЛУЖИЛАЯ КАБАЛА — разновидность рус. юрп-
дич. актов, объединенных общим назв. кабальные гра-
моты и оформлявших в 16—17 вв. зависимость кабаль-
ных холопов. Наиболее ранняя из сохранившихся С. к.—
1509—10. До 1680 С. к. содержала обязательство
должника отрабатывать личным трудом в х-ве креди-
тора проценты на взятую в долг сроком па 1 год сумму
(по Судебнику 1550 не превышающую 15 р.). При не-
выплате долга в годичный срок отработка процента
продолжалась до погашения займа. С 1680 в С. к. пет
суммы и срока займа, а только обязательство служить
до смерти господина. См. также Кабальные книги.
СЛУЖЙЛЫЕ ЛIOДИ — термин, имевший различ-
ное значение в рус. источниках 14 — нач. 18 вв. Пер-
воначально С. л. (более употребительно «послужильцы»)
наз. лица, лично несвободные, несшие в пользу своих
владельцев (великих и удельных князей, бояр и т. д.)
воен, или адм. службу и на время ее получавшие от
господ землю на условном праве. При образовании
Русского централизованного государства значит, число
С. л. перешло в низший разряд феодалов. С сер. 16 —
до нач. 18 вв. С. л. в широком смысле наз. все лично
свободные лица, обязанные воен, или адм. службой
в пользу гос-ва. Они делились на С. л. «по отечеству»
и С. л. «по прибору».
С. л. «по отечеству» состояли из чинов: боярских
(бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки),
московских (феодалы, несшие придворно-дворцовую
службу,— стольники и т. д., и высший штат приказов)
и городовых. Два первых разряда составляли аристо-
кратия. и наиболее влиятельную часть класса феода-
лов. В узком смысле под С. л. (или в сочетании «дети
боярские» и С. л.) часто понимали только С. л. «по оте-
честву» — городовых чинов, составлявших осн. массу
феодалов, организованных в терр. корпорации. Внутри
них С. л. городовых чинов делились на «выбор», «дво-
ровых» (эти группы составляли верхушку провинци-
альных феодалов и были резервом для пополнения
«моек, чина») и несколько статей (как правило, три).
Фамильный состав корпораций п служебное положение
каждого феодала фиксировались в десятнях. В зависи-
мости от принадлежности С. л. «по отечеству» к тому
или иному чину и его разряду определялось ден. и зе-
мельное жалованье. Общим для всех С. л. «по отечест-
ву» было: право владеть землей и крестьянами, общая
юрпдич. привилегированность и обязательность воен,
или адм. службы в пользу гос-ва (как правило, с 15
до 60 лет). Категория С. л. «по прибору» оформилась
в ходе воен, реформ сер. 16 в. и правительств, коло-
низации юж., юго-вост, и вост, р-нов страны. В С. л.
«по прибору» попадали свободные элементы гор. на-
селения, черносошного крестьянства и частично разо-
рившиеся С. л. «по отечеству». В их число входили:
стрельцы, пушкари и затинщики (рядовой состав поход-
ной и крепостной артиллерии), воротники, казаки («го-
родовые», «кормовые» и «поместные»), ас 17 в.— рядо-
вой состав солдатских и драгунских полков. С. л. «по
прибору» несли воен, службу, были лично свободными
и освобождены от большинства гос. налогов и повин-
ностей (в р-нах колонизации они участвовали в обра-
ботке так наз. «дворцовой десятины»). Часть их обла-
дала нек-рыми привилегиями в торгово-ремесл. заня-
тиях. За службу С. л. «по прибору» получали от пр-ва
жалование: ден., земельное и в р-нах колонизации на-
туральное («хлебное»). Для части С. л. «по прибору»
колонизуемых районов открывался путь для перехода
в низшие ряды господств, класса. В нек-рых док-тах
унда, с 1HU2 — чл.
(духовных, деловых п т. д.) термин «С. л.» на протяже-
нии сер. 15—17 вв. был синонимом кабальных холопов
(людей). Все значения термина утратили смысл в ходе
реформ нач. 18 в.
Лит.: Чернов А. В., Вооруженные силы Рус. гос-па
в 15 —17 вв., М., 1954.	В. Д. Назаров. Москва.
('ЛУЦКАЯ, Вера Климентьевна (Берта Бронисла-
вовна) (1880—12.XI.1917) — активная участница рево-
люц. движения в России. В революц. движении с 1898;
до 1901 входила в организащ
Коммупистич. партии. Род. в
Минске в бедной семье. Полу-
чила профессию зубного врача.
Участница Революции 1905—07
в Минске. Делегат V (Лондон-
ского) съезда РСДРП (1907)
от Брянской парт, организа-
ции. После съезда — на парт,
работе в Петербурге. В 1909—
1912 — в эмиграции в Герма-
нии и Швейцарии, где встре-
чалась с В. И. Лениным. С
1913 — снова на парт, работе
в Петербурге. Подвергалась
репрессиям и ссылке в 1914.
После Февральской революции
1917 —член Петроградского комитета РСДРП(б), одна
из организаторов работы среди женщин, член жен-
ского Бюро ЦК РСДРП(б), секретарь Василеостров-
ского райкома партии. Делегат VI съезда РСДРП(б).
Участница вооруж. восстания в Петрограде. Погибла
под Петроградом ок. Царского Села во время подав-
ления контрреволюц. мятежа Керенского — Краснова.
Лит.: «Правда», 1917, 13 нояб.; Петр и к опеки и
С. И., В. Слуцкая, в сб.: Славные большевички, М., 1953;
Герои Октября, т. 2, Л., 1967; Женщины русской революции,
М„ 1968.
СЛУЦКАЯ ЛЕТОПИСЬ — белорусско-литов. лето-
пись краткой редакции. Известна также под назв.
Уваровского списка. С. л. составлена в 15 в. при дворе
слуцких князей и содержит отд. сведения, относящиеся
к их деятельности. Осн. внимание уделено событиям,
связанным с историей Вел. кн-ва Литовского. С. л.
состоит из 2 частей. В 1-й части изложение доведено до
1446 (опубл. А. Н. Поповым под назв. «Летопись вели-
ких князей литовских»). Во 2-й части описаны события
до 1240^41 (издана под назв. «Летописец о вел. князе
Московском»). С. л. написана формировавшимся тогда
белорус, языком. Она представляет собой ценный источ-
ник для изучения истории Белоруссии, Литвы, Украи-
ны и Руси 14—1-й пол. 15 вв.
П у б л.: ПСРЛ, т. 17, СПБ, 1907.
Лит.: Очерки истории историч. науки в СССР, т. 1, М.,
1955; Сушиць к и й Т., Захщно-руськч лИописи як пам,-
ятки лИсратури, ч. 1, К., 1921. Д. Л. Нохилевич. Львов.
СЛУЦКИИ, Антон Иосифович (парт, псевд. Н е в-
с к и й) (1884—24.IV. 1918) — активный участник Ок-
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде и
установления Советской власти в Крыму. В революци-
онном движении с 1905. По-
сле Февр, революции 1917 —
парт, организатор на Обухов-
ском з-де в Петрограде, чл.
Петрогр. к-та РСДРП(б). Де-
легат VI съезда партии. Па 2-м
Всеросс. съезде Советов был
избран чл. ВЦИК. С марта
1918 — пред. Совнаркома Сов.
республики Тавриды (Крыма).
Расстрелян контрреволюцио-
нерами в Алуште.
Лит.: Петроградские больше-
вики в Октябрьской революции,
Л., 1957; Борьба за Сов. власть в
Крыму. Док-ты и мат-лы, Сим-
73
СЛУЦКОЕ КНЯЖЕСТВО — СМЕНОВЕХОВСТВО
74
фсроноль, 1957 (см. Именной указатель); Герои Октября,
т. 2, Л., 1967.
СЛУЦКОЕ КНЯЖЕСТВО — феод, княжество, вы-
делявшееся из Турово-Пинского кн-ва в 90-х гг. 12 в.
В нач. 13 в. занимало терр. в бассейне р. Случи, сто-
лица — г. Слуцк. Находилось в зависимости от Га-
лпцко-Волынского кн-ва. С 1326 С. к. попало в вассаль-
ную зависимость от Вел. кп-ва Литовского. В 1395
С. к. перешло к литов, кн. Владимиру Ольгердовичу.
Его наследники, прозванные по имени сына Александ-
ра (Олелька) «Олельковичами», правили С. к. до
1612. Князья С. к. поддерживали оживленные отно-
шения с Сев.-Вост. Русью. Михаил Олелькович в 1470
был избран новгородцами князем. Он был казнен за
участие в заговоре, имевшем своей целью присоедине-
ние рус., белорус, и укр. земель к Русскому гос-ву.
В 1582 С. к. было разделено между тремя Олельковп-
чами. В 1612 С. к. перешло к мужу кн. Софии — кп.
Радзивпллу. Ликвидировано в 1791.
Лит.: Любавски й М., Областное деление и местное
управление Литовско-Рус. гос-ва ко времени издания пер-
вого литовского статута, М., 1892.
СМБАТ I Баграту и и — царь Армении [891 —
914]. Вел политику, направленную на окончат, осво-
бождение Армении от власти Халифата. С. I действо-
вал в союзе с Грузней и пытался использовать визапт,-
араб. противоречия. Особенно упорной борьба была с
наместником халифа в Атропатене (Юж. Азербайджане)
Юсуфом ибн Абу-с-Саджем, к-рый сам стремился стать
независимым от Багдада. Когда мн. арм. князья (в т. ч.
владетель Васпуракана Гагик Арцруни) перешли на
сторону Юсуфа, С. I потерпел поражение и был казней
Юсуфом в г. Двпи.
Лит.: Г р и г о р я и Ф., Смбат I Багратуип, Ер., 1946.
(на арм. яз,).
СМБАТ ЗАРЕХАВАНЦИ (ум. 30-40-е гг. 9 в.)-
одпн из основателей и первых руководителей движе-
ния тондракийцев в Армении. Деятельность С. 3. раз-
вернулась в округе г. Маиазкерта на сев. берегу оз.
Ван. С. 3. и его ученики призывали к ликвидации
социального неравенства, феод, привилегий, к равен-
ству в пмуществ. и правовом отношениях. Выступле-
ние С. 3. было подавлено мусульманским эмиром
Маиазкерта Абу-ль-Бардом, и С. 3. погиб. Это событие
было встречено с ликованием арм. феодалами, а сам
Абу-ль-Бард в связи с этим назывался феод. арм. ис-
ториками «орудием кары» в руках бога. Но движение
тондракийцев продолжалось и после смерти С.З.
Лит.: II о а н пися н А. Г., Смбат Зарехаванци, его
время и современники, «Вестник Матенадарана», 1956, № 3
(на арм. яз.). См. такжелит. при ст. Тондракийцы.
СМЁДЕРЕВСКПИ САНДЖАК — принятое в офиц.
тур. документах назв. Сербии в период тур. господства
в 1459—1-й трети 19 в.
СМЕНОВЕХОВСТВО — политич. течение, зародив-
шееся в 1921 в эмиграции в среде рус. бурж. ин-
теллигенции. В июле 1921 в Праге группа кадетско-
октябристских деятелей выпустила сборник «Смена
вех», к-рый и дал название всему течению. Авторами
сборника были быв. заведующий агптац. частью в ар-
мии Колчака и пред. вост, отдела ЦК кадетской пар-
тии Н. В. Устрялов, быв. министр колчаковского пр-ва
Ю. В. Ключников, видный деятель октябристской
партии, адвокат А. В. Бобрищев-Пушкпп, С. С. Лукья-
нов, С. С. Чахотип и Ю. Н. Потехин. С окт. 1921 сме-
новеховцы стали выпускать в Париже журн. «Смена
вех» и газ. «Накануне».
С. зародилось в условиях, когда бурж. контрреволю-
ция потерпела полное поражение и Сов. Россия пере-
шла к мирному строительству на основе новой экономи-
ческой политики. В связи с введением нэпа среди
нек-рых слоев буржуазии возникли надежды на пере-
рождение Сов. гос-ва. На страницах своих изданий
сменовеховцы призывали рус. интеллигенцию к сов-
местной работе с Сов. властью «во имя русского нацио-
нального дела». Чахотип писал: «признаем, что про-
играли игру, что шли неверным путем». Сменовеховцы
надеялись, что наступит перерождение идеологии
большевизма.
С. проникнуто бурж. национализмом, мечтами о «ве-
ликой, единой и неделимой России», идеями славяно-
фильства. У сменовеховцев не было единой программы.
В идеологии С. было много противоречий. Появление
С. отражало перелом во взглядах нек-рых представи-
телей бурж. интеллигенции, выразившийся в призыве
к сотрудничеству с Сов. властью. С. вызвало враждеб-
ное отношение со стороны той части белогвардейско-
помещичьей бурж. эмиграции, к-рая ждала повторе-
ния антисов. интервенции и готовила вооруж. коитр-
революц. выступления внутри Сов. республики. С.
способствовало возвращению ряда представителей ста-
рой, бурж. интеллигенции из эмиграции. Как отмечала
X II конференция РКП (б), появление С. явилось симпто-
мом ослабления аптисов. лагеря, разложения и распа-
да внутри белой эмиграции. В то же время резолюция
конференции подчеркивала, что в С. были сильны
бурж. реставраторские тенденции, надежды на воз-
можность эволюции Сов. России в сторону бурж.-
демократпч. гос-ва. Устрялов в ст. «Эволюция и так-
тика» («Смена вех», № 13. от 21 янв. 1922) выдвинул
положение о том, что якобы нэп «не тактика, а эволю-
ция, внутреннее перерождение», «экономический Брест
большевизма». Идеология С. нашла широкий отклик
внутри Сов. России среди кругов старой интеллиген-
ции. Сборник «Смена вех» вызывал оживленное обсуж-
дение и диспуты; С. в то время стало идеологией бурж.
интеллигенции и капиталистич. элементов, оживив-
шихся в первые годы нэпа. В. И. Ленин, Коммунпстич.
партия вскрыли политич. сущность С. и разоблачили
всю тщетность надежд сменовеховцев на бурж. пере-
рождение Сов. власти. Ленин характеризовал выступ-
ления сменовеховцев как «предостережение нам со сто-
роны буржуазии, которая устами сменовеховца Устря-
лова заявляет, что нэп не „тактика**, а „эволюция**
большевизма» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 60
(т. 33, с. 223)]. В докладе на XI съезде РКП(б) (март
1922) Ленин, вскрывая клас. корни С., говорил: «Смено-
веховцы выражают настроение тысяч и десятков тысяч
всяких буржуев или советских служащих, участников
нашей новой экономической политики» [там же, с. 94
(т. 33, с. 257)]. Ленин формулировал задачу перегруп-
пировки сил для подготовки наступления на капита-
лпстпч. элементы с целью обеспечения разрешения во-
проса «кто кого» в пользу социализма. Развернутая ха-
рактеристика сущности С. и отношения к нему со сто-
роны Коммунпстич. партии была дана в резолюции XII
конференции РКП(б). В ней отмечалось, что «Так на-
зываемое сменовеховское течение до сих пор играло и
еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно
сплачивало и сплачивает те группы эмиграции и рус-
ской интеллигенции, которые „примирились** с Совет-
ской властью и готовы работать с ней для возрождения
страны. Постольку сменовеховское направление
заслуживало и заслуживает положительного отноше-
ния. Но вместе с тем нельзя ни на минуту забывать,
что и в сменовеховском течении сильны буржуазно-
реставраторские тенденции, что сменовеховцам обща
с меньшевиками и эсерами та надежда, что после эко-
номических уступок придут политические в сторону бур-
жуазной демократии и т. и.» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 1, 1954, с. 671).
Отношение Коммунпстич. партии к С. и сменовехов-
цам является примером исключительно гибкой поли-
тики. Коммунпстич. партия, разоблачив клас. сущ-
ность сменовеховцев, сумела вместе с тем использо-
вать это бурж. течение в целях привлечения на свою
75
СМЕРДЫ - смидович
76
сторону определенной части бурж. интеллигенции.
Многие представители интеллигенции, отдав в свое
время дань сменовеховским идеям, стали затем актив-
ными деятелями сов. культуры и науки (А. Н. Тол-
стой, М. С. Шагпнян, Е. В. Тарле, В. Г. Богораз-Тан
и др.). В дальнейшем, в связи с развитием соцналистич.
строительства, наступлением на каппталистпч. эле-
менты, в сменовеховской идеологии усилились реакц.
черты. XII J. XIV съезды партии призывали решительно
бороться с этой идеологией, выражавшей политич.
устремления каппталистпч. элементов.
В условиях успешного осуществления развернутого
соцналистич. строительства в СССР были разбиты
иллюзии и надежды сменовеховцев на восстановление
каппталистпч. отношений. Победа социализма, полная
ликвидация каппталистпч. элементов в СССР оконча-
тельно похоронили С.
Лит.: Л е н и и В. И., Поли. соор, соч., 5 изд., т. 44,
с. 416 — 17; т. 45, с. 19, 60—61, 92—94 (4 изд., т. 33, с. 179,
223, 228, 256—57); КПСС в резолюциях..., 7 изд., ч. 1,
с. 671.	Н. К. Фигуровская. Москва.
СМЕРДЫ (smurdi, smardones) — социальный слой
слав, общества раннего средневековья. В источниках
11—12 вв. С. отмечены в Киевской Руси (Русская
правда и др. источники), в Польше, у полабских сла-
вян; С., возможно, были также на Балканах. По во-
просу о том, какой социальный слой др.-рус. общества
обозначался термином «С.», существуют три осн. точки
зрения: 1) С.— обозначение всей массы сельского на-
селения: первоначально С.— свободные общинники,
затем с развитием феод, отношений они постепенно
утрачивают свою свободу и в течение длительного
времени сосуществуют свободные и зависимые С.
(Б. Д. Греков, И. И. Смирнов). 2) С,— крестьяне, си-
девшие на гос. земле и обложенные данью, позднее
с развитием феод, отношений из их среды выделяется
группа С., находившихся в непосредств. зависимости
от князя-вотчинника (Л. В. Черепнин). 3) С.— особая
группа зависимого полусвободного населения, близ-
кая по положению к зап.-европ. литам (С. В. Юшков)
или формирующаяся из посаженных на землю холопов
и близкая им по своему юридич. положению (А. А. Зи-
мин). По мнению сторонников двух первых точек зре-
ния, нормы Русской правды отражают гл. обр. поло-
жение наиболее угнетенных групп С., а не всего слоя
С. в целом.
Положение С. было двойственным. В отличие от ра-
ба, С. имел свою семью и имущество, платил штраф за
совершенные проступки. Вместе с тем юридически он
был неполноправен; убийство С. наказывалось таким
же штрафом, как и убийство холопа. Его выморочное
имущество наследовал князь (возможно даже, что пер-
воначально по отношению к С. применялось право
«мертвой руки»). Запрещение «мучить» (пытать при
суд. разбирательстве) С. «без княжа слова» указывает
на особое отношение С. Русской правды к князю.
С нач. 12 в. земли, населенные С., передаются в соб-
ственность отд. феодалам. На протяжении 12—13 вв.
упоминания о С. сохранились в источниках, повест-
вующих о событиях в Галицко-Волынской и Новгород-
ской землях. В нек-рых случаях термином «С.» в этот
период обозначалось, по-видимому, все сельское на-
селение той пли иной местности. С. Новгородской
и Псковской земель 14—15 вв. выступают в источниках
как крестьяне-собственники, владеющие землей коллек-
тивно (целыми общинами) или индивидуально и обла-
дающие нравом свободно отчуждать свои наделы. Но
их личная свобода ограничена: им запрещен переход
на чужую терр. или под патронат князя, а князю за-
прещено принимать от С. жалобы на «господу». С.
должны были исполнять также определенные повин-
ности («дани», «работы») в пользу города как коллек-
тивного феод, сеньора.
Сведения о С. у полабских славян, гл. обр. лужиц-
ких сербов, и в Польше гораздо более скудны. По
мнению одних исследователей, С. у полабских сла-
вян — это слой полусвободных людей, существовав-
ший с давнего времени; по мнению других,— перво-
начально осн. масса свободных слав, общинников,
постепенно утративших свою собственность и свободу
в результате завоевания. С. у полабских славян
упоминаются в грамотах уже в составе населения
тех или иных владений, к-рые жаловали отд. феодалам
герм, императоры. В них отличают С. от рабов, прирав-
нивают их к полусвободным — литам или паз. колона-
ми. В Польше в грамотах 12—13 вв. С. также упо-
минаются в составе населения пожалованных отд.
феодалам владений. Кроме них, упоминаются и смерды
князя, к-рых паз. его сервами. По мнению ряда
исследователей, в Польше термин «С.» служил перво-
начально для обозначения осн. массы свободных
общинников, польский историк К. Бучек считает,
что С.— это холопы, посаженные на землю.
Лит.: Юшков С. В., К вопросу о смердах, «Уч. зап.
Саратов, гос. ун-та», 1923, т. 1, в. 4; Правда Русская, т. 2,
М.— Л., 1947; Греков Б. Д., Киевская Русь, (MJ, 1953;
Черепнин Л. В., Из истории формирования класса
феодально-зависимого крестьянства на Руси, ИЗ, т. 56,
М., 1956; Зимин А. А., О смердах Др.’ Руси XI — нач.
XII вв., в кн.; Историко-археологич. сб., [М., 1962J;
Смирнов И. И., Очерки социально-экономич. отношении
Руси XII—XIII вв., М.— Л., 1963; М а р а с и и о в а Л. М.,
Новые псковские грамоты XIV—XV вв., М., 1966; Р ы с ь-
к и и Б., Смерды в областях нем. колонизации XI—XIII вв.,
«ВИ», 1948, № 3; Kotzschke R., Zur Sozialgeschiclite der
Westslaven, в сб.: Jahrbiicher fur Kultur und Geschichte der
Slaven, Bd 8, Hl 1, Breslau, 1932; Tymieniecki K., Uwagi
о smerdach (smardach, smurdach) Slowianskicli, в сб.: Studia
historica, Warsz., 1958; его же, Smardowie polscy, Poznan,
1959.	Б. H. Флоря. Москва.
«СМЁСНЫЙ СУД» (смешанный, совместный суд) —
порядок судопроизводства в феод. России в условиях
подведомственности тяжущихся сторон различным
суд. властям. Древнейшее упоминание «С. с.» содер-
жится в Уставе смоленского кн. Ростислава. В 14—
15 вв. практика «С. с.» была широко распространена
как в делах между лицами различных княжеств, так
и в процессах жителей одного и того же княжества,
когда одно из них было подсудно феодалу-иммунпсту,
а другое — агентам местной власти (наместнику или
волостелю). Во 2-й пол. 16—17 вв. по мере развития
гос. аппарата Рус. централизованного гос-ва нормы
«С. с.» становятся архаич. пережитком.
СМЕТНЫЕ СПИСКИ, сметные книги,-
ежегодные воеводские отчеты в Разрядный приказ
о состоянии крепостей, о количестве служилых людей,
наличии дел. казны и запасов. В начале каждого С. с.
помещалось предисловие, в к-ром указывалась дата
составления списка, имя воеводы и его товарищей.
Описание крепости начиналось с указания ее место-
положения, размера крепости, перечисления башен
и распределения «наряда» (артиллерии) по укрепле-
ниям. Давалась характеристика окологородиых укреп-
лений. В С. с. приводились сведения о церк., казен-
ных и др. гор. зданиях, списки служилых и жилецких
людей данного города (для воен, целей). Изредка
в С. с. встречаются росписи посадских дворов и описа-
ние подгородных земель. В Разрядном приказе па осно-
вании этих донесений воевод составлялись годовые
сметные книги.
Лит.: Описание док-тов и бумаг, хранящихся в Моск,
архиве Министерства юстиции, кн. 4, отд. 2, М., 1884.
СМИДОВИЧ, Петр Гермогеновпч (парт, псевд.—
Матрена, Василий Иванович Зы-
бин, Червинский, Марселец) [7(19).V.
1874—16.IV.1935] — сов. гос. и парт, деятель. Чл.
Коммунпстич. партии с 1898. Род. в г. Рогачеве в дво-
рянской семье. Учился в Тульской гимназии и в Моск,
ун-те, из к-рого в 1894 за участие в студенч. кружках
77
СМИДОВИЧ — СМИРНОВ
78
был исключен и выслан в Тулу. В 1895 уехал за гра-
ницу, окончил электротехническую школу в Париже,
работал на заводах Бельгии, являлся членом Бель-
гийской рабочей партии. В 1898 возвратился в Рос-
сию, был избран членом Петербургского комитета
РСДРП. В 1900 арестован и
затем выслан из России. Был
агентом «Искры». В 1903 по
поручению редакции «Искры»
направился в Россию, вел не-
легальную парт, работу; с
1904—агент ЦК РСДРП по
югу России. Был организато-
ром подпольной типографии
«Искры» в Умани, являлся
членом Уральского (1903), Се-
верного (1904), Бакинского н
Тульского (1905) к-тов пар-
тии. В 1905— участник Де-
кабрьского вооруж. восстания
в Москве. В 1906—08 С.— чл.
Моск, окружного и городского к-тов партии. В 1908
вновь арестован и выслан в Вологодскую губ. Отбыв
ссылку, вел парт, работу в Калуге, затем в Москве,
состоял членом лит. группы при МК РСДРП. После
Февр, революции 1917 — чл. МК партии, чл. Пре-
зидиума Исполкома Моссовета, активный участник
борьбы за Сов. власть в Москве; чл. Моск. ВРК.
После Окт. революции — чл. Президиума ВЦИК и
ВСНХ; в 1918 — пред. Моссовета, в 1919 — пред.
Московского губ. СНХ. В 1920 входил в состав
сов. делегации по мирным переговорам с Полыней.
В 1921 принимал участие в подавлении антоновского
и кронштадтского аитпсов. мятежей. Избирался чл.
ВЦИК всех созывов, был чл. Президиума ВЦИК
и ЦИК СССР. Работал пред. К-та содействия народ-
ностям сев. окраин при ЦИК СССР. Был делегатом
VI, VIII. X, XI —XVI съездов партии, VII (Апрель-
ской) п XVII парт, конференций. На X съезде РКП(б)
(1921) избирался чл. ЦКК РКП(б). Похоронен в Моск-
ве на Красной площади.
Лит.: ,П. Смидович, «Правда», 1935, 17 апр.
СМИДОВИЧ, Софья Николаевна (8.V.1872—
26.XI.1934) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Комму-
нистической партии с 1898. Род. в Туле в дворянской
семье. В 1889 окончила гимназию в Москве. Была одним
из организаторов Московского
партийную работу в Туле,
Москве, Калуге. После Фев-
ральской революции 1917 —
секретарь Моск. обл. бюро
ЦК РСДРП(б), член Комис-
сии по работе среди женщин.
В Октябрьские дни 1917 —
зав. информац. отделом и сек-
ретарь Президиума Моссовета.
В 1918—19 — чл. коллегии
Моск, отдела нар. образова-
ния. В 1919—22 — зав. жен-
отделом МК РКП (б), а в 1922—
1924 — зав. отделом работниц
и крестьянок ЦК РКП(б). Па
XIV, XV съездах В КП (б) пз-
комптета РСДРП. Вела
биралась чл. ЦКК ВКП(б), была чл. Партколлегии
ЦКК. В 1931—32 — зам. пред, к-та по улучшению
труда и быта женщин при ЦИК СССР. Последние годы
жизни работала в об-ве старых большевиков. Делегат
XIV—XVI съездов партии.
Лит.: «Правда», 1934, 27 ноября.
СМЙРДИН, Александр Филиппович (21.1.1795—
16.IX.1857) — рус. книготорговец, издатель, библио-
граф. Служил приказчиком у кпигопродавцов А. С. Ши-
ряева и В. А. Плавильщикова, от к-рого унасле-
довал (1823) магазин, библиотеку и типографию.
С. выпустил произв. более 70 писателей, основал
в 1846 серию «Полное собр. соч. рус. авторов», издавал
жури. «Библиотека для чтения» (с 1834) и «Сын оте-
чества» (1838—40). С. улучшил полиграфии, оформле-
ние книг, добивался снижения их цеп и значит, уве-
личения тиражей, способствовал профессионализации
лит. труда, введя в практику оплату гонорара. Книж-
ная лавка С. на Невском проспекте в Петербурге, где
выдавались книги на дом и к-рую посещали А. С. Пуш-
кин, И. А. Крылов, Н. В. Гоголь, В. А. Жуковский,
П. А. Вяземский и др. писатели, приобрела обществ.-
просветит, значение. Печатный каталог «Роспись росс,
книгам для чтения из библиотеки А. Смирдина»(1828
и 1—4 прибавления—1829—56) является ценнейшим
справочным пособием по истории рус. книги 18—19 вв.
Лит.: Г р и ц Т., Тренин В., Ни к и т и и М., Словес-
ность и коммерция, М., 1929; Смирнов-Соколь-
ский Н., Книжная лавка А. Ф. Смирдина, М., 1957; С о-
к у р о в а М. В., Общие библиографии рус. книг гражд.
печати. 1708 — 1955, 2 изд., Л., 1956.
А. Г. Тартаковский. Москва.
СМЙРИН, Моисей Меиделевич (р. 4.X 1.1895) — сов.
историк-медиевист, специалист по истории Германии
и сопредельных с нею стран; д-р ист. наук (с 1946),
иностр, чл. Герм. АН (с 1956), д-р философии Honoris
causa Лейпцигского ун-та им. К. Маркса. В 1930—34
преподавал всеобщую историю в вузах в г. Горьком,
в 1935—40 — в пед. ин-тах им. В. И. Ленина и им.
К. Либкнехта в Москве, с 1938 — на ист. ф-те
МГУ (с 1949 — проф.). С 1938 — ст. науч, сотрудник
сектора истории ср. веков Ин-та истории АН СССР.
В своих монографиях «Народная реформация Томаса
Мюнцера и Великая крестьянская война» (докторская
дисс.; М,— Л., 1947, 2 изд., М., 1955, пер. на нем.,
польск., венг. и частично птал. яз.; Гос. премия СССР,
1948), «Очерки истории политической борьбы в Гер-
мании перед Реформацией» (М., 1952, пер. на пем. яз.),
«К истории раннего капитализма в германских землях
(XV—XVI вв.)» (М., 1969) и др. работах исследовал
круг сложных вопросов социально-экономической,
политич. и идеология, жизни Германии 15—16 вв.
Разрабатывая марксистскую концепцию Реформации
и Крестьянской войны в Германии, С. показал спе-
цифич. условия, сделавшие Германию ареной «пер-
вого акта бурж. революции в Европе», раскрыл ха-
рактерные черты идеологии нар. Реформации и ее гл.
представителя — Т. Мюнцера, показал решающую роль
крест.-плебейского лагеря в революц. борьбе 16 в.
Лит.: Володарский В. М., Научно-педагогич. дея-
тельность М. М. Смирина, в сб.: Ср. века, в. 28, М., 1965
(там же см. полный перечень трудов С., вышедших до 1966).
СМИРНА — см. Измир.
СМИРНОВ, Алексей Петрович (р. 29.V.1899) — сов.
археолог и историк, специалист по археологии ран-
него железного века и средних веков Восточной Европы.
Чл. КПСС с 1953. Д-р ист. наук (с 1944), заслу-
женный деятель науки Чувашской АССР (с 1958) и
Тат. АССР (с 1959). С 1932 — сотрудник Ин-та архео-
логии АН СССР, в 1951-55 — проф. МГУ. Осн.
исследования посвящены археологии и истории По-
волжья и Прикамья. Руководил (с 1923) крупными
археол. раскопками, среди к-рых особое значение
имеют исследования городов Болгарии Волжско-Кам-
ской и прежде всего ее столицы — г. Болгара. С.—ав-
тор св. 200 науч, работ. Исследования С. явились осно-
вой для воссоздания древней и ср.-век. истории ма-
рийцев, удмуртов, казанских татар, чувашей.
Соч.: Рабовладельческий строй у скифов-кочевников,
М., 19.35; Волжские булгары, «Тр. ГИМ», 1951, в. 19; Очерки
древней и средневековой истории народов Среднего Повол-
жья и Прикамья, М., 1952 (МИА, № 28); Некоторые вопросы
средневековой истории Поволжья, Каз., 1957; Железный век
Башкирии, МИА, № 58, М., 1958; Железный век чувашского
79
СМИРНОВ
80
Поволжья, М., 1961 (МИА, № 95); Городецкая культура, М.,
1965 (совм. с Трубниковой Н. В.); Скифы, М., 1966.
Н. Я, Мерпсрт. Москва.
СМИРНОВ, Василий Дмитриевич (28. VII (9.VIII).
1846—25.V.1922) — рус. востоковед. Родился под Аст-
раханью в семье сельского псаломщика, учился в
Астраханском духовном уч-ще, Пермской семинарии,
в 1865 поступил в Петерб. духовную академию, по
вскоре перешел на ф-т вост. яз. Петерб. ун-та, к-рый
окончил в 1870. С 1873 до конца жизни преподавал
в ун-те тур. яз., историю тур. лит-ры и историю Тур-
ции. Уделяя большое внимание источникам, собрал
во время своих поездок в Турцию, па Кавказ, в Крым
и зап.-европ. страны обширный мат-л по истории Тур-
ции. В 1873 защитил магистерскую дпсс. «Кучибей
Гбмюрджиискпй и др. османские писатели XVII в.
о причинах упадка Турции»; в 1887 — докторскую
«Крымское ханство под верховенством Оттоманской
Порты до пач. XVIII столетия» (издана в СПБ, 1887;
продолжение этого труда — «Крымское ханство под
верховенством Оттоманской Порты в XVIII столетии»,
О., 1889). Эти и нек-рые др. его исследования [наир.,
«Со. нек-рых важных известий и офиц. док-тов ка-
сательно Турции, России и Крыма» (СПБ, 1881),
«Очерк истории тур. лит-ры» (СПБ, 1891)] не утра-
тили своего значения до наших дней. После Окт. социа-
листпч. революции много работал для изд-ва «Все-
мирная литература».
G оч.: Биографии, словарь профессоров и преподавателей
Ими. С.- Петербургского уп-та... 1869—1894, т. 2, СПБ,
1898, С. 199—200.
Лит.: Самойлович А., Памяти В. Д. Смирнова,
«Восток», 1923, кп.З; D m i t г i j е v N. К., V. D. Smirnov...,
«The Journal of the Royal Asiatic society of Great Britain and
Ireland», 1928, pt. 2, p. 408 — 10.
A. С. /Гверитииова. Москва, Д. E. Бертелъс. Ленинград.
СМИРНОВ, Дмитрий Николаевич [1848 (по др.
сведениям, 1847 пли 1844)—1928] — один из первых
рус. рабочих-революционеров. Из крестьян Костром-
ской губ. С 1861 работал на з-дах Петербурга. В 1873,
сблизившись с народниками и передовыми рабочими,
вступил в революц. движение. В 1873—74 входил
в группу заводских рабочих Петербурга. Вел пропа-
ганду среди рабочих, организовал кассу взаимопомощи,
был библиотекарем Василеостровского отдела рабочей
библиотеки. В марте 1874 был арестован, привлечен
к дознанию по делу «О пропаганде в империи», но
через месяц освобожден под надзор полиции. В 1876—
1877 — один из деятельных участников рабочей
орг-ции, положившей начало «Северному союзу русских
рабочих». В окт. 1876 был арестован и выслан в Воло-
годскую (1877—80), а затем Костромскую губ. (1880—
1884). В 1885, после освобождения, уехал в Болгарию.
С 1890 работал слесарем на Тульском оружейном з-де.
От революц. деятельности отошел. Оставил воспоми-
нания «Па Трубочном з-де в прошлом» [«Красная ле-
топись», Л.. 1928, № 2(26)].
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов
и мат-лов, т. 2, ч. 1, М., 1950; К о р о л ь ч у к Э. А., «Север-
ный союз рус. рабочих» и революц. рабочее движение 70-х гг.
XIX в. в Петербурге, Л., 1946. Ю. Н. Шсбалдин. Москва.
СМИРНОВ, Иван Иванович (18. II 1.1909—14. V.
1965) — сов. историк, д-р ист. наук (с 1947). Чл. КПСС
с 1941. Окончил ист. ф-т Вятского пед. ин-та (1930).
В 1938—65 — старший науч, сотрудник Ленингр. отде-
ления Ин-та истории АН СССР, преподавал на ист.
ф-те ЛГУ. С.— автор ок. 100 работ, редактор п участ-
ник мп. коллективных трудов. Занимаясь историей
рус. феодализма, С. гл. внимание уделял истории
крестьянства и крест, войн, изучению процесса феода-
лизации, социальной и политич. истории России 16 в.
Наиболее известна его монография «Восстание Болот-
никова (1606—1607 гг.)» (Л., 1949, 2 изд., М., 1951,
Гос. премия СССР, 1950).
С о ч.: Иван Грозный, Л., 1944; Очерки политич. истории
Рус. гос-ва 30 — 50 гг. XVI в., М.— Л., 1958; Заметки о феод.
Руси XIV—XV вв., «ИСССР», 1962, № 2,3; Очерки социально-
экономич. отношений Руси XII —ХШ в., М.— Л.,	1963.
Лит.: В а л к С. Н., И. И. Смирнов, в сб.: Крестьянство
и клас. борьба в феод. России, сб. ст., Л., 1967 (имеется список
трудов С.).,
СМИРНОВ, Иван Тимофеевич (1852—96)— один из
первых рус. рабочих-революционеров. Из крестьян
Тверской губ. С детских лет работал на ф-ках в Пе-
тербурге, где сблизился с народниками. В 1873—75
активно участвовал в организации рабочих революц.
кружков, вел пропаганду па ф-ке. В 1875, скрываясь
от преследования, переехал в Москву, где вел революц.
работу, по был арестован и в 1876 выслан в Олонецкую
губ., откуда в 1877 бежал. Жил под чужой фамилией
в Костроме, затем в Москве, работал на ф-ках, продол-
жал революц. деятельность. Вместе с другими рабо-
чими изучал 1-й том «Капитала» К. Маркса. В пояб.
1878 С. был вновь арестован и в 1880 выслан в Енисей-
скую губ. В 1882 бежал из ссылки, но был схвачен
в Москве п отправлен обратно. В нач. 90-х гг. посе-
лился в Красноярске. Умер в Канске.
Лит.: Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов
и мат-лов, т. 2, ч. 2, М., 1950; К л снова Р., Памяти
И. Т. Смирнова (Страничка воспоминаний), «КиС», 1930,
кн. 7(68); К о р о л ь ч у к Э. А., «Северный союз рус. рабо-
чих» и революц. рабочее движение 70-х гг. XIX в. в Петер-
бурге, Л., 1946.	IO. Н. Шебалдин. Москва.
СМИРНОВ, Иван Федорович (парт, псевд. II. Л а с-
точки и)	(15.1.1885—1919) — активный участник
борьбы за Сов. власть на Украине. Род. в Москве.
Член Коммунистической партии
ную работу в Москве, Ростове
С 1912 работал па Украине,
возглавляя нелегальные проф.
орг-ции в Киеве, Харькове,
Одессе. После неоднократных
арестов в 1914 был сослан в
Сибирь. Освобожден в дни
Февр, революции 1917. С авг.
1917— пред. Киевского центр,
совета фабзавкомов, затем
член Исполкома Киевского
совета рабочих деп. С 1918
был на подпольной работе в
Одессе под именем Николая
Ласточкина; возглавлял под-
польный комитет КП(б)У. вел
работу по разложению англо-франц, оккупац. войск,
был пред. Одесского ревкома. В 1919 — чл. ВУ1ДИК. В
марте 1919 был арестован белогвардейцами и погиб.
Лим.: Герц м ан С. М., I. Ф. Смириов-Ласточкш, К.,
1959.
СМИРНОВ, Михаил Иванович (1868—1949) — сов.
историк п музейный деятель. Род. в семье сельского
священника. Самоучкой стал заниматься иаучно-крае-
ведч. работой (преим. историей Переславля-Залесского
п его округи), а также исследованиями по генеалогпч.
и псторпко-этнографпч. тематике (о нижегородском
быте 17 в.). В 1918 в Переславле организует исторпко-
художеств. музей и Переславль-Залесское иауч,-
просветит. об-во. С. рассматривал псторич. явления во
взаимосвязи с естественно-географическими, старался
определить значение местных явлений в общеисторпч.
процессе. С.— автор мн. исследований и популярных
работ (монография «Переславль-Залесский, его прошлое
п настоящее», М., 1911, книги и очерки о революц.
событиях, по истории памятников искусства), состави-
тель сб. док-тов, автор серии ст. о селе Коломенском
и др. С. разрабатывал также вопросы псторич. геогра-
фии, источниковедения и историографии краеведче-
ской работы.	С. О. Шмидт.
СМИРНОВ, Павел Петрович (9.IX.1882—2.IV.
1947) — сов. историк. Род. в Симбирске. В 1907
окончил историко-фплологич. ф-т Киевского уп-та.
В 1912—23 преподавал в том же ун-те (в 1919—23 —
с тио. ьел партии-
, Самаре, Царицыне.
81
СМИРНОВ — СМИТ
82
проф. ун-та). В 1919 получил степень магистра за
монографию «Города Моск, гос-ва в 1-й пол. XVII в.»
(т. 1, в. 1—2, К., 1917-19). В 1927—34 — проф.
Среднеазиатского гос. ун-та в Ташкенте, 1938—47 —
Историко-архивного ин-та в Москве. В 1942 С. при-
своена ученая степень доктора ист. наук за монографию
«Посадские люди и их клдс. борьба до сер. XVII в.»
(т. 1—2, М.— Л., 1947—48), к-рая в 1943 была удо-
стоена Гос. премии СССР (отдана С. в фонд обороны).
Автор 56 работ по проблемам социалыю-зкоиомпч.
истории феод. России и археологии Ср. Азии. Наиболь-
шее внимание С. уделял истории рус. города и гор.
восстаний 16—17 вв.
С о ч.: О начале Уложения и Земского собора 1648 —
1649, «ЖМНП», 1913, сент.; Моск, ткачи XVII в. и их приви-
легии, Таш., 1928 (Тр. Среднеазиатского гос. ун-та. Сер.
3-а, История, в. 1); Пр-во Б. И. Морозова и восстание
в Москве в 1648 г., Таш., 1929 (Тр. Среднеазиатского гос.
ун-та. Сер. 3-а, История, в. 2); Образование рус. централи-
зованного гос-ва в XIV —XV вв., «ВИ», 1946, Xs 2 — 3.
Е. В. Чистякова. Москва.
СМИРНОВ, Сергей Руфович (28. X. 1909—25. V.
1969) — сов. историк-африканист. В 1939 окончил
филологии, ф-т Ленинградского ун-та. Д-р ист. наук
(с 1967). Член КПСС (с 1954). Участник обороны Ле-
нинграда (1941—42). Один из основателей Ин-та Аф-
рики АН СССР, в к-ром с 1959 возглавлял сектор исто-
рии. Осн. науч, исследования С. посвящены пробле-
мам новой и новейшей истории Судана, особенно нац.-
освободит. борьбы суданского народа. С. принимал
активное участие в создании ряда обобщающих коллек-
тивных трудов ио истории и этнографии Африки, таких,
как «Народы Африки» (М., 1954), «Новейшая история
Африки» (М., 1964 и 1968) и др. Крупный вклад внес
С. в развитие международных научных связей совет-
ских африканистов. Он был членом правления Совет-
ской ассоциации дружбы с народами Африки, чл. Нац.
к-та историков СССР, участником 25-го междунар.
конгресса востоковедов, 1-го междунар. конгресса
африканистов и мн. др. междунар. конференций и со-
вещаний.
С оч.: Восстание махдистов в Судане. М.— Л., 1950; Еги-
пет— Вост. Судан, в кн.: Народы Африки, М., 1954; Образо-
вание и пути развития северосуданской народности, в кн.:
Афр. этнография, сб., т. 1, М., 1956; История Судана (182 1 —
1956), М., 1968.
СМИРНОВА (урожденная Р о с с ё т), Александра
Осиповна (6.III.1809—7.VI.1882) — рус. мемуаристка.
Фрейлина императорского двора. Известна дружески-
ми отношениями с мн. писателями (В. А. Жуковский,
А. С. Пушкин, П. А. Вяземский, II. В. Гоголь,
М. Ю. Лермонтов, И. С. Аксаков, И. С. Тургенев).
Оставила дневник и автобиография, записки. Опубл,
в 1893—94 в «Сев. вестнике» иод именем С. «Записки»
переделаны ее дочерью О. Н. Смирновой в тенденцноз-
но-монархнч. духе (в частности, искажен облик Пуш-
кина и его взаимоотношения с царем).
С о ч.: Записки, дневник, воспоминания, письма, М., 1929;
Автобиография, М., 1931.
СМИТ (Smith), Адам (5.VI. 1723-17. VII. 1790)-
англ. экономист, один из создателей англ, классич.
бурж. политэкономии. Род. в семье мелкого чиновника
в Керколди (Шотландия). Учился в ун-тах Глазго
(1837—40) и Оксфорда. В 1752 —64 возглавлял кафедру
правств. философии в ун-те Глазго, с 1787 — ректор
этого ун-та. В 1759 опубликовал свой первый труд
«Теория нравственных чувств» («Theory of moral sen-
timents», рус. пер., СПБ, 1895). Позднее С. занялся
изучением экономия, вопросов. На формирование
экономия, и социология, взглядов С. большое влияние
оказало его личное знакомство с франц, физиократами
и энциклопедистами. В своем гл. труде «Исследование
о природе и причинах богатства народов» («Inquiry
into nature and causes of the wealth of nations», v. 1—2,
LM 1776; рус. пер., M., 1962) С. не только заложил
человека к состоя-
основы классич. англ. бурж. политэкономии (прежде
всего разработка теории трудовой стоимости, а также
теорий ренты, заработной платы и др.), но в 3-й книге
выступил и как первый ис-
следователь экономии, истории
ср.-век. Европы. Для С. ха-
рактерно исключительно от-
рпцат. отношение к эпохе ср.
веков; в частности, он не ви-
дел прогрессивности перехода
от рабовладения к феодализ-
му. Вместе с тем он делает
ряд верных наблюдений о ха-
рактере аграрной эволюции
и смене форм эксплуатации
крестьянства. Будучи сторон-
ником индивидуализма, С.счи-
тал, что устранение всех ог-
раничений, налагаемых на
личность феод, строем, прпве;
пню естеств. свободы и гармонии, развитию эконо-
мии. отношений на основе свободной конкуренции.
Движущую силу обществ, прогресса С. видел лишь
в деятельности отд. личностей в сфере торговли и
пром-сти, не понимая значения клас. борьбы и роли
нар. масс в истории. Хотя С. и приблизился к пони-
манию деления бурж. общества на эксплуататоров
и эксплуатируемых (он впервые указал, что оно рас-
падается на три класса: рабочих, капиталистов,
землевладельцев), ио был противником каких-либо
рабочих союзов, считая, что они нарушают принцип
свободной конкуренции. Отношения бурж. общества
С. рассматривал как вечные и совершенные.
Лит.: Мар к с К. и Э иге л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13,
23 — 27 (см. Указатель имен); 3 а р р и и II. И., Англий-
ская классическая буржуазная политическая экономия (А.
Смит, Д. Рикардо), М., 1 958; Аникин А. В., Адам Смит,
М., 1968; О п с k е n A., A. Smith in der Ku 11urgeschichte,
W., 1874; Rao J., Life of A. Smith. L.— N. ¥., 1895.
К. H. Татаринова . Москва.
СМИТ (Smith), Винсент Артур (3.VI.1848 — 6.II.
1920) — англ, историк-индолог, автор многих цеп-
ных исследований ио политич. истории, нумизматике,
эпиграфике, искусству и культуре древней и ср.-век.
Индии. Особый интерес представляют работы С. о ша-
гах, кушанах, Вакатаках и др., существенно расши-
рившие знания но истории Индии 1-го тыс. н. э., в
частности по «темному» периоду первых веков и. э.
С. принадлежит заслуга систематизации и обобщения
накопленного фактич. материала по древности и ран-
нему средневековью в «Ранней истории Индии». Боль-
шой известностью пользуется также его краткая «Ок-
сфордская история Индии».
Соч.: The early history of India from 600 В. C. to the
Muhammadan conquest, including the invasion of Alexander
the Great, 4 ed., Oxf., 1924; The Oxford history of India, 2 ed.,
Oxf., [1928 1; Asoka, the Buddhist emperor of India, 3 ed., Oxf.,
1920; Catalogue of the coins in the Indian Museum, Calcutta,
including the Cabinet of the Asiatic society of Bengal, v. 1,
Oxf., 1906; A history of fine art in India and Ceylon, 2 ed., Oxf.,
1930; Akbar, the Great Mogul. 1542 — 1605, 2 ed., Oxf., 1919.
СМИТ (Smith), Джордж (26.III. 1840-19. VIII.
1876) — англ, ассириолог и археолог. Работал в Брит,
музее первоначально гравером, затем, самостоятельно
овладев клинописью, — научным сотрудником. Обна-
ружил в 1872 среди табличек из б-ки Ашшурбанипала
аккадскую версию легенды о потопе, явившейся прото-
типом библейского сказания. Это открытие в значит, сте-
пени поколебало веру в божеств, происхождение Биб-
лии. С. обнаружил поэму о Гильгамеше, эпос о сотворе-
нии мира, анналы Ашшурбанипала, шумеро-вавилон-
ский словарь и др. В 1873—76 руководил раскопками
Ниневии. С. принимал участие в издании ассир. текс-
тов в серии «The cuneiform inscriptions of Western
Asia» (1861-1884).
S3
СМИТ — СМОЛЕНСК
Соч.: History of Assurbanipal..., L., 1871; Th: Assyrian
Eponym canon, L., 1875; The Chaldean account of the deluge,
L., [18731.
Лит.: Lloyd S., Foundations in the dust, [Bristol, 1955].
СМИТ (Smith), Сидни (p. 1889) — англ, ассириолог,
один из инициаторов (наряду с амер, востоковедом
У. Ф. Олбрайтом и нем. ассириологом А. У нгнадом)
коренного пересмотра хронологии Передней Азии. На
основании документов из Алалаха (совр. Атшаиа. в до-
лине Оропта в Сирии) и др. данных С. неопровержимо
доказал, что I вавилонская династия правила не в 22 —
19 вв. до и. э., а в 19 — 16 вв. до и. э.
С о ч.: Alalakh and chronology, L., 1940.
СМИТ (Smith), Томас (23. X I1.1513-12. VI11.1577) -
англ, политич. деятель и писатель. В 1548 С. (начавший
политич. карьеру на службе у протектора Сомерсета)
занимал пост гос. секретаря (смещен в связи с падением
Сомерсета); при Марии Тюдор подвергся репрессиям
за протестантские взгляды; при Елизавете I занимал
видные церк. должности. В 1583 была опубл, па лат. яз.
его кн. <<De Republica Anglorum» (вскоре переведенная
на англ. яз. под назв. «The Common-Wealth of England»,
L., 1589). в к-рой С. отчетливо ставил вопросы о разгра-
ничении власти короны (прерогативы короны) и прав
парламента (парл. привилегии), а также давал анализ
социальной структуры Англии того времени, разделяя
население на крупную и мелкую знать, средние классы
(горожане и крестьяне-собственники), а прочую массу
населения объединяя в категорию «плебс».
СМИТА ЗАКОН 1940 («Закон о регистрации ино-
странцев») — принят конгрессом США и 28 июня 1940
подписан президентом; назван по имени его автора чле-
на палаты представителей от шт. Виргиния Г. Смита
(Н. Smith).
С. з. (часть 1-я) считает преступлением сознательную
защиту идеи «свержения пр-ва силой или насилием»,
публикацию или распространение материалов, служа-
щих этой цели, а также принадлежность к орг-циям или
группам, выступающим за насильств. свержение пр-ва,
равно как и помощь этим орг-циям. 2-я часть закона
устанавливает, что любой иностранец, признанный
виновным в нарушении 1-й части закона, после отбытия
наказания подлежит высылке за пределы США. 3-я часть
предусматривает регистрацию и дактилоскопирование
(снятие отпечатков пальцев) всех иностранцев (начиная
с 14 лет), проживающих в США, а также желающих
получить визу па въезд в эту страну; дети до 14 лет под-
лежат регистрации вместе со своими родителями.
В 1940, когда принимался С. з., предполагалось,
что он будет использован против агентуры фаш.стран
в США. Однако после 2-й мировой войны этот за-
кон был использован против коммунистов, коренных
жителей США. С июля 1948 по 1955 на его основе было
проведено 18 суд. процессов против лидеров компартии,
многие пз к-рых были приговорены к длит, тюремному
заключению по существу лишь за то, что придержива-
ются марксистского мировоззрения. Поэтому С. з. полу-
чил назв. «закона о контроле над мыслями».
В 1957 Верх, суд США (к-рый в 1951 признал С. з.
соответствующим конституции) под давлением прогрес-
сивной и либеральной общественности несколько огра-
ничил сферу применения С. з. Однако в целом С. з. ос-
тается в силе и представляет угрозу демократия, за-
воеваниям трудящихся США.
Лит.: Громаков Б. С.. Очерки по истории антиде-
мократического законодательства США, М., 1958; Факты
о положении трудящихся США. 1955 —1950 гг., пер. с англ..
М., 1958; Е in е г s о n Т li. J. and Haber D., Political
and civil rights in the United States, Buffalo — N. Y.. 1958.
В. А. Никитин. Москва.
СМИТА — КОННЭЛИ ЗАКОН 1943 («Закон о кон-
фликтах на производстве в период войны») — принят
конгрессом США 25 июня 1943 вопреки вето президента
и действовал до 31 июля 1947. Назван по имени его
авторов — члена Палаты представителей Г. Смита
(И. Smith) и сенатора Т. Кониэли (Т. Connally). Непо-
средственным поводом для его принятия послужила
забастовка углекопов. Закон предписывал, чтобы ру-
ководство профсоюзов, готовясь к забастовке, за
30 дней до ее начала («период охлаждения») изве-
щало о ней соответствующие правительств, органы.
Если конфликт не удавалось разрешить посредством
переговоров, то по истечении «периода охлаждения»
Нац. управление по трудовым отношениям проводило
голосование по вопросу о забастовке. Забастовка могла
начаться лишь при условии, если большинство проголо-
сует в ее пользу. Закон давал право президенту брать
под свой контроль предприятия и тем самым предотвра-
щать забастовки, к-рые, по его мнению, могли ослабить
«воен, усилия» страны. Организация забастовок иа
предприятиях, взятых под контроль пр-ва, каралась
по закону большими штрафами и тюремным заключе-
нием. С.— К. запрещал профсоюзам расходовать
средства на по&Щгич. цели, в частности на избират. кам-
пании.
Осп. положения С.— К. з. были развиты и закрепле-
ны в Тафта — Хартли законе.
Лит.: Громаков Б. С.. Очерки по истории антиде-
мократического законодательства США, М., 1958.
В. А. Никитин. Москва.
СМИТФИЛДСКАЯ ПРОГРАММА — см. в ст. Уота
Тайлера восстание 1381.
СМИЧЙКЛАС (Smiciklas), Тадия (1 .X.1843-8.VI.
1914) — хорв. историк и обществ, деятель. Окончил
гимназию в Загребе (1863), учился на философских
ф-тах в ун-тах Праги и Вены. В 1869 получил звание
учителя истории и географии. В 1873—82 — препода-
ватель гимназии в Риеке и Загребе. В 1882 —1905 —
проф. хорв. истории в Загребском ун-те. С 1883 — чл.
Югославянской академии наук и искусств в Загребе,
в 1900 —14— ее президент. В 1889 —1900 С.—пред. Ма-
тицы хорватской. В 1884—87 и 1897 С.— депутат хорв.
сабора. Гл. труд С.—«История Хорватии» («Povjest hrva-
tska», dio 1—2, Zagreb, 1879—82). В 1904 С. основал
издание сб. по истории ср.-век. Хорватии («Codex dip-
lomatics Regni Croatiae, Dalmatiae et Slavonian»,
v. 2 —15, Zagrabiae, 1904—34).
Лит.: Kostrenci<5 M., Tadija SmiCiklas, Zagreb, 1962.
СМОЛЕНСК — город, центр Смоленской области
РСФСР, крупный ж.-д. узел. Расположен на Днепре.
Па 15 япв. 1970-211 т. ж. (в 1897 - 47 т. ж., в 1923 -
67 т. ж., в 1939 — 157 т. ж., в 1959 — 147 т. ж.).
Впервые упоминается в «Повести временных лет».
В Устюжском (Архангелогородском) летописном своде
упоминается под 862—865. Возникнув па пути «из варяг
в греки», С. был центром слав, племени кривичей, круп-
Смоленск. Крепостная стена. 1596 —1602.
85
СМОЛЕНСК
86
Смоленск. Б. Советская ул. Современный вид.
ным пунктом торговли и ремесл. пропз-ва, воен, кре-
постью. В 882 вошел в состав Киевского гос-ва; в 12 в.
стал центром самостоят. Смоленского княжества. Вел
обширную торговлю с Ригой и сев.-нем. городами, к-рая
регулировалась договором 1229 (Смоленская торговая
правда), был крупным культурным центром. Здесь сло-
жилась своя школа архитектуры и живописи, работали
видные деятели ср.-век. культуры (Климент Смолятич,
Авраамий). С 1404 по 1514 входил в состав Вел. кн-ва
Литовского. Вместе с польск. и литов, войсками смо-
ленские полки участвовали в Г рюнвалъдской битве 1410.
В 1596 — 1602 был обнесен кам. крепостной стеной (зод-
чий Ф. С. Конь). В 1609 —11 С. выдержал 20-месячную
осаду войск польск. короля. 3 июня 1611 был захвачен
польск. феодалами. В 1654 был взят рус. войсками и
возвращен России по Андрусовскому перемирию 1667.
Во время Отечеств, войны 1812 под С. 22 июля соеди-
нились армии М. Б. Барклая-де-Толли и П. И. Баг-
ратиона; 4—6 (16 —18) августа здесь произошло Смолен-
ское сражение 1812. 4(16) ноября 1812 освобожден рус-
скими войсками.
Смоленск. Памятник М. И.
Кутузову и вид на Успенский
собор.
90-х гг. В 1900 в С. прп-
С 1708 С.— губ. город,
в 1719—26 — центр Смо-
ленской провинции Риж-
ской губ., в 1776—96—
центр Смоленского намест-
ничества. В течение длит,
времени был чпновиичье-
мещанским городом, в ко-
тором почти не было про-
мышленности. Во 2-й пол.
19 в. через С. пролегли
ж.-д. линии: Риго-Орлов-
ская (1868), Московско-
Брестская (1870), Рязано-
Уральская (1899), что ус-
корило развитие пром-сти
и торговли.
В 1796—97 в С. находил-
ся центр кружка смолен-
ских вольнодумцев (А. М.
Каховский и др.). В
1883-84, 1885 и 1889 в С.
действовали народппч.
кружки. Марксистские
кружки возникли в сер.
езжал В. И. Лепин с целью организации здесь опор-
ного пункта «Искры». В 1902 в С. был создан Смо-
ленский к-т РСДРП. В 1901—03 в С. был склад
искровской лит-ры, в 1903—04 — транспортно-технич.
бюро ЦК РСДРП.
Сов. власть в С. установлена 31 окт. (13 пояб.) 1917.
30—31 дек. 1918 в С. состоялся I съезд Коммунпстич.
партии Белоруссии. С 1929 С.— центр Зап. обл. РСФСР,
с 1937 — центр Смоленской обл.
В период Вел. Отечеств, войны 1941—45 в р-не С.,
Ельни, Ярцева, Духовщины с 10 июля по 10 септ. 1941
происходила Смоленская оборонительная операция
1941, к-рая задержала наступление врага на Москву.
С 16 июля 1941 по 25 септ. 1943 С. был оккупирован
нем.-фаш. захватчиками, к-рые нанесли С. огромный
ущерб, город был почти полностью разрушен. Во время
нем.-фаш. оккупации в С. и его пригородах действовали
Смоленск в 17 в. С гравюры В. Гондиуса. 1636.
подпольные коммунпстич. и комсомоль-
ские орг-ции. Многие жители С. ушли в
партиз. отряды. 3 дек. 1966 Указом Пре-
зидиума Верх. Совета СССР за мужество
и стойкость, проявленные защитниками
С., активное участие трудящихся в партиз.
движении в борьбе с нем.-фаш. захватчика-
ми в период Вел. Отечеств, войны и ус-
пехи, достигнутые в восстановлении горо-
да и развитии х-ва, город С. награжден
орденом Отечеств, войны 1-й степени. Пос-
ле освобождения в С. проведены восста-
новит. работы. Осн. отрасли пром-сти:
текст., швейная, пищевая, обувная, трико1-
тажная; развиваются машиностроение, при-
боростроение, электротехнич. пром-сть.
В С. 4 вуза, в т. ч. пед. ин-т. Музеи: крае-
ведческий и изобразительных и приклад-
ных иск-в. Ист. памятники: Петропавлов-
ская (1146), Иоанна Богослова (1173 — 76)
и Свирская (1191—94) церкви, крепост-
ная стена (1596 — 1602), Успенский собор
с резным иконостасом работы укр. масте-
ров (1677—79, достроен 1732—40).
Лит.: Н и к и т и н П., История города
Смоленска, М., 1848; Маковский Д. П.
и О р л о в В. С., Смоленск с древнейших
времен до XX в., в. 1, Смоленск, 1948; А в д у-
с и н Д. А.. Возникновение Смоленска, Смо-
ленск, 1957 (библ.); Смоленск социалистический,
Смоленск, 1958; Смоленск. Путеводитель, 5 изд.,
[Смоленск, 1969]. Д. И. Будаев. Смоленск.
87
СМОЛЕНСКАЯ ВОИНА —СМОЛЕНСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1941
88
СМОЛЕНСКАЯ ВОННА — см. Русско-польская вой-
на 1632-34.
СМОЛЕНСКАЯ ОБОРОНА 1609—1611 — героич.
оборона рус. войсками Смоленска от войск польск.
интервентов. Провал авантюры Лжедмитрия II и ста-
билизация внутр, положения в Речи Посполитой позво-
лили польск. феодалам перейти к открытой интервен-
ции против России. Предлогом был избрал русско-
шведский договор от февр. 1609, хотя подготовка к
ней началась после январского сейма 1609. В августе
1609 в Орше была сконцентрирована польск. армия
под командованием Сигизмунда III (ок. 12 500 чел.,
30 орудий). Ее передовые отряды подошли к Смо-
ленску 16 сентября, а основные силы — 19 сентября (к
ним присоединился отряд запорожских казаков
в 10 000 чел.). Рус. гарнизоном (более 5000 чел., в т.ч.
ок. 550 дворян, более 500 стрельцов и пушкарей, ок.
600 даточных людей, а также горожане и крестьяне,
свыше 200 орудий) командовал М. Б. Шеин. Большую
роль в организации С. о. сыграли выборные предста-
вители горожан и др. слоев населения. Первый штурм
(25—27 сент.), несмотря на подрыв 2 ворот, был безре-
зультатным; не принесла успеха н ожесточенная бом-
бардировка города, к-рая велась с 28 сент. по 4 окт.
Гарнизон отклонил предложение о капитуляции
(4—5 окт.). Началась длительная осада. С сер. 1610
положение Смоленска стало ухудшаться: 13 апр. 1610
пал г. Белая (Белый), весной к Сигизмунду III перешла
значит, часть польск. отрядов из Тушина, в мае прибыла
осадная артиллерия, 24 июня в битве под Клушиным
была разгромлена рус. армия. С сер. июля начался
арт. обстрел. 19 и 20 июля поляки предприняли штурм
города и повторяли его 11 авг., но были отбиты. Перего-
воры о капитуляции в нач. сент. вновь оказались бес-
плодными, т. к. польск. сторона не приняла условий
смольнян. Штурм 21 сент., несмотря па взрыв значит,
части стены, вновь был отбит. Новые переговоры (нач.
марта 1611) также не дали результата, т. к. гарнизон
отказался принять польск. условия. Со 2-й пол. 1610
в городе начался голод (средн крестьян и низших
слоев горожан), сильно ощущался недостаток воды и со-
ли, начались эпидемии. Поэтому ослабленный гарни-
зон не смог отбить очередного штурма (3 июня 1611),
к-рый велся с 3 сторон. После проникновения поля-
ков в крепость ожесточенные бон продолжались на
улицах. Последний рус. от шд (3 тыс. чел.) взорвал
себя в соборе; раненый М. Б. Шеин был взят в плен.
С. о. более чем на полтора года сковала осн. силы
польск. интервентов у зап. границ России, с авг. 1610
но март 161 1 только Смоленск вел вооруж. борьбу с ни-
ми. С. о. была важным событием нац.-освободит, борь-
бы рус. народа против польск. и швед, интервенции.
Лит.: Ласковски й Ф., Л1ат-лы для истории инженер-
ного искусства в России, ч. 1, СПБ, 1858, с. 241 — 45; II за-
то и о в С. Ф., Очерки по истории Смуты в Моск, гос-ве XVI—
XVII вв., М., 11)37; Мальцев В., Борьба за Смоленск
(XVI—XVII вв.), Смоленск, 1940. В. Д. Назаров.. Москва.
СМОЛЕНСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРА-
ЦИЯ 1941 — комплекс оборонит, и наступят, боев и
операций войск Зап. (Маршал Сов. Союза С. К. Тимо-
шенко), Резервного (ген. армии Г. К. Жуков), Централь-
ного (ген.-полк. Ф. И. Кузнецов) и Брянского (ген.-лейт.
А. И. Еременко) фронтов п ютив нем.-фаш. группы ар-
мий «Центр» (геи.-фельдм. Ф. Бок) 10 июля — 10 сент.
на центр, стратегия, направлении сов.-герм, фронта.
В нач. июля 1941 нем.-фаш. командование оценило
результаты приграничных сражений севернее Полесья
как полное достижение ближайших целей войны и счи-
тало, что «неожиданно быстрый развал рус. сопротивле-
ния» в Белоруссии позволяет нем. войскам «быстро
выйти к Москве». 8 июля группе армий «Центр» (от 51
до 62,5 дивизий в разное время) была поставлена задача
окружить сов. войска, оборонявшие рубеж Зап. Дви-
ны и Днепра, овладеть р-ном Орша, Смоленск, Витебск
и, «сломив т. о. прследнее организованное сопротивле-
ние противника на его растянутом фронте, открыть себе
путь па Москву».
С конца июня сов. Главное командование большую
часть войск 2-го стратегия, эшелона сосредоточивало
п развертывало по ср. течению рр. Зап. Двины и Днепра
с задачей «к исходу 28 июня занять и прочно оборонять
рубеж Краслава, Полоцкий укрепи, р-н, Витебск, Ор-
ша, р. Днепр до Лоева. Не допустить прорыва против-
ника в направлении на Москву». В глубине, в 210—
240 км восточнее осн. рубежа, оно развертывало па
фронте от Нелидово до р-па юго-западнее Брянска
24-ю и 28-ю армии (19 дивизий) и в р-не Смоленска со-
средоточивало 16-ю армию (6 дивизий). 10 июля в со-
став Зап. фронта, не считая войск, выходивших с боями
из зап. р-нов Белоруссии, входили 22-я, 19-я, 20-я,
13-я и 21-я армии (всего 37 дивизий). Однако к нач.
С. о. о. на фронт от Себежа до Речицы прибыли только
24 дивизии, к-рые еще не создали устойчивой глубокой
обороны. К 10 июля на Днепр и Зап. Двину вышли ди-
визии 2-й и 3-й нем. танк, групп, объединенных в это
время в 4-ю танк, армию, а па участок от Идрицы до
Дриссы — пех. дивизии 16-й нем. армии из группы ар-
мий «Север». 9-я и 2-я нем. армии группы армий «Центр»
(св. 30 дивизий), задержанные боями в Белоруссии, от-
стали от подвижных войск на 120 — 150 км. Наступление
на Смоленском направлении противник начал 29 диви-
зиями (в т. ч. 9 танк, и 7 моторизованных), превосходя
войска Зап. фронта по живой силе в 1,6, по танкам в 7,
ио артиллерии в 2,4 и по самолетам в 4 раза.
С. о. о. делится па 4 этапа. 1-й этап (10—20 июля) —
прорыв противником правого крыла и центра Зап. фрон-
та. 3-я нем. танк, группа при поддержке 16-й нем. армии
расчленила 22-ю армию, сломила сопротивление 19-й ар-
мии в р-не Витебска, продвинулась па 150 км и овладела
Полоцком, Невелем, Велижем, Демидовом и Духовщи-
ной. 22-я армия вышла из окружения и заняла оборону
на р. Ловати, удерживая Великие Луки. 19-я армия от-
ступила к Смоленску и влилась в 16-ю армию. 2-я нем.
танк, группа нанесла два удара в обход Могилева с С.
и Ю., окружила его и, продвинувшись до 200 км, захва-
тила Оршу, Смоленск, Ельню и Крпчев. 16-я и 20-я ар-
мии оказались в оперативном окружении. Часть сил
13-й армии прорвалась за р. Сож, другая, отбивая атаки
противника, удерживала Могилев. 21-я армия в это
время вела наступление, освободила Рогачев и Жлобин
и, наступая па Быхов и Бобруйск, сковала гл. силы
2-й нем. армии.
На 2-м этапе (21 июля — 7 авг.) войска Зап. фронта,
получив подкрепление и создав ударные группировки,
вели наступление из р-нов Белый, Ярцево и Рославль
на Смоленск, а в полосе 21-й армии кав. группой (3 кав.
дивизии) во фланг и тыл гл. силам группы армий
«Центр». В борьбу вступили подошедшие пех. дивизии
9-й и 2-й нем. армий. Образовались 2 оси. очага борьбы:
в р-пе Смоленска и Ельни и на р. Сож и в междуречье
Березины и Днепра. В связи с этим 24 июля 13-я и 21-я
армии были объединены в Центр, фронт. В итоге напря-
женных боев противник понес большие потери. Хотя
сов. войскам не удалось разгромить смоленскую груп-
пировку врага, они сорвали наступление его 3-й танк,
группы, помогли 20-й и 16-й армиям выйти из окруже-
ния за р. Днепр и вынудили группу армий «Центр»
перейти к обороне. 30 июля сов. Верх, командование
объединило все войска в глубине (фронт резервных ар-
мий и фронт Можайской линии обороны, всего 39 диви-
зий) в Резервный фронт. Нем.-фаш. командование ре-
шило до возобновления наступления на Москву ликви-
дировать угрозу со стороны сов. войск на флангах груп-
пы армий «Центр» и оказать помощь группе армий
89
СМОЛЕНСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1941 — СМОЛЕНСКОЕ КНЯЖЕСТВО
90
щинской и ельнинской груп-
пировок противника. Сов.
войска продвинулись немного,
но сковали врага и нанесли
ему большие потери в р-не
Ельни.
22 авг. начался 4-й этап
(до 10 сект.). 2-я нем. танк,
группа и 2-я нем. армия про-
должали наступление во
фланг и тыл сов. Юго-Зап.
фронту. Предпринятая Став-
кой крупная возд. операция
(до 460 самолетов) нанесла
2-й танк, группе большие по-
тери, но сорвать его наступ-
ление на 10. не смогла. Не
удалось это сделать и вой-
скам Брянского фронта. На
правом крыле Зап. фронта
противник нанес сильный
танк, удар по 22-й армии
и 29 авг. захватил Торопец.
22-я и 29-я армии отошли
на вост, берег Зап. Двины.
Наступление 30-й, 19-й, 16-й
и 20-й армий, начатое 1 септ.,
серьезного успеха не имело
и 8 септ, эти армии перешли
к обороне. Начатая одновре-
менно 24-й и 43-й армиями
Резервного фронта Ельнин-
ская наступательная опера-
ция 1941 завершилась лик-
видацией опасного выступа
в р-не Ельни.
Общим переходом 10 септ,
к обороне войск Зап., Ре-
зервного и Брянского фрон-
тов завершилась С. о. о. Ее
гл. итогом явился провал по-
пытки нем.-фаш. командова-
ния с ходу прорваться к
Москве. Сов. войска своим
героич. сопротивлением и це-
ной больших жертв вынуди-
ли группу армий «Центр» в
нач. авг. перейти к обороне.
В июле нем.-фаш. командова-
нию пришлось направить в
группу армий «Центр» почти
*/2 своего стратегии, резерва
(10,5 дивизий из 24). Сов.
войска в С. о. о. сковали осн.
силы 3-й танк, группы, к-рую
нем.-фаш. командование на-
мечало бросить на Ленин-
град. С. о. о. явилась пер-
вым и очень важным этапом
«Юг», к-рая не могла самостоятельно сломить сопротив-
ление сов. войск в р-нах Коростеня и Киева (директива
ОК В № 34 от 30 июля).
На 3-м этапе (8—21 авг.) центр боевых действий смес-
тился к 10. в полосу Центрального, а затем Брянского
фронта (создан 16 авг.), где с 8 авг. наступали 2-я нем.
танк, группа и 2-я нем. армия. К 21 авг. враг продви-
нулся на 120—140 км до рубежа Гомель, Стародуб и
вклинился между Центр, и Брянским фронтами. Ввиду
угрозы окружения Ставка 19 авг. приказала Центр, и
Юго-Зап. фронтам отойти за Днепр, удерживая Киев.
Войска Зап. фронта и 24-я армия Резервного фронта
17 авг. перешли в наступление с целью разгрома духов-
срыва гитлеровского плана молниеносной войны про-
тив СССР.
Лит.: Вторая мировая война 1939 —1945, М., 1958; Исто-
рия Вел. Отечеств, войны Сов. Союза. 1941—1945, 2 изд., т. 2,
М., 19(51; Жуков Г. К., Воспоминания и размышления,
М., 1969; Рокоссовский К. К., Солдатский долг, М.,
1968; Сандалов Л. М., Пережитое, М., 1961; Чере-
мухи и К., На смоленско-московском стратегия, направле-
нии летом 1941, «Воен.-ист. ж.», 1966, № 10; Роковые решения,
пер. с англ., М., 1958.; Т и п п с л ь с к и р х К., История
второй мировой войны, пер. с нем., М., 1956.
К. А. Черемухин. Москва.
СМОЛЕНСКОЕ КНЯЖЕСТВО - древнерус. кня-
жество, занимавшее терр. по верх, течению Днепра.
Из городов С. к., помимо Смоленска, крупное значение
91
СМОЛЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1812 —СМОЛЬКА
92
имели Торопец, Орша, позднее — Мстиславль, Мо-
жайск. Политич. обособление Смоленска началось
с 30-х гг. И в. Самостоятельным С. к. стало при кн. Рос-
тиславе Мстпславиче [1127 — 59], внуке Владимира Мо-
номаха. При нем оно значительно расширилось и дос-
тигло наибольшего расцвета и могущества. В 1136 в
С. к. была учреждена епархия, получившая позднее
земли и привилегии. При преемниках Романа Ростис-
лавича [1160—80] началось феод, дробление С. к. на
уделы и уменьшение его влияния на общерус. дела. Од-
новременно С. к. подверглось нападению со стороны
нем. крестоносцев и литов, князей. Во 2-й пол. 13 в. из
С. к. выделялись Можайский и Вяземский уделы. Это
ослабило С. к. в борьбе с литов, князьями. Кн. Святослав
Иванович [1358—86] вел энергичную борьбу с Литвой
за независимость С. к., однако потерпел поражение и
погиб в битве на р. Вехре. С. к. было захвачено литов,
кн. Витовтом. В 1401 в С. к. произошло восстание про-
тив власти литовцев. Смольпяпе посадили па смолен-
ский стол Юрия Святославича. Но в 1404 Смоленск
вновь был взят Витовтом. С. к. утратило политич. само-
стоятельность. Оно стало частью Польско-Литов.
гос-ва. Смоленская земля была присоединена к России
в 1514, отошла к Польше в 1618 и вновь возвращена
по Апдрусовскому перемирию 1667.
Лит.: Г о л у б о в с к и й П. В., История Смоленской
земли до нач. XV ст., К.. 1895; И а с о и о в А. Н., «Русская
земля» и образование территории Древнерус. гос-ва, М., 1951;
Р ы б а к о в Б. А., Первые века русской истории, М., 1964.
Г. С. Горелов. Москва.
СМОЛЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1812 - бои рус. войск
с наполеоновской армией 4—6 (16 — 18) авг. в р-не Смо-
ленска во время Отечественной войны 1812. Восполь-
зовавшись нерешительностью действий рус. войск, на-
ступавших с 26 июля в р-не Рудни и Поречья, Наполеон
с гл. силами (ок. 180 т. ч.) переправился на лев. берег
Днепра в р-пе Россасиа. Ляды с целью выйти в тыл рус.
войскам, овладеть Смоленском и отрезать рус. армии от
Москвы. Упорная оборона отряда Д. П. Неверовского
2 авг. у Красного задержала па сутки франц, авангарды
(кавалерия И. Мюрата и корпус М. Нея). На поддержку
Неверовского был двинут 7-й корпус II. II. Раевского.
4 авг. рус. войска (13 — 15 т. ч.) отразили первые атаки
французов на Смоленск, а к вечеру 1-я и 2-я армии (все-
го ок. 120 т. ч.) подошли к городу и расположились на
высотах правого берега Днепра. Барклай-де-Толли,
вопреки необоснованным возражениям ряда военачаль-
ников, решил ради сохранения армии оставить Смоленск
и приказал 2-ю армию отвести па Московскую дорогу
к Соловьевой переправе, а 1-й — удерживать Смоленск
для обеспечения отхода. 2-я армия в ночь на 5 авг. на-
чала отход на В. Расстроенные войска Раевского были
сменены 6-м корпусом Д. С. Дохтурова, усиленными ди-
визиями Неверовского и II. II. Коповипцына. С утра
5 авг. французы, охватив полукругом Смоленск с IO.,
предприняли попытки прорваться в город, но были от-
биты. В сер. дня начался генеральный штурм Смолен-
ска. В 5 час. дня корпусу Даву удалось упорными ата-
ками Молоховских ворот оттеснить русских в город, но
4-я пех. дивизия остановила натиск французов. В ночь
на 6 авг. войска Дохтурова переправились на правый
берег Днепра и присоединились к 1-й армии, к-рая на-
чала отход вслед за 2-й, а франц, войска заняли Смо-
ленск. 6 авг. продолжалась перестрелка. После ожесто-
ченных боев 7 авг. у Валутипой горы и д. Лубино с
войсками Нея, намеревавшегося отрезать пути отхода
1-й армии, ее осн. силы вышли па Московскую дорогу.
Потери наполеоновской армии в С. с. составили св.
20 т. ч., русской — 10 т. ч.
Лит.: Воронове к и й В., Отечественная война 1812 г.
в пределах Смоленской губ., СПБ, 1912, см. также .тит. при ст.
Отечественная война 1812. А. Г. Тартаковский. Москва.
СМОЛЕНЬСКИЙ (Smolensk!), Владислав (псевд.—
В. Г р а б е и ь с к и й, Grabienski)	(6.IV. 1851 —
7.V.1926) — польск. историк, виднейший
представитель варшавской исторической
школы. В 1874 окончил Варшавский ун-т.
В 1919—26 С. — проф. того же ун-та.
Важнейшие труды С., посвященные соци-
ал ыю-гюлитпч. истории («Ostatni rok Sejmu
Wielkiego», Кг., 1896; «Konfederacya tar-
gowicka», Кг., 1903; «Micszczanstwo wars-
zawskie w koncu wieku XVIII», Warsz.,
1917 и др.) и обществ, мысли Польши кон.
18 в. («Kuznica Kollqtajowska». Кг., 1885;
2 wyd., Warsz., 1949; «Przewrot umyslowy w
Polsce wieku XVIII», Kr.— Petersburg,
1891, 7 wyd., Warsz., 1949), сохраняют
науч, ценность до наст, времени, о чем
свидетельствуют их совр. переиздания.
Перу С. принадлежит также популярная
история Полыни («Dzieje narodu polskiego»,
7 wyd., Kr., 1921; рус. пер.—Г p а б e и ь-
c к и й В. [псевд.], История польского на-
рода, СПБ, 1910) и очерк польск. исто-
риографии («Szkoly historyezne w Polsce»,
Warsz., 1898; 4 wyd., Warsz., 1952).
Лит.: Bob iftskl C., Wst?p, в кн.: S m o-
1 с й s k i W,, Montcskjusz w Polsce wieku XVIII,
Warsz., 1927 (Библ. тр. С.); e о ж е, WstQp, в
кн.: Smolensk! W., Wybor pism, Warsz.,
1954. r	И. С. Миллер. Москва.
СМОЛЬКА (Smolka), Станислав (29.VI.
1854—27.VIII. 1924) — польск. историк.
Сын известного политич. деятеля Фрапциш-
ка Смольки. Докторскую степень С. полу-
чил в 1873 в Гёттингене за подготовл. под
рук. Г. Вайца работу о польск. рочнпках. В
1876—83 — проф. Львовского, позднее —
Ягеллонского ун-тов. с 1884—действит. чл.
Краковской академии знаний. С.— один из
93
СМОЛЬНЫЙ — СМОЛЬЯНИНОВ
94
оси. представителей краковской исторической школы.
Важнейшие труды С., вышедшие в 70—80-х гг. 19 в.,
посвящены польск. средневековью. В нач. 20 в. С. обра-
тился к изучению новой истории, издав апологетич.
биографию Ф. К. Любецкого и публикацию его коррес-
понденции.
С о ч.: Polnische Annalen bis zum Anfange des 14. Jahrhun-
derts, Lemberg, 1873; Mieszko Stary i jego wick, Warsz., 1881
(2 wyd., Warsz., 1959); Polityka Lubeckiego przed powstaniem
listopadowem, t. 1—2, Kr., 1907.
Библ.: «Kwartalnik historyczny», 1924, zesz. 3, s. 3 —10.
(МОЛЬНЫЙ — здание в Ленинграде быв. Смольного
ин-та благородных девиц, связанное с ист. событиями
Окт. революции. С. вместе с комплексом построек б.
Смольного монастыря образует также один из выдаю-
щихся арх. ансамблей города.
В нач. 18 в. па терр. С. был построен Смоляной двор,
где вырабатывалась смола для нужд Адмиралтейской
верфи, а рядом небольшой летний дворец Петра I, к-рый
затем перешел к его дочери Елизавете и стал назы-
ваться Смольным дворцом. После воцарения Елизаветы
Петровны здесь был основан Воскресенский Смольный
жен. монастырь. Ансамбль монастыря (1748—G4, арх.
В. В. Растрелли) — один из лучших памятников архи-
тектуры рус. барокко сер. 18 в. Облесенные оградой
с угловыми башенками, корпуса келий образуют кресто-
образный двор с 4 изящными башнями-церквами по уг-
лам, в центре к-рого — 5-главый собор выс. 85 м (внутр,
отделка завершена в 1832 — 35 арх. В. 11. Стасовым).
В 1764 часть монаст. корпусов была передана учрежден-
ному здесь Екатериной II Воспитат. об-ву благородных
девиц — первому в России закрытому женскому уч.
заведению для детей дворян (Смольный ин-т). В -1806 —
1808 для ин-та рядом с монастырем было построено спец.
3-этажпое здание, растянутое по фасаду более чем па
220 м (арх. Дж. Кваренги; помещения монастыря, за-
крытого в 1797, отошли под богадельню — «Вдовий
дом»), В центр, части С., над аркадой с входами — тор-
жественный 8-колониый портик; выдвинутые вперед
боковые крылья, украшенные 6-колоппыми портиками,
образуют парадный двор с оградой, изогнутой по дуге.
В правом крыле расположен Белый (Актовый) зал, ко-
лонная архитектура к-рого также выполнена в строгих
формах классицизма. Простота и цельность композиции,
монументальность форм, ясность и четкость пропорций
делают здание С. выдающимся произведением рус. зод-
чества нач. 19 в.
Летом 1917 воспитанницы ин-та были переведены в
др. уч. заведения, а в С. 4(17) авг. переехали из Таври-
ческого дворца ВЦП К и Петрогр. совет рабочих и сол-
датских депутатов. В одной из комнат расположилась
большевистская фракция ВЦИК. С этого времени С.
стал центром ист. событий 1917. В авг. отсюда осущест-
влялось руководство ликвидацией корниловского мя-
Смольиый. Нач. 19 в. Рис. Дж. Кваренги.
тежа. 7(20) окт. в С. открылась III Петрогр. общегор.
конференция большевиков, 11(24) окт, — съезд Советов
Сев. обл. В неск. комнатах 3-го этажа размещался Пет-
рогр. ВРК. Вечером 24 окт. (6 нояб.) в С. для руковод-
ства восстанием прибыл В. И. Лепин. Здесь им было на-
писано воззвание «К гражданам России», с к-рым утром
25 окт. (7 нояб.) ВРК обратился к населению страны;
в нем сообщалось о низложении Врем, пр-ва. В тот же
день, в 2 ч. 35 мин. в С. началось экстренное заседание
Петрогр. совета, на к-ром Ленни выступил с докладом
о задачах Сов. власти. В 22 ч. 49 мин. в Актовом зале
С. открылся Второй Всероссийский съезд Советов ра-
бочих и солдатских депутатов, провозгласивший Сов.
власть и создавший первое Сов. пр-во во главе с В.И.Ле-
ниным. С победой революции С. стал офпц. резиденцией
ВЦИК и Сов. пр-ва. Первоначально кабинетом пред.
СИ К В. И. Ленина была небольшая угловая комната
А? 67 (по старой нумерации) в правом крыле 3-го этажа
С. В 1-й пол. нояб. 1917 СПК и его аппарат размести-
лись в неск. смежных комнатах левого крыла того же
этажа, объединенных под № 81. Вначале (до овладе-
ния б. мин-вами) вместе с Совнаркомом в С. распола-
гались п наркоматы. Здесь же находился ЦК РКП(б) п
аппарат центр, органов партии. С сер. нояб. 1917 до
10 марта 1918 в комнате № 86 2-го этажа (ныне мемори-
альный музей) жил и работал В. II. Ленин. После пере-
езда в марте 1918 Сов. пр-ва в .Москву в С. остался Пет-
рогр. совет рабочих, крестьянских и красноармейских
депутатов и руководящие партийные органы города и
губернии.
В 20-х гг. архпт. ансамбль С. получил свое окончат,
оформление, подчеркнувшее его значение как ист.-рево-
люц. памятника: при въезде па терр. С. созданы пло-
щадь Пролетарской диктатуры и 2 торжественных па-
вильоиа-пропплея (1923 — 24, арх. В. А. Щуко и
В. Г. Гельфрейх), за к-рыми был разбит сад с фонтана-
ми. Перед входом в С. воздвигнут памятник В. 11. Ле-
нину (1927, скульптор В. В. Козлов, арх. В. А. Щуко),
в саду установлены бюсты К. Маркса и Ф. Энгельса
(1932, скульптор С. А. Евсеев). В наст, время в С. на-
ходятся Ленинградский обл. и гор. к-ты КПСС и Ис-
полком Леноблсовета. Помещения б. Смольного монас-
тыря занимают Ленинградскийобл. и гор. к-ты ВЛКСМ,
Ин-т истории партии при обкоме КПСС и др. учре-
ждения. (См. илл. на стр. 95—96.)
Лит.: Черепнин Н. П., Императорское воспитатель-
ное общество благородных девиц. Ист. очерк. 1 764 —1914,
т. 1—3, IJ., 1914 —15; Очерки истории Ленинграда, т. 1—4,
М.— Л., 1955 — 64; Смольный. Краткий ист. очерк, 2 изд.,
Л., 1965; К л о и о в Э. В., Ленин в Смольном, М., 1965;
И р о ш н и к о в М. П., Создание сов. центр, гос. аппарата,
2 изд., М.— Л., 1967.	М. II. Ирошников. Ленинград.
смольный ИНСТИТУТ — см. Смольный.
СМОЛЬЯНИНОВ, Вадим Александрович (12. IX.
1890—8.IX.1962) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Ком-
мунистической партии с 1908. Род. в г. Алапаевске
Екатеринбургской губернии в семье мастера механи-
ческого з-да. Будучи с 1915 солдатом 231-го запас-
ного пех. полка в Смоленске,
вел революц. пропаганду сре-
ди солдат ив 1916 организовал
воен. парт, организацию. В
1917 — один из организаторов
борьбы за Сов. власть на Смо-
ленщине. Делегат 2-го Все-
росс. съезда Советов. В 1918—
1921—пред. Смоленского СИХ,
пред. Губпрофсовста, чл. пре-
зидиума Смоленского губкома
РКП(б). С апр. 1921 был зам.
управляющего делами СТО,
затем управляющим делами
СНК РСФСР, работал под не-
fc. йуг

1. Смольный в 1917. 2. Общий вид Смольного. 1 970. 3. Смольный. Актовый зал. 4. Памятник И. II. Ленину у Смольного.
5. Комната В. И. Ленина в Смольном.
97
СМОРОДИН — СНЕЛЬМАН
98
посредств. руководством В. И. Левина. Был делега-
том VIII, IX и X съездов партии. В 1924—29 — нач.
Гипромета СНК РСФСР. В 1929—32 — пач. Магнито-
горского металлургии, комбината, зам. нач. «Восток-
стали», с 1932 ио 1938 — директор Гос. ип-та по
проектированию металлич. з-дов. В 1941 был незакон-
но репрессирован, в 1956 реабилитирован, с 1956 был
персональным пенсионером.
Лит.: X итрин В. М., К семидесятилетию ветерана-
большевика В. А. Смольянинова, в кн.: Мат-лы но изучению
Смоленской области, в. 4, Смоленск, 1961.
СМОРОДИН, Петр Иванович (1897 — 1939) — один
из организаторов и первых руководителей комсомола.
Чл. Коммунистки, партии с мая 1917. Род. в Боровском
у. Воронежской губ. В 1911 —18 —слесарь на ф-ке хи-
рургии. инструментов в Пет-
рограде. В 1917 — один из
основателей Петрогр. социали-
стич. союза рабочей молоде-
жи. Участвовал в Окт. во-
оруж. восстании в Петрограде.
В годы гражд. войны 1918 —
1920 — помощник начальника
партиз. отряда Социалистпч.
союза рабочей молодежи на
Петрогр. фронте, затем — ко-
миссар стрелкового полка. С
дек. 1920 по нояб. 1921 — сек-
ретарь Петрогр. к-та РКСМ.
В 1921—24 — ген. секретарь
ЦК РКСМ. В 1924-28 - слу-
шатель курсов марксизма при Комакадемпп. В 1928 —
1937 — зав. орготделом, секретарь Василеостровского,
Выборгского, Московского горрайкомов ВКП(б) Ле-
нинграда, второй секретарь Ленинградского обкома
ВКП(б), с авг. 1937 по июнь 1938 — первый сек-
ретарь Сталинградского обкома ВКП(б). Делегат 1-го
и последующих съездов РЛКСМ, член ЦК РКСМ
3—5-го составов, па 6-м съезде РКСМ избран по-
четным комсомольцем. Делегат XVI и XVII съездов
партии, на к-рых избирался кандидатом в чл. ЦК
ВКП(б). В 1920, 1922, 1923 — кандидат в чл. ВЦИК
РСФСР, в 1924 — член ВЦИК РСФСР и кандидат в чле-
ны ЦИК СССР. Был незаконно репрессирован. Реаби-
литирован посмертно.	А. И. Мильчаков. Москва.
СМОТРЕННЫЕ СПИСКИ — росписи ратным людям
16—17 вв. с указанием их имени, должности, времени
явки на службу и размера поместного оклада. Состав-
лялись при объявлении войны для выяснения, с чем
явится служилый человек на сборное место, и по окон-
чании войны для учета оставшихся в строю, погибших,
раненых, вышедших из плена, а также престарелых.
Сохранились только С. с. 17 в. (находятся в ЦГАДА в
делах Разрядного приказа).
СМ0ТРПЦКПЙ. Мелетий (светское имя — М а к-
с и м) (ок. 1578—1633) — укр. и белорус, политический
и церк. деятель, писатель, филолог, педагог. Род.
в г. Смотричп па Подолии, обучался в Острожской шко-
ле, иезуитской коллегии в Вильно, в протестантских
ун-тах Германии. В начале своей деятельности С. нахо-
дился под влиянием реформационных идей Запада.
В 1618 постригся в монахи. С.— член Виленского брат-
ства, был учителем братской школы. В 1610 в Вильно
напечатал (под псевд. Теофил Ортолог) богословско-
полемпч. трактат «(-В ул,;» («Плач»), в 1619 — знаме-
нитую «Грамматику», к-рая неоднократно переиздава-
лась на Украине и в России. В труде «Veril'icalia nie-
winnosci» (Wilno, 1621) С. выступил против попыток
подчинения православной церкви униатской. После
посещения РимаС. приняли 1627унию. Издал в 1628 во
Львове «Apologia...», затем «Proteslatia...» и др. соч.,
в к-рых критиковал догматы православия.
Лит.: Г о л у б о в С., Киевский митрополит Петр Могила
и его сподвижники. (Опыт ист. исследования), т. 1, К., 1883;
П р о коши и Е. С., М. Смотрицкий, Минск, 1966; 3 а г а й -
к о П. К., УкраУисый иисыиениики-иолемюти к!нця XVI —
початку XVII ст. в боротьб! проти Ватикану i ynii', К., 1957.
,	Н. С. Сидоренко. Киев.
СМЫШЛЯЕВ. Дмитрий Дмитриевич (22.11.1828 —
15.XI. 1893) — рус. земский деятель, краевед, издатель
и библиограф. Жил и работал в Перми. В 1859—60 под
ред. и с участием С. был издан «Пермский сборник»
(кн. 1—2), посвященный изучению истории, этнографии
и статистики Пермского края. В 1870—79 был пред.
Пермской губ. земской управы, в 1872 основал и до
1878 редактировал «Сб. Пермского земства» (т. 1—34).
Из библиография, работ С. наиболее известны: «Источ-
ники и пособия для изучения Пермского края» (Пермь,
1876); «Указатель статей, касающихся Пермской губ. и
напечатанных в иеофпц. отделе „Пермских губ. ведо-
мостей" (за 1841—84)», в. 1—2, Пермь, 1882—85. В 1891
в Перми издана кн. С. «Сб. статей о Пермской губ.».
Лит.: Пермский край. Сб. сведений о Пермской губ., т. 3,
Пермь. 1895 (имеется список трудов С.).
СМЭТС (Smuts), Яи Христиан (24.V.1870 — И.IX.
1950) — полптич. деятель Южно-Африканского Союза,
брит, фельдмаршал (с 1941). Род. в семье африканера —
крупного землевладельца. Окончил Кембриджский
ун-т (1895). Принимал активное участие на стороне бу-
ров в англо-бурской войне 1899—1902. Затем перешел
к сотрудничеству с англ, властями. С 1910 С. занимал
ряд министерских постов в пр-ве ЮАС (мни. внутр, дел
и мин. горной пром-сти в 1910 —12, мни. обороны в
1910—20. мин. финансов в 1912 — 13, премьер-мин. в
1919—24, мин. юстиции в 1933—39, премьер-мин., мин.
иностр, дел и мин. обороны в 1939—48). Участник Па-
рижской мирной конференции 1919, С. был одним из
авторов устава Лиги наций и выдвинул идею мандатной
системы (ЮАС получил мандат на Юго-Зап. Африку).
В 1942 пр-во С. признало СССР, но уже в 1943 С. высту-
пал за создание «западного блока» против СССР. Вышел
в отставку в 1948. В своих соч. С. отстаивал расистские
теории.
С о ч.: Africa and some world problems, Oxf., 1930.
Лит.: Smuts .1. C. (Junior), Jan Christian Smuts.
A biography, L., 1952.
СНЕГАРОВ, Иван [p. 30.IX(12.X).1883] — болг. исто-
рик. Академик (с 1943). В 1947 — 50 — директор Ип-та
истории Болг. АН, в 1951—59 — директор Архивного
ин-та Болг. АП. Автор многочпел. работ по истории
болг. церкви, истории Македонии, рус.-болг. связей и
феод, отношений в ср. века.
Лит.: Копаче в М., По-важни трудове и стадии па
акад. Иван Снегаров, «Известия на Института за история»,
19ii4, кн. 14 — 15.
СНЕГИРЁВ, Иван Михайлович (23.IV.1793—9.X11.
1868) — рус. фольклорист и этнограф. Проф. Моск,
ун-та (1826—35). На основе комплексного использова-
ния ист., археол., этнография, и фольклорных данных
исследовал культуру Древней Руси в различные перио-
ды. Издал сборники рус. пословиц, описания пар. обря-
дов и праздников, исследования о лубочных картинках,
др.-рус. архит. памятниках. Доказывал общность про-
исхождения и ист. жизни славян. С. принадлежал к ре-
акц. направлению в рус. пауке, стоял на позициях «офи-
циальной народности», идеализировал патриархаль-
ную старину.
С о ч.: Русские в своих пословицах, кн. 1-4, М., 1831—34;
Русские простонародные праздники и суеверные обряды,
в. 1—4. М., 1837—39; Лубочные картинки..., М., 1861; Рус-
ская старина в памятниках церковного и гражданского зод-
чества, т. 1—18, 2 изд., М., 1848—66 (совм. с А. Мартыновым).
Лит.: Т о к а р с в С. А., История русской этнографии
М., 1966; РВС, [т. 19], ВИВ, 19<)9.	Р. С. Липец. Москва’
СНЕЛЬМАН (Snellman), Юхан Вильхельм (12.V.
1806—4.VII..1881) — финский обществ., политич. и
гос. деятель, философ, идеолог финской буржуазии. Ле-
вый гегельянец. В 1844—46 издавал единств, в то вре-
мя фпнноязычную газ. «Maamiehen ystavii» и газ. «Sai-
4 с. и. э. т. 13
99
СНЕСАРЕВ - СНУК-ХЮРГРОНЬЕ
та». Призывал к сплочению различных обществ, групп
во имя интересов нации. За свои взгляды неоднократно
подвергался гонениям. В 1847—49, 1855—63 редакти-
ровал «Litteraturblad». Вел борьбу с поборниками пан-
скандинавизма, в к-ром видел гл. опасность для фин-
ского нац. пробуждения, выступал за гос. союз с Рос-
сией, необходимый, по его мнению, для формирования
финской нации. В 1863—68 С.— член сената (пр-ва)
Финляндии.
С о ч.: Samlade arbcten, del 1 —10, Hels., 1892—98.
Лит.: Rein Th., J. V. Snellman, osa 1- 2, Hels., 1928
СНЁСАРЕВ, Андрей Евгеньевич [1(13).XI1.1865—
4.XII.1937] — рус. и сов. воен, деятель. Герой Труда
(1928), ученый-востоковед. Род. в Старой Калитве Воро-
нежской губ. в семье священника. В 1888 окончил мгте-
матич. ф-т Моск, ун-та и по-
ступил на воен, службу, окон-
чил Моск. пех.училище и Ака-
демию Генштаба (1899). Слу-
жил в Туркестане, занимаясь
изучением и воен.-географии,
описанием Ср. Востока, владел
14 языками. Совершил поезд-
ки по Индии, Афганистану,
Тибету и Кашгарии, автор ра-
бот «Северо-Индийский театр»
(Таш., 1903) и «Индия, как гл.
фактор в среднеазиат. вопро-
се» (СПБ, 1906). С 1904 - в
Ген. штабе, преподавал воен.
географию в воен, училищах,
автор учебника «Воен, география России» (СПБ, 1909).
Активный член Об-ва ревнителей воен, знаний, Рус.
географии, об-ва и Об-ва востоковедения, выступал с
докладами на 15-м Междунар. конгрессе ориенталистов
в 1908. С 1910 — наи. штаба казачьей дивизии. Во вре-
мя 1-й мировой войны командовал полком, бригадой, ди-
визией. В сент. 1917 в чине геи.-лейт. был выбран коман-
диром 9-го армейского корпуса. 2 мая 1918 добровольно
вступил в Красную Армию, до июля 1918 был военру-
ком Сев.-Кавк. воен, округа, с сент. 1918 — нач. оборо-
ны Зап. р-на отрядов завесы, затем командовал Зап.
(с марта 1919 Белорус.-Литов.) армией. С авг. 1919 по
авг. 1921 — нач. Академии Генштаба, в 1921—24 — рек-
тор и проф. Ин-та востоковедения, с 1924 — проф. Во-
ен.-возд., а затем Воен.-политич. академии. В 1930 был
арестован по ложному обвинению, в 1934 освобожден.
Умер в Москве.
Лит.: Дудник В., С м и р н о в Д., Вся жизнь — нау-
ке, «Воен.-истории, ж.», 1965, № 2.
СНЁЧКУС, Аитанас Юозовпч [р. 25.XII. 1902 (7.1.
1903)] — сов. гос. и парт, деятель. Чл. КПСС с 1920.
Род. в д. Бубляляй (ныне Шакяйского р-на Литов. ССР).
С 1914 учился в гимназии в
Вильнюсе, в 1915—18 — в Во-
ронеже. По окончании 1-й ми-
ровой войны вернулся в Лит-
ву; окончив почтово-телеграф-
ные курсы, работал техником
на телеграфе. С.— один из ру-
ководителей компартии Литвы.
В 1921—25 работал в Загран-
бюро ЦК КП Литвы. С 1926-
секретарь ЦК КП Литвы, с мая
1936 — первый секретарь ЦК
КП Литвы. В 1939 бурж.
пр-вом был арестован и осуж-
ден на 8 лет каторги. После
установления Сов. власти в
Литве — первый секретарь ЦК КП Литвы (с авг.
1940). В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 принимал
активное участие в организации партиз. движе-
ния. С 1941 — капд. в чл. ЦК партии, с 1952 — чл.
100
ЦК КПСС. Депутат Верх. Совета СССР 1—8-го со-
зывов.
СНОРРИ СТУРЛУСОН (Snorri Sturluson) (1179-
22.IX.1241) — пел. ученый, историк, писатель, полп-
тпч. деятель. Автор «Хеймскринглы» — свода саг о
норв. королях с легендарных времен до 1177, «Млад-
шей Эдды», или «Эдды Снорри» (см. Эдда) — трактата о
поэзии скальдов и пособия по стихосложению (содержа-
щего также изложение скаид. мифологии), а также, воз-
можно, и «Саги об Эгиде Скаллагрпмссоне». «Хеймск-
рингла» — ценный источник по истории Норвегии и др.
стран Сев. Европы, а также Руси, выдающийся памят-
ник пел. лит-ры. В отборе мат-ла для истории норв.
королей С. С. проявил незаурядные для своего времени
критич. чутье, склонность к рационалпстич. объясне-
нию событий, редко прибегая к ссылкам на чудеса и
божеств, вмешательство. «Эдда Снорри» — важный
памятник сканд. мифологии. Будучи христианином,
С. С. видит в языческих богах древних скандинавов
«культурных героев», предков норв. и швед, королей,
принесших скандинавам порядок и благополучие. Бо-
гатейший владелец и влиятельнейший человек в Ис-
ландии, С. С. был приближен к норв. королю, получил
высокие титулы, но затем впал в немилость, стал ка-
заться королю опасным для достижения планов при-
соединения Исландии к норв. короне. Вмешавшись
в распри между пел. предводителями, король Норвегии
принял сторону врагов С. С., к-рые и умертвили его.
С о ч.: Heimskringla. Bjarni Adalbjarnarson gaf ut, Bd. 1 — .3.
Reykjavik, 1941—51; Snorra Sturlusonar Edda, udg. ved
F. Jdnsson, Kbh., 19.31; Младшая Эдда, [пер.], Л., 1970.
Лит.: Storm G., Snorre Sturlassons Historieskrivning,
Kbh., 1873; N о r d a 1 S., Snorri Sturlason, Reykjavik, 1920;
Sandvik G., Hovding og konge i Heimskringla, Oslo, 1955;
Paasche Fr., Snorre Sturlason og Sturlungerne, Oslo. 1948.
А. Я. Гуревич. Москва.
СНОФРУ (тронное имя — Н е б м а а т) — др.-егип.
царь, основатель IV династии (27 в. до и. э.). Пра-
вил, согласно Туринскому папирусу, 24 года (по Ма-
иефопу — 29 лет). В летописи на Палермском камне и
Каирском фрагменте сообщается о захвате во время
правления С. в нубийской стране 7 тыс. пленных и 200
тыс. голов скота, в ливийской стране — 1100 пленных
и 13100 голов скота, о доставке из Бпбла 40 кораблей
с кедровым лесом, о строительстве судов, возведении
степы Юж. и Сев. Египта и др. сооружений. При С.
были построены две пирамиды в Дахшуре и завершена
пирамида последнего царя III династии Хуни в Ме-
думе. Лит-ра Среднего царства (сказки папируса
Весткар) и поздняя традиция (в передаче Геродота)
характеризуют С. как мудрого правителя, противопо-
ставляя его сыну и преемнику С. царю-деспоту Хуфу.
Лит.: Schafer Н., Ein Bruchstiick altagvptRchen
Annalen, В., 1902, S. 30, Urk. 1, 336-337; F a k h'г у A.,
The Southern pyramid of Snefru. «Annales du Service des
Antiquites de 1’fcgypt», 1951, t. 51, p. 509—22; 1954. t. 52,
p. 56.3—94.	T. H. Савельева. Москва.
СНУК-ХМ)РГРОНЬЕ (Snouck Ilurpronje), Христи-
ан (8.II.1857—26.VI. 1936) — голл. исламовед, исследо-
ватель Индонезии. Учился в Лейденском ун-те (1874 —
1879) у М. Я. де Гуе, в Страсбургском ун-те (1880 — 81)
у Т. Нёльдеке. 1884—85 провел в Хиджазе, в т. ч. в Мек-
ке, скрываясь под мусульм. именем Абд-аль-Гаффар.
Результатом этой поездки был труд по истории Мекки
(«Мекка», (И. 1-2, Наац, 1888-89). В 1891-1906
С.-Х.— советник пр-ва в голл. Ост-Индии; способство-
вал укреплению голл. колониального господства. Одно-
временно занимался изучением народов Индонезии
(«1)е Atjehers», dl. 1—2, Batavia—Leiden, 1893—94; «Het
Gajoland en zijne bewoners», Batavia, 1903). В 19(17 —
1927 — проф. Лейденского ун-та; президент Амстер-
дамской АН. С 1924 — чл.-корр., с 1927 — почетный
чл. АН СССР. С.-Х,— автор ряда работ в области исто-
рии ислама (течения раннего ислама, мусульм. право,
101
СО АН - СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649
102
изучение и критика хадисов), не утративших своего зна-
чения.
С о ч.: Verspreide Geschriften, dl. 1—6, Bonn —Lpz.,
1923—27 (в т. 4 библ. изд. тр. С.-Х.).
Лит.: Крачковский И. Ю., Памяти Хр. Снука
Хюргронье, Избр. соч., т. 5, М.— Л., 1958.
В. М. Вейлис. Ворошиловград.
СОАН — одна из наиболее ранних древнепалеолитич.
культур Индии и Пакистана. Примерно современна
древнепалеолитическим (дошелль, шелль, ашель) куль-
турам Европы и Африки. Впервые выделена в долине
притока Инда р. Соан. Для С. характерно преоблада-
ние сделанных из речных галек грубых рубящих ору-
дий с односторонней обработкой («чопперы») и с двусто-
ронней обработкой («чонпипги»), а также грубых отще-
пов. Ручные рубила отсутствуют или встречаются ред-
ко. В развитии культуры С. выделяют несколько этапов:
досоан, где представлены только толстые, грубые, т. н.
клектонскпе, отщепы кварцита; ранний С., где появля-
ются грубые рубящие орудия и примитивные ядрища;
примерно одновременный муспгьерской культуре в Ев-
ропе и Африке поздний С. (А и Б), где появляются так-
же более тонкие и правильные отщепы и пластины типа
леваллуа (см. Леваллуа-Перре). Культура С. особенно
хорошо представлена в Зап. Пакистане и на С.-З. Ин-
дии; памятники ее имеются и в др. р-нах Индии и
Пакистана. Она сосуществует с распространенной в
Индии и Пакистане древнепалеолитич. культурой ру-
бил, но резко от нее не отделена.
Лит.: М о v i u s Н. L., The lower palaeolithic cultures of
Southern and Eastern Asia, «Transactions of the American
Philosophical Society...», Phil., 1949, v. 38, pt 4; S a n k a -
1 i a H. D., Prehistory and protohistory in India and Pakistan,
[Bombay], 1963; M i s г a V. N., Mate M. S. (ed.), Indian
prehistory. 1964, Poona, 1965. II. И. Борисковский. Ленинград.
СОБВА в Б и р м е — шанские князья. В период
складывания феод, отношений С. — вожди племен —
трансформировались в наследственных полновластных
феод, владетелей. После включения шанских кн-в в
централизов. бирм. гос-во (при династии Конбаун)
власть С. была ограничена. В период англ, господства
(1886—1947) С. были подчинены англ, администрации,
но сохраняли местную автономию. После достижения
Бирмой независимости (1948) пр-во выкупило земли у С.
Боясь потерять феод, привилегии, часть С. выступила
за отделение шанского государства от Бирмы. С 60-х гг.
проведение Революц. советом Бирмы демократия, ре-
форм и упразднение княжеств привело к значит, со-
кращению политич. влияния С. М. Г. Козлова. Москва.
СОБЁСКИИ (Sobieski), Яи (17. VI11.1629-17. VI.
1696) — польский полководец, с 1674 — король под
именем Ян III (см. Ян Собеский).
СОБОЛЕВ, Василий Захарович (1891 —17. VII.
1928) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунпстич.
партии с 1914. Род. в Смоленске. Учился в Моск, ун-те,
откуда был исключен за революц. деятельность и вы-
слан в Смоленск. После Февр, революции 1917 возгла-
вил Смоленскую организацию РСДРП(б). Одни из орга-
низаторов борьбы за Сов. власть на Смоленщине. Чл.
Смоленского ВРК. После Окт. революции — пред. губ.
и гор. к-тов РСДРП (б) и зам. пред. Смоленского совета.
В 1918 работал в СНК Зап. обл. и зам. пред. Облиспол-
комзапа. В 1918—20 — пред. губ. совета профсоюзов.
Делегат VIII съезда партии (1919). С 1922 — в Москве
на профсоюзной работе.
Лит.: Будаев Д. И., В. 3. Соболев, в его кн.: Рабочие-
революционеры смоляне, [Смоленск!, 1957.
В. А. Кузъко. Москва.
СОБОЛЕВ, Леонид Николаевич (псевд.— Р. С к и ф)
(1844—30.IX.1913) — рус. историк, географ, воен, дея-
тель; генерал от инфантерии. Окончил Академию Ген-
штаба (1868). В рус.-тур. войну 1877—78 —в штабе
действующей армии в Болгарии; участник сражений
под Плевной и Шипкой. Занимал пост зав. Азиатской
частью Гл. штаба. В 1882—83 — глава кабинета и мин.
4*
внутр, дел Болг. кн-ва. С.— автор мн. науч, работ о
Ср. Азии, Болгарии, Индии, Афганистане. Нек-рые
соч. С. посвящены англо-рус. противоречиям на Восто-
ке. Работа «Страница из истории Вост, вопроса. Англо-
афганская распря (Очерк войны 1879—1880 гг.)» (в. 1 —
8, СПБ, 1880—85) содержит большой фактич. мат-л по
истории второй англо-афг. войны.
С о ч.: География, и статистич. сведения о Зеравшаи-
ском округе..., СПБ, 1874; К новейшей истории Болгарии,
«РС», 1886, т. 51, 52; Походы в Индию, «Воен, сб.», 1886,
X» 3—8; 1887, № 1, 5, 7, 8; 1888, № 1—5; Индия, Ист. очерк,
в кн.: Энциклопедия воен, и морских наук, т. 3, СПБ, 1888;
Россия и Англия на Д. Востоке, «РС», 1888, № 5.
Лит.: Очерки по истории рус. востоковедения, М.,1953,
с. 175.	Е. Я. Люаперник. Ленинград.
СОБОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - движение за реформу
католич. церкви, возникшее в кон. 14 — нач. 15 вв.
в высших католпч. церк. кругах и в кругах зап.-европ.
светских феодалов; отстаивало верховенство Вселен-
ских соборов над папой. С. д. было обусловлено склады-
ванием и укреплением в Европе централизованных нац.
гос-в, стремлением нац. церквей добиться большей са-
мостоятельности, покончив с папским абсолютизмом.
Падение авторитета папства и рост нар.-еретпч. движе-
ний (особенно подъем в нач. 15 в. гуситского движения
в Чехии) также побуждали господствующий класс к по-
пытке реформы церкви «во главе и членах». Непо-
средств. толчком к С. д. послужил «великий раскол»
(1378 —1417). Сторонники С. д. настаивали на необхо-
димости придания нового значения Вселенским соборам
как регулярно и независимо от папы созываемому вер-
ховному органу всей католич. церкви. Активную роль
в С. д. играло франц, духовенство (см. Галликанство);
идея необходимости реформировать католич. церковь,
принцип супрематии Вселенских соборов над папой
обосновывались в пач. 15 в. парижскими теологами
П. д’Айп («Libellus de einendatione ecclesiae», 1416,
опубл., P. 1631), Ж. Шарлье (именуемым Жерсоном).
По инициативе части кардиналов без согласия папы был
созван Пизанский собор 1409 (считается католпч. цер-
ковью противозаконным) с целью реформации католпч.
церкви и ограничения папской власти. Иршщпп верхо-
венства собора был провозглашен Констанцским собо-
ром (1414—18) п Базельским собором (1431— 49) в его
первый период (до 1437). Против верховенства папы па
Базельском соборе в 1432 выступил Николай Кузан-
ский. Папе Евгению IV на созванном в противовес Ба-
зельскому Флорентийском соборе (1438—45) удалось
добиться осуждения С. д.; борьба Базельского собора
с папством окончилась победой папского абсолютизма.
В 1460 папа Пий II буллой «Execrabilis» запретил вся-
кую аппеляцню к Вселенскому собору. Поражение
С. д. поставило на очередь дня необходимость ломки
феод, церкви снизу, что и явилось одной из важнейших
задач Реформации.	В. Я. Римм. Ленинград.
СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 (У л о ж е и и е
царя Алексея Михайловича) — кодекс
законов Рус. гос-ва, принятый Земским собором 1648 —
1649 после восстаний в Москве и др. городах России.
В 1649 С. у. было впервые опубликовано. Над составле-
нием С. у. 1649 работала особая комиссия во главе с боя-
рином кн. И. И. Одоевским. Источниками С. у. были
Судебник 1550, указные книги Поместного, Земского,
Разбойного и др. приказов, коллективные челобитные
моек, и провинциальных дворян, посадских людей и
т. д., а также Кормчая книга (визаит. право). Литов,
статут 1588 и др. Всего в С. у. 1649 25 глав, 967 статей.
В нем разработаны вопросы гос., адм., гражд. и уголов-
ного права и порядка судопроизводства.
Ряд глав посвящен защите царя, церкви, дворян от
антифеод, выступлений нар. масс. В гл. II и III разра-
ботано понятие о гос. преступлении, под к-рым подразу-
мевались прежде всего действия, направленные против
личности монарха, царской власти и ее агентов. За дей-
103
СОБОРОВАНИЕ «СОБРАНИЕ РУССКИХ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ...»
104
ствия «скопом и заговором» против царя, бояр, воевод
и приказных людей полагалась «смерть безо веяния
пощады». Гл. I посвящена защите интересов церкви от
«церковных мятежников». С. у. 1649 брало под защиту
дворян за убийство холопов и крестьян (главы XX —
XXII). О резкой социальной дифференциации и защите
гос-вом интересов господств, класса свидетельствует
разница в штрафах за «бесчестье»: за крестьянина —
2 руб., гулящего человека — 1 руб., а за лиц привиле-
гированных сословий — до 70—100 руб.
3 гл. XI («Суд о крестьянах») собраны статьи, разра-
батывающие вопрос о крест, крепости. Этими постанов-
лениями окончательно оформлялось крепостное пра-
во — устанавливалась вечная потомственная зависи-
мость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска
беглых крестьян (ст. 2), за укрывательство беглых уста-
навливался высокий штраф (ст. 10). С. у. 1649 лишило
помещичьих крестьян права суд. представительства по
имущественным спорам. Гл. XIX («О посадских людях»)
провозглашала ликвидацию частновладельч. слобод
в городах, возвращение в тягло «беломестцев», «заклад-
чиков». массовый сыск беглых посадских людей; посад-
ское население прикреплялось к посадам и государеву
тяглу. Положение кабальных холопов регламентиро-
вано гл. XX. Главы XVI («О поместных землях») и
XVII («О вотчинах») посвящены вопросам дворянского
землевладения. В них устанавливались нормы помест-
ных дач по чинам, запрещалась продажа поместных зе-
мель в вотчину, продажа вотчинных земель духовен-
ству. но было узаконено наследование поместий женами
и детьми феодала.
Вопросам судопроизводства посвящена самая боль-
шая гл. X («О суде», ст. 287). В ней подробно регламен-
тируется порядок следствия и судопроизводства, опре-
деляются размеры суд. пошлин, штрафов, разработаны
вопросы умышленного и преднамеренного преступле-
ния. регулируются отношения собственности (спорные
имущественные дела и др.). С гл. X связаны также гла-
вы XI («Суд о крестьянах»), XII («О суде патриарших
приказных и дворовых всяких людей, и крестьян»),
XX («Суд о холопах»), XXI («О разбойных и татиных
делах»), XXII (перечень «вин», за которые «чинптп
смертная казнь» пли «смертию не казнити, а чинптп
наказание») и др. Организации вооруж. сил страны
посвящены гл. VII («О службе всяких ратных людей
Моск, гос-ва»), VIII («О искуплении пленных»), XXIII
(«О стрельцах»).
Принятие С. у. 1649 явилось важной вехой в развитии
самодержавия и крепостного строя; оно отвечало инте-
ресам господств, класса дворян. Этим объясняется его
долговечность. Ойо оставалось осн. законом в России
вплоть до 1-й пол. 19 в.
И з д.: ПРП, в. 6, М., 1957; Т и х о м upon М. Н. и
Е н и ф а н о в II. П.,' Соборное уложение 1649 г., М., 1961
(в этих публикациях имеется список литературы о С. у. 1649).
В. И. Буганов. Москва.
СОБОРОВАНИЕ — см. в ст. Таинства.
«СОБРАНИЕ государственных грамот и
ДОГОВОРОВ» («СГГ и Д») — издание документов по
рус> истории архива Мин-ва иностр, дел, предпринятое
Комиссией печатания государственных грамот и догово-
ров. Всего опубл. 5 частей (М., ч. 1—4, 1813—28, ч. 5.
1894). включающих 10.37 документов. В частях 1—4 пре-
обладают материалы по внутр, истории с 13 в. по 1696.
В их числе: духовные и договорные грамоты 13—16 вв.,
указы и постановления 16 —17 вв., документы Земских
соборов 16 — 17 вв., чипы царского венчания и кресто-
целовальные грамоты, ярлыки ордынских ханов моек,
митрополитам, угличское следственное дело (1591), жа-
лованные грамоты светским и церк. феодалам, гостям
и отд. городам, уставные таможенные грамоты и торг,
уставы 16—17 вв., док-ты рус.-польских войн 1632—3.4
п 1654—67 и др. 5-я часть включает документы по дип-
ломатия. истории страны за 14 — 16 вв. (отд. документы
такого типа вошли и в части 1—4), в т. ч. по сношениям
России с Польско-Литов. гос-вом, Австрией, Англией,
Данией, Швецией, Ливонией, Турцией, Крымом, Ка-
занским ханством. Ногайской ордой и т. д. Публикация
док-тов в «СГГ и Д» сопровождается кратким описанием
и изображением печатей. Большинство док-тов «СГГ и
Д» было позднее переиздано в дореволюц. и сов. публи-
кациях.
Лит. см. при ст. Комиссия печатания государственных
грамот и договоров.	В. Д. Назаров. Москва.
«СОБРАНИЕ РУССКИХ ФАБРЙЧНО-ЗАВОДСКЙХ
РАБОЧИХ г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» - об-во зуба
товского толка (см. Зубатовщина), основанное священ-
ником Г. А. Гапоном, окончательно оформилось в 1904.
Попытки создания об-ва Гапон предпринимал с весны
1903, используя свои связи с департаментом полиции
(С. В. Зубатов, затем В. К. Плеве) и высшими чинами
Синода (К. П. Победоносцев, В. К. Саблер). В отличие
от типичных зубатовских орг-ций, связь «Собрания»
с полицией была замаскирована. Организаторы об-ва
ставили своей целью отвлечь рабочих от политич. борь-
бы, вырвать их из-под растущего влияния с.-д. Деятель-
ность «Собрания» началась в авг. 1903. Устав,утвержден-
ный МВД 15 февр. 1904, провозглашал, что об-во созда-
ется для: 1) трезвого п разумного препровождения сво-
бодного от работы времени, 2) для укрепления среди
рабочих рус. нац. самосознания, 3) для развития среди
рабочих разумных взглядов на права и обязанности
рабочих, 4) для проявления рабочими самостоятель-
ности в деле законного улучшения условий труда. Чле-
ны орг-ции платили взносы, имели право посещать лек-
ции, концерты и др. мероприятия «Собрания», пользо-
ваться библиотекой и пособиями кассы взаимопомощи.
11 апр. 1904 состоялось торжеств, открытие об-ва в при-
сутствии градоначальника А. И. Фуллона. особенно
покровительствовавшего Гапону. В первые месяцы эта
орг-ция была мало популярна среди рабочих, по с осе-
ни 1904, используя легальные условия работы, оно раз-
вернуло энергия, деятельность, пользуясь влиянием гл.
обр. среди отсталых слоев пролетариата. Во мн. р-пах
города были созданы центры («отделы») об-ва; в яив.
1905 их было 11. Число членов «Собрания», по воспоми-
наниям участников, составляло в то время не менее
8 тыс. Руководили ее делами Гапоп и узкая группа
его приближенных (И. М. Варнашев. А. Е. Карелин,
Д. В. Кузин и др.). Нек-рое время им удавалось вести
за собой широкие круги рабочих-гапоновцев: с.-д. изго-
нялись с собраний, был возложен венок па могилу мни.
Плеве и т. д. Но в коп. 1904 в «Собрании» назрел кризис:
главари его не были в состоянии сдержать рядовых чле-
нов орг-ции, рвавшихся к активной борьбе. Стремясь
направить движение рабочих в верноподданическое
русло, руководство об-ва вынашивало идею петицион-
ного обращения к царю, затягивая, однако, ее осу-
ществление. Вспыхнувшая в январе Путиловская стач-
ка 1905 ускорила ход событий. 27 дек. 191)4 в Нарвском
отделе об-ва рабочие-активисты, выражая боевые настро-
ения товарищей, вопреки Гапону, вынесли решение обра-
титься к царю с рядом требований. Первоиач. текст пе-
тиции был составлен Гапоном, а затем редактировался
отдельными с.-д.-меньшевиками (к-рые действовали
в данном случае самостоятельно, а не по поручению
партии), а также либералами. В тексте получил отраже-
ние ряд требований программы-минимум РСДРП. Позд-
нее Гапон придал тексту вид верпоподдаиич. прошения.
6 яив. петиция была зачитана Гапоном па собрании ра-
бочих в Нарвском отделе, тогда же было принято реше-
ние о шествии с петицией к Зимнему дворцу. В воскре-
сенье Девятого января 1905 колонны рабочих собрались
у помещений отделов и направились к центру города,
где были встречены огнем царских войск. После 9 яив.
105	СОБРАНИЕ ТРАКТАТОВ И КОНВЕНЦИИ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ РОССИЕЙ... — СОБУЛЬ	Ц)6
об-во было распущено властями, а его имущество кон-
фисковано.
Лит.: Карелии А. Е., 9 января и Г. Гайон, «КЛ»,
1922, № 1; В а р н ашёв Н., От начала до конца с гапонов-
ской орг-цией, в кн.: Ист.-революц. сб., т. 1, М.— П., 1924;
Шилов А., К документальной истории «петиции» 9 янва-
ря 1905, «КЛ», 1925, № 2; Г а л о н Г., История моей жизни,
2 изд., Л., 1926; Семанов С. Н., Кровавое воскресенье,
Л., 1965.	С. Н. Семанов. Москва.
СОБРАНИЕ ТРАКТАТОВ И КОНВЕНЦИИ, ЗА-
КЛЮЧЁННЫХ РОССИЕЙ С ИНОСТРАННЫМИ
ДЕРЖАВАМИ — публикация док-тов дипломатия, ис-
тории России 17—20 вв., изданная в 15 томах в 1874—
1909 Ф. Ф. Мартенсом. Включает док-ты о взаимоотно-
шениях России с Австрией (и Австро-Венгрией) —
т. 1—4; с Пруссией (Германией) — т. 5—8; с Англией —
т. 9—12; с Францией — т. 13—15. Все док-ты воспроиз-
ведены на языке подлинника и даны в рус. переводе.
Каждому тому предпослано введение, многие тексты
договоров снабжены комментариями. Собрание Мар-
тенса является наиболее полной публикацией такого
рода, многие соглашения и секретные статьи к ним были
воспроизведены впервые.
«СОБРАНИЕ УЗАКОНЕНИИ И РАСПОРЯЖЕНИЙ
РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬ-
СТВА», «С о б р а н п е уза к о и е н и й»,— первое
сов. офиц. издание, в к-ром систематически публикова-
лись закоподат. и правительств, акты Сов. России.
«С. у.», издававшееся Наркоматом юстиции, выходило
отд. бюллетенями с дек. 1917. До этого декреты и поста-
новления Сов. власти публиковались в «Газете Времен-
ного рабочего и крестьянского правительства», «Извес-
тиях ЦИК и Петроградского совета рабочих и солдат-
ских депутатов», «Правде» и др. газетах. «С. у.» вклю-
чало декреты и постановления Всеросс. съездов Сове-
тов, ВЦИК, СНК РСФСР, Совета рабоче-крест. оборо-
ны, Совета труда и обороны, постановления, приказы
и инструкции наркоматов, а также кодексы законов и
др. акты. Офиц. значение правовых актов, опублико-
ванных в «С. у.», было подчеркнуто в подписанных в
окт. 1917 и янв. 1918 В. И. Лениным декретах СНК
«О порядке утверждения и опубликования законов» и
«О редактировании и печатании законодательных и пра-
вительственных актов» (см. «Декреты Сов. власти», т. 1,
1957, с. 29—30, 448—49). В дек. 1917 вышло 12 сб.
«С. у.», в 1918 — 88 (нумерация сборников за 1917—18
и порядковая нумерация помещенных в них актов еди-
ная), в 1919 — 69, в 1920 - 100, в 1921 -80, в 1922 -81,
в 1923 — 115 и в 1924 — 50 (за 1-е полугодие). Выпуски
за каждый год сброшюровывались в отдельные тома,
к к-рым составлялись алфавитно-предметные указатели.
С № 51 за 1924 по авг. 1938 «С. у.» выходило как «Собра-
ние узаконений и распоряжений рабочего и крестьянско-
го правительства РСФСР». С сер. 1923, после образо-
вания органов гос. власти Союза ССР, их акты также
публиковались в «С. у.». С сент. 1924 по авг. 1938 изда-
валось «Собрание законов и распоряжений рабоче-
крестьянского правительства Союза Советских Социа-
листических Республик». С 1939 вместо «С. у.» стало из-
даваться «Собрание постановлений П равптел ьства
РСФСР», а вместо «Собрания законов...» — «Собрание
постановлений Правительства СССР».
Лит.: Е л и с т р а т о в А. И., Собрание узаконений
и распоряжений Рабочего и Крест. Пр-ва 1917 —1918, 1919,
1920 и 1921, «Сов. право», 1922, № 1; В а л к С. Н., О тексте
декретов Окт. социалистич. революции и о необходимости
научного их издания, «Архивное дело», 1 939, № 3(51); А и т о -
н о в В. В., Основы методики библиографич. разыскания
сов. правовых актов, «Сб. методич. статей по библиотековеде-
нию и библиографии», Л., 1965, т. 17.
М. П. Ирошников. Ленинград.
СОБСИ (Сентрал органисасп бурух селурух Индоие-
спя) — центр, орг-ция профсоюзов Индонезии. Осн.
29 пояб. 1946 в Джокьякарте. Офиц. учредит, съезд со-
стоялся 16—18 мая 1947 в Маланге (о. Ява). Съезд при-
нял решение о вступлении СОБСИ в В<1>11. В 1948 и
1951 СОБСИ подвергалась гонениям, в ней произошел
раскол. Однако быстро окрепла и вскоре превратилась
в крупнейший профцентр страны. В 1965 она объединяла
ок. 4 млн. чл. Являясь одной из орг-ций, близких к ком-
партии, СОБСИ сыграла большую роль в борьбе иидо-
ие.з. народа за укрепление нац. независимости, демо-
кратию и улучшение положения трудящихся. В резуль-
тате событий 30 сент. 1965 СОБСИ подверглась репрес-
сиям, многие руководители арестованы пли убиты.
12 марта 1966 было официально объявлено о запрещении
СОБСИ.
Лит.: Зака з и и нова Е., СОБСИ, «Совр. Восток»,
1958, № 10; Профсоюзное движение Индонезии, пер. с индо-
нез., М., 1961; Республика Индонезия, 1945 —1960, М., 1961;
Tedjasukmana I., The political character of the Indo-
nesian trade union movement, N. Y., 1959.
СОБСТВЕННАЯ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛЙ-
ЧЕСТВА КАНЦЕЛЯРИЯ — высшее гос. учреждение
в России 19 — пач. 20 вв. Находилось в непосредств.
подчинении императора. В кон. 18 в. оформилась как
личная канцелярия Павла I. Общегос. функции при-
обрела с 1812. I отделение канцелярии (с 1826) ведало
назначением, наградами, увольнениями и пенсионными
делами высших чиновников. II отделение (1826 — яив.
1882) занималось кодификацией законов. Третье отде-
ление (1826—80) было органом политич. сыска. IV от-
деление было создано в 1828 из личной благотворит,
канцелярии ими. Марии Федоровны (жены Павла 1) и
заведовало царскими благотворит, жен. уч. заведения-
ми (в 1880 выделилось в самостоят. учреждение). V и
VI отделения считались временными; V отделение
(с 1836 — 56) разрабатывало реформы гос. крестьян, а
затем надзирало за их введением. VI (1842—45) гото-
вило реформу управления на Кавказе. Оставшееся
I отделение в 1882 стало именоваться С. е. и. в. к. и за-
нималось гл. обр. вопросами службы высших чиновни-
ков. Упразднена после падения самодержавия в 1917.
Лит.: Строев В. II., Столетие Собств. его император-
ского величества канцелярии..., СПС, 1912; Сб. псторич.
мат-лов, извлеченных из архива Первого отделения Собств.
его императорского величества канцелярии, в. 1—16, СПБ,
1876 —1917; М а й к о в П. М., Второе отд. Собств. его импера-
торского величества канцелярии, СПБ, 1906; С е л е з -
н е в И. В., Пятидесятилетие IV отделения Собств. его импе-
раторского величества канцелярии, СПБ, 1878; Е р о in -
к и н Н. П., История гос. учреждений дореволюц. России,
2 изд., JVL, 1968.	Н. П. Ерошкин. Москва.
СОБУЛЬ (Soboul), Мариус Альбер (р. 27.IV. 1914) —
франц, историк. Род. в Алжире в крест, семье. Окончил
Сорбонну в 1935. В 1932 стал членом Париж, студенч.
коммунпстич. орг-ции; в 1936—39 — один из ее руково-
дителей. Член Франц, компартии с 1939. В 1940—42
и 1944—45 — преподаватель лицея в Монпелье. Во
время 2-й мировой войны — активный деятель Движе-
ния Сопротивления. В 1945—60 преподавал в лицеях
Парижа. С 1960 — проф. в Клермон-Ферранском ун-те.
С 1967 возглавляет в Сорбонне кафедру истории Вел.
франц, революции. Ген. секретарь Об-ва робеспьерпст-
скпх исследований (с 1959) и член редколлегии ор-
гана этого об-ва «Annales historiqu.es de la Revolution
I'ran^aise». Ближайший ученик Ж. Лефевра, С.— один
из крупнейших знатоков истории Великой франц,
революции. Его кн. «Парижские санкюлоты во время
якобинской диктатуры...» (Р., 1958; сокр. рус. пер., М..
1966) — наиболее полное и ценное исследование, по-
священное выяснению роли парпж. секций в годы яко-
бинской диктатуры. В противовес «парламентским»
историкам революции С., вслед за Лефевром, все свое
внимание сосредоточивает на изучении революции «сни-
зу». Много внимания С. уделил также изучению аграр-
ных проблем революции (см. «Les campagnes mont-
pellieraines a la I'in de 1’Ancien Regime», P., 1958). Перу
С. принадлежат также весьма содержат, общие очерки
истории революции («La revolution I'raiiQaise», 1789—
1799, Р., 1948; 2 ed., Р., 1951; «La revolution fran^aise»,
P., 1965).
107
СОВАЖЕ — СОВЕТ МИНИСТРОВ
108
На рус. яз. есть ряд статей С. во «Франц, ежегодни-
ках» и сб. ст. «Из истории Великой буржуазной рево-
люции 1789—1794 годов и революции 1848 г. во Фран-
ции», М., 1960.
С о ч. (кроме указ, в статье): Les soldats de Гап II. Р.,
1959; Le proces de Louis XVI, P., 1966; Paysans, sans-culottes
et jacobins, P., 1966; La premiere republicrue, P., 1968.
СОВАЖЕ (Sauvaget), Жаи (27.1.1901 -5.111.1950) -
франц, востоковед. Учился в школе вост, языков в Сор-
бонне. В 1924—37 — сотрудник, затем ген. секретарь
франц, пп-та в Дамаске. В 1937—46 — директор ф-та
истории мусульм. Востока (Ecole des Hautes Etudes),
с 1946 — проф. кафедры араб. Востока в Коллеж де
Франс. Автор трудов по истории арабов [преим. первых
веков хиджры (7—8 вв.)], написанных на основе иссле-
дования памятников. Его работа «Introduction a 1’liis-
toire de 1’Orient musulman. Elements de bibliographic»
(P., 1943, 2 ed.. P., 1946; повое изд., переработанное
К. Каэном, Р., 1961) содержит краткий обзор истории
мусульм. Востока и глубоко продуманную систематизи-
рованную библиографию. Полный перечень соч. С. см.
Memorial J. Sauvaget, t. 1, Damas, 1954, p. 3—31.
Биография С., там же, р. XV—XXXV. Аналнтич. ука-
затель к его трудам, там же, т. 2, Damas, 1961.
Д. Е. Бертелъс. Ленинград.
СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ - орган ООН, па к-рый
уставом ООН возложена главная ответственность за
поддержание междунар. мира и безопасности. См. в ст.
Организация Объединенных Наций.
СОВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
РОССИИ (СГОР) — контрреволюц. орган; создан в окт.
1918 в Киеве, с дек. 1918 находился в Одессе. В СГОР
входило по 5 представителей от Гос. думы, Гос. совета,
земств, гор. самоуправления, торг.-пром., церк. и ака-
демии. кругов, землевладельцев и финансистов — 45 чел.
Впоследствии в пего вошли представители Укр. союза
пром-сти. торговли и финансов. Пред. СГОР был барон
В. В. Меллер-Закомельский. Видную роль в Совете игра-
ли 11. II. Милюков, А. В. Кривошеин, Е. Н. Трубец-
кой. С. М. Маргулиес, В. И. Гурко. СГОР открыто сто-
ял на защите интересов буржуазии.В Одессе СГОР вхо-
дил в т. и. группу «четырех организаций», к-рая факти-
чески была Врем, пр-вом оккупированной франц, вой-
сками терр. России. СГОР поддерживал А. И. Деники-
на. Распался в апр. 1919 после эвакуации франц, войск
из Одессы.
Лит.: Гуковский А. И., Французская интервенция
на юге России 1918 — 1919 гг., М.— Л., 1928; М а р г у л и -
е с С. 51., Год интервенции, т. 1,Берлин, 1923.
СОВЕТ МИНИСТРОВ в царской России —
высший правительственный орган. Создан в период под-
готовкп'и проведения бурж. реформ 60-х гг. 19 в. Перво-
начально (окт. 1857) С. м. был учрежден неофициально.
С 12 нояб. 1861 он существовал официально, наряду с
Государственным советом и Комитетом министров.
В состав С. м. входили министры и приравненные к ним
главноуправляющие ведомств, пред. Гос. совета и пред.
К-та министров, а также — по особому назначению ца-
ря — др. высшие чиновники. Пред. С. м. был царь, ему
же принадлежала инициатива вынесения на рассмотре-
ние С. м. всех вопросов. С. м. обсуждал дела общегос.
характера, материалы и годовые отчеты о деятельности
ведомств, доклады министров с предложением преобра-
зований и реформ и др. Через С. м. прошли проекты
большинства бурж. реформ, мероприятий по борьбе
с революц. движением.
Большинство заседаний С. м. проходило в 1858—64.
Затем, по мере проведения бурж. реформ и укрепления
позиций самодержавия и его бюрократии, аппарата,
значение совета стало падать. В 70-х гг. его заседания
проводились редко, а с 11 дек. 1882 прекратились вооб-
ще. Па предпоследнем заседании С. м. (8 марта 1881)
были отвергнуты проекты М. Т. Лорис-Меликова. Рабо-
та С. м. возобновилась только в янв. 1905. В июне —
июле 1905 С. м. обсуждал подготовленные комиссией
А. Г. Булыгина проекты нового законосовещат. учреж-
дения, к-рое именно в совете получило название Госу-
дарственной думы.
19 окт. 1905 С. м. был утвержден подготовленный
пред. К-та министров С. Ю. Витте проект закона «О ме-
рах к укреплению единства в деятельности Министерств
и Главных управлений». По этому закону С. м. был пре-
образован, и на него было возложено «... направление и
объединение действий Гл. начальников ведомств по
предметам как законодательства, так и высшего госу-
дарственного управления». С. м., кроме того, рассмат-
ривал предварит, предложения начальников ведомств,
совещаний и комиссий по вопросам законодательства
перед внесением их в Гос. думу и Гос. совет; «всепод-
даннейшие» доклады министров; обсуждал распоряже-
ния начальников ведомств, имевшие общегос. значение,
предложения начальников ведомств по общему устрой-
ству министерств и замене гл. должностных лиц; ут-
верждал уставы акционерных обществ.
В состав С. м. входили министры, главноуправляю-
щие, гос. контролер, обер-прокурор Синода, а также
пред. Гос. совета и наместник Кавказа. Пред. С. м. на-
значался царем из высших чиновников, пользующихся
особым его доверием. Делопроизводство С. м. велось по-
стоянной канцелярией С. м. (в 19 в. делопроизводство
С. м. вела канцелярия К-та министров) во главе с уп-
равляющим делами С. м. Пред. С. м. получил огромные
права первого чиновника в гос-ве, ближайшего сотруд-
ника царя. Относительно самостоятельными были в
С. м. министры: военный, морской, двора и гос. контро-
лер, имевшие право выносить на рассмотрение С. м.
лишь те меры, к-рые находили нужными обсудить сов-
местно. Заседания С. м. проводились регулярно 2—3 ра-
за в неделю и фиксировались в спец, журналах. В пе-
риод революции 1905—07 С. м. координировал меры
различных ведомств по борьбе с революц. движением.
С 1906 компетенция С. м. расширилась. По ст. 87 «Ос-
новных законов Российской империи» от 23 апр. 1906
в случае прекращения заседаний Гос. совета и Гос. думы
С. м. обсуждал законопроекты и через председателя пе-
редавал их на утверждение царя как «высочайшие ука-
зы», к-рые вступали в действие без рассмотрения их в
законодательном порядке. Это обеспечивало самодер-
жавию принятие любого закона без обсуждения в Гос.
думе и Гос. совете. Только между 1-й и 2-й Гос. думами
(июль 1906 — февр. 1907) через С. м. было проведено
59 чрезвычайных «указов» по ст. 87, гл. обр. каратель-
ных, в т. ч. указ об образовании воен.-полевых судов;
по ст. 87 был проведен первый столыпинский аграрный
закон 9 нояб. 1906. После упразднения К-та министров
24 апр. 1906 большая часть его адм. функций (введение,
продление и прекращение положений об усиленной и
чрезвычайной охране, назначение местностей для водво-
рения ссыльных, усиление личного состава жандарме-
рии, полиции, надзор за земским и гор. самоуправле-
нием, учреждение каппталистпч. компаний и др.—
всего в 1909 42 категории дел) была передана в С. м.
Для рассмотрения этих, унаследованных от К-та ми-
нистров дел, перегружавших заседания С. м., 22 сент.
1909 был создан т. и. Малый совет министров, состояв-
ший из товарищей министров.
Отражая определенный этап в развитии самодержа-
вия в России в сторону бурж. монархии, С. м. царской
России не являлся, однако, кабинетом, характерным
для западноевропейских бурж. монархий, где каби-
нет был ответствен перед представит, органом (парла-
ментом). Пред. С. м. и министры в России назнача-
лись царем и были ответственны только перед ним, а
не перед Думой (ст. 3 закона от 19 окт. 1905).
С. м. был ликвидирован Февр. бурж.-демократии,
революцией 1917. 28 февр. 1917 большинство членов
109
СОВЕТ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ —СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
110
царского С. м. были арестованы и впоследствии пред-
стали перед Чрезвычайной следственной комиссией
Врем, пр-ва. Провозгласив «преемственность» власти,
Врем, пр-во указом 8 марта 1917 официально «пере-
именовало» С. м. во Врем, пр-во, а канцелярию С. м.
в канцелярию Врем, пр-ва.
Председателями С. м. были: С. Ю. Витте (19.X. 1905 —
22.IV.1906), И. Л. Горемыкин (22.1 V.1906 —8. VII .1906),
П. А. Столыпин (8.VII.1906 — 1.IX.1911), В. Н. Коковцов
(11.IX.1911—30.1.1914), И. Л. Горемыкин (30.1.1914—20.1.
1916). Б. В. Штюрмер (20.1.1916 —10.XI.1916), А. Ф. Трепов
(10.XI.1916 —27.XII.1916), Н. Д. Голицын (27.XII .1916 —
27.11.1917).
Лит.: ЗПСЗ, т. 25, СПБ, 1908, № 26820; Витте С. ГО.,
Воспоминания, т. 2 — 3, М., 1960; Падение царского режима,
т. 1—7, М.— Л., 1924—27; Мироненко К. Н., Совет
министров по указу 19 окт. 1905 г., «Уч. зап. ЛГУ», серия юри-
дич., 1948, в. 1, Кз 106; Ерошкин Н. П., История гос.
учреждений дореволюц. России, 2 изд., М., 1968.
Н. П. Ерошкин. Москва.
СОВЕТ МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
(СМИД) — междупар. орган, учрежденный в 1945 по
решению Потсдамской конференции 1945 для подготов-
ки мирных договоров с бывшими участниками фаш.
блока, а также для рассмотрения других дел, передан-
ных ему по соглашению между пр-вами — членами Со-
вета. В состав СМИД вошли мин. иностр, дел СССР, Ки-
тая, США, Великобритании и Франции. В течение
1945—49 состоялось б сессий СМИД. В течение двух лет
после 2-й мировой войны 1939—45 Совет проделал зна-
чит. работу по выработке мирных договоров с Италией,
Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией (в под-
готовке мирных договоров с каждой из названных стран
участвовали те члены СМИД, к-рые подписали условия
ее капитуляции; при обсуждении вопросов мирного
урегулирования с Италией Франция рассматривалась
как подписавшая условия капитуляции Италии). Од-
нако обструкционистская позиция зап. стран не позво-
лила Совету выполнить его гл. задачу — подготовить
герм, мирный договор. США и Англия, при содействии
Франции, отстранили СМИД также от подготовки мирно-
го договора с Японией. Линия, проводившаяся стра-
нами Запада в отношении СМИД, привела к прекраще-
нию его деятельности в 1949.
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР [ранее — с 26 окт.
(8 нояб.) 1917 по 15 марта 1946 — Совет Народ-
ных Комиссаров, Совнарком (СНК)] —
высший исполнительный и распорядительный орган
гос. власти, правительство Союза ССР.
Правительство первого в мире рабоче-крест. гос-ва
впервые было сформировано как Совет Народных Комис-
саров, к-рый был создан 26 окт. (8 нояб.) 1917, на дру-
гой день после победы Вел. Окт. социалпстпч. револю-
ции, постановлением 2-го Всеросс. съезда Советов рабо-
чих и солдатских депутатов об образовании рабочего и
крестьянского правительства.
Постановление, написанное В. И. Лениным, гласило,
что для управления страной учреждается «впредь до
созыва Учредительного собрания, Временное рабочее и
крестьянское правительство, которое будет именовать-
ся Советом Народных Комиссаров». Первым председате-
лем СНК был избран В. И. Ленин, работавший па этом
посту в течение семи лет (1917 —1924) вплоть до своей
смерти. Ленни разработал основные принципы дея-
тельности СНК, задачи, стоящие перед высшими ор-
ганами государственного управления Сов. респуб-
лики.
Наименование «Временное» с роспуском Учредительно-
го собрания отпало. Первый состав СНК был одно-
партийным — в него входили только большевики.
Предложение левым эсерам войти в СНК было ими
отвергнуто. В дек. 1917 левые эсеры вошли в СНК
в состояли в пр-ве до марта 1918. Они вышли из
СНК из-за несогласия с заключением Брестского мира
и встали на позиции контрреволюции. В дальнейшем
СНК формировался только представителями Комму-
нпстпч. партии. По Конституции РСФСР 1918, принятой
5-м Всеросс. съездом Советов, пр-во Республики имено-
валось СНК РСФСР.
Конституция РСФСР 1918 определила основные функ-
ции СНК РСФСР. Общее руководство деятельностью
СНК РСФСР принадлежало ВЦИК. Состав пр-ва ут-
верждался ВЦИК Советов или съездом Советов. СНК
обладал необходимой полнотой прав в области испол-
нит.-распорядит. деятельности и наряду с ВЦИК
пользовался правом издания декретов. Осуществляя
исполнит.-распорядит. власть, СНК РСФСР руководил
деятельностью паркоматов и др. центр, ведомств,
а также направлял и контролировал деятельность
местных органов.
Были созданы Управление делами СНК и Малый
Совнарком, к-рый 23 янв. (5 февр.) 1918 стал посто-
янной комиссией СНК РСФСР для предварительного
рассмотрения вопросов, вносимых в СНК, и вопросов
текущего законодат. руководства отд. отраслями гос.
управления и пр-ва. В 1930 Малый СНК был упразд-
нен. По постановлению ВЦИК от 30 нояб. 1918 был
учрежден под пред. В. И. Ленина Совет рабочей и кре-
стьянской обороны 1918—20. В апр. 1920 он был пре-
образован в Совет труда и обороны (СТО). Опыт ра-
боты первого СНК был использован в гос. строи-
тельстве пр-в всех союзных сов. социалистпч. рес-
публик.
После объединения сов. республик в единое союз-
ное гос-во — Союз Сов. Социалпстпч. Республик
(СССР) было создано союзное пр-во — Совет Народ-
ных Комиссаров СССР. Положение о СНК СССР
утверждено ЦИК 12 нояб. 1923.
Совнарком СССР формировался ЦИК СССР и являлся
его исполнит, и распорядит. органом. СНК СССР руко-
водил деятельностью общесоюзных и объединенных
(союзпо-респ.) наркоматов, рассматривал и утверждал
декреты и постановления общесоюзного значения в пре-
делах прав, предусмотренных Конституцией СССР 1924,
положениями о СНК ЦИК СССР и др. законодат. акта-
ми. Декреты и постановления СНК СССР являлись
обязательными к исполнению на всей территории
СССР и могли приостанавливаться и отменяться ЦИК
СССР и его Президиумом. Впервые состав СНК СССР
во главе с Лепиным утверждается на 2-й сессии ЦИК
СССР 6 июля 1923. Совнарком СССР, по положению
о нем 1923, составляли: пред., зам. пред., наркомы
СССР; в заседаниях СНК с правом совещательного
голоса участвовали представители союзных рес-
публик.
По Конституции СССР, принятой в 1936, СНК СССР
являлся высшим исполнительным и распорядительным
органом государственной власти Союза ССР. Он об-
разовывался Верх. Советом СССР. Конституция СССР
1936 установила ответственность и подотчетность
СНК СССР Верх. Совету, а в период между сесси-
ями Верх. Совета СССР — его Президиуму. По Кон-
ституции СССР 1936, СНК СССР объединял и направ-
лял работу общесоюзных и союзно-республиканских
наркоматов СССР и др. подведомственных ему хоз. и
культурных учреждений, принимал меры по осуществ-
лению нар.-хоз. плана, гос. бюджета, осуществлял
руководство в области внешних сношений с иностр,
гос-вами, руководил общим строительством вооруж. сил
страны и т. д. По Конституции СССР 1936, СНК
СССР имел право по отраслям управления и хоз-ва,
отнесенным к компетенции СССР, приостанавливать
постановления и распоряжения СНК Союзных рес-
публик и отменять приказы и инструкции наркоматов
СССР. Ст. 71 Конституции СССР 1936 установила
право депутатского запроса: пред. СНК пли нарком
СССР, к к-рым обращен запрос депутата Верх. Со-
ш
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
112
вета СССР, обязаны дать устный или письменный
ответ в соответствующей палате.
СНК СССР, по Конституции СССР 1936, был образо-
ван на 1-й сессии Верх. Совета СССР 19 янв. 1938.
30 июня 1941 решением Президиума Верх. Совета
СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР был создан Государ-
ственный комитет обороны (ГКО), в к-ром была со-
средоточена вся полнота гос. власти в СССР во время
Вел. Отечеств, войны 1941—45.
СНК союзной республики является высшим исполни-
тельным и распорядительным органом гос. власти союз-
ной республики. Он ответствен перед Верх. Советом
республики и ему подотчетен, а в период между сессия-
ми Верх. Совета — перед Президиумом Верх. Со-
вета республики и ему подотчетен. СНК союзной рес-
публики, по Конституции СССР 1936. издает постановле-
ния и распоряжения на основе и во исполнение дей-
ствующих законов СССР и союзной республики, поста-
новлений и распоряжений СПК СССР и обязан прове-
рять их исполнение.
Законом от 15 марта 1946 Совет Народных Комис-
саров СССР был преобразован в Совет Министров СССР.
Тем же законом СНК союзных и автономных республик
были преобразованы в Советы Министров республик,
народные комиссариаты СССР и народные комиссариа-
ты республик — в министерства и установлены новые
наименования для должностных лиц, возглавляющих
эти органы: пред. Совета Министров, зам. пред. Со-
вета Министров, министры.
Первый состав Совета Министров СССР был утверж-
ден Верховным Советом СССР 19 марта 1946 на 1-й сес-
сии 11-го созыва, к-рая внесла соответствующие измене-
ния и дополнения в Конституцию СССР.
Согласно Конституции СССР, Сов. Мин. СССР, как
высший исполнительный и распорядительный орган,
ответствен перед Верховным Советом СССР и ему под-
отчетен, а в период между сессиями Верховного Сове-
та — перед Президиумом Верховного Совета СССР, к-ро-
му подотчетен (ст. 65). Сов. Мин. СССР, как и его пред-
шественник СПК СССР, издает постановления и распо-
ряжения на основе и во исполнение действующих зако-
нов и проверяет исполнение. Постановления и распоря-
жения Сов. Мии. СССР обязательны к исполнению на
всей терр. СССР. В соответствии с Конституцией СССР
(ст. 68) Сов. Мин. СССР объединяет и направляет работу
общесоюзных и союзно-республиканских министерств
СССР и др. подведомственных ему учреждений, прини-
мает меры по выполнению нар.-хоз. плана, гос. бюд-
жета ц укреплению кредитно-денежной системы, по обес-
печению обществ, порядка, защите интересов гос-ва и
охране прав граждан, осуществляет общее руководство
в области сношений с иностранными государствами,
руководит общим строительством вооруженных сил
страны.
Сов. Мин. СССР предоставлено Конституцией СССР
право образовывать при себе в случае необходимости
спец, неглавные управления по делам хоз., культурного
и оборонного строительства. По отраслям управления
и хозяйства, отнесенным к компетенции СССР, Сов. Мин.
СССР пользуется правом приостанавливать постанов-
ления и распоряжения Сов. Мин. союзных республик
п отменять приказы и инструкции министров СССР.
Сов. Мин. СССР образуется Верховным Советом (’ССР
в составе: пред. Сов. Мин. СССР, первых заместителей
пред. Сов. Мин. СССР, заместителей пред. Сов. Мин.
СССР, министров СССР, пред. Гос. к-тов, пред. К-та
народного контроля СССР, пред, правления Госбанка
СССР, пред. Всесоюзного объединения «Союзсельхозтех-
ника», нач. ЦСУ СССР. Согласно ст. 70 Конституции
СССР, в состав Сов. Мин. СССР входят по должности
также пред. Сов. Мин. союзных республик. С марта
1953 для улучшения руководства министерствами и
ведомствами, обеспечения своевременного рассмотрения
и решения важнейших нар.-хоз. проблем и основных
вопросов управления страной создается Президиум
Сов. Мин. СССР. В состав Президиума Сов. Мин. ((ССР
входят: пред. Сов. Мин. СССР, заместители председа-
теля Сов. Мин., а также персонально назначаемые Сов.
Мин. лица.
Сов. Мин. союзных п автономных республик образу-
ются Верховными Советами союзных и соответственно
автономных республик, перед к-рыми они ответственны
и подотчетны, а в период между сессиями — перед Пре-
зидиумами Верховных Советов. Сов. Мин. республик
объединяют и направляют работу республиканских ми-
нистерств и др. подведомственных им учреждений, при-
нимают меры по осуществлению нар.-хоз. планов и
местных бюджетов, по обеспечению обществ, порядка,
защите интересов гос-ва и охране прав граждан и вы-
полняют всю другую работу по управлению в пределах
компетенции, установленной конституциями.
Председатели Совета Народных Комиссаров СССР
В. И. Ульянов (Ленин) [с 26.XiS.XIi. 1917— пред. СНК
РСФСР, с 6. VII.1923 по 21.1.1924—пред. СНК CCCPJ; А. И. Ры-
ков (2.II.1924 —19.XII.1930); В. М. Молотов (19.XII. 1930 — 6.V.
1941); И. В. Сталин (6.V.1941 —15.111.1946).
Заместители председателя СНК СССР: Л. 13. Каменев (6.VII.
1923 — 16.1.1926); А. И. Рыков (6.VII.1923-1924); А. Д. Цюрупа
(6.VII.1923—8.V.1928); В. Я. Чубарь (6.VII.1923— 21.V. 1923;
24.IV.1934 —1938); М. Д. Орахелашвили (6.VII.1923 —1925ц
В. В. Куйбышев (16.1.1926 —5.XI.1926; 10.XI.1930, с 14.V.
1934 первый зам., —25.1.1935); Я. Э. Рудзутак (16.1.1926 —
V.1937); Г. К. Орджоникидзе (5.XI.1926 —10.XI.1930);
В. В. Шмидт (И.VIII.1928 —1.XII.1930); А. А. Андреев
(22.XII.1930 —9.Х.1931); В. М. Межлаук (25.1 V.1934 —25.11.
1937); Н. К. Антипов (27.IV.1935 —1941); А. И. Микоян
(22.VII.1937-15.III.1946); С. В. Косиор (с 19.1.1938); Л. М. Ка-
ганович (21.VIII.1938 —15.III.1946); Н. А. Вознесенский (4.IV.
1939, с 10.III.1941 первый зам. ио Экопомсовсту, — 15.111.
1946); Н. А. Булганин (31.V.1939 —15.111.1941); А. Я. Вышин-
ский (31.V.1939 —15.111.1944); Р. С. Землячка (31.V.1939 —
1943); А. Н. Косыгин (17.IV.1940 —15.III. 1946); М. Г. Перву-
хин (17.IV.1940 —15.III.1946); В. А. Малышев (17.IV.1940 —
15.V.1944); К. Е. Ворошилов (7.V. 1940 —15.111. 1946);
Л. П. Берия (3.II.1941-15.III.1946); Л. 3. Мехлис (6.IX. 1 940-
15.V. 1944); М. 3. Сабуров (10.111. 1941 —15.111. 1946);
В. М. Молотов (6.V.1941, с 16.VIII.1942 первый зам., —15.III.
1946).
Председатели Совета Министров СССР
И. В. Сталин (19.III .1946 —5.III. 1953); Г. М. Маленков
(6.III.1953—8.II.1955); Н. А. Булганин (8.II.1955 —27.111.
1958); Н. С. Хрущев (27.III.1958 —15.X.1964); А. Н. Ко-
сыгин (с 15.Х.1964).
Заместители председателя Совета Министров СССР:В. М. Мо-
лотов (19.111.1946, первый зам., — 29.VI.1957); Л. II. Берия
(19.111.1946, с 8. III. 1953 первый зам.,—8.VIII.	1953);
А. А. Андреев (19. III. 1946 —15. III. 1 953); А. И. Микоян
(19.111.1946, первый зам.,— 15.111.1953; 28.11.1955. первый
зам.,— 15. VI. 1964); А. Н. Косыгин (19. III. 1946—8. 111.
1953; 7.XII.1953 —25.XII.1956; 5.VII.1957, с 4. V. 1960 первый
зам., — 15.Х. 1964); К. Е. Ворошилов (19.111.1946—8. 111.
1953); Л. М. Каганович (19.111.1946 — 6.III.1947; 4.11.1948,
с 8.III.1953 первый зам.,— 29.VI.1957); Н. А. Вознесенский
(19.111.1946 —14.III.1949); Г. М. Маленков (18.Х. 1946—8.111.
1953; 9.II. 1955—29.VI. 1957); М. 3. Сабуров (25.11.1947—8.Ш.
1953; 7. XII. 1953, с 28. II. 1955 первый зам., —5. VII. 1957);
Н. А. Булганин (5.III.1947, с 8.III.1953 первый зам.. 8.II.
1955); А. Д. Крутиков (13.VII.1948—8.II.1949); В. А. Малы-
шев (19. XII. 1947 —15. III. 1953; 7. XII. 1953—25. XII.1956);
А. И. Ефремов (8.III. 1949-23.XI. 1951); II. Ф. Тевосян (13. VI.
1949-8.III.1953; 7.XII.1953 — 28.XII.1956); М. Г. Первухин
(17.Т.1950 — 8.III.1953;	7.XII.1953, с 28.11.1955 первый
зам.,— 5.VII.1957); В. А. Кучеренко (28.11.1955 — 25.XII.
1956); А. II. Завенягин (28.11.1955 — 31.XII.1956); М. В. Хру-
ничев (28.11.1955—25.XII.1956; 8.IV.1961—2.VI.1961;; 11. II. Ло-
банов (28.11.1955—9.IV.1956); В. В. Мацкевич (9.IV.1956—
25.XII.1956); И. И. Кузьмин (с 3.V.1957 первый зам., с 31.111.1958
зам.,—20.III.1959); Д. Ф. Устинов (14.XII. 1957, с 13.111.1963
первый зам.,—26.III.1965); Ф. Р. Козлов (31.111.1958,
первый зам., — 4. V. 1960); А. Ф. Засядько (31.111.1958- -
9.XI.1962); Н. Г. Игнатов (4.V.1960 —26.XII.1962); В. Н. Но-
виков (4.V.1960 —24.XI.1962; с 26.111.1965); К. Н. Руднев
(10.VI .1961 —2.Х. 1965); В. Э. Дымшиц (с 17.VI 1.1962); П. Ф. Ло-
мано (10.XI.1962 —2.Х.1965); Д. С. Полянский (с 23 X1.1962,
с 2.Х.1965 первый зам.); А. Н. Шелепин (23.XI.1962—9.XII.
1965); М. А. Лесечко (с 24.XI.1962); Л. В. Смирнов (13.111.
1963 —2.Х.1965; с 3.VIII. 1966); К. Т. Мазуров (с 26.111.1965
первый зам.); И. Т. Новиков (с 25.XI.1962); В. А. Кириллиц
(с 2.Х.1965); Н. А. Тихонов (с 2.IX.1965); Н. К. Байбаков
(с 2.Х.1965); М. Т. Ефремов (с 13.XI.1965).
из
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ - СОВЕТ ПАРТИИ
114
Лит.: Ленин В. И., О перестройке работы СНК, СТО
и Малого Совнаркома. Письма А. Д. Цюрупе, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 44 (т. 35); его ж е, О создании Малого Совнаркома,
в кн.: Ленинский сб., т. 35, [M.J, 1945; Очерки по истории орга-
нов советской государственной власти, М., 1949; Г е и к и н а
Э. Б., Ленин — председатель Совнаркома и СТО, М., I960;
Нелидов А. А., История государственных учреждений
СССР. 1917—1936 гг., М., 1962; Ц и к у л и н В. А., История
государственных учреждений СССР. 1936—1965 г., М., [ч. 2],
1966; Городецкий Е. Н., Рождение Советского гос-ва.
1917—1918 гг., [М., 1965]; Октябрь и социалистическое гос-во,
М., 1967; Ф е д о р о в К., История Советского государства и
права, Ростов н/Д., 1964.	А. А. Нелидов. Москва.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ (С о в и а р -
к о м, СНК) — высший исполнительный и распоряди-
тельный орган гос. власти—правительство Сов. гос-ва.
Впервые был избран во время Вел. Окт. социалистич.
революции на 2-м Всеросс. съезде Советов 26 окт. (8 пояб.)
1917 под председательством В. И. Ленина как рабочее
и крестьянское пр-во Российской Советской Респуб-
лики. Согласно конституции РСФСР 1918, принятой
5-м Всеросс. съездом Советов, именовался СНК РСФСР.
В связи с образованием Союза ССР в дек. 1922 было
создано союзное пр-во — СНК СССР (впервые утверж-
дено на 2-й сессии ЦИК СССР в июле 1923). Законом от
15 марта 1946 СНК СССР был преобразован в Совет
Министров СССР. Подробнее см. в статье Совет Мини-
стров СССР.
СОВЕТ НАРОДНЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ (СНУ)
Ф и н л я н д п п — революц. нр-во во время Фин-
ляндской революции 1918. Образовано в Хельсинки в
ночь с 27 на 28 янв. 1918. В СНУ входили в основном
чл. левого крыла С.-д. партии Финляндии, т. и. силта-
сааревцы: К. Маннер — пред., Ю. Сирола — уполно-
моченный по иностр, делам, Э. Хапалайнен и А. Тай-
ми — уполномоченные по внутр, делам, Л. Летонмяки
п А. Кпвиранта — уполномоченные по делам юстиции,
О. Куусинен — уполномоченный по делам просвеще-
ния, Я. Кохоиен — уполномоченный по фппанс. вопро-
сам, И. Лумпвуокко — уполномоченный по делам ра-
бочих, Э. Элорапта — уполномоченный по с. х-ву,
О. Токой — уполномоченный по продовольств. вопро-
сам, К. Линдквист — уполномоченный по делам тран-
спорта, Э. Эло — уполномоченный по делам почты и
информации, М. Туркиа — прокурор. 29 янв. 1918 СНУ
опубликовал декларацию, содержавшую программу
бурж.-демократии, революции. На практике СНУ стал
частично осуществлять социалистич. преобразования:
создание аппарата пролет, власти на основе т. и. сеймов
рабочих орг-ций; учреждение выборных нар. судов;
создание Красной гвардии (численностью до 80 т. ч.);
экспроприация и передача революц. органам предприя-
тий и крупных поместий сбежавших хозяев, а также
отказавшихся выполнять распоряжения СНУ; передача
функций частных банков Гос. банку. Законом СНУ от
31 янв. 1918 торпари были объявлены независимыми от
хозяев с правом оставаться владельцами арендованных
ими земель. СНУ разработал также проект демократии,
конституции Финляндии, намереваясь провести для его
утверждения референдум. Вместе с тем СНУ не смог
организовать борьбу с контрреволюцией в стране:
нек-рые чл. свергнутого революцией пр-ва скрывались
в Хельсинки и проводили аптипар. деятельность,
функционировала широкая белогвардейская шпион-
ская сеть. Важнейшим мероприятием СНУ в области
внеш, политики было заключение им 1 марта 1918 дого-
вора с Сов. Россией на принципах полного равноправия
и уважения суверенитета обеих стран. 4 апр. 1918 СНУ
в связи с наступлением па Хельсинки герм, экспедиц.
войск переехал в Выборг, откуда в ночь на 26 апр. 1918
выехал в Кронштадт. Мн. из чл. СНУ участвовали в ос-
новании в авг. 1918 Коммунпстич. партии Финляндии
(КПФ).	И. И. Сюкияйнен. Петрозаводск.
«СОВЕТ ОБЪЕДИНЁННОГО ДВОРЯНСТВА» - посто-
янный орган съездов уполномоченных объединенных
дворянских обществ — реакц. общеросс. дворянской
орг-ции, к-рая была создана (май 1906) при полной под-
держке царского пр-ва в ответ на революцию 1905,
угрожавшую ликвидировать дворянство вместе с само-
державием. «Объединенное дворянство», как отмечалось
в уставе орг-ции, призвано было «сплотить дворянство
в одно целое для обсуждения и проведения в жизнь во-
просов интереса общегосударственного, а равно и со-
словного». За 10 лет существования орг-цип состоялось
12 ее съездов (1-й и 2-й в мае и пояб. 1906, последую-
щие — ежегодно в февр.— марте), делегатами к-рых бы-
ли уполномоченные, избираемые на каждые 3 года губ.
дворянскими собраниями. Между съездами действовал
избираемый на 3 года постоянный «С. о. д.» (пред., 2 то-
варища п 12 чл.). Совет избирался па 1-м, 5-м, 8-м и
9-м съездах. Принятый па 1-м съезде устав определял
компетенцию «С. о. д.» как исполнит, органа съездов, но
фактически вскоре Совет получил большие раснорядит.
права, в т. ч. и право обращения от своего имени к пр-ву.
Опиравшийся на озлобленную революцией массу про-
випц. дворянства, близкий через таких своих членов,
как гр. А. А. Бобринский, А. А. Нарышкин, А. В. Ней-
гардт, к придворным кругам и тесно связанный с «Сою-
зом русского народа» и др. черносотенными орг-циями,
«С. о. д.» стал центром крепостнич. реакции в стране.
Он получал активную поддержку от придворной кама-
рильи, фракций правых в Гос. думе и Гос. совете, верхов
царской бюрократии, представители к-рой играли ак-
тивную роль в «Объединенном дворянстве». Опираясь
на поддержку этих сил, «С. о. д.» часто выступал как по-
литич. советник Николая II и его пр-ва. Дворянские
съезды, их совет отстаивали незыблемость самодержавия
и помещичьего землевладения, побуждали пр-во к более
активной борьбе с революц. движением, настаивали на
усилении уголовной ответственности за «аграрно-рево-
люц. преступления» крестьян, па усилении цензурных
гонений, «оздоровлении» школы путем насаждения «ре-
лигиозно-нравственных начал» и т. и. Разрешение аг-
рарного вопроса в России «Объединенное дворянство»
видело в разрушении общинного землевладения, пере-
ходе к хуторской системе, решительном проведении пе-
реселеич. политики, покупке крестьянами земель через
посредничество Крестьянского банка по ценам, выгод-
ным помещикам. С 7-го съезда (февр. 1911) «С. о. д.»
обращает большое внимание на экономия, вопросы раз-
вития помещичьего х-ва, на пропаганду в качестве об-
разца прусского юнкерского х-ва, делает попытки созда-
ния дворянской экономия, орг-цип — «Союза землевла-
дельцев». Требования «Объединенного дворянства» вдох-
новили царское пр-во на наиболее реакц. мероприятия
(разгон 1-й п 2-й Гос. дум, Третъеиюньский перево-
рот 1907, введение воен.-полевых судов, агр. политика
Столыпина).
В годы 1-й мировой войны позиции «Объединенного
дворянства» песк. ослабли. Часть деятелей орг-ции под-
держивала оппозиционно настроенную буржуазию
{«Прогрессивный блок»), а др., наиболее реакц.,— при-
дворную камарилью и Г. Е. Распутина. После Февр, ре-
волюции 1917 офиц. существование «С. о. д.» прекра-
тилось; деятели его принимали активное участие в мо-
нархия. заговорах и др. акциях контрреволюции.
Председателями «С.о.д.» были: А. А. Бобринский (1906 —
1912), А. А. Нарышкин (1912 — 13, и. о. председателя),
А. П. Струков (1913 — 16), А. Д. Самарин (с кон. 1916).
Лит.: Л е н и и В. И., Поля. собр. соч., 5 изд., т. 15,
с. 19—22 (т. 12, с. 128 — 30); т. 20, с. 324-33 (т. 17, с. 217 — 25);
т. 21, с. 275—87 (т. 18, с. 28 — 38); т. 23, с. 260—77 (т. 19,
с. 154—70); Труды [I — XI съездов] уполномоченных дворян,
об-в [1906 — 1914, т. 1—11], СПБ — П., 1906 — 15; Свод поста-
новлений I—X съездов объединенных дворян, об-в. 1906 —
1914 гг., П., 1915.	Н. II. Ерошкин. Москва.
СОВЕТ ПАРТИИ — один из руководящих нарт,
центров РСДРП, являвшийся по Уставу, принятому
на Втором съезде РСДРП (1903), высшим учреждением
115
СОВЕТ ПО ДЕЛАМ ИНДИЙ - СОВЕТ СОГЛАСИЯ
116
партии. Уставом были разработаны функции ЦК и
Центрального органа (ЦО). ЦК принадлежало практпч.
руководство, ЦО — идейное. «Для объединения же
деятельности этих двух центров, для избежания разроз-
ненности между ними и, отчасти, для разрешения кон-
фликтов необходим Совет, который вовсе не должен
носить характера чисто третейского учреждения» [Л е-
н и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 273 (т. 6,
с. 447)]. В обязанности С. п. входило также: представ-
лять партию в сношениях с другими партиями, восста-
навливать ЦК и редакцию ЦО в случае, если выбывает
весь состав одного из них. Совет был обязан созывать
парт, съезды в установленный уставом срок или до-
срочно по требованию парт, организаций, имевших
вместе права на половину голосов па съезде.
С. п. состоял из 5 членов: два от редакции ЦО —
В. И. Ленин и Л. Е. Гальперин; два от ЦК —
ф. В. Ленгнпк и В. А. Носков; пятый член Совета —
Г. В. Плеханов — был избран на II съезде партии; он
же являлся пред. Совета. Нек-рое время после II съез-
да С. п. занимал правильную большевистскую пози-
цию. По меньшевики, не подчинившиеся решениям
II съезда РСДРП, ставили своей задачей захватить
ЦО, ЦК и С. п. После перехода Плеханова на меньше-
вистские позиции и захвата меньшевиками редак-
ции ЦО С. п. стал орудием борьбы меньшевиков про-
тив большевиков.
В связи с кооптацией Плехановым в редакцию ЦО
4 меньшевиков, бывших ее редакторов, отвергнутых
II съездом РСДРП, Ленин в нояб. 1903 ушел из ре-
дакции ЦО и временно из Совета партии. В С. п., кроме
Плеханова, вошли от ЦО Л. Мартов и П. Б. Аксель-
род. от ЦК — Ленин, кооптированный в ЦК 6(19)—
8(21) нояб. 1903, и Ленгнпк.
Борьба между большевиками и меньшевиками усили-
лась. В яив. 1904 на сессии С. п. Ленин предложил
резолюцию о мерах по укреплению единства партии,
по меньшевистская часть С. п. ее отвергла, высказав-
шись за кооптацию в ЦК меньшевиков. В япв. 1904
Ленин выдвинул предложение о созыве III съезда. Это
был единственный выход из создавшегося парт, кризиса.
С. п. отверг и это предложение.
В «Искре» № 89 С. п. опубликовал постановление,
по к-рому подготавливаемый большевиками съезд
считался непартийным, а его участники — стоящими
вне партии. Т. о., к этому времени Совет партии являл-
ся не высшим учреждением партии, а орудием борьбы
меньшевиков против большевиков. III съезд РСДРП
(1905) упразднил С. п. Единственным руководящим
центром партии в перерывах между съездами объявлял-
ся ЦК партии, назначающий и редакцию ЦО.
Г. Ф. Киселев. Москва.
СОВЕТ ПО ДЕЛАМ ЙНДИИ (Consejo de Indias)
(офпц. назв.— «Королевский совет и военный комитет
по делам Индий») — высшее законодат., исполнит, и
судебное учреждение, осуществлявшее в 16—19 вв.
колониальную политику Испании. Создай в 1511.
Состоял из президента, канцлера, 8 советников, ген.
прокурора, 2 секретарей, космографа, математика и
историка. Ведал заключением капитуляций с конки-
стадорами, обращением индейцев в христианство, сна-
ряжением экспедиций, подбором воен., церк. и гражд.
кадров, финансами и т. д. Через С. по д. И. псп. корона
осуществляла грабеж новооткрытых земель и эксплуа-
тацию коренного населения заморских владений. Совет
просуществовал до 1809, затем трижды (1810—20,
1823—34.1846—47) восстанавливался, окончательно был
ликвидирован в 1847.
Лит.: Schafer Е., El consejo real у supremo de las In-
dias. Su historia, organization у labor administrative..., t. 1—2,
Sevilla, 1935—47.
СОВЕТ ПО ДЕЛАМ О МЯТЕЖАХ (Raad van Be-
roerten, Conceil des Troubles) — чрезвычайный трибу-
нал, созданный в Нидерландах герцогом Альбой в септ.
1567. Совет на основании инструкции Альбы в ускорен-
ном порядке рассматривал дела «еретиков» и участников
революц.-освободит, борьбы. Наиболее активно Совет
действовал в период правления Альбы, приговорив за
1567—73 к разным мерам наказания св. 12 тыс. чел.
Нидерландцы прозвали его «кровавым советом». Офици-
ально был ликвидирован распоряжениями Филип-
па II от 2 мая 1576 и Гос. совета от 14 июня 1576.
Источи.: Ver hey den A. L. Е., Le Conseil des
troubles. Liste des condamnes (1567 — 1573), Brux. 1961.
СОВЕТ ПРИ ВЫСОЧАЙШЕМ ДВОРЕ — высший со-
вещат. орган в России, созданный в 1769 в связи с
рус.-тур. войной 1768—74. Состоял из виднейших гос.
деятелей (А. А. Вяземский, А. А. Безбородко, П. А. Ру-
мянцев, Г. А. Потемкин и др.) под председательством
Екатерины II. Собирался не реже 2 раз в неделю. Пос-
ле войны продолжал действовать как совещат. и рас-
порядит. учреждение при Екатерине II не только по
вопросам военной и внешней, но и внутр, политики
(обсуждение законопроектов, разработка мер по борьбе
с крест, войной 1773—75). Совет заслушал и обсудил
все реформы местного гос. и сословного аппарата в
1775—85. При Павле I превратился во второстепенное
совещат. учреждение. Упразднен Александром I в марте
1801.
Лит.: Архив Гос. совета, т. 1—2, СПБ, 1869—88; Е р о ш-
к и и Н. П., История гос. учреждений дореволюц. России,
2 изд., М., 1968.
СОВЕТ РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРО-
НЫ 1918—20, Совет обороны, — был создан
ВЦИК 30 нояб. 1918 для проведения в жизнь декрета
ВЦИК от 2 сент. 1918, к-рым Сов. республика была
объявлена воен, лагерем. Совет обороны являлся чрез-
вычайным высшим органом Сов. гос-ва, вызванным
к жизни исключительно трудной обстановкой, сложив-
шейся в стране в связи с действиями внутр, контррево-
люции и иностр, воен, интервенцией. Ему была предо-
ставлена вся полнота полномочий в деле мобилизации
сил и средств для защиты Сов. гос-ва. Пред. Совета оборо-
ны был назначен В. И. Ленин, как председатель СНК.
В состав Совета входили: от ВЦИК И. В. Сталин, от
РВС Республики Л. Д. Троцкий, парком путей сооб-
щений В. И. Невский, зам. наркома продовольствия
Н. П. Брюханов и пред. Чрезвычайной комиссии по
снабжению Красной Армии Л. Б. Красин. Секретарем
Совета работала Л. А. Фотиева. Постановления Совета
обороны были обязательны для центральных и местных
ведомств и учреждений, для всех граждан Сов. респуб-
лики. Он был главным воен.-хоз. и планирующим цент-
ром Республики в период войны. Под контроль Совета
обороны была поставлена деятельность Реввоенсовета
и др. воен, органов. В апреле 1920 Совет обороны был
реорганизован и стал называться Советом труда и обо-
роны (СТО), к-рый действовал на правах комиссии Сов-
наркома. Постановлением ЦИК СССР от 28 апреля 1937
СТО был упразднен.
Лит.: Об образовании Совета Рабочей и Крестьянской
обороны, «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего
и Крестьянского пр-ва», 1918, 22 дек., № 91—92, ст. 924; Л е-
н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том.
ч. 1, с. 558); Возникновение Совета рабоче-крестьянской
оборопьь в кн.: Ленинский сборник, т. 18, М., 1931.
СОВЕТ СОГЛАСИЯ — межправительственная по-
лптико-экономич. орг-ция Берега Слоновой Кости,
Верхней Вольты, Дагомеи, Нигера и (с 1966) Того. Осн.
в 1959. Страны Совета имеют общее таможенное зако-
нодательство, координируют свои планы развития,
сотрудничают во всех областях экономики, согласо-
вывают политич. позиции по основным общеафр. и меж-
дунар. проблемам. Большим влиянием на политику
Совета пользуется бывшая колон, метрополия стран-
участниц — Франция. Страны Совета входят в ассоциа-
цию с Европейским экономическим сообществом (см.
«Общий рынок») и зону франка.
117
СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ
118
Высший орган Совета — Конференция глав гос-в-
членов (созывается не менее 2 раз в год). Совет имеет
постоянный адм. секретариат, специализированные ко-
миссии, фонд взаимопомощи и гарантии займов. С 1969
издается печатный орган Совета — журнал «Entente
africaine» (выходит 1 раз в три мес.).
СОВЕТ СЪЕЗДОВ ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКОВ
УРАЛА — см. Советы съездов предпринимателей в
России.
СОВЕТ СЪЕЗДОВ ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКОВ
ЮГА РОССИИ - см. Советы съездов предпринимателей
в России.
СОВЕТ СЪЕЗДОВ НЕФТЕПРОМЫШЛЕННИКОВ —
см. Советы съездов предпринимателей в Р о с с и и.
СОВЕТ СЪЕЗДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МЕТАЛ-
ЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ -
см. Советы съездов предпринимателей в России.
СОВЕТ СЪЕЗДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРО-
МЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ — исполнит, орган
Съездов представителей пром-сти и торговли, централь-
ной и самой влиятельной из общеросс. представитель-
ных бурж. орг-ций; функционировал в 1906 — 18.
См. Советы съездов предпринимателей в России.
СОВЕТ ТРУДА И ОБОРОНЫ (СТО) - орган Совета
Народных Комиссаров РСФСР. Создан на основе Совета
рабочей и крестьянской обороны в апр. 1920 для со-
гласования и усиления деятельности всех ведомств в
области обороны страны и хоз. строительства. В СТО
входили пред. СНК (пред. СТО) и нар. комиссары —
по воен, делам, путей сообщения, земледелия, продо-
вольствия, труда, РКП, пред. ВСНХ, один представи-
тель ВЦСПС, управляющий ЦСУ (с совещательным
голосом). В 1923 СТО РСФСР был ликвидирован и обра-
зован СТО СССР. СНК персонально назначал состав
СТО, к-рый руководил выполнением хоз. и финанс.
планов СССР, мероприятиями по усилению обороны
страны; решал вопросы развития нар. х-ва. Пред. СТО
были: В. И. Ленин (апр. 1920—1924), Л. Б. Каменев
(2. II. 1924—19.1.1926), А. И. Рыков (19.1.1926-
19.XI1.1930), В. М. Молотов (19.Х11.1930—28.IV.
1937). СТО был упразднен пост. ЦИК СССР 28 апр. 1937.
Его функции были переданы Экономия, совету при
СПК СССР.
Лит.: Директивы КПСС и Сов. пр-ва по хоз. вопросам, т. 1,
М., 1957, с. 197—98, 259—61, 406—08; Генкина О. Б.,
Ленин — председатель Совнаркома и СТО, М., 1960.
СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ
(СЭВ) — межправительственная экономия. орг-ция
социалистич. стран, созданная в целях содействия, пу-
тем объединения и координации усилий стран—членов
Совета, планомерному развитию нар. х-ва, ускорению
экономии, и технпч. прогресса, ускорению индустриа-
лизации стран с менее развитой пром-стью; непрерыв-
ному росту производительности труда и неуклонному
подъему благосостояния народов в этих странах. Ре-
шение о создании СЭВ (первоначально объединявшего
лишь европ. страны) было принято на Экономии, сове-
щании представителей Болгарии, Венгрии, Польши, Ру-
мынии, СССР и Чехословакии, состоявшемся 5—8 янв.
1949 в Москве. В 1949 в СЭВ вступила Албания (с конца
1961 перестала принимать участие в работе СЭВ из-за
раскольнической позиции, запятой ее руководителя-
ми), в 1950 — ГДР, в 1962 — МНР (после состоявшейся
в июне 1962 16-й сессии Совета, утвердившей изменения
в его Уставе, к-рые позволили принимать в СЭВ не-
европ. страны, разделяющие принципы и цели Совета).
Организац. оформление Совета произошло на первой
сессии, состоявшейся в апр. 1949. В сент. 1964 было
заключено соглашение между СЭВ и пр-вом СФРЮ
об участии Югославии в работе органов СЭВ. В каче-
стве наблюдателей в работе органов СЭВ участвуют
представители ДРВ, КНДР и Республики Куба. До 1966
в работе СЭВ участвовали в качестве наблюдателей
представители КНР.
Сотрудничество в СЭВ осуществляется в соответствии
с лежащими в основе социалистич. интернационализма
принципами полного равноправия, уважения сувере-
нитета и национальных интересов, взаимной выгоды
и товарищеской взаимопомощи. Соблюдение этих прин-
ципов дает возможность успешно преодолевать извест-
ные трудности в развитии экономия, сотрудничества
социалистич. стран, связанные с различиями в уровне
экономия, развития, неодинаковой обеспеченностью
сырьевыми ресурсами и др. Формы сотрудничества
в рамках СЭВ развиваются и совершенствуются ио
мере роста и укрепления экономики стран — членов
Совета.
На нервом этапе (примерно в 1949—57.) сотрудничест-
во стран СЭВ в основном охватывало внешнюю торгов-
лю, передачу технпч. документации и научно-технич.
опыта. В сер. 50-х гг., когда созрели условия для сотруд-
ничества в области произ-ва, были созданы отраслевые
комиссии, и страны — члены СЭВ приступили к коор-
динации своих экономия, планов. Но только на сле-
дующем этапе (1958—62) эта форма коллективной дея-
тельности получила широкое развитие. Состоявшееся
20—23 мая 1958 в Москве Совещание представителей
коммунпстич. и рабочих партий стран—участниц СЭВ
дало принципиальные указания по вопросам разра-
ботки перспективных планов развития их нар. х-ва.
обратив внимание на необходимость специализации
и кооперирования произ-ва, всемерного развития
сырьевых отраслей нар. х-ва и энергетики, внедре-
ния новой техники. 2—3 февр. 1960 в Москве было про-
ведено Совещание коммунпстич. и рабочих партий со-
циалистич. стран Европы, посвященное обмену опытом
в развитии с. х-ва. Участники совещания признали це-
лесообразным развивать произ-во зерновых и фуражных
культур во всех странах — членах СЭВ и высказались
за то, чтобы СЭВ изучил возможности специализации
в с.-х. машиностроении, а также в производстве хи-
мия. средств для нужд с. х-ва. В эти же годы орга-
нами СЭВ были приняты рекомендации ио специализа-
ции и кооперированию произ-ва многих видов про-
дукции машиностроения, пластмасс, спнтетпч. каучу-
ков, химия, волокон, минеральных удобрений, отдель-
ных видов проката, развитию сырьевой базы стран —
членов СЭВ; было принято решение о строительстве
нефтепровода «Дружба» и энергосистемы «Мир». Углу-
билось паучпо-техпич. сотрудничество.
6—7 июня 1962 в Москве состоялось Совещание
представителей коммунпстич. и рабочих партий стран —
участниц СЭВ, к-рое указало, что координация нар.-
хоз. планов является основным методом деятельности
СЭВ, и одобрило «Основные принципы международного
социалистического разделения труда», разработанные
15-й сессией Совета. Это Совещание положило начало
третьему этану деятельности СЭВ (1962—69), характе-
ризующемуся углублением и расширением сотрудни-
чества его участников. 24—26 июля 1963 проходило
Совещание первых секретарей коммунпстич. и рабочих
партий и глав ир-в стран — членов СЭВ, к-рое разрабо-
тало направления работы по координации народнохоз.
планов па 1966—70 (дальнейшая работа по координа-
ции планов па эти годы проведена так же, как и на
1956—60, 1959—65, странами и органами Совета).
7 июля 1966 в Бухаресте состоялась новая встреча
руководителей коммунпстич. и рабочих партий и
глав пр-в стран — членов СЭВ; ее участники заяви-
ли о необходимости дальнейшего развития взаимно-
го сотрудничества.
В соответствии с рекомендациями СЭВ в 60-х гг. был
осуществлен ряд крупных экономия, мероприятии:
в 1-й пол. 60-х гг. сооружен нефтепровод «Дружба»
119
СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ - СОВЕТСКАЯ АРМИЯ
120
и объединены энергосистемы стран — членов СЭВ (энер-
госистема «Мир»), в 1963 заключено соглашение о мно-
госторонних расчетах в переводных рублях, в 1964 ор-
ганизован Междунар. банк экономпч. сотрудничества.
Успешное развитие специализации, кооперирования
и др. форм экономпч. и научно-технич. сотрудничества
стран СЭВ находит выражение в соцналистич. эконо-
мпч. интеграции, к-рая представляет собой объек-
тивный, планомерно регулируемый процесс сближения,
взаимного приспособления и совершенствования эко-
номия. структур этих стран, формирования глубоких
и устойчивых связей в ведущих отраслях произ-ва,
пауки и техники, расширения и укрепления между-
нар. рынка стран СЭВ путем создания соответствующих
экономпч., технология, и организационных условий.
Переход к этому новому этапу сотрудничества ознаме-
новала 23-я (специальная) сессия СЭВ, проводив-
шаяся в Москве 23—26 апр. 1969 с участием первых сек-
ретарей ЦК коммунпстич. и рабочих партий и глав
пр-в стран — членов СЭВ. Сессия постановила присту-
пить к разработке основных направлений дальнейшего
развития экономия, и научно-технич. сотрудничества
стран — членов СЭВ и конкретных мер, касающихся их
осуществления, рассчитанных на длительный перспек-
тивный период. Эти меры должны содействовать разви-
тию в рамках СЭВ эффективной, устойчивой междунар.
специализации и кооперированию произ-ва, в особен-
ности в отраслях, определяющих технпч. прогресс;
содействовать развитию связей между мин-вами, хоз.
орг-циями, предприятиями, научными, технич., иссле-
довательскими институтами, а также созданию заин-
тересованными странами по мере необходимости меж-
дунар. научно-технич. и др. орг-ций.
В соответствии с решениями сессии создан Инве-
стиционный банк стран—членов СЭВ, образованы
временные рабочие группы по разработке комплекс-
ной, рассчитанной на длительную перспективу про-
граммы дальнейшего углубления и совершенствова-
ния сотрудничества стран — членов СЭВ.
С учетом решений 23-й сессии начата работа по
координации нар.-хоз. планов на 1971—75. Заинте-
ресованным странам рекомендовано осуществить совме-
стное планирование по некоторым видам металло-
режущих станков, электронно-вычислит. техники, кон-
тейнерной транспортной системы, нек-рым дефицитным
видам листового проката, труб и других профилей.
В 1970 заинтересованными странами — членами СЭВ
создан Междунар. ин-т экономия, проблем мировой
соцналистич. системы для комплексной теоретпч.. ме-
тодология. и прикладной разработки проблем соцпали-
стпч. интеграции. В целях совершенствования дого-
ворно-правовых основ экономия, сотрудничества в рам-
ках СЭВ в 1969 было образовано Совещание представи-
телей стран — членов СЭВ ио правовым вопросам. Ши-
рится сотрудничество в области строительства хоз.
объектов совместными усилиями заинтересованных
стран СЭВ. Проводится большая работа по совер-
шенствованию форм внешнеторг, и валютно-финансо-
вых отношений, по стандартизации.
12—14 мая 1970 в Варшаве проходила 24-я сессия
СЭВ, на к-рой был рассмотрен вопрос о ходе выпол-
нения решений его 23-й сессии. Сессия одобрила
представленные предложения о совершенствовании
сотрудничества в области плановой деятельности
стран—членов СЭВ и приняла решения, направлен-
ные на успешное завершение работ по составлению
комплексной программы дальнейшего углубления и
совершенствования сотрудничества л развития социа-
листич. интеграции стран — членов СЭВ.
Многосторонняя деятельность СЭВ содействует реше-
нию ряда актуальных проблем развития нар. х-ва
его участников, удовлетворяя все больше их потреб-
ности в сырье, топливе и энергетике, черных и цвет-
ных металлах, продукции химия, пром-сти, машино-
строения, радиотехники и электроники. За счет взаим-
ных поставок страны — члены СЭВ удовлетворяют 98%
своей импортной потребности в каменном угле, 96% —
в нефтепродуктах, ок. 80% — в железной руде, 95% —
в машинах и оборудовании. Большую роль при этом
играют советские поставки. Они почти полностью удов-
летворяют потребности стран — членов СЭВ в нефти и
чугуне, на3/4—в нефтепродуктах и фосфорных удобрени-
ях, на 3/-—в хлопке и прокате черных металлов, почти
наполовину в коже, на 70%—в лесоматериалах. Постав-
ки СССР покрывают одну треть импортных потребно-
стей стран — членов СЭВ в машинах н оборудовании.
Ок. 90% потребностей стран — членов СЭВ в электрока-
рах и электротельферах и 20%) их потребностей в акку-
муляторах удовлетворяет болгарский экспорт. Венгрия
обеспечивает основные потребности стран—членов СЭВ
в автобусах, дизельных поездах, обо )удовании. ГДР
обеспечивает страны — члены СЭВ рефрежираторнымп
поездами, цементными заводами, кузнечно-прессовым
оборудованием. Из МНР страны — члены СЭВ полу-
чают шерсть, пушно-меховое и кожевенное сырье, а так-
же плавиковый шпат. Польша поставляет в страны —
члены СЭВ морские суда, комплектное оборудование
хпмпч., сахарных, дрожжевых заводов, пассажирские
вагоны. Румыния поставляет нефтебуровое и нефтепере-
рабатывающее оборудование, оборудование химии, про-
мышленности. Из Чехословакии страны — члены СЭВ
получают оборудование для химии, пром-сти, металло-
режущие станки, электровозы, прокатное и др. обору-
дование.
Деятельность СЭВ по организации экономпч. и науч-
но-технич. сотрудничества способствует быстрому ро-
сту экономики стран—членов СЭВ. В 1969 ио сравне-
нию с довоен. уровнем пром, произ-во в Болгарии уве-
личилось в 33 раза, в Венгрии — в 7,7 раза, в ГДР —
в 5,6 раза, в МНР — в 17 раз, в Польше — в 15 раз, в
Румынии — в 15 раз, в СССР — в 11 раз, в Чехослова-
кии — в 6,6 раза. Доля стран — членов СЭВ в мировом
промышленном производстве достигла в 1969 почти
одной трети.
Деятельность СЭВ определяется его Уставом, при-
нятым в дек. 1959, с изменениями, внесенными на 16-й
(июль 1962) и 17-й (дек. 1962) сессиях СЭВ. Высший
орган СЭВ — сессия Совета; главный исполнит, ор-
ган—Исполнит, комитет, к-рый имеет Бюро Исполнит,
комитета по сводным вопросам хоз. планов. В целях
содействия развитию экономия, связей и организации
многостороннего сотрудничества в отд. отраслях
нар. х-ва созданы постоянные комиссии, а также
Совещание представителей фрахтовых и судовладельч.
орг-ций стран—членов СЭВ, Совещание руководите-
лей водохоз. органов стран—членов СЭВ и Институт
СЭВ по стандартизации. Совет имеет Секретариат, яв-
ляющийся его экономия, и исполнительно-администра-
тивным органом (местонахождение Секретариата —
г. Москва).
Секретари СЭВ: апр. 1949 — март 1954 — А. И. Ло-
щаков; март 1954 — июнь 1958 — А. А. Павлов;
с июня 1958 — Н. В. Фаддеев.
Лит.; Многостороннее экономическое сотрудничество со-
циалистических государств (сборник документов). И.. 1967;
Фаддеев Н. В., Совет Экономической Взаимопомощи,
М., 1969; Иванов Н. И., Международные экономические
отношения нового тина, М., 1968. Л. И. Лукин. Москва.
СОВЕТСКАЯ АРМИЯ (до февр. 1946 - Рабоче-Кре-
стьянская Красная Армия) — составная часть Воо-
руженных Сил СССР. В С. А. входят следующие виды
Вооруж. Сил: Сухопутные войска, Ракетные войска
стратегия, назначения, Военно-Воздушные Силы и
Войска ПВО страны. Подробно об истории С. А. см.
в статье Советские Вооруженные Силы.
121
«СОВЕТСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ» — СОВЕТСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ
122
«СОВЕТСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ» — журнал, изда-
ваемый Ин-TOxM археологии АН СССР. Выходит с 1957
четыре раза в год. «С. а.» является преемником одпо-
им. сборников, издававшихся в 1936 — 59 (в. 1—30), но
задачи его шире. Это—центральное археол. периодич.
издание, целью к-рого является освещение фактов
отечеств, археологии и истории от палеолита до 17 в.,
ознакомление с археол. работами за рубежом. В «С. а.»
помещаются: статьи по важным проблемам археологии
и древней истории и смежных дисциплин, вопросам
экономики, социального строя, идеологии, иск-ва древ-
них и ср.-век. обществ, публикации новых археол.
мат-лов; крптич. обзоры сов. и зарубежной лит-ры по
археологии, рецензии; статьи по методике археол.
исследований.
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ — полновластие трудящихся
города и деревни в лице Советов, являющихся органами
гос. власти в СССР. Сущность С. в., как определил ее
в своей речи «Что такое Советская власть?» В. И. Ле-
нин, состоит в том, «...что только рабочие, только трудя-
щиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составля-
ют массовые организации — Советы, и этим Советам
передается вся государственная власть» [Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 38, с. 238 (т. 29, с. 224)]. Идея созда-
ния С. в. была выдвинута Лениным. Развивая маркси-
стскую теорию гос-ва и социалистпч. революции с уче-
том опыта Парижской Коммуны 1871 и нового опыта
рус. революций 1905—07 и Февральской 1917, Ленин
в Апрельских тезисах и др. работах 1917 пришел к вы-
воду, что созданные творчеством революц. классов
России Советы рабочих, солдатских и крест, депутатов
представляют собой новый, высший по сравнению с пар-
ламентарной демократия, республикой тип государства,
что социалистпч. республика Советов будет наилучшей
формой диктатуры пролетариата в условиях России.
В. И. Ленин разработал программу и определил основ-
ные принципы организации и деятельности С. в.
В результате победы Окт. революции Советы стали
в России полптич. основой первого в мире социалистпч.
гос-ва. В своих работах («Черновой набросок проекта
программы партии», «Очередные задачи Советской вла-
сти», «О демократизме и социалистическом характере
Советской власти», «Пролетарская революция и рене-
гат Каутский», «Тезисы и доклад о буржуазной демо-
кратии и диктатуре пролетариата» и др.) Ленин
показал коренное отличие С. в. от бурж.-демократии,
формы гос-ва, определил ее характерные черты, рас-
крыл неразрывную связь с трудящимися массами и
руководящую роль Коммунистич. партии в ее системе,
закономерности и этапы развития Сов. социалистпч.
гос-ва и условия его отмирания. Конституция РСФСР
1918 законодательно закрепила С. в. как единую по-
строенную по принципу демократии, централизма сис-
тему органов гос. власти, избираемых самими трудя-
щимися. Являясь самыми массовыми, наиболее демо-
кратии. и непосредственными организациями всех тру-
дящихся, Советы представляют собой образец гос.
органов, к-рые не только принимают решения, но и
проводят их в жизнь. Это обеспечивает Советам полноту
полномочий во всех областях гос., хоз., культурной и
обществеиио-политич. деятельности. Незыблемую осно-
ву С. в. составляют союз рабочего класса и крестьянства
и братская дружба народов СССР.
С. в. возникла как гос-во диктатуры пролетариата
и в переходный от капитализма к социализму период
являлась властью трудящегося большинства. В усло-
виях полной и окончательной победы социализма в
СССР на новом, современном этапе С. в. выражает волю
и интересы всего народа, олицетворяет его единство.
См. Советы, Диктатура пролетариата.
.TJum.: Л р п и и В. II., Государство и революция, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 33 (т. 25); е г о ж е, Грозящая катастро-
фа и как с ней бороться, там же, т. 34 (т. 25); его же,
Один из коренных вопросов революции, там же (т. 25); е г о
ж е, Задачи революции, там же (т. 26); е г о ж е, Удержат ли
большевики государственную власть?, там же (т. 26); его
ж е, Черновой набросок проекта программы партии. [Седьмой
экстренный съезд РКП(б)], там же, т. 36 (т. 27); его же,
Очередные задачи Советской власти, там же (т.’ 27); его
же, О демократизме и социалистическом характере Совет-
ской власти, там же (т. 27); его ж е, Пролетарская рево-
люция и ренегат Каутский, там же, т. 37 (т. 28); его же,
там же, т. 31, с. 115, 162 — 63 (т. 24, с. 4—5, 47—48) т 37*
с. 491 —509 (т. 28, с. 435 — 51), т. 38, с. 238 (т. 29, с. 224 —
225); Программа КПСС (Принята XXII въездом КПСС) М.,
1968; Мат-лы XXII съезда КПСС, М., 1961; К 100-летию
со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС, М., 1970;
Николаев В. В., Ленин о Советском гос-ве, М.,’ I960;
его же, Советское социалистическое государство, М.’ 1968;
Лашин А. Г., Возникновение и развитие форм социалисти-
ческого гос-ва, М., 1965; Коток В. Ф., Советская пред-
ставительная система, М., 1963; Лепешкин А. И.,
Советы — власть трудящихся. 1917 — 1936, М.,	1966; его
же, Советы — власть народа. 1936 — 1967, М., 1967; Дени-
сов А.^И., Советское государство, М., 1967; Советы за 50 лет,
М., 1967.	М. И. Ирошников. Ленинград.
«СОВЕТСКАЯ КНИГА» — ежемесячный критико-
бпблпографич. журнал, орган АН СССР. Выходил в
Москве с янв. 1946 по авг. 1953. Гл. редактором журн.
вначале был А. М. Еголин, с 1946— П. Ф. Юдин. В
«С. к.» публиковались критико-библиографич. статьи,
обзоры, рецензии на книги по истории, философии,
экономике, праву, психологии, литературе, языкозна-
нию, искусству, педагогике, физике, математике, хи-
мии, геологии, географии, технике.
СОВЕТСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ -
самостоят. осуществление гос. власти к.-л. нац.-терр.
образованием, входящим в союзную ССР и отличаю-
щимся нац. составом и особенностями быта. С. и. а.
возникла после победы Окт. революции, уничтожив-
шей нац. неравноправие, и закреплена Сов. конститу-
циями и законодательством. Наряду с Советской феде-
рацией С. и. а.— важнейшая гос. форма свободного раз-
вития и братского сотрудничества наций и народностей
СССР. С. и. а. имеет 2 формы: политическую, с функция-
ми законодательства и управления (нац. гос-во—АССР)
и административную, с функцией только управления
(авт. область, нац. округ), к-рые не имеют своей кон-
ституции, гражданства, высших органов гос. власти.
В Верх. Совете СССР (Совет Национальностей) каждая
АССР представлена 11 депутатами, авт. область — 5,
нац. округ — 1 депутатом. В СССР в паст, время
20 АССР; из них 16 — в РСФСР: Башкирская (образо-
вана 23 марта 1919), Бурятская (30 мая 1923), Даге-
станская (20 япв. 1921), Кабардино-Балкарская (5 дек.
1936), Калмыцкая (20 окт. 1935), Карельская (25 июля
1923), Коми (5 дек. 1936), Марийская (5 дек. 1936),
Мордовская (20 дек. 1934), Северо-Осетинская (5 дек.
1936), Татарская (27 мая 1920), Тувинская (10 окт. 1961),
Удмуртская (28 дек. 1934), Чечено-Ингушская (5 дек.
1936), Чувашская (21 апр. 1925), Якутская (27 аир.
1922); в Груз. ССР — Абхазская (4 марта 1921) и
Аджарская (16 июля 1921); в Узб. ССР — Каракалпак-
ская (20 марта 1932); в Азерб. ССР — Нахичеванская
(9 февр. 1924).
В СССР в наст, время 8 авт. областей, из них
в РСФСР — Адыгейская (27 июля 1922), Горно-Алтай-
ская (1 июня 1922), Еврейская (7 мая 1934), Карачаево-
Черкесская (30 апр. 1928), Хакасская (20 окт. 1930),
в Груз. ССР г— Юго-Осетинская (20 апр. 1922),
в Азерб. ССР — Нагорно-Карабахская (7 июля 1923)
п в Тадж. ССР — Горно-Бадахшанская (2 янв. 1925),
и 10 нац. округов (все в РСФСР) — Агинский Бурят-
ский (26 септ. 1937), Комп-Пермяцкий (26 февр. 1925),
Корякский (10 дек. 1930), Ненецкий (15 июля 1929),
Таймырский (Долгано-Ненецкий) (10 дек. 1930), Усть-
Ордынский Бурятский (26 септ. 1937), Ханты-Мансий-
ский (10 дек. 1930), Чукотский (10 дек. 1930), Эвенкий-
ский (10 дек. 1930), Ямало-Ненецкий (10 дек. 1930).
123
СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
124
И с т о ч н.: КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 345 — 46,
553 — 63, 709 — 18; История Сов. Конституции (в док-тах).
1 917 —1956, М., 1957; Конституция (Осн. закон) СССР. Кон-
ституции (Осн. законы) союзных и авт. советских социали-
стич. республик, 1VI., 1960; СССР. Административно-террито-
риальное деление Союзных республик, М., 1967.
Лит.: Л е н и и В. И., Критические заметки по нацио-
нальному вопросу, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 24 (т. 20);
е г о ж е, О «культурно-национальной» автономии, там же,
(т. 19); его же, О праве наций на самоопределение, там
же, т. 25 (т. 20); его ж е, Революционный пролетариат
и право наций на самоопределение, там же, т. 27 (т. 21); его
ж е, Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Арме-
нии, Дагестана, Горской республики, там же. т. 43 (т. 32);
е г о ж е, К вопросу о национальностях или об «автономиза-
ции», там же, т. 45 (т. 36); его ж е, [Письмо] С. Г. Шаумяну,
там же, т. 48 (т. 19); его же, Ответы на письмо С. Г. Саид-
Галиева. 20 июля 1921 г., там же, т. 53 (т. 36); М у л у к а -
е в Р. С., Сов. автономия, М., 1960; Е и и к е е в а 3. Г.,
Автономная республика — сов. социалистич. гос-во, М., 1964;
3 л а т о п о л ь с к и й Д. Л., СССР — федеративное госу-
дарство, М., 1967; История нац.-гос. строительства в СССР,
ч. 1 (1917 — 1936), М., 1968; История сов. гос-ва и права,
кн. 1 (1917 —1920) - 2 (1921 — 1935), М., 1968.
М. IJ. Ирошников. Ленинград.
СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — добровольное объеди-
нение союзных, авт. республик, авт. областей и нац.
округов в единое союзное социалистическое гос-во.
С. ф. имеет 2 формы: 1) договорная (СССР) — объеди-
нение равноправных союзных республик и 2) основан-
ная на нац.-терр. автономии (РСФСР), объединяющая
нац. большинство федерации — русский народ с др.
национальностями, имеющими различное гос.-правовое
положение (АССР, авт. область и нац. округ).
В. И. Ленин сформулировал осн. принципы С. ф.,
показал ее отличие от федерации буржуазной, обосно-
вал необходимость объединения самостоят. сов. респуб-
лик в единый гос. союз. 1-я С. ф.— Советская Россий-
ская Республика — провозглашена «Декларацией прав
трудящегося и эксплуатируемого народа» [написана
В. И. Лениным, опубл. 4(17) и принята 3-м съездом
Советов 12(25) янв. 1918]. До образования СССР раз-
витие федеративных связей между сов. республиками
проходило в 4 этапа. 1-й этап (нояб. 1917—сер. 1918) —
период освобождения народов, к-рые «...впервые по-
чувствовали себя самостоятельными национальными
величинами, ... сотрудничество народов не имело
еще вполне определенной, строго установившейся
формы» («КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1, 1954,
с. 712). На 2-м этапе (сер. 1918 — конец 1920) сов.
республики — Россия, Украина, Латвия, Литва и
Белоруссия образовали воен. союз. Декрет ВЦИК от
1 июня 1919 предусматривал объединение деятельности
воен, командования, совнархозов, ж.-д. транспорта,
финансов и комиссариатов труда. На 3-м этапе (кон.
1920 — сер. 1922) для восстановления и подъема нар.
х-ва воен, союз был дополнен союзом хозяйственным,
к-рым объединялись наркоматы, ведающие пром-стью,
снабжением, внеш, торговлей, финансами, транспор-
том, связью. Перед Генуэзской конференцией 22 февр.
1922 в хМоскве полномочные представители РСФСР,
Азерб. ССР, Арм. ССР, БССР, Бухарской нар. сов.
республики, Груз. ССР, Дальневост. республики,
Укр. ССР и Хорезмской пар. республики оформили
единый дипломатии, союз. 12 марта 1922 конференция
представителей ЦИК Азербайджана, Армении, Грузии
утвердила договор об образовании ЗСФСР. 4-й этап
(2-я пол. 1922) — окончат, объединение самостоят. сов.
республик в союзное гос-во. Процесс строительства
социалистич. федеративного гос-ва проходил под
руководством Коммунпстич. партии. В. И. Ленин вы-
двинул идею создания СССР на основе добровольного
объединения суверенных и равноправных сов. респуб-
лик, открыл новый в истории тип пролет, федеративного
гос-ва. Объединение РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР
на 1-м Всесоюзном съезде Советов (30 дек. 1922) яви-
лось псторич. победой ленинских идей пролет, интер-
национализма, равноправия и братского сотрудниче-
ства народов.
СССР объединяет 15 союзных республик. Принципы
С. ф. (построение па основе Советов, организация но
нац.-терр. признаку, добровольность объединения и
полное равноправие членов, право свободного выхода)
законодательно закреплены в Конституции СССР. Каж-
дая союзная республика имеет свою Конституцию, выс-
шие органы власти, гражданство и представлена в
Верх. Совете СССР (в Совете Национальностей 32 депу-
татами, а в Президиуме Верх. Совета СССР одним из
зам. председателя).
Источи.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон-
ференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 416 — 17,
553—63, 709 —18; Образование СССР. Сб. док-тов. 1917— 1924,
М.— Л., 1949; История Сов. Конституции (в док-тах). 1917 —
1956, М., 1957; Конституция (Осн. закон) СССР. Конституции
(Осн. законы) союзных и автономных советских социалистич.
республик, М., 1960.
Лит.: Ленин В. И., Новая глава всемирной истории,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22 (т. 18); е г о ж е, Социалистич.
революция и право наций на самоопределение, там же, т. 27
(т. 22); его ж е, Второй Всероссийский съезд Советов рабо-
чих и солдатских депутатов, там же, т. 35 (т. 26); е г о ж е,
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа,
там же (т. 26); его же, Третий Всероссийский съезд Сове-
тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, там же
(т. 26); его же, Первоначальный вариант статьи «Очеред-
ные задачи Советской власти», там же, т. 36 (т. 27); е г <> ж е,
Проект программы РКП(б), там же, т. 38 (т. 29); его ж е,
Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала,
там же, т. 41, с. 161—68 (т. 31, с. 122 —141); его л; е, Об
образовании СССР, там же, т. 45; его же, К вопросу о на-
циональностях или об «автономизации», там же (т. 36); его
ж е, [Письмо] С. Г. Шаумяну, там же, т. 48 (т. 19); Ч у-
г а е в Д. А., Образование Союза ССР (Историография, обзор),
«ВИ КПСС», 1962, № 6; Ф и л и м о и о в В. Г., Образование
и развитие РСФСР, М., 1963; Чистяков О. И., Становле-
ние Российской федерации (1917 —1922), М., 1966; Я к у б о в-
с к а я С. И., Строительство Советского Союзного Социа-
листич. гос-ва. 1922—1925, [M.J, 1960; е е ж е, Образование
и развитие Сов. многонац. гос-ва, М., 1966; Златой о л ь-
с к и й Д. Л., СССР — федеративное государство, М., 1967;
История национально-государственного строительства в СССР,
ч. 1 (1917 —1936), М., 1968; История Советского государства
и права, кн. 1 (1917 —1920) —2 (1921—1935), М., 1968.
М. II. Ирошников. Ленинград.
«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ» — журнал, издавае-
мый Ин-том этнографии АН СССР. В 1931 вышло 4 но-
мера, в 1932—36 — по 6 номеров в год, в 1937 — 4 но-
мера. В 1938—47 под тем же назв. выходили перподпч.
сборники (последний № 6/7). В 1946 возобновилось
издание журнала, к-рый до 1956 выходил 4 раза в год,
а с 1957 — 6 раз в год. В журнале публикуются статьи
и рецензии по всем вопросам этнографии народов СССР
и зарубежных стран, истории этнография, пауки, кри-
тике реакц. течений в бурж. этнографии. В «С. э.»
большое внимание уделяется проблемам этнич. развития
совр. культуры и быта народов СССР и зарубежных
стран, публикуются мат-лы о народах, добившихся в
последние годы нац. независимости, о народах, борю-
щихся против колониального гнета, а также о малоизу-
ченных народах земного шара. «С. э.» публикует ис-
следования и мат-лы по антропологии, фольклористике,
этногеографии, археологии, лингвистике, статьи и за-
метки, освещающие этнография, работу музеев и на-
учных учреждений союзных республик и зарубежных
стран.
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ (В о о р у -
ж е н и ы е Силы СССР) — совокупность разл.
видов вооруж. сил; служат для защиты свободы,
независимости и интересов Сов. Союза. В С. В. С.
входят: Сухопутные войска, Ракетные войска страте-
гия. назначения, Военно-Воздушные Силы, Войска
ПВО страны, Военно-Морской Флот, Пограничные
и внутр, войска.
После победы Окт. революции одной из важнейших
задач была вооруж. защита только что возникшего
гос-ва рабочих и крестьян от яростного натиска внеш,
и внутр, контрреволюции. Необходимо было в короткий
125
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
126
срок создать вооруж. силы нового типа, принципиаль-
но отличные от всех существовавших до сих пор. Ре-
шение этой задачи взяла на себя Коммунпстич. партия
во главе с В. И. Лениным. Она стала создателем, руко-
водителем п воспитателем вооруж. сил пролетариата,
разработала принципы их строительства, возглавила
многогранную работу по совершенствованию сов. воен,
орг-ции. В первые месяцы Сов. власти вооруж. опорой
диктатуры пролетариата являлась Красная гвардия,
в к-рой к началу 1918 насчитывалось св. 150 т. ч.
Несмотря на революц. энтузиазм красногвардейцев,
силами одной малочисленной и слабо обученной в во-
ен. отношении Красной гвардии невозможно было за-
щитить Сов. Республику от интервенции регулярных
армий герм, империализма, Антанты и организованных
воен, сил внутр, контрреволюции. Тем более не могла
выполнить эту задачу старая армия, солдаты к-рой
в своей основной массе не хотели воевать и рвались в
деревню, где осуществлялся Декрет о земле. Сов. пра-
вительство постепенно демобилизовывало старую армию
и флот, используя их революц. часть для создания новых
вооруж. сил (см. также Советский Военно-Морской
Флот). 16(29) дек. 1917 СНК принял ряд декретов,
к-рыми военнослужащие уравнивались в правах, вся
власть в армии передавалась солдатским к-там и Со-
ветам, вводилась выборность командного состава. Эта
демократизация лишила реакц. генералов и офицеров
власти в армии, возможности использовать вооруж.
силы в коитрреволюц. целях и позволила выдвинуть
на командные должности немало талантливых органи-
заторов из среды солдат и офицеров, перешедших на
сторону Сов. власти. Угроза вторжения герм, войск
заставила Сов. правительство сосредоточить усилия
на ускорении комплектования постоянной армии на
добровольных началах. В тех условиях др. пути
для создания боеспособных частей не было. Нельзя
было вводить воинскую повинность, пока нар. массы
не отдохнули от тягот пмпериалистич. войны, не убе-
дились в необходимости защиты завоеваний револю-
ции, пока Сов. пр-во не имело на местах органов воен,
управления. Как отметил VIII съезд партии, доброволь-
чество было единственно возможным средством созда-
ния сколько-нибудь боеспособных частей в условиях
катастрофич. развала старой армии и всех органов
формирования и управления ею.
Официальным законодательным актом, провозгласив-
шим организацию Красной Армии, была «Декларация
прав трудящегося и эксплуатируемого народа», при-
нятая 3-м Всеросс. съездом Советов 3(16) янв. 1918;
в Декларации подчеркивалось, что настоящим «декре-
тируется вооружение трудящихся, образование социа-
листической Красной Армии рабочих и крестьян и пол-
ное разоружение имущих классов».
15(28) янв. 1918 Ленин подписал декрет СНК об ор-
ганизации на добровольных началах Рабоче-Крестьян-
ской Красной Армии (РККА), а 29 янв. (И февр.) —
Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ).
Декретом СНК от 15(28) янв. 1918 в наркомате по
военным делам была учреждена Всеросс. коллегия по
организации и формированию Красной Армии. Только
что созданные отряды Красной Армии мужественно и
стойко отражали начавшееся 18 февр. наступление герм,
войск. В связи с угрозой Петрограду 21 февр. СНК
принял декрет-воззвание «Социалистическое отечество
в опасности!» (опубликовано 22 февр.). 23 февр. нача-
лась массовая запись добровольцев в Красную Армию
и формирование многих ее частей. В ознаменование
массового подъема народа на защиту соцналистич. Оте-
чества и мужественного сопротивления герм, захватчи-
кам 23 февр. ежегодно отмечается как день рождения
Советской Армии и Военно-Морского Флота. Заключив
3 марта Брестский мир 1918, Сов. пр-во завоевало
мирную передышку, по было вынуждено в условиях
расширяющейся интервенции продолжать укреплять
вооруж. силы. 4 марта для руководства боевыми дей-
ствиями был создан Высший военный совет, 8 апр.
СНК принял декрет об учреждении волостных, уезд-
ных, губернских и окружных комиссариатов по воен-
ным делам. 8 мая вместо Всероссийской коллегии по
формированию Красной Армии был создан Всероссий-
ский главный штаб (Всероглавштаб) — высший испол-
нительный орган, ведавший мобилизацией, формиро-
ванием, устройством и обучением войск, начали со-
здаваться воен, округа. К 1 апр.1918 в рядах Красной
Армии насчитывалось 150 т. ч., к 20 апр. —196 т. ч.,
но затем приток добровольцев стал сокращаться.
Формирование дивизий по твердым штатам происходи-
ло медленно. Причиной этого был изживающий себя
принцип комплектования армии на добровольных на-
чалах, при к-ром отсутствовали боевые резервы и к.-л.
система подготовки пополнений, без чего нельзя было
создать массовую армию. Поэтому декретом ВЦИК
от 22 апр. 1918 в стране вводилось всеобщее воин-
ское обучение трудящихся (Всевобуч). Выборное начало,
сыгравшее важную роль в демократизации и ликви-
дации старой армии, стало помехой в строительстве
регулярной Красной Армии и Флота, в укреплении
дисциплины и организованности войск. Была введена
система назначения командного состава органами во-
енного ведомства. Острая нехватка квалифицирован-
ных командных кадров вынуждала Сов. пр-во привле-
кать в Красную Армию и Флот бывших офицеров
п генералов, а для контроля за их действиями был
введен институт воен, комиссаров. Т. о., принятые
партией и пр-вом в марте — мае решения по воен,
строительству подготовляли переход к созданию мас-
совых регулярных Вооруж. Сил Сов. республики.
Сложилось пролетарское политически сознательное
ядро Красной Армии и Флота, на к-рое Коммунпстич.
партия и Сов. пр-во опирались в дальнейшем воен,
строительстве.
В результате усиления воен, интервенции и гражд.
войны Сов. Россия летом 1918 оказалась в огненном
кольце фронтов. Это потребовало быстрого создания
массовой регулярной армии, перехода к обязат. воен,
службе. 5-й Всеросс. съезд Советов 10 июля 1918 законо-
дательно оформил принятое 29 мая пост. ВЦИК о пе-
реходе к комплектованию армии п флота на основе
всеобщей воинской повинности трудящихся в возрасте
от 18 до 40 лет. Благодаря начавшимся призывам
С. В. С. стали быстро расти. К нач. сент. 1918 в их
рядах насчитывалось 550 т. ч. Решающим обстоятель-
ством в строительстве С. В. С. явился поворот сред-
него крестьянства на сторону Сов. власти. 2 сент. 1918
страна была объявлена воен, лагерем, упразднен
Высш. воен, совет и учрежден Реввоенсовет Республики
(РВСР). Все соединения действующей армии начали
сводиться в армии и фронты, возглавляемые РВС из
3—4 чел. 8 нояб. 1918 был создан Полевой штаб Рево-
люционного военного совета Республики (10 февр. 1921
был слит с Всероглавштабом в Штаб РККА), а
30 нояб.— Совет рабочей и крестьянской обороны
1918—20 во главе с В. И. Лениным — чрезвычайный
орган Сов. гос-ва, в котором сосредоточивалась вся
полнота политической, хозяйственной и военной вла-
сти. К нач. 1919 в составе регулярной Красной Армии
было 42 стрелк. и 3 кав. дивизии. ВВС были сведены
в 61 авиаотряд по 6 самолетов в каждом. 1919 явился
годом решающих побед Красной Армии в гражд. войне.
На основе решений VIII съезда партии (1919) был за-
вершен переход к регулярной, массовой, кадровой
армии, спаянной железной воинской дисциплиной,
с единой системой комплектования, организации и
управления, с мощным партийпо-полптпч. аппаратом.
127
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
128
К концу 1919 численность Красной Армии достигла
3 млн. чел. Она имела 61 стрелк. и 12 кав. дивизий и
1 сводный кав. корпус, входившие в состав 16 обще-
войсковых армий и одной конной армии. В частях
Всевобуча занималось ок. 800 т. ч. Были сформированы
2 запасные армии (Республики и Юго-Вост, фронта),
служившие источником подготовки резервов. С септ.
1918 по дек. 1920 в Красную Армию было мобилизовано
св. 4,8 млн. чел. 16% личного состава — добровольцы.
К концу 1920 численность армии возросла до
5,5 млн. чел. Удельный вес рабочих составлял 15%,
крестьян — 77%, прочих — 8%. В армии к концу 1920
было 78 стрелк. и 23 кав. дивизии, 35 отд. стрелк. и
5 отд. кав. бригад. Цементирующей силой Красной
Армии являлись коммунисты. В годы гражд. войны
неоднократно проводились парт, мобилизации. В окт.
1918 в армии находилось 35 тыс. коммунистов, в сект.
1919 — св. 120 тыс., а в авг. 1920 — ок. 300 тыс., или
ок. 1/2 всей численности партии.
В связи с победоносным окончанием гражд. войны
Красная Армия была переведена на мирное положение.
Была проведена демобилизация, завершившаяся к
концу 1924. С. В. С. сократились в 10 раз. Одновременно
началась перестройка центр, и местного аппаратов уп-
равления, реорганизация вооруж. сил. Часть войск была
переведена па положение трудовых армий и направле-
на на восстановление транспорта, пром-сти, па заготов-
ку топлива. В результате Военной реформы 1924—25
в СССР был обновлен и сокращен центр, аппарат,
введено частичное единоначалие, сокращена числен-
ность войск, часть к-рых (в осн. стрелк. дивизии) пере-
ведена на территориально-милиционную систему комп-
лектования. Внедрение этой системы вызывалось тем,
что при резком сокращении армии и 2-летнем сроке
службы в кадровых частях могло обучаться лишь
30% призывного контингента. Терр. система позволяла
иметь большое число дивизий с их кадровым аппаратом
управления в качестве ядра для быстрого развертыва-
ния и обучать призывной контингент, не возлагая не-
померной тяжести на огранич.
бюджет страны. В 1930 на	i. ракстоносш
составляется и утверждается перечень важнейших объ-
ектов, требующих активной ПВО.
В период 1929—41 экономия, достижения СССР по-
зволили значительно укрепить С. В. С. и поставить
Красную Армию по технич. оснащению на уровень
совр. армий. В 1930—39 в 7 раз увеличилась артилле-
рия и в 6,5 раза количество самолетов; количество тан-
ков в 1934—39 возросло в 2,5 раза. В 30-х гг. создается
в сухопутных войсках новый род войск — воздушно-
десантные войска. Значит, развитие получили войска
ПВО. Изменился и социальный состав армии. В 1937
рабочая прослойка среди солдат и младших команди-
ров составляла от 40 до 50%. Красная Армия стала
армией сплошной грамотности. В июне 1934 пост. ЦИК
был упразднен РВС СССР, а Наркомат по воен, и мор.
делам переименован в Наркомат обороны СССР, при
к-ром создается Воен, совет, а в 1937 учреждаются
Воен, советы при командующих воен, округами. В 1935
Штаб РККА преобразован в Генеральный штаб. Новая
Конституция 1936 в ст. 132 провозгласила защиту со-
цпалпстич. гос-ва почетным долгом каждого сов. граж-
данина. К 1939 была ликвидирована территориально-
милиционная система. 1 септ. 1939 был принят «Закон
о всеобщей воинской обязанности». Все соединения Су-
хопутных войск завершили переход на кадровую систе-
му. Это обусловливалось возросшей опасностью воен,
нападения на СССР и ростом воен, техники, требовав-
шей продолжит, и систематич. воинского обучения.
В связи с нараставшей угрозой воен, нападения на
СССР росла численность С. В. С.: с 1 янв. 1939 по июнь
1941 они увеличились с 1943 тыс. чел. примерно до
5 млн. чел. Сухопутные войска составляли 80,6%,
ВВС — 8,6%, ВМФ — 7,3% и Войска ПВО — 3,3%.
После начала Вел. Отечеств, войны 1941—45 для
руководства политич., экономия. и воен, жизнью стра-
ны 30 июня 1941 был создан Государственный комитет
обороны (ГКО). Несмотря на неудачи в начале войны,
С. В. С. в битвах под Москвой, Сталинградом и Кур-
ском одержали решающие победы над нем.-фаш. армией,
бомбардировщик. 2. Ракетоносный истребитель.
терр. системе комплектова-
ния находилось 58% стрелк.
дивизий. Были введены новые
штаты частей и соединений,
усилены командные кадры,
улучшен их социальный со-
став. Несмотря на экономия,
трудности, усиливалось тех-
нич. оснащение войск, улуч-
шались методы боевой подго-
товки. Мероприятия, осущест-
вленные воен, реформой, бы-
ли закреплены Законом об
обязат. воен, службе, приня-
том 18 сент. 1925 ЦИК и
СПК СССР. Это был первый
общесоюзный закон об обя-
зательном несении воен, слу-
жбы всеми гражданами, за
небольшими исключениями.
Закон одновременно опреде-
лял и организац. структуру
С. В. С.—сухопутные (стрелк.
войска, кавалерия, артилле-
рия, броневые силы, ипж.
войска и войска связи), возд.
и мор. силы, войска ОГИ У и
конвойная стража. В 1927 в
С. В. С. насчитывалось 586
т. ч. В 1928 приобретает об-
щегос. масштабы система 11 ВО,
129
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
130
Ракета на самоходной установке.
Ракеты противовоздушной обороны.
Воздушнодесантные
войска на параде.
Мотострелковые войска на учениях.
а в ходе последующих операций изгнали ее из пределов
СССР и помогли освободиться от фанк оккупации наро-
дам Румынии, Болгарии, Венгрии, Югославии, Австрии,
Польгии, Чехословакии, Албании и Норвегии, завершив
разгром агрессора иа его собств. терр. В авг. 1945 была
разгромлена пмпериалнетич. Япония. В годы Вел.
Отечеств, войны С. В. С. росли не только количествен-
но, но и качественно: улучшалась организац. структура
соединений и частей всех видов С. В. С., обеспечивав-
шая неуклонное возрастание маневренности огневых и
ударных возможностей. Особенно большие изменения
произошли в Сухопутных войсках, в составе к-рых
появились мощные маневренные соединения и объеди-
нения бронетанковых войск — танковые и мехапизир.
корпуса, танковые армии, в артиллерии — части и
соединения самоходной артиллерии, гвард. минометов
(«катюш»), истребит.-протпвотанк. бригады и дивизии,
арт. дивизии п корпуса прорыва Резерва Верх, глав-
иокомандования (РВГК) и др. В ВВС были созданы
воздушные армии и авпац. корпуса РВГК. В Войсках
ПВО возникли фронты, армии и корпуса.
Поскольку решающие операции проводились на сухо-
путном театре, гл. тяжесть борьбы несли на себе Сухо-
путные войска, к-рые были наиболее многочпел. видом
С. В. С., составляя 80,7—87,2% общей численности.
ВВС по количеству личного состава составляли 6,2 —
8,7%, ВАРГ — 4,5—7,3% п Войска ПВО, становив-
шиеся самостоятельным видом вооруж. сил,— 3,3 —
4,8%). Воины С. В. С. проявили массовый героизм. За
подвиги на фронтах орденами и медалями было награж-
5 с. и. о. т. 13
депо св. 7 млн. ч.,; 1 1 603 воинам присвоено звание
Героя Сов. Союза (па 1968). К маю 1945 в С. В. С. всего
насчитывалось 11 365 т. ч.
Победоносное окончание Вел. Отечеств, войны по-
зволило начать 5 июля 1945 демобилизацию личного
состава армии и флота. К пач. 1948 она была в осн. за-
вершена. Из С. В. С. было уволено ок. 8,5 млн. ч., в
т. ч. 1,2 млн. офицеров, генералов и адмиралов. Нар.
х-во получило большое количество рабочих рук, де-
сятки тыс. разл. специалистов. В результате демобилю
зацпи численность С. В. (Г к 1948 уменьшилась до
2874 т. ч. Наряду с демобилизацией и сокращением
С. В. С. шла их реорганизация с целью перевода на
мирное положение. Перестраивались структура орга-
нов воен, управления, деятельность парт.-иол итич.
аппарата, система подготовки кадров.
В связи с обострением междунар. обстановки и соз-
данием империалистами Запада воен, блока НАТО
СССР был вынужден в интересах укрепления оборо-
ны страны пойти на увеличение численности своих
вооруж. сил, призвать из запаса в армию и флот ра-
нее уволенных офицеров. В течение 7—8 послевоен.
лет С. В. С. были оснащены новыми, более совершенны-
ми образцами автоматнч. оружия, танков, артиллерии,
раднолокац. и др. воен, техники, перевооружена авиа-
ция, осуществлена полная моторизация и механизация
армии и создано свое атомное оружие.
С сер. 50-х гг.
развития — зтан
С. В. С. вступили в новый этап своего
коренных преобразований во всех
областях воен, дела в связи с внедрением ракетно-ядер-
131
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ - СОВЕТСКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
132
лого оружия и новейшей боевой техники. Произошла
подлинная революция в воен. деле. С. В. С. качественно
изменились, их боевая мощь и боевая готовность стали
на уровень совр. требований. В составе С. В. С. были
в 1959 учреждены в качестве самостоят. вида Ракетные
войска стратегия, назначения как гл. и решающее сред-
ство ведения вооруж. борьбы. В 1948 окончательно
выделены в самостоят. вид Вооруж. Сил СССР войска
ПВО страны, способные надежно прикрыть от ударов
возд. сил противника жизненно важные центры
страны, крупнейшие объекты и группировки войск.
Сохранены и получили большое качественное разви-
тие др. виды С. В. С. Сухопутные войска стали мощны-
ми, полностью моторизованными и высокоподвижны-
ми. в их составе появились новые рода войск — Ракет-
ные войска оперативно-тактического назначения, Вой-
ска ПВО; в Сухопутные войска организационно вошли
воздушнодесантные войска; ВВС оснащены теперь
реактивной, сверхзвуковой ракетоносной авиацией;
ВМФ стал в основном подводным, атомным и ракето-
носным, способным успешно вести борьбу с врагом
в океане на большом удалении от своих баз и наносить
мощные ракетно-ядерные удары по объектам на терр.
противника. Советская военная наука исходит из того,
что победа над врагом, цели и задачи в совр. войне
могут быть достигнуты не к.-л. одним родом оружия,
а лишь объединенными усилиями всех видов С. В. С.
Поэтому должное внимание уделяется развитию
каждого из них с учетом возможного характера и
требований будущей войны, развитию тех сил и
средств, к-рые будут играть решающую роль в совр.
войне.
Высшее руководство С. В. С. осуществляет Верх.
Совет СССР, к-рый принимает законы по вопросам
войны и мира, организации обороны гос-ва. Президиум
Верх. Совета СССР назначает и сменяет высшее воен,
командование, в период между сессиями Верх. Совета
объявляет общую и частичную мобилизацию, воен,
положение в отд. местностях или по всей стране, со-
стояние войны, устанавливает воинские звания и при-
сваивает звания маршалов. Общим строительством
С. В. С. руководят ЦК КПСС и Совет Министров СССР.
Пепосредств. руководство ими осуществляет Мин-во
обороны, в состав к-рого входят Генеральный штаб
Вооруж. Сил СССР —центр, орган управления С. В. С.,
гл. и центр, воен, управления. Парт.-политич. работу
среди личного состава направляет Гл. политич. уп-
равление Сов. Армии и ВМФ, работающее на правах
отдела ЦК КПСС. Материально-технич. обеспечение
осуществляют органы тыла, возглавляемые зам. мини-
стра обороны СССР — нач. тыла Вооруж. Сил. Подго-
товка высококвалифицированных офицерских кадров
производится в военных академиях и военных учи-
лищах.
Вопросы строительства С. В. С. постоянно находятся
в центре внимания КПСС и определены в Программе
партии, где подчеркивается, что «основой основ воен-
ного строительства является руководство Коммунисти-
ческой партией Вооруженными Силами, усиление роли
л влияния партийной организации в армии и на флоте»
(1961, с. 112).
Вся терр. СССР в воен.-административном отношении
разделена на воен, округа во главе с командующими
войсками округов, к-рые подчиняются министру обо-
роны. Командующие флотами подчиняются министру
обороны через его заместителя — главнокомандующего
ВМФ. В воен, округах, флотах и флотилиях имеют-
ся Воен, советы.
12 окт. 1967 был принят новый «Закон о всеобщей
воинской обязанности», к-рый сократил срок действит.
службы в армии до 2 лет (в ВМФ — 3 г.).
С. В. С., созданные для защиты завоеваний Октября,
с честью и славой пронесли свои боевые знамена через
все битвы и испытания и ныне бдительно стоят на
страже Сов. страны, имея грозное совр. оружие.
Лит.: 50 лет Вооруженных Сил СССР, М., 1968; К у з ь-
м и н Н. Ф., На страже мирного труда (1921—4<i). М.. 1959;
В едином строю, М.. 1965; КПСС и строительство Сон. Вооруж.
Сил, 1917 —1964, М., 1965.	Н • В. Еронин. Москва.
СОВЕТСКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ - вид
Вооруж. Сил СССР; предназначен для выполнения
стратегия, и оперативных задач на океанских и мор.
театрах воен, действий самостоятельно или совместно
с др. видами Вооруж. Сил. Важнейшими задачами
ВМФ являются: нанесение мощных ракетно-ядерных
ударов по воен, объектам на терр. противника, унич-
тожение его ударных сил флота на море и в базах,
действия па мор. коммуникациях противника и обес-
печение своих коммуникаций, содействие сухопут.
войскам в операциях на приморских направлениях.
После победы Окт. вооруж. восстания в Петрограде
26 окт. (8 нояб.) 1917 в составе СНК был образован
Комитет по воен, и мор. делам, а для руководства
флотом — Воен.-мор. революц. к-т. 18 нояб. (1 дек.)
1917 была создана Верховная мор. коллегия. 29 янв.
(11 февр.) 1918 был издан декрет о создании Рабоче-
Крестьянского Красного Флота. 22 февр. 1918 СНК
учредил Нар. комиссариат по мор. делам; Верховная
мор. коллегия была переименована в коллегию Нар-
комата по мор. делам. Для оперативного руководства
действиями флотов и флотилий был назначен коман-
дующий мор. силами с подчинением Главкому Вооруж.
Сил Республики. Одновременно был образован Мор.
генеральный штаб. Воен.-Мор. Силы Республики в нач.
1918 включали Балт. и Черномор, флоты, небольшие
отряды и отд. корабли на реках и озерах. Основой
С. В.-М. Ф. явился старый Русский военно-морской
флот, осп. масса матросов и значит, часть офицеров
к-рого перешли на сторону революции. В С. В.-М. Ф.
поэтому сохранились многие прогрессивные черты и
традиции, свойственные рус. воен.-мор. флоту. Ввиду
угрозы захвата флота немцами по указанию В. И. Ле-
пина с 22 февр. по 2 мая 1918 был совершен героич.
Ледовый поход Балтийского флота 1918 из Ревеля и
Гельсингфорса в Кронштадт. Часть кораблей Черно-
мор. флота во избежание захвата немцами была пере-
ведена из Севастополя в Новороссийск и 18 июня 1918
там затоплена. В ходе гражд. войны и борьбы с воен,
интервенцией на речных и озерных театрах в различ-
ное время действовали совместно с Красной Армией
многочисл. воен, флотилии: Каспийская, Амурская,
Сибирская, Северо-Двинская, Волжско-Камская. Аст-
рахано-Каспийская, Днепровская, Западно-Двинская,
Азовская, Онежская, Чудская, Аральская, Амударь-
инская, Донская и др. Активно оборонял мор. подступы
к Петрограду Балт. флот. На сухопутных фронтах в
составе общевойсковых частей и соединений участво-
вали в боевых действиях св. 75 тыс. воен, моряков.
В связи с крайне тяжелым экономия. положением Сов.
республики корабли оставались без ремонта, часть пх
была потеряна в боях, большое число кораблей и су-
дов было захвачено и уведено интервентами. Личный
состав флота в 1921 насчитывал всего 35 т. ч. Оценивая
состояние флота после гражд. войны, М. В. Фрунзе
писал: «В сумме все это означало, что флота у нас нет»
(«О молодежи», 1937, с. 62).
В марте 1921 X съезд партии принял решение «при-
нять меры к возрождению и укреплению Красного Воен-
ного Флота». В апр. 1921 на флот были возвращены св.
1200 моряков-коммунистов. В окт. 1922 5-й Всеросс.
съезд комсомола по инициативе В. И. Ленина принял
шефство над флотом. В 1922—23 по трем добровольным
призывам на флот было направлено ок. 8 тыс. комсо-
мольцев, ок. 1000 комсомольцев было зачислено в воеи,-
м«р. уч. заведения. Па флотах развернулись работы
133
СОВЕТСКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ— СОВЕТСКИЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ МИРА
134
по восстановлению и ремонту кораблей и в 1922—24 бы-
ло введено в строй ок. 40 боевых и вспомогат. кораб-
лей. К концу 1924 в составе флота было 2 линкора,
2 крейсера, 17 эсминцев, 14 подводных лодок и др.
В 1923—24 были проведены первые крупные походы
кораблей, в т. ч. с заходом в иностр, порты. В 1922 был
создан Наркомат по воен, и мор. делам (с 1934 — Нар-
комат обороны). Руководство флотом с 1926 осуще-
ствляло Управление ВМС РККА. В дек. 1926 была
принята первая судостропт. программа, рассчитанная
на 6 лет и предусматривавшая строительство торпед-
ных катеров, сторожевых кораблей, подводных лодок
и др. В 1927 восстановление и модернизация осн. ко-
раблей были завершены. В 1929—30 из Кронштадта в
Севастополь были переведены линкор «Парижская Ком-
муна» и крейсер «Профпнтерн». В 1927—31 в строй
вступили первые новые корабли и подводные лодки.
В 1932 для защиты мор. рубежей на Д. Востоке был
создан Тихоокеанский флот., а в 1933 для обороны
Сов. Заполярья сформирована Сев. воен, флотилия,
преобразованная в 1937 в Северный флот. В 30-х гг.
широко развернулось строительство кораблей разл.
классов (крейсеров, эсминцев, подводных лодок и др.).
В 1938 в состав флота вошел крейсер «Киров». Всего
с конца 20-х гг. до Вел. Отечеств, войны было заложе-
но 533 корабля (без катеров), из них было сдано флоту
314 кораблей. В 1929—38 более чем в 6 раз увеличилась
численность мор. авиации, в 2,5 раза — число береговых
батарей. Одновременно со строительством флота раз-
рабатывались основы его использования. В 1937 был
введен в действие новый Боевой устав мор. сил. 30 дек.
1937 в целях улучшения руководства мор. силами был
создан общесоюзный Наркомат ВМФ и в его составе
Гл. штаб ВМФ (первоначально наз. Гл. мор. штаб).
С 1939 по 1941 общий тоннаж надводного флота вырос
на 107 718 т, подводного — на 50 385 т. В 1939—40
флот получил новые крейсера типа «Ворошилов» и «Мак-
сим Горький». К нач. Вел. Отечеств, войны ВМФ пред-
ставлял собой грозную силу: в составе Балт., Черно-
мор., Сев. и Тихоокеанского флотов было 3 линкора,
7 крейсеров, 59 лидеров и эсминцев, 218 подводных
лодок, 269 торпедных катеров, 5 канонерских лодок,
16 сторожевых кораблей, 10 минных заградителей,
50 тральщиков и 2581 самолет. Флоты были хорошо
укомплектованы личным составом. Флотами командо-
вали: Северным — контр-адмирал А. Г. Головко, Бал-
тийским — вице-адмирал В. Ф. Трибуц, Черномор-
ским— вице-адмирал Ф. С. Октябрьский, Тихоокеан-
ским — вице-адмирал И. С. Юмашев. Наркомом ВМФ
был адмирал II. Г. Кузнецов.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 флот успешно
выполнил стоявшие перед ним задачи. Надводные ко-
рабли, подводные лодки, мор. авиация и береговая
артиллерия потопили за время войны 1307 транспорт-
ных судов противника общим тоннажем св. 3 млн. т и
1245 боевых кораблей. Флот по решению пр-ва передал
в Красную Армию в мор. стрелк. бригады, брига-
ды мор. пехоты, отд. полки, дивизионы и отряды
св. 405 т. я., а всего в боях на сухопутных фронтах под
Москвой и на Смоленщине, под Старой Руссой и Кие-
вом, под Одессой и на Дону, под Сталинградом и Харь-
ковом, под Ленинградом и в Крыму участвовало до
500 тыс. моряков, к-рые проявили безграничное муже-
ство и героизм. Св. 350 тыс. матросов, старшин, офице-
ров, генералов и адмиралов было награждено орденами
и медалями, 513 морякам было присвоено звание Героя
Сов. Союза, а 7 чел. удостоены этого звания дважды.
78 кораблей получили наименование гвардейских,
238 кораблей награждены боевыми орденами. В пер-
вые послевоеп. годы были проведены ремонт и модерни-
зация кораблей (в частности, на крейсерах и эсмин-
цах было усилено зенитное вооружение, установлены
5*
новейшие радиолокац. и гидроакустич. станции).
Были разработаны новые проекты боевых кораблей
различных классов и осуществлено их строительство.
Высокие достижения сов. экономики, науки и техни-
ки позволили оснастить корабли Сов. ВМФ, береговые
части п мор. авиацию ракетно-ядерным оружием и от-
личной совр. боевой техникой. В паст, время одной из
осн. ударных сил флота являются атомные подводные
лодки, оснащенные ракетами с ядерными боеголовками,
способные решать задачи стратегия, значения. Столь же
важную роль в составе флотов играет мор. ракетонос-
ная и противолодочная авиация, способная действовать
на сверхдальние расстояния. Оснащенные мощными
энергетич. установками подводные лодки способны пла-
вать в любых р-нах Мирового океана в полной боевой
готовности. Их оружие может поражать как морские,
так и наземные объекты противника, расположенные
в глубине его территории. Получили свое дальнейшее
развитие и приобрели новые качества др. рода сил
флота: надводные корабли-ракетоносцы, береговые
средства борьбы с мор. противником. Большое насыще-
ние совр. систем оружия средствами радиоэлектроники,
акустики и др. потребовало высокой выучки личного
состава флота. Св. 90% старшин и матросов имеют выс-
шее, среднее и незаконченное среднее образование;
это обеспечивает высокий уровень боевой подготовки
экипажей кораблей.
Лит.: Боевой путь Сов. Воен.-мор. флота, М., 1964;
Мордвинов Р. Н., Курсом «Авроры», М., 1962; К о з-
л о в И. А. и Ш л о м и н В. С., Сев. флот, М., 1966; Балт.
флот, М., 1960; Тихоокеанский флот, М., 1966; Яков-
лев В. Д., Сов. Воен.-мор. флот, М., 1966; Черноморский
флот, М., 1967; Боевой путь Сов. Воен.-мор. флота, 2 изд.,
М., 1967.	Л. М. Еремеев. Москва.
СОВЕТСКИЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ МИРА — по-
стоянный орган представителей сов. общественности,
возглавляющий в СССР Движение сторонников мира и
осуществляющий контакты со Всемирным Советом
Мира (ВСМ) и организациями сторонников мира в раз-
личных странах. Впервые был избран на 1-й Всесоюз-
ной конференции сторонников мира (Москва, 25—27 авг.
1949). Руководящий орган к-та — президиум (пред.—
писатель Н. С. Тихонов, ответств. секретарь—М. И. Ко-
тов). Комитет имеет комиссии: разоружение и его
политич. и технич. проблемы; экономия, аспекты раз-
оружения; разоружение и нац.-освободит, движение
и др. Пеяатный орган — бюллетень «Век XX и мир»,
издающийся на рус., англ., франц., нем. и исп. языках.
Деятельность комитета посвящена борьбе за ослаб-
ление междунар. напряженности, всеобщее и полное
разоружение, при безусловном запрещении ядерного
оружия, борьбе за мир и безопасность народов. Он
координирует работу к-тов защиты мира, функциони-
рующих во всех союзных республиках, областях и
крупных городах СССР. По инициативе комитета Верх.
Совет СССР принял 19 июня 1950 решение поддержать
Стокголъмское воззвание о запрещении атомного оружия
и объявлении воен, преступником пр-ва, к-рое первым
применит это оружие. В июне 1950 комитет организо-
вал сбор подписей под Стокгольмским воззванием
(в СССР подписалось св. 115 млн. я.).
По предложению комитета Верх. Совет СССР утвер-
дил 12 марта 1951 Закон о защите мира. В сент. 1951
С. к. з. м. провел кампанию за подписание Обращения
ВСМ о заключении Пакта мира между 5 великими дер-
жавами (в СССР подписалось св. 117 млн. ч.). В период
амер, агрессии в Корее (25 июня 1950—27 июля 1953)
к-т активно выступал за немедленное прекращение
агрессии США, за предоставление возможности кор.
народу самому решать вопрос о мирном воссоединении
своей страны на демократия, наяалах. В период войны,
к-рую вели колониалистские круги Франции во Вьет-
наме (1945—54), по инициативе С. к. з. м. и др. сов. об-
СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1942
136
ществ. орг-цип п СССР была проведена широкая кам-
пания в поддержку борьбы вьетнамского народа за
свободу и нац. независимость. В апреле — мае 1955
к-том был осуществлен сбор подписей под Венским
обращением Всемирного Совета Мира против подготов-
ки атомной войны (в СССР подписалось св. 123 млн. я.).
Он активно выступал за немедленное прекращение
апгло-фрапко-пзрапльской агрессии 1956 против Егип-
та, против происков империалист!!1!. сил па Бл. и Ср.
Востоке в 1957 — 58. В 1959—6(1 С. к. з. м. была про-
ведена широкая кампания в поддержку предложений
Сов. пр-ва о всеобщем и полном разоружении; 15—
16 февр. 1960 в Москве состоялась конференция сов.
общественности, обсудившая вопрос активизации сов-
местных действий миролюбивых сил в борьбе за полное
и всеобщее разоружение. В сеит. 1961 представители
к-та приняли участие в Лондонской конференции по
разоружению и разрядке междунар. напряженности.
Накануне созыва Всемирного конгресса за всеобщее
разоружение и мир (9—14 июля 1962, Москва) по ини-
циативе С. к. з. м. 29—30 мая 1962 была проведена
в Москве Всесоюзная конференция представителей сов.
общественности. В 1964—67 комитет развернул кам-
панию за прекращение агрессии США во Вьетнаме. Иа
средства, собранные сов. сторонниками мира, во Вьет-
нам было отправлено большое количество медикаментов,
продовольствия, одежды и т. и. В 1967 к-т выступил
с рядом заявлений, осуждающих израильскую агрессию
против араб, стран и требующих ликвидации послед-
ствий этой агрессии и установления мира на Бл. ц
Ср. Востоке.
СОВЁК'КО-АМЕРИКАНСКОЕ (ОГЛАШЕНИЕ 1942
О принципах, н р и м е и и м ы х к в з а и м-
п о й н о м о щ и в в е д е и и и в о й п ы и р о-
т и в а г р е с с и и,— подписано 11 июня в Вашинг-
тоне послом СССР в США М. М. Литвиновым и гос. сек-
ретарем США К. Холлом. Цель С.-а. с, —активиза-
ция взаимопомощи между СССР и США в войне против
фаш. Германии. Срок действия С.-а. с. не определялся
точно и должен был «...быть согласован между обоими
Правительствами» (ст. 8). Уточнение объема взаимо-
помощи откладывалось до тех пор, пока ход событий не
сделает «...более ясными окончательные условия и
выгоды, которые соответствовалп бы общим интересам
Союза Советских Социалистических Республик и Соеди-
ненных Штатов Америки...» (преамбула). Обе стороны
заявляли, что стремятся «...к созданию основ справед-
ливого и прочного общего мира...». Учитывая, что
успехи СССР в войне против фаш. Германии укрепляют
обороноспособность США. амер, пр-во, согласно С.-а. с.,
обязывалось снабжать СССР «... темп оборонными мате-
риалами, оборонным обслуживанием и оборонной ин-
формацией. которые Президент Соединенных Шта-
тов Америки разрешил передавать или предоставлять»
(ст. 1). Со своей стороны, Сов. пр-во заверяло, что
«...будет продолжать содействовать обороне Соединен-
ных Штатов Америки и ее укреплению и предоставлять
материалы, обслуживание, льготы и информацию, в
меру его возможностей» (ст. 2). В последующих статьях
уточнялись общие условия и порядок взаимопомощи,
формулировались обязательства, к-рые брали на себя
договаривающиеся стороны. Соглашение способство-
вало укреплению антигитлеровской коалиции во вто-
рой мировой войне. С победой над фаш. Германией
оно утратило силу.
П у б л.: Внеш, политика Советского Союза в период
Отечеств, войны, т. 1, М.. 1946, с. 278 — 82.
СОВЕЯ КО-АНГЛЙШ КИЕ ДОГОВОРЫ П СО-
ГЛАШЕНИЯ. Торговое со г л а ш о и л е
1921 — подписано 16 марта в Лондоне главой сов.
торг, делегации, наркомом внеш, торговли РСФСР
Л. Б. Красиным и мин. торговли Великобритании
Р. С. Хорном. Провал попыток уничтожить Сов. власть
вооруж. путем, серьезные экономии, затруднения —
недостаток’ сырья, сокращение рынков сбыта и др.—
заставили державы Антанты прекратить прямую под-
держку рус. контрреволюции и искать пути для уста-
новления торг, связей с (Job. Россией. Соглашение
1921 по существу носило не только торг., но и политич.
характер. Обе стороны заявили о возобновлении взаим-
ных торг. сношений и о том, что они будут воздержи-
ваться от враждебных действий и пропаганды против
друг друга. Сов. пр-во обязывалось воздерживаться
от всяких попыток’ к поощрению воен., дипломатии, и
иных действий, враждебных брит, интересам в Индии
и Афганистане, а брит, пр-во принимало тождественное
обязательство в отношении сов. Средней Азии. Поддан-
ные обеих стран получали право (беспрепятственно вер-
нут ьс-я на родину. Обе стороны соглашались не устанав-
ливать и не поддерживать блокаду одной из стор.и,
не ставить взаимную торговлю в худшие условия но
сравнению с торговлей, ведущейся с др. гос-вами, не
чинить препятствий финансовым операциям и т. д.
Стороны обменивались торг, представителями, к-рым
предоставлялся ряд привилегий (дипломатия, иммуни-
тет, право шифра, дипломатия, переписки и т. д.).
Брит, пр-во заявляло, что оно не предпримет действий
для ареста или завладения золотом, имуществом и
товарами, принадлежащими Сов. пр-ву. В приложении
к соглашению 1921 обе стороны условились разрешать
вопросы о взаимных претензиях при последующем
заключении мирного договора. Сов. пр-во признало
в принципе необходимость «...уплатить возмещение
частным лицам, предоставившим России товары, либо
услуги, за которые пм пе было уплачено». Осуществле-
ние этого обязательства также откладывалось до под-
писания общего договора. Соглашение означало фак-
тическое (но не юридическое) признание Сов. пр-ва и
было первым договором, заключенным Сов. Россией
с великой капиталистич. державой. Оно прорвало
дипломатия, и экономия, блокаду Сов. России и поло-
жило начало ряду подобных полуторговых, полупо-
литич. соглашений Сов. пр-ва с зап.-европ. странами.
Соглашение 1921 подлежало отмене в 1924 ввиду подпи-
сания 8 авг. 1924 общего и торг, договоров между
пр-вами СССР и Великобритании, но т. к. эти договоры
не были ратифицированы парламентом Великобрита-
нии, то соглашение 1921 сохраняло силу до разрыва
сов.-англ, отношений 27 мая 1927. 3 окт. 1929 был под-
писан протокол между СССР и Великобританией о про-
цедуре урегулирования спорных вопросов, к-рая будет
применяться после возобновления дипломатия, отноше-
ний в полном объеме. Торговые отношения определя-
лись затем временными торг, соглашениями 1930
и 1934.
С о г л а ш е и и е 1 9 3 7 (м о р с к о е) — подпи-
сано 17 июля в Лондоне сроком на 5 лет. Оно установило
оси. качеств, лимиты для различных категорий воен.-
мор. судов (водоизмещение, вооружение и др.), к-рые
соответствовали лимитам, установленным в аигло-
фрапко-амер. договоре от 25 марта 1936 о мор. вооруже-
ниях. Предусматривался взаимный обмен информацией
о воен.-мор. строительстве. Ограничения не распро-
странялись иа ВМС (2С2СР на Д. Востоке, где этот
вопрос мог быть разрешен только в переговорах между
СССР и Японией. Соглашение 1937, лини» частично
сдерживавшее рост мор. вооружений, было подписано
(лик пр-вом при условии принятия Германией обяза-
тельств, подобных соглашению 1937. 6 мюля 1938
в Лондоне по инициативе пр-ва Великобритании был
подписан сов.-англ, протокол о повышении макс, пре-
дела стандартного водоизмещения линейного корабля
с .‘>5 тыс. до 45 тыс. т. В сент. 1939 пр-во Великобрита-
нии приостановило действие этого соглашения.
137
СОВЕТСКО-АНГЛО-ИРАНСКИП ДОГОВОР 1942
138
Соглашение 1941 О совместных
действия х и р а в и т о л ь с т в СССР и
Вели к о бр и т а и и и в в ой не против
Герман и и — подписано 12 июля в Москве нар-
комом иностр, дел СССР В. М. Молотовым и послом
Великобритании в СССР С. Криппсом. Ойо было
заключено в тех условиях, когда определенная часть
британских правящих кругов, проводивших традицион-
но недружелюбную по отношению к СССР политику,
осознала реальную опасность вторжения Германии в
СССР для судеб самой Англии. По соглашению 1941
Сов. и брит, пр-ва обязывались оказывать друг другу
помощь и поддержку всякого рода в войне против
фаш. Германии и не вести с пей переговоров, не заклю-
чать перемирия или мирного договора, кроме как с
обоюдного согласия. Соглашение вступало в силу с
момента подписания и ратификации не подлежало.
Оно положило начало оформлению антигитлеровской
коалиции и в 1942 было заменено договором.
Договор 1942 О союзе и войне
против гитлеровской Германии и ее
сообщников в Европе и о сотрудни-
честве и взаимной помощи после во й-
п ы — подписан 26 мая в Лондоне наркомом иностр,
дел СССР В. М. Молотовым и мин. иностр, дел Вели-
кобритании А. Иденом. Переговоры о ведении войны
и послевоенной организации мира и безопасности в Ев-
ропе начались в дек. 1941 во время пребывания А. Иде-
на в Москве. 1 янв. 1942 СССР и Великобритания вместе
с 24 другими гос-вами подписали Декларацию Объеди-
ненных Наций, обязывавшую их употребить все свои
ресурсы па борьбу против фаш. Германии и ее союзни-
ков и завершившую создание антигитлеровской коали-
ции. Переговоры между пр-вами СССР и Великобрита-
нии продолжались во время визита В. М. Молотова в
Лондой и закончились подписанием договора.
Первая часть договора была тождественна соглаше-
нию 1941. Во 2-й части устанавливались основные прин-
ципы послевоен. сотрудничества СССР и Великобрита-
нии. Обе стороны заявляли о своем желании «...объеди-
ниться с другими единомышленными государствами в
принятии предложений об общих действиях в после-
военный период в целях сохранения мира и сопро-
тивления агрессии» и обязались принять все меры,
«...чтобы сделать невозможным повторение агрессии...»
Германией пли любым из гос-в, связанных с ней в
актах агрессии в Европе. Обе стороны обязывались
оказывать в послевоен. период военную и др. помощь,
если одна из сторон снова окажется вовлеченной в
войну с Германией или ее союзниками. Пр-ва СССР
и Великобритании обязывались также сотрудничать
после восстановления мира на благо безопасности и
экономии, процветания в Европе, не стремиться к терр.
приобретениям, не вмешиваться во внутр, дела др. гос-в,
оказывать друг другу экономии, помощь, наконец, не
заключать никаких союзов и не принимать участия ни
в каких коалициях, направленных друг против друга.
Часть 1-я договора оставалась в силе до конца войны
и восстановления мира. Часть 2-я заключалась сроком
на 20 лет. Однако вскоре после окончания 2-й мировой
войны правящие круги Великобритании предприняли
ряд действий, противоречивших этому договору (соз-
дание направленного против СССР воен, блока НАТО,
отказ от сотрудничества с СССР в деле восстановления
Германии па миролюбивой и демократия, основе, со-
действие возрождению милитаризма в Зап. Германии
и включение ее в НАТО, объявление ряда товаров
«стратегическими» и запрещение их вывоза в СССР и
т. д.). Сов. пр-во нотами от 20 док. 1954 и 1 марта 1955
указывало пр-ву Великобритании, что эти действия
находятся в полном противоречии с теми целями, во
имя к-рых был заключен договор 1942. 7 мая 1955 этот
договор был аннулирован Указом Президиума Верх.
Совета СССР. В послевоенный период между СССР и
Великобританией был заключен ряд соглашений, имею-
щих важное значение для развития отношений между
ними (Соглашение о рыболовстве 1956, Консульская
конвенция 1965, Соглашение об урегулировании взаим-
ных финанс. и имуществ. претензий 1968 и др.).
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, [т. 3], М., 1959;
Внеш, политика Сов. Союза в период Отечеств, войны.
Док-ты и мат-лы, т. 1, [М. ], 1946; League of Nations, 3 series,
v. IS7, L.— Gen., 1 938.	_
СОВЁТСКО-АНГЛО-ПРАНСКИИ ДОГОВОР 1942
О с о ю з e — подписан в Тегеране 29 яив. сов. и англ,
послами в Иране — А. А. Смирновым и Р. Буллэрдом
и мин. иностр, дел Ирана А. Сохейли.
Совершив в 1941 нападение на Сов. Союз, фаш. Гер-
мания активизировала подрывную деятельность в ряде
стран Бл. и Ср. Востока, особенно в Иране, намереваясь
использовать в войне его территорию и ресурсы. Пра-
вивший в тот период в Иране Реза-шах Пехлеви не
противодействовал герм, проискам. Соответствую-
щие предупреждения Сов. пр-ва были оставлены пран,
пр-вом без внимания. В этих условиях СССР и Анг-
лия были вынуждены в авг. 1941 временно ввести
в Иран свои войска. Сов. Союз предпринял данную
акцию в целях самообороны и па основании условий
сов.-ирап. договора 1921 (см. Советско-иранские догово-
ры и соглашения). Тем самым удалось предотвратить
нападение на СССР с терр. Ирана, сорвать герм, планы
на Бл. и Ср. Востоке и обеспечить ж.-д. и мор. связь
СССР с зап. союзниками через Иран и Персидский
залив.
Договор устанавливал союз между СССР и Англией,
с одной стороны, и Ираном — с другой, на время войны
с Германией и ее соучастниками и на 6-мес. срок после
окончания войны. Сов. Союз и Англия обязались ува-
жать терр. целостность Ирана, «... защищать Иран все-
ми имеющимися в их распоряжении средствами против
всякой агрессии со стороны Германии или любой дру-
гой державы» (ст. 3). Для осуществления этой цели
союзные гос-ва получили право «... содержать на иран-
ской территории сухопутные, морские и воздушные
силы в таком количестве, в каком они считают необхо-
димым» (ст. 4); диспозиция войск должна согласовы-
ваться с иран. пр-вом. Сов. и англ, пр-ва обязались
вывести свои войска с терр. Ирана не позднее 6 мес.
после прекращения воен, действий между союзными
гос-вами и Германией и ее соучастниками (войска были
выведены в кон. 1945 — мае 1946). Иран обязался
«сотрудничать с Союзными государствами всеми до-
ступными ему средствами и всеми возможными путя-
ми с тем, чтобы они могли выполнить вышеуказанные
обязательства» (ст. 3). Однако по договору помощь
иран. вооруж. сил союзникам ограничивалась поддер-
жанием внутр, порядка на иран. терр. Согласно дого-
вору, Иран предоставлял СССР и Англии, неогранпч.
право использования, охраны и, в случае воен, необхо-
димости, контроля всех средств коммуникаций на иран.
территории. Пр-ва СССР и Англии приняли обязатель-
ство «...приложить максимальные усилия для поддер-
жания экономической жизни иранского народа против
нужд и трудностей, возникающих в результате...
войны» (ст. 7). К договору были приложены идентичные
сов. и англ, йоты министру иностр, дел Ирана, согласно
к-рым СССР и Англия гарантировали, что они не по-
требуют участия вооруж. сил Ирана в какой бы то ни
было войне. Одновременно они обязались на предстоя-
щих мирных конференциях «... не одобрять ничего, что
наносило бы ущерб территориальной целостности, суве-
ренитету пли политической независимости Ирана...».
Заключение договора обеспечило сотрудничество
Ирана с гос-вами антигитлеровского лагеря в годы
2-й мировой войны.
139 СОВЕТСКО-АФГАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ — СОВЕТСКО-БОЛГАРСКИЕ ДОГОВОРЫ	140
П у б л.: Внеш, политика Сов. Союза в период Отечеств,
войны. Док-ты и мат-лы, т. 1, [М. ], 1946.
В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТЕ КО-АФГАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. Договор 19 21 Об установ-
лен и и дружественных отношений —
подписан 28 февр. в Москве наркомом иностр, дел
РСФСР Г. В. Чичериным, его заместителем Л. М. Ка-
раханом и чрезвычайным послом Афганистана М. Вали-
ханом, чл. афг. миссии М. Мухаммед-ханом и Г. Сид-
дык-ханом.
Афг. эмир Аманулла-хан, провозгласивший в февр.
1919 независимость Афганистана, 7 аир. 1919 направил
на имя «президента Великого Российского государства»
послание с предложением установить дружеств. отно-
шения. С аналогичным письмом обратился к Г. В. Чи-
черину афг. мин. иностр, дел М. Тарзи. В ответном
послании пред. СНК В. И. Ленина и пред. ВЦИК
М. И. Калинина и в ноте НКИД (27 мая 1919) Сов.
пр-во приветствовало независимый Афганистан, выра-
зило безоговорочное признание суверенных прав афг.
гос-ва и готовность установить с ним дипломатии,
отношения. В июне 1919 сов. полпред Я. 3. Суриц при-
был в Афганистан; в окт. 1919 Москву посетила афг.
миссия во главе с Вали-ханом, к-рая была принята
В. И. Лениным и начала переговоры о договоре. Стре-
мление Афганистана к сближению с РСФСР усилива-
лось вследствие непрекращающихся попыток Англии,
формально признавшей в авг. 1919 независимость Афга-
нистана, вмешаться в его внутр, дела. 13 сент. 1920
в Кабуле был подписан прелиминарный (предвари-
тельный) договор между РСФСР и Афганистаном.
Вскоре англ, пр-во, поддерживаемое англофильскими
кругами в Афганистане, выдвинуло проект апгло-афг.
договора, требовавший от афг. пр-ва аннулировать
договор с Сов. Россией и ограничиться лишь торг, от-
ношениями с ней. Однако, несмотря на это, перего-
воры в Москве были успешно завершены.
РСФСР и Афганистан признали независимость друг
друга, согласились вступить в нормальные дипломатия,
отношения, обменяться посольствами и консульствами,
обязались «... не вступать с третьей державой в военное
пли политическое соглашение, которое доставило бы
ущерб одной из договаривающихся сторон» (ст. 2).
Сов. пр-во предоставило Афганистану право беспош-
линного транзита через терр. РСФСР грузов, закуп-
ленных как в России, так и за ее пределами, согласилось
на уточнение границы с Афганистаном и выразило
готовность оказать ему ден. и материальную помощь.
Это был первый для независимого Афганистана равно-
правный договор. Он способствовал защите интересов
Афганистана и заложил прочное основание дружествен-
ных сов.-афг. отношений.
Договор 1926 О нейтралитете и
взаимном ненападении — подписан 31 авг.
в Пагмане (летняя резиденция афг. королей) пол-
предом СССР в Афганистане Л. Н. Старком и мин.
иностр, дел Афганистана М. Тарзи сроком на 3 года.
Стороны обязались: соблюдать нейтралитет в случае
воен, конфликта др. стороны с третьей державой, воз-
держиваться от взаимных воен, конфликтов и не при-
нимать участия в союзах и соглашениях воен., политич.
п экономия, характера, направленных против др. сто-
роны. Договор предусматривал взаимное невмешатель-
ство во внутр, дела, недопущение существования на
афг. и сов. терр. вооруж. отрядов и орг-ций, враждеб-
ных др. стороне. Договор способствовал укреплению
сов.-афг. связей и затруднил попытки пмпериалнетич.
держав использовать терр. Афганистана для организа-
ции антисов. диверсий (налеты басмачей).
Договор 1931 О нейтралитете и
в з а и м и о м н е и а и а д е и и и — подписан 24 ию-
ня в Кабуле сроком па 5 лет взамен утратившего
силу договора 1926. Договор 1931 трижды: 29 марта
1936, 18 дек. 1955 и 16 авг. 1965 пролонгировался на
10 лет. Повторял обязательства сторон, принятые по
договору 1926.
Соглашение 1 9 4 6 п о п о г р а н и ч п ы м
вопросам — подписано 13 июня в Москве мин.
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и послом Афгани-
стана С. Ахмет-ханом. Но рус.-англ, соглашению 1873,
сев. граница Афганистана устанавливалась по левому
берегу Амударьи, все острова на Амударье остава-
лись за Россией. По соглашению 1946, сов.-афг. гра-
ница устанавливалась по тальвегу Амударьи и Пянд-
жа, а в тех местах, где эти реки несудоходны,— по
их середине. Т. о., Афганистан получил возможность
пользоваться пограи. реками и о-вами, лежащими по
его сторону новой пограи. линии, что представляет
для Афганистана существенное экономия, значение.
Экономия, и культурное сотрудничество СССР и Афга-
нистана определяется в наст, время рядом соглашений
и протоколов, оси. из к-рых являются: Соглашение 1956
о сотрудничестве в развитии экономики Афганистана
и о предоставлении ему пр-вом СССР долгосрочного
кредита (подписано 28 янв. в Кабуле), Соглашение 1960
о культурном сотрудничестве (подписано 4 марта
в Кабуле), Соглашение 1961 об экономия, и технич.
сотрудничестве (подписано 16 окт. в Москве).
Пу б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т.2.3.9, М., 1958 —
1964; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т> 3, М., 1945; Внеш,
политика Сов. Союза. 1946, М., 1952.
В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТСКО-БОЛГАРСКИЕ ДОГОВОРЫ. Дого-
вор 1948 О дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи — подписан зам. пред.
Совета Министров и мин. иностр, дел СССР В. М. Мо-
лотовым и пред. Совета Министров НРБ Г. Димитро-
вым 18 марта в Москве сроком на 20 лет. Оба гос-ва за-
крепили в преамбуле договора свое стремление и даль-
ше развивать и укреплять дружественные отношения
между собой, бороться за упрочение всеобщего мира и
междунар. безопасности в соответствии с целями и
принципами ООН. Для осуществления этих стремлений
стороны обязались совершенствовать взаимные эконо-
мия. и культурные связи в духе дружбы п сотрудниче-
ства, следуя принципам уважения независимости, су-
веренитета и невмешательства во внутр, дела др. гос-ва;
они договорились участвовать во всех междунар. дей-
ствиях, имеющих целью обеспечение мира и безопасно-
сти народов, и совместно предпринимать все зависящие
от них меры к устранению любой угрозы возобновления
агрессии со стороны Германии пли др. гос-ва, к-рое
объединилось бы с ней непосредственно или в к.-и.
другой форме. Если одно из договаривающихся гос-в
будет вовлечено в воен, действия с Германией, к-рая
попыталась бы возобновить свою агрессивную политику,
или с др. гос-вом, объединившимся с Германией в по-
литике агрессии, то др. сторона немедленно окажет
жертве агрессии воен, и иную помощь всеми имеющи-
мися в ее распоряжении средствами. Стороны обязались
консультироваться между собой по всем важным между-
нар. вопросам, затрагивающим их взаимные интересы,
но заключать союзов и не участвовать в коалициях,
действиях пли мероприятиях, направленных против
др. договаривающейся стороны.
Договор 1 9 6 7 О д р у ж бе, с о т р у д-
п и ч о с т в е и в з а и м и о й и о м о щ и — под-
писан генеральным секретарем ЦК КПСС Л. И. Бреж-
невым, первым заместителем пред. Совета Министров
СССР К. Т. Мазуровым и первым секретарем ЦК БКН,
пред. Совета Министров НРБ Т. Живковым 12 мая
в Софии сроком на 20 лет. Стороны п-одтвердпли вер-
ность целям и принципам договора 1948, выполнившего
свою история, роль, и решили обновить его с учетом
141 СОВЕТСКО-ВЕНГЕРСКИЕ ДОГОВОРЫ — СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ 142
достижений социалпстпч. и коммунистом. строитель-
ства в обоих гос-вах, опыта взаимоотношений между
ними, а также изменений, происшедших в Европе и во
всем мире. СССР и НРБ обязались в соответствии с
принципами социалистпч. интернационализма укреп-
лять дружбу народов СССР и НРБ, развивать всесто-
роннее сотрудничество, оказывать взаимную помощь,
действуя в духе укрепления единства и сплоченности
социалпстпч. стран, их дружбы и братства. Они будут
всемерно развивать и укреплять взаимовыгодное эко-
номия. и научно-технич. сотрудничество на двусторон-
ней и многосторонней основе, теснее увязывать важ-
нейшие отрасли нар. х-ва путем специализации и коопе-
рирования произ-ва и расширения научно-технич. свя-
зей в целях дальнейшего сближения экономики обеих
стран, способствовать развитию экономия, связей и со-
трудничества в рамках СЭВ, углублять сотрудничество
в области науки, образования, культуры, здравоохра-
нения, спорта. Договор провозглашает, что обе стороны
будут консультироваться друг с другом по всем важным
междунар. вопросам, принимать меры для укрепления
мировой системы социализма, обеспечения мира и безо-
пасности народов, для достижения всеобщего и полно-
го разоружения, окончат, ликвидации колониализма,
оказания поддержки странам, освободившимся от коло-
ниализма и укрепляющим свою нац. независимость и
суверенитет. Они обязались, последовательно придер-
живаясь политики мирного сосуществования гос-в
с различным обществ, строем, добиваться улучшения
обстановки и обеспечения мира в Европе, создания
эффективной системы европ. безопасности, установле-
ния добрососедских отношений на Балканах и в р-не
Черного моря. СССР и Болгария выразили решимость
совместно с др. участниками Варшавского договора и в
соответствии с пим обеспечивать неприкосновенность
границ гос-в — участников этого договора и бороться
за недопущение агрессии (в отличие от договора 1948,
в к-ром этот вопрос был связан с возможностью возобно-
вления агрессии Германией или союзными с ней дер-
жавами, в новом договоре говорится о предупредит, ме-
рах, направленных против «...любых сил милитаризма
и реваншизма...»). Если одна из сторон подвергнется
вооруж. нападению к.-л. другого гос-ва или группы
гос-в, др. сторона окажет ей немедленно всяческую
помощь, включая воен., в соответствии со ст. 51 Устава
ООН. СССР и НРБ обязались осуществлять договор,
руководствуясь целями и принципами Устава ООН.
П у б л.: Внеш, политика Сов. Союза. 1948, ч. 1, М.,
1950; Внеш, политика Сов. Союза и международные отноше-
ния. Сб. док-тов, 1967 г., М., 1968. А. В. Маныкин. Москва.
СОВЁТСКО-ВЕНГЕРСКИЕ ДОГОВОРЫ. Договор
1948 О дружбе, сотрудничестве и вза-
имной помощи — подписан зам. пред. Совета Ми-
нистров и мин. иностр, дел СССР В. М. Молотовым
и пред. Совета Министров ВНР Л. Диньешем 18 февр. в
Москве сроком на 20 лет. По этому договору СССР и
Венгрия обязывались развивать между собой эконо-
мия . и культурные связи, бороться за упрочение мира
и междунар. безопасности, предпринимать меры про-
тив угрозы повторения агрессии со стороны Германии
или связанных с ней непосредственно или в к.-л. иной
форме гос-в, оказывать помощь всеми имеющимися
в их распоряжении средствами, вт. ч. и военными, если
одна из сторон окажется вовлеченной в воен, действия
о Германией или с ее союзниками, а также не участво-
вать в союзах, враждебных др. договаривающемуся
гос-ву, п консультироваться друг с другом но всем
важным междупар. вопросам.
Договор 1 9 67 О дружбе, с о т р у д п и ч е с т-
в е и в з а и м и о й и о м о щ и — подписан в Будапе-
ште 7 септ. ген. секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым,
пред. Совета Министров СССР А. И. Косыгиным и пер-
вым секретарем ЦК Венг. социалистпч. рабочей партии
Я. Кадаром и пред. Венг. революц. рабоче-крест. пр-ва
Е. Фоком сроком на 20 лет. Подтвердив верность це-
лям и принципам договора 1948, стороны обновили его
с учетом опыта своих взаимоотношений и изменений,
происшедших в Европе и во всем мире. Они решили
в соответствии с принципами социалпстпч. интерна-
ционализма развивать между собой дружбу, всесторон-
нее сотрудничество и братскую помощь, основываясь па
взаимном уважении гос. суверенитета, равноправии и
невмешательстве во внутр, дела друг друга, углублять
двустороннее и многостороннее сотрудничество в эконо-
мия. и научно-технич. областях, в т. ч. и в рамках СЭВ,
а также в области науки, образования, лит-ры и ис-
кусства, печати, радио, телевидения, здравоохранения,
туризма, спорта. Оба гос-ва будут принимать меры для
укрепления мировой системы социализма, для обеспе-
чения мира и безопасности народов, для разрешения
актуальных междунар. проблем: всеобщего и полного
разоружения, ликвидации колониализма и расовой дис-
криминации, поддержки стран, освободившихся от
колониального господства. СССР и ВНР обязались,
последовательно проводя политику мирного сосущество-
вания гос-в с разл. обществ, строем, добиваться улуч-
шения европ. обстановки, установления добрососед-
ских отношений и сотрудничества между европ. гос-ва-
ми, укрепления безопасности и прочного мира в Европе,
обеспечивать совместно с др. гос-вами — участни-
ками Варшавского договора неприкосновенность гра-
ниц этих гос-в, как одну из главных предпосылок со-
хранения европ. безопасности, прилагать все усилия
для недопущения агрессии со стороны любых сил мили-
таризма и реваншизма, для отпора агрессору. Если
одна из сторон подвергнется нападению к.-л. гос-ва
или группы гос-в (субъект агрессии по сравнению с до-
говором 1948 трактуется более расширительно), то др.
сторона, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, окажет
ей всяческую помощь, включая военную. О принятых
мерах стороны известят Совет Безопасности и будут
действовать в соответствии с Уставом ООН. Стороны
договорились также консультироваться друг с другом.
П у б л.: Внеш, политика Сов. Союза. 1948 г., ч. 1, М.,
1950; Внеш, политика Сов. Союза и международные отноше-
ния. Сб. док-тов, 1967 г., М., 1968.
СОВЁТСКО-ГЕРМ АНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ.
Мирный договор 1918 — см. Брестский
мир 1918.
Временное с о г л а ш е н и е 1 9 21 м е ж д у
PC ФС Р и Г е р м а и и е й — подписано 6 мая
в Берлине от имени пр-ва РСФСР зам. наркома внеш,
и внутр, торговли А. Л. Шейпманом, от имени пр-ва
Германии директором Мин-ва иностр, дел Г. Беренд-
том и советниками мин-ва А. фон Мальцапом и Ф. Гау-
сом. Составленное в основном по образцу сов.-англ,
торг, соглашения 1921 (см. Советско-английские до-
говоры и соглашения), оно возобновляло только эко-
номия. отношения Сов. России с Германией, прерван-
ные в нояб. 1918. Дипломатия, отношения формально
не были восстановлены. Однако в вопросе о признании
Сов. гос-ва герм, пр-во пошло дальше английского.
В соглашении говорилось: «представительство РСФСР
в Германии признается единственным представитель-
ством Российского государства в Германии»; эта фор-
мула приближалась к юридич. признанию РСФСР.
В полном объеме сов.-герм, дипломатия, отношения
были восстановлены с подписанием Договора
1 9 2 2 м е ж д у Р С С, Р и Г е р м анис й (Р а-
п а л л ь с к и й д о г о в о р) в г. Рапалло (Италия)
16 апр. во время Генуэзской конференции 1922 наркомом
РСФСР но иностр, делам Г. В. Чичериным и рейхсми-
ппстром Германии В. Ратепау. Договор предусматри-
143 СОВЕТСКОГО СОЮЗА — ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЙ. РЕСПУБЛИКИ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ 144
вал немедленное восстановление в полном объеме дип-
ломатия. отношений между РСФСР и Германией. Сто-
роны взаимно отказывались от претензий на возме-
щение воен, расходов, воен, и невоен, убытков и дого-
варивались о порядке урегулирования разногласий
между собой. Германия признавала национализацию
герм. гос. и частной собственности в РСФСР в отказы-
валась от претензий, вытекающих «...из мероприятий
РСФСР или ее органов по отношению к германским
гражданам или к их частным правам при условии, что
правительство РСФСР не будет удовлетворять анало-
гичных претензий других государств». Обе стороны
признавали принцип наибольшего благоприятствования
в качестве основы их правовых и экономия, отношений,
обязывались содействовать развитию их торгово-экопо-
мич. связей. Герм, ир-во заявляло о своей готовности
оказать нем. фирмам помощь в деле развития деловых
связей с сов. орг-циями. Договор был заключен без ука-
зания срока. По соглашению, подписанному 5 ноября
1922 в Берлине, он был распространен на др. сов. рес-
публики. Заключение Рапалльского договора явилось
крупным успехом сов. дипломатии, к-рой удалось разо-
рвать кольцо экономия, и политич. блокады. Оно отве-
чало коренным интересам Германии, содействовало рас-
ширению торг, связей между сторонами.
Договор 1 9 2 6 О н е нала д е и и и и не й-
тра л и тете — подписан 24 аир. 1926 в Берлине
полпредом СССР Н. Н. Крестинским и мин. иностр,
дел Германии Г. Штреземаном сроком на 5 лет. Договор
устанавливал, что «основой взаимоотношений между
Союзом Советских Социалистических Республик и
Германией остается Рапалльский договор». Пр-ва
обеих стран обязывались соблюдать нейтралитет в слу-
чае, если другая договаривающаяся сторона, «...несмот-
ря на миролюбивый образ действий...», будет вовлече-
на в конфликт с третьей! державой или группой треть-
их держав, а также не примыкать к коалициям между
третьими державами, созданными для экономия, или
финанс. бойкота одной из договаривающихся сторон.
В связи с заключением договора был произведен обмен
нотами. Герм, пр-во в своей ноте заявило, что в слу-
чае вступления Германии в Лигу Наций оно не будет
считать для себя обязательным участие в санкциях
Лиги, направленных против СССР.
Д о г о в о р 1 9 3 9 О и е и а и а д е в и и — под-
писан 23 авг. в Москве пред. Совнаркома и наркомом
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и мин. иностр, дел
Германии И. фон Риббентропом сроком на 10 лет.
Стремясь предотвратить создание единого антпсов.
фронта пмпериалнетич. гос-в, пр-во СССР, после со-
рванных Англией и Францией Московских переговоров
1939, было вынуждено принять герм, предложение о
заключении договора о ненападении. Обе стороны, ис-
ходя из основных положений сов.-герм, договора 1926,
обязывались «... воздерживаться от всякого насилия,
от всякого агрессивного действия и всякого нападения
в отношении друг друга как отдельно, так и совместно
с другими державами». В случае нападения третьей
державы на одну из договаривающихся сторон др. сто-
рона не должна оказывать никакой поддержки напа-
дающей державе. Пр-ва СССР и Германии обязались
консультироваться и информировать друг друга по
вопросам, затрагивающим их общие интересы, не участ-
вовать в группировках держав, направленных прямо
или косвенно против одной из договаривающихся сто-
рон, разрешать споры или конфликты между собой толь-
ко мирным путем.
Сов.-герм, договор давал возможность СССР выиграть
время и подготовиться для отпора агрессору. Подписав
его, Сов. ир-во сорвало планы междунар. реакции, рас-
считывавшей па соглашение зап. держав с Гитлером
за счет Сов. Союза, па столкновение Германии и СССР
в крайне невыгодных для последнего условиях. Фаш.
Германия нарушила этот договор, вероломно напав
22 июня 1941 па СССР.
28 сент. 1939 был подписан Договор о дружбе
и границе между СССР и Германией, за-
тем 31 авг. 1940—Договор о пограничных
правовых отношениях и 10 япв. 1941—До-
гов о р о с о в е т с к о - г е р м а и с к о й границе от
р. Игорки до Балтийского м. С иач. Вел. Отечеств,
войны все эти договоры утратили силу, о чем Сов. пр-во
заявило в Советско-польском соглашении 1941 (см. Со-
ветско-польские договоры и соглашения).
II у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 4, 5, 9, М.,
1960 — 61; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4, м., 194б’
СОВЕТСКОГО СОЮЗА - ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРА-
ТИЧЕСКОМ РЕСПУБЛИКИ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. Догов о р 1 9 5 5 О б о т и о ш е и и ях
между С С С Р и ГД Р—подписан 20 сент. в Москве
пред. Совета Министров СССР И. А. Булганиным и
премьер-мнн. ГДР О. Гротеволем. Стороны торжествен-
но подтвердили, что отношения между ними основыва-
ются на полном равноправии, взаимном уважении суве-
ренитета и невмешательстве во внутр, дела. ГДР яв-
ляется свободной в решении вопросов своей внутр,
и внеш, политики, включая взаимоотношения с ФРГ
и отношения с др. гос-вами. Сов. Союз и ГДР заявили
о своей готовности участвовать во всех междунар. дей-
ствиях, имеющих своей целью обеспечение мира и без-
опасности в Европе и во всем мире и находящихся в
соответствии с принципами Устава ООН. Они обязались
консультироваться друг с другом по всем важным
междунар. вопросам, затрагивающим интересы обоих
гос-в, и предпринимать все доступные меры в целях
недопущения нарушения мира. В соответствии с обо-
юдными интересами СССР и ГДР решили развивать
и укреплять существующие между ними экономия.,
паучно-технич. и культурные связи, оказывать друг
другу возможную экономии, помощь и осуществлять
необходимое экономическое и научно-техническое со-
трудничество.
Договор указывал, что находящиеся на терр. ГДР
в соответствии с междунар. соглашениями сов. вой-
ска «...временно остаются в Германской Демокра-
тической Республике с согласия ее Правительства
на условиях, которые будут определены дополнитель-
ным соглашением между правительством Советского
Союза и Правительством Германской Демократиче-
ской Республики»; они «...не будут вмешиваться во
внутренние дела Германской Демократической Рес-
публики и общественно-политическую жизнь страны».
Договаривающиеся стороны заявили, что их основной
целью является достижение мирного договорного уре-
гулирования германского вопроса. Действие договора
не было ограничено конкретным сроком, определялось,
что он «...будет иметь силу до восстановления един-
ства Германии, как миролюбивого и демократическо-
го государства, или пока Договаривающиеся Стороны
не придут к соглашению об изменении или прекра-
щении действия настоящего Договора». Составной
частью договора являются приложенные к нему
письма об охране и контроле на границе ГДР, кото-
рыми обменялись 20 сент. 1955 зам. министра иностр,
дел СССР В. А. Зорин и министр иностр, дел ГД Р
Л. Больц.
Договор 1 9 6 4 О д р у ж б е, в з а и м н о й
п о м о щ и и сотрудничестве — подписан
12 июня 1964 в Москве пред. Совета Министров СССР
Н. С. Хрущевым и пред. Гос. совета ГДР В. Ульбрих-
том сроком на 20 лет. Основываясь на полном равно-
правии, взаимном уважении гос. суверенитета, невме-
шательстве во внутр, дела и принципах социалистич.
интернационализма, осуществляя принципы взаимной
145
СОВЕТСКО-ИРАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
146
братской помощи и взаимной выгоды, договаривающие-
ся стороны обязались развивать и укреплять во всех
областях отношения дружбы и тесного сотрудничества.
СССР и ГД 1* заявили о своей решимости неуклонно до-
биваться ликвидации остатков 2-й мировой войны, за-
ключения герм, мирного договора и нормализации на
его основе положения в Зап. Берлине. Стороны опре-
делили, что «...до заключения германского мирного
договора Соединенные Штаты Америки, Великобрита-
ния и Франция продолжают нести свою ответственность
за осуществление на территории Федеративной Респуб-
лики Германии требований и обязательств, совместно
принятых Правительствами четырех держав ио Пот-
сдамскому и другим международным соглашениям,
направленным на искоренение германского милита-
ризма и нацизма и па предотвращение германской аг-
рессии». СССР и ГДР, говорится в договоре, объединяют
свои усилия для обеспечения мира и безопасности в
Европе и во всем мире в соответствии с целями и прин-
ципами Устава ООН. «Они будут предпринимать все
зависящие от них меры для того, чтобы способствовать
разрешению на основе принципов мирного сосущество-
вания коренных международных проблем...». Заявив, что
одним из основных факторов европ. безопасности яв-
ляется неприкосновенность гос. границ ГДР, стороны
подтвердили свою решимость в соответствии с Варшав-
ским договором совместно обеспечивать неприкосновен-
ность этих границ. Они предпримут все необходимые
меры для недопущения агрессии со стороны сил мили-
таризма и реваншизма, добивающихся ревизии итогов
2-й мировой войны. В случае, если одна из договарива-
ющихся сторон подвергнется вооруж. нападению в
Европе со стороны какого-либо гос-ва или группы гос-в,
др. сторона окажет ей немедленную помощь в соответ-
ствии с положениями Варшавского договора. Эти дей-
ствия будут прекращены, как только Совет Безопасности
примет меры, необходимые для восстановления и под-
держания междунар. мира и безопасности. Стороны
обязались рассматривать Зап. Берлин как самостоят.
политич. единицу и изложили свою точку зрения от-
носительно путей создания в будущем единого, миролю-
бивого, демократия, герм, гос-ва. В соответствии с
принципами Совета Экономия. Взаимопомощи ГДР
и СССР обязались развивать и укреплять экономия,
и научио-технич. отношения между обоими гос-вами,
осуществлять координацию нар.-хоз. планов, специали-
зацию и кооперирование произ-ва, обеспечивать наи-
высшую производительность путем сближения и согла-
сования нац. экономики СССР и ГДР; развивать свои
отношения в культурной, обществ, и др. областях.
Договор не затрагивал прав и обязательств сторон по
действующим двусторонним и др. междунар. соглаше-
ниям, в т. ч. по Потсдамскому соглашению. Ои может
быть пересмотрен до истечения 20-летнего срока по
желанию любой из договаривающихся сторон в случае
создания единого, демократия, и миролюбивого герм,
гос-ва или заключения герм, мирного договора.
П у б л.: Сб. действующих договоров, соглашений и кон-
венций, заключенных СССР с иностр, гос-вами, в. 17 —18, М.,
I960; «Правда», 1964, 13 июня.
СОВЕТСКОГО СОЮЗА - ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕС-
ПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ ДОГОВОР 1970 -подписан
12 авг. в Москве председателем Совета Министров СССР
А. И. Косыгиным, министром иностранных дел СССР
А. А. Громыко и федеральным канцлером ФРГ В. Бранд-
том и министром иностранных дел ФРГ В. Шеелем.
Этим договором ФРГ признала нерушимость границ
всех государств в Европе, как они сложились после
Второй Мировой войны 1939—43. Договор состоит из
5 статей. В преамбуле сказано, что стороны стре-
мятся «содействовать упрочению мира и безопасно-
сти в Европе и во всем мире» и выражают «свою ре-
шимость к улучшению и расширению сотрудничества
между ними, включая область экономических отноше-
ний, а также научно-технических и культурных свя-
зей». СССР и ФРГ заявили, что они «рассматривают
поддержание международного мира и достижение раз-
рядки напряженности в качестве важной цели своей
политики» (ст. 1). СССР и ФРГ указали, что в соответствии
с Уставом ООН «они будут разрешать свои споры ис-
ключительно мирными средствами» (ст. 2). Стороны обя-
зались «неукоснительно соблюдать территориальную це-
лостность всех государств в Европе в их нынешних гра-
ницах» и заявили, что «не имеют каких-либо террито-
риальных претензий к кому бы то ни было и не будут
выдвигать такие претензии в будущем» (ст. 3). Сторо-
ны подчеркнули, что договор не затрагивает ранее за-
ключенных ими договоров и соглашений (ст. 4), и за-
писали, что он вступит в силу в день обмена ратифи-
кационными грамотами (ст. 5).
Пуцл.: «Правда», 1 970, 1 3 авг.
СОВЕТСКИ-ДАТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1923 - под-
писано 23 апр. в Москве зам. наркома иностр, дел
РСФСР М. М. Литвиновым и представителем Дании
К). Кланом. Соглашение, которое носило предва-
рит. характер, было заключено в целях «...сохранения
и дальнейшего развития торговых отношений между
обеими странами..., впредь до восстановления нормаль-
ных экономических и политических отношений...».
Оно означало признание Данией де-факто Сов. гос-ва
и его монополии внеш, торговли, что создавало право-
вую основу для нормального развития экономия, отно-
шений. Предварит, соглашение выходило за рамки
обычного торг, соглашения. Ойо предусматривало
обмен правительств, делегациями для обеспечения дей-
ствия соглашения и защиты интересов граждан каждой
из сторон. Члены делегаций по соглашению получали
права и льготы дипломатия, представителей и могли
«...выдавать паспорта..., давать визы, легализовать
документы и выполнять другие подобного рода обя-
занности, лежащие на официальных представителях
других иностранных правительств в данной стране».
Представитель РСФСР в Дании рассматривался «...как
единственный представитель Российского государства».
Подписание С.-д. с. имело большое политич. значение.
Оно свидетельствовало об укреплении междунар. по-
ложения Сов. гос-ва. Признание Сов. гос-ва Данией
де-юре и установление нормальных дипломатия, и
консульских отношений между двумя государствами
было оформлено нотой представителя Дании в Сов.
Союзе П. Скоу на имя наркома иностр, дел СССР
Г. В. Чичерина от 18 июня 1924. С.-д. с. утратило силу
с заключением Договора О торговле и мореплавании
между СССР и Данией от 17 авг. 1946.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 6, 7, М., 1962 —
1963.
«СОВЕТСКОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ» - 1) Неперио-
дпч. издание в виде сборников статей, выпускав-
шееся в 1940—49 АН СССР (вышло 6 томов). 2) Жур-
нал, издававшийся Ин-том востоковедения АН СССР
в 1955 — 58. В 1959—61 наз. «Проблемы востоковеде-
ния», с 1961 — «Народы Азии и Африки» (изд. совмест-
но с Ин-том Африки АН СССР).
СОВЕТСКО-ИРАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕ-
НИЯ. Договор 1921 — подписан 26 февр. в
Москве наркомом по иностр, делам РСФСР Г. В. Чи-
чериным, его зам. Л. М. Караханом и пран, пос-
лом в РСФСР Мошавер оль-Мемалеком (Али Голи-хан
Ансари). Сразу после Окт. революции Сов. пр-во в об-
ращении «Ко всем трудящимся мусульманам России
и Востока» [20 нояб. (3 дек.) 1917] заявило о своем ре-
шит. разрыве с политикой царизма в отношении стран
Востока и провозгласило принцип уважения незави-
симости и суверенитета этих стран. В поте наркома
147
СОВЕТСКО-ИРАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
148
иностр, дел РСФСР от 14(27) янв. 1918 njiaii. послан-
нику в Москве и «Обращении Правительства РСФСР к
Правительству и народу Персии» от 26 июня 1919, а
также и в договоре 1921 Сов. Россия еще раз заявила
об аннулировании русско-английского соглашения 1907
(см. Англо-русские соглашения) и «...о бесповорот-
ном отказе России от насильнической в отношении
Персии политики империалистических правительств
России, свергнутых волею ее рабочих и крестьян».
Налаживанию сов.-иран. отношений активно препят-
ствовали империалистические круги Англии. Вслед
за выводом рус. царских войск из Ирана в нач.
1918 Англия оккупировала страну, привела к власти
послушное себе пр-во Восуг-эд-Доуле, проводившее
аптисов. внеш, политику (разгром сов. миссии в нояб.
1918, убийство в авг. 1919 сов. представителя в Пер-
сии И. О. Коломийцева), и, используя иран. террито-
рию как плацдарм, начала интервенцию в пределы сов.
Закавказья и Ср. Азии. Англ, оккупация и реакц.
политика пр-ва Восуг-эд-Доуле вызвали в Иране
в 1919 — 22 мощную волну антппмпериалистич. движе-
ния. Пришедшее в февр. 1921 к власти пр-во Сеида
Зия-эд-Дина аннулировало кабальное англо-пран. сог-
лашение 1919 (см. Англо-иранские договоры и соглаше-
ния), сообщило о своем признании Азерб. ССР и под
давлением общественности вступило в переговоры об
установлении дипломатия, и торг, отношений с РСФСР,
к-рые и завершились подписанием договора.
Согласно договору, Сов. пр-во объявило «...все
трактаты, договоры, конвенции и соглашения, заклю-
ченные бывшим царским правительством с Персией
п приводившие к умалению прав персидского народа,
отмененными и потерявшими всяческую силу» так же,
как «...все конвенции и соглашения, заключенные быв-
шим правительством России с третьими державами во
вред Персии и относительно ее». Обе стороны согласи-
лись признавать и соблюдать рус.-иран. границу, уста-
новленную Разграничит, комиссией 1881, обязались
строго воздерживаться от вмешательства во внутр, дела
друг друга, не допускать образования или пребывания
на своей территории орг-ций, групп и отд. лиц, поста-
вивших своей целью борьбу против Ирана или Сов.
России, воспретить подобным орг-циям или гос-вам
ввозить на территорию одной из стран или провозить
через нее все, что может быть использовано против др.
стороны, не допускать пребывания на своей террито-
рии войск третьих гос-в, к-рые создавали бы угрозу
границам, интересам или безопасности др. стороны.
Предусматривая возможность попыток третьих держав
осуществлять в Иране захватнич. политику или ис-
пользовать его территорию в качестве плацдарма для
агрессии против РСФСР или союзных ей гос-в, стороны
согласились, что «...если Персидское Правительство
после предупреждения со стороны Российского Совет-
ского Правительства само не окажется в силе отвратить
эту опасность, Российское Советское Правительство
будет иметь право ввести свои войска на территорию
Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необ-
ходимые военные меры». По устранении такой опасности
Сов. пр-во обязывалось "немедленно вывести свои войска
из пределов Ирана. РСФСР отказывалась от всяких
прав по займам, предоставленным Ирану царской
Россией, от прав консульской юрисдикции для своих
граждан в Иране. Ирану безвозмездно передавались
рус. Учетно-ссудный банк, а также все рус. сооружения
на иран. территории (ж. д. и шоссейные дороги, теле-
графные и телефонные линии, пристани, склады и т. и.).
Пр-во РСФСР объявило закрытыми все религ. миссии,
учрежденные царским пр-вом на иран. территории,
и передавало их земли и имущество для устройства
школ и культурно-просветпт. учреждений. Стороны
согласились с тем, что будут в равной степени пользо-
ваться правом свободного плавания по Каспийскому
морю под своим флагом. Иран, пр-во обязывалось
заключить с Сов. Россией соглашение о предоставле-
нии РСФСР права эксплуатации рыбных промыслов
в юж. части Каспийского моря и не передавать третьей
державе или ее гражданам возвращенных Ирану Сов.
пр-вом концессий. В целях упрочения дружеств. отно-
шений стороны решили в кратчайший срок возобновить
торг, сношения, предоставить друг другу право тран-
зита товаров через своп территории, восстановить
телеграфную и почтовую связь, обменяться полномоч-
ными представителями, учредить консульства. С.-и. д.
1921 способствовал защите пац. независимости Ирана
и заложил основы добрососедских сов.-пран, отно-
шений.
Договор 1 9 2 7 О гарантии и нейт-
ралитете— подписан 1 окт. в Москве наркомом
иностр, дел СССР Г. В. Чичериным, его зам. Л. М. Ка-
раханом и мин. пностр. дел Ирана Али Голи-хапом
Ансари. Подтвердив, что основой взаимоотношений
между СССР и Ираном остается договор 1921, обе сто-
роны обязались воздерживаться от агрессивных дейст-
вий в отношении друг друга и не вводить свои войска
в пределы территории др. стороны за исключением
случая, предусмотренного С.-и. д. 1921. Если одна
из сторон будет вовлечена в конфликт с третьей держа-
вой или державами, др. сторона обязана соблюдать
нейтралитет. СССР и Иран обязались не участвовать
в политич. союзах и соглашениях, в экономии, бойко-
тах и блоках, направленных против одного из них.
Стороны вновь подтвердили принцип невмешательства
во внутр, дела друг друга и обязательство не допу-
скать деятельности на своей территории орг-ций или
групп, ставящих своей целью борьбу против пр-ва
др. стороны, согласились улаживать взаимные разно-
гласия мирным путем. Одновременно с С.-и. д. 1927
путем обмена нотами было достигнуто соглашение о
торговых взаимоотношениях между СССР и Ираном.
Соглашение 1954 Об урегулиро-
вании пограничных и финансовых
вопросов — подписано 2 дек. в Тегеране в резуль-
тате переговоров, начатых по инициативе СССР. Обе
стороны, «...руководствуясь стремлением развивать
и укреплять существующие добрососедские отноше-
ния...», установили новую линию гос. границы между
СССР и Ираном на участках Мугань, Деман, Эдды-
Эвляр, Серахс, а также на участке Атрек от холма
Сыгыртепе (Сэнгертепе) до выхода линии границы
к Каспийскому морю; на остальном протяжении линия
границы была оставлена без изменений, причем при-
граничный участок на правом берегу р. Араке против
быв. крепости Аббасабад и селение Хисар с участком
земли оставались в пределах Ирана, а местечко Фирю-
за п окружающие его земли — в пределах СССР.
Были урегулированы также взаимные фппанс. пре-
тензии, связанные с периодом 2-й мировой войны.
В авг. 1955 — аир. 1957 смешанная сов.-иран. комис-
сия в соответствии с соглашением произвела демарка-
цию и редемаркацию сов.-иран. границы. Экономии,
и торг, отношения, технич. сотрудничество между
СССР и Ираном в настоящее время определяются со-
глашением об экономии, и технич. сотрудничестве, за-
ключенным 27 июля 1963 в Тегеране, а также рядом
подписанных в 1963—66 спец, протоколов и согла-
шений.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. ,3, 10, М.,
1959 — 65; Сб. действующих договоров, соглашений и конвен-
ций, заключенных СССР с иностр, гос-вами, в. 17 —18, М.,
1961).	В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТСКО-ИТАЛЬЯНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. П р е д в а р и т е л ь н о е русс к о-
и т а л ь я и с к о е с о г л а ш е пи е 19 2 1 —
подписано 26 дек. представителем пр-ва РСФСР
149
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
150
В. В. Воровским и мин. иностр, дел Италии Торретта.
Имело полуполитический, полуторговый характер,
было первым шагом к установлению между двумя стра-
нами нормальных дипломатических отношений. Содер-
жание документа аналогично сов.-англ. торг, согла-
шению 1921 (см. Советско-английские договоры и согла-
шения). Вместе с подобными ему междунар. актами
соглашение означало прорыв дипломатии, блокады
РСФСР в Европе. Италия признавала правительство
РСФСР де-факто. Обе стороны обязывались «...не
вводить и не поддерживать ни в какой форме блокады
друг против друга; устранить все препятствия, мешав-
шие до сих пор восстановлению торговли между Ита-
лией и Россией...», «...воздерживаться от всякого акта
или инициативы, враждебных по отношению к другой
стороне, ...воздерживаться от прямой или косвенной
пропаганды вне своих границ против учреждений
Королевства Италии и Российской Советской Респуб-
лики». Стороны обменивались «агентами», пользовав-
шимися дипломатии, иммунитетом.
Договор 1924 О торговле и море-
плавании между СССР и Италией —
подписан 7 февр. в Риме полпредом СССР в Италии
Н. И. Иорданским, чл. ЦИК СССР Я. А. Янсоном
и пред. Совета Министров, мин. иностр, дел Италии
Б. Муссолини. Договор аннулировал соглашение
1921. Италия юридически признавала СССР и уста-
навливала с ним нормальные дипломатия, и консуль-
ские отношения. Заключение этого договора Италией
противоречило решению зап. держав на Генуэзской
конференции не устанавливать дипломатия, отношений
с Сов. Россией до тех пор, пока Сов. пр-во официально
не признает долгов царского и Врем. пр-в. Этот шаг
итал. пр-ва был вызван стремлением получить от
СССР особые экономия, льготы в обмен на признание
де-юре. До 1923 переговоры велись секретно из-за
нежелания Италии до определ. времени обнаружить
факт нарушения генуэзского решения и затянулись
настолько, что первой о дипломатия, признании СССР
заявила Великобритания (2 февр. 1924). Сов.-итал.
договор не удовлетворил притязаний Италии на полу-
чение долгов царского и Врем, пр-в и собственности
итал. граждан, т. к. Сов. пр-во выдвинуло встречное
требование возместить убытки, причиненные вооруж.
интервенцией. Стороны договорились о сохранении
взаимных претензий и о разрешении их па условиях,
не менее благоприятных, чем те, к-рые будут применены
к др. гос-вам. К договору были приложены протоколы
о концессиях и об условиях сдачи в концессию или
аренду бывшей итал. собственности.
С о в е т с к о - итальянский договор
1933 О дружбе, ненападении и
нейтралитете — подписан в Риме 2 сент. пос-
лом СССР в Италии В. П. Потемкиным и главой пр-ва,
первым мин. и статс-секретарем иностр, дел Италии
Б. Муссолини. Инициатором переговоров было пр-во
Италии, а причиной их — неудачные попытки Муссо-
лини создать «пакт четырех» (Италия, Англия, Герма-
ния, Франция) и воспрепятствовать подписанию до-
говора между Турцией, Грецией, Румынией и Югосла-
вией (Балк. пакт). В этих условиях Италия стремилась
сохранить и развить отношения с СССР и пошла на
заключение договора, который но своему содержанию
был идентичен договорам, заключенным Сов. Сою-
зом с рядом европейских стран в период 1925—32.
Статьи договора обязывали стороны не нападать друг
на друга, взаимно уважать терр. неприкосновенность
и соблюдать нейтралитет при нападении третьих
держав па одну из них в течение всего конфлик-
та. Каждая сторона заявила, что «...она не связана
никаким соглашением, налагающим на нее обязатель-
ство участвовать в нападении, предпринятом третьим
государством». Италия и СССР обязывались не участ-
вовать в соглашениях, наносящих ущерб внешнетор-
говым и фипапс. отношениям друг с другом, «...не вхо-
дить ни в какое соглашение политического или эконо-
мического порядка и ни в какую комбинацию, направ-
ленные против одной из них». Юридич. сила договора
не была определена к.-л. сроком. Стороны могли его
денонсировать, но с условием предупреждения за год
и не ранее истечения нятилетпего срока действия.
В нарушение условий договора Италия в 1937 присое-
динилась к «Антикоминтерновскому пакту». Сов.
пр-во в связи с этим заявило протест, но не денонси-
ровало договор. Его формальное действие продолжа-
лось до 22 июня 1941, когда фаш. Италия объявила
войну СССР.
Дипломатия, отношения СССР с Италией восстанов-
лены Парижским мирным договором от 10 февр. 1947
(см. Парижские мирные договоры 1947). В послевоен-
ный период между СССР и Италией заключен ряд дого-
воров и соглашений: Договор о торговле и мореплава-
нии 1948 (ратифицирован в 1952), Культурное со-
глашение 1960, Соглашение об экономия, и научно-
технич. сотрудничестве 1966 и др.
Лит.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 4, 7, М., 1960 —
1963; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 3, М., 1945.
А. Е. Иванов. Москва.
СОВЁТСКО-ЙЁМЕНСКИЕ ДОГОВОРЫ. Договор
1 9 2 8 О дружбе и торговле— подпи-
сан 1 нояб. в г. Сане главой сов. миссии Г. А. Аста-
ховым и управляющим ведомством иностр, дел Коро-
левства Йемен М. Рагибом сроком на 10 лет. Пр-во
СССР признало независимость Йемена; обе стороны
выразили стремление установить офиц. отношения,
положить начало экономия, связям, обязались облег-
чать взаимный торг, обмен. 28 янв. 1939 договор был
пролонгирован на следующие 10 лет. Договор
1 9 5 5 О дружбе — подписан 31 окт. в Каире
послами СССР и Йемена в Египте — Д. С. Солодом
и А. Талебом сроком на 5 лет. Стороны отметили, что,
основываясь на С.-й. д. 1928, они «решили возобно-
вить этот договор». Пр-во СССР подтвердило свое
признание независимости Йемена; обе стороны обяза-
лись облегчать взаимный торг, обмен, строить свои
отношения на общепринятых основах и принципах
взаимности.
В развитие принципов договора 1955 в Каире 8 марта
1956 было подписано С.-й. торг, соглашение, а 11 июля
1956 в Праге — С.-й. соглашение об экономия, сотруд-
ничестве. Договор 1964 О дружбе — под-
писан 21 марта в Москве пред. Президиума Верх. Сове-
та СССР Л. И. Брежневым и президентом Йеменской
Арабской Республики (ЙАР) А. ас-Салялем сроком
на 5 лет. Учитывая происшедшую в сент. 1962 в Йемене
революцию и провозглашение ЙАР (к-рую Сов. пр-во
признало 2 окт. 1962), обе стороны решили подтвер-
дить и обновить договор 1955. СССР подтвердил при-
знание независимости и суверенитета Йемена, выска-
зал уважение к проводимой ЙАР политике неприсое-
динения. Стороны обязались развивать взаимные эко-
номия. и культурные связи. Одновременно было под-
писано новое соглашение об экономия, и технич. сот-
рудничестве.
II у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 11, М., 1966;
«Ведомости Верх. Совета СССР», 1956, № 8; Внешняя поли-
тика Сов. Союза и международные отношения. Сб. док-тов,
1964—1965 гг., М., 1966.
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. Соглашение 1924 Об общих
принципах для урегулирования
вопросов между СССР и К и т а й с к о й
республикой — подписано 31 мая в Пекине
чрезвычайным и полномочным представителем СССР
в Китае Л. М. Караханом и мин. иностр, дел Китай-
151
СОВЕТСКО КИТАЙСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
152
ской республики В. К. Веллингтоном Ку (Гу Вэй-цзю-
пем). Сразу же после Окт. революции Сов. ир-во пред-
ложило пр-ву Китая установить нормальные диплома-
тии., торговые и др. отношения. Свою позицию оно
наиболее четко выразило в обращениях к кит. пароду
и его пр-вам от 25 июля 1919 и 27 сент. 1920, в к-рых
впервые в истории ставился вопрос о ликвидации «всех
актов насилия и несправедливости» по отношению
к Китаю. Однако пекинское пр-во, к-рое под давлением
пмпериалистич. держав заняло враждебную позицию
по отношению к Сов. России, неоднократно прерывало
начавшиеся еще в пояб. 1917 сов.-кит. переговоры.
После окончат, разгрома интервентов и упрочения
Сов. власти иа Д. Востоке пекинское пр-во под нажи-
мом нар. масс пошло на возобновление переговоров,
к-рые и привели к подписанию соглашения 1924. а так-
же ряда деклараций и нот, развивающих его поло-
жения.
(’оглашение провозглашало немедленное восстанов-
ление дипломатия, и консульских сношений между
СССР и Китаем. Обе стороны обязались не вести про-
паганды против политич. и социальной системы друг
друга и не допускать на своей территории деятельности
орг-ций пли групп, к-рые стремились бы насильствен-
ными действиями вести борьбу против пр-ва др. сторо-
ны (в тот же день кит. пр-во в спец, ноте заявило о сво-
ем решении уволить из армии и полиции быв. поддан-
ных Росс, империи, к-рые представляли угрозу безопас-
ности СССР). Стороны договорились созвать в месяч-
ный срок сов.-кит. конференцию, призванную заменить
все договоры, конвенции и соглашения царского пр-ва
с пр-вом Китая новыми договорами.
В соглашении и приложенных к нему специаль-
ных декларациях правительство СССР признавало
уничтоженными все договоры и соглашения, заклю-
ченные между царским правительством и третьими
странами и затрагивающие суверенные права и инте-
ресы Китая; оно отказалось от специальных прав и при-
вилегий в связи с концессиями, приобретенными цар-
ским правительством в Китае (пр-во Китая обязалось
не передавать эти права и привилегии др. гос-вам), от
нрав экстерриториальности и консульской юрисдик-
ции в Китае, от рус. части т. и. «боксерского возме-
щения» (ок. 1(10 млн. руб.), к-рая но предложению
СССР должна была быть передала на нужды нар. обра-
зования в Китае; граждане СССР на терр. Китая пол-
ностью подчинялись кит. юрисдикции. Оба гос-ва
обязались не заключать никаких договоров и соглаше-
ний, к-рые могли бы нанести ущерб суверенным инте-
ресам СССР и Китая. Соглашение предусматривало,
что сов.-кит. конференция должна осуществить провер-
ку сов.-кит. границы, выработать торг. договоры и та-
моженный тариф, урегулировать вопросы судоходства
но пограи. водным путям и проблему использования
КВЖД (док-т перечислял принципы урегулирования
вопроса о КВЖД, а спец. соглашение содержало поло-
жения о врем, управлении дорогой). Соглашение 1924
было первым в истории Китая соглашением с великой
державой, основанным на принципах равноправия,
взаимного уважения, взаимовыгодного сотрудничест-
ва. Оно способствовало консолидации нац.-освободит,
сил, боровшихся против империализма, за свободу
и независимость Китая.
Договор 1 9 3 7 О ненападении — под-
писан послом СССР в Китае Д. В. Богомоловым и мин.
иностр, дел Китайской республики Ван Чжу-гуем
21 авг. в Нанкине сроком на 5 лет. Предложение о за-
ключении договора кит. пр-во сделало еще в июне 1932,
когда япон. агрессия в Китае и требования прогрессив-
ной общественности вынудили его восстановить дипло-
матии. отношения с СССР, прерванные в связи с кон-
фликтом на КВЖД в 1929. Сов. пр-во приняло пред-
ложение. Однако гоминьдановское пр-во, надеясь на
возможность сговора с Японией, затягивало перегово-
ры. Лишь открытое нападение Японии на Китай в июле
1937 заставило его подписать договор с СССР о нена-
падении.
Стороны выразили свое стремление содействовать
сохранению всеобщего мира и подтвердить более точ-
ным образом обязательства, принятые ими согласно
Иел.юга — Бриана пакта 1928. Опп осудили разрешение
междунар. споров путем войны и обязались воздер-
живаться от нападения друг на друга как отдельно,
так и вместе с др. гос-вами, не оказывать ин прямо,
ни косвенно помощи третьим державам, совершившим
нападение на одну из договаривающихся сторон, и в
продолжение конфликта воздерживаться от дейст-
вий пли соглашений, невыгодных для стороны, под-
вергшейся нападению. Док-т указывал, что данный
договор не нарушает прав и обязательств обеих сто-
рон, вытекающих из прежних договоров и соглашений,
участниками к-рых были СССР или Китай. Договор
1937 оказал большую моральную и политич. поддерж-
ку кит. народу в борьбе с япон. агрессией и неодно-
кратно продлевался.
Д о г о в о р 1 9 4 5 О д р у ж б е и союзе —
подписан 14 авг. в Москве наркомом иностр, дел СССР
В. М. Молотовым и мни. иностр, дел Китайской рес-
публики Ван Ши-цзе. Договор предусматривал взаим-
ную помощь и поддержку в войне против империали-
стич. Японии. СССР и Китай обязались не вступать
в сепаратные переговоры с Японией и не заключать
с ней мирного договора без взаимного согласия, сов-
местно принимать меры для предотвращения повторения
япон. агрессии, оказывать друг другу помощь в случае
нападения Японии па одну из сторон. Стороны догово-
рились не заключать к.-л. союза и не участвовать
в к.-л. коалиции, направленных против одной из них,
оказывать после войны друг другу возможную эко-
номии. помощь.
Одновременно было подписано леек, соглашений.
Соглашение о Китайской Чанчуньской ж. д. предусмат-
ривало переход в общую собственность и совместную
эксплуатацию на равных основаниях СССР и Китаем
быв. Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской ж. д.,
объединенных в одну— Китайскую Чанчуньскую ж. д.
По соглашению о Порт-Артуре (Люйшуне) эта воен,-
мор. база должна была использоваться совместно,
оборона ее вверялась пр-ву СССР. Эти соглашения, как
и договор 1945, были заключены сроком на 30 лет.
Соглашение о Дальнем (Даляне) объявляло его сво-
бодным портом, открытым для торговли и судоход-
ства всех стран; при этом кит. пр-во обязалось выде-
лить в аренду СССР часть пристаней и складских по-
мещений. Спец, соглашение регулировало вопросы об
отношениях между сов. главнокомандующим и кит.
администрацией после вступления сов. войск на терри-
торию вост, провинций Китая в связи с совместной
войной против Японии. Одновременно стороны обме-
нялись лотами по поводу признания Китаем незави-
симости Монг. Пар. Республики.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 7, М., 1963;
Внеш.’ политика Сов. Союза в период Отечеств, войны, т. 3,
М., 19'17.	А. В. Маныкин. Москва.
СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ (КНР) ДОГОВОРЫ И
СОГЛАШЕНИЯ. Договор 1 9 5 0 О др у ж-
б е, с о ю з е и в з а и м н о й и о м о щ и — подпи-
сан мин. иностр, дел СССР А. Я. Вышинским и пре-
мьером Гос. административного совета и мин. иностр,
дел КНР Чжоу Эиь-лаем 14 февр. в Москве сроком на
30 лет. Договор отразил коренные изменения, проис-
шедшие на Д. Востоке после 2-й мировой войны, и преж-
де всего — победу народно-демократич. революции в
"I
Китае,
СОВЕТСКО-КИТАПСКИЕ (КНР) ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
Договор указывал, что СССР и КНР исполнены же-
лания развивать отношения дружбы между сов. и кит.
народами, укреплять мир и всеобщую безопасность в
соответствии с целями и принципами ООН. Они обяза-
лись совместно предпринимать все необходимые меры
в целях недопущения повторения агрессии со стороны
Японии пли любого др. гос-ва, к-рое прямо пли кос-
венно объединилось бы с Японией в актах агрессии.
Если один из участников договора подвергнется нападе-
нию со стороны Японии пли союзных с ней гос-в, др.
договаривающаяся сторона обязывается немедленно
оказать воен, и иную помощь. СССР и Китай заявили
о своей готовности участвовать во всех междупар. дей-
ствиях, направленных па обеспечение мира и безопас-
ности народов. Они обязались добиваться заключения
в возможно более короткий срок совместно с др. союзны-
ми во время 2-й мировой войны державами мирного до-
говора с Японией; не заключать союза и не участвовать
в действиях и коалициях, враждебных др. стороне;
консультироваться между собой по всем важным между-
пар. вопросам, затрагивающим общие интересы СССР
и Китая; развивать экономии, и культурные сов.-кит.
связи в духе дружбы и сотрудничества, на основе равно-
правия, взаимных интересов, уважения суверенитета и
невмешательства во внутр, дела друг друга.
Одновременно с договором было подписано иеск. со-
глашений. В соглашении о Китайской Чанчуньской
ж. д. (КЧ7КД), Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем
(Даляне) говорилось, что пр-во СССР после заключения
мирного договора с Японией, но не позже как в конце
1952, передаст безвозмездно нр-ву КНР все свои права
по совместному управлению КЧ/КД со всем принадле-
жащим дороге имуществом (передача была осуществле-
на к’ 31 дек. 1952’), выведет в тот же срок сов. войска из
совместно используемой воен.-мор. базы Порт-Артур,
а сооружения в этом р-не передаст КНР. Если на одну
из сторон будет совершено нападение Японии или союз-
ной с ней державы, то Порт-Артур может быть — по
предложению пр-ва КНР и с согласия Сов. пр-ва —
снова совместно использован для ведения воен, действий
против агрессора. Имущество в Дальнем, находившее-
ся во врем, владении или аренде у СССР, согласно со-
глашению, было передано КНР в 1950. 15 септ. 1952
пр-ва СССР и Китая обменялись нотами о продлении
по предложению пр-ва КНР срока совместного исполь-
зования базы Порт-Артур до момента заключения обои-
ми гос-вами мирных договоров с Японией (сов. войска
были полностью выведены в мае 1955). Было заклю-
чено соглашение о предоставлении Сов. Союзом кре-
дита КНР па льготных условиях для оплаты поставок
из СССР пром, оборудования и др. материалов.
Пр-во КНР получило заем 300 млн. долл, из расчета
1% годовых. Произведен был также и обмен нотами,
к-рые установили, что сов.-кит. договор 1945 и связанные
с ним соглашения потеряли силу и оба пр-ва конста-
тируют полную обеспеченность независимости МНР в
результате референдума 1945 и установления между
Китаем и МНР дипломатии, отношений. Пр-во СССР
заявило о безвозмездной передаче нр-ву КНР зданий
быв. воен, городка в Пекине, а также пром, и торг, пред-
приятий, приобретенных сов. орг-циями у янон. соб-
ственников в Сев.-Вост. Китае (эта передача состоялась
в 1950).
С о г л а ш е и и я 1 9 5 4 — подписаны в Пекине
в результате переговоров между правительств, деле-
гацией СССР во главе с первым секретарем ЦК КПСС,
чл. Президиума Верх. Совета СССР Н. С. Хрущевым и
руководителями КНР. Переговорызавершилнсь опубли-
кованием 12 окт. двух деклараций и неск. коммюнике.
В совместной Д е к л а р а ц и и и р - в С С СР и КН Р
стороны заявили, что и впредь они будут стремиться
участвовать во всех междупар. действиях, направлен-
ных на укрепление мира, консультироваться друг с
другом для согласования действий но обеспечению
безопасности обоих гос-в, поддержанию мира на Д. Во-
стоке и во всем мире. Декларация отметила, что Же-
невское совещание 1954, к-рое привело к прекращению
воен, действий в Индокитае, показало важное значение
для дела мира участия в рассмотрении назревших меж-
дунар. проблем всех великих держав, на к-рые Устав
ООН возлагает гл. ответственность за поддержание
мира. СССР и КНР осудили оккупацию Соединенными
Штатами Америки кит. о. Тайвань, а также воен, и
финаис. поддержку ими клики Чан Кай-ши, несовме-
стимые с задачами сохранения мира на Д. Востоке.
Оба пр-ва, считая ненормальным разделение Кореи на
2 части, признали необходимым скорейший созыв кон-
ференции по кор. вопросу с широким участием заинте-
ресованных гос-в. Они осудили создание воен, олова
в Юго-Вост. Азии и заявили, что свои отношения со
странами Азии и Тихого океана, как и с др. гос-вами,
они и впредь будут строить на основе строгого соблю-
дения принципов мирного сосуществования, уважения
суверенитета, ненападения, равноправия, взаимной
выгоды, невмешательства во внутр, дела. Пр-ва СССР
и КНР выразили готовность приложить все усилия для
содействия урегулированию неразрешенных междунар.
проблем, в т. ч. проблем, касающихся Азии. В совмест-
ной Д е к л а р а ц и и о б о т н о ш е п и я х с Ян о и и е й
пр-ва СССР и КИР выразили готовность предпринять
шаги для нормализации отношений с Японией. Они за-
явили, что Япония встретит полную поддержку в своем
стремлении к установлению политич. и экономия. от-
ношений с СССР и КНР, а равно к обеспечению усло-
вий для ее мирного и независимого развития.
В К о м м ю и и к е о П о р т - А р т у р е говори-
лось, что пр-ва КНР и СССР, учитывая благоприятные
изменения в междунар. обстановке на Д. Востоке и ук-
репление обороноспособности КНР, договорились о вы-
воде сов. войск из этой базы к 31 мая 1955 и безвозмезд-
ной передаче пр-ву КНР сооружений в этом р-не (со-
глашение было полностью выполнено к 24 мая 1955).
Одновременно были подписаны: Коммюнике о пере-
даче КНР с 1 яив. 1955 сов. доли участия в смешанных
сов.-кит. об-вах, созданных в 1950 — 51; Протокол об
оказании пр-вом СССР помощи пр-ву Китая в строи-
тельстве дополнительно ряда пром, предприятий и уве-
личении объема поставок оборудования для 141 пред-
приятия, предусмотренного соглашением, подписанным
в 1953; Соглашение о науч.-технич. сотрудничестве;
Соглашение о предоставлении пр-вом СССР пр-ву КНР
долгосрочного кредита в сумме 520 млн. руб.; Сов.-кит.
соглашение о строительстве ж. д. Ланьчжоу — Урум-
чи — Алма-Ата; Сов.-кит.-монг. соглашение о строи-
тельстве ж. д. от Цзииииа (КНР) через Эрляиь (КИР)
и Дзамыи-Удэ (МНР) до Улан-Батора.
Сов. делегация 12 окт. 1954 передала в дар кит.
пароду от сов. парода технику и оборудование для
организации крупного зернового гос. х-ва.
С о г л а ш е и и я 1 9 5 6 — подписаны первым зам.
председателя Совета Министров СССР А. И. Микояном
и зам. премьера Гос. совета КНР Ли Фу-чупом 7 апр.
в Пекине. Первое из них предусматривало оказание
Сов. Союзом помощи КНР в развитии ряда отраслей
пром-сти (в строительстве 55 пром, предприятий допол-
нительно к объектам, сооружавшимся в соответствии
с ранее заключенными соглашениями), а также расшире-
ние сов. помощи в проведении Китаем геология. работ,
второе — о строительстве ж. д. Ланьчжоу — Акто-
гай и организации прямого сообщения по ней. 5 июля
1956 в Москве подписано Соглашение о культурном
сотрудничестве, 11 дек. 1956 — ('оглашение о науч,
сотрудничестве между АП КНР и АН СССР (подписано
в Москве), 18 япв. 1957 (в Москве) — межправительств.
155 СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЙ КОНФЛИКТ 1929 — СОВЕТСКО-КОРЕЙСКИЙ (КНДР) ДОГОВОР 1961
156
соглашения о пауч.-технич. сотрудничестве между
СССР и КНР.
II у б л.: Сб. действующих договоров, соглашений и кон-
венций, заключенных СССР с иностранными гос-вами, в. 14 и
16, М-, 11)57; «Правда», 1954, 12 окт. и 1956, 8 апр.
А. В. Маныкин. Москва.
СОВЁТСКО-КИТАИСКИЙ КОНФЛИКТ 1929 —
организован правившей в Маньчжурии кликой кит. ми-
литариста Чжан Сюэ-ляна, к-рого поддерживали нан-
кинское гоминьдановское пр-во и зап. империалисты.
Кит. милитаристы нарушили Мукденское и Пекинское
соглашения о совместном управлении КВЖД и 10 июля
1929 с помощью отрядов маньчжурских войск и бело-
гвардейцев захватили все ключевые пункты ж. д., раз-
громили профсоюзные и кооперативные орг-ции сов.
рабочих и служащих, подвергнув многих ответств. ра-
ботников аресту. Одновременно маньчжурские войска
начали сосредоточиваться у сов. границы, обстреливать
пограи. заставы и насел, пункты. Неоднократные про-
тесты пр-ва СССР против провокаций не привели к по-
ложит. результатам. Сов. пр-во было вынуждено дать
воен, отпор провокаторам и заставить их уважать меж-
дунар. соглашения.
К началу окт. 1929 в распоряжении Чжан Сюэ-ляна
имелись 300-тыс. т. н. Мукденская армия, 70 тыс. бело-
гвардейцев и Сунгарийская воен, флотилия (11 боевых
кораблей). На Забайкальском направлении в р-не ст.
Маньчжурия, Хайлара и Цицикара было сосредоточено
54 т. ч., 107 пулеметов, 70 орудий, 100 бомбометов,
2 бронемашины и 3 самолета; па Благовещенском на-
правлении — до 5 т. ч.; в р-не устья р. Сунгари (в р-не
Лахасусу — Фугдии) — св. 5,5 т. ч., 26 пулеметов,
20 орудий и 16 бомбометов; на Приморском направле-
нии — 63 т. ч., 200 пулеметов, 120 орудий, 110 бомбо-
метов.
Приказом Реввоенсовета СССР от 7 авг. 1929 была
образована Особая Дальневост, армия (команд.
В. К. Блюхер), в состав к-рой вошли Амурская воен,
флотилия и войска, переброшенные из Сибирского воен.
округа: в Забайкалье— 18-й стрелк. корпус, в При-
морье — 19-й стрелк. корпус. Сов. войска по числен-
ности в 3—5 раз уступали маньчжурским войскам, но
превосходили их в технич. и моральио-политич. отно-
шениях. Разгром группировок маньчжурских войск
был осуществлен с 11 окт. по 20 иояб. в результате ч<?-
тырех последоват. операций: 11 — 12 окт.— Лахасус-
ской, 30 окт.— 2 иояб.— Фугдпнской, 17 — 18 иояб,—
Мишаньской и 17—20 иояб.— Маньчжурско-Чжалай-
норской (под рук. С. С. Вострецова). Первые две опера-
ции были проведены силами Амурской флотилии (иод
команд. Я. И. Озолина). 1 декабря кит. милитаристы
были вынуждены начать переговоры о перемирии, а
22 дек. в Хабаровске было подписано соглашение о вос-
становлении нормального порядка на КВЖД. Сов.
войска были эвакуированы с терр. Маньчжурии. Особая
Дальневост, армия и Амурская флотилия были на-
граждены орденом Красного Знамени.
Лит.: 50 лет Вооруженных Сил СССР, М., 1968; Боевой
путь Сов. Вооруженных Сил, М., I960; Кузьми п Н. Ф.,
На страже мирного труда (1921 —1940), М., 1959.
Н. В. Еронин- Москва.
СОВЁТСКО-КОРЕЙСКИЙ (КНДР) ДОГОВОР 1961
О дружбе, сотрудничестве и взаим-
ной помощи — подписан 6 июля в Москве пред.
Совета Министров СССР II. С. Хрущевым и пред. Ка-
бинета Министров КНДР Ким Ир Сеном сроком на
10 лет. Договор провозглашает, что СССР и КНДР,
основываясь на принципах социалистич. интернацио-
нализма, равноправия, уважения суверенитета и невме-
шательства во внутр, дела, условились развивать между
собой экономия, и культурные связи, оказывать друг
другу взаимную помощь и осуществлять сотрудничество
в области экономики и культуры. Стороны заявили, что
они и впредь будут участвовать во всех междунар. дей-
ствиях, направленных на обеспечение мира и безопас-
ности на Д. Востоке и во всем мире. Если один из участ-
ников договора подвергнется нападению со стороны
к.-л. гос-ва или коалиции гос-в и окажется т. о. в состоя-
нии войны, др. сторона не-
медленно окажет воен, и
иную помощь всеми имею-
щимися в ее распоряжении
средствами. В договоре за-
креплено взаимное обязатель-
ство СССР и КНДР не уча-
ствовать в коалициях, дейст-
виях или мероприятиях, на-
правленных против др. сто-
роны, консультироваться по
всем важным междунар. во-
просам, затрагивающим их
интересы. В С.-к. д. 1961 по-
лучило юридич. выражение
единство взглядов сторон о
том, что объединение Кореи
должно быть произведено иа
мирной и демократия, основе
и что такое решение отвечает
как нац. интересам кор. на-
рода, так п делу поддержания
мира иа Д. Востоке. При
подписании договора пр-во
КНДР в одностороннем по-
рядке заявило, что оно ис-
ходит из того, что все воен.-
политич. договоры и согла-
шения, заключенные как Юж-
ной, так и Сев. Кореей до
объединения страны, теряют
свою силу с момента объеди-
нения Кореи на мирной и де-
мократия. основе.
157
СОВЕТСКО-ЛАТВИЙСКИЕ ДОГОВОРЫ — СОВЕТСКО-ЛИТОВСКИЕ ДОГОВОРЫ
158
П у б л.: «Правда», 1961, 7 июля; «Известия», 1961, 6 ию-
ля.	Л. В. Маныкин. Москва.
СОВЕТСКО-ЛАТВИЙСКИЕ ДОГОВОРЫ. М и р-
н ы й догов о р 1 9 2 О между Р С Ф С Р и Л а т-
в и е й — подписан в Риге 11 авг. уполномочен-
ными: от пр-ва РСФСР — А. А. Иоффе и Я. С. Ганец-
кмм, от пр-ва Латвии — И. И. Вейсманом, И. Р. Бер-
гисом, А. X. Бушевичем, Э. А. Кальвином, К. Я. Пау-
луком. Договор был заключен ио инициативе пр-ва
РСФСР, обратившегося в авг.— сент. 1919 к бурж.
пр-вам Латвии и др. прибалт, стран, находившихся в со-
стоянии войны с Сов. Россией, с предложением заклю-
чить мир. Пр-во Латвии, убедившись в бесполезности
дальнейшего участия в антисов. интервенции, в аир.
1920 вопреки давлению держав Антанты начало мирные
переговоры с РСФСР. Договор провозглашал прекра-
щение состояния войны между обоими гос-вами. Сов.
Россия, следуя принципу права наций иа самоопреде-
ление вплоть до гос. отделения, признавала независи-
мость, самостоятельность и суверенность латв. гос-ва.
В договоре фиксировалась сов.-латв. граница. Каждая
сторона обязалась воспретить пребывание на своей терр.
войск др. держав, находящихся в состоянии войны с др.
договаривающейся стороной, а также не допускать об-
разования и пребывания на своей территории каких бы
то ни было организаций и групп, имеющих своей целью
низвержение правительства другой договаривающейся
стороны. Договором предусматривалось урегулирова-
ние имущественных, финанс. и экономия, вопросов.
Сов. пр-во передавало Латвии гос. имущество, вывезен-
ное в Россию во время 1-й мировой войны, освобождало
от ответственности по долговым и иным обязательствам,
выплачивало 4 млн. руб. золотом и предоставляло право
рубки леса на площади 100 тыс. десятин. Договором пре-
дусматривалось также установление дипломатия, и
консульских отношений. Он имел большое значение для
установления мира в Прибалтике и прорыва блокады,
организованной Антантой вокруг Сов. России.
Договор 1 9 3 2 между СССР и Лат-
вией О ненападении и мир и о м р а з-
решении конфликтов — подписан в Риге
5 февр. уполномоченными от правительства СССР —
чл. коллегии НКИД Б. С. Стомоняковым и полпредом
СССР в Риге А. И. Свпдерскпм и от пр-ва Латвии —
М. Скуеппеком, мин.-президентом и мин. иностр, дел.
В преамбуле обе стороны подтверждали, что договор
1920 остается основой их взаимоотношений. Сов. Союз
и Латвия взаимно обязывались воздерживаться от на-
падения друг иа друга (ст. 1), не принимать участия ни
в каких договорах, конвенциях и соглашениях, направ-
ленных против другой стороны (ст. 2). Договор заклю-
чался сроком на 3 года и был продлен протоколом от
4 апр. 1934, подписанным М. М. Литвиновым и послан-
ником Латвии в Москве А. Бильмантпсом. Договор
1932 и ряд подобных договоров, заключенных Сов.
Союзом в это же время с другими европейскими госу-
дарствами, способствовали укреплению мира в Европе.
II а к т о взаимопомощи м е ж д у С С С Р
и Латвийской р е с п у б л и кой 1 9 3 9 —
подписан 5 окт. в Москве пред, СНК и наркомом иностр,
дел СССР В. М. Молотовым и мин. иностр, дел Латвии
В. Мунтерсом. Инициатива в заключении пакта при-
надлежала Сов. пр-ву, которое, стремясь обеспечить
мир в районе Прибалтики и учитывая важное страте-
гия. значение этого района в системе безопасности СССР
в связи с угрозой фанг, агрессии, предложило пр-вам
прибалт, стран, в т. ч. и Латвии, заключить договоры
о взаимопомощи. Под давлением народных масс бурж.
пр-во Латвии вынуждено было пойти па подписание
пакта. В пакте 1939 подтверждалось, что основой отно-
шений между Латвией и СССР по-прежнему остаются
договоры 1920 и 1932. Стороны обязывались оказывать
друг другу всяческую помощь, в т. ч. и военную, в слу-
чае возникновения прямого нападения или его угрозы
со стороны любой великой европ. державы (ст. 1). СССР
обязывался оказывать Латвии помощь вооружением на
льготных условиях (ст. 2). Для обеспечения безопас-
ности обеих сторон Латвия предоставляла Сов. Союзу
право иметь на ее терр. несколько воен.-мор., авиац. и
арт. баз (ст. 3). Обе стороны обязывались не заключать
союзов и не участвовать в коалициях, направленных
против другой стороны (ст. 4). Этот пакт срывал планы
пмпериалистич. гос-в по использованию Латвии в ка-
честве плацдарма для антисов. войны. Присутствие
Сов. войск в Латвии способствовало созданию условий
для мирной победы социалистич. революции, помешав
реакц. буржуазии развязать гражд. войну и прибег-
нуть к помощи извне.
Пу б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 3, М., 1959;
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами, в. 7,
М., 1933; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4, М., 1946.
Е. А. Никифоров. Москва.
СОВЕТСКО-ЛИТОВСКИЕ ДОГОВОРЫ. М и р и ы й
договор 1 920 между РСФСР и Лит-
вой — подписан 12 июля в Москве уполномоченными:
от пр-ва РСФСР — А. А. Иоффе, Ю. Ю. Мархлевским,
Л. Л. Оболенскими от пр-ва Литвы — Ф. Ф. Нарушеви-
чюсом, П. Б. Климасом, С. Я. Розенбаумом, И. М. Вай-
локайтисом, В. И. Рачкаускасом. Заключен по инициа-
тиве Сов. пр-ва, предложившего в авг.— сент. 1919
прибалт, странам, в т. ч. и Литве, участвовавшим в ан-
тисов. интервенции, заключить мир. Еще в 1918 СНК
РСФСР декретом от 22 дек. за подписью В. И. Ленина
признал независимость Сов. Литвы, но утвердиться в ней
тогда Сов. власти не удалось. Пр-во РСФСР, не вме-
шиваясь во внутр, дела Литвы, пошло иа признание
гос. самостоятельности, несмотря па ее бурж. харак-
тер. По договору 1920 РСФСР, исходя из принципа
права наций на самоопределение, признавала самостоя-
тельность и независимость Литвы и отказывалась «... от
всех суверенных прав России над литовским народом
и его территорией». Договор фиксировал сов.-литов,
границу, по к-рой г. Вильно (Вильнюс) и Виленская
обл. входили в состав Литов, гос-ва; предусматривал
урегулирование имущественных, финанс. и экономия,
вопросов между двумя странами и безвозмездную эко-
номия. помощь Литве со стороны Сов. России. Стороны
взаимно обязывались не допускать пребывания на сво-
их территориях орг-ций и групп, направленных против
другой стороны. Между Литвой и РСФСР устанавли-
вались дипломатия, и торг, отношения. Договор спо-
собствовал установлению мира в Прибалтике и откры-
вал пути для экономим, сотрудничества Сов. гос-ва с
Литвой и др. странами Европы.
Договор 1 9 2 6 между СССР и Л п-
т о в с к о й республикой О взаимном
ненападении п нейтралитете — под-
писан в Москве 28 сент. наркомом иностр, дел СССР
Г. В. Чичериным, полпредом СССР в Литве С. С. Алек-
сандровским и мин.-президентом и мин. иностранных
дел Литвы М. Сляжевичюсом и посланником Литвы
в СССР Ю. Балтрушайтисом. Заключен по инициативе
Сов. пр-ва, стремившегося сорвать попытки реакц.
кругов зап.-европ. стран создать под руководством
бурж. Польши блок прибалт, гос-в, направленный про-
тив СССР. Литва противилась созданию такого блока,
т. к. находилась с Польшей в конфликте из-за Вильно
и Виленской обл., к-рые были захвачены войсками
бурж.-помещичьей Польши в 1920 (см. Виленский кон-
фликт 1920—1939). Договор 1926 подтверждал, что
основой отношений между СССР и Литвой остается Мир-
ный договор 1920. Обе стороны обязывались «... ува-
жать при всех обстоятельствах суверенитет и террито-
риальную целость и неприкосновенность друг друга»
159
СОВЕТСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ II СОГЛАШЕНИЯ
160
(ст. 2), воздерживаться от агрессивных действий против
другой стороны, не участвовать во враждебных друг
другу коалициях и осуществлять нейтралитет в случае
нападения на одну из сторон (ст. 3—4). При подписа-
нии договора оба пр-ва обменялись нотами. В ноте
СССР говорилось о признании прав Литвы на Вильно
и Виленскую обл. Договор 1926 по инициативе Сов.
пр-ва был продлен в 1931 и 1934.
Д о г	о в о р	1	9 3 9	О	передач	е	Л	и т	о в-
с к	о й	р е с п	у б л и	к е	В и л ь и о	и	В	и л	е н-
с к	о й	о б ласт	и и	в :>>	а и м о и о м	о щ и	м	е ж-
д у	С С С Р и	Л	и т в	о й	— подписан	10	окт. в	Мо-
скве пред. СПК СССР и наркомом иностранных дел
В. М. Молотовым и мин. иностр. дел Литвы Ю. Урбши-
сом. Вопрос о заключении договора был поставлен Сов.
Союзом, желавшим оградить Литву от фаш. агрессии
и обеспечить безопасность границ СССР в связи с ухуд-
шением междунар. обстановки после нападения фаш.
Германии на Польшу. Бурж, пр-во Литвы проводило
аитинац. и враждебную СССР политику, ио иод давле-
нием трудящихся масс вынуждено было заключить
договор. Согласно договору 1939, обе стороны призна-
вали, что ранее заключенные договоры остаются осно-
вой пх взаимоотношений и обязательств. Сов. пр-во
в целях закрепления дружбы между СССР и Литвой
передало в состав последней г. Вильно и Виленскую
обл., занятые Сов. Армией в ходе освобождения зап.
областей Украины и Белоруссии (см. ст. 1). Тем самым
был полностью разрешен Виленский конфликт. СССР
и Литва договаривались оказывать друг другу всяче-
скую помощь, в т. ч. и военную в случае угрозы нападе-
ния па Литву пли на СССР через терр. Литвы и сов-
местно осуществлять охрану гос. границ Литвы, для
чего па ее территорию, согласно договору, были вве-
дены сов. войска в строго определенном количестве и
размещены в точно указанных в договоре местах. Обе
стороны обязывались «... не заключать каких-либо сою-
зов или участвовать в коалициях, направленных про-
тив одной из Договаривающихся Сторон» (ст. 6). СССР
обязывался на льготных условиях обеспечивать Литву
вооружением и воен, материалами (см. ст. 3). Заключе-
ние договоров о взаимопомощи с Литвой и др. прибалт,
гос-вами обеспечило безопасность сев.-зап. границ
СССР. Наличие сов. войск в Литве способствовало соз-
данию условий для мирной: победы социалистпч. рево-
люции в Литве, лишив реакц. буржуазию возможности
развязать гражд. войну и получить помощь извне.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 3.9, М., 1 959 —
1964; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4, М., 1946.
Е. А. 11 uh'Uffioров. Москва.
СОВЕТСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ И СО-
ГЛАШЕНИЯ. Соглашение 1921 Об у с -
т а п о в л е и и и д р у ж е с т в е н и ы х о т и о -
ш е и и й — заключено 5 нояб. в Москве; подписали:
от пр-ва РСФСР—С. И. Духовский, Б. Ф. Гец, от пр-ва
Монголии — Сухэ-Батор, Данзан, Церен Доржи, Эр-
дени Чжоноп Ван ПЬирнин Дамдин. Предложение об
установлении дружественных отношений Сов. пр-во
сделало пр-ву Монголии в февр. 1918. В спец, воззва-
нии от 3 авг. 1919 оно сообщило об отказе от привиле-
гий царской России и выразило готовность вступить
с Монголией в дипломатия, отношения. После соверше-
ния народной революции пр-во Монголии направило
в Москву для установления дружбы с сов. народом 2 де-
легации: в авг.—нояб. 1920 и в окт. 1921. В составе
последней находился Сухэ-Батор. О подписании сов.-
мопг. соглашения заботился лично В. II. Ленин. 5 нояб.
1921 он принял монг. делегацию и указал, что единст-
венно правильным путем для монг. народа является
борьба за гос. и хоз. независимость в союзе с Сов. Рос-
сией. Соглашение 1921 объявило недействительным
все договоры и соглашения между царской Россией
и авт. Монголией. IIp-во РСФСР и пар. пр-во Монго-
лии признали друг друга единственно законным
пр-вом в соответствующей! стране и договорились об
установлении дипломатия, отношений, а также об
определении сов.-монг. гос. границы. Обе стороны
обязались не допускать пребывания и формирования
на своей тер]), групп, враждебных др. стороне. Сов.
пр-во передавало нар. пр-ву Монголии принадлежав-
шие РСс]>(;р в Монголии телеграфные сооружения
и аннулировало дореволюц. долг Монголии пр-ву
России в сумме 5 млн. руб. золотом.
С о г л а ш е и и е 1 9 3 4 О в з а и м и о й и о д-
д е р ж к е (джентльменское, т. е. устное, не зафикси-
рованное письменно) — заключено 27 нояб. Было на-
правлено против мной, агрессии. В 1931 при попусти-
тельстве пмперпалпстич. держав Япония оккупиро-
вала Маньчжурию, превратив ее в воен, плацдарм для
расширения агрессии, направленной против СССР и
МНР. Соглашение предусматривало всемерную взаим-
ную поддержку сторон в случае нападения на одну
из них к.-л. третьей державы.
11 р о т о к о л 1 9 3 6 О в з а и м и о й п о м о-
щ и — подписан 12 марта в Улан-Баторе полпредом
СССР В. X. Таировым, пред. Малого Хурала МНР
А. Амором, премьер-мин. и мин. иностр, дел МНР
II. Гендуном сроком на 10 лет. В янв. 193(1 в обстанов-
ке резко возросшей угрозы нападения на Монголию со
стороны милитаристской Японии пр-во МНР обрати-
лось с просьбой к пр-ву СССР об оказании воен, помо-
щи. В февр. 1936 Сов. пр-во заявило, что в случае напа-
дения Японии на Монголию СССР поможет МНР за-
щитить ее независимость. Вслед за этим по просьбе
пр-ва МНР был подписан сов.-монг. протокол, к-рый
заменил соглашение 1934. Стороны выразили в прото-
коле свое стремление поддерживать дело мира на Д.
Востоке и содействовать дальнейшему укреплению дру-
жеств. сов.-монг. отношений. Пр-ва СССР и МНР до-
говорились в случае угрозы нападения на одну из них
«...немедленно обсудить совместно создавшееся поло-
жение и принять все те меры, которые могли бы пона-
добиться для ограждения безопасности их террито-
рии». В случае нападения на одну из договариваю-
щихся сторон пр-ва Сов. Союза и МНР обязались
«...оказать друг другу всяческую, в том числе и воен-
ную помощь». Предусматривалось, что войска одной
из сторон, находящиеся по взаимному соглашению па
территории др. стороны, будут выведены с соответ-
ствующей терр. незамедлительно как только минует
в том надобность. Выполняя эти обязательства, Сов.
Союз помог МНР отразить воен, нападение япон. ми-
литаристов в р-не ]). Халхын-Гол. МНР оказывала
поддержку СССР в войне против фаш. Германии. Бое-
вое содружество СССР и МНР ярко проявилось и
в войне против имиерпалистнч. Японии в 1945.
Д о г о в о р 1 9 4 6 О д р у ж б е и в з а и м н о й
п о м о щ и — подписан 27 февр. в Москве наркомом
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и пред. Совета Ми-
нистров МНР Чойбалсаиом сроком иа Ю лет. Договор
заменил сов.-монг. протокол 1936, срок к-рого истек в
1946. Он содержит те же обязательства, что и протокол
1936. Одновременно стороны заключили соглашение об
экономии, и культурном сотрудничестве. В дальнейшем
договор был пролонгирован на следующий 10-летипй
срок.
Дальнейшее развитие дружеских отношений между
СССР и МНР привело к заключению 17 дек. 1957 торг,
договора, 25 авг. 1958—Консульской конвенции. 19 аир.
1965 было подписано Соглашение об экономии, и тех-
пич. сотрудничестве в 1966 — 70.
Д о г о в о р 1 9 6 6 О д ]) у ж бе, сотру д и и-
ч е с т в е и в з а и м и о й и о м о щ и — заклю-
чен 15 яив. в Улан-Баторе сроком иа 20 лет; договор
161
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1920 — СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ .ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
162
подписан по уполномочию Президиума Верх. Совета
СССР первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежневым
и по уполномочию Президиума Великого Нар. Хурала
МНР первым секретарем ЦК МНРП пред. Совета Ми-
нистров МНР Ю. Цеденбалом. Подтвердив верность
целям и принципам, закрепленным в сов.-монг. дого-
воре 1946 (срок действия к-рого истек в 1966), стороны
обязались укреплять нерушимую традиционную дружбу
народов СССР и МНР, развивать всестороннее сотруд-
ничество и братскую взаимопомощь между обеими стра-
нами на основе принципов социалпстич. интернацио-
нализма; развивать и углублять свое экономия, науч.-
технич. сотрудничество в соответствии с принципами
дружеской взаимопомощи и взаимной выгоды, как на
двусторонней основе, так и в рамках многостороннего
сотрудничества социалпстич. стран, в т. ч. по линии
СЭВ; неуклонно развивать сов.-монг. культурные свя-
зи. Сов. Союз и МНР «...будут оказывать взаимную
помощь в обеспечении обороноспособности обеих стран
в соответствии с задачами неуклонного укрепления
оборонной мощи социалистического содружества». Они
провозгласили, что «... действуя в духе доброй тра-
диции, а также Устава Организации Объединенных
Наций, будут совместно предпринимать все необхо-
димые меры, включая военные, в целях обеспечения
безопасности, независимости и территориальной це-
лостности обеих стран». СССР и МНР обязались пос-
ледовательно проводить политику, направленную на
сохранение и укрепление мира и безопасности наро-
дов, на достижение всеобщего и полного разоружения,
на ликвидацию колониализма, на укрепление дру-
жеств. отношений и сотрудничества между гос-вами
Азии, совместно выступать за предотвращение и устра-
нение угроз пмпериалнетич. агрессии в этом р-не зем-
ного шара. Стороны договорились консультироваться
по всем важнейшим междунар. вопросам. Договор 1966
не затрагивает обязательств МНР и СССР по действую-
щим двусторонним и многосторонним соглашениям.
II у б л.: Советско-монгольские отношения. 1921—1966.
Сб. док-тов, М., 1966; Док-ты внеш, политики СССР, т. 4,
М., 1960.	_ А. В. Маныкин. Москва.
СОВЁТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОИНА 1920 — отражение
Сов. гос-вом агрессии бурж.-помещичьей Польши в
апреле — октябре, представлявшей собой «...одно из
звеньев длинной цепи событий, означающих... беше-
ную попытку международной буржуазии задушить
Советскую Россию...» (Л е и и н В. И., Поли. соор,
соч., 5 изд., т. 41, с. 112). Еще в период краха герм,
оккупации и образования Польского бурж.-помещич.
гос-ва правящие круги Польши с конца 1918 пытались
захватить сопредельные с Польшей терр. Украины, Бе-
лоруссии, Литвы. Для борьбы с польск. интервенцией
в февр. 1919 сов. командованием был образован Зап.
фронт. В 1919 польск. интервенты захватили ряд р-нов
Украины и Белоруссии, включая Минск, а в 1920 высту-
пили как гл. ударная сила и вместе с армией ген. П. Н.
Врангеля составили, по выражению В. И. Ленина,
две руки международного империализма в борьбе
с Сов. гос-вом. Организаторами и вдохновителями на-
падения польск. милитаристов были империалисты Ан-
танты и США, взявшие на себя финансирование, мате-
риалыю-техпич. снабжение и боевую подготовку
польск. армии. Подстрекаемые зап. державами правя-
щие круги Польши отвергли неоднократные мирные
предложения Сов. пр-ва, к-рое стремилось к установ-
лению добрососедских отношений с Польшей и со-
глашалось установить с вей границу значительно
восточнее линии, определенной на Парижской мирной
конференции в 1919. Польск. правящие круги, всемерно
раздувая шовинизм и проводя социальную демагогию,
сумели подавить революц. выступления трудящихся
Польши, боровшихся под руководством польск. ком-
мунистов под знаменем интернационализма.
6 С. И. 9. т. 13
25 аир. польск. войска перешли в наступление. Им
удалось продвинуться иа 200 км в глубь Украины и за-
нять Киев. Однако в мае — июле Красная Армия на-
несла польск. войскам тяжелое поражение и развер-
нула наступление на 3. (подробнее см. в ст. Иностран-
ная военная интервенция и гражданская война в СССР
1918—20). 30 июля в Белостоке был образован Врем,
революц. к-т Польши, в «Манифесте» к-рого подчерки-
валось, что Красная Армия вступила в пределы Поль-
ши не для ее порабощения, а для защиты своей страны
и оказания помощи польск. народу в его борьбе за
социальное освобождение. К сер. авг. сов. войска вы-
шли к Варшаве и Львову. Однако вследствие недостат-
ка сил и усталости сов. войск, их отрыва от баз снаб-
жения и ошибок сов. командования польск. армии,
реорганизованной и оснащенной с помощью Антанты,
удалось остановить наступление Красной Армии и
вынудить ее к отходу. Польша подписала 12 окт. в
Риге договор о перемирии, а 18 марта — Рижский
мирный договор 1921. Прекращение С.-п. в. позво-
лило Советскому государству сосредоточить необхо-
димые силы для разгрома войск Врангеля и достичь
окончательной победы в гражданской войне. В сент.
1920 В. II. Ленин, анализируя причины поражения
под Варшавой, говорил па IX Всеросс. парт, конфе-
ренции, что ошибки проистекали из переоценки рево-
люц. готовности рабочих и беднейших крестьян Поль-
ши, а также переоценки перевеса сил сов. войск на
гл. направлении.
Лит.: История гражданской войны в СССР, т. 5, М., 1960;
История Коммунистич. партии Сов. Союза, т. 3, кн. 2, М.,
1968; Док-ты и мат-лы по истории сов.-польск. отношений,
Т. 2, М., 1964.	В. И. Петров. Москва.
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. М и рный договор 1921 между
РСФСР, УССР и Польской республи-
кой — подписан в Риге 18 марта. См. Рижский мир-
ный договор 1921.
Договор 1932 О ненападении — под-
писан 25 июля в Москве зам. наркома СССР по иностр,
делам Н. Н. Крестинским и послом Польской респуб-
лики С. Натеком сроком на 3 года. Предложение о за-
ключении договора было сделано Сов. пр-вом в япв.
1926. Однако в период переговоров польское бурж.
пр-во, поощряемое пмпериалнетич. кругами зап. стран,
выдвинуло неприемлемые для СССР требования. Одно-
временно в Польше была развернута антисов. кампа-
ния. В этих условиях переговоры были прерваны. Они
возобновились в кон. 1931. 26 янв. 1932 договор был
парафирован. Стороны обязались воздерживаться от
всяких агрессивных действий друг против друга, не
оказывать ни прямой, ни косвенной помощи агрессору
в случае нападения третьего гос-ва на одну из дого-
варивающихся сторон; передавать все спорные вопро-
сы на согласительную процедуру по условиям кон-
венции по этому вопросу, к-рая составляла часть дого-
вора, не принимать участия в соглашениях, враждеб-
ных др. стороне. Оговаривалось, что данный договор не
противоречит др. обязательствам, принятым Польшей
и СССР по соглашениям, подписанным ранее его, «...по-
скольку эти соглашения не заключают в себе элементов
агрессии». Конвенция о согласительной процедуре
(подписана 23 иояб. 1932) предусматривала создание
согласит, комиссии из 4 членов (по 2 от каждой сторо-
ны). 5 мая 1934 срок действия договора был продлен до
31 дек. 1945. Пр-во бурж. Польши неоднократно нару-
шало этот договор. Оно подписало соглашение с гитле-
ровской Германией «О мирном разрешении споров»,
направленное против проводившейся Сов. Союзом по-
литики коллективной безопасности в Европе. В мае
1939 польское пр-во отвергло предложение СССР о за-
ключении пакта взаимопомощи, чем поставило свою
страну под удар фаш. агрессии.
163
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ (ПНР) ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
164
Соглашение 1941 между прави-
тельством СССР и польским эмиг-
рантским п p-в ом — подписано 30 июля в Лон-
доне послом СССР в Великобритании И. М. Майским
и главой польского эмигрантского пр-ва В. Сикорским.
Предусматривало восстановление дипломатия, отноше-
ний между обоими пр-вами. Стороны обязались оказы-
вать друг другу помощь и поддержку в войне против
фаш. Германии. Пр-во СССР согласилось на создание
на сов. терр. польск. армии под командованием, назна-
ченным польск. пр-вом с согласия Сов. пр-ва. На терр.
Сов. Союза эта армия должна была действовать под
руководством Верх, командования СССР. Были призна-
ны утратившими силу сов.-герм, договоры 1939, касав-
шиеся терр. перемен в Польше. Польск. пр-во заявило,
что «... Польша не связала никаким соглашением с ка-
кой-либо третьей стороной, направленным против Со-
ветского Союза». К соглашению был приложен прото-
кол, согласно к-рому пр-во СССР предоставляло амнис-
тию всем польск. гражданам, содержавшимся в заклю-
чении на сов. терр. в качестве военнопленных или на
др. основаниях.
Во исполнение соглашения 14 авг. 1941 в Москве
между сов. и польск. командованием было заключено
воен, соглашение о формировании польск. армии на
терр. СССР. 4 дек. 1941 была опубл, с о в. - п о л ь с к.
декларация о дружбе и взаимной помо-
щи (подписана в Москве пред. СНК СССР И. В. Ста-
линым и главой польского эмигрантского пр-ва В. Си-
корским). Декларация провозглашала, что оба гос-ва
совместно со своими союзниками будут вести войну до
полной победы над фаш. Германией. В мирное время,
говорилось в декларации, основой сов.-польск. отно-
шений будут «...доброе соседское сотрудничество,
дружба и обоюдное честное выполнение принятых на
себя обязательств».
Декларация и соглашение 1941 определили пути и
задачи боевого сотрудничества и дружеств. отношений
между СССР и Польшей. Однако пр-во Сикорского на-
рушило принятые им обязательства, предприняло враж-
дебную Сов. Союзу пропагандистскую кампанию и в
1942 вывело свои войска с терр. СССР на Бл. Восток,
отказавшись сотрудничать с Сов. Союзом в один из
самых напряженных моментов войны. В связи с этим
Сов. пр-во вынуждено было прервать 25 апр. 1943 дип-
ломатия. отношения с польским эмигрантским пр-вом.
П у б л.: Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 3, М.,
1945; Внеш, политика Сов. Союза в период Отечеств, войны,
т. 1,' [М.], 1940.	А. В. Маныкин. Москва.
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКИЕ (ПНР) ДОГОВОРЫ И СО-
ГЛАШЕНИЯ. Соглашение 1944 между
правительством С С С Р и Польским
комитетом национального освобож-
дения Об отношениях между Совет-
ским главнокомандующим и поль-
ской администрацией после вступ-
ления советских войск па террито-
рию Поль ш и — подписано 26 июля в Москве нар-
комом иностр, дел СССР В. М. Молотовым и пред. Поль-
ского комитета национального освобождения (ПКНО)
и руководителем его отдела иностр, дел 3. Б. Осубка-
Моравским. В июле 1944 сов. войска совместно с час-
тями польской армии, формировавшимися с 1943 в
СССР, начали освобождение Польши от фаш. захватчи-
ков. 21 июля 1944 Крайова Рада Народова создала врем,
исполнит, орган нар. власти — ПКНО. 26 июля 1944
ПКИД СССР опубликовал заявление, в к-ром подчер-
кивалось, что сов. войска преисполнены одной реши-
мостью «... помочь польскому народу в деле его осво-
бождения от ига немецких захватчиков и восстановле-
ния независимой, сильной и демократической Польши».
Соглашение определяло, что верховная власть и ответ-
ственность во всех делах, относящихся к ведению воен,
действий на терр. Польши, возлагались на главнокоман-
дующего сов. войсками. ПКНО на освобожденной
польск. терр. создавал в соответствии с законами
Польск. Республики органы польск. администрации и
руководил ими, организовывал, формировал и укомп-
лектовывал польск. войска, обеспечивал активное со-
действие органов польск. администрации в осуществле-
нии Сов. Армией воен, операций и в удовлетворении
ее потребностей и нужд во время нахождения на польск.
территории. В соглашении предусматривалось, что
лица, принадлежащие к сов. войскам, оставались в сов.
юрисдикции; лица, принадлежащие к Войску поль-
скому, и гражд. население поступали в польск. юрис-
дикцию, за исключением лиц, совершивших преступ-
ления в зоне воен, операций и подлежавших сов.
юрисдикции. Соглашение сыграло большую роль для
восстановления независимого Польск. гос-ва и уста-
новления отношений братства и сотрудничества между
Польшей и СССР. 4 января 1945 Сов. Союз признал
Врем. нац. пр-во Польской республики.
Договор 1 9 4 5 О дружбе, взаимной
помощи и послевоенном сотрудни-
честве — подписан 21 апреля пред. СНК СССР
И. В. Сталиным, пред. Совета Министров и мин. иностр,
дел Польск. республики Э. Б. Осубка-Моравским сро-
ком на 20 лет. СССР и Польша обязывались совмест-
но довести войну против фаш. захватчиков до полной
победы, не заключать без взаимного согласия пере-
мирия или мирного договора ни с гитлеровским
пр-вом, ни с к.-л. др. властью в Германии, к-рая
посягала бы на независимость, территориальную це-
лостность или безопасность каждой из сторон, рас-
ширять сов.-польск. экономия, и культурное со-
трудничество, поддерживать после войны дело мира
и безопасности народов, оказывать друг другу воен, и
др. помощь, укреплять союз, основанный на принципе
невмешательства во внутр, дела друг друга. По окон-
чании войны обе стороны обязывались предпринимать
совместно все меры для устранения любой угрозы повто-
рения агрессии со стороны Германии или к.-л. другого
гос-ва, к-рое объединилось бы с Германией непосред-
ственно или в к.-л. форме. В случае, если бы одна из
сторон в послевоеп. период оказалась вовлеченной в во-
ен. действия с Германией или с к.-л. гос-вом, которое
объединилось бы с Германией непосредственно или в
к.-л. форме, др. сторона обязывалась оказать воен, и
другую помощь всеми имеющимися в ее распоряжении
средствами. СССР и Польша обязывались также не за-
ключать к.-л. союза и не участвовать в коалициях, на-
правленных против др. стороны, сотрудничать в духе
дружбы в целях развития и укрепления экономия,
и культурных связей и помогать друг другу в восста-
новлении х-ва обеих стран.
Соглашение 1945 Об обмене насе-
л е и и я — подписано 6 июля в Москве зам. наркома
иностр, дел СССР А. Я. Вышинским и послом Польши
в СССР 3. Модзелевским. Соглашение предоставило
право свободного добровольного выхода из сов. граж-
данства лицам польск. и евр. национальности, состо-
явшим в польском гражданстве к 17 сент. 1939, и чле-
нам их семей и возвращения их в Польшу, а также пра-
во выхода из польск. гражданства и переселения в
СССР лицам рус., укр., белорус., русинской и литов,
национальностей и членам их семей, проживающим
на терр. Польши. Соглашение 1945 ликвидировало по-
следствия несправедливого для сов. пародов Рижского
мирного договора 1921.
Договор 1945 О советско-поль-
ской государственной границе—
подписан 16 авг. в Москве зам. пред. СНК и наркомом
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и пред. Совета Мп-
165
СОВЕТСКО-РУМЫНСКИЕ ДОГОВОРЫ
166
нистров Польской республики Э. Б. Осубка-Морав-
ским. Руководствуясь принципами сов.-польск. до-
говора 1945 о дружбе и решениями Крымской конферен-
ции 1945, СССР и Польша устанавливали гос. границу
вдоль «Керзона линии» с отступлениями от нее в пользу
Польши в нек-рых р-нах от 5 до 8 км. Польше уступа-
лись дополнительно: 1) территория, расположенная
к востоку от «Керзона линии» до рек Зап. Буг и Соло-
кия, к югу от гор. Крылов с отступлением в пользу
Польши максимально па 30 км. 2) Часть терр. Бело-
вежской Пущи па участке Немиров — Яловка, распо-
ложенную на восток от «Керзона линии», включая
Немиров, Гайновку, Беловеж и Яловку с отступле-
нием в пользу Польши максимально на 17 км.
Одновременно с договором 1945 было подписано
сов.-польск. соглашение о возмещении
ущерба, причиненного Польше герм, оккупацией,
по к-рому Сов. пр-во в соответствии со своим заяв-
лением на Потсдамской конференции отказывалось
в пользу Польши от всех претензий на германское
имущество и другие активы, а также на акции герм,
пром, и трансп. предприятий па всей территории
Полыни, включая и ту часть Германии, к-рая пере-
ходит к Польше, уступало Польше часть своей доли
репараций с Германии.
В развитие договора 1945 были заключены: 15 февр.
1951 — договор об обмене участками гос. территории;
5 марта 1957 — договор о демаркации сов.-польск. гос.
границы на участке, прилежащем к Балт. морю, и
15 февр. 1961 — договор о режиме сов.-польск. гос.
границы, сотрудничестве и взаимной помощи по погра-
ничным вопросам.
Договор 196 5 О дружбе, сотрудни-
честве и взаимной помощи — подписан
8 апр. в Варшаве первым секретарем ЦК КПСС
Л. И. Брежневым, пред. Совета Министров СССР
А. Н. Косыгиным и первым секретарем ЦК Польской
объединенной рабочей партии В. Гомулкой и пред. Со-
вета Министров ПНР 10. Циранкевичем сроком па
20 лет. СССР и Польша подтвердили свою верность
целям и принципам прежнего договора 1945. Стороны
подтвердили решимость соблюдать обязательства, вы-
текающие из Варшавского договора 1955. Обе стороны
обязывались укреплять вечную и нерушимую друж-
бу народов СССР и Польши, развивать всестороннее
сотрудничество и оказывать друг другу помощь на
основе равноправия и невмешательства во внутр, дела
друг друга; развивать и углублять экономия., паучпо-
технич. и культурные связи; участвовать в осуществле-
нии многостороннего сотрудничества в рамках Совета
экономической взаимопомощи. Страны заявляли о том,
что они будут стремиться к обеспечению междунар. ми-
ра и безопасности, к достижению всеобщего и полного
разоружения и окончат, ликвидации колониализма,
сотрудничая при этом с др. гос-вами. СССР и Польша
констатировали, что одним из основных факторов европ.
безопасности является неприкосновенность гос. гра-
ницы ПНР по Одеру — Пейсе. Обе стороны обязы-
вались применять все доступные им средства для
устранения угрозы агрессии со стороны западногерм..
сил милитаризма и реваншизма или к.-л. другого
гос-ва, к-рое вступило бы в союз с этими силами. Если
одна из договаривающихся сторон подверглась бы во-
оруженному нападению со стороны к.-л. гос-ва, другая
сторона, «... осуществляя право на индивидуальную
или коллективную самооборону в соответствии со стать-
ей 51 Устава Организации Объединенных Наций,
немедленно предоставит ей всяческую помощь, в том
числе и военную,а также окажет поддержку всеми нахо-
дящимися в ее распоряжении средствами» (ст.7). О при-
нятых мерах стороны обязывались поставить в извест-
ность Совет Безопасности и действовать в духе Устава
6*
ООП. СССР и Польша также выразили намерение кон-
сультироваться и договариваться по всем касающимся
их важнейшим междунар. вопросам.
В развитие договора 1965 в 1965—68 был подписан
ряд соглашений и протоколов по вопросам экономики,
торговли, науки и техники, культуры и т. д.
П у б л.: Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 5, М.,
1947; Внеш, политика Сов. Союза и международные отно-
шения. 1964—1965 гг. Сб. док-тов, М., 1966.
Д. В. Маныкин, В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТСКО-РУМЫНСКИЕ ДОГОВОРЫ. Договор
1 9 4 8 О д р у ж б е, сотрудничестве и вза-
имной помощи — подписан 4 февр. в Москве
зам. председателя Совета Министров и министром
иностранных дел СССР В. М. Молотовым и пред. Совета
Министров РНР П. Гроза сроком на 20 лет. Сов. и рум.
правительства заявили о своехМ желании сотрудничать
в интересах укрепления всеобщего мира и безопасности
в соответствии с целями и принципами ООН, участво-
вать во всех междунар. действиях, направленных на
осуществление этой цели. СССР и РНР обязались
«... предпринимать совместно все меры, находящиеся
в их распоряжении, для устранения любой угрозы пов-
торения агрессии со стороны Германии пли какого-либо
другого государства, которое объединилось бы с Герма-
нией непосредственно или в какой-либо иной форме».
В случае, если одна из договаривающихся сторон будет
вовлечена в воен, действия с Германией или с каким-
либо объединившимся с Германией гос-вом, др. сторо-
на окажет жертве агрессии воен, и др. помощь всеми
имеющимися в ее распоряжении средствами. Стороны
обязались не участвовать во враждебных друг другу
союзах и коалициях, взаимно консультироваться по
всем важным междунар. вопросам, «...действовать в ду-
хе дружбы и сотрудничества в целях дальнейшего раз-
вития и укрепления экономических и культурных свя-
зей между обоими государствами, следуя принципам
взаимного уважения к их независимости и суверени-
тету, а также невмешательства во внутренние дела дру-
гого государства».
Договор 1 9 7 0 О дружбе, сотрудни-
честве и взаимной помощи— подписан
7 июля в Бухаресте пред. Совета Министров СССР
А. Н. Косыгиным и пред. Совета Министров Социалп-
стич. Республики Румынии И. Г. Маурером сроком на
20 лет. В преамбуле док-та сказано, что стороны ре-
шили заключить новый договор с учетом своих достиже-
ний в строительстве социализма и коммунизма, а также
изменений, к-рые произошли в Европе и во всем мире.
В договоре они заявили, что в соответствии с принци-
пами социалпстич. интернационализма будут и впредь
укреплять нерушимую дружбу и всестороннее сотруд-
ничество па основе братской помощи, взаимной выго-
ды, уважения суверенитета и нац. независимости, рав-
ноправия и невмешательства во внутр, дела друг друга.
Стороны заявили, что важнейшей предпосылкой обес-
печения европ. безопасности является незыблемость
гос. границ, и выразили твердую решимость в соответ-
ствии с Варшавским договором 1955 совместно с др.
гос-вами — участниками этого договора бороться за
недопущение агрессии со стороны любых сил импе-
риализма, милитаризма и реваншизма, за обеспечение
неприкосновенности границ членов Варшавского
договора. В случае, если одна из сторон подвергнется
вооруженному нападению со стороны какого-либо
гос-ва или группы гос-в, другая сторона окажет ей,
исходя из ст. 51 Устава ООН, немедленно всестороннюю
помощь, включая военную, о чем стороны незамедли-
тельно известят Совет Безопасности. Договор не за-
трагивает обязательств сторон по действующим между-
нар. договорам.
Пуб л.: Внеш, политика Сов. Союза. 1948 г., [Док-ты
и мат-.чы], ч. 1, М., 1950.
167 СОВЕТСКО-РУМЫНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ — СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ 168
СОВЕТСКО-РУМЫНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ. С о-
г л а ш е н и е 1918 Об эвакуации Румы-
нией Бессарабии — подписано 5 марта в
Яссах и 9 марта в Одессе пред. Совета Министров
и мин. иностр, дел королевской Румынии А. Авереску,
пред. Верховной авт. коллегии СНК РСФСР по рус.-
рум. делам X. Г. Раковским, комиссаром по иностр,
делам Одесской сов. республики М. М. Брашеваном,
пред. Румчерода В. Г. Юдовским, пред. Исполкома
Одесских Совдепов А. К. Воровским, главнокоман-
дующим южными сов. армиями М. А. Муравьевым.
Воспользовавшись тяжелым положением Сов. респуб-
лики, королевское пр-во Румынии направило в Бес-
сарабию войска, к-рые начали разоружение революц.
частей рус. армии, репрессии против революционе-
ров. 16 и 31 дек. 1917 (29 дек. 1917 и 13 янв. 1918)
Сов. пр-во направило пр-ву королевской Румынии но-
ты, в к-рых выразило протест против оккупации Румы-
нией Бессарабии. Однако рум. войска не прекратили
наступления. В янв. 1918 они оккупировали Кишинев,
а к середине марта — всю Бессарабию. 13(26) янв. 1918
Сов. пр-во порвало дипломатии, отношения с Румынией,
15 февр. 1918 органы Сов. власти в Одессе направили
телеграмму рум. пр-ву с требованием вывода войск из
Бессарабии. Пр-во буря?.-помещичьей Румынии вынуж-
дено было пойти на переговоры.
Рум. пр-во обязалось по соглашению не предприни-
мать никаких враждебных действий против РСФСР,
эвакуировать из Бессарабии в течение 2 месяцев свои
войска и прекратить репрессии против ее населения.
Однако в апреле 1918 в нарушение договора бурж.-
помещичье пр-во А. МаргилОмана в условиях оккупа-
ции нем. войсками Украины аннексировало Бессара-
бию. Сов. пр-во неоднократно протестовало против не-
законного захвата Бессарабии и требовало справед-
ливого разрешения этого вопроса.
Соглашение 1940 О воссоедине-
нии Бессарабии и с е в. ч а с т и Буко-
вины с СССР — достигнуто в результате обмена
нотами между СССР и королевским пр-вом Румынии,
происходившего 26, 27 и 28 июня.
«Советский Союз считает необходимым и своевремен-
ным,— говорилось в сов. поте от 26 июня, —в интере-
сах восстановления справедливости приступить сов-
местно с Румынией к немедленному решению вопроса
о возвращении Бессарабии Советскому Союзу. Прави-
тельство СССР считает, что вопрос о возвращении Бесса-
рабии органически связан с вопросом о передаче Совет-
скому Союзу той части Буковины, население которой
в своем громадном большинстве связано с Советской
Украиной, как общностью исторической судьбы, так
и общностью языка и национального состава*.
В ноте от 27 июня пр-во Румынии заявило, что оно
готово немедленно приступить к совместному обсужде-
нию всех предложений, исходящих от Сов. пр-ва.
Пр-во СССР в ноте от 27 июня предложило, чтобы:
1) в течение 4 дней (начиная с 14 час. по москов-
скому времени 28 июня 1940) румынские войска очи-
стили терр. Бессарабии и северные части Буковины;
2) сов. войска в течение того же периода заняли эту
территорию; 3) пр-во Румынии взяло на себя ответствен-
ность за сохранность пром, предприятий, ж. д., телегра-
фа, аэродромов и т. д.; 4) для урегулирования спорных
вопросов по эвакуации рум. войск и учреждений из
Бессарабии и сев. части Буковины назначить комиссию
из представителей обоих пр-в. Королевское пр-во Ру-
мынии в ноте от 28 июня сообщило о принятии сов.
предложений. Т. о., в результате соглашения, Бессара-
бия и сев. часть Буковины были воссоединены с Сов.
Союзом.
Публ.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 1, М., 1957;
Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4 (1935— июнь 1941 г.),
М., 194G,
СОВЁТСКО-ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЁ:
НИЯ. Договор 1921 О дружбе и брат-
стве— подписан 16 марта в Москве наркомом ино-
странных дел РСФСР Г. В. Чичериным, чл. ВЦИК Дж.-
Эд. Коркмасовым и представителями Великого нацио-
нального собрания Турции нар. комиссаром по нар.
х-ву Юсуфом Кемаль-беем, нар. комиссаром по просве-
щению Ризой Нур-беем и послом Турции в Москве Али
Фуадом-пашой. Пришедший к власти в 1920 Мустафа
Кемаль (Ататюрк) 26 апр. 1920 направил В. И. Ленину
письмо с предложением установить дипломатия, от-
ношения и просьбой оказать тур. народу помощь в его
борьбе за нац. независимость. В ответном письме от
3 июня 1920 нарком иностр, дел РСФСР Г. В. Чичерин
выразил согласие Сов. пр-ва с предложениями Турции.
В февр. 1921 в Москве обе стороны выработали основы
договора. В нем говорилось о желании установить
«...постоянные сердечные взаимоотношения и нераз-
рывную искреннюю дружбу...», основанные на призна-
нии права народов на самоопределение и взаимных
интересах обеих сторон. Они согласились не призна-
вать «...никаких мирных договоров пли иных между-
народных актов...», к принятию к-рых любая из сторон
принуждалась бы силой, причем пр-во РСФСР, имея
в виду Севрский мирный договор 1920, навязанный сул-
танскому пр-ву Турции державами Антанты, особо
оговорило, что оно не признает никаких междунар. ак-
тов, касающихся Турции и не признанных тур. пр-вом.
Договоры царского пр-ва с пр-вом Турции объявлялись
отмененными. Была установлена новая сев.-вост, гра-
ница Турции, причем р-ны Карса, Ардагана и Артвина
признавались отходящими к Турции, р-п Батуми —
к Грузии. Обе стороны, констатируя «соприкосновение
между национальным и освободительным движением
народов Востока и борьбой трудящихся России за но-
вый социальный строй», признали право народов каж-
дой страны на свободу, независимость и свободное из?
брание формы правления. Пр-во РСФСР отказывалось
от всякого рода действий и прав, связанных с режимом
капитуляций. Договор распространял на граждан
обеих сторон, находящихся на территории другой
стороны, все права и обязанности, определяемые
местным законодательством, за исключением обязан-
ностей по национальной обороне, с предоставлением
принципа наибольшего благоприятствования. Сторо-
ны обязывались не допускать образования на своей
территории организаций и групп, претендующих на
роль пр-ва др. стороны пли части ее территории, а
также групп, имеющих целью борьбу против др. сто-
роны. Такое же обязательство стороны приняли по
отношению к сов. республикам Кавказа. Вопрос о меж-
дунар. статуте Черного моря и проливов стороны согла-
сились передать па рассмотрение конференции Черно-
мор. держав. В целях развития политич., экономия, и
культурного сотрудничества стороны провозгласили
стремление развивать ж.-д. и телеграфное сообщение,
заключить консульскую конвенцию и финанс.-эконо-
мии. соглашения. Договор 1921 был первым офиц. при-
знанием независимости и равноправия боровшейся про-
тив апгло-греч. интервенции Турции со стороны вели-
кой державы и сыграл большую роль в укреплении
междунар. положения Турции и поддержке ее нац.-
освободит. движения.
Договор 1921 О дружбе между Ар-
мянской ССР, Азербайджанской
С С Р, Г р у з и н с к о й С С Р и Т у р ц и е й, заклю-
ченный при участии РСФСР. См. Карсский договор 1921.
Договор 1922 О дружбе и братстве
между Украинской ССР и Турцией —
подписан 2 янв. в Анкаре чл. Всеукр. ЦИК и СНК
УССР М. В. Фрунзе и комиссаром по иностр, делам тур.
пр-ва Юсуфом Кемаль-беем. Этот договор завершил
169
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939—40
170
оформление дружеств. отношений между Турцией и
всеми сов. республиками, имевшими с ней сухопутную
или мор. границу. Договор воспроизводил не только
дух, но, во многом, и букву договора 1921 между РСФСР
и Турцией. В нем были лишь прибавлены статьи о при-
знании Турцией УССР «независимым и суверенным
государством, созданным волею украинских рабочих
и крестьян», и о том, что обе стороны в качестве при-
брежных гос-в Черного моря констатируют, что «ника-
кой режим на международных реках, впадающих в него,
не может быть ни применяем, ни установлен без их
действенного участия».
Договор 1925 О ненападении и
нейтралитете — подписан 17 дек. в Париже
наркомом иностр, дел СССР Г. В. Чичериным и мин.
иностр, дел Турции Тевфиком Рушди-беем сроком на
3 года. Тур. сторона, подписывая договор, продолжала
развивать линию дружеств. отношений с СССР, осно-
ванную на поддержке, к-рую оказывало Сов. пр-во тур.
нац.-освободит, движению и к-рая приобретала особое
значение в 1925 ввиду серьезного обострения англо-
тур. отношений по Мосульскому вопросу и воен, угрозы
Турции со стороны Англии. Сов. сторона исходила из
сложившейся в 1925 междунар. обстановки. Образова-
ние на почве Локарнских договоров 1925 (см. Локарн-
ская конференция 1925) единого антпсов. фронта импе-
риал истин, держав побуждало Сов. пр-во к поискам
новых форм соглашений с соседними гос-вами для обес-
печения всеобщего мира и безопасности сов. границ.
Такой формой явились пакты о ненападении и нейтра-
литете, впервые введенные СССР в междунар. практи-
ку. С.-т. д. был первым из ряда аналогичных соглаше-
ний, заключенных СССР с пограничными гос-вами.
Договаривающиеся стороны обязались соблюдать
нейтралитет по отношению друг к другу в случае вы-
ступления против одной из них со стороны третьих дер-
жав; воздерживаться от всякого нападения «на другую
сторону»; не принимать участия в союзах или соглаше-
ниях политич. характера с третьими державами, на-
правленных против одной из сторон, ее «военной и мор-
ской безопасности», причем под соглашениями политич.
характера понимались также все фипанс. и экономия,
соглашения; не участвовать во враждебных актах треть-
их держав, направленных против одной из договари-
вающихся сторон.
Договор 1925 был дополнен Анкарским протоколом
17 дек. 1929, по к-рому обе стороны обязались не начи-
нать без уведомления др. стороны никаких перегово-
ров, «имеющих целью заключение политич. соглаше-
ний с гос-вами, находящимися в непосредств. соседстве,
сухопутном или морском», с этой стороной, и заключать
подобные соглашения лишь с согласия последней. Этим
же протоколом договор 1925 был пролонгирован еще
на 2 года. Срок действия договора 1925 и Анкарского
протокола 1929 продлевался дважды — 30 окт. 1931
и 7 нояб. 1935. Однако ввиду того, что тур. пр-во неод-
нократно, особенно в период 2-й мировой войны, нару-
шало положения договора 1925, Сов. пр-во 19 марта
1945 заявило пр-ву Турции о его денонсации со всеми
относящимися к нему приложениями. Совр. торг.,
экономия., науч, и культурные связи СССР и Турции
определяются рядом протоколов и соглашений.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 3, 5, 8, 12, М.,
1959—67.	В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-40 —
возникла в результате политики реакц. пр-ва Финлян-
дии, превратившего терр. страны в плацдарм для напа-
дения агрессоров на СССР. Враждебная СССР позиция
Финляндии создавала серьезную угрозу сев.-зап. гра-
ницам СССР и непосредственно Ленинграду. Ведя под-
готовку к войне, Финляндия особое внимание уделяла
созданию укреплений в пригранич. р-нах и гл. обр. па
Карельском перешейке, где граница проходила в 32 км
от Ленинграда. Для этих целей Финляндию финанси-
ровали Англия, Франция, Швеция, Германия и США.
На их средства была построена линия Маннергейма
(см. Маннергейма линия), состоявшая ЙЗ 3 полос
долговрем. укреплений глубиной дб? 90 км. СССР,
проводя политику мира и испытывая1 .озабоченность
в отношении своей безопасности в условиях усиления
нем.-фаш. агрессии, с 1938—39 неоднократно пытал-
ся улучшить взаимоотношения с Финляндией.
Еще в апреле 1938 Советское правительство пред-
ложило пр-ву Финляндии начать переговоры о заклю-
чении пакта о взаимопомощи, но последнее отклонило
это предложение. В марте 1939 Финляндия отказалась
сдать СССР в аренду ряд островов в Финском зал. В об-
становке начавшейся 2-й мировой войны СССР 5 окт.
1939 снова предложил Финляндии заключить пакт о
взаимопомощи, но фин. пр-во ответило отказом и, про-
воцируемое США, Англией и Францией, а также гит-
леровской агентурой, заняло враждебную позицию в от-
ношении СССР. 13—14 окт. в Финляндии была объяв-
лена мобилизация. Поскольку Финляндия не шла на
заключение договора о взаимопомощи, Сов. пр-во 14 окт.
предложило рассмотреть вопрос об аренде п-ова Ханко
и терр. обмене, к-рый предусматривал компенсацию
терр. уступок Финляндии (на Карельском перешейке, на
п-овах Рыбачий и Средний и ряд о-вов в Финском зал.)
вдвое большей территорией Сов. Карелии. Это пред-
ложение не затрагивало суверенитета Финляндии, но
фин. пр-во отвергло его.
После срыва переговоров финское правительство
уклонилось от рассмотрения новых советских предложе-
ний и привело войска в боевую готовность. К концу
нояб. 1939 Финляндия сосредоточила на сов.-фин. гра-
нице до 15 расчетных дивизий, к-рые поддерживались
ВМФ (29 боевых кораблей) и ВВС (до 270 боевых само-
летов). Гл. силы сухопутных войск — армия ген. Эс-
термана (6 пех. дивизий, 4 пех. и 1 кав. бригады и неск.
отд. батальонов) — сосредоточились на Карельском
перешейке, причем 6 дивизий располагались на линии
Маннергейма, а для прикрытия зоны заграждения были
развернуты 24 отд. батальона и 1 кав. бригада. На Мур-
манском, Кандалакшском, Ухтинском, Репольском и
Петрозаводском направлениях были созданы спец, груп-
пы и объединения. В стране была развернута широкая
антисов. кампания. Фин. военщина, рассчитывая на
помощь западных держав, вступила на путь авантюр
и провокаций на границе. Сов. пр-во предложило
Финляндии отвести войска на Карельском перешейке
на 20—25 км, но она не приняла это предложение и
пошла на дальнейшее обострение обстановки. 28 нояб.
Сов. пр-во было вынуждено денонсировать договор о не-
нападении с Финляндией.
30 нояб. сов. войска перешли в наступление, нанося гл.
удар на Карельском перешейке. На 1500-километровом
фронте — от Баренцева м. до Финского зал. — развер-
нулись 14-я (2 стрелк. дивизии), 9-я (3 стрелк. диви-
зии), 8-я (4 стрелк. дивизии) и 7-я (6 стрелк. дивизий)
армии. Действия 7-й армии поддерживал Балт. флот.
Это был вынужденный шаг Сов. Союза. Даже когда на-
чались воен, действия, Сов. пр-во вновь предложило
пр-ву Финляндии заключить договор о дружбе и взаи-
мопомощи на самой широкой основе. Но пр-во Финлян-
дии отвергло сов. предложение и 30 нояб. объявило
войну СССР.
Боевые действия велись на озерно-лесистой местности
в условиях суровой зимы (40—45°С мороза) и глубокого
снежного покрова, исключавшего возможность движения
вне дорог. Наиболее тяжелые бои развернулись на Ка-
. рельском перешейке. Войска 7-й армии при поддержке
авиации и флота, преодолевая упорное сопротивление
противника, медленно продвигались вперед. В итого
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.
173
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
174
ожесточенных боев им удалось к 12 дек. преодолеть
сильную оперативную зону заграждений глубиной 25—
65 км и выйти на ряде участков к переднему краю гл.
полосы обороны линии Маннергейма. Неоднократные
попытки прорвать ее с ходу успеха не имели. Севернее
Ладожского оз. сов. войска прорвали пограничные
укрепления противника и, сломив его сопротивление,
к сер. декабря с боями продвинулись на 75—130 км.
Балт. флот успешно осуществил десантные операции по
овладению рядом о-вов в Финском зал. и блокировал
побережье Ботпич. и Финского зал. Сов. командование
приняло решение прекратить дальнейшее наступление
на Карельском перешейке и начать планомерную под-
готовку к прорыву линии Маннергейма. В конце дек.
войска 7-й армии были разделены на 7-ю и 13-ю армии
и усилены соединениями из резерва Ставки. 7 янв. 1940
на Карельском перешейке был создан Сев.-Зап. фронт
(командующий командарм 1-го ранга С. К. Тимошенко)
в составе: 13-я армия (9 стрелк. дивизий, 6 арт. полков
Резерва Гл. командования, 3 корпусных арт. полка,
2 арт. дивизиона большой мощности, 1 танк, бригада,
2 отд. танк, батальона, 1 кав. и 5 авиаполков), 7-я ар-
мия (12 стрелк. дивизий, 7 арт. полков РГК, 4 корпус-
ных артполка, 2 арт. дивизиона большой мощности,
5 танк, бригад, 1 стрелково-пулеметная бригада, 2 отд.
танк, батальона и 10 авиаполков).
11 февр. войска Сев.-Зап. фронта после 2—3-часовой
арт. подготовки перешли в наступление и атаковали
линию Маннергейма. Войска 7-й армии в результате
ожесточенных трехдневных боев прорвали гл. полосу
обороны на фронте 4 км и в глубину 5—6 км. В после-
дующие дни прорыв был расширен до 12 км по фронту и
11 «л в глубину. Войска 13-й армии прорвали передо-
вую позицию линии Маннергейма п вышли к укреплен-
ному р-ну Муола — Ильвес. Фин. командование, опа-
саясь выхода сов. войск в тыл осн. группировки,
16 февр. начало отводить своп части па 2-ю полосу
обороны. Войска 7-й армии, преследуя противника,
21 февр. вышли ко 2-й полосе обороны. Соединения
13-й армии к этому времени вышли к гл. полосе
обороны в межозерном дефиле севернее Муола. Вой-
ска 9-й, 8-й и 15-й (с февр.) армий, наступавшие
севернее Ладожского оз., также имели продви-
жение. После паузы сов. войска 28 февр. возобно-
вили наступление. Войска Сев.-Зап. фронта в 1-й день
наступления сломили сопротивление противника, вы-
нудили его начать отход по всему фронту и, развивая
наступление, охватили выборгскую группировку фин.
войск с С.-В., а затем форсировали Выборгский зал.,
обошли Выборгский укрепл. р-н с С.-З., перерезали
шоссе на Хельсинки и И марта начали штурм Выборга,
к-рый был полностью очищен от противника к утру
13 марта. Падение линии Маннергейма и разгром осн.
группировки фин. войск поставили Финляндию перед
полным поражением. Не спасла ее и помощь со сто-
роны зап. держав, к-рые за время войны передали Фин-
ляндии 350 самолетов, 1500 орудий, св. 6000 пулеме-
тов, ок. 100 тыс. винтовок, 650 тыс. ручных гранат,
2.5 млн. снарядов и 160 млн. патронов. Кроме того,
Англия и Франция готовили к отправке в Финляндию
150-тыс. армию. Пр-во Финляндии обратилось к Сов.
пр-ву с просьбой о мире. Хотя СССР имел полную воз-
можность занять своими войсками всю Финляндию, он
ограничился миним. требованиями, необходимыми для
обеспечения безопасности сев.-зап. границ и особенно
Ленинграда. 12 марта в Москве был подписан сов.-финл.
мирный договор 1940 и 13 марта в 12 час. по ленингр.
времени воен, действия закончились. По условиям
договора граница была отодвинута па Карельском
перешейке (на 150 км от Ленинграда), северо-западнее
Ладожского оз. и в р-не Куолаярвп. СССР передана
часть терр. на п-овах Средний и Рыбачий и предо-
ставлен в аренду па 30 лет п-ов Ханко. СССР обязы-
вался вывести свои войска из р-на Петсамо.
Вооруж. Силы СССР решили задачу по прорыву мощ-
ного укрепл. р-на. Приобретенный боевой опыт поз-
волил внести ряд улучшений в организац. структуру
войск, их технпч. оснащение, в организацию управле-
ния, боевую и оперативную подготовку.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, 2 изд.,
т. 1, М., 1963; История внеш, политики СССР, ч. 1, М., 1966.
П. В. Назаров. Москва
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИЕ ДОГОВОРЫ И СО-
ГЛАШЕНИЯ. Договор 1918 Об укрепле-
нии дружбы и братства между РСФСР
и Финляндской социалистической
рабочей республикой — подписан в Пет-
рограде 1 марта В. И. Лениным, И. В. Сталиным,
П. П. Прошьяном, Л. Д. Троцким и финл. уполномо-
ченными Э. Гюллингом и О. Токоем. Победа Окт. рево-
люции в России принесла фин. народу нац. независи-
мость. 6 дек. 1917 (по п. ст.) фин. бурж. сейм принял
декларацию об объявлении Финляндии независимым
гос-вом. 18(31) дек. 1917 СНК РСФСР признал гос.
независимость Финляндии [утверждено ВЦИК 22 дек.
1917 (4 янв. 1918)]. Инициатива заключения договора
1918 исходила от революц. пр-ва Финляндии, сформи-
рованного в ходе Финляндской революции 1918. Договор
был построен на основе безоговорочного признания гос.
суверенитета Финляндии. РСФСР передала Финлян-
дии все недвижимые имущества, находившиеся на терр.
б. Вел. кн-ва Финляндского, а также все имущества, и
суда, реквизированные б. пр-вами России до и во
время 1-й мировой войны. Финляндия, со своей сторо-
ны, передавала РСФСР принадлежавшие ей недвижи-
мые имущества на рус. территории. Договор содержал
взаимное обязательство об обеспечении свободного про-
пуска во все сов. и финские гавани торг, судов обеих
сторон. Между РСФСР и Финляндией устанавливалось
прямое беспересадочное ж.-д. сообщение. РСФСР усту-
пала Финляндии Петсамо (Печенгский край), а Финлян-
дия уступала РСФСР терр. форта Ино. Стороны обяза-
лись обеспечить равенство политич. прав фин. граждан,
проживающих в РСФСР, и советских — в Финляндии.
В апр.— мае 1918 фин. реакция при поддержке герм,
интервентов разгромила Финляндскую социалистич.
рабочую республику; договор утратил силу.
Мирный договор 1920 (Юрьевский
договор) — подписан в Тарту (Юрьеве) 14 окт.
уполномоченными: от пр-ва РСФСР — Я. А. Берзиным,
П. М. Керженцевым, II. С. Тихменевым и от пр-ва Фин-
ляндии — О. К. Паасикиви, IO. X. Веннолой, А. Фре-
ем, К. Р. Вальденом, В. Таннером, В. Вайонмаа,
В. Г. Кпвплинном. Договор провозглашал своей целью
прекращение состояния войны между обоими гос-вами
и урегулирование спорных вопросов между ними. Сов.
пр-во подтверждало объявленное им в дек. 1917 при-
знание независимости и суверенитета Финляндии. За
Финляндией оставалась территория в пределах, уста-
новленных договором 1918. Договор подтверждал пере-
дачу Финляндии обл. Петсамо (Печенга).
Финляндия обязалась освободить захваченные ею
в 1918—20 Репольскую и Поросозерскую волости Ка-
релии, демилитаризовать группу принадлежавших ей
островов в Финском заливе, ликвидировать воен.-мор.
форты Ино и Пумала, не содержать в водах отошед-
шего к ней побережья Сев. Ледовитого океана подвод-
ных лодок, воен, самолетов и судов, а также других
вооруж. судов крупного тоннажа и не строить на этом
побережье воен, портов и баз, превышающих установ-
ленные потребности. Обе стороны обязались не держать
в бассейне Ладожского оз. воен, сооружений, служащих
агрессивным целям, и крупных воен, судов. РСФСР и ее
граждане получали право свободного транзита через
175
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
176
Печенгу в Норвегию и обратно. Специально оговари-
валось создание в составе РСФСР Вост.-Карельской
авт. обл. на началах нац. самоопределения.
Правящие реакц. круги Финляндии неоднократно
нарушали договор (см., напр., Белофинская авантюра
в Карелии 1921—22}.
Договор 1932 О ненападении и
мирном улаживании конфликтов —
подписан в Хельсинки 21 янв. полпредом СССР
И. М. Майским и мин. иностр, дел Финляндии Ирье
Коскиненом сроком на 3 года. Заключен по инициативе
Сов. пр-ва и вступил в силу 9 авг. 1932. Стороны гаран-
тировали неприкосновенность границ, установленных
договором 1920, и обязались воздерживаться от нападе-
ния друг на друга. В случае нападения на одну из дого-
варивающихся сторон третьей державы др. сторона
обязалась соблюдать нейтралитет. Нападение одной из
сторон на третье гос-во давало право др. договариваю-
щейся стороне денонсировать договор без предупреж-
дения. Оба пр-ва обязались пе участвовать ни в каких
договорах, соглашениях и конвенциях, враждебных
др. стороне и противоречащих данному договору. Все
спорные вопросы между договаривающимися сторонами
подлежали рассмотрению мирными средствами. В апр.
1934 действие договора было продлено до 1946. Но уси-
ление агрессивной политики Финляндии по отношению
к СССР в последующие годы вынудило Сов. пр-во
28 нояб. 1939 заявить, что оно считает себя свободным
от обязательств договора 1932, «систематически нару-
шаемого пр-вом Финляндии».
Мирный договор 1940 — подписан в Моск-
ве 12 марта пред. СНК и наркомом иностр, дел СССР
В. М. Молотовым, чл. Президиума Верх. Совета СССР
А. А. Ждановым, комбригом А. М. Василевским и пред.
Совета Министров Финляндии Р. Рюти, мин. Ю. К. Па-
асикиви, ген. К. Р. Вальдепом, проф. В. Вайонмаа. До-
говор завершил советско-финляндскую войну 1939—40,
возникшую в результате антисов. политики правящих
кругов Финляндии. Согласно этому договору, воен,
действия между СССР и Финляндией немедленно пре-
кращались. Устанавливалась новая линия сов.-финл.
гос. границы. В состав терр. СССР включались: весь
Карельский перешеек с г. Выборгом (Виипури) и Вы-
боргским заливом с островами; зап. и сев. побережье
Ладожского оз. с городами Кексгольмом, Сортавала,
Суоярви; ряд о-вов в Финском заливе; терр. восточнее
Меркъярви с г. Куолаярви, часть п-овов Рыбачьего и
Среднего. Финляндия предоставляла Сов. Союзу в арен-
ду сроком на 30 лет п-ов Ханко, прилегающие к нему
о-ва и мор. территорию для создания там воен.-мор.
базы, «способной оборонять от агрессии вход в Финский
залив». Для охраны этой базы СССР получал право со-
держать там необходимое количество вооруж. сил. Сов.
Союз обязался вывести свои войска из обл. Петсамо
(Печенга), к-рая была занята в ходе войны, а Финлян-
дия подтверждала принятое ею по договору 1920 обя-
зательство о демилитаризации побережья Сев. Ледо-
витого ок. Договор подтверждал право СССР и его
граждан на свободный транзит через обл. Петсамо
в Норвегию и обратно. Сов. Союз получал также
право транзита товаров через Финляндию в Швецию.
Обе стороны обязались «... взаимно воздерживаться
от всякого нападения одна па другую и не заключать
каких-либо союзов или участвовать в коалициях, на-
правленных против одной из Договаривающихся Сто-
рон». 11 окт. 1940 в Москве подписано соглашение,
по к-рому Финляндия обязалась «...демилитаризовать
Аландские острова, не укреплять их и пе предостав-
лять их для вооруженных сил других государств».
Договор и соглашение 1940 содействовали укреп-
лению безопасности сев.-зап. границ СССР. Их уме-
ренные условия свидетельствовали о стремлении
Сов. Союза поддерживать с Финляндией добрососед-
ские отношения. В июне 1941 реакц. правящие круги
Финляндии нарушили договор 1940, втянув свою страну
в войну против Сов. Союза на стороне фаш. Германии.
Действие сов.-финл. договора и соглашения 1940 было
восстановлено соглашением о перемирии, к-рое было
заключено 19 сент. 1944 в результате поражения Фин-
ляндии, и мирным договором Финляндии с гос-вами-
победителями (см. Парижские мирные договоры 1947}.
Согласно этим актам, Финляндия, во изменение усло-
вий договора 1940, возвратила Сов. Союзу обл. Петсамо
(Печенга); Сов. Союз отказался от своих прав на аренду
п-ова Ханко; Финляндия предоставила СССР в аренду
на 50 лет территорию и водные пространства в р-не
Порккала-Удд для создания там сов. воен.-мор.
базы.
Договор 1948 О дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи — под-
писан 6 апр. в Москве зам. пред. Совета Министров
СССР п мин. иностр, дел В. М. Молотовым и премьер-
мин. Финляндии М. Пеккала сроком па 10 лет. В пре-
амбуле говорится, что стороны решили заключить дого-
вор в целях дальнейшего развития дружеств. отношений
между СССР и Финляндией и что укрепление добро-
соседских отношений и сотрудничества отвечает жиз-
ненным интересам обеих стран. Стороны приняли
«...во внимание стремление Финляндии оставаться
в стороне от противоречий между интересами великих
держав...» и заявили о своем «...неуклонном стремлении
к сотрудничеству в интересах поддержания между-
народного мира и безопасности соответственно целям и
принципам Организации Объединенных Наций». До-
говор устанавливает, что «...если Финляндия пли Со-
ветский Союз, через территорию Финляндии, станут
объектом военной агрессии со стороны Германии или
любого союзного с ней государства, Финляндия, вер-
ная своему долгу самостоятельного государства, будет
сражаться для отражения агрессии...»; в указанных
выше случаях Сов. Союз окажет Финляндии необходи-
мую помощь, о предоставлении к-рой стороны догово-
рятся друг с другом. Предусматривается проведение
консультаций в случае угрозы воен, нападения. Оба
гос-ва обязались участвовать во всех мероприятиях,
направленных на поддержание и упрочение междунар.
мира и безопасности. СССР и Финляндия подтвердили
обязательство, содержащееся в мирном договоре 1947,
не заключать союзов и не участвовать в коалициях,
направленных против др. стороны. Они обязались вза-
имно уважать гос. суверенитет и независимость, не
вмешиваться во внутр, дела друг друга, заявили о ре-
шимости действовать в духе сотрудничества и дружбы
в целях дальнейшего укрепления и развития экономия,
и культурных связей. 19 сент. 1955 в результате сов.-
финл. переговоров в Москве был подписан протокол,
по к-рому действие договора продлено на 20 лет.
Соглашение 1 9 5 5 Об отказе Со-
ветского Союза от правка исполь-
зование территории Пор к кал а-У д д
для военно-морской базы и выво-
де советских вооруженных с пл с
этой территории — подписано 19 сент. в
Москве пред. Совета Министров СССР Н. А. Булга-
ниным, премьер-мин. Финляндии У. Кекконеном и мин.
обороны Э. Скугом. Принимая во внимание, что доб-
рососедские отношения между СССР и Финляндией
развиваются благоприятно и взаимное доверие между
ними постоянно укрепляется, Сов. пр-во нашло возмож-
ным досрочно отказаться в пользу Финляндии от всех
прав, к-рые были предоставлены Сов. Союзу в 1944 па
аренду терр. Порккала-Удд, ликвидировать воен.-мор.
базу и вывести с этой терр. свои войска. Передача Порк-
кала-Удд была произведена в установленный срок,.
1-77
' СОВЁТСКО-ФРАНЦУЗСКЙЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
178
заключит, договор об этом подписан в Хельсинки
26 янв. 1956.
Договор 1 962 О передаче в арен-
ду Финляндской республике совет-
ской части Сай мене к ого канала и
острова Малый Высоцкий — подписан
27 сент. в Москве мин. морского флота СССР В. Г. Ба-
каевым и мин. путей сообщения и обществ, работ Фин-
ляндии В. Савела. Сайменский канал (построен в 1845—
1856) проходит по терр. СССР и Финляндии. Договор
предоставляет Финляндии на основе аренды сов. часть
Саймёнского канала с соответствующей береговой поло-
сой и о-в Малый Высоцкий в Выборгском заливе для
строительства порта, обслуживающего грузопоток кана-
ла. Пр-во СССР разрешило проход фин. невоен, судов,
а также торг, судов третьих стран по сов. части канала.
Финляндия обязалась в течение 5 лет осуществить рабо-
ты по расширению л углублению канала. Срок дей-
ствия договора 50 лет.
‘Протокол 1970 О продлении сро-
ка действия Договора 1948 — подписан
в Москве 20 июля мин. иностр, дел СССР А. А. Гро-
мыко и мин. иностр, дел Финляндии В. Лескиненом.
Договор 1948 продлен на 20 лет.
Публ.: Ключников Ю. В., Саба пин А.,
Междунар. политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях, ч. 2, М., 1926; Док-ты внеш, политики СССР,
т. 3, М., 1959; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т.3(1925 —
1934), М., 1945; Сб. действующих договоров, соглашений
И конвенций, заключенных СССР с иностр, гос-вами, в. 10,
17 и 18, М., 1955—60; Внеш, политика Сов. Союза. 1948 г.,
ч. 1, М., 1950; «Ведомости Верх. Совета СССР», 1963, № 36.
А. А. Николаев. Москва.
СОВЕТСКО-ФРАНЦУЗСКИЕ ДОГОВОРЫ И СО-
ГЛАШЕНИЯ. Пакт О ненападении меж-
ду СССР и Францией1932— подписан
29 нояб. в Париже полпредом СССР во Франции
В. С. Довгалевским и пред. Совета Министров и мин.
иностр, дел Франции Э. Эррио. СССР и Франция обя-
зывались не прибегать к войне друг против друга ни
при каких обстоятельствах. В случае нападения на од-
ну из сторон третьей державы обе стороны обязались не
оказывать никакой поддержки нападающим. Все со-
глашения, заключенные ранее обеими сторонами с треть-
ими державами, оставались в силе, причем стороны за-
верили друг друга в том, что они не связаны никакими
соглашениями, налагающими на них обязанность участ-
вовать в войне друг против друга на стороне третьей
державы. Пр-ва СССР и Франции обязывались не пре-
пятствовать развитию взаимной торговли, не вмеши-
ваться во внутр, дела др. стороны, не поощрять про-
паганды против др. стороны и не допускать сущест-
вования на своей терр. орг-ций, имеющих целью борь-
бу против др. стороны. Обе стороны подтвердили прин-
цип отказа от войны как средства разрешения между-
нар. споров. Срок действия пакта не был установлен.
Одновременно с пактом была подписана конвенция о
согласит, процедуре. Заключение пакта повлияло на по-
зицию Польши, Финляндии, Латвии и Эстонии, к-рые в
1932 также подписали с СССР договоры о ненападении.
Соглашение О взаимной заинтере-
сованности обеих стран в заклю-
чении Восточного регионального
пакта 1934 — подписано 5 дек. в Женеве нарко-
мом иностр, дел СССР М. М. Литвиновым и мин.
иностр, дел Франции П. Лавалем. Сов. и франц,
пр-ва выражали свою решимость добиться заключения
«Восточного пакта» восьми государств — СССР, Герма-
нии, Польши, Чехословакии, Литвы, Латвии, Эстонии
и Финляндии. Стороны обязывались не соглашаться
на такие переговоры с предполагаемыми участниками
пакта, к-рые «... имели бы целью заключение ими мно-
госторонних или двусторонних соглашений, могущих
нанести ущерб подготовке и заключению Восточного
регионального пакта...», а также информировать пр-во
др. стороны о всех подобных предложениях, исходящих
от предполагаемых участников пакта. Этим соглашением
Сов. пр-во предотвращало возможные попытки Франции
заключить неблагоприятное для СССР соглашение с
третьими державами, однако идея Вост, регионального
пакта не была реализована.
Договор 1935 О взаимной помощ и—
подписан 2 мая в Париже полпредом СССР во Франции
В. П. Потемкиным и мин. иностр, дел Франции П. Лава-
лем сроком на 5 лет. Пр-ва СССР и Франции обязыва-
лись при угрозе нападения на одну из сторон к.-л. ев-
роп. гос-ва приступить к немедленным консультациям.
В случае невызванного нападения па СССР пли Фран-
цию со стороны третьей европ. державы оба гос-ва обя-
зывались немедленно оказать друг другу помощь и
поддержку. Обе стороны заявляли о соответствии дого-
вора Уставу Лиги наций. В протоколе, подписанном
одновременно с договором, уточнялся порядок оказа-
ния взаимной помощи. В протоколе указывалось, что
СССР и Франция сохраняют в силе все обязательства,
взятые на себя ранее обеими странами, и считают жела-
тельным заключение Восточного регионального согла-
шения о взаимной помощи, к-рое могло бы заменить
договор 1935. В то время как Сов. пр-во неоднократно
подтверждало свою верность взятым на себя обяза-
тельствам, франц, пр-во более чем на 10 мес. затянуло
ратификацию договора. Только после оккупации Чехо-
словакии фаш. Германией весной 1939 франц, пр-во
приступило к переговорам с СССР. После срыва фран-
ко-англо-сов. воен, переговоров в Москве в августе
1939 (см. Московские переговоры 1939) договор 1935 фак-
тически потерял значение.
Ф р а н к о - с о в е т с к о е коммюнике Об
отношении правительства СССР к
движению «Сражающаяся Франция»
и «Французскому национальному
к о м и т е т у» 1 9 4 2 — составлено 28 сент. Сов. пр-во
сыграло главную роль в междунар. признании и помощи
силам франц. Сопротивления. Пр-ва США и Велико-
британии отказывались признать образованный в 1941
в Лондоне под руководством Ш. де Голля Французский
национальный комитет (ФИО) в качестве единствен-
ного организатора борьбы французов за освобождение
своей страны и единственного представителя интересов
Франции при союзных пр-вах. Сов. пр-во уже 27 сент.
1941 признало Ш. де Голля руководителем «...всех сво-
бодных французов, где бы они ни находились...», и вы-
разило готовность оказать помощь Движению Сопро-
тивления. В коммюнике 1942 движение «Сражаю-
щаяся Франция» определялось как совокупность франц,
граждан и территорий, к-рые не признают капитуля-
ции и к-рые всеми имеющимися в их распоряжении
средствами способствуют, где бы они ни находились,
освобождению Франции через совместную победу
союзников над гитлеровской Германией и над ее сооб-
щниками в Европе. Сов. пр-во признало ФИО руково-
дящим органом «Сражающейся Франции» и единств,
органом, обладающим правом организовывать участие
в войне франц, граждан и территорий и представлять
их интересы при пр-ве СССР.
Договор 1944 О союзе и взаимной
помощи — подписан 10 дек. в Москве наркомом
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и мин. иностр, дел
Врем, пр-ва Франц. Республики Ж. Бидо сроком на
20 лет. 23 окт. 1944 Сов. пр-во признало Врем, пр-во
Франц. Республики и установило с ним дипломатия,
отношения. Укреплению франко-сов. союза был посвя-
щен визит главы Врем, пр-ва Ш. де Голля в Москву,
в результате к-рого и был подписан договор 1944. СССР
и Франция обязались продолжать совместную борьбу
до окончат, победы над Германией, не вступать с ней
179
СОВЕТСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
180
в сепаратные переговоры и не заключать без взаимного
согласия перемирия или мира с гитлеровским пр-вом,
«...ни с каким-либо другим правительством пли вла-
стью, созданными в Германии с целью продолжения
или поддержания политики германской агрессии».
По окончании войны стороны обязывались «...совместно
предпринимать все необходимые меры для устранения
любой новой угрозы, исходящей от Германии...».
В случае, если одна из сторон оказалась бы вовлечен-
ной в воен, действия с Германией, др. сторона обязы-
валась немедленно оказать всемерную помощь и под-
держку. СССР и Франция обязались не принимать
участия в коалициях, направленных против одной из
договаривающихся сторон. После 2-й мировой войны
франц, правящие круги вновь стали проводить недру-
желюбную политику по отношению к СССР. В полном
противоречии с обязательствами, взятыми на себя по
договору 1944, франц, пр-во подписало Парижские
соглашения 1954. Поэтому договор 1944 был в 1955
аннулирован Верх. Советом СССР.
П у б л.: Внеш, политика СССР, Сб. док-тов, т. 3—5,
М., 1945 — 47.	В. А. Муравьев. Москва.
Совете к о- французе кая деклара-
ция 1 9 6 6 — подписана 30 июня в Москве пред.
Президиума Верх. Совета СССР Н. В. Подгорным и
президентом Франц. Республики Ш. де Голлем. В дек-
ларации было отмечено согласие или близость позиций
пр-в двух стран по ряду междунар. проблем, а также
выражено желание изыскивать все возможности для
макс, развития обменов и сотрудничества между СССР
и Францией. В пей говорилось, что «оба пр-ва решили
продолжать между ними консультации регулярно.
Эти консультации будут охватывать европ. и др. меж-
дунар. проблемы, представляющие взаимный интерес.
Оба пр-ва будут стремиться согласовывать своп усилия
в интересах мира и безопасности в Европе и во всем
мире. Предметом консультаций будут также вопросы
двусторонних отношений, имея в виду общее стремление
обеих сторон развивать дружеств. связи и углублять
сотрудничество между СССР и Францией». В деклара-
ции сказано о принципиальной договоренности по соз-
данию постоянно действующей смешанной сов.-франц,
комиссии для регулярного рассмотрения практич. во-
просов выполнения торг., экономия, и науч.-технпч.
соглашений. Такая комиссия начала работу в 1967.
Подчеркнуто значение подписанных в тот же день меж-
правительств. соглашений о сотрудничестве в области
изучения и освоения космич. пространства в мирных
целях и о науч.-технпч. и экономия, сотрудничестве.
СССР и Франция решили установить линию прямой
связи между Кремлем и Елисейским дворцом.
Принципы и положения декларации были подтвер-
ждены и развиты в сов.-франц, заявлении 9 дек. 1966
в результате визита пред. Совета Министров СССР
А. II. Косыгина во Францию и в сов.-франц, коммюни-
ке 8 июля 1967 в связи с визитом в СССР премьер-мин.
Франции Ж. Помпиду.
В 1950—60 был подписан ряд межправптельств. со-
глашений в целях развития экономия., науч.-технпч. и
культурного сотрудничества между СССР и Францией.
Советск о-ф р а и ц у з с к и й и р о т о к о л 1 970 —
подписан в Москве 13 окт. пред. Президиума Верх. Со-
вета СССР II. В. Подгорным и президентом Французской
Республики Ж. Помпиду. Стороны подтвердили поло-
жения и дух декларации от 30 июля 1966 и догово-
рились в случаях возникновения ситуаций, угрожаю-
щих нарушением мира или вызывающих междунар. на-
пряженность, незамедлительно вступить в контакт
друг с другом с целью согласования позиций; расши-
рять и углублять политич. консультации по важным
междунар. проблемам. 14 окт. была опубликована Со-
ветско-франц. декларация о переговорах и беседах сов.
и франц, руководителей 6—13 окт. 1970, когда презй*
дент Франц. Республики был гостем Сов. Союза.
П у б л.: Внешняя политика Сов. Союза и международные
отношения. Сб. док-тов, 1906 г., М., 1967.
С. А. Павлов. Москва.
СОВЕТСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ДОГОВОРЫ И
СОГЛАШЕНИЯ. Временный договор
1 9 2 2 Об установлении торгово-
экономических отношен и й — подписан
в Праге 5 июня главой торг, делегации РСФСР
П. Н. Мостовенко и зам. мин. иностр, дел Чехословакии
В. Гпрсом. Заключению договора способствовали:
движение трудящихся Чехословакии под руководством
компартии за установление дипломатия, и торг, отно-
шений с Сов. Россией, давление на пр-во той части
чехословац. буржуазии, к-рая была заинтересовала в
торговле с Россией, а также возросший после Генуэзской
конференции 1922 и подписания Рапалльского догово-
ра междунар. авторитет сов. страны. В преамбуле
договора обе стороны брали на себя обязательство со-
хранять нейтралитет в случае конфликта одной из
них с 3-й державой. Они согласились обменяться
офиц. представительствами, однако оговаривалось, что
«...вопрос о признании де-юре настоящим договором не
предрешается». Договор 1922 содержал статьи, согласно
к-рым оба пр-ва обязывались прекратить всякие офиц.
сношения с учреждениями и орг-цпями, ведущи-
ми борьбу с пр-вом др. страны, воздерживаться от
враждебной друг другу пропаганды, не участвовать
«... в политических и социальных конфликтах, могущих
произойти в этих государствах». Договор регулировал
торг.-экономил, отношения между РСФСР и Чехосло-
вакией на основе монополии внеш, торговли РСФСР,
осуществляемой при помощи уполномоченных для это-
го органов. 6 июня 1922 был подписан аналогичный
врем, договор между УССР и Чехословакией. Заключе-
ние этих договоров привело к укреплению экономия,
связей Чехословакии с сов. республиками. Обострение
междунар. обстановки, вызванное приходом Гитлера
к власти в Германии, намечавшееся франко-сов. сбли-
жение, требования прогрессивных сил страны поста-
вили пр-во бурж. Чехословакии перед необходимо-
стью пойти 9 июня 1934 на установление нормальных
дипломатия, отношений с СССР.
Договор 1935 О взаимной помо-
щи — подписан в Праге 16 мая послом СССР в Чехо-
словакии С. С. Александровским и президентом Чехо-
словацкой республики Э. Бенешем. По своему тексту
этот договор аналогичен сов.-франц, договору 1935
(см. Советско-французские договоры и соглашения). Ис-
ключение составляла лишь 2-я ст. протокола о под-
писании договора, где говорилось, что оба пр-ва при-
знают, «...что обязательства взаимной помощи будут
действовать между ними лишь поскольку при наличии
условий, предусмотренных в настоящем договоре, по-
мощь Стороне — жертве нападения будет оказана со
стороны Франции». Тем самым договоры СССР с Фран-
цией и Чехословакией приобретали характер тройст-
венного соглашения, к-рое могло бы стать основой для
создания коллективной безопасности в Европе для
отпора гитлеровской агрессии. Однако, когда в 1938
фаш. Германия потребовала отторжения от Чехосло-
вакии Судетской обл., только СССР заявил о своей
решимости прийти на помощь союзнику в соответствии
с договором. Более того, в септ. 1938 Сов. пр-во сооб-
щило чехословацкому, что оно готово оказать Чехо-
словакии помощь в случае ее сопротивления агрессору,
если даже Франция откажется ей помочь. Но бурж.
пр-во Чехословакии отказалось принять сов. предло-
жение. Под давлением англ, и франц, пр-в оно капи-
тулировало перед фаш. Германией (см. Мюнхенское
соглашение 1958).
181
СОВЕТСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
182
Соглашение 1941 О совместных
действиях в войне против фашист-
с к о й Герма н и и — подписано 18 июля в Лон-
доне сов. послом в Великобритании И. М. Майским
и мин. иностр, дел чехословацкого эмигрантского пр-ва
Я. Масариком. Но условиям соглашения 1941 оба пр-ва
решили немедленно обменяться посланниками и обязы-
вались оказывать друг другу помощь в войне против
Германии. Сов. пр-во дало согласие иа формирование
на терр. СССР нац. чехословацких воинских частей
под командованием лица, назначенного чехословацким
пр-вом с согласия пр-ва СССР. В боевой обстановке на
терр. СССР эти части должны были действовать под
руководством сов. Верх, командования. Благодаря со-
глашению, Чехословакия вступала в антигитлеровскую
коалицию. Оно положило начало сов.-чехословацкому
воен, сотрудничеству во 2-й мировой войне. 27 сент.
1941 в Москве было подписано воен, соглашение между
Верх, командованием СССР и Верх, командованием
Чехословакии, регламентирующее деятельность чехо-
словацких воинских частей на терр. СССР. По соглаше-
нию от 22 янв. 1942 Сов. пр-во предоставило чехосло-
вацкому пр-ву на вооружение и содержание отдельной
бригады беспроцентный заем в сумме 5 млрд. руб.
В февр. 1942 в Бузулуке (Оренбургская обл.) был сфор-
мирован первый чехословацкий батальон.
Договор 1943 О дружбе, взаимной
помощи и послевоенном сотрудни-
честве — подписан наркомом иностр, дел СССР
В. М. Молотовым и послом Чехословацкой республики
в СССР 3. Фирлингером в Москве 12 декабря сроком
на 20 лет. Заменил договор 1935 и соглашение 1941.
Договор определил как осн. цели договаривающихся
сторон совместные действия в войне против фаш. Гер-
мании и ее сателлитов, обеспечение дружбы и послевоен.
мирного сотрудничества, задачей к-рого является под-
держание мира и предотвращение возможной агрессии
со стороны пмпериалнетич. Германии пли ее союзников.
Стороны взаимно обязались оказывать друг другу воен,
и иную помощь и поддержку в войне против Германии
и ее союзников, не заключать сепаратного мира или
перемирия с гитлеровцами и их союзниками. Вместе
с тем договор определял основы сов.-чехословац.
сотрудничества. Он устанавливал, что если СССР или
Чехословакия окажутся после войны в состоянии воен,
конфликта с Германией или ее союзниками, то др. сто-
рона окажет ей помощь. Каждая из сторон обязалась не
вступать во враждебный др. гос-ву союз. Договор про-
возгласил, что послевоен. сотрудничество двух стран
предусматривает взаимную экономия, помощь на основе
уважения суверенитета и невмешательства во внутр,
дела др. гос-ва. Подписанный вместе с договором про-
токол предоставил возможность третьему гос-ву, к-рое
граничит с СССР пли Чехословакией и подвергнется
герм, агрессии, присоединиться к договору 1943.
Соглашение 1944 Об отношениях
между советским главнокоманду-
ющим и чехословацкой админист-
рацией после вступления совет-
ских войск на территорию Чехосло-
в а к и и — подписано в Лондоне 8 мая послом СССР
при пр-ве Чехословац. республики В. 3. Лебедевым и
и. о. мин. иностр, дел Чехословакии Г. Рипка. В за-
явлении IIКПД СССР о заключении соглашения гово-
рилось, что оно полностью соответствует договору
1943. Сов. пр-во никогда не признавало Мюнхенского
соглашения 1938, приведшего к уничтожению гос.
самостоятельности Чехословакии. Основанное на прин-
ципе уважения суверенитета и независимости Чехо-
словакии, соглашение 1944 предоставило главнокоман-
дующему сов. (союзническими) войсками власть и
ответственность на терр. Чехословакии только в преде-
лах зоны воен, действий и лишь в делах, касающихся
ведения войны. В соответствии с этим оговаривалось, что
как только к.-л. часть освобожденной территории пере-
станет быть зоной пепоергдетв. воен, операций, чехо-
словац. пр-во полностью берет в своп руки власть
управления обществ, делами, оказывая помощь и со-
действие сон. (союзному) командованию. В соглашении
регулировались также вопросы юрисдикции сов. глав-
нокомандующего во время нахождения сов. войск на
терр. Чехословакии.
Договор 1945 О Закарпатской
У краппе — подписан 29 июня в Москве наркомом
иностранных дел СССР В. М. Молотовым, пред. Совета
Министров Чехословацкой республики 3. Фирлингером
и статс-секретарем МИД Чехословакии В. Клементи-
сом. Устанавливал, что согласно желанию, проявлен-
ному населением Закарпатской Украины (по чехосло-
вац. конституции носила пазв. Подкарпатская Русь),
и на основании дружественного соглашения между
СССР и Чехословакией, Закарпатская Украина, к-рая
на основании Сен-Жерменского мирного договора 1919
вошла в качестве авт. единицы в состав Чехословацкой
республики, воссоединяется со своей родиной — Украи-
ной и включается в состав УССР. Границы между Сло-
вакией и Закарпатской Украиной, существовавшие на
29 сент. 1938, становятся, с внесенными изменениями,
границами между СССР и Чехословакией. Договор
удовлетворил всеобщее желание населения Закарпат-
ской Украины, которое оно выразило в манифесте
1-го Мукачевского съезда нар. к-1ов (26 ноября 1944).
В приложенном к договору протоколе содержались
статьи, определявшие условия осуществления поста-
новлений договора 1945 и порядок переселения и про-
ведения оптации (выбора гражданства), связанные с
переходом Закарпатья в состав СССР.
П р о т о к о л 1 9 6 3 о продлении договора 1943 —
подписан 27 нояб. в Москве пред. Президиума Верх.
Совета СССР Л. И. Брежневым, пред. Совета Минист-
ров СССР П. С. Хрущевым и президентом ЧССР А. Но-
вотным, пред, правительства ЧССР Й. Ленартом.
Договор 1943 продлен па 20 лет. В протоколе сказано,
что если ни одна из договаривающихся сторон не сде-
лает за год до истечения этого срока заявление о своем
желании денонсировать договор, он остается в силе на
следующие 5 лет и так каждый раз, пока одна из сто-
рон не заявит о денонсации договора за год до истече-
ния текущего пятилетия.
Договор 1 96 8 Об условиях времен-
ного пребывания сов. войск на тер-
ритории ЧССР — подписан пред. Совета Ми-
нистров СССР А. П. Косыгиным и пред, правительства
ЧССР О. Черником в Праге 16 окт. Договор ратифици-
рован Президиумом Верх. Совета СССР и президен-
том ЧССР Л. Свободой и после обмена нотами 18 окт.
1968 в Мин-ве иностр, дел ЧССР вступил в силу. До-
говор, как указывается в преамбуле, основан на реши-
мости «укрепления дружбы и сотрудничества между
Союзом Советских Социалистических Республик и Че-
хословакией, а также между всеми странами социали-
стического содружества и для защиты завоеваний со-
циализма, упрочения мира и безопасности в Европе и
во всем мире, в соответствии с заявлением Братислав-
ского совещания от 3 авг. 1968» и находится в соответ-
ствии с договором 1943, продленным протоколом 1963.
Договор 1968 состоит из 15 статей. В 1-й статье договора
сказано, что Сов. пр-во с согласия пр-в Болгарии, Вен-
грии, ГДР, Польши «договорилось с чехословацким
пр-вом о том, что часть сов. войск, находящихся на
терр. ЧССР, временно останется там в целях обеспечения
безопасности стран социалпстич. содружества от уси-
ливающихся реваншистских устремлений западногерм.
милитаристских сил». Здесь же заявлено, что войска
183	СОВЕТСКО-ЧЁХОСЛОВАЦКИЁ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ	184
держав Варшавского пакта и в т. ч. часть сов. войск
будут выведены с терр. ЧССР. Вывод этих войск нач-
нется после ратификации обеими сторонами настоя-
щего Договора и будет осуществлен поэтапно — в тече-
ние двух месяцев, что затем и было сделано. В ст. 2 за-
писано, что «Временное нахождение советских войск
на территории ЧССР не нарушает ее суверенитета.
Советские войска не вмешиваются во внутренние дела
ЧССР». В последующих статьях трактуются вопросы:
дислокации сов. войск на терр. ЧССР, порядок проез-
да сов. военнослужащих и членов их семей в Чехосло-
вакию, торгово-бытовое обслуживание сов. войск и
вопросы юрисдикции, связанные с временным пребы-
ванием сов. войск на терр. ЧССР. Договор 1968 создал
прочные гарантии обеспечения безопасности Чехосло-
вакии, ее социалистпч. завоеваний, надежно оградил
интересы всего социалпстпч. содружества от посяга-
тельств сил империализма и реакции. Он является
отражением решимости Сов. Союза и Чехословакии
приложить все усилия для укрепления дружбы и сотруд-
ничества между нами, а также между всеми странами
социалистпч. содружества, для защиты завоеваний со-
циализма, упрочения мира и безопасности в Европе и
во всем мире.
Дружеские отношения между СССР и ЧССР находят
свое выражение в целом ряде взаимовыгодных соглаше-
ний по экономия., науч.-технич. и культурным вопро-
сам. Так, 10 сент. 1968 в Москве было подписано согла-
шение о поставках природного газа из СССР в ЧССР
и о сотрудничестве в 1969 в строительстве газопровода
на терр. Сов. Союза. Договоренность по др. экономил,
вопросам была оформлена соответствующим протоко-
лом. В Праге 17—22 дек. 1968 состоялись переговоры
по нек-рым вопросам экономия, сотрудничества между
СССР и ЧССР. Представители обеих стран проинфор-
мировали друг друга о разработке своих перспектив-
ных планов развития нар. х-ва, обменялись мнениями
о дальнейшем совершенствовании планирования нар.
х-ва с учетом специфич. условий каждой страны. Сов.
пр-во удовлетворило просьбу пр-ва ЧССР об увеличе-
нии поставок из СССР в ЧССР в 1969 нек-рых товаров,
имеющих важное значение для улучшения платежного
баланса Чехословакии в свободно конвертируемой ва-
люте, в т. ч. цветных металлов, пищевого сырья и ма-
териалов для химия, пром-сти. Для всех сов.-чехосло-
вацких переговоров характерно стремление к всесто-
роннему и глубокому обсуждению всех рассматривае-
мых проблем, обоюдное понимание потребностей и ин-
тересов обеих стран и твердая убежденность в необхо-
димости и выгодности дальнейшего развития взаимных
отношений. 27 окт. 1969 в Москве было подписано сов-
местное советско-чехословацкое заявление, в к-ром
указывалось, что обе стороны «договорились о мерах,
которые позволят расширить существующие связи меж-
ду КПСС и КПЧ, обеспечить всесторонний обмен опы-
том социалистического и коммунистического строитель-
ства, теснее координировать наши действия на между-
народной арене». Значит, место в заявлении было уде-
лено вопросам экономия., научно-технич. и культур-
ным связям.
Договор 197 0 О дружбе, сотрудни-
честве и в з а и м н о й помощи — подписан 6
мая в Праге ген. секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежне-
вым. пред. Совета Министров СССР А. Н. Косыгиным
и первым секретарем КПЧ Г. Гусаком, пред, пр-ва
ЧССР Л. Штроугалом. Договор состоит из преамбулы
и 14 статей. В ст. 1-й подчеркивается, что СССР и ЧССР
будут и впредь «оказывать друг другу братскую помощь
и поддержку, основываясь на взаимном уважении гос.
суверенитета и независимости, равноправии и невмеша-
тельстве во внутр, дела друг друга». В договоре гово-
рится о развитии и углублении взаимного двухсторон-
него и многостороннего экономия, и науя.-технич.
сотрудничества на основе «социалистической эконо-
мической интеграции стран — членов Совета эконо-
мической взаимопомощи», развитии и расширении сот-
рудничества «между обеими странами в области науки
и культуры, образования, литературы и искусства,
печати, радио, кино, телевидения, здравоохранения,
туризма, физической культуры и в других областях»
(ст. 3), сотрудничестве и непосредственных связях меж-
ду органами гос. власти и общественными орг-циями
(ст. 4). В ст. 5-й обе договаривающиеся стороны реши-
тельно заявляют, что идя «по пути строительства со-
циализма и коммунизма, они будут предпринимать
необходимые меры для защиты социалистических завое-
ваний народов, безопасности и независимости обеих
стран...». Статьи 6—10 посвящены проблемам внешней
политики стран Варшавского договора. Обе стороны
обязались «прилагать все усилия для защиты между-
народного мира и безопасности народов от посягатель-
ства агрессивных сил империализма и реакции» (ст. 7).
В ст. 8-й подчеркивается необходимость «добиваться
улучшения обстановки и обеспечения мира в Европе,
укрепления и развития сотрудничества между евро-
пейскими государствами». В договоре подчеркивает-
ся незыблемость государственных границ в Европе и
твердая решимость СССР и ЧССР совместно с др.
гос-вами — участниками Варшавского пакта «обеспе-
чивать неприкосновенность границ государств — участ-
ников этого Договора и принимать все необходимые
меры для недопущения агрессии со стороны любых сил
милитаризма и реваншизма и отпора агрессору» (ст. 9).
Каждое из договаривающихся гос-в обязалось оказы-
вать друг другу взаимную помощь, включая и воен-
ную, в случае нападения на одно из них третьего гос-ва
или группы гос-в (ст. 10). Договор заключен на 20 лет
«и будет автоматически продлеваться каждый раз на
следующие 5 лет, если ни одна из Высоких Договари-
вающихся Сторон не денонсирует его путем извещения
за 12 месяцев до истечения соответствующего срока»
(ст. 14).
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 5, М., 1961;
Внеш, политика Чехословакии. 1918 —1939. Сб. ст., [пер.
с чешек.], М., 1959; Декларации, заявления и коммюнике Сов.
пр-ва с пр-вами иностр, гос-в 1954 —1957 гг., М., 1957; Новые
док-ты из истории Мюнхена, М., 1958; Сов.-чехословацкие от-
ношения во время Вел. Отечеств, войны 1941 —1945 гг.,
Док-ты и мат-лы, М., 1960; Внеш, политика Сов. Союза и
междунар. отношения. 1963. Сб. док-тов, М., 1964; «Правда»,
1968, И сент., 19 окт., 23 дек., № 358, с. 4, 1969, 29 окт.;
Наша дружба нерушима. Сб. док-тов, Прага — М., 1970.
Лит.: Шишкин В. А., Чехословацко-сов. отношения
в 1918—25 гг., М., 1962; Петерс И. А., Чехословацко-
сов. отношения (1918 —1934), К., 1965; Прасолов С. II.,
Договор о взаимной помощи между Сов. Союзом и Чехо-
словакией 1935 г., в сб.; Сов .-чехословацкие отношения
между двумя войнами (1918 —1939),	М., 1968; Г р а-
ч е в С., Помощь СССР народам Чехословакии в их борьбе
за свободу и независимость (1941—1945), М., 1953; Чехосло-
вацко-сов. экономии, сотрудничество развивается, «ПМиС»,
1968, № 12; Ж арков П., Экономика Чехословакии в циф-
рах, «НВ», 1969, № 3, с. 19—20; Свобода Л., От Бузу-
лука до Праги, М., 1969.	Ф. А. Молок. Москва.
СОВЕТСКО-ЭСТОНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1920, 1932,
1939 — договоры между РСФСР, СССР и бурж. Эстон-
ской республикой. Мирный договор 1920
подписали 2 февр. в Тарту (Юрьеве) уполномоченные
СНК РСФСР А. А. Иоффе, И. Э. Гуковский и уполно-
моченные пр-ва Эстонии — И. И. Поск, А. И. Пийп,
М. А. Пюман, Ю. Ю. Сельямаа, И. Г. Соотс. Еще
31 авг. 1919 пр-во РСФСР предложило Эстонии, к-рая
была вовлечена державами Антанты в борьбу против
Сов. России, мир, подтвердив ее безусловную нац. не-
зависимость. В септ. 1919 в Пскове начались перегово-
ры, однако под давлением Антанты и США эст. сторона
вскоре прервала их. Поражения Юденича и Деникина
привели в дек. 1919 к возобновлению сов.-эст. перего-
воров. 31 дек. 1919 в Тарту был подписан договор о
185
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
186
перемирии, а 2 февр. 1920 — мирный договор, этот
договор провозглашал прекращение состояния войны
между сторонами. «Исходя из провозглашенного Рос-
сийской Социалистической Федеративной Советской
Республикой права всех народов на свободное само-
определение вплоть до полного отделения от государ-
ства, в состав которого они входят», Сов. пр-во призна-
вало самостоятельность и независимость Эстонии.
В договоре фиксировалась сов.-эст. граница. Обе сто-
роны обязались не допускать образования и пребыва-
ния на своих территориях к.-л. орг-ций и групп, враж-
дебных др. стороне. Между РСФСР и Эстонией устанав-
ливались дипломатия, и консульские отношения. Сов.
пр-во пошло навстречу стремлению бурж. Эстонии
получить соответствующую часть золотого запаса цар-
ской России — согласно договору ей передавалось
15 млн. руб. золотом, а также принадлежавшее росс,
казне на эст. терр. движимое и недвижимое имущество.
Эстония освобождалась от долговых и иных обяза-
тельств царской России. Кроме того, она получала пра-
во на лесную концессию на терр. РСФСР площадью в
1 млн. десятин. Договор 1920 был первым мирным до-
говором РСФСР. Заключение его знаменовало прорыв
цепи политич. блокады сов. страны и открывало пути
для экономия, сотрудничества РСФСР с Эстонией и
др. странами.
Договор 1932 О ненападении и
мирном разрешении конфликтов—
подписан в Москве 4 мая наркомом СССР по иностр,
делам М. М. Литвиновым и посланником Эстонии
в СССР Ю. Сельямаа сроком на 3 года. Стороны вза-
имно гарантировали неприкосновенность сов.-эст. гос.
границы и обязались «...воздерживаться от всякого
акта нападения одна на другую и от всяких насильст-
венных действий, направленных против целости и не-
прикосновенности территории или против политической
независимости другой договаривающейся стороны...»,
а также не принимать участия в соглашениях и коали-
циях, направленных против др. стороны. Спорные
вопросы, не поддающиеся урегулированию обычным
дипломатии, путем, должны были решаться в смешан-
ной комиссии. 4 апр. 1934 в Москве был подписан про-
токол, по к-рому срок действия договора продлялся до
31 дек. 1945.
Пакт О взаимопомощи 1939 — подпи-
сан в Москве 28 сент. пред. СП К и наркомом иностр,
дел СССР В. М. Молотовым и мин. иностр, дел Эст.
республики К. Селтером сроком на 10 лет. Пакт был
заключен в обстановке начавшейся 2-й мировой войны
по инициативе Сов. пр-ва, стремившегося предотвра-
тить нависшую над странами Прибалтики угрозу агрес-
сии со стороны фаш. Германии и укрепить безопасность
зап. границ СССР. Стороны обязались оказывать друг
другу всяческую помощь, в т. ч. и военную, в случае
возникновения прямого нападения на одну из них или
его угрозы со стороны любой великой европейской дер-
жавы. С этой целью Эстония предоставила СССР пра-
во иметь на о-вах Сарема (Эзель), Хиума (Даго) и
в г. Пальдиски воен.-мор. базы и неск. аэродромов на
правах аренды. В целях охраны мор. баз и аэродромов
СССР получал право содержать на отведенных под эти
базы и аэродромы участках определенное количество
наземных и воздушных вооруж. сил. Договаривающие-
ся стороны обязались не заключать союзов и не участ-
вовать в коалициях, направленных против др. стороны.
В окт. 1939 аналогичные договоры были заключены
Сов. Союзом с Латвией и Литвой (см. Советско-латвий-
ские договоры, Советско-литовские договоры).
Заключение пакта гарантировало эст. народу защиту
его нац. независимости, подрывало позиции империа-
листич. держав в Эстонии и срывало их планы по ис-
пользованию эст. территории в качестве плацдарма для
антисов. войны. Вместе с тем одо оставляло эст. бур-
жуазию один на один с растущим движением народа,
лишило ее вооруж. поддержки извне. Все это в немалой
степени способствовало мирному развитию социали-
стич. революции в Эстонии, победившей в 1940 (см.
Эстонская Советская Социалистическая Республика).
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 2, М., 1958;
Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 3, 4, М., 1945—46.
СОВЁТС КО-ЮГОСЛАВСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. Договор 1941 О дружбе и не-
нападении— подписан 5 апр. в Москве пред.
СНК и наркомом иностр, дел СССР В. М. Молотовым
и уполномоченными королевского пр-ва Югославии
М. Гавриловичем, Б. Симичем и Д. Савичем. Договор
был заключен в обстановке 2-й мировой войны и
непосредств. угрозы Югославии со стороны фаш.
Германии и Италии. Обе стороны взаимно обяза-
лись «...воздерживаться от всякого нападения в отно
шепни друг друга...», уважать независимость, суверен-
ные права и терр. целостность СССР и Югославии.
В случае нападения к.-л. гос-ва на одну из договари-
вающихся сторон др. сторона обязывалась «...соблю-
дать политику дружественных отношений к ней». До
говор, к-рый был заключен сроком на 5 лет, не всту-
пил в силу, т. к. не был ратифицирован Югославией,
к-рая 6 апр. 1941 подверглась нападению со стороны
фаш. Германии, Италии и хортистской Венгрии. Одна-
ко он послужил большой моральной поддержкой югосл.
патриотам в их борьбе против захватчиков.
Договор 1945 О дружбе, взаимной
помощи и послевоенном с от р у д пи-
чес т в е - подписан 11 апр. в Москве зам. пред.
СНК СССР В. М. Молотовым и пред. Совета Министров
Югославии И. Броз-Тито сроком на 20 лет. СССР и
Югославия приняли обязательство продолжать сов-
местную борьбу против фаш. Германии до полной по-
беды над врагом, оказывать в этой борьбе помощь друг
другу всеми имеющимися средствами. Договор преду-
сматривал, что в случае возобновления после 2-й ми-
ровой войны агрессии со стороны Германии или ее
союзников против СССР или Югославии, обе стороны
взаимно окажут друг другу немедленную воен, и иную
помощь. Сов. Союз и Югославия обязались активно
сотрудничать во всех междунар. акциях, направ-
ленных на обеспечение мира и безопасности народов,
не заключать к.-л. союза и пе участвовать в к.-л. коа-
лиции, направленных против одного из участников
договора. Пр-ва СССР и Югославии выразили стремле-
ние действовать и в послевоен. период в духе дружбы
и сотрудничества в целях дальнейшего развития
и укрепления экономия, и культурных связей между
народами обоих гос-в.
В 1948 дружественные отношения между Югослави-
ей и СССР были нарушены. Нормализация сов.-юго-
слав. отношений, начавшаяся с сер. 1953, нашла свое
отражение в декларации пр-в СССР и ФНРЮ, подпи-
санной в 1955.
Декларация 1 9 5 5 правительств СССР и
ФНРЮ — подписана 2 июня в Белграде пред. Совета
Министров СССР 11. А. Булганиным и президентом
ФНРЮ И. Броз-Тито. В декларации подведены итоги
переговоров, к-рые проходили 27 мая — 2 июня в Бел-
граде между правительств, делегациями обоих гос-в.
Декларация отмечает, что в целях укрепления доверия
и сотрудничества между народами оба пр-ва исходят из
следующих принципов: неделимости мира, на к-ром
только и может основываться коллективная безопас-
ность; уважения суверенитета, независимости, терр.
неприкосновенности и равноправия между гос-вами
в их взаимоотношениях и в отношениях с др. гос-вами;
признания и развития мирного сосуществования меж-
ду народами вне зависимости от идеология, различий и
187
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
188
различий в обществ, устройстве; взаимного уважения и
невмешательства во внутр, дела по любым причинам —
экономии., политич. или идеологии, характера; развития
двустороннего и междунар. экономии, сотрудничества;
оказания помощи экономически отсталым р-нам мира;
прекращения любых форм пропаганды и дезинформа-
ции, к-рые сеют недоверие и затрудняют междунар.
сотрудничество; осуждения любой агрессии и попытки
установить политич. и экономии, господство над др.
странами; признания того, что политика воен, бло-
ков усиливает междунар. напряженность, подрывает
доверие между народами и увеличивает опасность
войны. Пр-ва СССР и ФНРЮ заявили в декларации,
что в своей политике они исходят из принципов, выра-
женных в Уставе ООН, и считают необходимым пред-
принимать меры для усиления роли и авторитета ООН,
чему способствовало бы предоставление КНР ее закон-
ного места в ООН. По мнению сторон, существенными
вопросами проблемы сохранения всеобщего мира явля-
ются: сокращение и ограничение вооружений, запре-
щение атомного оружия, создание системы коллектив-
ной безопасности, использование атомной энергии в
мирных целях. СССР и ФНРЮ выступают за разреше-
ние герм, проблемы на демократии, основе и за удовлет-
ворение законных прав КНР в отношении о-ва Тайвань.
Оба пр-ва приветствовали в Декларации результаты
Бандунгской, конференции 1955. В заключит, разделе,
касающемся сов.-югосл. отношений, выражено стрем-
ление сторон развивать в духе дружеств. сотрудничества
свои политич., экономии, и др. отношения, нарушенные
в 1948. Пр-ва СССР и ФНРЮ заявили, что они предпри-
мут все необходимые меры «... для введения нормаль-
ного договорного положения, на основе которого они
будут регулировать и обеспечивать нормальное раз-
витие отношений в целях расширения сотрудничества
между двумя странами...».
Заявление 1956 правительств
СССР и ФНРЮ — подписано 20 июня в Москве во
время офиц. визита в СССР президента ФНРЮ И. Броз-
Тито. В заявлении, к-рое подписали И. Броз-Тито и
пред. Совета Министров СССР Н. А. Булганин, кон-
статируется «широкое сходство точек зрения двух пр-в
в оценке развития междунар. положения и существую-
щих междунар. проблем» и отмечается, что принципы
Декларации 1955, на к-рых основываются отношения
СССР и Югославии, создали фундамент для всесторон-
него дружеств. сотрудничества между народами обоих
гос-в.
Коммюнике 1 9 6 2 — подписано 3 октября в
Белграде во время пребывания пред. Президиума
Верх. Совета СССР Л. И. Брежнева в Югославии.
В коммюнике констатируется совпадение или близость
точек зрения сторон по актуальным проблемам между-
нар. положения в оценке тенденций мирового развития,
содержится призыв к урегулированию всех спорных
междунар. вопросов путем переговоров. Заявление
отмечает, что осп. средством для обеспечения прочного
мира и всестороннего развития человечества является
скорейшее достижение соглашения о всеобщем и пол-
ном разоружении, о безотлагательном запрещении всех
видов испытаний ядерного оружия на базе решения
XVI сессии Ген. Ассамблеи ООН «О всеобщем и пол-
ном разоружении». Стороны высказались за создание
безатомных зон в Центр. Европе, на Балканах, в Аф-
рике и в др. р-нах мира, за устранение искусств,
барьеров и дискриминации в междунар. экономии, от-
ношениях, за созыв всемирной экономии, конференции
в рамках ООН. Обе стороны считают, что заключение
герм, мирного договора отвечало бы интересам безопас-
ности в Европе и упрочения всеобщего мира; при реше-
нии этого вопроса нельзя не считаться со сложившейся
реальной обстановкой в Германии, наличием двух суве-
ренных нем. гос-в. Подчеркнув положит, роль ООН,
стороны выступили за безотлагат. принятие КНР в эту
орг-цию. В Коммюнике отмечается, что СССР и ФНРЮ
решительно настаивают па немедленной и полной лик-
видации колониализма.
П у б л.: Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4, М.,
1946; Внеш, политика Сов. Союза в период Отечеств, войны,
т. 3, М., 1947; Междунар. отношения и внеш, политика СССР,
1871 —1957. Сб. док-тов, М., 1957; «Правда», 1962, 5 окт.
СОВЕТСКО-ЯПОНСКАЯ ВОИНА 194 5 — война
СССР против имперпалистич. Японии 9 авг,— 2 сент.;
особая кампания Великой Отечественной войны Совет-
ского Союза 1941—45 и гл. составная часть последнего
периода Второй мировой войны 1939—45. Еще па
Тегеранской конференции 1943 глав пр-в СССР, США
и Великобритании сов. делегация, идя навстречу пред-
ложениям союзников и стремясь укрепить антигитле-
ровскую коалицию, дала принципиальное согласие
вступить в войну против милитаристской Японии после
разгрома фаш. Германии. На Крымской конференции
1945 Ф. Рузвельт и У. Черчилль, не надеясь на быструю
победу над Японией, вновь обратились к Сов. пр-ву
с просьбой о вступлении в войну на Д. Востоке. Будучи
верным союзническому долгу, Сов. пр-во дало обещание
выступить против Японии после окончания войны с
фаш. Германией. 11 февр. 1945 Сталин, Рузвельт и
Черчилль подписали секретное соглашение, в к-ром
предусматривалось вступление СССР в войну иа Д. Во-
стоке через 2—3 мес. после капитуляции Германии.
5 апр. 1945 Сов. пр-во денонсировало сов.-япон. пакт
о нейтралитете от 13 апр. 1941. В заявлении о мотивах
денонсации говорилось, что пакт был подписан «...до
нападения Германии на СССР и до возникновения вой-
ны между Японией, с одной стороны, и Англией и Со-
единенными Штатами Америки, с другой. С того вре-
мени обстановка изменилась в корце. Германия напала
па СССР, а Япония, союзница Германии, помогает пос-
ледней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония
воюет с США и Англией, которые являются союзни-
ками Советского Союза. При таком положении Пакт
о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл,
и продление этого Пакта стало невозможным». Несмотря
на это серьезное предупреждение, япон. милитаристы не
извлекли уроков из разгрома фаш. Германии и отклони-
ли условия Потсдамской декларации от 26 июля 1945,
в к-рой Японии предлагалась безоговорочная капиту-
ляция. 8 авг. 1945 Сов. пр-во направило пр-ву Японии
заявление о присоединении СССР к Потсдамской де-
кларации и о принятии предложения союзников вклю-
читься в войну против Японии. Сов. пр-во заявило, что
с 9 авг. СССР будет считать себя в состоянии войны с
Японией. Вступление СССР в войну и быстрый раз-
гром Квантунской армии в ходе Маньчжурской стра-
тегической операции 1945, а также Сахалинской опера-
ции 1945 и Курильской десантной операции 1945 уско-
рили капитуляцию Японии, к-рая была подписана
2 септ. 1945. На этом закончилась 2-я мировая война
1939-45.
Лит.: Внеш, политика Сои. Союза в период Отечественной
войны, т. 3, М., 1947; История Вел. Отечеств, войны Сов.
Союза. 1941 —1945, т. 5, М., 1963; Финал, М., 1966.
,	,	НВ. Бронин. Москва.
СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛА-
ШЕНИЯ. Договор О перемирии 1920
между правительством Дальне-
восточной Республики (ДВР) и к о м а н-
д о в а и и е м японских э к с п е д и ц и о н-
н ы х войск на Да л ь и е м Вост о к е — под-
писан 15 июля на ст. Гонгота (ок. Читы) пред, мир-
ной делегации ДВР В. С. Шатовым, чл. делегации
С. Д. Павловым, с япон. стороны — генералом Токапа-
гп, полковником Куросава, капитаном Саеда. Заклю-
чением этого договора была достигнута окончательно
одна из главных целей создания ДВР — предотвратить
189
СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ
190
прямое воен, столкновение Сов. России с Японией в
чрезвычайно сложной междунар. и воен, обстановке,
сложившейся на Д. Востоке. Пр-во ДВР и япон. ко-
мандование обязались в полдень 18 июля 1920 пре-
кратить взаимные воен, действия на Забайкальском
фронте и в районе Яблонового хребта, соблюдать уста-
новившееся в ходе воен, действий разграничение войск.
Ведение гражд. дел в нейтральной зоне между линией
Народно-революц. армии ДВР и япон. войсками предо-
ставлялось властям ДВР. Договор 1920 имел временный
характер и потерял силу в том же 1920 вследствие отхо-
да япон. интервенционистских войск из Забайкалья.
Конвенция 1 92 5 Об основных прин-
ципах взаимоотношений — подписана
20 янв. в Пекине послом СССР в Китае Л. М. Караха-
ном и посланником Японии в Китае Кэнкптп Иоспд-
зава. После провала япон. интервенции на сов. Д. Во-
стоке пр-во Японии заняло враждебную к СССР по-
зицию, отклоняя мпогочисл. предложения Сов. пр-ва о
нормализации отношений и о переговорах относитель-
но противоречившей Портсмутскому мирному дого-
вору 1905 незаконной оккупации Японией Сев. Саха-
лина. Ввиду этого Сов. пр-во 13 февр. 1924 было вынуж-
дено заявить единственному дипломатии, представителю
Японии в СССР — япон. консулу во Владивостоке, что
будет впредь рассматривать его как частное лицо.
Принимая во внимание свои экономии, интересы па
Д. Востоке, усиление своих противорений с пр-вами
ведущих империалпстич. держав, укрепление виешне-
политич. позиций СССР, а также установление дипло-
матии. отношений между СССР и Китаем, япон. пр-во
было вынуждено пойти на признание СССР. Начавшие-
ся 14 мая 1924 в Пекине переговоры между послами
СССР и Японии в Китае завершились подписанием
Конвенции 1925, приложенных к ней протоколов «А»
и «Б», декларации Сов. пр-ва и 2 пот, к-рыми обменя-
лись послы. СССР и Япония согласились установить
дипломатии, и консульские отношения, провозгласили
свое желание жить в мире и дружбе друг с другом, доб-
росовестно уважать несомненное право каждого госу-
дарства устраивать свою собственную жизнь в преде-
лах своей же юрисдикции по своему собственному же-
ланию, заверили друг друга в том, что не имеют с
третьими державами тайных договоров и соглашений,
угрожающих суверенитету, терр. правам и гос. безо-
пасности др. стороны, а также обязались не допускать
на своей территории существования орг-ций или групп,
претендующих на роль пр-ва какой-либо части терри-
тории одной из договаривающихся сторон. Сов. Союз
согласился, что Портсмутский мирный договор «ос-
тается в полной силе», указав, однако, в декларации,
что Сов. пр-во не разделяет с быв. царским пр-вом
политич. ответственность за его заключение. Договоры,
соглашения и конвенции, заключенные между Россией
и Японией до 7 нояб. 1917 (кроме Портсмутского), были
объявлены подлежащими пересмотру. Япония обяза-
лась к 15 мая 1925 вывести свои войска с Сев. Саха-
лина, где немедленно по их выводе восстанавливался
полный суверенитет СССР. Вопрос о долгах дореволюц.
России пр-ву или подданным Японии был оставлен
открытым вплоть до последующих переговоров между
пр-вами СССР и Японии. Стороны выразили желание
после ратификации конвенции 1925 приступить к выра-
ботке договора о торговле и мореплавании на началах
наибольшего благоприятствования и к пересмотру рус.-
япон. рыболовной конвенции 1907. До пересмотра
последней пр-во СССР обязалось придерживаться уста-
новившейся в 1924 практики сдачи в аренду рыболов-
ных участков япон. подданным. Пр-во СССР выразило
готовность предоставить япон. подданным, компаниям
и ассоциациям концессии на эксплуатацию минераль-
ных, лесных и др. естественных богатств па терр. СССР;
в соответствии с этим уже 22 июля и 14 дек. 1925 были
подписаны контракты о предоставлении япон. концер-
нам угольной и нефт. концессий (ликвидированы
30 марта 1944). Конвенция 1925 завершила «полосу
признаний» СССР крупнейшими капиталистпч. держа-
вами (за исключением США). Несмотря па ряд серьез-
ных экономия, уступок, сделанных Сов. пр-вом во имя
установления дружеств. отношений с Японией и под-
держания мира на Д. Востоке, япон. пр-во неоднократно
нарушало дух и букву конвенции 1925, систематически
провоцируя нарушения мор. границ СССР, вооруж.
погран. конфликты, заключив направленное против
СССР соглашение с фаш. Германией, сосредоточив в го-
ды 2-й мировой войны на границах с СССР свою круп-
нейшую армию. Конвенция 1925 прекратила действие
9 авг. 1945 в связи с вступлением СССР в войну против
империалпстич. Японии.
Рыболовная конвенция 1928 — под-
писана 23 япв. в Москве зам. наркома иностр, дел СССР
Л. М. Караханом, чл. Коллегии Нар. комиссариата
земледелия РСФСР М. И. Лацисом и послом Японии
в СССР Токити Тонака сроком на 8 лет. Заключая
конвенцию 1928 в соответствии с принципами конвен-
ции 1925, пр-во СССР предоставило япон. подданным
право ловить, собирать и обрабатывать все виды рыб
и продуктов моря, кроме котиков и мор. бобров, вдоль
сов. побережья Японского, Охотского и Берингова
морей, за исключением рек и бухт. Для этого япон.
подданные могли на равных правах с гражданами СССР
приобретать с публичных торгов в аренду сроком от 1
до 5 лет рыболовные участки, расположенные как в мо-
ре, так и на берегу. Отсюда исключплись участки, при-
носящие до 20% общего размера улова, к-рые подлежали
сдаче в аренду сов. гос. предприятиям; также без тор-
гов СССР мог сдавать в аренду сов. гос. предприятиям
и кооп, орг-циям все участки в Амурском лимане, а
местному населению — избираемые им участки вдоль
всего Тихоокеанского побережья СССР. Япон. поддан-
ные, получавшие в аренду рыболовные участки, имели
право использовать в пределах границ последних побе-
режье для ремонта судов, обработки и сохранения до-
бычи, возводить «постройки, склады, хижины и су-
шильни или перемещать таковые», строить при соблю-
дении определенных условий рыбоконсервные заводы,
вывозить свою продукцию в Японию без экспортных
пошлин и лицензий. Япон. подданные должны были
подчиняться законам, постановлениям и адм. распоря-
жениям СССР о рыбоводстве, охране рыбы и продуктов
моря, контроле за промыслами и т. д. Япон. арендаторы
должны были уплачивать промысловый налог в раз-
мере, не превышающем 3% стоимости добычи в местах
лова. Япон. пр-во со своей стороны обязывалось не
облагать импортными сборами рыбу и продукты моря,
пойманные или собранные в дальневосточных водах
СССР. В последующие годы конвенция 1928 неодно-
кратно пролонгировалась; в связи с систематическими
нарушениями ее условий японскими арендаторами,
в нее был внесен ряд изменений, значительно умень-
шивших их льготы и выгоды. Конвенция 1928 прекра-
тила действие 9 авг. 1945 в связи с вступлением СССР
в войну против империалпстич. Японии.
Соглашение 1 9 3 9 О прекращен и и
военных действий в районе р. X а л-
х ы п - Г о л — подписано 15 сент. в Москве наркомом
иностр, дел СССР В. М. Молотовым и послом Японии
в СССР Того Сигенорп. Соглашение 1939, заключенное
после сокрушит, удара, нанесенного монг.-сов. вой-
сками япон. агрессорам у р. Халхын-Гол, предусмат-
ривало полное прекращение воен, действий 16 сеит.
1939 в 2 часа по моек, времени, создание демаркацион-
ной линии по положению, занимаемому войсками обеих
сторон к 13 часам по моек, времени 15 сеит., порядок
191
СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ - СОВЕТЫ
192
обмена пленными и убитыми. В ходе переговоров было
достигнуто соглашение о создании комиссии из пред-
ставителей СССР, МНР, с одной стороны, и Японии
и Маньчжоу-Го — с другой, для уточнения гос. границ
между МНР и марионеточным гос-вом Маньчжоу-Го. В
результате работы комиссии (образована 19 нояб. 1939)
гос. граница МНР была восстановлена 9 июня 1940.
Пакт 1941 О нейтралитете — подписан
13 апр. в Москве наркомом иностр, дел СССР В. М. Мо-
лотовым, мин. иностр, дел Японии Иосуке Мацуока и
послом Японии в СССР Иосицугу Татэкава сроком на
5 лет. Япон. пр-во, вступая в июле 1940 в переговоры
о заключении пакта 1941, исходило, с одной стороны,
из стремления обезопасить себя со стороны Сов. Союза
в стремительно нараставшем противоречии между
Японией, США и Англией в Тихоокеанском бассейне,
с другой — прикрыть этим пактом свой союз с фаш.
Германией, направленный против СССР, и сосредото-
чение на границах с СССР Квантунской армии, пред-
назнач. для агрессии против сов. Дальнего Востока.
Сов. пр-во, верное политике сохранения мира и добро-
соседских отношений с пограничными гос-вами, стре-
милось избежать неблагоприятного для СССР воен,
столкновения на двух фронтах сразу. Сов. пр-во исхо-
дило из того, что пакт 1941 смог бы па время обезопа-
сить вост, границы СССР.
Договаривающиеся стороны обязались поддерживать
«...мирные и дружественные отношения между собой
и взаимно уважать территориальную целостность и
неприкосновенность...» друг друга, соблюдать ней-
тралитет в случае, если одна из сторон «...окажется
объектом военных действий со стороны одной пли не-
скольких третьих держав...». Пакт 1941 сыграл опре-
деленную роль в сохранении мира на сов. Дальнем Во-
стоке на протяжении всего периода Вел. Отечеств, вой-
ны. Но в то время, как СССР строго соблюдал условия
пакта 1941, япон. пр-во фактически нарушало этот пакт
и вело деятельную подготовку к войне против СССР.
Исходя, в частности, из этого, Сов. пр-во, верное своим
обязательствам союзникам по антигитлеровской коа-
лиции, 5 апр. 1945 заявило о денонсации пакта 1941.
8 авг. 1945 после отказа япон. пр-ва принять требова-
ния США, Англии и Китая о безоговорочной капитуля-
ции Сов. пр-во объявило, что с 9 авг. «...будет считать
себя в состоянии войны с Японией».
Совместная декларация 1956 — под-
писана 19 окт. в Москве пред. Совета Министров СССР
Н. А. Булганиным, мин. иностр, дел Д. Т. Шепиловым
и премьер-мин. Японии И. Хатояма и чл. правительств,
делегации И. Коно, С. Мацумото, в результате пере-
говоров между правительств, делегациями СССР и
Японии. Вступила в действие 12 дек. 1956. Декларация
1956 положила конец состоянию войны между Японией
и СССР, существовавшему с 9 авг. 1945. Восстанавли-
вались дипломатия, и консульские отношения. Стороны
соглашались продолжить переговоры о заключении
мирного договора. СССР отказался от репарационных
претензий к Японии. СССР, идя навстречу пожеланиям
и интересам япон. народа, согласился на передачу
Японии о-вов Хабомап и о-ва Сикотан, «...с тем, однако,
что фактическая передача этих островов Японии будет
произведена после заключения Мирного Договора...».
СССР изъявил готовность поддержать просьбу Японии
о приеме в члены ООН. СССР согласился освободить и
репатриировать япон. граждан, осужденных в СССР,
а также по просьбе япон. стороны продолжить выяс-
нение судеб японцев, оставшихся безвестными. Одновре-
менно со вступлением в силу декларации 1956 началось
действие заключенных 14 мая 1956 в Москве конвенции
о рыболовстве в открытом море и сев.-зап. части Ти-
хого ок. и соглашение о сотрудничестве при спасении
людей, терпящих бедствие на море.
В последующие годы был заключен ряд сов.-япон.
дипломатия, док-тов: торговый договор 1957, соглаше-
ние о воздушном сообщении 1966, консульская конвен-
ция 1966, соглашение о научно-технич. сотрудничестве
в области рыбного х-ва 1967.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 2,3,8, И, М.,
1958—66; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 4, М., 1946;
Декларации, заявления и коммюнике Сов. пр-ва с пр-вами
иностр, гос-в. 1954 —1957, М., 1957. В. А. Муравьев. Москва.
СОВЕТЫ — представительные органы власти и нар.
самоуправления в СССР, составляющие политич. осно-
ву Советского социалистического государства. С.
образуют все др. органы гос-ва и контролируют их
деятельность.
С. возникли в результате творчества масс в револю-
ции 1905—07 вначале как органы руководства стачеч-
ной борьбой рабочих: на уральских Алапаевском
(март) и Надеждинском (апр. 1905) з-дах, Иваново-Воз-
несенский С. уполномоченных (май 1905), в Костроме
(июль 1905). В период высшего подъема революции С.
становились органами руководства вооруж. восста-
нием, зачаточными органами новой революц. власти —
революц.-демократии, диктатуры пролетариата и кре-
стьянства. Осенью 1905 более чем в 50 городах и ра-
бочих поселках возникли С. рабочих депутатов: в ок-
тябре — в Москве, Петербурге, Киеве, Екатериносла-
ве; в ноябре — в Екатеринбурге, Ростове-на-Дону,
Одессе, Твери, Николаеве, Самаре, Баку; в декабре —
в Новороссийске, Саратове, Красноярске и др.
В Москве наряду с С. рабочих депутатов был органи-
зован С. солдатских депутатов, в Чите — С. солдатских
и казачьих депутатов, в Севастополе — С. матросских,
солдатских и рабочих депутатов. В сельских местно-
стях возникли С. крест, депутатов (Тверская губ.) и
крест, к-ты (особенно в Латвии и Грузии), выполняв-
шие роль С. В Петеро. С. рабочих депутатов в сер.
нояб. 1905 насчитывалось 562 депутата— представители
147 з-дов и фабрик, 34 мастерских и 16 профсоюзов.
В С. вошли представители политич. партий — боль-
шевиков, эсеров, меньшевиков, последние заняли ру-
ководящее положение. Они рассматривали С. не как
боевые революц. орг-ции масс, а как органы местного
самоуправления. Это явилось одной из причин того,
что Петербургский С. не стал органом вооруженного
восстания.
В Моск. С. рабочих депутатов было св. 200 депутатов.
Ведущую роль в нем играли большевики. Моск. С.
подготовил и возглавил Декабрьское вооруженное вос-
стание 1905. В ходе революции возникло 62 С., из
них 47 возглавлялись или находились под влиянием
большевиков, 10 — были меньшевистскими, 1 — эсе-
ровским. Большевики составляли руководящее ядро
в Иваново-Вознесенском, Костромском, Екатеринбург-
ском, Самарском, Читинском, Красноярском, Мотови-
лихинском (ок. Перми) и др. С. В этих случаях С. дей-
ствовали как революц. власть: арестовывали чинов
полиции, устанавливали 8-час. рабочий день, создавали
боевые дружины, осуществляли свободу печати и т. д.
С поражением революции 1905—07 С. прекратили свое
существование.
Опыт С. 1905—07 сыграл огромную роль в период
Февр, бурж.-демократич. и Окт. социалпстич. рево-
люций. В. И. Ленин видел в С. 1905—07 прообраз
Сов. власти.
В ходе Февр, бурж.-демократич. революции 1917
С. были созданы повсеместно, являясь органом револю-
ционно-демократпч. диктатуры пролетариата и кресть-
янства. В отличие от С. 1905, как правило, возникали
единые С. рабочих и солдатских депутатов. Это облег-
чило политич. руководство солдатами со стороны ра-
бочего класса. В ряде мест С. солдатских депутатов
существовали отдельно от С. рабочих депутатов (Моск-
ва, Тула, Томск). Возникли и С. крест, депутатов (гу-
193
СОВЕТЫ
194
бернские, уездные и волостные). На фронтах функции
С. выполняли полковые, дивизионные, корпусные,
армейские, фронтовые и др. к-ты (см. Армейские комите-
ты). В Ср. Азии летом 1917 стали создаваться С. му-
сульм. рабочих депутатов, представлявшие проле-
тариат, гор. бедноту, ремесленников коренных нацио-
нальностей и находившиеся в тесных связях с С. рабо-
чих и солдатских депутатов (после Окт. революции
они слились).
В марте 1917 только в губ., уездных городах и
пром, центрах было создано ок. 600 С. рабочих и
солдатских депутатов. Всего накануне Окт. револю-
ции насчитывалось 1429 С., из них 706 С. рабочих
и солдатских депутатов, 235 С. рабочих, солдатских
и крест, депутатов, 33 С. солдатских депутатов,
455 С. крест, депутатов. Депутаты избирались на
общих собраниях рабочих на предприятиях и солдат
в воинских частях, волостные и сельские С.— на
сходках крестьян. Первым был создан Петрогр. С.
рабочих и солдатских депутатов (27 февр.), выполняв-
ший фактически роль Всеросс. С. Однако, как и подав-
ляющее большинство С. страны, его возглавили мень-
шевики и эсеры. Пробудившиеся к политич. жизни
многомиллионные мелкобурж. массы подавили созна-
тельный пролетариат не только своей численностью,
но н идейно. К тому же за время войны изменился со-
циальный состав пролетариата: взамен мобилизованных
на фронт кадровых рабочих пришли крестьяне, мелкая
буржуазия. Полицейский террор ослабил большевист-
ские орг-ции. Соглашательские же партии, находив-
шиеся по существу на легальном положении, усилили
свое влияние в массах. Не имея опыта политич. борь-
бы, поддавшись демагогии, выступлениям, широкие
массы голосовали за меньшевиков и эсеров. На составе
С. сказалась и система выборов: крупные заводы изби-
рали по одному депутату на тысячу рабочих, мелкие —
с небольшим количеством рабочих, избирали по одному
депутату от предприятия. В результате крупные пет-
рогр. предприятия (87% рабочих) послали в С. столько
же депутатов, сколько и мелкие (13% рабочих). Боль-
шевики же работали в осн. на крупных з-дах. В Пет-
рогр. С. из 2800 депутатов было только 65 большеви-
ков. Лишь в отд. С. большевики имели значит, число
мест (в Московском 22,8%, Екатеринбургском 40%,
Кронштадтском 31,2%). К лету в результате перевы-
боров большевики возглавили С. Иваново-Вознесен-
ска, Екатеринбурга, Костромы, Гусь-Хрустального.
Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов
(4—28 мая) избрал Центральный исполнит, к-т С. крест,
депутатов, а Первый Всероссийский съезд Советов (3—
24 июня) — Всеросс. центральный исполнит, к-т
(ВЦИК) С. рабочих и солдатских депутатов. Опираясь
на вооруженных рабочих и солдат и являясь органа-
ми революционно-демократической диктатуры проле-
тариата и крестьянства, С. сразу же начинали дей-
ствовать как власть: проводили аресты полицейских,
решали экономии, вопросы, регулировали зарплату
рабочих, вводили 8-час. рабочий день. Обобщив опыт
С., развивая учение К. Маркса о социалистической
революции, Ленин в своих «Апрельских тезисах»
сформулировал вывод о необходимости создания в
России республики С. как государственной формы дик-
татуры пролетариата и выдвинул лозунг Шея власть
Советам!».
С февр. по окт. 1917 С. в своем развитии прошли
3 этапа. 1-й этап (февр.— июль) характеризовался
двоевластием, возможностью мирного перехода всей
власти в руки С. Но эсеро-меньшевистские С. вслед за
Петрогр. С. добровольно передали власть в центре и
на местах буржуазии, считая, что революция в России
не может выйти за рамки буржуазной; С. они рассмат-
ривали как временные орг-ции, нужные только до
7 с. и. э., т. 13
созыва Учредительного собрания. Большевики политич.
работой в массах под лозунгом «Вся власть Советам!»
разоблачали предательство соглашателей, стремились
изолировать их, завоевать в С. большинство, устано-
вить единовластие С.
2-й этап. После июльского кризиса (см. Июльские
дни 1917) вся власть перешла в руки буржуазии, двое-
властие окончилось. Мирный переход власти к С. стал
невозможен, т. к. С. стали безвластными и превратились
в придаток бурж. Врем, пр-ва. Шестой съезд РСДРП(б)
по предложению Ленина временно снял лозунг «Вся
власть Советам!» и нацелил партию и рабочий класс на
подготовку вооруж. восстания против Врем, пр-ва.
3-й этап — от разгрома корниловского мятежа до по-
беды Окт. революции. Революц. подъем в период борьбы
с корниловщиной ускорил процесс большевизации С.
Большевистские резолюции приняли: Петроградский
31 авг. (13 сент.), Московский 5(18) сент., Казан-
ский 7(20) сент., Киевский 8(21) сент., Уфимский
9(22) сент., Самарский 15(28) сент. и др. С. Если на
Первом Всероссийском съезде С. в июне 1917 больше-
вики составляли 10% всех делегатов, то на Втором
Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских
депутатов в конце окт.— 52,1%, а количество меньше-
виков и эсеров снизилось с 84% до 26%. Значительно
возросло число объединенных С.— на 1-м Всеросс.
съезде их было 248, а на 2-м —314. Руководимые теперь
большевиками, С. окрепли, расширили свои функции
власти. Партия осенью вновь выдвинула лозунг — «Вся
власть Советам!». Он означал уже переход власти к
большевистским С. путем вооруженного восстания и
установления диктатуры пролетариата. С требованием
передать власть С. 1(14) сент. к ВЦИК обратились
126 местных С. Это требование было главным и на боль-
шинстве обл. и губ. съездов С., состоявшихся в окт.
1917. Опираясь на С., большевистская партия готовила
вооруж. восстание.
С победой Окт. революции ленинская идея респуб-
лики С. была претворена в жизнь. Решением 2-го Все-
росс. съезда Советов вся власть в стране перешла к С.
рабочих, солдатских и крест, депутатов, ставших по-
литич. основой социалистич. гос-ва рабочих и крестьян
и действующих под рук. Коммунпстич. партии. Сов.
власть явилась первой в истории гос. формой диктату-
ры пролетариата, формой социалистич. государствен-
ности, высшим типом демократии.
С. рабочих и солдатских депутатов стали властью
в городах, а С. крест, депутатов — на селе. Большеви-
зация С. в деревне проходила медленнее, чем в городах.
К Окт. революции большинство С. крест, депутатов
находилось под влиянием эсеров. Это определило состав
Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов крестьян-
ских депутатов [10—25 нояб. (23 нояб.—8 дек.) 1917]
и Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских
депутатов [26 нояб.—10 дек. (9—23 дек.)]. Но боль-
шевики, поддерживаемые левыми эсерами, добились
принятия этими съездами резолюций о признании всех
декретов Сов. власти и необходимости объединения С.
рабочих, солдатских и крест, депутатов. Слияние Цен-
тральных исполнит, к-тов С. крест, депутатов и С. ра-
бочих и солдатских депутатов, а затем слияние в янв.
1918 Третьего Всероссийского съезда Советов крестьян-
ских депутатов с Третьим Всероссийским съездом Со-
ветов рабочих и солдатских депутатов ускорило на
местах процесс объединения С.: к марту 1918 он в
основном завершился. В стране сложилась единая
система С., в ней нашел организационное оформление
высший принцип диктатуры пролетариата — союз
рабочего класса и крестьянства. После принятия
15(28) янв. 1918 декрета о создании Рабоче-Крестьян-
ской Красной Армии С. стали называться Советами
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.
195
СОВЕТЫ
196
Деятельность С. на первом этапе их развития опре-
делялась осн. задачами и функциями Сов. гос-ва в это
время: подавление свергнутых эксплуататорских клас-
сов, хозяйственно-органпзац. и культурно-воспптат.
работа, направленная на создание социалистпч. спосо-
ба произ-ва, охрана социалистпч. собственности и
укрепление обороны страны. В первое время после Окт.
революции С. развернули борьбу против свергнутых
эксплуататорских классов, подавляли контрреволюц.
саботаж, организовывали защиту страны от внеш, вра-
гов, снабжение городов продовольствием и приступили
к социалпстпч. перестройке экономики, культуры,
быта; деятельность С. охватывала все области жизни
страны. Ликвидируя бурж. органы власти и местного
самоуправления (земства, думы), С. создавали новый
аппарат управления. Функции и задачи С. опреде-
лялись в декретах Сов. пр-ва. Руководство С. осуще-
ствлял Народный комиссариат внутр, дел (НКВД).
Законодательство по вопросам строительства и дея-
тельности С. обобщило творчество рабочих и крестьян
иа местах. Один из первых актов центр, власти —
инструкция НКВД «О правах и обязанностях Со-
ветов» от 24 дек. 1917 (6 яив. 1918) — устанавливал:
в основе взаимоотношений центральных и местных
органов лежит принцип демократического центра-
лизма; в компетенцию местных С. входят управление
в адм., хоз., фипанс. и культурно-просветпт. областях,
а также обслуживание «всех сторон местной жизни»
иа своей территории. Декрет ВЦИК «О праве отзыва
делегатов» [21 нояб. (4 дек.) 1917] предоставлял изби-
рателям право проводить перевыборы делегатов, не
оправдавших доверие, это — важнейший принцип сов.
избпрат. системы.
В выборах С. принимало участие все взрослое тру-
довое население. При выборах сельских С., как пра-
вило, в первое время существовало всеобщее избпрат.
право. Но объективный ход клас. борьбы, вооруж. вы-
ступления буржуазии против диктатуры пролетариата
вынудили 3-й Всеросс. съезд С. [10—18(23—31) янв.
1918] постановить: «...теперь, в момент решительной
борьбы с эксплуататорами, эксплуататорам не может
быть места ни в одном из органов власти» (Съезды Сове-
тов в документах, т. 1, 1959, с. 28).
Партийный состав губернских и уездных
съездов Советов (с января по июль 1918; в %)
Партийная принадлежность Г'съ?злыИе I
| СигЗДЫ
Коммунисты и сочувствующие. . .	52.4	48,4
Левые эсеры		16,8	12,2
Правые эсеры		2,9	1.2
Меньшевики		1,1	1,2
Прочие мелкобурж. партии ....	3,7	4,9
Беспартийные		23,1	32,1
В связи с участием меньшевиков и эсеров (пра-
вых и центра) в вооруж. борьбе против Сов. власти
ВЦИК 14 июня 1918 исключил их из С. После июль-
ского левоэсеровского мятежа 1918 были лишены права
участвовать в С. и левые эсеры, разделявшие политику
своего ЦК. Постепенно С. становились однопартийны-
ми. Сложившаяся система С. была законодательно
закреплена в Конституции РСФСР 1918, принятой
Пятым Всероссийским съездом Советов. Эта система
состояла из Всероссийского, областных (Моск, обл.,
включавшая 14 губерний центр. России, Уральская—
4 губ., Северная — 8 губ. и Сибирь — собственно Си-
бирь и Д. Восток; обл. объединения ликвидированы
в конце 1918 — нач. 1919), губернских (окружных),
уездных (районных) и волостных съездов С. и С. горо-
дов, поселков, сел и деревень.
Всеросс. съезд С.— высший оргап власти РСФСР —
составлялся из представителей гор. С. (1 делегат от
25 тыс. избирателей) и губ. съездов С. (1 — от 125 тыс.
жителей). Всеросс. съезд С. собирался 2 раза в год,
избирал ВЦИК — высшую власть в Республике между
съездами. Обл. съезды С. состояли из представителей
уездных съездов С. (1 делегат от 25 тыс. жит.) и гор. С.
(1 от 5 тыс. избирателей), но не более 500 делегатов
на область. На обл. съезд С. посылались представители
губ. съездов С., если эти съезды собирались непосред-
ственно перед обл. съездом. Губ. съезды С. составля-
лись из представителей вол. съездов С. (1 от 10 тыс.
жит.) и гор. С. (1 от 2 тыс. избирателей), но не
св. 300 делегатов иа губернию. Уездные съезды С. со-
стояли из делегатов сел. С. (1 от 1 тыс. жит.), но не
св. 300 делегатов иа уезд. На волостные съезды С. по-
сылались представители сел. С. (1 от 10 членов С.).
Съезды С. созывались в области 2 раза в год, в губернии
и уезде — 4 раза и в волости ежемесячно. На местных
съездах С. избирались исполкомы — высшие органы
власти на данной терр. между съездами. С. в городах
образовывались из расчета 1 депутат от 1 тыс. жит.
В насел, пунктах с количеством жителей менее
10 тыс. чел. С. избирались по норме 1 депутат от
100 чел., по не менее 3 и не более 50 на каждое селение.
Для текущей работы гор. и сел. С. избирали исполкомы.
Правом избирать и быть избранными пользовались
независимо от вероисповедания, национальности,
оседлости граждане РСФСР обоего пола, к-рым испол-
нилось 18 лет п занимавшиеся общественно-полезным
трудом (а также потерявшие трудоспособность), сол-
даты, матросы. Лишались избпрат. прав лица, исполь-
зовавшие наемный труд с целью извлечения прибыли,
имевшие нетрудовой доход (частные торговцы, служи-
тели религ. культа), быв. служащие и агенты поли-
ции, жандармерии и охранных отделений, чл. царство-
вавшего в России дома, а также умалишенные, душев-
нобольные и осужденные за преступления. Лишение
избпрат. прав было вызвано упорной борьбой врагов
Сов. власти и носило временный характер. Конституция
внесла единство в структуру, компетенцию, формы дея-
тельности всех звеньев системы С., закрепила отличит,
признаки сов. демократизма: избиратели — трудящие-
ся массы; буржуазия к выборам не допускается; сво-
бода отзыва депутатов; население имеет реальные воз-
можности участвовать в управлении гос-вом. Лепин
отмечал следующие преимущества С. как органов гос.
власти: новый гос. аппарат имеет вооруж. силу, не-
разрывно связанную с рабочими и крестьянами; обеспе-
чивает тесную связь с большинством народа; С.— это
наиболее массовые и наиболее демократии, орг-ции,
органы союза рабочих и крестьян, интернационального
сплочения трудящихся всех национальностей; они дают
возможность соединять парламентаризм с нспосредств.
демократией (соединять в лице выборных предста-
вителей народа законодат. и исполнит, функции)
[см. В. И. Лепин. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 34,
с. 304—05 (т. 26, с. 79)]. Преимущества (2 определили
их силу и роль в победе и закреплении завоеваний ре-
волюции: «если бы народное творчество революционных
классов пе создало Советов, то пролетарская револю-
ция была бы в России делом безнадежным...» [там же,
с. 305 (т. 26, с. 80)]. Организация летом и осенью 1918
в сел. местностях комитетов бедноты была направлена
на дальнейшее укрепление С. Когда комбеды выпол-
нили свои задачи, Чрезвычайный шестой Всероссийский
съезд Советов их ликвидировал, сел. и волостные С.
снова стали единственными органами власти на селе,
в них вошло много бедноты. Восьмой съезд РКП(б)
(март 1919) рассмотрел вопрос о взаимоотношениях
между партией и С. Съезд постановил в сов. орг-циях
образовать парт, фракции. Перед партией ставилась
197
СОВЕТЫ
198
задача практпч. работой завоевать в С. безраздельное
политич. господство. Съезд предупреждал о недопусти-
мости смешения функций парт, организаций и С.
«Свои решения,— указывалось в резолюции,— пар-
тия должна проводить через советские органы, в р а м-
к а х Советской конституции. Партия
старается руководить деятельностью Советов,
но не заменять их» («КПСС в резолюциях...», 7 изд.,
ч. 1, 1954, с. 446).
Этот принцип определяет формы и методы руковод-
ства Коммунистич. партии С. Программа РКП (б) вы-
двигала задачи: «1) Обязательное привлечение каждого
члена Совета к выполнению определенной работы по
управлению государством. 2) Последовательную смену
этих работ с тем, чтобы они постепенно охватили все
отрасли управления. 3) Постепенное вовлечение всего
трудящегося населения поголовно в работу по управле-
нию государством» (там же, с. 416).
Интервенция и гражд. война подчинили деятель-
ность С. задачам обороны. Война вынудила отступить
от нек-рых конституц. норм: замена в ряде райо-
нов С. ревкомами, ликвидация мн. гор. С., слияние
горисполкомов с уездными, крайняя централизация
управления отраслями х-ва. Но, несмотря на условия
войны, С. оставались подлинно демократия, органами,
избирались трудящимися, через С. рабочие и кресть-
яне принимали активное участие в управлении гос-вом.
После заявления ЦК меньшевиков (окт. 1918) и
правых эсеров (февр. 1919) о прекращении вооруж.
борьбы против Сов. власти ВЦИК 30 иояб. 1918 от-
менил свое постановление об исключении меньшевиков,
а 26 февр. 1919 — эсеров (правых и центра) из С. Это
пе распространялось на тех из них. к-рые не отказались
от вооруж. борьбы. Однако мелкобурж. партии продол-
жали выступать против Сов. власти и это привело их •
к полному банкротству. Система съездов С. и много-
степенность выборов создавали ряд фильтров на пути
от низших до высших органов власти. Нек-рые преиму-
щества рабочего класса на выборах резко усилили
пролет, прослойку на губ. съездах С.
Система съездов и в годы войны позволяла укреплять
более высокие звенья С., требовавшие наиболее опыт-
ных, политически подготовленных и грамотных ра-
ботников. В 1918—29 состоялось 232 губ. и около
2 тыс. уездных съездов С. Частый созыв съездов мест-
ных С. затруднял работу, и Седьмой Всероссийский
съезд Советов решил созывать губ. и уездные съезды
2 раза, а волостные 4 раза в год. Девятый Всероссийский
съезд Советов установил, что губ., уездные, волостные
съезды и съезды С. авт. республик и областей созы-
ваются 1 раз, а Двенадцатый Всероссийский съезд Со-
ветов — 2 раза в год. Седьмой Всероссийский съезд С.
наделил губисполкомы правом контроля и ревизии всех
правительств, учреждений на терр. губернии. Для
дальнейшего развития демократия, начал Восьмой
Всероссийский съезд Советов обязал исполкомы прово-
дить заседания с представителями нижестоящих С.,
устраивать заседания на предприятиях, широко осве-
домлять о мероприятиях Сов. власти население, отчи-
тываться перед ним о своей деятельности, проводить
отчеты депутатов перед избирателями.
По решению 7-го Всеросс. съезда С. ВЦИК раз-
работал «Положение о сельских С.» (февр. 1920) —
структуру, практич. задачи, функции, и «Положение
о волостных исполнительных комитетах» (март 1920),
установив число членов, срок полномочий (6 мес.),
права и обязанности волостных исполкомов.
С переходом к нэпу несколько понизилась активность
избирателей по сравнению с предыдущими годами.
Конец гражд. войны и переход к нэпу потребовали
расширения хоз.-организаторской и культурно-воспи-
тат. работы и организац.-политич. укрепления С., даль-
7*
нейшего развертывания социалпстич. демократизма.
Президиум ВЦИК принял 8 февр. 1921 постановления
«О регулярных перевыборах Советов и о созыве в уста-
новленные сроки съездов Советов» и «Об организации
городских Советов Рабочих и Красноармейских депу-
татов». В письме ВЦИК и НКВД исполкомам от
10 марта 1921 отмечалось: «работа городских Советов
должна быть всячески усилена и оживлена»; впервые
в общереспубликанском масштабе определялось поло-
жение секций гор. С.; указывалось на необходимость
повысить роль и ответственность депутатов п усилить
их связь с массами; мандатным комиссиям гор. С. пре-
доставлялось право лишать мандата тех депутатов,
к-рые без уважит, причин не отчитывались перед
избирателями 1 раз в 2 недели.
Пост. ВЦИК «О местных экономических совещаниях,
их отчетности и руководстве наказом СНК и СТО»
(30 июня 1921) расширило права местных С. и их испол-
комов в области хоз. строительства. Положения ВЦИК
от 26 япв. 1922 «О Советах губернских, уездных и за-
штатных городов и поселков городского типа», «О сель-
ских Советах», «Об уездных съездах Советов и их ис-
полкомах», «О волостных съездах Советов п волостных
исполкомах», а также от 31 окт. 1922 «О губернских
съездах Советов и губернских исполкомах» уточняли
компетенцию отд. звеньев системы С., предусматривали
вовлечение в активную сов. работу трудящихся.
Развитие системы С. шло в тесной связи с нац. гос.
строительством. С образованием СССР в системе С.
произошли изменения, отразившие организац. струк-
туру союзного гос-ва и закрепленные в Конститу-
ции СССР 1924 и конституциях союзных республик.
Верх, органом гос. власти являлся Всесоюзный съезд
С., а в период между съездами — ЦИК СССР. Съезд
С. СССР составлялся из представителей гор. С. (1 деле-
гат от 25 тыс. избирателей), губ. (обл.) и респ. (респуб-
лик, не имевших губ. или обл. деления) съездов С.
(1 от 125 тыс. жит.). Высшими органами власти в союз-
ных и авт. республиках являлись съезды С., а в период
между съездами — избиравшиеся ими ЦИК. Местны-
ми органами власти были: краевые, областные, губ.,
окружные, уездные, районные и вол. съезды С., а в
период между съездами — исполкомы.
Окт. пленум ЦК РКП(б) 1924 наметил разверну-
тую программу дальнейшего укрепления С., оживле-
ния их деятельности, 3-й Всесоюзный съезд С. (май
1925) предложил расширить полномочия местных С.
в области пмуществ. и финанс. прав, добиться регу-
лярной отчетности депутатов перед избирателями, раз-
вернуть работу секций, шире использовать право кри-
тики работы С., твердо осуществлять революц. закон-
ность, очищать С. от пробравшихся чуждых элементов.
Съезд потребовал создать лучшие условия для привле-
чения женщин к работе в С. Новые положения об уезд-
ных и вол. съездах и исполкомах, сел. и гор. С., приня-
тые в союзных республиках в 1924 — 26, четче опреде-
ляли компетенцию отд. звеньев системы С., расширяли
их права в бюджетно-хоз. и культурной областях.
В связи с изменением адм.-терр. деления [вместо
губерний, уездов и волостей — области (края), округа,
районы] ВЦИК принял «Положение о краевых (област-
ных), окружных и районных съездах Советов и их ис-
полнительных комитетах» (6 аир. 1928). Перестройка
сон. органов сопровождалась укреплением и расшире-
нием прав сел. и районных звеньев С. Окружное звено
С. решением ЦИК и СНК СССР от 23 июля 1930 было
ликвидировано. Аппарат районных С. был укреплен
кадрами округов (ок. 100 тыс. чел.).
Деятельность С. определялась задачами социалпстич.
строительства. В центре внимания гор. С. были вопро-
сы развития пром-сти и обслуживания гор. населения.
В связи с бурным ростом пром, центров и численности
199
СОВЕТЫ
200
рабочего класса особое значение приобрела работа
С. в области гор. строительства, развития коммуналь-
ного х-ва, улучшения бытовых условий жизни трудя-
щихся. В период социалистич. индустриализации были
расширены права гор. С. и их исполкомов, они полу-
чили больше возможностей влиять на работу предприя-
тий (пост. ВЦИК и СНК РСФСР от 1927 «О пересмотре
прав и обязанностей местных органов советского
управления»; пост. Президиума ЦИК СССР от 1928
«Основные положения об организации в Союзе ССР
городских Советов»; инструкция ВЦИК и СНК РСФСР
от 1929 об организации и деятельности районных С.
в городах; циркуляр Президиума ВЦИК от 1929
«О массовой работе городских Советов»; положение
ВЦИК 1933 «О городских Советах»), Депутаты гор. С.
оказывали помощь произ-ву. При С. организуются депу-
татские группы, работавшие гл. обр. на з-дах и ф-ках.
Для сел. С. важным моментом был переход к сплош-
ной коллективизации и ликвидации на ее основе кула-
чества как класса. Пост. ВЦИК и СНК РСФСР (10 дек.
1929) при сел. С. созданы с.-х. производств, совеща-
ния в составе всех чл. и кандидатов С.— представите-
лей колхозов, совхозов, женских собраний, учителей,
агрономов, врачей, актива из батраков. Задача совеща-
ний — социалистич. переустройство с. х-ва. Пост.
Президиума ЦИК СССР «О новых задачах Советов в
связи с широко развернувшейся коллективизацией в
деревне» (25 янв. 1930) указывало, что осн. деятельность
сел. С.— активное проведение коллективизации, орга-
низация работы колхозов и ликвидация кулачества
как класса. Пост. Президиума ЦИК СССР (31 янв.
1930) разрешало досрочные перевыборы сел. С. и рай-
исполкомов в районах сплошной коллективизации и там,
где требовалось очистить С. от классово чуждых эле-
ментов; предлагалось больше вовлекать в сел. С. бат-
раков, бедняков и актив колхозников. В ходе коллек-
тивизации имели место искривления линии партии в
сов. строительстве: были попытки ликвидации сел. С.
и передачи их функций правлениям колхозов. Прези-
диум ЦИК СССР (янв. 1930) предложил ЦИК союзных
республик пресекать подобную практику и указал, что
такие «... попытки являются по существу антисоветски-
ми и отражают настроения наших классовых врагов,
стремящихся подорвать диктатуру пролетариата...»
(СЗ СССР, 1930, № 7, ст. 85). Пост. Президиума ЦИК
СССР «О мобилизации членов городских Советов на ру-
ководящую работу в сельских Советах и районных ис-
полнительных комитетах в районах сплошной кол-
лективизации» (16 февр. 1930) вновь подчеркивало не-
обходимость укрепления сел. С. и райисполкомов. На
руководящую работу в районы сплошной коллективи-
зации были посланы члены гор. С.
Процент избирателей, участвовавших
в выборах
	1922	1923	1925	1926	1927	1929	1931	1934
Выборы в гор- советы . . .	36,2*	38,5	48,7	52,0	59,1	70,8	79,6	91,6
Выборы в сель- советы . . .	22 3**	35,8	47,3	48,9	48,4	61,8	70,4	83,3
*Данные ио 8 губерниям.
**Данные но уездным городам.
Процент женщин, участвовавших в выборах
	1925	1926	1927	1929	1931	1934
В городах .... В сельских	27,5	42,9	50,3	65,2	76,0	89,7
местностях . .	19,9	28,0	33,5	48,5	63,4	80,3
Меры по активизации С. способствовали вовлечению
в их работу широких масс. Рост политич. активности
трудящихся наглядно проявлялся в избирательных
кампаниях. В процессе ликвидации частнохоз. сектора,
а также дальнейшей демократизации выборов в 30-х гг.
резко уменьшилось кол-во лишенных избирательных прав.
Процент лишенных избирательных прав
	1923	1924	1927	1929	1931	1934
В городах .... В сельских	8,2	5,0	7,7	8,5	4,9	2.4
местностях . .	1,4	0,74	3,5	4,1	3,7	2,6
Число депутатов С. с 1924 по 1934 увеличилось в
2,5 раза.
Успехи социалистич. строительства, рост политич.
активности трудящихся способствовали улучшению
состава С.— в 30-х гг. в осн. избирались рабочие-
ударники, передовые колхозники, поднимался уд. вес
коммунистов среди депутатов сел. С. Улучшение ка-
честв. состава С. осуществлялось и реализацией права
отзыва. В первом полугодии 1931 из сел. С. РСФСР
было отозвано ок. 23 тыс., а из гор. С.— более 1 тыс.
депутатов, не оправдавших доверия избирателей.
С 1931 по июпь 1934 в РСФСР было отозвано из гор. С.
ок. 18% депутатов.
Состав депутатов местных Советов СССР
(в %)‘
1922	1923	1925	1927	1929	1931
В сельсоветах
1934
Крестьяне		94,3	94,7	92,5	87,0	86,5	86,7	82,1
из них:							
единоличники . .	- - —	—	—	—		60,8	R.9
колхозники . . .				- —	- —		- —	39,2	91,1
Рабочие 		3,4	2,6	2,6	5,0	7,9	7,4	7,0
Служащие		2,3	2,7	4,9	6,6	4,4	4,8	9,8
Прочие			•	—	-	1,4	1,2	1,1	1,1
Члены и кандидаты							
ВКП(б)		6,1	7,8	5,7	8,7	9,3	14,8	18,9
Беспартийные ....	93,9	92,2	94,3	91,3	90,7	85,2	81,1
Образование:							
высшее		- —	—	-	нет данных			
среднее 		1,8	1,6	3,6		>	►	
низшее		86,6	90,0	90,2			►	
неграмотные . . .	11,6	8,4	6,2	12,7	12,1	12,9	нет
							дан-
							ных
	В горсоветах2						
Рабочие 		51,0	31,2	46,7	62,4	54,0	56,5	53,6
Служащие		41,1	54,1	36,5	35,3	25,8	20,0	27,4
Прочие		7,9	14,7	16,8	2,3	20,2	23,5	19,0
Члены и кандидаты							
ВКП (б)		60,6	58,4	51,6	51,0	46,3	49,5	45,3
Члены других партий	0,3	0,5				—	—				—
Беспартийные ....	39,1	41,1	48,4	49,0	53,7	50,5	54,7
		нет					нет
Образование:		дан-					дан-
высшее		9 9	ных	3,5	3,7	3,4	3,6	ных
среднее		z & ь , Э	»	17,5	15,6	13,3	12,8	»
низшее		76,6	»	78,3	79,4	82,2	80,7	»
неграмотные . . .	0,9	0,6	0,7	0,9	1,1	2,9	»
1 Данные за 1922 — 29 по РСФСР. 2 Данные за 1922 и
1923 по уездным городам. Сведения об образовании 0,4% депу-
татов гор. С. за 1927 отсутствуют.
Осн. формами привлечения трудящихся к практич.
деятельности в С. были секции и депутатские группы
гор. и сел. С. Своп рекомендации они вносили па
утверждение исполкомов и сел. С. В 1936 в СССР
было 3.73 324 секции, в к-рых состояло 3 639 061 чел.
С помощью секций и депутатских групп, а также ши-
рокого актива трудящихся С. проводили среди населе-
ния большую культ.-просвет, и воспитат. работу. Орг.
и политич. работа С. в массах способствовала выполни-
201
СОВЕТЫ
202
Состав депутатов районных (уездных)
и областных (губернских) съездов Советов
п о С С С Р (в %)
1922	1923	1925	1927	1929	1931
(уездные) съезды Советов
1934
Районные
Крестьяне		59,1	59,0	48,4	52,0	45,5	64, 1	52,7
из них: единоличники . .	—	—	—	—	—	39,0	4,0
колхозники ....	—	—	—	—	—	61,0	96,0
Рабочие 		16,8	17,2	26,8	24,2	33,4	19,8	18,8
Служащие		24,1	23,8	24,8	21,6	18,4	14,2	25 , 1
Прочие			—	—	2,2	2,7	1,9	3,4
Члены и кандидаты ВКП (б)		54,4	62,8	62,3	52,9	55,3	43,7	56,7
Члены других партий	0,1	—	—	——	—	—	—
Беспартийные ....	45,5	37,2	37,7	47,1	44,7	56,3	43,3
Образование: высшее	 среднее 	 низшее	 неграмотные . . .	} 12,6 84,8 2,6	1,8 19,3 78,3 0,6	1,9 18,9 77,7 1,5	1,2	нет д; > 2,4м	анных > 6,5	нет
							дан- ных
Областные (губернские) съезды Советов
Крестьяне	 из них:	34,7	34,5	35,8	37,9	31,6	31, 1	нет дан- ных
единоличники . .	—	1 —-							- —	30,0	»
колхозники . . .	—	-	—	—	—	70,0	»
Рабочие 		34,0	34,3	36,2	33,5	41,8	49,6	»
Служащие		31,3	31,2	28,0	23,7	23,4	16,3	»
Прочие 		—-		’		4,9	3,2	3,0	»
Члены и кандидаты ВКП(б)		78,8	78,1	73,9	63,3	64,7	70,3	»
Члены других партий	—				—		-	—			—
Беспартийные ....	21,2	21,9	26, 1	36,7	35,3	29,7	»
Образование: высшее		} 19,5	4,0	3,7	нет д<	1ННЫХ	4,1	»
среднее			21,1	20,5	»		11,8	»
низшее		80,0	74,4	74,0	»		81,3	»
неграмотные . . .	0,5	0,5	1,8	3,1	4,7	2,8	>>
Процент женщин среди депутатов Советов
В сельсоветах В горсоветах . .	1922	1923	1925	1926	1927	1929	1921	1934
	1,0 8,5	2.2 13, 1	8,6 18,0	9,9 18,2	И,2 19,6	18,8 24,6	21,0 25,9	26,3 32,0
нию пятилетних планов, социалистпч. реконструкции
всего нар. х-ва. С. мобилизовали общественность на
борьбу с неграмотностью. Особенно напряженной эта
работа была в ранее отсталых нац. р-нах страны. С. сы-
грали огромную роль в развитии х-ва и культуры всех
союзных и авт. республик. С. вели упорную борьбу
с националистическими предрассудками, воспитывали
сов. людей в духе дружбы народов, сплачивали их
на основе принципов пролетарского интернациона-
лизма.
С победой социализма в СССР всестороннее развитие
получили гл. функции социалистич. гос-ва — хозяй-
ственно-организаторская и культурно-воспитательная.
Пролет, демократия все больше приобретала качества
всенар. социалистич. демократии.
Конституция СССР 1936, принятая Чрезвычайным
восьмым съездом Советов СССР, демократизировала
и усовершенствовала органы гос. власти. Она пре-
образовала систему С. в соответствии с изменением эко-
номия. базиса. Новое название — Советы депутатов
трудящихся — отражает морально-политич. единство
сов. общества, состоящего из 2 дружеств. классов —
рабочих и колх. крестьянства — и трудовой интеллиген-
ции. С. стали представлять все население страны без
ограничений и исключений. Конституция определила
систему, порядок образования и компетенцию С. Выс-
шим органом гос. власти в СССР является Верховный
Совет СССР, а в республиках — Верховные Советы
союзных и авт. республик. Местные органы гос. вла-
сти — краевые, областные, окружные, городские,
районные, поселковые и сельские С. Исполнит, и
распорядит. органами Верховных С. являются Советы
Министров (до 1946 — Совнаркомы) — высшие органы
гос. управления. В основе взаимоотношений высших
и местных органов власти лежит принцип демократия,
централизма. Все С.— от низших до высших — изби-
раются населением непосредственно. Все С. постоянно
действующие, работают в сессионном порядке. Отпали
ограничения, введенные в годы ожесточенной классо-
вой борьбы, — выборы стали всеобщими, равными,
прямыми, тайными. Исполнительными и распоряди-
тельными органами местных С. являются избираемые
ими исполкомы, а отраслевыми органами управле-
ния — отделы исполкомов.
Выборы в Верх. Совет СССР впервые состоялись
в дек. 1937, в Верх. Советы союзных республик — в
нюне 1938, в местные С.— в дек. 1939. На новом этапе
значительно повысилась политич. активность избира-
телей. Коммунисты и беспартийные выдвигают общих
кандидатов в депутаты. В голосовании участвуют по-
чти 100% избирателей, за выдвигаемых кандидатов
голосует св. 99%. Деятельность С. протекает под руко-
водством КПСС, она тесно связана с массовыми об-
ществ. орг-циями — профсоюзами, кооперацией, ком-
сомолом и др. Через С. и связанные с ними формы не-
посредств. демократии (пар. собрания, совещания тру-
дящихся, всенародные обсуждения важнейших за-
конопроектов и т. д.) осуществляется полновластие
народа.
Во время Вел. Отечеств, войны 1941—45 ряд функ-
ций С. в районах, объявленных на воен, положении,
передавался воен, властям. В остальных районах со-
хранялись конституц. нормы, а деятельность С. под-
чинялась задачам обороны страны. С. активно участ-
вовали в мобилизации людских резервов в армию, орга-
низации местной противовоздушной обороны и все-
общего воен, обучения, строительстве оборонит, со-
оружений, принимали меры по увеличению произ-ва
товаров ширпотреба для населения. Война ограничи-
вала полное осуществление сов. демократии. Сократи-
лось кол-во депутатов С. с уходом многих из них на
фронт. В рядах Сов. Армии сражалось 34,7% депутатов
местных С., пред. Исполкомов — 54,1%, их замести-
телей—37,4%, секретарей — 43%. На 1 янв. 1945
в местных С. работала только !/3 депутатов, избранных
до войны; более 50% чл. исполкомов и ок. 70% пред.
С. не являлись депутатами — они были кооптированы.
Проводить своевременно выборы С. и созывать сессии
было сложно.
После Вел. Отечеств, войны возросла роль С. в хоз.
и социально-культурном строительстве. В центре вни-
мания С. была работа по мобилизации масс на восста-
новление и дальнейшее развитие нар. х-ва. Оживле-
нию деятельности С. способствовала ликвидация
вредных последствий культа личности. Двадцатый
съезд КПСС поставил задачу — совершенствовать
сов. демократию и улучшить работу гос. аппарата.
Пост. ЦК КПСС «Об улучшении деятельности Советов
депутатов трудящихся и усилении их связей с массами»
(22 янв. 1957) определило осн. задачи С.: полнее ис-
пользовать своп права в хоз. и культурном строи-
тельстве, укреплять связи с массами, вовлекать тру-
дящихся в работу комиссий и др. массовых органов С.,
регулярно созывать сессии и т. д. В 1957—59 в союз-
ных и авт. республиках издано св. 40 положений об
обл., районных, гор., сел. и поселковых С., регулирую-
щих их статус в условиях коммунистич. строительства,
расширяющих их права и обязанности. В условиях
203
СОВЕТЫ
204
полной и окончат, победы социализма, начала развер-
нутого строительства коммунизма и перерастания дик-
татуры пролетариата в общенар. гос-во в СССР про-
должаются процессы совершенствования организац.
форм и методов работы С., расширения участия населе-
ния в гос. управлении. Отменено лишение избират.
права по суду (Закон Верх. Совета СССР 25 дек. 1958).
Состав депутатов местных Советов по СССР
1 Время выборов	Общее кол-во депутатов	Из них (в %)						Образование (в %)		
		чл. и канд. КИСС	беспар- тийные	женщины	рабочие 1	колхоз- ники	служа- щие и др.	высшее	среднее и неполное среднее	началь- ное
1939	1 281 008	31,41	68,59	32,96	8,0	52,0	40,0	3,1	13,0	83,9
194 7-										
1948	1 437 098	41,0	59,0	33,5	7,1	48,5	44,4	5,6	18,5	75,9
1950	1 490 583	42,9	57, 1	34,8	8,1	45,7	46,2	7,2	21,2	71,6
195 3	1 509 792	44,4	55,6	35,9	8,6	43,4	48,0	8,4	23, 1	68,5
1955	1 536 310	46,6	5 3,4	35,2	10,7	44,1	45,2	10,5	25, 1	64 , 4
1957	1 549 777	4 5,4	54,6	37,0	15,5	44,6	39,9	10,9	26,9	62,2
1959	1 801 663	45,0	55,0	38,3	18,8	43,2	31,0	11,2	28,9	5 9,9
196 1	1 822 049	45,4	54,6	40,7	23,8	38,0	38,2	12,8	5 6,2	3 1,0
1963	1 958 565	45,3	54 , 7	41,6	26,9	35,2	3 7,9	13,4	59,1	27,5
1965	2 010 540	45,2	54,8	42,7	28,8	33,3	37,9	14,8	6 1,7	23,5
1967	2 045 419	46,2	5 3,8	42,8	29,6	31,3	3 9,1	16,3	6 3,9	19,8
Непрерывно растет число депутатов С. и обновляется
их состав (в 1959 избрано впервые 52,2% депутатов,
1961-49%, 1963 - 58,1%, 1965 - 56,7%). Регулярно
созывались сессии местных С. и проводились отчеты
перед избирателями. Развитие системы С. происходит
и в связи с совершенствованием адм.-терр. деления
союзных республик: с 1954 по 1 янв. 1962 число краев
и областей уменьшилось со 138 до 115, сел. р-нов —
с 4369 до 3421, гор. р-нов — с 498 до 337, сел. С.—с
73 770 до 40 777; число гор. С. возросло с 1515 до 1723,
а поселков гор. типа — с 2423 до 3222. Это вело к из-
менению численности соответствующих С.
С.—полновластные органы на своей территории. Они
рассматривают и решают все важнейшие вопросы
государственного управления, хоз. и социально-
культурного строительства. С. устанавливают мест-
ный бюджет, утверждают планы развития хозяйства и
культуры и обеспечивают их выполнение, руководят
местной пром-стью, с. х-вом и т. д. Особенно велик
объем работы С. в области жил. строительства, комму-
Постоянные комиссии Советов
и их состав в 1963
Комиссии
Число
комиссий
Число депу-
татов — чле-
нов комис-
сий
Бюджетно-финансовые		46 34 3	265 178
Сельскохозяйственны е		4 1 3 6 0	26 5 23 5
Культурно-просветительные 		33 95 2	202 724
Народного образования 		18 000	1 17 880
Здравоохранения и социального обе-		
спечения 		15 889	110 066
Дорожного строительства и благоуст-		
ройства 		25 524	147 136
Промышленности, транспорта и стро-		
ительства		4 989	52 594
Торговли, общественного питания и		
бытового обслуживания		16 4 14	1 14 6 4 0
Коммунального х-ва и благоустрой-		
ства		5 3 15	5 4 7 0 9
Социалистической законности и охра-		
ны общественного порядка 		23 145	139 876
Охраны природы 		2 23 0	14 00 1
Другие 		10 539	36 902
Всего 		24 3 701)	1 5 20 94 1
нально-бытового, мед. обслуживания населения, бла-
гоустройства городов и поселков, охраны обществ,
порядка. Деятельность С. подчинена задачам созда-
ния материально-техпич. базы коммунизма, преобра-
зования социалпстич. обществ, отношений в комму-
нистические. Основной формой участия депутатов в
работе С. являются постоянные комиссии.
Постоянные комиссии подготавлп-
вают решения С. и контролируют их
исполнение. В Программе КПСС за-
писано: «На решение постоянных ко-
миссий местных Советов должно по-
степенно передаваться все большее
число вопросов, находящихся в ком-
петенции управлений и отделов ис-
полнительных органов» (1961, с. ЮЗ-
104). Население помогает С., участвуя
в работе массовых организаций: до-
мовых к-тов при жилищных эксплуа-
тац. конторах; уличных и кварталь-
ных к-тов в городах и рабочих по-
селках; родительских к-тов при шко-
лах и дошкольных детских учрежде-
ниях; комиссий содействия торг, и об-
ществ. питанию; библиотечных сове-
тов; добровольных нар. дружин по
охране обществ, порядка; товарпще-
ских судов; обществ по охране природы и др. По-
мощь исполкомам и их отделам оказывают обществен-
ные (внештатные) инструкторы и инспекторы. Актив
С., осуществляющий гос. функции на обществ, нача-
лах, составляет св. 20 млн. ч.
С. составляют основу всей системы гос. органов,
действующих в тесной связи с массовыми обществ,
орг-циями — профсоюзами, кооперативами, комсомо-
лом и др. По мере продвижения к коммунизму роль
С. возрастает. «Сочетая в себе черты государственной
и общественной организации, Советы все более высту-
пают как общественные организации при широком и не-
посредственном участии масс в их деятельности»
(там же, с. 102).
II с т о ч и.: Л е н и п В. И., О работе Советов, М., 1963;
Л е н и и В. И., О советском строительстве, М., 1957; Л е-
п и н В. И., О привлечении масс к управлению государст-
вом, М., 1962; КПСС о работе Советов. Сб. док-тов, М., 1939;
Орг-ция и стр-во Советов рабочих депутатов в 1917. Сб.
док-тов, М., 1928; Советы в Октябре. Сб. док-тов, М., 1928;
Советы в эпоху воен, коммунизма (1918 —1921). Сб. док-тов.
ч. 1—2, М., 1928—29; Съезды Советов Союза ССР, Союзных
и Автономных советских социалпстич. республик. Сб. док-тов,
191 7 —1936, т. 1—7, М., 1959—65; Саратовский Совет рабочих
депутатов (1917 —1918 гг.). Сб. док-тов, М.— Л., 1951; Пер-
вый Всеросс. съезд Советов Р. и С. Д. Стенография. отчет,
т. 1—2, М.— Л., 193»); Второй Всеросс. съезд Советов рабо-
чих и солдатских депутатов, М.— Л., 1928; Второй Всеросс.
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Сб. док-тов.
М., 1957; Третий Всеросс. съезд Советов рабочих, солдатских
и крест, депутатов, М., 1918; Стенографии, отчеты Всеросс.
съездов Советов: 4 — М., 1920; 5 — М., 1918; 6 — М.,
1919; 7 — М., 1920; 8 — М., 1921; 9 - М., 1922; 10 — М.,
1923; 11 — М., 1924; 12 — М., 1925; 13 — М., 1927; 14 —М.,
1929; 15 — М., 1931; 16 — М., 1935; Стенография. отчеты
съездов Советов СССР: 1 — М., 1922; 2 — М., 19 24; 3 — М.,
1925; 4-М., 1927; 5 — М., 1929; 6 — М., 1931; 7 — М.,
1935 (Бюллетени); 8 — М., 1936; Избирательная кампания по
выборам в Советы РСФСР в 1924 —1925 гг., в. 2, М., 1925;
Советы, съезды Советов и исполкомы (Мат-лы к изучению со-
ветской системы управления), М., 1924; Итоги выборов в Со-
веты РСФСР в 1929 г., в. 1—3, М., 1930; Волисполкомы и сель-
советы по данным обследования ЦКК РКП(б) и НК РКП,
М., 1924; Выборы в Советы и состав органов власти в СССР
в 1931, М., 1931; Выборы в Советы в Союзе ССР 1934 —-1935 гг..
М., 1935; Состав депутатов Верх. Советов Союзных, Автоном-
ных республик и местных Советов депутатов трудящихся 19 59.
(Стат, сб.), сост. М. С. Раевский, М., 1959; Итоги выборов и
состав депутатов местных Советов депутатов трудящихся
1961 г. (Стат, сб.), М.. 1961; Итоги выборов и состав депу-
татов Верх. Советов Союзных, Автономных республик и
местных Советов депутатов трудящихся 1963. (Стат, со.), М.,
1963; Состав депутатов местных Советов депутатов трудящих-
ся, избранных в марте 1965. (Стат, со.), М., 1965; Участие об-
щественности в работе местных Советов. (Сб. док-тов), М., I960.
СОВЕТЫ ДЕЙСТВИЯ — СОВЕТЫ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Лит.: Григорян Л. А., Советы — органы власти
нар. самоуправления, М., 1965; Из истории деятельности Со-
ветов. Сб. ст., М., 1966; Калинин М. И., Вопросы совет-
ского строительства. Ст. и речи (1919 — 1946), М., 1958; Л а-
ш и н А. Г., В. И. Ленин о Советах как государственной
форме диктатуры пролетариата, «ВИ КПСС», 1961, № 3;
Лужин А. В., Городские Советы депутатов трудящихся,
М., 1954’ Минц И. И., Развитие взглядов Ленина на Советы
0905 — апрель 1917), «ВИ КПСС», 1960, № 2; Демоч-
кин Н. Н., Советы 1905 г.— органы революционной власти,
М., 1963; Андреев А. М., Советы рабочих и солдатских
депутатов накануне Октября, М., 1967; Е рицян X. А.,
Советы крест, депутатов в Окт. революции, М., 1960; Советы
и союз рабочего класса и крестьянства в Окт. революции. Сб.
ст., М., 1964; Морозов Б. М., Партия и Советы в Окт.
революции, М., 1966; Советы в первый год пролетарской дикта-
туры, М., 1967; Г и м л е л ь с о и Е. Г., Советы в годы ино-
странной интервенции и гражд. войны, М., 1968; его
ж е, Из истории строительства Советов (ноябрь 1917 — июль
1918), М., 1958; Лепешкин А. И., Советы — власть тру-
дящихся, 1917 — 1936, М., 1966; Влади м и р с к и й М.,
Организация Сов. власти па местах, М., 1919; его ж е, Со-
веты, исполкомы и съезды Советов (мат-лы к изучению строе-
ния и деятельности органов местного управления), в. 1—2,
1920 —21; Кукушкин Ю. С., Роль сел. Советов в социали-
стич. переустройстве деревни 1929 —1932 гг. (по материалам
РСФСР), М., 1962; Пять лет власти Советов 1917 — 1922 гг.,
М.,	1922; Коток В. Ф., Сов. представительная сис-
тема, М., 1963; Местные Советы на современном этапе, М.,
1965; Советы депутатов трудящихся в период развернутого
строительства коммунизма. Сб. ст., М., 1961; Тихом и-
р о в Ю. А., Советы и развитие гос. управления в период
развернутого строительства коммунизма, М., 1963; Советы
за 50 лет, М., 1967.	Е. Г. Гимпельсон. Москва.
СОВЕТЫ ДЕЙСТВИЯ, Комитеты дейст-
вия, — см. в ст. «Руки прочь от России».
СОВЕТЫ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ - пред
ставительные органы гос. власти, составляющие поли-
тич. основу СССР. До принятия Конституции 1936 на-
зывались Советами рабочих, крестьянских и красно-
армейских депутатов. См. Советы.
СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ — см.
Советы.
СОВЕТЫ МУСУЛЬМАНСКИХ РАБОЧИХ ДЕПУ-
ТАТОВ В СРЕДНЕЙ АЗИИ — см. Советы.
СОВЕТЫ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (С о в и а р-
х о з ы) — органы управления пром-стью в СССР.
С. и. х. начали создаваться в дек. 1917. Уже летом 1918
они существовали во всех губерниях и уездах Сов.
России; существовали также областные С. и. х. (Ураль-
ский, Московский, Сев. р-иа и др.), к-рые охватывали
территории неск. губерний. С. и. х. имели двойное
подчинение: Высшему совету народного хозяйства
(ВСНХ) и местным Советам. Во главе совнархозов
Коммунпстич. партия поставила А. Ф. Артема,
И. Ф. Арманд, В. В. Куйбышева, Я. Э. Рудзутака,
М. В. Фрунзе и др. видных деятелей. С. и. х. осущест-
вляли функции руководства пром-стью, в нек-рых
губерниях и уездах они на первых порах ведали ирод,
снабжением, транспортом, лесозаготовками, проведе-
нием землеустроит. работ и т. д. Разнообразие в функ-
циях определяло и разницу в структуре С. и. х.: на-
ряду с функциональными и отраслевыми пром, отде-
лами в их состав нередко входили отделы финансов,
продовольствия, гужевого транспорта и т. п. С. и. х.
развернули большую работу по реорганизации пром-сти
иа социалистич. началах, по предотвращению эконо-
мия. катастрофы. Но в деятельности нек-рых совнар-
хозов сказывались элементы местничества, попытки
удовлетворить нужды «своего» р-на в ущерб общенар.
интересам. В годы гражд. войны подавляющее боль-
шинство ф-к и з-дов было подчинено непосредственно
отраслевым главкам и центрам ВСНХ; в губерниях
создавались местные отделы главков, подведомств,
центр, органам. В ведении С. п. х. остались лишь не-
большие предприятия местной пром-сти. Подавляющее
большинство уездных С. и. х. в 1919 было ликвидиро-
вано и их место заняли отделы местного х-ва испол-
комов уездных Советов. Задачи воен, мобилизации
экономики вызвали появление в структуре губ. С. и. х.
отделов воен, заготовок. В деятельности С. п. х. в те
годы преобладали адм. методы.
Окончание войны и переход к восстановлению х-ва
на основе новой экономической политики потребовали
изменения оргапизац. форм управления пром-стью.
При сохранении в составе ВСНХ РСФСР, Украины
и Белоруссии отраслевых органов управления ф-ками
и з-дами были значительно расширены права местных
С. и. х. В сер. 1920 стали возникать новые областные
хоз. органы — Промбюро, объединившие деятельность
С. н. х. иеск. губерний. Всего было создано 7 Промбюро
(Северо-Западное, Юго-Восточное, Украинское, Ураль-
ское, Сибирское, Киргизское и Дальневосточное).
Большинство их просуществовало до 1928. Для коорди-
нации деятельности всех местных органов по восста-
новлению х-ва в 1921 были организованы экономия,
совещания. Создание трестов в пром-сти, перевод их
на хозрасчет и предоставление самостоятельности
в решении мп. производств, вопросов изменили функ-
ции и объем деятельности С. н. х. Они превратились
в органы, планирующие и контролирующие работу
местных трестов. В связи с этим были ликвидированы
мн. отраслевые отделы С. и. х.; вместо них, как пра-
вило, создавался один пропзводственио-технич. от-
дел. Вместе с тем было сокращено число губ. С. и. х.
В губерниях со слабо развитой пром-стью С. н. х.
были слиты с пром.-коммунальными отделами губпепол-
комов в отделы местного х-ва. В РСФСР в 1924 оста-
лось 13 губсовнархозов. Реформы в области управле-
ния пром-стью были направлены на развитие прин-
ципа демократии, централизма при условии сохранения
отраслевых органов в качестве ведущих. Отраслевые
директораты Центр, управления гос. пром-сти ВСНХ
СССР руководили трестами и предприятиями союзного
значения. ВСНХ союзных республик непосредственно
управляли только предприятиями респ. значения
и координировали развитие всей пром-сти в рамках
республики. Губ. С. в. х., помимо координирующих
функций, осуществляли руководство местными тре-
стами.
С началом социалистич. индустриализации усили-
вается отраслевой принцип построения хоз. аппарата.
Это было связано с необходимостью направления сил
и средств на создание новых отраслей пром-сти, с тех-
нич. реконструкцией всех предприятий той или др.
отрасли, независимо от их подчиненности. Эти при-
чины вызвали сужение функций обл. и окружных
С. и. х., созданных в кон. 20-х гг. после проведения
адм.-терр. реформ вместо губ. С. и. х. Постановления
ЦИК и СНК СССР от 5 янв. и 27 марта 1932 юриди-
чески оформили переход к отраслевой системе управ-
ления пром-стью. Вместо ВСНХ СССР были созданы
отраслевые пром, наркоматы, а ВСНХ союзных респуб-
лик, обл. п краевые С. и. х. преобразованы в наркоматы
п управления легкой пром-сти.
В 1957 в СССР вновь были созданы С. и. х. Их поло-
жительная роль на этом этапе — развитие районной
специализации и кооперирования пром-сти, мобилиза-
ция значит, скрытых резервов. Однако вскоре стали
проявляться недостатки С. и. х. Отсутствие отраслевых
органов управления наносило ущерб делу технпч.
прогресса, получили развитие местнические тенден-
ции. Это сказалось иа темпах пром, развития. Сен-
тябрьский (1965) пленум ЦК КПСС принял решение
о ликвидации С. и. х. и переходе к отраслевой системе
управления пром-стью. Кроме того, он указал на
необходимость осуществления руководства х-вом та-
ким образом, чтобы обеспечить эффективное решение
межотраслевых и терр. проблем, комбинирование
произ-ва, комплексное развитие х-ва р-нов, рациональ-
ное использование сырьевых, энергетич., трудовых
ресурсов.
207
СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ - СОВЕТЫ СЪЕЗДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
208
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36,
с. 377—86 (т. 27, с. 372—79), т. 37, с. 394—401 (т. 28, с. 352 —
358), т. 43, с. 266—91 (т. 32, с. 353—75); Национализация
пром-сти в СССР. 1917 —1920 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М.,
1954; Советы нар. х-ва и плановые органы в центре и на мес-
тах (1917—1932). Сб. док-тов, М.,	1957; Венедик-
тов А. В., Орг-ция гос. пром-сти в СССР, т. 1—2, Л., 1957 —
1961; Нелидов А. А., История гос. учреждений СССР.
1917—1936 гг., М., 1962; Самохвалов Ф. В., Советы
нар. х-ва в 1917 —1932 гг., М., 1964; Д р о б и ж е в В. 3.,
Медведев А. Б., Из истории совнархозов (1917 —1918),
М., 1964; Д р о б и ж е в В. 3., Гл. штаб социалистич.
пром-сти. (Очерки истории ВСНХ. 1917 —1932 гг.), М., 1966.
В. 3. Дробижев, А. А. Нелидов. Москва.
СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ — массовые вы-
борные политич. орг-ции трудящихся России. Возникли
в результате творчества масс в революции 1905—07 для
руководства стачечной борьбой. В процессе развития
революции 1917 становились органами революц.
власти. В большинстве случаев образовывались единые
Советы рабочих и солдатских депутатов. См. Советы.
СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТА-
ТОВ — массовые политич. выборные орг-ции рабочих
и солдат России, возникшие в ходе Февр, революции
1917, органы власти трудящихся. С. р. и с. д. органи-
зовывались на основе опыта революции 1905—07,
порождены революц. творчеством масс. Пройдя слож-
ный путь развития, С. р. и с. д. к Октябрю 1917 стали
большевистскими. Опираясь на С. р. и с. д., большевист-
ская партия подготовила и победоносно осуществила
Вел. Окт. социалистич. революцию. С установлением
Сов. власти С. р. и с. д. слились с Советами крест,
депутатов, образовалась единая система Советов рабо-
чих, солдатских и крест, депутатов, ставших основой
всей гос. власти в стране. См. Советы.
СОВЕТЫ РАБОЧИХ, КРЕСТЬЯНСКИХ И КРАС-
НОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ — гос. органы власти
Сов. республики после победы Окт. революции. Первое
из назв.— Советы рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов — было изменено в 1918, после создания
Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Конституцией
СССР 1936 С. р., к. и к. д. переименованы в Советы де-
путатов трудящихся. См. Советы.
СОВЕТЫ СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ - см. Советы.
СОВЕТЫ СЪЕЗДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ в
России — постоянные исполнит. органы пред-
ставит. орг-ций росс, буржуазии — всероссийских,
районных, отраслевых съездов, действовавших в по-
следней четверти 19 — нач. 20 вв. С. с. п,— одна из
форм предпринимательских орг-ций (биржевые коми-
теты, совещат. конторы, общества заводчиков и фаб-
рикантов и др.), расцвет к-рых падает на период импе-
риализма, когда они охватили все важнейшие отрас-
ли и районы промышленности страны. «Все эти ..сове-
ты съездов" представителей промышленности вообще,
горнопромышленников, нефтепромышленников и т. д.,
и т. п.,— отмечал В. И. Ленин,— продукт главным
образом революционной и контрреволюционной
эпохи» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 290 (т. 18,
с. 40)]. В отличие от др. предпринимат. организаций,
С. с. п. были органами только крупного и крупнейшего
капитала. Они избирались на очередных съездах пред-
принимателей, действовали на основе уставов, утверж-
даемых пр-вом, осуществляли руководство деятель-
ностью орг-ции и ее представительство перед прави-
тельств. и обществ, учреждениями. Они были тесно
связаны с гос. аппаратом, оказывая сильное влияние
на экономия, политику царизма, что способствовало
формированию системы государственно-монополистиче-
ского капитализма в России. Во главе С. с. п. стояла
деловая бурж. интеллигенция, выражавшая требова-
ния различных группировок крупной буржуазии в об-
ласти таможенной и ж.-д. политики, а также в распре-
делении льгот и казенных заказов; в рабочем вопросе
С. с. п. вели между собой борьбу за влияние на пр-во.
Значение С. с. п. в жизни страны усилилось в годы
империалпстич. войны, когда они выступили инициа-
торами мобилизации пром-сти, и особенно при Врем,
пр-ве, политика к-рого направлялась крупной буржуа-
зией. После Февр, революции 1917 С. с. п. участвовали
в создании новых предпринимательских организаций
специально для борьбы с революцией: Всеросс. (Моск.)
и Петрогр. торгово-пром, союзов, К-та защиты
пром-сти. Однако наличие двух соперничавших груп-
пировок крупной буржуазии (Петрограда и Москвы)
не позволило ей создать единую предпринимат. орг-цию
накануне Окт. революции.
В 1917 насчитывалось св. 30 С. с. п., в т. ч. 3 об-
щеросс. орг-ции. С. с. представителей
пром-сти и торговли (существовал с 1906)—
орган съездов представителей пром-сти и торговли,
к-рый претендовал на объединение всех предпринимат.
орг-ций страны и выступление от их имени перед пр-вом.
К 1917 совет насчитывал ок. 70 действит. членов —
крупнейших районных и отраслевых предпринимат.
орг-ций, и 350 совещательных (крупные коммерч, бан-
ки и фирмы). Руководящая роль в нем принадлежала
Петерб. об-ву заводчиков и фабрикантов (поэтому
Моск, об-во формально входило в совет, но фактически
игнорировало его). В 1915 был создан Центр, воен.-
пром. к-т, аппарат к-рого практически поглотил аппа-
рат совета, но весной 1917 петрогр. буржуазия его
снова возродила. Пред, совета были В. И. Тимирязев
(1906), Н. С. Авдаков (1907 —15), Н. Н. Кутлер (1917).
Решающую роль в организации играл выделенный со-
ветом комитет из 6—8 членов. С 1908 издавал журн.
«Промышленность и торговля». Деятельность совета
была прекращена в 1918.
С. с. представителей биржевой
торговли и с. х-ва (1905—18) объединял
предпринимат. орг-ции крупной торговли и гл. обр.
провинциальной средней пром-сти. В качестве дейст-
вит. членов в него входило (1917) св. 100 биржевых
к-тов и районных С. с. и более 20 совещат. членов (бан-
ки, страховые об-ва). Пред, совета (с 1914) — В. И. Ти-
мирязев.
С. с. (до 1916 — комитет) представителей
а к ц. коммерч, банков (1873—1918) пред-
ставлял интересы крупнейших столичных и провинц.
частных банков. К 1917 в совет входило 43 действит.
чл. Располагал сетью местных орг-ций (53 банковских
к-та). Пред. С. с.— Я. И. Уткин, А. И. Вышнеград-
ский (1917).
Наиболее влиятельными и деятельными из район-
ных и отраслевых С. с. п. были: С. с. горнопро-
мышленников Юга России (1874—1918),
объединявший владельцев предприятий металлургия.,
каменноугольной и железорудной пром-сти Донбасса
и Криворожья. Находился в Харькове. Сыграл боль-
шую роль в синдицировании металлургия, и кам.-уг.
пром-сти, создании синдикатов Шродамет» и чПрод-
уголь», способствовал взвинчиванию ими цен на уголь
и металл. Представители монополий играли гл. роль
в совете. Пред, совета — Н. С. Авдаков (1900—05), Н. Ф.
фоп-Дитмар (1905—18). Печатный орган — «Горноза-
водской листок» (1888—1909), с 1910 — журн. «Горно-
заводское дело».
С. с. нефтепромышленников (1884—
1920), представлявший интересы собственников нефте-
пром. и нефтеторг, фирм Бакинского р-на. Находился
в Баку. Пред, совета — нефт. магнат А. О. Гукасов.
Совет содействовал взвинчиванию цен на нефть при
искусств, задержке производительности скважин,
был тесно связан с иностр, капиталом. Являлся ору-
дием борьбы буржуазии с бакинским пролетариатом.
Совет содержал на промыслах спец, полицейский ап-
парат и казачьи сотни. С 1899 издавал журн. «Нефтя-
209
СОВЕТЫ УПОЛНОМОЧЕННЫХ - СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП
210
ное дело». Ликвидирован с установлением Сов. вла-
сти в Азербайджане.
С. с. горнопромышленников Урала
(1898—1917) объединял владельцев предприятий чер-
ной, цветной металлургии и др. отраслей горнозаводской
пром-сти Уральского р-на. Находился в Екатеринбурге,
с 1905 — в Петербурге. Защищая интересы магнатов
уральской пром-сти, выступал за ее синдицирование,
участвовал в создании синдиката «Кровля». Пред, сове-
та — Н. Н. Кутлер. В годы 1-й мировой войны на базе
Совета были созданы Уральский горнозаводский воен-
пром. к-т и заводское совещание, в состав к-рого вошли
директора и чл. правлений большинства горных з-дов,
использовавшие его для получения выгодных воен,
заказов. Совет возглавлял борьбу предпринимателей
против рабочего класса, в период Окт. революции —
организац. центр саботажа буржуазии на Урале.
С. с. представителей металлообр.
пром-сти (1916—18) объединял владельцев
крупных машиностроит., механич., металлообр. и
электротехнич. предприятий. Возник по инициативе
крупнейших монополистов данных отраслей, недоволь-
ных политикой Центр, воен.-пром. к-та в деле распре-
деления воен, заказов и представительством их инте-
ресов в Особом совещании по обороне. Находился
в Петрограде. Среди 27 его членов были: А. Д. Прото-
попов (пред.), А. И. Путилов, А. П. Мещерский,
А. И. Вышнеградскпй и др.
Лит.: Лени и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21,
с. 288—305 (т. 18, с. 39—55), т. 23, с. 91—92 (т. 19, с. 39—40);
Г у ш к а А., Представительные орг-ции торгово-пром, клас-
са в России, СПБ, 1912; Л и в ш и н Я. И., «Представитель-
ные» орг-ции крупной буржуазии в России в кон. XIX —
нач. XX вв., «ИСССР», 1959, М 2; Гавел ин Р. Ш., Ше-
пелев Л. Е., Предпринимательские орг-ции в Петрограде
в 1917 г., в кн.: Окт. вооруж. восстание в Петрограде,
М.— Л-, 1957.	,	С. А. Сомов. Москва.
СОВЕТЫ УПОЛНОМОЧЕННЫХ — см. Советы.
СОВЕЩАНИЕ 22-х БОЛЬШЕВИКОВ — состоялось
30 июля — 1 авг. (12—14 авг.) 1904 близ Женевы.
Созванное по инициативе В. И. Ленина, оно положило
начало объединению парт, к-тов и орг-ций, стоящих
на ленинской платформе. В нем приняли участие (спи-
сок не сохранился): В. И. Ленин, Н. К. Крупская,
В.Д.Бонч-Бруевпч, А. А. Богданов, С. И. Гусев, М.Н.Ля-
дов, П.Н.Лепешинский, О. Б. Лепешинская, П. А. Кра-
сиков, И. X. Лалаянц, Л. А. Фотиева, В. М. Велич-
кина, М. С. Ольминский и др. (всего 19 чел.). Позднее
к решениям совещания присоединились еще 3 чел. —
В. В. Воровский, Р. С. Землячка и А. В. Луначарский
(отсюда назв,— совещание 22-х большевиков). Совеща-
ние обсудило вопрос о кризисе в партии, к-рый был выз-
ван дезорганизаторской и раскольнической деятельно-
стью оппортунистов-меньшевиков,стремившихся сорвать
решения II съезда РСДРП (1903) и захватить в свои
руки центр, учреждения партии — ЦК, редакцию газ.
«Искра» и Совет партии. В сент. 1903 был создан «мень-
шевистский центр» в составе Л. Мартова, Л. Д. Троц-
кого, А. Н. Потресова, Ф. И. Дана и П. Б. Аксельро-
да, в задачу к-рого входила борьба против больше-
визма. Не имея поддержки в парт, орг-циях России,
меньшевики мобилизовали все силы в эмиграции и
в конце 1903 на 2-м съезде Заграничной лиги рус.
революц. социал-демократии попытались взять реванш
за понесенное поражение на II съезде РСДРП. Им
помог Г. В. Плеханов, к-рый после съезда Загранич-
ной лиги повернул к меньшевикам и потребовал вклю-
чить в состав «Искры» всех старых редакторов-меньше-
виков, к-рых отклонил II съезд РСДРП. С № 52 «Иск-
ра» становится антибольшевистским органом. С помо-
щью Плеханова меньшевики добились кооптации в Со-
вет партии двух своих лидеров — Аксельрода и Мар-
това. Т. о., и в Совете партии большинство стало при-
надлежать оппортунистам.
Ленин и его сторонники развернули борьбу против
меньшевиков, дезорганизовывавших парт, работу.
В февр. 1904 Ленин писал: «Партия разорвана факти-
чески, устав обращен в тряпку, организация оплева-
на,— только благодушные пошехонцы могут еще не
видеть этого. А кто это понял, тому должно быть ясно,
что на натиск мартовцев надо отвечать натиском же
(а не пошлым рассусоливанием о мире и т. п.). Для
натиска и надо употребить все силы» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 46, с. 355 (т. 34, с. 197)]. К лету 1904 и ЦК
перешел в руки меньшевиков.
В то время как все центр, учреждения партии ока-
зались в руках меньшевиков, большинство парт, к-тов
России поддерживало большевиков. На местах раз-
вернулась борьба с меньшевиками и примиренцами
за партию, началась подготовка к созыву III съезда.
Примиренческий ЦК стал раскассировать к-ты, тре-
бовавшие созыва III съезда партии, и совместно с ре-
дакцией ЦО организовывать параллельные меньше-
вистские к-ты.
В этот период Ленин написал книгу «Шаг вперед, два
шага назад (Кризис в нашей партии)», в к-рой нанес
сокрушит, удар оппортунизму меньшевиков. Развивая
дальше марксистское учение о партии, Ленин разрабо-
тал организац. принципы пролет, революц. партии.
Ленин призвал созвать новый съезд. Важнейшим эта-
пом в борьбе за III съезд было совещание 22-х больше-
виков, к-рое приняло написанное Лениным обращение
«К партии» (отпечатано в типографии Рижского к-та
на одном листке; 200 экз.). В нем дан анализ причин
возникновения парт, кризиса и пути выхода из него.
Совещание наметило ряд организац. вопросов, к-рые
нужно было разрешить на III съезде для восстановле-
ния нормальной деятельности партии. Петерб. и Моск,
к-ты сразу же присоединились к резолюции 22-х
большевиков. Обращение стало платформой для спло-
чения парт, организаций России. В сент.— дек. 1904
состоялись три обл. конференции большевистских
к-тов: Южная (Одесский, Екатеринославскпй, Нико-
лаевский к-ты), Кавказская (Бакинский, Батумский,
Тифлисский и Имеретино-Мингрельский к-ты), Север-
ная (Петербургский, Московский, Тверской, Рижский,
Северный и Нижегородский к-ты). Все эти конферен-
ции высказались за немедленный созыв III съезда пар-
тии. Избранное Бюро комитетов большинства под
руководством Ленина провело практпч. работу по со-
зыву Третьего съезда РСДРП.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 8, с.
402—03 (т. 7, с. 282—83), т. 9, с. 13—21 (т. 7, с. 420—27),
т. 46, с. 354—56 (т. 34, с. 197—98); Третий съезд РСДРП,
Протоколы, М., 1959; История КПСС, т. 1, М., 1964, с.
511—16.	Г. Ф. Киселев. Москва.
СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТ-
СКИХ ГРУПП — состоялось 14—17 (27—30) дек.
1911 в Париже. Было созвано с целью сплочения сил
большевиков за границей и оказания поддержки Рос-
сийской организационной комиссии (РОК), созывавшей
VI общепарт. конференцию.
К моменту созыва совещания за границей действо-
вали обособленные с.-д. группы. Систематпч. помощь
партии практически оказывали только большевистские
группы содействия РСДРП. Деятельностью этих групп
руководило Заграничное бюро Центрального комитета
РСДРП (ЗБЦК). С марта 1910 ЗБЦК, попав в руки
ликвидаторов, стало проводить антипарт. линию.
После идейной борьбы внутри ЗБЦК из его состава
в мае 1911 вышел представитель большевиков
Н. А. Семашко. Большевистские заграничные группы
порвали связь с ликвидаторским ЗБЦК. Усилившаяся
борьба с ликвидаторами, впередовцами, троцкистами
и примиренцами, а также упорная работа большеви-
ков в России по подготовке парт, конференции тре-
211
СОВЕЩАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ 1969
212
бовалп объединения большевистских сил за границей
и поддержки РОК.
Инициатором объединения выступил большевистский
«Кружок Рабочей газеты» в Париже, бюро к-рого ра-
зослало во все зап.-европ. города, где работали боль-
шевики, письмо-извещение с предложением созвать
совещание для сплочения своих сил за рубежом. Это
предложение было поддержано большевиками из
14 городов Зап. Европы. Т. о., бюро «Кружка» кон-
ституировалось как Оргбюро по созыву совещания
большевиков, к-рое провело значит, работу по подго-
товке совещания и выбору делегатов. В работе сове-
щания приняли участие 11 делегатов с решающим го-
лосом и 10 с совещательным. Из Парижа были делеги-
рованы Сорокин, II. С. Зезюлинский, Н. В. Кузне-
цов (Сапожков) и А. А. Трояновский, из Цюриха —
Г. И. Сафаров, из Панси — Перушпч, из Женевы —
С. Н. Равпч, из Льежа — И. Р. Романов, из Берна —
Г. Л. Шкловский, из Давоса — Ф. II. Соколовский, от
латыш, большевиков, живших в Берлине и Бремене,—
И. Рудис-Гппслис. С совещат. голосом присутствова-
ли члены Оргбюро по созыву совещания И. В. Мапцев,
И. Ф. Арманд, А. В. Попов, М. Ф. Владимирский,
Е. Ф. Розмпровпч, члены редакции «Рабочей газеты» —
В. И. Лепин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, секретарь
редакции Н. К. Крупская и II. А. Семашко.
На повестке дня совещания стояли след, вопросы:
1) отчет Оргбюро по созыву совещания и доклады
с мест; 2) о положении дел в партии (докладчик Ле-
нин); 3) о положении дел за границей (Семашко);
4) о деятельности технич. и орг. комиссий (Владимир-
ский); 5) отношение к различным течениям (Сафаров);
6) организационные задачи большевиков (Арманд и
Розмпровпч); 7) о сплочении большевиков и объедине-
нии всех партийных элементов (о построении Загранич-
ной организации РСДРП) (докладчик Попов); 8) об
отношении к РОК и к общепарт. конференции (Куз-
нецов).
Работой совещания руководил-Ленин. Заслушав до-
клад Оргбюро и доклады с мест, совещание обсудило
положение дел за границей. Совещание избрало новый
Комитет заграничной организации РСДРП (КЗО),
в к-рый вошли Семашко, Арманд, Владимирский, Мап-
цев и Сапожков. Было постановлено на местах орга-
низовывать отделы (секции) Заграничной орг-ции,
в к-рые привлекать всех членов партии, согласных под-
держивать РОК, ЦО партии «Социал-демократ» и «Ра-
бочую газету». На совещании была принята резолюция
Лепина, приветствовавшая образование РОК и при-
зывавшая членов партии к ее поддержке. Созданная на
совещании Заграничная орг-ция и ее к-т оказывали
большую практпч. помощь в развертывании парт, ра-
боты в России, в созыве Шестой (Прижской) Всерос-
сийской конференции РСДРП (1912).
Лит.: Л е в и п В. И., Совещание .заграничных больше-
вистских групп, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21 (т. 17); КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1953, с. 256 — 64.
Н. В. Ершков, А. П. Якушина. Москва.
СОВЕЩАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ II РАБО-
ЧИХ ПАРТИИ 1969—см. в ст. Совещания коммунисти-
ческих и рабочих партий.
СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕН КОММУНИ-
СТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИИ 1957 - см. в
ст Совещания коммунистических и рабочих партий.
СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕН КОММУНИ-
СТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИИ 1960 — см.
в ст. Совещания коммунистических и рабочих партий.
СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРО-
ЛЕТАРИЯ» — состоялось в Париже 8—17 (21—30)
июня 1909. В совещании приняли участие 9 чле-
нов Большевистского центра — высшего учреждения
большевистской фракции, избранного в 1907 боль-
шевиками-делегатами V съезда РСДРП, — В. И. Ле-
нин, А. А. Богданов, И. П. Гольденберг, И. Ф. Дуб-
ровинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. И. Ры-
ков, В. К. Таратута, В. Л. Шанцер, 3 представителя
российских партийных орг-ций — В. М. Шулятиков
(Моск, областная организация), М. П. Томский (Пе-
тербургская), Н. А. Скрыпник (Уральская орг-ция),
а также Н. К. Крупская, А. И, Любимов, секретарь
Рус. бюро ЦК А. П. Голубков и прибывший с неболь-
шим опозданием член 3-й Гос. думы II. Г. Полетаев.
Представителями отзовистов, ультиматистов и бого-
строителей на совещании были Богданов и Шанцер,
к-рых поддерживал по нек-рым вопросам Шулятиков.
По целому ряду вопросов примирепч. позицию занима-
ли Зиновьев, Каменев. Рыков, Томский.
Порядок дня: 1) об отзовизме и ультиматизме;
2) о богостроптельскпх тенденциях в с.-д. среде; 3) по
поводу протеста Максимова (парт, псевд. Богдано-
ва А. А.) в связи со статьей «Не по дороге» (№ 42 «Про-
летария»); 4) об отношении к думской деятельности
в ряду др. отраслей парт, работы; 5) задачи большевиков
в партии; 6) о парт, школе, устраиваемой за границей
(па Капри); 7) о большевистских конференциях;
8) об агитации за отдельный от партии большевистский
съезд или большевистскую конференцию; 9) об отколе
т. Максимова.
Совещание было созвано по инициативе В. И. Ленина
и проходило под его руководством. Совещание ре-
шительно осудило отзовизм и ультиматизм как «лик-
видаторство слева» и заявило, что «..большевизм, как
определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет
с отзовизмом п ультиматизмом...», и призвало больше-
виков «...вести самую решительную борьбу с этими
уклонениями от пути революционного марксизма»
(«КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1, 1954, с. 221).
Вдохновитель отзовизма и ультиматизма Богданов
был исключен из рядов большевистской орг-ции. Была
объявлена решит, борьба богостроительству. В резо-
люции «О партийной школе...» осуждена организо-
ванная отзовистами и богостроителями антипарт.
каприйская школа.
В борьбе против ликвидаторов и ревизионистов за
сохранение и укрепление революц. марксистской пар-
тии важную роль играло осуществление резолюции со-
вещания о большевистской тактике сближения с рево-
люц. элементами других фракций (см. там же, с. 227).
Совещание подчеркнуло верность диалектпч. мате-
риализму как единственной науч, философии. Резолю-
ция по этому вопросу определила линию парт, органа
в отношении фплос. шатаний отзовистов и ультимати-
стов.
Гибкая тактика большевиков в вопросе завоевания
рабочих масс и отрыва их от меныпевиков-ликвпдаторов
была ярко показана в резолюции «Об агитации за от-
дельный от партии большевистский съезд или больше-
вистскую конференцию», в к-рой рекомендовалось
«предостеречь всех единомышленников против агита-
ции за специально большевистский съезд, как агита-
ции, объективно ведущей к расколу партии и могущей
нанести решительный удар той позиции, которая уже
завоевана в партии революционной социал-демокра-
тией» (там же, с. 229). В резолюции совещания «Об
отношении к думской деятельности в ряду других
отраслей партийной работы» говорилось о коренном
отличии революц. использования парламентской три-
буны от оппортунистического и даны четкие указания
по деятельности думской фракции.
В подготовленной Лениным и принятой совещанием
резолюции подчеркнута необходимость превращения
всех полулегальных и легальных орг-ций рабочего клас-
са в опорные пункты с.-д. пропаганды, агитации и ор-
ганизации, руководимые нелегальными парт, ячейками.
213
СОВЕЩАНИЕ ЦК РСДРП(б) - СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
214
На совещании был обсужден проект реорганизации
Большевистского центра и принят его устав. Решения
совещания имели огромное общепарт. значение.
Лит.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 19,
С. 3—42, 43—51, 67, 74 — 108, 112—23, 131—33, 142—49,
190—91, 312 — 18 (т. 15, с. 391 —416, 417—24, т. 16, с. 9,
15—45, 49—59, 69—70, 79—85, 127—28, 242—48); Протоколы
Совещания расширенной редакции «Пролетария». Июнь,
1909 г., М., 1934; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954, с. 212—32;
История КПСС, т. 2, М., 1966, с. 290—96.
К. Шахназарова. Москва.
СОВЕЩАНИЕ ЦКРСДРП(б) 24 сент. (7 окт.) 1917 -
состоялось в Петрограде. Присутствовали члены ЦК,
Петрогр. к-та, местные парт, работники — делегаты Де-
мократического совещания. Вопрос о проведении этого
совещания рассматривался ЦК РСДРП(б) 13, 20, 23 и
24 сент. 1917. По сообщению газ. «Рабочий путь» № 22
от 27 сент. совещание заслушало доклад Н. И. Буха-
рина о текущем моменте и приняло резолюцию по этому
докладу. О прошедшем совещании было доложено в тот
же день на заседании ЦК РСДРП(б) Я. М. Свердловым,
к-рый передал ЦК принятые за основу совещанием ре-
золюцию о текущем моменте и воззвание «На помощь
железнодорожникам». Как в докладе, так и в резолю-
ции совещания подчеркивалось повышенное влияние
партии большевиков в массах, обострение классовой
борьбы в стране, указывалось на опасность буржуаз-
ной контрреволюции, державшей курс на граждан-
скую войну. Лозунгом дня совещание признало пере-
ход власти к Советам и призвало партийные органи-
зации развивать деятельность Советов, повышать их
политическое значение до роли органов, противостоя-
щих буржуазной власти — Врем, пр-ву, Предпарла-
менту и т. д. Однако как в докладе, так и в резолю-
ции совещания не нашла отражения обоснованная
В. И. Лениным задача «...на очередь дня поставить
вооруженное восстание в Питере и
в Москве (с областью), завоевание власти, сверже-
ние правительства» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 34,
с. 240 (т. 26, с. 2)]. В резолюции совещания подтверж-
далось ошибочное решение ЦК РСДРП(б) об участии
в Предпарламенте, к-рое было по настоянию Ленина
отменено ЦК РСДРП(б) 5(18) окт. 1917.
Лит.: Л е и и и В. И., Поля. собр. соч., 5 изд., т. 34,
с. 239—41, 242—47, 248—56, 257—63, 272—83 (т. 26, с. 1—2,
3—8, 24—31, 32 — 37, 52—62); Коммунистическая партия
Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской
социалистической революции. Сб. док-тов, М., 1957, с. 55—57;
Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917-
февраль 1918, М., 1958.	А. М. Совокин. Москва.
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РА-
БОЧИХ ПАРТИИ — форма организационных связей
между коммунистич. партиями, получившая широкое
распространение после роспуска Коммунистич. Интер-
национала, особенно с конца 50-х гг.
Важнейшее значение в истории междунар. комму-
нистич. движения имеют совещания представителей
коммунистич. и рабочих партий, проходившие в Моск-
ве в 1957, 1960 и 1969. Принятые Московскими сове-
щаниями программные документы [Декларация Сове-
щания представителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран (1957), Заявление
Совещания представителей коммунистических и рабо-
чих партий (1960), «Задачи борьбы против империа-
лизма на современном этапе и единство действий ком-
мунистических и рабочих партий, всех антиимпериали-
стических сил» (1969), «О 100-летии со дня рождения
Владимира Ильича Ленина» (1969)] внесли большой
вклад в развитие марксистско-ленинской теории по та-
ким крупнейшим проблемам, как характер и содер-
жание мирового революц. процесса в совр. эпоху;
принципы сотрудничества социалпстич. стран; пути
предотвращения мировой войны; развитие соцпали-
стич. революций в мирных и немирных формах; кон-
центрация главного удара рабочего класса развитых
капиталистич. стран против монополий, против всей
стоящей на страже их интересов системы гос.-монопо-
листич. капитализма; задачи антиимпериалистпч. демо-
кратии. революций; развитие освободившихся стран
по некапиталистпч. пути; создание и функции гос-ва
нац. демократии; слияние в единый антиимпериали-
стич. поток борьбы народов, строящих социализм
и коммунизм, революционного движения рабочего
класса в капиталистич. странах, национально-освобо-
дительной борьбы угнетенных народов, общедемокра-
тич. движений; экономии, и социальные последствия
научно-технпч. революции и др.
Моск, совещания определили принципиальные пози-
ции междунар. коммунистич. движения на новом этапе,
ген. линию коммунистич. и рабочих партий в борьбе
за мир, демократию, нац. независимость и социализм.
Совещания выработали формы связей и сотрудничества
между братскими партиями применительно к новым
ист. условиям. В Декларации 1957 говорится: «Обме-
нявшись мнениями, участники Совещания пришли
к выводу, что в современных условиях, наряду со встре-
чами руководящих деятелей и обменом взаимной ин-
формацией на двусторонней основе, целесообразно по
мере необходимости проводить более широкие сове-
щания коммунистических и рабочих партий для обсуж-
дения актуальных проблем, для обмена опытом, озна-
комления со взглядами и позициями друг друга, для
согласования совместной борьбы за общие цели —
мир, демократию и социализм» («Программные доку-
менты борьбы за мир, демократию и социализм», 1961,
с. 20). В док-тах совещаний разработаны принципы
взаимоотношений между коммунистич. партиями на
совр. этапе. Важнейшие из этих принципов: Верность
марксизму-ленинизму; идейное единство на базе марк-
сизма-ленинизма — основа основ сплоченности комму-
нистич. движения. Пролетарский интернационализм,
забота о всемерном сплочении коммунистич. движе-
ния, согласование совместной борьбы за общие цели,
солидарное соблюдение каждой коммунистич. партией
совм. разработанных оценок и выводов, касающихся
общих задач борьбы против империализма, за мир,
демократию, нац. независимость и социализм. Неза-
висимость и равноправие каждой марксистско-ленин-
ской партии; каждая партия вырабатывает политику,
исходя из конкретных условий своей страны и руковод-
ствуясь принципами марксизма-ленинизма; она ответст-
венна перед рабочим классом, трудящимися своей стра-
ны, перед междунар. рабочим и коммунистич. движе-
нием. Строгое соблюдение ленинских норм партийного
строительства и партийной жизни; непримиримая
борьба против всех форм как правого, так и левого
оппортунизма, против ревизионизма и догматизма.
Разрешение возникающих споров между коммуни-
стич. партиями путем консультаций и товарищеских
встреч. Недопущение фракционной деятельности в ря-
дах коммунистич. движения. В Заявлении 1960 указы-
вается: «Решительная защита единства международ-
ного коммунистического движения на основе принци-
пов марксизма-ленинизма, пролетарского интерна-
ционализма, недопущение каких-либо действий, могу-
щих подорвать это единство, представляют собой обя-
зательное условие победы в борьбе за национальную
независимость, демократию и мир, за успешное реше-
ние задач социалистической революции, строительства
социализма и коммунизма» (там же, с. 82—83).
Контакты и связи между коммунистич. партиями
в совр. условиях осуществляются в четырех главных
формах: международные совещания представителей
коммунистических п рабочих партий; региональные
встречи представителей коммунистич. партий; дву-
сторонние переговоры; науч, конференции и симпо-
зиумы марксистов различных стран.
215
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
216
Особая роль, которую играют коммунпстич. и рабо-
чие партии социалистич. стран в коммунпстич. движе-
нии, а также нек-рые специфич. проблемы, встающие
перед этими партиями, делают необходимыми постоян-
ные встречи их представителей. 14—16 нояб. 1957
в Москве, накануне Совещания представителей комму-
нистических и рабочих партий, проходило Совеща-
ние представителей коммунистических и рабочих пар-
тий социалистич. стран; принятая этим совещанием Дек-
ларация коммунпстич. и рабочих партий социалистич.
стран стала важнейшим программным документом
междунар. коммунпстич. движения. 20—23 мая 1958
в Москве состоялось Совещание представителей комму-
нистам. и рабочих партий стран—участниц Совета эко-
номической взаимопомощи (СЭВ), к-рое выработало
принципиальные указания по вопросам составления
перспективных планов развития народного х-ва этих
стран. 2—3 февр. 1960 в Москве проходило Совещание
представителей коммунистических и рабочих партий
социалистич. стран Европы по обмену опытом в разви-
тии с. х-ва. 24 июня 1960 в Бухаресте состоялась встре-
ча представителей коммунпстич. и рабочих партий со-
циалистич. стран, участники к-рой обменялись мне-
ниями по актуальным вопросам междунар. положе-
ния и подтвердили верность принципам Декларации
и Манифеста мира, принятых на Московских совеща-
ниях 1957. 6—7 июня 1962 в Москве проходило Совеща-
ние представителей коммунистических и рабочих пар-
тий стран—участниц Совета экономической взаимопо-
мощи, которое приняло решения, направленные на
более тесное экономия, и научно-технич. сотрудниче-
ство социалистич. стран и создание более благоприят-
ных условий для расширения и правильного формиро-
вания междунар. социалистического разделения труда.
Ход выполнения решений этого совещания был рас-
смотрен на состоявшемся 24—26 июля 1963 в Москве
совещании первых секретарей Центр, к-тов коммунис-
тич. и рабочих партий и глав пр-в стран — членов
СЭВ, обсудившем различные аспекты его деятельности.
Участники встречи руководителей коммунпстич. и ра-
бочих партий стран—членов Совета экономия, взаимопо-
мощи, проходившей 7 июля 1966 в Бухаресте, выска-
зали свое стремление и впредь прилагать усилия, на-
правленные на развитие взаимного сотрудничества в
соответствии с принципами полного равноправия, ува-
жения суверенитета и нац. интересов, взаимной выго-
ды и товарищеской взаимопомощи. 17—22 окт. 1966
в Москве проходили встречи и беседы руководителей
коммунпстич. и рабочих партий и глав пр-в социалистич.
стран, в ходе к-рых имел место обмен мнениями по ши-
рокому кругу вопросов междунар. политики. 9 июня
1967 в Москве состоялась встреча руководителей ком-
мунистпч. и рабочих партий и пр-в социалистич. стран,
участники к-рой рассмотрели положение на Бл. Восто-
ке. На совещании было принято Заявление, осудившее
агрессию Израиля против араб, стран; Заявление тре-
бует немедленного прекращения Израилем воен, дейст-
вий и отвода израильских войск за линию переми-
рия. 11 —12 июля 1967 в Будапеште состоялось новое
Совещание руководителей братских партий и глав
пр-в социалистич. стран, рассмотревшее обстановку,
сложившуюся на Бл. Востоке. Совещание резко осу-
дило захватническую политику правящих кругов
Израиля, отметив, что за ними стоят прежде всего
силы империализма США, и заявило о решит, поддерж-
ке дружеств. араб, гос-в в их справедливой борьбе за
ликвидацию последствий агрессии Израиля, прежде
всего — за безотлагательный вывод израильских
войск с захваченных ими территорий; о готовности
оказывать всестороннюю помощь арабским народам.
23 марта 1968 руководящие деятели коммунпстич.
и рабочих партий и пр-в социалистич. стран обсудили
в Дрездене важнейшие проблемы политич. и экономия,
развития и сотрудничества. Актуальные проблемы
междунар. положения и мирового коммунпстич. и ра-
бочего движения были рассмотрены на встрече руково-
дящих деятелей коммунпстич. и рабочих партий со-
циалистич. стран, состоявшейся в Москве 8 мая 1968.
14—15 июля 1968 руководители коммунпстич. и рабо-
чих партий и пр-в социалистич. стран встретились
в Варшаве, где обменялись мнениями по проблемам
междунар. положения, обеспечения мира и безопас-
ности в Европе, по проблемам мирового коммунпстич.
движения, о развитии событий в Чехословакии. 3 авг.
1968 в Братиславе состоялось Совещание коммунпстич.
и рабочих партий социалистич. стран. Его участники
обсудили пути укрепления и развития братского сот-
рудничества социалистич. гос-в. 3—4 дек. 1969 в Москве
состоялась встреча партийных и гос. руководителей
братских стран, участники к-рой обменялись мнениями
по широкому кругу проблем, связанных с укреплением
мира и междунар. безопасности.
Руководители коммунпстич. и рабочих партий со-
циалистич. стран неоднократно встречались также
на важнейших заседаниях руководящих органов
СЭВ и организации Варшавского договора.
С конца 50-х гг. систематически созываются сове-
щания представителей коммунпстич. и рабочих пар-
тий стран Европы.
В июне 1958 состоялась конференция представителей
15 коммунистических и рабочих партий стран Европы,
обсудившая вопросы борьбы за мир и междунар. безо-
пасность на европ. континенте. 1—2 апр. 1959 в Брюс-
селе проходило Совещание представителей коммунп-
стич. партий стран—участниц Европ. объединения угля
и стали (ЕОУС) и «Общего рынка»; оно обсудило вопрос
о единстве действий политич. и проф. орг-ций рабочего
класса и других демократии, сил в борьбе против
ЕОУС и «Общего рынка». В нояб. 1959 в Риме состоя-
лась междунар. встреча 17 коммунпстич. партий капита-
листич. стран Европы; она обсудила проблемы един-
ства рабочего класса в борьбе за мир, развитие и защи-
ту демократии, за благосостояние трудящихся и при-
няла «Обращение коммунпстич. партий капиталистич.
стран Европы ко всем трудящимся, ко всем демокра-
там». 4—6 марта 1963 в Брюсселе происходила встреча
представителей коммунистич. партий шести стран
«Общего рынка» и Великобритании; принятая на встре-
че декларация призвала к усилению общей борьбы на-
родов против политики монополий, за мир, демокра-
тию и счастливое будущее. 1—2 дек. 1964 в Остенде
(Бельгия) состоялась новая встреча представителей
коммунистических партий шести стран «Общего рынка»;
ее участники договорились относительно развития сов-
местных действий и поддержки борьбы за осуществление
социальных и демократия, требований. Коммунистич.
партии решили активизировать свои действия в борьбе
за разоружение, против многосторонних ядерных сил
и других форм ядерного вооружения герм, милитарис-
тов, против неоколониализма и его воен, интервенций.
1—3 июня 1965 в Брюсселе состоялось Совещание
19 коммунистич. и рабочих партий капиталистич. стран
Европы. В центре его внимания находились проблемы
европ. безопасности, солидарности с освободит, борьбой
вьетнамского народа. 9—11 мая 1966 в Вене проходи-
ло Совещание коммунистич. партий Зап. Европы, по-
священное разработке программы борьбы трудящихся
против монополий; совещание высказалось за созыв
конференции компартий стран Европы.
24—26 апр. 1967 в Карлови-Вари (Чехословакия)
состоялась Конференция европ. коммунистич. и ра-
бочих партий по вопросам европ. безопасности. Это
была важнейшая встреча коммунистических и рабочих
партий как социалистических, так и капиталистических
217
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
218
стран Европы. В принятом конференцией заявлении
«За мир и безопасность в Европе» дан анализ совр.
междунар. обстановки, указаны источники воен, опас-
ности и намечена развернутая программа борьбы за
мир. Конференция подчеркнула опасность, к-рую соз-
дают миру в Европе амер, империализм и зап.-герм,
милитаризм; она определила программу действий, к-рая
предлагает заменить противостоящие друг другу бло-
ки системой коллективной безопасности, основанной
на принципах мирного сосуществования между гос-ва-
ми с различным социальным строем. Конференция
выступила также с заявлениями, направленными про-
тив амер, агрессии во Вьетнаме и воен, переворота
в Греции. Эта конференция — важная веха в истории
междунар. коммунистич. движения. На встрече пред-
ставителей коммунистпч. и рабочих партий европ.
стран в Москве 14—15 янв. 1970 состоялся новый
обмен мнениями по проблемам коллективной безопасно-
сти и мира на европ. континенте. 15 мая 1970 в Париже
состоялось Совещание представителей коммунистич. и
рабочих партий капиталистич. стран Европы, участ-
ники к-рого обсудили вопрос о положении, создавшемся
в Индокитае в результате агрессии США против Кам-
боджи и Лаоса, и приняли решения, направленные
на усиление помощи жертвам агрессии. Обмен мнения-
ми по вопросам, связанным с борьбой за европ. безо-
пасность, имел место на встрече представителей 27
коммунистич. и рабочих партий Европы в Москве в
окт. 1970.
Состоялось несколько совещаний представителей
коммунистпч. и рабочих партий амер, континента.
С 23 по 28 нояб. 1964 в Гаване проходило Совещание
представителей коммунистич. партий Лат. Америки.
Совещание разработало рекомендации, направленные
на усиление освободит, борьбы латиноамер, народов,
укрепление их солидарности с кубинским народом,
развитие взаимной поддержки. Участники совещания
приняли резолюцию «За единство междунар. комму-
нистич. движения». Иа Совещании коммунистпч. партий
Лат. Америки в нояб. 1969 (Сантьяго) был рассмотрен
широкий круг вопросов, связанных с положением
в междунар. коммунистич. и рабочем движении и поло-
жением в странах, представленных на совещании.
В июле 1961, сент. 1962, февр. 1964, сент. 1965,
июне 1967 и нояб. 1969 состоялись совещания коммуни-
стич. и рабочих партий Центр. Америки; на совещаниях
1962, 1964, 1965 и 1967 была представлена также Мекси-
ка. Совещания подчеркнули необходимость совместных
действий всех отрядов мирового коммунистич. движе-
ния в борьбе против агрессивной политики империа-
лизма США, усиления помощи вьетнамскому народу,
развития солидарности с кубинским народом. Совеща-
ние 1967 заявило также о солидарности коммунистич.
и рабочих партий стран Центр. Америки с арабскими
народами — жертвами израильской агрессии, и с бо-
рющимся против реакции народом Гватемалы.
Традиционными стали встречи представителей ком-
мунистич. партий араб, стран. В авг. 1959 состоялась
встреча представителей коммунистич. партий Алжира,
Марокко, Туниса, к-рые обменялись мнениями о поло-
жении в своих странах и общих задачах, стоящих перед
партиями — участницами встречи. В апр. 1964 про-
ходила встреча представителей коммунистич. партий
Сирии, Ирака, Ливана, Иордании; на встрече были при-
няты док-ты «По поводу извращений кит. руководителей
и их раскольнич. подрывной деятельности» и «Заявле-
ние по вопросу об арабском единстве». В нояб. 1964
состоялась встреча представителей коммунистов стран
Магриба и араб. Востока; ее участники призвали
к укреплению союза всех революц. сил в этих странах,
наметили пути осуществления араб, единства, выра-
зили солидарность с освободит, борьбой народов Кон-
го и Юж. Вьетнама. В апр. 1966 проходило Совещание
представителей коммунистич. партий араб, стран, в
ходе к-рого состоялся обмен мнениями о положении в
араб, мире и о состоянии борьбы араб, народов против
империализма, за полное освобождение и прогресс.
Совещание призвало к объединению рядов коммуни-
стов во всем мире на основе общей линии, сформу-
лированной в док-тах междунар. совещаний 1957 и
1960. В мае 1967 представители компартий араб, стран
провели новое совещание, на котором обменялись
мнениями о современном положении в араб, мире и об-
судили проблемы, связанные с агрессивными устрем-
лениями правящих кругов Израиля и стоящего за их
спиной амер, империализма, а также другие важней-
шие междунар. проблемы. В принятой совещанием спец,
резолюции о 50-летии Вел. Окт. социалистич. револю-
ции подчеркивается, что «все победы, одержанные араб,
народами в борьбе против империализма и реакции, все
важные прогрессивные преобразования в араб, мире
неразрывно связаны с победой Великого Октября и ог-
ромной помощью, которую Советский Союз оказывал
и продолжает оказывать арабским странам». В июле
1968 состоялось еще одно совещание представителей
компартий араб, стран. Оно обсудило вопрос о неот-
ложных задачах араб. нац.-освободит, движения по
ликвидации последствий израильской агрессии.
Актуальным вопросам антиимпериалистич. борьбы
была посвящена встреча представителей 45 коммуни-
стических и рабочих партий в сентябре 1970 в Буда-
пеште.
Широкое развитие в коммунистпч. движении полу-
чили двусторонние переговоры и встречи. Только
в течение 1967—68 состоялись переговоры между
представителями КПСС и делегациями коммунистич.
и рабочих партий Польши, ГДР, Чехословакии, Бол-
гарии, Венгрии, Румынии, Франции, Италии, Зап.
Германии, Великобритании, Финляндии, Уругвая
и ряда др. стран. Интенсивно развиваются двусто-
ронние контакты и мн. других коммунистич. партий.
Важной формой изучения опыта братских партий стало
присутствие па их съездах. На XXIV съезде КПСС
присутствовали 102 делегации коммунистич. и рабочих,
а также нац.-демократич. и левых социалистич. пар-
тий. Делегации от многих стран были на съездах
коммунистич. и рабочих партий Болгарии, Венгрии,
ГДР, МНР, Польши, Румынии, Чехословакии, Фран-
ции, Италии, Финляндии, Уругвая и ряда др. стран.
Систематически проводятся международные теоре-
тические конференции марксистов. Состоялись: между-
народная встреча, посвященная 30-й годовщине
VII конгресса Коминтерна (окт. 1965, Прага); между-
нар. конференция ученых-марксистов по вопросам
западноевроп. капитализма и актуальным проблемам
борьбы рабочего класса (июль 1965, Рим); междунар.
научная конференция по проблемам гос.-монополистич.
капитализма (июль 1966, Париж); междунар. научная
конференция «Междунар. значение Великой Окт. со-
циалистич. революции» (март 1967, Москва); междунар.
теоретич. конференция на тему «Историч. значение Вел.
Окт. социалистич. революции» (июнь 1967, Прага); на-
учная сессия «Марксизм и проблемы мирового революц.
движения», посвященная 150-летию со дня рождения
К. Маркса (май 1968, Москва); научная сессия, посвя-
щенная 50-летию Коммунистич. Интернационала (март
1969, Москва); междунар. теоретич. конференция на те-
му «Ленинизм и современность» (нояб. 1969, Прага);
междунар. теоретич. конференция на тему «Возраста-
ние роли ленинизма в современную эпоху и критика
антикоммунизма» (янв. 1970, Москва) и др.
Многообразные контакты марксистско-ленинских пар-
тий, решительное осуждение подавляющим их боль-
шинством китайских и др. раскольников справа и «еле-
219
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
220
ва» свидетельствуют о верности этих партий идеям про-
летарского интернационализма, о жизненной необхо-
димости совместных действий коммунистов, способст-
вуют укреплению сплоченности коммунистич. движе-
ния, выработке его согласованной линии, обогащают
формы и методы сотрудничества братских партий в
современных условиях.
Основные данные о важнейших многосторонних
совещаниях представителей коммунистических и
рабочих партий.
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран. 14—16 нояб. 1957, Москва.
Парти и- участницы: коммунистич. и рабочие пар-
тии Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, ДРВ, Китая, КНДР,
МНР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии. Обсуждав-
шиеся вопросы: актуальные проблемы совр. между-
нар. положения и борьбы за мир и социализм, а также вопро-
сы отношений между компартиями. Основной доку-
мент, принятый совещание м,— Декларация
коммунистических и рабочих партий социалистических стран
(публ.: Программные документы борьбы за мир, демократию
и социализм, М., 1961).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий. 16 — 19 нояб. 1957, Москва. П а р т и и - у ч а с т-
н и ц ы: коммунистич. и рабочие партии Австралии,
Австрии, Албании, Алжира, Аргентины, Бельгии, Боливии,
Болгарии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы,
ДРВ, Гватемалы, ГДР, ФРГ, Гондураса, Греции, Дании, До-
миниканской Республики, Израиля, Индии, Индонезии,
Иордании, Ирака, Испании, Италии, Канады, Китая, Ко-
лумбии, КНДР, Коста-Рики, Кубы, Люксембурга, Малайи,
Марокко, Мексики, МНР, Нидерландов, Новой Зелан-
дии, Норвегии, Панамы, Парагвая, Перу, Польши, Порту-
галии, Румынии, Сан-Марино, Сирии и Ливана, СССР,
Таиланда, Туниса, Турции, Уругвая, Финляндии, Фран-
ции, Цейлона, Чехословакии, Чили, Швейцарии, Швеции,
Экуадора, Югославии, Японии (всего 64 партии). Обсуж-
давшиеся вопросы: актуальные вопросы совр. меж-
дунар. положения. Основной документ, приня-
тый совещание м,— Манифест мира (публ.: Программные
документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий стран — участниц Совета экономической взаимопомощи.
20—23 мая 1958, Москва. II а р т и и - у ч а с т н и ц ы:
коммунистич. и рабочие партии Албании, Болгарии, Венгрии,
ГДР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии. В работе совеща,-
ния по приглашению приняли участие также представители
коммунистич. и рабочих партий ДРВ, Китая, КНДР и МНР.
Обсуждавшиеся вопросы: дальнейшее развитие
экономия. сотрудничества между социалистич. странами на ос-
нове последовательного осуществления междунар. социалистич.
разделения труда; информация о работе гос. плановых органов
социалистич. стран по разработке гос. планов развития нар. х-ва.
Основной документ, принятый совеща-
нием, — Коммюнике (публ.: «Правда», 1958, 25 мая).
Конференция представителей коммунистических и рабо-
чих партий Европы. 27 — 29 июня 1958, Берлин. Партии-
участницы: компартии Австрии, Бельгии, Великобри-
тании, Дании, ГДР, ФРГ, Италии, Люксембурга, Нидер-
ландов, Норвегии, Польши, Франции, Швеции, Швейцарии,
Чехословакии. Обсуждавшиеся вопросы: борь-
ба против угрозы безопасности этих стран и миру в Европе
со стороны амер, и герм, империализма. О с и о в и о й
документ, принятый совещание м,— Заявле-
ние об усилении борьбы за обеспечение европ. безопасности
(публ.: «Правда», 1958, 6 июля).
Совещание представителей коммунистических партий
стран—участниц Европейского объединения угля и стали
(ЕОУС) и «Общего рынка». 1—2 апр. 1959, Брюссель.
П а р т и и - у ч а с т н и ц ы: компартии Бельгии, ФРГ,
Италии, Люксембурга, Нидерландов, Франции. Обсуж-
давшиеся вопросы: единство действий политич. и
профсоюзных орг-ций рабочего класса и др. демократия, сил
в борьбе против ЕОУС и «Общего рынка». О с н о в н о й
документ, принятый совещание м,— Реше-
ние о подготовке дальнейших консультаций и согласований
своих действий (изложение: «Правда», 1959, 8 апр.).
Встреча представителей коммунистических партий араб-
ских стран. Август 1959. Партии-участницы:
компартии Алжира, Марокко, Туниса. О б с у ж дав-
шиеся вопросы: положение в этих странах, особенно
в Алжире, и общие задаяи, стоящие перед партиями. Основ-
ной документ, принятый совещание м,—
Декларация, в к-рой говорится о необходимости осуществле-
ния единства араб. Магриба, укрепления его независимости
и оказания помощи алж. народу в борьбе за независимость.
Встреча по изучению проблем развития капитализма в Ев-
ропе. 21—24 нояб. 1959, Рим. Парти и - у я а с т ниц ы:
компартии Австрии, Бельгии, Великобритании, ФРГ, Гре-
ции, Дании, Испании, Италии, Люксембурга,^ Нидерландов,
Норвегии, Португалии, Сап-Марино, Финляндии, Франции,
Швейцарии, Швеции. Обсуждавшиеся вопросы:
проблемы единства рабояего класса в борьбе за мир, защиту
и развитие демократии, за благосостояние трудящихся.
Основной документ, принятый совеща-
ние м,— Обращение коммунистия. партий капиталистия.
стран Европы ко всем трудящимся, ко всем демократам
(с призывом к объединению рабояего класса и всех других
демократия, сил для общих действий) (публ.: «Правда»,
1959, 3 дек.).
Совещание представителей коммунистических партий Да-
нии, Финляндии, Швеции и Норвегии. 30—31 янв. I960,
Осло. Партии-участницы: компартии Дании, Нор-
вегии, Финляндии, Швеции. Обсуждавшиеся воп-
росы: вопросы борьбы за мир, а также проблемы, связан-
ные с присоединением скандинавских стран к Европ. ассо-
циации свободной торговли. Основной документ,
принятый совещание м,— Коммюнике.
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран Европы по обмену опытом
в развитии сельского хозяйства. 2—3 февр. 1960, Москва.
Партии-участницы: коммунистич. и рабочие партии
Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР,
Чехословакии. В работе совещания приняли участие также
изъявившие желание присутствовать на нем представители
Трудовой партии Кореи и Монг. нар.-революц. партии. О б-
с у ж д а вшиес я вопросы: проблемы развития с. х-ва.
Основной документ, принятый совеща-
нием,— Коммюнике (публ.: «Правда», 1960, 4 февр.).
Встреча представителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран. 24 июня 1960, Бухарест.
Партии-участницы: коммунистич. и рабочие пар-
тии Албании, Болгарии, Венгрии, ДРВ, ГДР, Китая,
КНДР, МНР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии.
Обсуждавшиеся вопросы: актуальные вопросы
совр. междунар. положения и вытекающие отсюда выводы для
братских партий. Основной документ, п р и н fl-
ный совещание м,— Коммюнике (публ.: Программные
документы борьбы за мир, демокоатию и социализм, М., 1961).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий. Ноябрь 1960, Москва. Партии-участницы:
коммунистич. и рабочие партии Австралии, Австрии, Албании,
Алжира, Аргентины, Бельгии, Бирмы, Болгарии, Боливии,
Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, ДРВ, Гаити,
Гваделупы, Гватемалы, ГДР, ФРГ, Гондураса, Греции, Да-
нии, Доминиканской Республики, Израиля, Индии, Индонезии,
Иордании, Ирака, Ирана, Ирландии, Сев. Ирландии, Испании,
Италии, Канады, Кипра, Китая, Колумбии, КНДР, Коста-
Рики, Кубы, Ливана, Люксембурга, Малайи, Марокко, Мар-
тиники, Мексики, МНР, Непала, Нидерландов, Никара-
гуа, Новой Зеландии, Норвегии, Панамы, Парагвая, Перу,
Польши, Португалии, Реюньона, Румынии, Сальвадора,
Сан-Марино, Сирии, СССР, Судана, Таиланда, Туниса, Тур-
ции, Уругвая, Финляндии, Франции, Цейлона, Чехосло-
вакии, Чили, Швейцарии, Швеции, Экуадора, Южно-Аф-
риканского Союза, Пионии и др. (всего 81 партия). О б с у ж-
давшиеся вопросы: обмен опытом, обсуждение акту-
альных проблем совр. междунар. развития и коммунистич.
движения в интересах борьбы за мир, демократию, нац. неза-
висимость и социализм. Основные документы,
принятые совещание м,— Заявление коммуни-
стич. и рабочих партий и Обращение к народам всего мира
(публ.: Программные документы борьбы за мир, демократию и
социализм, М., 1961).
1-е Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий стран Центральной Америки. Июль 1961. Партии-
участницы: коммунистич. и рабочие партии Гватемалы,
Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа, Сальвадора. О б с у ж-
давшиеся вопросы: обмен мнениями о положении
в центральноамер, странах. Основной д о к у м е н т,
принятый совещание м,— Коммюнике.
Совещание коммунистических партий стран Севера Европы.
16 марта 1962, Хельсинки. П а р т и и - у ч а с т л и-
ц ы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции.
Обсуждавшиеся вопросы: борьба за мир, про-
тив присоединения к «Общему рынку». О с и о в н о й д о-
к у м е н т, принятый совещанием, — Заявление
(изложение: «Правда», 1962. 22 марта).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий и глав правительств стран — участниц Совета эконо-
мической взаимопомощи (СЭВ). 6 — 7 июня 1962, Москва.
П а р т и и - у ч а с т н и ц ы: коммунистич. и рабочие партии
Болгарии, Венгрии, ГДР, МНР, Польши, Румынии, СССР,
Чехословакии. Обсуждавшиеся вопросы: уста-
новление более тесного экономил, и науч.-технич. сотрудниче-
ства стран СЭВ. Основной документ, приня-
тый совещание м,— Коммюнике (публ.: «Правда»,
1962, 9 июня).
2-е Совещание коммунистических и рабочих партий стран
Центральной Америки. Сентябрь 1962. Партии-участ-
ниц ы: коммунистич. и рабочие партии Гватемалы, Гонду-
раса, Коста-Рики, Мексики, Никарагуа, Сальвадора. О б-
суждавшиеся вопросы: о позиции партий по
отношению к центральноамер, экономия, интеграции. О с-
н о в н ы е документы, принятые совеща-
ние м,— Коммюнике и Декларация о солидарности с Кубой
(изложение: «Правда», 1962, 6 окт.).
221
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИИ
222
Совещание коммунистических партий стран Севера Европы.
15 —16 дек. 1962, Стокгольм. П а р т и и - у ч а с т п и ц ы:
компартии Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции. Обсуж-
давшиеся вопросы: вопросы совр. междунар. положе-
ния. Основной документ, принятый сове-
щание м,—Коммюнике (изложение: «Правда», 1 962, 20 дек.).
Встреча представителей коммунистических партий стран
«Общего рынка» и Великобритании. 4 — 6 марта 1963, Брюс-
сель. Партии-участницы: компартии Бельгии, Ве-
ликобритании, ФРГ, Италии, Люксембурга, Нидерландов,
Франции. Обсуждавшиеся вопросы: обмен мне-
ниями и информацией о положении в их странах, в «Общем
рынке» и о проблемах в связи с созданием оси Бонн — Париж.
Основной документ, принятый совеща-
ние м,— Декларация, призывающая к усилению общей
борьбы народов против политики монополий, за мир, демо-
кратию, счастливое будущее (публ.: «ПМиС», 1963, № 4).
Совещание первых секретарей центральных комитетов ком-
мунистических и рабочих партий и глав правительств стран —
членов СЭВ. 24—26 июля 1963, Москва. Партии-участ-
ниц ы: коммунистич. и рабочие партии Болгарии, Венгрии,
ГДР, МНР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии. О б-
суждавшиеся вопросы: итоги выполнения реше-
ний июньского совещания 1962; различные аспекты деятель-
ности СЭВ. Основной документ, принятый со-
вещание м,—Коммюнике (публ.: «Правда», 1 963, 28 июля).
Совещание коммунистических партий стран Севера Европы.
16 — 17 авг. 1963, Копенгаген. Партии-участницы:
компартии Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции. О б-
суждавшиеся вопросы: актуальные вопросы,
представляющие взаимный интерес. Основной доку-
мент, принятый совещание м,— Коммюнике
(публ.: «Правда», 1963, 23 авг.).
Совещание представителей коммунистических партий
стран Севера Европы. 13 февр. 1964, Копенгаген. Партии-
участницы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии,
Швеции. Обсуждавшиеся вопросы: о создании
безатомной зоны на Севере Европы, о полном запрещении
ядерного оружия и др. Основной документ, при-
нятый совещанием, — Коммюнике (изложение:
«Правда», 1964, 16 февр.).
3-е Совещание коммунистических и рабочих партий стран
Центральной Америки. Февраль 1964. Партии - участ-
ниц ы: коммунистич. и рабочие партии Гватемалы, Гондураса,
Коста-Рики, Мексики, Никарагуа, Сальвадора. Обсуж-
давшиеся вопросы: экономия., политич. и социаль-
ные условия в этих странах и мероприятия партий в защиту
интересов и прав своих народов. Основные до к у-
менты, принятые совещанием, — Заявление;
Решение об обращении к народам Лат. Америки и всего мира
с призывом усилить боевую солидарность с братским кубин-
ским народом (публ.: Информационный бюллетень «Материалы
и документы коммунистич. и рабочих партий», 1964, № 7).
Встреча представителей коммунистов арабских стран.
Апрель 1964. Партии-участницы: компартии Иор-
дании, Ирака, Ливана, Сирии. Обсуждавшиеся
вопросы: обмен мнениями по вопросам араб, единства,
раскольнич. деятельности руководства КПК. Основные
документы, принятые совещание м,—«По по-
воду извращений кит. руководителей и их раскольнической
подрывной деятельности»; Заявление по вопросу об арабском
единстве; Заявление по поводу заговора Израиля с целью из-
менить течение реки Иордан (публ.: Информационный бюлле-
тень «Материалы и документы коммунистических и рабочих
партий», 1964, № 15).
Совещание представителей коммунистических партий
стран Севера Европы: 7 — 8 авг. 1964, Хельсинки. Партии-
участницы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии,
Швеции. Обсуждавшиеся вопросы: о сотруд-
ничестве в области рабочего движения в этих странах; поло-
жение в междунар. коммунистич. движении. Основные
документы, принятые совещание м,— Ком-
мюнике и Заявление в связи с положением в Юго-Вост. Азии
(изложение: «Правда», 1964, И авг.).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий Латинской Америки. 23 — 28 нояб. 1964, Гавана. Пар-
тии-участницы: коммунистич. и рабочие партии
Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Гватемалы,
Гондураса, Доминиканской Республики, Колумбии, Коста-
Рики, Кубы, Мексики, Никарагуа, Панамы, Парагвая, Перу,
Сальвадора, Уругвая, Чили, Экуадора. Обсуждав-
шиеся вопросы: об усилении освободит, борьбы ла-
тиноамер. народов, укреплении их солидарности и взаимной
поддержки. Основные документы, принятые
совещанием, — Коммюнике о солидарности с кубин-
ским народом; резолюция «За единство междунар. коммуни-
стич. движения» (публ.: «Правда», 1965, 19 янв.).
Встреча представителей коммунистических партий араб-
ских стран. 25 — 30 нояб. 1964. Партии-участницы:
компартии Алжира, Иордании, Ирака, Ливана, Марокко,
Сирии, Судана, Туниса. Обсуждавшиеся вопро-
с ы: обмен информацией о деятельности партий и пути объ-
единения всех революц. социалпстич. сил в арабских странах.
Основной документ, принятый совеща-
ние м,— Совместное коммюнике, в к-ром участники встречи
призвали к укреплению союза всех революц. сил в этих
странах, выразили солидарность с борьбой народов Конго и
Юж. Вьетнама, подчеркнули необходимость укрепления отно-
шений дружбы и взаимопонимания с СССР и др. социалистич.
странами (публ.: «Правда», 1964, 1 1 дек.).
Встреча представителей коммунистических партий шести
стран «Общего рынка». 1—2 дек. 1964, Остенде (Бель-
гия). II а р т и и - у ч а с т п и ц ы: компартии Бельгии,
ФРГ, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Франции. О б-
суждавшиеся вопросы: обмен мнениями по
поводу новых аспектов кризиса «Общего рынка» и НАТО.
Основной документ, принятый совеща-
ние м,— Коммюнике (изложение: «Правда»,^ 1964, 6 дек.).
Консультативная встреча представителей коммунистиче-
ских и рабочих партий. 1—5 марта 1965, Москва. Пар-
тии-участницы: коммунистич. и рабочие партии
Австралии, Аргентины, Болгарии, Бразилии, Великобрита-
нии, Венгрии, ГДР, ФРГ, Индии, Италии, Кубы, МНР,
Польши, Сирии, СССР, Финляндии, Франции, Чехослова-
кии, США (наблюдатель). Обсуждавшиеся во-
просы: о методах подготовки междунар. совещания пред-
ставителей компартий. Основные документы,
принятые совещание м,— Коммюнике о Консуль-
тативной встрече и Заявление о событиях во Вьетнаме
(публ.: «Правда», 1 965, 4 и 10 марта).
Встреча, представителей коммунистических партий стран
Севера Европы. 3 — 4 мая 1965, Копенгаген. Партии-
участницы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии,
Швеции, Исландии (наблюдатель). Обсуждавшиеся
вопросы: сотрудничество в интересах мира, прогресса
и демократии; вопросы солидарности с Вьетнамом. Основ-
ной документ, принятый совещанием,—
Коммюнике (изложение: «Правда», 1965, 9 мая).
Совещание коммунистических и рабочих партий капи-
талистических стран Европы. 1 — 3 июня 1965, Брюссель.
Партии-участницы: коммунистич. и рабочие партии
Австрии, Бельгии, Зап. Берлина, Великобритании, Греции,
Дании, ФРГ, Ирландии, Сев. Ирландии, Испании, Италии,
Кипра, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии,
Финляндии, Франции, Швейцарии. Обсуждавшие-
ся вопросы: обмен опытом и мнениями по актуаль-
ным вопросам современности; об оказании помощи вьет-
намскому народу; проблемы европ. безопасности; о движении
солидарности с народами — жертвами фаш. режимов. О с-
н о в н ы е документы, принятые совеща-
ние м,— Коммюнике; Обращение к президенту Республики
Кипр Макариосу; Обращение к народу Доминиканской Рес-
публики; Обращение по вопросу о Вьетнаме (публ.: «Прав-
да», 1965, 9 и 10 июня).
4-е Совещание коммунистических и рабочих партий стран
Центральной Америки. 16—20 септ. 1965. Партии-
участниц ы: коммунистич. и рабочие партии Гватема-
лы, Гондураса, Коста-Рики, Мексики, Никарагуа, Панамы,
Сальвадора. Обсуждавшиеся вопросы: задачи,
стоящие перед партиями в совр. условиях; совместные дей-
ствия всех отрядов мирового коммунистич. движения в борь-
бе против империализма; усиление помощи вьетнамскому на-
роду. Основной до к у м е н т, принятый сов е-
щ а п и е м,— Резолюция по вопросу об экономия, интегра-
ции стран Центр. Америки (изложение: «Правда», 1965,
1 нояб.).
Совещание представителей коммунистов арабских стран.
Апрель 1966. П а р т и и - у ч а с т и и ц ы: коммунистич.
партии Алжира, Иордании, Ирака, Ливана, Сирии, Су-
дана, Туниса. Обсуждавшиеся вопросы: поло-
жение в араб, странах; борьба араб, народов против импе-
риализма, за полное освобождение и прогресс; положение
в междунар. коммунистич. движении; курдский вопрос.
Основные документы, принятые сове-
щание м,— резолюции О положении в араб, мире и За
единство междунар. коммунистич. движения (изложение:
«Правда», 1 966, 26 мая).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий стран Западной Европы. 9 —11 мая 1966, Вена. П а р-
т и и - у ч а с т н и ц ы: коммунистич. и рабочие партии
Австрии, Бельгии, Зап. Берлина, ФРГ, Греции, Дании, Испа-
нии, Италии, Кипра, Люксембурга, Норвегии, Финляндии,
Франции, Швеции, Швейцарии. Обсуждавшиеся во-
прос ы: обмен опытом и мнениями по вопросу о новых
возможностях достижения единства рабочего класса и демо-
кратия. сил в борьбе против монополий, за демократию и со-
циальный прогресс. Основной документ, при-
нятый совещание м,— Коммюнике (публ.: «Правда»,
1 966, 1 7 мая).
Встреча руководителей коммунистических и рабочих партий
и глав правительств стран — членов Совета экономической взаи-
мопомощи. 7 июля 1966, Бухарест. Партии-участни-
ц ы: коммунистич. и рабочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР,
МНР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии. Обсуждав-
шиеся вопросы: дальнейшее развитие взаимного сот-
рудничества стран СЭВ. Основной документ, при-
нятый совещанием, — Коммюнике (публ.: «Правда»,
1966, 8 июля).
Совещание коммунистических партий стран Севера
Европы. 7 — 8 дек. 1966, Стокгольм. Партии-участ-
ниц ы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции.
Обсуждавшиеся вопросы: деятельность партий;
223
СОВЕЩАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ
224
обеспечение мира и безопасности на Севере Европы; проблемы
междунар. коммунистич. движения и отношения к левым си-
лам. Основной документ, принятый сове-
щание м,— Коммюнике.
Встреча руководителей партий и глав правительств со-
циалистических стран. 17—22 окт. 1966, Москва. Партии-
участницы: коммунистич. и рабочие партии Болгарии,
Венгрии, ГДР, Кубы, МНР, Польши, Румынии, СССР, Чехо-
словакии. Обсуждавшиеся вопросы: широ-
кий круг интересующих страны вопросов междунар. поли-
тики. Основной документ, принятый сове-
щанием, — Коммюнике (публ.: «Правда», 1966, 22 окт.).
Конференция европейских коммунистических и рабочих
партий по вопросам безопасности. 24—26 апр. 1967, Карлови-
Вари. Партии-участницы: коммунистич. и рабочие
партии Австрии, Бельгии, Зап. Берлина, Болгарии, Велико-
британии, Венгрии, ГДР, ФРГ, Дании, Ирландии, Сев. Ир-
ландии, Испании, Италии, Кипра, Люксембурга, Польши,
Португалии, Сан-Марино, СССР, Финляндии, Франции, Чехо-
словакии, Швейцарии, Швеции (наблюдатель). Обсуж-
давшиеся вопросы: европ. проблемы и меры, не-
обходимые для обеспечения безопасности в Европе. Основ-
ные документы, принятые совещание м,—
Заявление «За мир и безопасность в Европе»; Обращение
«Объединим силы, шире развернем борьбу в поддержку вьет-
намского народа»; Заявление коммунистич. и рабочих партий
по поводу событий в Греции (публ.: Документы конференции
европейских коммунистических и рабочих партий в Карлови-
Вари 24—26 апреля 1967, М., 1967).
Совещание коммунистических партий арабских стран.
5 —15 мая 1967. Партии-участницы: компартии
Алжира, Иордании, Ирака, Ливана, Марокко, Сирии, Туни-
са. Обсуждавшиеся вопросы: Обмен мнениями о
совр. положении в араб, мире и по междунар. проблемам.
Основные документы, принятые сове-
щание м,— Заявление «О положении в арабских странах»;
Резолюция по Вьетнаму; О положении в Греции; О положе-
нии в мировом коммунистич. движении; О 50-летии Вел. Окт.
социалистич. революции; О курдской проблеме в Ираке
(изложение: «Правда», 1967, 2 июня).
5-е Совещание коммунистических и рабочих партий стран
Центральной Америки. Июнь 1967. Партии-участ-
ниц ы: коммунистич. и рабочие партии Гватемалы, Гонду-
раса, Коста-Рики, Мексики, Никарагуа, Панамы, Сальвадора.
Обсуждавшиеся вопросы: единство междунар.
и латиноамер, коммунистич. движения; защита Кубы; помощь
вьетнамскому народу; солидарность с арабскими народами,
подвергшимися агрессии со стороны Израиля; солидарность
с народом Гватемалы. Основной документ, при-
нятый совещание м,— Заявление (сокращенная
публ.: «Правда», 1967, 19 июня).
Встреча руководителей коммунистических и рабочих пар-
тий и правительств социалистических стран. 9 июня 1967,
Москва. Партии-участницы: коммунистич. и ра-
бочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии,
СССР, Чехословакии, Югославии. Обсуждавшиеся
вопросы: о положении на Ближнем Востоке. Основ-
ной документ, принятый совещание м,—
Заявление Центральных комитетов коммунистич. и рабочих
партий и пр-в Нар. Республики Болгарии, Венг. Нар. Рес-
публики, Герм. Демократич. Республики, Польской Нар. Рес-
публики, Союза Советских Социалистич. Республик, Чехосло-
вацкой Социалистич. Республики, Социалистич. Федеративной
Республики Югославии (публ.: «Правда», 1 967, 10 июня).
Совещание руководителей коммунистических и рабочих
партий и глав правительств социалистических стран.
И —12 июля 1967, Будапешт. Партии-участницы:
коммунистич. и рабочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР,
Польши, СССР, Чехословакии, Югославии. Обсуждав-
шиеся вопросы: события на Бл. Востоке. Основ-
ной документ, принятый совещание м,—
Информационное сообщение (публ.: «Правда», 1 967, 1 3 июля).
Встреча руководящих деятелей коммунистических и рабо-
чих партий и правительств социалистических стран. 23 марта
1968, Дрезден. Партии-участницы: коммунистич.
и рабочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, СССР,
Чехословакии. Обсуждавшиеся вопросы: важ-
нейшие проблемы политич. и экономия. развития и сотруд-
ничества. Основной документ, принятый
совещание м,— Информационное сообщение (публ.: «Прав-
да», 1968, 25 марта).
Консультативная встреча коммунистических и рабочих
партий. 26 февр.— 5 марта 1968, Будапешт. Партии-
участницы: коммунистич. и рабочие партии США, Ар-
гентины, Австралии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Боливии,
Бразилии, Цейлона, Чили, Кипра, Коста-Рики. Чехословакии,
Дании, ЮАР, Доминиканской Республики, Экуадора, Се-
верной Ирландии, Финляндии, Франции, Греции, Гваделу-
пы, Гватемалы, Гаити, Гондураса, Индии, Ирландии, Ирака,
Ирана, Израиля, Иордании, Канады, Колумбии, Польши,
Ливана, Люксембурга, Венгрии, Марокко, Мартиники,
Мексики, МНР, Великобритании, ГДР, ФРГ, Никарагуа,
Италии, Панамы, Парагвая, Перу, Португалии, Реюнь-
она, Сальвадора, Сан-Марино, Испании, Швейцарии, Сирии,
СССР, Судана, Турции, Туниса, Уругвая, Венесуэлы, ком-
мунистическая партия, находящаяся в подполье, а также
представители алжирских коммунистов; в качестве наблюда-
телей — представители Единой социалистич. партии Исландии
и коммунистич. партии Норвегии. Обсуждавшиеся
вопросы: о созыве Междунар. совещания коммунистич. и
рабочих партий. Основной документ, принятый
совещанием,— Коммюнике о консультативной встрече
коммунистич. и рабочих партий(публ.: «Правда», 1968, 7 марта).
Встреча руководящих деятелей коммунистических и рабо-
чих партий и правительств социалистических стран. 8 мая
1968, Москва. Партии-участницы: коммунистич.
и рабочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, СССР.
Обсуждавшиеся вопросы: актуальные проб-
лемы междунар.положения и мирового коммунистич. и ра-
бочего движения. Основной документ, принятый
совещание м,— Коммюнике (публ.: «Правда», 1968, 9 мая).
Встреча руководителей коммунистических и рабочих пар-
тий и правительств социалистических стран. 14 —15 июля
1968, Варшава. Партии-участницы: коммунисти-
ческие и рабочие партии Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши,
СССР. Обсуждавшиеся вопросы: проблемы
междунар. положения, обеспечения мира и безопасности в
Европе, мирового коммунистич. движения, развитие событий
в Чехословакии. Основной документ, принятый
совещание м,—Коммюнике (публ.: «Правда», 1968,16 июля).
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий арабских стран. Июль 1968. Партии-участни-
ц ы: коммунистич. и рабочие партии Алжира, Иордании, Ирака,
Ливана, Марокко, Сирии, Судана, Туниса. Обсуждав-
шиеся вопросы: неотложные задачи араб, нац.-
освободит. движения по ликвидации последствий импери-
алистич. израильской агрессии; Международное совещание
коммунистич. и рабочих партий. Основные докумен-
ты, принятые совещанием, — «Неотложные зада-
чи арабского национально-освободительного движения по ликви-
дации последствий империалистической израильской агрессии»;
«О международном Совещании коммунистических и рабочих
партий в Москве»; Письмо Центральному к-ту КПЧ (изложение:
«Правда», 1968, 26 сент.).
Совещание коммунистических и рабочих партий социа-
листич. стран. 3 авг. 1968, Братислава. Партии-участ-
ниц ы: коммунистич. и рабочие партии Болгарии, Венгрии,
ГДР, Польши, СССР, Чехословакии. Обсуждавшие-
ся вопросы: пути укрепления и развития братского
сотрудничества социалистич. гос-в. Основной доку-
мент, принятый совещание м,— Заявление ком-
мунистич. и рабочих партий социалистич. стран (публ.:
«Правда», 1968, 4 авг.).
Международное совещание коммунистических и рабочих
партий. 5—17 июня 1969, Москва. Партии-участницы:
коммунистич. и рабочие партии Австралии, Австрии, Алжира,
Аргентины, Бельгии, Западного Берлина, Болгарии, Боливии,
Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, Гаити, Гайа-
ны, Гваделупы, Гватемалы, ГДР, ФРГ (Коммунистическая пар-
тия Германии), Гондураса, Греции, Дании, Доминиканской
Республики, Израиля, Индии, Иордании, Ирака, Ирана, Север-
ной Ирландии, Ирландии, Испании,Италии, Канады, Кипра, Ко-
лумбии, Коста-Рики, Лесото, Ливана, Люксембурга, Марокко,
Мартиники, Мексики, МНР, Нигерии, Никарагуа, Норвегии,
Восточного Пакистана, Панамы, Парагвая, Перу, Польши,
Португалии, Пуэрто-Рико, Реюньона, Румынии, Сальвадора,
Сан-Марино, Сирии, СССР, США, Судана, Туниса, Турции,
Уругвая, Финляндии, Франции, Цейлона, Чехословакии, Чили,
Швейцарии, Экуадора, Южной Африки, две работающие в под-
полье партии. В качестве наблюдателей на Совещании при-
сутствовали и изложили свои позиции делегации Коммунистич.
партии Кубы и Левой партии — коммунисты Швеции. (Всего —
75 коммунистич. и рабочих партий). Обсуждавшиеся
вопросы: задачи борьбы против империализма на современ-
ном этапе и единство действий коммунистич. и рабочих партий,
всех антиимпериалистич. сил; о праздновании 100-летия со дня
рождения В. И. Ленина. Основные документы,
принятые совещанием, — «Задачи борьбы против
империализма на современном этапе и единство действий ком-
мунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических
сил»; Воззвание в защиту мира; Обращение О 100-летии со дня
рождения Владимира Ильича Ленина; Совещание обратилось
к народам мира с призывом «Независимость, свободу и мир
Вьетнаму» (публ.: Документы Междунар. совещания коммуни-
стических и рабочих партий. Москва, 5—17 июня 1969, М., 1969).
6-е Совещание коммунистических и рабочих партий стран
Центральной Америки. Нояб. 1969. Парти и-у частницы:
коммунистич. и рабочие партии Гватемалы, Гондураса, Коста-
Рики, Мексики, Никарагуа, Панамы, Сальвадора. Обсуж-
давшиеся вопросы: проблемы междунар. коммуни-
стич. и рабочего движения; столетие со дня рождения
В. И. Ленина; положение в странах, представленных на сове-
щании, и задачи компартий этих стран; война между Сальва-
дором и Гондурасом. Основной документ, приня-
тый совещанием, — Заявление (изложение: «Правда»,
1969, 27 нояб.).
Совещание 12 коммунистических партий стран Латинской
Америки. Дек. 1969, Сантьяго. Партии-участницы:
компартии Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Доми-
никанской Республики, Колумбии, Мексики, Парагвая, Перу,
Уругвая, Чили, Экуадора. Обсуждавшиеся вопро-
с ы: проблемы междунар. коммунистич. и рабочего движения;
225
СОВНАРХОЗЫ - совхоз
226
Празднование столетия со дня рождения В. И. Ленина; Положе-
ние в странах, представители компартий к-рых участвовали
в работе конференции. Основной документ, при-
нятый совещанием, — призыв «К единству латино-
американских патриотов в борьбе против неоколониализма
янки» (изложение: «Правда», 1969, 27 нояб.).
Встреча партийных и государственных руководителей
социалистических стран. 3—4 дек. 1969, Москва. Партии-
участницы: коммунистич. и рабочие партии Болгарии,
Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии.
Обсуждавшиеся вопросы: широкий круг проблем,
связанных с укреплением мира и междунар. безопасности.
Основные документы, принятые совеща-
нием, — Коммюнике; Заявление «Положить конец агрессии
во Вьетнаме» (публ.: «Правда», 1969, 5 дек.).
Встреча представителей коммунистических и рабочих партий
европейских стран. 14—15 янв. 1970, Москва. Парти и-
участницы: коммунистич. и рабочие партии Бельгии,
Зап. Берлина, Болгарии, Великобритании, Венгрии, ГДР, ФРГ
(Германская коммунистическая партия и Коммунистическая
партия Германии), Греции, Дании, Ирландии, Северной Ирлан-
дии, Испании, Италии, Кипра, Норвегии, Польши, Португалии,
Румынии, Сан-Марино, СССР, Турции, Финляндии, Франции,
Чехословакии, Швейцарии, Швеции, Югославии. Обсуж-
давшиеся вопросы: Обмен мнениями по проблемам
коллективной безопасности и мира на европ. континенте.
Основной документ, принятый совеща-
нием, — Коммюнике (публ.: «Правда», 1970, 16 янв.).
Совещание представителей коммунистических партий стран
Сев. Европы. 13 — 14 мая 1970, Хельсинки. Партии-уча-
стницы: компартии Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции.
Обсуждавшиеся вопросы: политическое положение
в странах Сев. Европы и задачи компартий, обмен мнениями
по ряду др. актуальных проблем. Основной документ,
принятый совещанием, — Коммюнике.
Совещание представителей коммунистических и рабочих
партий капиталистических стран Европы. 15 мая 1970, Париж.
Партии-участницы: коммунистические и рабочие
партии ФРГ (Коммунистическая партия Германии), Зап. Берли-
на, Австрии, Бельгии, Дании, Испании, Финляндии, Франции,
Великобритании, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга,
Португалии, Сан-Марино, Швеции, Швейцарии. Обсуж-
давшиеся вопросы: О положении, создавшемся в
Индокитае в результате агрессии США против Камбоджи и Лао-
са.Основной документ, принятый совеща-
нием,— Коммюнике (изложение: «Правда», 1970, 17 мая).
Встреча представителей коммунистических и рабочих пар-
тий. 28—30 сент. 1970, Будапешт. Участвовали 45 коммуни-
стич. и рабочих партий. Обсуждавшиеся вопросы:
нек-рые актуальные вопросы антиимпериалистич. борьбы: О с-
новной документ, принятый совещанием,—
Коммюнике (публ.: «Правда», 1970, 1 окт.).
Встреча представителей коммунистических и рабочих пар-
тий европейских стран. 20—21 окт. 1970, Москва. Партии-
участницы: коммунистич. и рабочие партии Австрии,
Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, ГДР, ФРГ,
(Германская коммунистическая партия и Коммунистическая
партия Германии)/ Зап. Берлина, Греции, Дании, Ирландии,
Испании, Италии, Кипра, Люксембурга, Польши, Португа-
лии, Румынии, Сан-Марино, СССР, Турции, Финляндии, Фран-
ции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции. Обсуждав-
шиеся вопросы: обмен мнениями по вопросам, свя-
занным с борьбой за европ. безопасность (публ.: «Правда»,
1970, 22 окт.).
Источи, и лит.: Программные документы борьбы за мир,
демократию и социализм. Документы Совещаний представите-
лей коммунистических и рабочих партий,состоявшихся в Москве
в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне 1960 г.,в Москве в ноябре
1960 г., М.,1961; Об итогах Совещания представителей коммуни-
стических и рабочих партий. Постановление Пленума ЦК КПСС,
принятое 17 дек*. 1957 г., «Правда», 1957,19дек.; Об итогах Сове-
щания представителей коммунистических и рабочих партий. По-
становление Пленума ЦК КПСС, принятое 18 янв. 1961 г., «Пар-
тийная жизнь», 1961, № 2; Постановление Пленума ЦК КПСС
о международной политике СССР и борьбе КПСС за сплочен-
ность коммунистического движения (принятое на Пленуме
ЦК КПСС 13 декабря 1966 г.), «Правда», 1966, 14 дек.; Об ито-
гах международного Совещания коммунистических и рабочих
партий. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 26 июня
1969 г., «Правда», 1969, 27 июня; Международное Совещание
коммунистических и рабочих партий Москва, 1969 г., Прага,
1969; Международное Совещание коммунистических и рабочих
партий. Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.,
М., 1 969; Брежнев Л. И., Отчетный доклад Центрально-
го Комитета КПСС XXIV съезду Коммунистич. партии Совет-
ского Союза, М., 1971.	Е. И. Пусков. Москва.
СОВНАРХОЗЫ — см. Советы народного хозяйства.
«СОВРЕМЕННИК» — лит. и обществ.-политич.
журнал, выходивший в Петербурге в 1836—66; до
1843—4 раза в год, с 1843 — ежемесячно. Основатель
«С.» — А. С. Пушкин, привлекший к участию в нем
Н. В. Гоголя, 11. А. Вяземского, В. Ф. Одоевского
и др. После смерти Пушкина журнал издавали Вязем-
скпй, В. А. Жуковский, П. А. Плетнев. В 1847 «С.»
перешел к И. А. Некрасову и И. И. Панаеву. В исто-
рии «С.» с 1847 выделяется неск. периодов. В 1847—48
идейным руководителем «С.» был В. Г. Белинский
(офиц. редактором — А. В. Никитенко). Некрасов
привлек в «С.» лучшие лит. силы того времени:
И. С. Тургенева, И. А. Гончарова, А. И. Герцена,
Н. II. Огарева. Статьи Белинского определяли про-
грамму журнала: критика современной действитель-
ности, пропаганда антпкрепостнич. идей, борьба за
реалистич. искусство. «С.» становится популярным
изданием, тираж в 1848 составлял 3100 экз. Смерть
Белинского (1848), эмиграция Герцена (1847), политич.
реакция и цензурный террор, установившиеся после
1848, осложнили работу редакции. Заметную роль
в журнале начал играть А. В. Дружинин, выступавший
с позиций «эстетич. критики». Но и в этот период
(1849—53) «С.» отстаивал гоголевское направление
в лит-ре, печатал произв. Л. Н. Толстого, Тургенева,
Некрасова, статьи Т. Н. Грановского. Наиболее яр-
ким периодом в истории «С.» были 1854—62 гг. В 1854
Некрасов привлек к работе в «С.» Н. Г. Чернышевского,
в 1856 — И. А. Добролюбова. Благодаря им к исходу
1858 «С.» становится по преимуществу журналом по-
литическим (хотя беллетристика и лит. критика в нем
по-прежнему занимали много места), трибуной и идей-
ным центром революц. демократии. В 1861 тираж «С.»
достиг максимальной цифры — 7126 экз. В 1859—63
издавалось сатприч. приложение к «С.» — «Свисток».
Смерть Добролюбова (1861), приостановка издания
«С.» в июне 1862 на 8 мес. и последовавший затем арест
Чернышевского (1862) привели к тяжелым последст-
виям для журнала, хотя Некрасову и удалось с февр.
1863 возобновить издание. В новую редакцию вошли,
кроме Некрасова, М. Е. Салтыков-Щедрин (до 1864),
М. А. А нтонович, Г. 3. Елисеев, А. Н. Пыпин. В 1863—
1866 в «С.» вновь выдвигается на первое место белле-
тристпч. отдел («Что делать?» Чернышевского, произв.
В. А. Слепцова, Ф. М. Решетникова, Г. И. Успенского,
Салтыкова-Щедрина, Некрасова). Серьезные противо-
речия внутри редакции привели к заметному снижению
идейного содержания «С.», хотя он оставался лучшим
из демократии. журналов. В июне 1866 «С.» был закрыт
властями.
Большое место в «С.» отводилось псторич. мат-лам.
В нем активно сотрудничали такие видные ученые,
как С. М. Соловьев, Т. Н. Грановский, Н. И. Костома-
ров, П. П. Пекарский, М. М. Стасюлевич.
Лит.: Евгеньев-Максимов В., «Современник»
в 40—50-х гг., Л., 1934; его же, «Современник» при Черны-
шевском и Добролюбове, Л., 1936; Козьми н Б. П., Журн.
«Современник» орган революц. демократии. Журнально-
публицистич. деятельность Н. Г. Чернышевского и Н. А. Доб-
ролюбова, М., 1957; Сикорский Н. М., Журнал «Совре-
менник» и крест, реформа 1861 г., М., 1957; его же, «Совре-
менник» —• журнал революц. демократии 60-х гг., М., 1962;
Б о г р ад В., Журн. «Современник» 1847—66. Указатель
содержания, М.— Л., 1959; Р ы с к и н Е. И., Журнал
А. С. Пушкина «Современник». 1836—37. Указатель содержа-
ния, М.,1967.	Н. М. Сикорский. Москва.
«СОВРЕМЕННИК» — ежемесячный (с 1914 — вы-
ходил 2 раза в месяц) журнал лит-ры, политики, науки,
истории, искусства; изд. в 1911 — 15 в Петербурге.
Именуя себя «внепарт. социалистич. органом», «С.»
проводил соглашательскую линию, пытаясь совме-
стить марксизм с народничеством, за что подвергался
критике в работах В. И. Ленина [см. Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 25, с. 324 (т. 20, с. 428)]. По 1913 фактич. ре-
дактором «С.» был А. В. Амфитеатров, затем — Н. Су-
ханов (Н. Н. Гиммер). Вокруг «С.» группировались
меньшевики-ликвидаторы, эсеры, нар. социалисты,
левые либералы.
СОВХОЗ, советское хозяйство,— круп-
ное гос. предприятие в системе социалистич. с. х-ва
СССР. Первые С. создавались на базе конфискованных
8 С. И. Э., т. 13
227
СОГД - СОДРУЖЕСТВО ПОЛЬСКОГО НАРОДА
228
помещичьих имений (1918); по идее В. И. Лепина они
были призваны наглядно продемонстрировать крестья-
нам преимущества крупного произ-ва, основанного на
обществ, собственности, активно содействовать переуст-
ройству всего с. х-ва па новых, социалпстич. началах.
С. сыграли важную роль в подготовке и проведении
коллективизации с. х-ва СССР.
В 1928 в стране насчитывалось 1,4 тыс. С., в 1940 —
4.2 тыс., в 1945 — 3,9 тыс., в 1950—5,0 тыс., в 1960—
7.4 тыс., в 1967—12.8 тыс. Посевная площадь С. в 1967
составляла 88,6 млн. га, в т. ч. зерновых культур —
57,0 млн. га; на совхозных фермах насчитывалось
25.8 млн. голов крупного рогатого скота; в С. было
701 тыс. тракторов, 265 тыс. комбайнов, 351 тыс. гру-
зовых автомобилей. Среднегодовая численность работ-
ников, запятых в осп. произ-ве С., составила в 1966
7,9 млн. чел. Опыт совхозного строительства в СССР
широко используется другими социалистическими
странами.
Лит.: Зеле н и н И. Е., Зерновые совхозы СССР (1933—
1941 гг.). М., I960; его же, Совхозы в СССР (1941 —1950 гг.),
М., 1969.
СОГД (С у г у д; греч.	— С о г д и а н а) —
древняя область в бассейне рр. Зеравшана и Каш-
кадарьп (ныне на терр. Узб. и Тадж. ССР). Впервые
упоминается в Авесте и клинописных надписях др,-
перс. царей, начиная с Дария I [522—486 до н. э. ];
позднее — антич. и др.-кит. авторами и, наконец, ара-
бо- и персоязычными и др. ср.-век. источниками.
В 6—4 вв. до н. э. входил в Древнеперс. (Ахеменпд-
скую) державу. По сообщению Геродота, С. вместе
с Парфией, Хорезмом и Ареей составлял XI ее сатра-
пию, к-рая ежегодно вносила в казну 300 талантов се-
ребра. Из строительной надписи Дария I известно
о поступлении из С. драгоценных камней для украше-
ния дворца в Сузах. С. поставлял также воен, кон-
тингенты для несения гарнизонной службы и участия
в походах, в т. ч. в греко-персидских войнах. В 329 до
и. э. население С. во главе со Спитаменом оказало
упорное сопротивление Александру Македонскому.
С. был покорен лишь после продолжительной борьбы.
После смерти (323 до н. э.) Александра Македонского
С. вошел в царство Селевкидов, основатель к-рого был
женат на Апаме — дочери Спитамена. Во 2-й пол.
4—3 вв. до и. э. С. входил в Греко-Бактрийское царст-
во, а в первые века н. э. — в Кушапскую державу.
В кон. 4—5 вв. С. подчинялся хпонито-эфталптским
государям (см. Эфталиты), в 6—7 вв.— древнетюрк-
скпм каганам. В кон. 7 — пач. 8 вв. С. был завоеван
арабами. Со времени распада К уиганского гос-ва (4 в.)
вплоть до прочного вхождения С. в состав Араб, хали-
фата завоеватели фактически не вмешивались в его
внутр, дела. Все это время С. состоял из множества
княжеств, важнейшим из к-рых было Самаркандское.
В древности и особенно в раннее средневековье С.
играл видную роль в экономия, и культурной жизни
Востока. Согдийские купцы держали в своих руках
междунар. торговлю шелком. Начиная примерно со
2 в. известно о деятельности в Индии и Китае купцов
и буддийских монахов, выходцев из С., а с 4 в. о тор-
гово-земледельч. колониях С. на важнейших караван-
ных путях — от Мерва па 3. до Монголии и Сев. Ки-
тая на В. О высоком уровне культуры и искусства С.,
помимо ппсьм. источников, свидетельствуют откры-
тия сов. археологов на городище Афрасиаб, в Варах-
ше, в Пепджикенте и др. Ныне на терр. С. раскопаны
дворцы, храмы, жилые дома и погребальные склепы
и найдены степные росписи, резное дерево, глиняная
скульптура, многочисл. предметы быта. Большое
науч, значение имеют также находки рукописных
док-тов и вещественных памятников в замке на горе
Муг {Калаи-Муг).
Лит.: История тадж. народа, т. 1—2 (ни. 1), М., 196.3 —
1964; История Узб. ССР, т. 1, ни. 1, Таш., 1955; Ставис-
к и й Б. Я., Между Памиром и Каспием, М., 1966; История
Самарканда, т. 1, Ташкент, 1969. Б. Я. Ставиский. Москва.
СОГДЙЙЦЫ, С о г д ы,— древняя вост.-пран, на-
родность Ср. Азии, к-рая с сер. 1-го тыс. до и. э. насе-
ляла Согд (Согдиану). С. являются одними из предков
совр. таджиков и узбеков.
«СОГЙ» («Исторические записи») — название перво-
го ист. соч. в корейском гос-ве Пэкче. В «Самгук саги»
сообщается, что «С.» составлено в 375 доктором (пакса)
Кохыном, о личности к-рого сведений не сохранилось.
Лит.: Самгук саги, т. 1, Пхеньян, 1958, с. 592.
СОДОМЭЙ — 1) япон. профсоюзное объединение
[полное назв.— Нихон р о д о содомэй
(Япон. федерация труда)]. Возникло в результате
развития правого рабочего об-ва Юайкай, созданного
в 1912. В период подъема рабочего движения, наступив-
шего под влиянием Октябрьской революции в России,
Юайкай, как единств, рабочая орг-ция, существовав-
шая в то время в Японии, стало осн. центром этого
движения. В него вошли новые профсоюзы, стоявшие
на клас. позициях. Единоличное руководство Бундзп
Судзуки было заменено ЦК. В Юайкай появились
новые революционно настроенные руководители — Ма-
саноскэ Ватанабэ, Кэндзо Ямамото, Дзэнтаро Тани-
гутп, Сандзо Носака. В 1921 Юайкай, переименованное
в Содомэй, отошло от политики клас. сотрудничества
и встало на позицию клас. борьбы. Идеологии, борьба,
развернувшаяся в С. между последователями анархо-
синдикализма и науч, социализма, завершилась побе-
дой последних, и в окт. 1922 С. приняло революционную
платформу.
После массовых арестов членов компартии Японии
(осн. в июле 1922), полицейской расправы над рево-
люц. деятелями во время землетрясения в р-не Канто
в 1923 в руководстве С. вновь усилились позиции пра-
вых лидеров. В результате двукратного раскола С.
в 1925—26, во время к-рых из него вышли сначала
левые, а затем центристские профсоюзы. С. преврати-
лось в осн. центр соглашательского профдвижения во
главе с Бундзи Судзуки, Комакитп Мацуока. Суэхпро
Нпсио и др. В 1940 С. было распущено, а его члены
вошли в т. п. патриотические об-ва служения трону
(Сампо).
2) Япон. профсоюзное объединение [полное на.зв.—
Нихон р о д о к у м и а й содомэй (Япон.
федерация профсоюзов)]. Создано в авг. 1946 по ини-
циативе руководителей довоенных правых профсоюзов
в качестве антикоммунистпч. соглашательского проф-
центра. В период «движения за демократизацию проф-
союзов» в 1948—49 руководство С. перешло в руки
представителей левого крыла. В марте 1951 С. приняло
решение о самороспуске и о вступлении входящих
в пего профсоюзов в Генеральный совет профсоюзов
Японии (Сохё). Однако часть правых профсоюзов,
выступавших против самороспуска С., в июне 1951
приняла решение о восстановлении С. После образо-
вания правого профобъединения Дзэнро кайги (1954,
с 1962 — Домэй кайги) С. входило в него в качестве
самостоятельной орг-ции. В 1964 в связи с образова-
нием Всеяпон. конфедерации труда (Домэй) С. было рас-
пущено, а объединяемые им профсоюзы вошли в эту
профорганизацию.	II. И. То-пеха. Москва.
СОДРУЖЕСТВО ПОЛЬСКОГО НАРОДА (St о
warzyszenio hidu polskiego) — тайная освободит,
орг-ция, осп. в 1835 в Краковской республике и Гали-
ции. в дальнейшем ячейки С. п. н. распространились
в Королевстве Польском, Литве, а также в Белорус-
сии и иа Украине. Одним из основателей С. и. и.
был Ш. Канарский. Идеологически С. п. н. было
родственно Демократическому обществу, опо свя-
зывало задачи борьбы за нац. освобождение с лик-
229
СОЕДИНЕННЫЕ ПРОВИНЦИИ - СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
230
видацпей феод, строя л вовлечением в борьбу простого
народа (lud), однако агптац. деятельность об-ва среди
крестьянства была невелика. Арест Конарского и его
сподвижников (1838) повлек за собой разгром ячеек
С. п. н. в Литве, Белоруссии и на Украине; на рубеже
30-х и 40-х гг. были разбиты галицийские ячейки
С. п. н. и его дочерних орг-ций; в 1839 арестована вар-
шавская группа С. п. и. (т. и. свентокшпжцы). В Ко-
ролевстве Польском в нач. 40-х гг. продолжала дейст-
вовать орг-ция С. п. и., руководимая Э. Дембовским.
Отраженная в полицейских док-тах под назв. «Союз
польского народа», она рассматривается нек-рыми
исследователями как новая орг-ция. Деятельность
С. п. н. была важным элементом подготовки нац.-ос-
вободит. Краковского восстания 1846.
Лит.: Kieniewicz S., Konspiracje galicyjskie.
1831 —1845, Warsz., 1950.	И. С. Миллер. Москва.
СОЕДИНЁННЫЕ ПРОВИНЦИИ, Республи-
ка Соединенных провинций (голл.
Republiek der Verenigde Provincien) — конфедера-
тивная республика, образовавшаяся в 1579 (факти-
чески в 1572) в результате Нидерландской буржуазной
революции 16 века; первая бурж. республика в Зап.
Европе. Включала 7 нпдерл. провинций: Голландию,
Зеландию, Утрехт, Гелдерн, Оверэйсел, Фрисландию,
Гронинген, а также область Дренте и присоединен-
ный позднее Сев. Брабант. В 1581 Республика С. п.
объявила себя независимой от Испании (независимость
была признана Испанией и получила междунар. при-
знание в 1648). По ведущей провинции Голландии
республика С. п. в 17 — 18 вв. наз. также Голл. респуб-
ликой. См. ст. Нидерланды и лит. при ней.
СОЕДИНЁННЫЕ ПРОВИНЦИИ, Соединен-
ные п р о в и н ц и и А г р а и А у д, — с 1902 до
1950 провинция Индии, состоявшая из ист. областей
Агра и Ауд; с 1950 — шт. Уттар-Прадеш.
СОЕДИНЁННЫЕ ПРОВИНЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ
АМЕРИКИ (1823—39) — гос. объединение, созданное
пятью центральноамер, республиками (Гондурас,
Гватемала, Сальвадор, Никарагуа, Коста-Рика), ра-
зорвавшими унию с ^Мексикой. Принятая в нояб. 1824
конституция С. и. отменяла рабство, гарантировала
свободу печати, упраздняла феод, титулы. Законодат.
власть принадлежала двухпалатному парламенту,
во главе С. и. стоял президент. Крупнейшим гос.
деятелем С. п. был Ф. Морасан, вождь либералов, про-
водивший активную антиклерикальную политику.
Выступившие против него консерваторы разбили его
армию и ликвидировали С. п. Попытки восстановить
С. н. (1895—98, 1921—22) не имели успеха.
Б. М. Мерин. Москва.
СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, США
(United States of America, U.S.A.),— гос-во в Сев.
Америке. Терр. США состоит из 3 несмежных частей:
двух материковых районов — собственно США (осп.
часть США) и Аляски, и Гавайских о-вов в Тихом ок.
Осн. часть США граничит на С. с Канадой, на Ю.-З.
с Мексикой и омывается на В. водами Атлантич. ок.,
па Ю.-В. — Мексиканского зал., на 3.— Тихого ок.
Площадь 9363,4 тыс. км2. Пас. 204 765770 чел. (по
переписи 1970). Большинство населения — американ-
цы. На рост населения большое влияние оказала
иммиграция (в 1820 —1968 в США прибыло 44 431 тыс.
8*
231
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
232
иммигрантов). В 1960 в США было 9738 тыс. чел., ро-
дившихся за границей (5,9% белого населения), а
у 24 312 тыс. чел. родители пли один из них роди-
лись за границей. Более 24 млн. чел. (оценка 1967) со-
ставляет т. н. «небелое» население, в т. ч. 22 млн.
(11% всего населения) негров — потомков привезенных
из Африки рабов, 464 тыс. японцев (1960), 237 тыс.
китайцев (1960), 176 тыс. филиппинцев (1960). Корен-
ное население страны — индейцы — 524 тыс. чел. (1960).
Гос. язык — английский. Официально гос. религии нет.
Верующие принадлежат большей частью к различным
протестантским толкам и сектам (баптисты, методи-
сты, лютеране, пресвитериане, протестантская еписко-
пальная церковь и др.— всего 69,1 млн. членов в 1965).
Насчитывается 46,2 млн. католиков (1965), 3 млн.
православных (1962), 5,7 млн. иудаистов (1965). В го-
родах живет 69,9% пас., в сельской местности — 30,1 %
(I960). Столица — Вашингтон.
США — федеративная республика, состоящая из
50 штатов и столичного Федерального округа Колумбия.
По действующей (с 1789) конституции 1787 глава гос-ва
и пр-ва — президент, выбираемый па 4 года путем
двухстепенных выборов и назначающий с согласия
сената правительство (кабинет министров) [из 11 ми-
нистров (секретарей), ие ответственных перед кон-
грессом]. Высший закоиодат. орган — конгресс, сос-
тоящий из палаты представителей (435 членов, избира-
емых на 2 года) и сената (100 сенаторов — по 2 от каж-
дого штата, избираемых на 6 лет, с обновлением 1/3
каждые 2 года). Каждый штат имеет свою кон-
ституцию и выборный закоиодат. орган. Высший су-
дебный орган — Верховный суд, к-рый может при-
знать любой закон федерации и штатов неконституци-
онным.
Гос. флаг и герб см. в таблицах к статьям Флаг
государственный и Герб государственный.
Исторический очерк
В истории США можно выделить следующие осп.
периоды: 1) Первобытнообщинный строй у индейцев
Сев. Америки. 2) Колониальный период (1607 — 1775).
3) Война за независимость и образование США. 4) США
с конца 1-8 в. до Гражданской войны 1861—65. 5) Граж-
данская война и Реконструкция Юга (1861—77).
6) США в 70-х — 90-х гг. 19 в. 7) США в эпоху импе-
риализма (до окончания 1-й мировой войны 1914 — 18).
8) США в период общего кризиса капитализма. Этот
период включает подразделы: США после 1-й мировой
войны и в годы относительной стабилизации капита-
лизма; США в годы мирового экономического кри-
зиса 1929—33; «Новый курс» Рузвельта. США нака-
нуне 2-й мировой войны; США во время 2-й мировой
войны 1939—45; США после 2-й мировой войны (с 1945).
Первобытнообщинный строй у индейцев Сев. Америки.
История народов Североамер, континента до европ.
колонизации в 16 в. развивалась почти без взаимодей-
ствия с историей народов др. континентов, опа извест-
на гл. обр. по археол. и этпографич. данным, а также
устной традиции. Терр. США до колонизации европей-
цами Сев. Америки населяли индейцы и эскимосы.
Установлено, что предки индейцев п эскимосов пере-
селялись в Америку из Сев.-Вост. Азии через область
Берппгоморья ок. 30—20 тыс. лет до и. э.
Индейцы п эскимосы Сев. Америки находились па
различных ступенях первобытнообщинного строя.
Эскимосы обитали вдоль арктич. побережья Сев. Аме-
рики от Аляски до Гренландии. Их осн. занятием была
охота — морская и сухопутная. В социальной орга-
низации эскимосов сохранялись слабые следы родовых
отношений. На сев.-зап. побережье Сев. Америки
индейские племена (тлппкиты, хайда и др.) занима-
лись рыболовством и мор. охотой. Социальные отно-
шения характеризовались переходом от материнского
к отцовскому роду, уже появились патриархальное
рабство, развитый обмен. На Ю.-З. наиболее развиты-
ми были земледельче-
ские племена(пуэбло,
ппма и др.). Они прак-
тиковали прригац.
земледелие, владели
гончарным искусст-
вом, вели оживлен-
ный обмен с соседни-
ми племенами. Ин-
дейцы Калифорнии,
принадлежавшие к
различным языковым
группам, по уровню
своего развития от-
ставали от других
народов Сев. Амери-
ки. Они добывали
средства к жизни со-
бирательством, зани-
мались также рыбо-
ловством и охотой.
В прериях обитали
кочевые племена, осн.
занятием к-рых была
охота па степных жи-
Индейцы-рыбаки (побережье сов-
ременной Сев. Каролины). Аква-
рель англ, художника Дж. Уайта.
1586.
вотных, в особенности
на бизона. У многих племен прерий наряду с чертами
матриархата были зачатки отцовского рода. Индейцы
прерий создали неск. воен, союзов, из к-рых самым
многочисленным был союз семи племен дакота, оказав-
ший впоследствии наиболее упорное сопротивление
европ. колонизаторам. На востоке материка жили
племена оседлых земледельцев: ирокезы, алгонкины,
мускоги и др. Они занимались мотыжным земледелием,
охотой, собирательством. Ко времени европ. колониза-
ции многие племена создали племенные союзы (союз
ирокезов, конфедерация повхаттан, конфедерация
криков). По примерным подсчетам амер, историков,
в 16 в. терр. США населяло ок. 1 млн. индейцев.
Колониальный период (1607—1775). Вскоре после
открытия X. Колумбом Америки (1492) апгл. экспеди-
ции, возглавлявшиеся Дж. Каботом, открыли Ньюфа-
ундленд, Сев.-Восток полуострова Америки и большую
часть вост, побережья (до 38° с. ш.). В 16 в. началась
колонизация Сев. Америки европейцами, к-рую осу-
ществляли Испания, Франция, Англия, Нидерланды,
Швеция. Наиболее прочными оказались англ, поселе-
ния. Из Англии, где процесс первоначального накоп-
ления сопровождался разорением огромной массы
крестьян и ремесленников, в Америку направлялся
самый многолюдный поток переселенцев.
Первые постоянные апгл. поселения были осн. на
Юге (па терр. Виргинии в 1607) и на Севере (на терр.
Массачусетса в 1620). Захватив в результате войн
с Голландией (1665—67 и 1672—74) голл. колонию
Новые Нидерланды, Англия расширила свои владения
вдоль Атлаптич. побережья. В результате Семилетней
войны 1756—63 Англия захватила Канаду и Вост.
Луизиану, до этого принадлежавшие Франции.
В 18 в. русские открыли и начали осваивать Аляску.
В кои. 18 в. в Калифорнии возникли псп., а в иач.
19 в. — рус. поселения.
Социально-экономич. развитие 13 англ, колоний
в Сев. Америке, делившихся па 3 группы: Новая Анг-
лия (Массачусетс, Нью-Хэмпшир, Коннектикут, Род-
Айленд), среднеатлантпч. колонии (Нью-Йорк, Пен-
сильвания, Нью-Джерси, Делавэр), юж. колонии (Вир-
гиния. Мэриленд, Сев. и Юж. Каролина, Джорджия) —
233
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
234
Поселение Джеймстаун (Виргиния), основанное
в мае — июне 1607. Реконструкция.
началось с возникновения элементов бурж. общества.
В Новой Англии и среднеатлантич. колониях получило
распространение преим. мелкое фермерское х-во. По-
степенно развивалась связанная с мелким фермерским
х-вом домашняя пром-сть. В колониях Новой Англии
и среднеатлантических, свободных от цехового строя,
со 2-й пол. 17 в. начала развиваться капиталистич.
мануфактура (рассеянная и централизованная).
В землевладении существовали элементы феодализ-
ма: право первородства, запрещение отчу?кденпя наде-
лов, в нек-рых колониях (наир., в Нью-Йорке) суще-
ствовало крупное землевладение полуфеод, типа, при
к-ром земли обрабатывались наследств, фермерами-
арендаторами, взималась фиксированная рента. Одна-
ко попытки монополизации права на землю и установ-
ления феод, регламентации при обилии неколонизо-
ванных земель были обречены на провал. Противоречия
между амер, фермерством и феод, элементами часто
разрешались путем скваттерства (самовольного захвата
и поселения) иа землях индейцев и крупных собствен-
ников, а в нек-рых случаях вооруженной борьбой
против собственников. Клас, борьба, принимая раз-
личные формы, проявилась в восстании II. Бэкона
в 1676, восстании в Пенсильвании 1763 и др. Недо-
вольство религ. нетерпимостью в Массачусетсе привело
к образованию в порядке скваттерства колоний Кон-
нектикут (1635), Род-Айленд (1636).
Скваттерство, стремившееся революц. путем раз-
решить аграрный вопрос, было одной из существен-
ных предпосылок развития капитализма в с. х-ве по
фермерскому пути. В то же время оно представляло
Покупка голландцами острова Манхаттан у индейцев.
1626. Картина А. Фредерикса.
собой наспльств. метод заселения Сев. Америки, сопро-
вождавшийся экспроприацией земли у индейцев п бес-
человечным их истреблением.
Важной особенностью социально-экономич. разви-
тия сев.-амер, колоний было наличие рабства и работор-
говли. Причины широкого применения рабского труда
в колониях состояли прежде всего в том, что произво-
дители сравнительно легко приобретали здесь землю.
Вследствие этого предложение рабочей силы в коло-
ниях было весьма ограниченным и наемный труд дорог.
«Белыми рабами» были иммигранты, заключившие ка-
бальные соглашения с судовладельцами и купцами
(«законтрактованные», или «выкупные слуги» иа 4—
7 лет); лица, осужденные за бродяжничество, по
политич. причинам, а также уголовные преступники
и колонисты, к-рых обращали в рабство за неуплату
долгов. Постепенно «белых рабов» вытеснило рабство
негров, как более дешевое. На юге широко распростра-
нилось рабство негров, впервые ввезенных в Виргинию
из Африки в нач. 17 в. голл. работорговцами. Рабский
труд негров послужил основой для развивавшегося
в юж. колониях плантац. х-ва, главными культурами
к-рого до кон. 18 в. были табак и сах. тростник. План-
тац. х-во уже в этот период было в значит, мере связано
с произ-вом на вывоз, на внеш, рынок. Негры, под-
вергавшиеся жесточайшей эксплуатации и лишенные
всех прав, поднимали восстания, иногда совместно
с «белыми рабами» и индейцами.
По мере экономии, развития колоний между ними
и метрополией возрастали противоречия. Англ, бур-
жуазия рассматривала колонии как источник сырья
и рынок сбыта для пром-сти метрополии. Но сев.
и центр, колонии развивались по тому же пути, что
и сама метрополия, и амер, буржуазия оказывалась
соперницей англ, буржуазии в торговле с индейцами,
в судостроении, торговле с Вест-Ипдпей и т. д.
На протяжении 17—18 вв. Англия, тормозившая
экономическое развитие колоний, принимала различ-
ные меры к пресечению роста в них пром-сти. Законом
1699 был запрещен экспорт шерсти и шерстяных из-
делий из колоний; закон 1750 запрещал сооружение
в колониях домен, прокатных станов; колонистам
было запрещено изготовлять подковы, гвозди, пуго-
вицы, тонкое сукно, вывозить выделанные кожи и т. д.
Англ, пр-во стремилось укрепить не только экономия.,
но и политич. зависимость колоний от метрополии.
С развитием капитализма, постепенным складыва-
нием единого рынка и усилением экономия, связей
между колониями формировалась сев.-амер, нация.
В борьбе с церк. регламентацией, релнг. фанатизмом
и суеверием прокладывала себе путь передовая, бурж.
идеология. Выдающимися представителями нового, про-
грессивного миросозерцания явились Б. Франклин
и Т. Джефферсон. Пепосредств. причиной, вызвавшей
массовое движение против метрополии в 60-х годах
18 в., к-рое переросло затем в революционную вой-
ну, была политика, проводимая Англией в колониях
после Семилетие!! войны 1756—63. Стремясь задер-
жать экономическое развитие колоний и покрыть за
счет населения колоний огромные расходы, связан-
ные с войной, Англия резко усилила колониальный
гнет. Большое недовольство вызвала аграрная поли-
тика английского правительства. В 1763 королев,
прокламация запретила колонистам переселяться за
Аллеганские горы. Англ, пр-во предприняло также
ряд жестких мер против контрабандной торговли,
в к-рой участвовали почти все амер, купцы. В 1764
введением высоких пошлин на ввоз сахара в англ, ко-
лонии был нанесен ущерб прибыльной торговле амер,
купцов с Вест-Индией. Принятый в 1765 англ, парла-
ментом закон о гербовом сборе затрагивал интересы
почти каждого жителя колоний, т. к. налогами облага-
235
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

40°
40°
30°
30°
Е К С И
90°
100°
аделъ
600 км
300
300
НАКАНУНЕ" ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ 1775 - 83 гг.
и । । । I
Арканзас-
Чь-Лост
^Ь’ЛОР
• ——•Граница французских колоний до 1763 г.
Граница, западнее которой королевской
поокламацией 1763 г. жителям англий-
ских колоний запрещалось занимать земли
____Границы тринадцати английских колоний
к 1775 г.
] Территория английских колоний в 1775 г.
| j | । j~j Территория испанских колоний в 1775 г
ЧИРОНИ Индейские племенные объединения
Цифрами на карте обозначены: 1 Нью-Хэмпшир, 2 Массачусетс ,
3 Коннектикут, 4 Род-Айленд, 5 Нью-Джерси,6 Мэриленд,? Делавэр
Новый—
Орлеан



v As . •



X К С К Н И
лись вся коммерч, деятельность, судебная докумен-
тация, периодич. издания и т. д. Вместе с тем это была
попытка ввести в амер, колониях прямое налогообло-
жение. Подобно англ, буржуазии 17 в., начавшей борь-
бу с феод.-абсолютистским режимом с отказа платить
налоги, амер, колониальная буржуазия, представи-
тели к-рой собрались в 1765 па конгресс по поводу гер-
бового сбора, отказалась признать право на обложе-
ние налогами колоний, не имевших своих представи-
телей в английском парламенте. Она выдвинула ло-
зунг: «Никаких налогов без представительства». По
существу был поставлен вопрос о власти. В колониях
началось создание революционных политических орга-
низаций. Важная роль в движении против гербового
сбора и осуществлении бойкота английских товаров
принадлежала массо-
вой организации ре-
месленников, рабо-
чих и гор. мелкой
буржуазии — «Сыны
свободы». С 1772 стали
создаваться Коррес-
пондентские комите-
ты, явившиеся зачат-
ком местной революц.
власти и средством
организации революц.
сил. С сер. 60-х гг.
18 в. тянется цепь
разрозненных волне-
ний и восстаний, ко-
торые переросли в по-
бедоносную войну за
независимость.
Бостонская бойня. 1770.
Гравюра П. Ривера.
Война за независимость и образование США. Война
за независимость в Северной Америке 1775—83, яви-
вшаяся первой бурж. революцией на Амер, континен-
те, была подготовлена всем предшествующим развитием
колоний. Основной предпосылкой разрыва 13 ко-
лоний с Англией послужило развитие в них капи-
тализма. Революц. амер, буржуазия возглавила борь-
бу нар. масс. Особенностью амер. бурж. революции
являлось то, что она была одновременно нац.-освобо-
дит., нац.-объединительным и антифеодальным движе-
нием. Воен, действия начались 19 апр. 1775 у Лек-
сингтона и Конкорда, где англ, отряд был обстрелян
колонистами-волонтерами. В сражении у Банкер-
Хилла 17 июня 1775 англ, колонизаторы понесли серь-
«Амсрика» сбрасывает своего хозяина (английского
короля Георга III). Англ, карикатура 1779.
237
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
238
сзный урон (см. карту, СИЭ, т. 3, вклейка, с. 648).
4 июля 1776 2-й Континентальный конгресс в Фи-
ладельфии принял революц. Декларацию независи-
мости (см. Декларация независимости 1776), состав-
ленную Т. Джефферсоном. Она провозглашала обра-
зование независимого гос-ва — Соединенных Штатов
Америки. Во главе армии, созданной из партиз. отря-
дов и милиции колоний, конгресс еще в 1775 поставил
Дж. Вашингтона. В первые годы войны англичане,
перебросившие 90 тыс. солдат в Америку, нанесли ряд
тяжелых поражений восставшим. Англ, войска заняли
Нью-Йорк (1776) и Филадельфию (1777). Перелом в хо-
де войны произошел после окружения и сдачи англ,
армии под Саратогой 17 окт. 1777. Война за независи-
мость была в то же время клас. борьбой в самих коло-
ниях. Десятки тысяч местных лоялистов сражались
в рядах англ, армии. Революция смогла победить бла-
годаря участию в пей широких масс амер, народа.
В ходе войны США удалось использовать противоре-
чия между Англией и др. европ. державами. В 1778
был заключен американо-франц, воен. союз. В войну
с Англией вступили Испания (1779), Голландия (1780).
Россия заняла объективно благожелательную пози-
цию в отношении США, возглавив «Лигу нейтральных».
После крупнейшего поражения при Йорктауне глав-
ные силы англичан сдались американцам 19 окт. 1781.
По Версальскому мирному договору 1783 Англия при-
знала независимость США.
Амер. бурж. революция привела к свержению коло-
ниального ига и образованию независимого амер,
национального гос-ва. Были устранены элементы феода-
лизма в землевладении; превращение зап. земель в об-
щегос. собственность (по ордонансу 1787), явившееся
важнейшим бурж.-прогрессивным мероприятием, создало
предпосылки для фермерского пути развития капита-
лизма в с. х-ве. Однако не все объективно стоявшие пе-
ред амер, революцией задачи были решены. На Юге не
было уничтожено рабство.
Нар. массы сыграли решающую роль в борьбе коло-
ний за независимость, но политич. руководство па про-
тяжении всей революции принадлежало буржуазии,
находившейся в блоке с плантаторами. После окончания
Войны за независимость обострилась классовая
борьба в США. Экономические трудности послевоен-
ного периода легли всей тяжестью на плечи трудя-
щихся. Восстание под рук. Д. Шейса (см. Шейса вос-
стание 1786—87) и ряд др. волнений фермерской
бедноты были попыткой углубить бурж. революцию
плебейскими методами. Они были подавлены вооруж.
силой. Представители господствовавших классов на
Конституционном конвенте в Филадельфии в 1787 вы-
работали новую конституцию, официально оформив-
шую США в качестве федерального гос-ва, в к-ром
закреплялось господство буржуазии и плантаторов
в форме бурж. демократии. Централизация гос. власти,
предусмотренная конституцией, должна была поло-
жить конец попыткам углубления революции. В то же
время усиление центр, власти и другие установления
конституции способствовали сплочению штатов и рос-
ту капиталистич. отношений. В 1791 вступили в силу
принятые в 1789 под давлением нар. масс 10 поправок
к конституции, получившие назв. «Билля о правах».
Они провозглашали демократии, свободы.
Созданию конституции 1787 посвящена обширная амер,
буржуазная истории, лит-ра. Дж. Банкрофт — основатель
т. и. «ранней школы», занимавшей ведущее положение в
историографии США в 1-й пол. 19 в., превознося конституцию
и ее творцов, связывал ее происхождение с концепцией «из-
бранного народа» — поселенцев-пуритан Новой Англии
(G. Bancroft, History of the formation of the Constitution of the
United States of America, v. 1—2, N. Y., 1882). Сформировав-
шееся в амер, историографии в кон. 19 в. расистское направ-
ление видело в конституции 1787 проявление особых политич.
способностей, якобы присущих англо-саксонской расе (J. Fis-
ke, American political ideas, N. Y., 1885). Шагом вперед в
анализе конституции были работы историков экономия, на-
правления, выступивших в нач. 20 в. В работе Ч. Бирда
«К экономическому объяснению конституции» (Ch. Beard,
An economic interpretation of the Constitution of the United
States, N. Y., 1913) была показана заинтересованность денеж-
ного и торг, капитала в принятии конституции и подробно
выяснено имуществ. положение «отцов конституции». Вместе
с тем нарисованное Бирдом «соперничество экономия, интере-
сов», как правило, не совпадает с линиями клас. борьбы в
период создания конституции. Схема борьбы «аграрных и про-
мышленных интересов», из к-рой исходил Бирд, игнорировала
совместное выступление буржуазии и плантаторов против
попыток демократии, сил углубить революцию и затушевы-
вала клас. противоречия в лагере «аграриев». С момента вы-
хода в свет работы Бирда в бурж. историографии распростра-
нились взгляды на конституцию как на документ, созданный
в условиях острых социальных столкновений. После 2-й ми-
ровой войны, в связи с ростом реакц. тенденций, в амер, исто-
риографии интенсивно подвергается атакам это кардинальное
положение. Типичной является работа Р. Брауна, пытавше-
гося доказать, будто конституция была принята свободным
волеизъявлением амер, народа и отвечала интересам всех его
слоев (R. Brown, Charles Beard and the Constitution, Princeton,
1956: C. Rossiter, 1787: The Grand Convention, N. Y., 1966).
В сов, историографии клас. и партийная борьба в США в пе-
риод создания США и принятия конституции освещалась в ра-
ботах А. В. Ефимова «К истории капитализма в США», М.,
1934, и «Очерки истории США», 2 изд., М., 1958; Б. Д. Сыр-
кина «Классовая борьба вокруг создания и принятия консти-
туции Соединенных Штатов Америки 1787 —1788» («Уч. зап.
МГПИ»,1951, т. 14, в. 1); А. А. Фурсенко «Американская бур-
жуазная революция XV1II в.», М.— Л., I960, и др.
США с конца 18 в. до Гражданской войны 1861—65.
Образование независимого гос-ва создало условия для
быстрого развития капитализма в США. Важными бла-
гоприятными факторами капиталистич. развития слу-
жили также наличие в США обширных земель и ес-
теств. богатств, широкая иммиграция из Европы и при-
ток иностр, капиталов. После Войны за независимость
социально-экономич. развитие США шло по двум осн.
направлениям. В сев.-вост, части страны разверты-
вался пром, переворот, происходило формирование
осн. классов бурж. общества — буржуазии и проле-
тариата. Развитие пром-сти происходило в условиях
роста капитализма «вширь»; в колонизуемых районах
Запада США развивалось фермерское с. х-во. В Юж.
штатах укреплялось и распространялось на новые тер-
ритории рабство. Это одновременное развитие каппта-
лпстич. произ-ва на Севере и рабства па Юге привело
в дальнейшем к столкновению двух социальных сис-
тем — ко второй бурж. революции в США.
К кои. 18 в. в США возникают технпч. предпосылки
для пром, переворота. Особенностью пром, переворота
в США был его крайне неравномерный характер. В 1-й
пол. 19 в. переворот локализовался гл. обр. в старых
сев.-вост, штатах, а затем сев.-зап. штатах. На нач.
стадии машины проникают в мануфактуру лишь для
произ-ва частичных операций. Главной сферой пром,
переворота являлась хлопчатобумажная и шерстяная
пром-сть. В 30-х гг. США по количеству веретен усту-
пали только Англии и Франции. В 20—40-х гг. 19 в.
пром, переворотом были охвачены и др. отрасли
пром-сти. Росло машиностроение, произ-во с.-х. ма-
шин. Расширение внутр, рынка привело в 1-й четв.
19 в. к широкому строительству каналов. В 1807
Р. Фултон создал первый в мире пароход, а с 30-х гг.
развернулось ж.-д. строительство: в 1828—30 сооруже-
на первая железная дорога, соединившая г. Балти-
мор с р. Огайо, а к 1855 в США имелось уже
ок. 30 тыс. км железных дорог. Это стимулировало
развитие металлургия, пром-сти, к-рая, однако, до
50-х гг. продолжала оставаться отсталой отраслью.
Медленно происходил и переход к паровому двигателю.
Машина и пар — формула технпч. революции в Анг-
лии. Машина и водяное колесо — формула машинной
стадии амер, капитализма 30—40-х гг. Последний этап
пром, переворота — произ-во машин при помощи ма-
шин, начался в США лишь в последнее десятилетие
перед Гражданской войной. С 1847 США оказываются
вовлеченными в цпклич. кризисы.
239
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
240
Пром, переворот на С.-В. США шел одновременно
с колонизацией Запада. Первоначально в фонд общест-
венных земель вошли земли, лежащие к западу от Пен-
сильвании, на север от р. Огайо до грашщ с Луизианой
и Канадой. В последующем он увеличивался за счет
захвата США новых территорий (земли 31 из 48 штатов,
75% земельной площади страны входило в обществ,
фонд). Борьба вокруг распределения земель была важ-
нейшей частью клас. борьбы в США от Войны за неза-
висимость до Гражд. войны включительно. Ордонанс
1785 санкционировал в интересах земельных спекулян-
тов продажу обществ, земель лишь крупными участ-
ками (не менее 640 акров) при минимальной цене
(1 долл, за акр; в 1796 цена была повышена до 2 долл,
за акр). В дальнейшем под давлением фермерского
и рабочего движения пр-во и конгресс вынуждены были
постепенно уменьшать размеры продаваемых участков,
разрешать продажу в рассрочку и др. Это законодатель-
ство в значительной степени способствовало усилению
потока переселенцев па зап. земли. Если в 1790 к за-
паду от Аллеган жило ПО тыс. чел., то в 1810—
660 тыс., а в 1840—4,6 млн. чел. В колонизуемых райо-
нах быстро шел процесс дифференциации и перераста-
ния патриархальных х-в в капиталистические, фермер-
ские. В 1860 число с.-х. рабочих в США составляло
800 тыс. чел. (при общем числе ферм 2,4 млн.). Окон-
чат. победу фермерского пути развития капитализма
в с. х-ве США принес исход Гражд. войны 1861 — 65.
В амер. бурж. историографии специфика истории, раз-
вития США, связанная с колонизацией земель Запада, полу-
чила одностороннее толкование. В работах Ф. Тёрнера
(К Turner, The frontier in American bistory, N. Y., 1920)
был поставлен вопрос о роли социально-экономич. развития
Запада в истории США. Однако Тёрнер искусственно ото-
рвал одну от другой две тенденции в развитии капитализма
в Соединенных Штатах — его развитие «вширь» и «вглубь»,
абсолютизировав первую из них. Развитие капитализма
вширь, связанное с заселением и освоением новых террито-
рий, он изобразил как основной, определяющий процесс в
истории США и попытался связать установление и развитие
амер. бурж. демократии с существовавшим, по его мне-
нию, равенством зап.-амер, мелких производителей. При этом
Тёрнер игнорировал то, что на амер. Западе уже с колониаль-
ных времен имело место социальное неравенство, здесь интен-
сивно шел процесс первоначального, а затем капиталистич.
накопления. В настоящее время число приверженцев кон-
цепции Тёрнера в амер, историографии невелико. На первое
место выдвинулись концепции «исключительности» амер,
капитализма. Однако взгляды Тёрнера, пользовавшиеся в те-
чение долгого времени широким влиянием, оказали воздей-
ствие на ист. мысль в США. В частности, концепция Тёрнера
дала дополнит, аргументацию бурж.-реформистской доктрине
«предохранительного клапана», согласно к-рой амер, рабочие—
стоило им только пожелать — могли переселиться на «свобод-
ные земли».
Научный анализ развития амер, капитализма в условиях
роста капитализма на востоке США и одноврем. колонизации
Запада дан в работах Н. Маркса и В. II. Ленина. «Первый
процесс, — указывал Ленин,— выражает дальнейшее развитие
сложившихся капиталистических отношений; второй — обра-
зование новых капиталистических отношений на новой тер-
ритории. Первый процесс означает развитие капитализма
вглубь, второй — вширь» [Поли. собр. соч.. 5 изд., т. 3. с. 563,
(т. 3, с. 493 — 9 4)]. Ленин показал, что это особенность раз-
вития амер, капитализма. Образование на обширных «свобод-
ных землях» Запада фермерских хозяйств пе разрушало ка-
питализм, а в конечном счете питало его рост. Ленин подчер-
кивал, что «обострение противоречий и вытеснение мелкого
производства не устраняется, а переносится на более широ-
кую арену» [там же, т. 27, с. 212 (т. 22, с. 76)]. Ленин отмечал
большое прогрессивное значение борьбы за фермерский путь
развития капитализма в с. х-ве для экономия, и политич. раз-
вития страны.
241
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Эти выводы Ленина имеют первостепенное значение для
понимания влияния «свободных земель» в США на многиз
важные стороны развития капитализма в 19 в.
Проблема «свободных земель» изучается сов. истори-
ками (А. В. Ефимов, Г. П. Куропятник, Н. Н. Болховитинов,
М. В. Демиховский) и в амер, марксистской историографии
(Ф. Фонер).
В то время как на Севере происходили глубокие
изменения в пром-сти и с. х-ве, в 15 юж. штатах про-
должала господствовать реакц., рабовладельческая
система. На судьбы рабовладельч. Юга сильно повлия-
ли рост англ, текстильной пром-сти в период пром,
переворота в Англии и появление новой товарной куль-
туры — хлопка. Изобретение Эли Уитни в 1793 хлоп-
коочпстит. машины сделало выгодным разведение
хлопка всех сортов. В новых условиях произ-во хлопка
на складывавшийся мировой рынок сделало его пол-
ностью товарным произ-вом: «...к варварским ужасам
рабства, крепостничества и т. д.,— писал Маркс,—
присоединяется цивилизованный ужас чрезмерного
труда... Тут дело шло уже не о том, чтобы выколотить
из него (раба. Ред.) известное количество полезных
продуктов. Дело заключалось в производстве самой
прибавочной стоимости» («Капитал», т. 1. 1955, с. 241).
В 1790 на Юге было 677 897 негров-рабов, в 1860 —
3 953 760. В 1790 в США было произведено ок. 3 тыс.
кип хлопка (по 1000 фунтов каждая), к 1860 произ-во
хлопка выросло до 3841 тыс. кип.
Одним из средств, при помощи к-рых рабовладель-
цы стремились сделать рабство рентабельным, было
усиление эксплуатации негров-рабов. Вместе с тем
при экстенсивном характере плантац. рабства требо-
вался неограниченный резерв свободных земель. В этом
смысле переход на новые земли был экономия, зако-
ном существования плантац. рабства.
К 30-м гг. 19 в. центр плантац. х-ва переместился
на запад, на побережье Мексиканского залива и в
бассейн р. Миссисипи. Рабовладельческая система ско-
вывала развитие пром-сти и с. х-ва.
В процессе острой политич. борьбы в 1789—91 в США
образовались бурж. партии федералистов и респуб-
ликанцев. Федералисты выражали интересы крупной
торг, буржуазии, банкиров, спекулянтов землей и
крупных плантаторов Юга. В области политической
они выступали за сильную цантралпзов. власть и огра-
ничение бурж.-демократии, свобод. Республиканцы
(или антпфедералпсты), выступавшие за облегчение до-
ступа фермерам к националпзпров. земле, за демокра-
тизацию конституции, опирались в этот период па пест-
рый по социальному составу блок, состоявший из фер-
меров, предпринимателей сел. местности, гор. мелкой
буржуазии и мелких плантаторов. Республиканцы
были сторонниками широких прав штатов. В отличие
от федералистов, ориентировавшихся на Англию, рес-
публиканцы выступали за поддержку революц. Фран-
ции.
Первым президентом США (1789—97) стал главно-
командующий войсками колонистов в Войне за неза-
висимость Дж. Вашингтон. Экопомнч. курс пр-ва
в значительной мере определялся главой партии феде-
ралистов мин. финансов А. Гамильтоном. В интересах
торг.-финансовой буржуазии в 1790 был принят закон
о выплате пр-вом гос. долговых обязательств, попав-
ших в руки спекулянтов; в 1791 был создан Нац. банк
США. Гамильтон проводил политику поощрения раз-
вития амер, пром-сти и торговли за счет увеличения
налогов и привлечения англ, капиталов в США. Недо-
вольство фермеров налоговой политикой пр-ва нашло
проявление в восстании фермеров Пенсильвании
в 1794 (именуемом в бурж. лит-ре «Водочным бунтом»).
Ориентация федералистов на экопомнч. и политич.
сближение с Англией нашла выражение в провозгла-
шении США нейтралитета в войне коалиции европ.
держав против революц. Франции. В 1794 пр-во США
заключило с Англией договор, унизительный для нац.
суверенитета США (см. Джея договор').
Федералист Дж. Адамс (президент 1797—1801) провел
в 1798 «закон о чужестранцах», направленный против
революц. эмиграции пз Франции и Ирландии, и закон
«о подстрекательстве», грозивший тюремным заклю-
чением за критику действий пр-ва. Резко обострились
отношения с Францией. Политика федералистов встре-
тила сопротивление демократия, сил, объединившихся
вокруг республиканцев. Это обеспечило победу на
президентских выборах 1800 руководителю республи-
канцев Т. Джефферсону (президент в 1801 — 09). Пр-во
Джефферсона отменило реакц. законы 1798 и осущест-
вило ряд прогрессивных мероприятий. В частности,
на основе законов 1800 и 1804 была проведена частич-
ная аграрная реформа: размер участков, продавав-
шихся из гос. земельного фонда, был уменьшен до
160 акров со снижением продажных цен и рассрочкой
платежей. Аграрная политика республиканцев спо-
собствовала заселению зап. земель фермерами. Победа
Республиканской (Республиканско-демократич.) партии
над федералистами знаменовала успех сил, стоявших
за бурж.-демократия, развитие США.
Желая укрепить своп междунар. позиции, США
в 1808—09 установили дипломатия, отношения с Рос-
сией.
Главным противником США в нач. 19 в. продолжала
оставаться Англия. Используя экономия, зависимость
США от Англии и их воен, слабость, англ, буржуазия
продолжала стремиться к восстановлению своего гос-
подства в быв. колониях.
В июне 1812 США объявили Англии войну. Англо-
американская война 1812—14 явилась как результатом
стремления Англии к подрыву торговли и экономики
США, так и следствием политики правящих кругов
США, их стремления к расширению своих владений —
захвату Канады. В результате войны, протекавшей
с переменным успехом, был заключен Гентский договор
1814, подтвердивший существовавшие до войны грани-
цы. Независимость США была упрочена.
Еще в 1803 США за 15 млн. долларов купили у Фран-
ции Луизиану — терр. к западу от р. Миссисипи,
по своим размерам почти равную терр. США того
времени. По договору 1819 Испания была вынуждена
уступить Зап. и Вост. Флориду, фактически присоеди-
ненные к США еще ранее. В 1823 президент США
Дж. Монро провозгласил доктрину (см. Монро доктри-
на), к-рая в тот период была направлена против вме-
шательства европ. стран в дела Зап. полушария;
в то же время в ней уже тогда получили отражение
экспансионистские тенденции США в отношении стран
Лат. Америки, претензии на преобладание на всем
Амер, континенте.
С нач. 20 в. в США появляется обширная лит-ра, посвя-
щенная истории доктрины Монро. Интерес к этой теме не
случаен. Доктрина Монро не была лишь эпизодич. внеш-
неполитич. актом США в нач. 19 в., а продолжала играть
важную роль как орудие экспансии США в период империа-
лизма. В своем большинстве амер, исследователи ограничи-
ваются разработкой дипломатия, истории доктрины Монро.
В этом плане они достигли определенных результатов: так,
напр., В. Форд ввел в науч, оборот новые архивные материа-
лы и показал роль Дж. К. Адамса в подготовке доктрины
Монро; У. Робертсон показал связь доктрины Монро с раз-
витием системы междунар. отношений: США с Англией,
Францией, Россией и др. странами. Однако бурж. историки,
уделяя оси. внимание дипломатия, истории, не вскрывают
экономия, корней доктрины Монро, связанных с внутр, раз-
витием амер, капитализма. В большинстве исследований ут-
вердилась концепция об оборонит, и освободит, характере
доктрины. Эта концепция игнорирует экспансионистские моти-
вы политики США и исходит из предположения о наличии
угрозы Зап. полушарию со стороны Священного Союза.
В духе этих традиц. воззрений написаны и работы ведущего
специалиста по истории доктрины Монро Д. Перкинса, обоб-
щающие большой фактич. материал. Перкинс утверждал,
что провозглашение доктрины Монро было вызвано угрозой
продвижения России на северо-западе Амер, континента и
243
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
244
опасностью сироп, интервенции в Юж. Америке [D. Perkins,
The Monroe doctrine (1823 —1826), Camb., 1927]. Этот тезис
он продолжал развивать и в последующих своих исследова-
ниях (Hands off. Л history of the Monroe doctrine. Boston,
1941; A history of the Monroe doctrine. Boston — Toronto,
1955). Отдельные положения установившейся концепции
истории доктрины были подвергнуты критич. анализу
У. Робертсоном, указавшим, что не следует преувеличивать
реальность угрозы Франции и России странам Лат. Америки,
и Э. Татумом, выдвинувшим тезис, что доктрина была на-
правлена против Англии и ее притязаний на Кубу. Из работ
сов. историков следует отметить хорошо аргументированное
спец, исследование Й. Н. Болховитинова «Доктрина Монро
(Происхождение и характер)», М., 1959, в к-ром показано, что
происхождение сложной и противоречивой доктрины Монро
связано с социально-экономич. развитием страны, развитием
капитализма и плантационного рабства в США и что экспан-
сионистские тенденции доктрины явно перевешивают оборо-
нительные. С другой стороны, как показывает автор, в пе-
риод провозглашения доктрины Монро реальной угрозы
европ. интервенции не существовало. Эти положения были
подтверждены и развиты в исследованиях Л. Ю. Слезкина
«Россия и война за независимость в Испанской Америке».
М., 1964, и историка из ГДР М. Коссока (М. Kossok, Im
Schatten der heiligen Allianz, B., 1964).
После англо-амер, войны 1812 —14 партия федерали-
стов, дискредитировавшая себя экономия, и политич.
ориентацией иа Англию, практически перестала суще-
ствовать. До 1828 власть в стране находилась в руках
Республиканской партии. При президентах-республи-
канцах Дж. Медисоне (1809—17), Дж. Монро (1817—25)
был принят ряд важных мер в интересах развития
амер, пром-сти. В 1816, 1824. 1828 были приняты покро-
вптельств. таможенные тарифы, ограждавшие амер,
пром-сть от иностр, конкуренции. Против высоких
тарифов выступали плантаторы. В отмене высоких тари-
фов были заинтересованы также и фермеры. Особенно
сильное возмущение вызвал тариф 1828, введенный
пр-вом Джона Куинси Адамса (президент 1825—29).
К концу 2-го десятилетия 19 в. в связи с экспансией ра-
бовладельцев и их стремлением упрочить своп политиче-
ские позиции в стране произошло серьезное столкнове-
ние между Севером и Югом, создавшее угрозу раскола
страны. Буржуазия пошла на соглашение с плантато-
рами. В 1820 была несколько расширена область рабо-
владения, в то же время рабство запрещалось на терри-
тории севернее 36°30' (см. Миссурийский компромисс).
Установленное Миссурийским компромиссом география,
ограничение рабства не устранило противоречий, а
лишь отсрочило столкновение между капиталистич.
Севером и рабовладельч. Югом.
В кон. 20-х гг. на политич. арену впервые высту-
пает амер, рабочий класс. Положение рабочего класса
в Америке было несколько лучше, чем в Европе. В про-
тивоположность Европе, где из деревень в города на-
правлялись огромные массы пролетаризированного кре-
стьянства, в США происходил отлив рабочей силы из
городов на Запад. В целом же положение рабочих
оставалось тяжелым. Продолжительность рабочего
дня составляла 13—14 часов в сутки. Очень широко
применялся женский и детский труд.
Па формирование амер, пролетариата и характер
рабочего движения большое влияние оказывали европ.
иммиграция (с 1820 по 1860 в США эмигрировало ок.
5 млн. чел.) и отлив рабочей силы из городов северо-
востока во вновь заселяемые районы США. До тех пор
пока не иссяк запас свободных земель, пока было воз-
можно распространение капитализма «вширь», воз-
никавшие между трудом и капиталом острые конфлик-
ты не выливались в законченные формы. Это влияние
сказывалось и на идеологии, и на организац. формах
рабочего движения. Первая Рабочая партия в США бы-
ла осн. в 1828 в Филадельфии. Вскоре возникли рабо-
чие партии в Нью-Йорке, а затем и во всех сев.-вост,
штатах. Эти партии представляли собой местные объеди-
нения рабочих и ремесленников, своей задачей они ста-
вили проведение демократия., политич. it социальных
реформ в пределах данного штата пли города. Их про-
граммы носили мелкобурж. характер. Видные деятели
рабочего движения Т. Скидмор, Дж. Иване пропа-
гандировали идею превращения рабочих в мелких
земельных собственников. Под воздействием экономия,
и финанс. кризиса 1837 большинство рабочих орг-ций
прекратило свое существование.
Заметным влиянием в раннем амер, рабочем движе-
нии и среди мелкобурж. интеллигенции пользовались
теории утопия, социализма. В 1825—28 в шт. Индиана
существовала социалистич. община Новая гармония,
основанная Р. Оуэном, в 1841—46 в шт. Массачу-
сетс — кооперативная колония амер, социалистов-
утопистов Брукфарм. В 1848 прибывший из Франции
коммунист-утопист Кабе основал социалистич. общи-
ну «.И карих». Разумеется, все эти начинания в усло-
виях капитализма терпели крушения, но, критикуя
пороки, присущие капитализму, социалисты-утописты
способствовали росту движения за демократизацию по-
литич. строя США.
Новая Англия, где пром, революция особенно беспо-
щадно обнажила социальные противоречия, стала
центром общественно-философского движения транс-
цеденталпстов, к-рые видели главное средство борьбы
с недугами общества в моральном и нравств. усовер-
шенствовании. Нек-рые из них — Р. У.Эмерсон, Торо,
Хоторн и др.— с гуманистич., этич. позиций дали
резкую критику бурж. цивилизации США, превращаю-
щей человека в «машину, добывающую деньги». Более
радикальная часть трапсцеденталистов обратилась к
идеям утопия, социализма.
В условиях обострения политич. борьбы между бур-
жуазией и рабовладельцами, подъема движения за де-
мократические реформы произошел распад старой
Республиканской партии; возникли новые политич.
партии. В 1828 оформилась Демократическая партия,
объединявшая в нач. период часть плантаторов-рабо-
владельцев, фермеров и часть буржуазии Севера.
В 1834 оформилась партия вигов, представлявшая
интересы прежде всего крупной буржуазии. В 1828
на президентских выборах победу одержал кандидат
Демократия, партии Э. Джэксон (президент 1829—37).
Джэксон проводил политику лавирования между рабо-
владельцами, буржуазией и фермерами в период, когда
в стране еще сохранялось непрочное равновесие сил
между капиталистич. Севером и рабовладельч. Югом.
При Джэксоне индейцы были оттеснены за Миссисипи,
у ирокезов, криков и др. индейских племен было отнято
20 млн. акров земли.
В период президентства Джэксона были проведены
нек-рые демократия, реформы. В новых штатах Запада
были приняты конституции, вводившие пзбират. право
для мужского белого населения, был отменен закон
о тюремном заключении за долги, разрешено сущест-
вование рабочих орг-ций, к-рые были до этого полуле-
гальными. Массовый характер фермерского скваттер-
ства привел к принятию в 1841 закона о праве «первой
заимки». Он предоставлял скваттерам преимуществ,
право на приобретение в собственность обрабатывае-
мой ими земли (не более 160 акров) по минимальной
цене — 1,25 долл, за акр.
«Эра Джэксона» занимает видное место в амер, историо-
графии. Только за последние 10—15 лет на эту тему опуб-
ликован ряд фундаментальных работ (М. Meyers, The Jack-
sonian persuasion. Politics and belief. Stanf., 1957; B. Hammond,
Banks and politics in America. Princeton, 1957; G. Van Deusen,
The Jacksonian era, 1828—1848, N. Y., 1959, и др.). Бурж, исто-
риков рассматриваемый период привлекает прежде всего тем,
что, в отличие от Войны за независимость и Гражданской войны
1861—65. когда демократия, преобразования были осущест-
влены революц. путем, в 30-е гг. 19 в. ряд демократических
реформ был проведен «эволюц. методом», без «революц. экс-
цессов». Тенденциозность в освещении «эры Джэксона» про-
является прежде всего в идеализации существа и глубины
демократия, реформ тех лет и преувеличении роли Джэксона,
к-рому приписывается исключит, роль в их осуществлении.
Историки «неолиберального» направления, связывающие
245
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
246
Пароходы на р. Миссисипи. Гравюра 1-й пол. 19 в.
«общественный прогресс» с деятельностью буря;, реформато-
ров, видят в Джэксоне героя «прогрессивной эры» ЗО-х гг.
19 в., рисуют его выразителем нар. чаяний. «Джэксоновская
демократия» изображается как типичный метол разрешения
противоречий в амер, обществе (L. Hartz, The liberal tradition
in America, N. Y., 1955; R. Hofstadter, The American political
tradition, N. Y., 1948).
В работах амер, историков-марксистов (Ф. Фонер. У. Фо-
стер) и сов. историков (А. В. Ефимов. Н. Н. Болховитинов,
М. В. Демиховский, М. Н. Мсжевич) подчеркивается, что
рабочие и мелкая гор. буржуазия сыграли важную роль в осу-
ществлении демократия, мероприятий 30-х годов. Борьба
фермеров стимулировалась стремлением облегчить доступ
к землям обществ, фонда и объективно приближала победу
амер, пути развития капитализма в с. х-ве.
Конец 20-х и начало 30-х годов характеризуется
также стремлением амер, пролетариата обособиться
от эксплуататорских классов в политич. смысле и выдви-
нуть свою политич. программу. Хотя программы рабо-
чих партий ввиду прежде всего объективных условий
были идеологически незрелы, мелкобуржуазны, именно
амер, рабочий класс сформулировал наиболее ради-
кальную программу реформ и представлял левое кры-
ло общедемократич. движения в США.
Демократия, партии (окончательно превратившейся
к 4б-м гг. в партию рабовладельцев и связанной с ними
части банковской и торг, буржуазии) удавалось с по-
мощью злоупотреблений и демагогии удерживать
власть в стране с небольшими перерывами вплоть до
1860. Находившиеся в оппозиции виги (лишь дважды
побеждавшие на выборах — президентства У. Гар-
рисона в 1841 и 3. Тейлора в 1849—50) занимали комп-
ромиссные позиции по отношению к рабству.
Стремясь завоевать новые земли, амер, рабовладель-
цы в 1836 добились отторжения от Мексики Техаса,
а в 1845 Техас был односторонним актом включен
в США. В результате войны с Мексикой (см. Американо-
мексиканская война 1846—48) США аннексировали
почти половину всей терр. Мексики. По договору
1853 (т. н. договор Гадсдена) США отторгли у Мексики
еще ок. 120 тыс. км- территории. В 1846 после продол-
жит. торга с Англией США приобрели большую часть
Орегона — огромную территорию иа побережье Ти-
хого ок. Захватываемые США новые земли на Западе
были заселены многочисл. индейскими племенами,
к-рые, однако, пе могли противостоять амер, армии
и вооруж. поселенцам. Индейцев истребляли или за-
247
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
248
гоняли в резервации. США пытались купить или за-
хватить о-в Кубу, принадлежавший Испании. Они
стремились подчинить Никарагуа и др. страны Центр.
Америки. В 1850 США заключили соглашение с Анг-
лией по вопросу о контроле над будущим каналом
через терр. Центр. Америки (см. Клейтона — Булвера
договор 1850). В 40-х гг. экспансия США распростра-
нилась в страны Дальнего Востока. В 1844 и 1858 США
навязали Китаю неравноправные договоры. США при-
нимали участие в подавлении нар. Тайнинского вос-
стания 1851—G4. Угрожая вооруж. силой, они выну-
дили Японию в 1854 заключить неравноправный дого-
вор. Рабовладельцы и буржуазия в одинаковой мере
были заинтересованы в экспансионистской внешней
политике, однако направления экспансии иногда не
совпадали. Так, влпят. круги буржуазии, заинтере-
сованные в ограничении рабства, выступали против
захвата Техаса, против войны с Мексикой.
С пач. 30-х гг. в США развернулось массовое обще-
нац. движение аболиционизма, выступившее за отмену
рабства. Выдающимися руководителями аболиционист-
ского движения являлись У. Гаррисон, издававший
в течение 35 лет аитирабовладельч. журнал «Libe-
rator» (1831 — 65), и Ф. Дуглас, возглавлявший ре-
волюц. крыло аболиционистского движения. Создан-
ная аболиционистами подпольная орг-ция «Подземная
железная дорога» помогала неграм-рабам бежать из
юж. штатов. В 1830—60 ок. 60 тыс. рабов обрели себе
таким образом свободу.
Аболиционизм составлял важнейшее общественно-
моральное содержание амер, жизни в течение десятиле-
тий перед Гражд. войной 1861—65, имел исключит,
значение в укреплении демократии, традиций. Борьба
против рабства нашла яркое проявление в художеств,
литературе. Тяжелый удар невольничеству нанесла
Г. Бичер-Стоу своим знаменитым романом «Хижина
дяди Тома» (1852). Аитирабовладельч. мотивами про-
низано творчество Г. Лонгфелло, Г. Торо, У. Уитмена
и др. выдающихся амер, писателей. Борьба негритян-
ского народа за свое освобождение была главным им-
пульсом аболиционистского движения. Наряду с пас-
сивным сопротивлением и побегами негров-рабов всю
историю рабовладельч. Юга пронизывает цепь раз-
розненных волнений, выступлений и вооруж. восста-
ний. Крупнейшие из них: восстание негров-рабов
в I860 близ Ричмонда под предводительством Габриеля,
«заговор Денмарка Визея» в 1822 в Юж. Каролине
и восстание в Виргинии под руководством Ната Тёр-
нера в 1831.
Аболиционистскому движению посвящена огромная ист.
лит-ра. Однако лишь немногие амер. бурж. либеральные исто-
рики поднялись выше филантропин, сочувствия страданиям
негритянского народа и обращались к проблеме участия негри-
тянского народа в аитирабовладельч. движении. Значит,
вклад в изучение истории активной борьбы свободных негров
и негров-рабов внесла негритянская историография. Ее про-
гресс тесно связан со становлением негритянской интеллиген-
ции и в конечном счете с подъемом негритянского освободи-
тельного движения в США в новейшее время. Форумом исто-
риков негров стали Ассоциация по изучению жизни и исто-
рии негров и «Journal of Negro History», осн. К. Вудсоном
в 1916. В работах К. Вудсона, Б. Броули, Дж. Реддинга
и др. были приведены яркие материалы о вековой борьбе негри-
тянского народа за свободу, подчеркнут его вклад в развитие
амер, культуры (С. Woodson, The Negro in our history, Wash.,
1922; B' Brawley, A short history of American Negro, N. Y.,
191.3; J.Redding, They came in chains, Phil., 1950). До сих пор не
утратило своего значения глубокое исследование У. Дюбуа
(W. Du Dois) о Джоне Брауне («Джон Браун», Phil., 1909; рус.
пер., М., i960). Изучением аболиционизма занимаются т. и.
«новые левые» (The antislavery vanguard: New essays on the abo-
litionists, Princeton, 196 5). Большой вклад в изучение борьбы
негритянского народа против рабства внесли амер, историки-
марксисты Ф. Фонер, Г. Аптекер, У. Фостер и др. В работе
Фонера исследована история борьбы против рабства замеча-
тельного негра-аболициониста Ф. Дугласа, «забытого» бурж.
историографией (Ph. Foner, Frederick Douglass. A biography,
bl. Y., 1964). Многолетняя кропотливая исследоват. работа
помогла Аптекеру восстановить картину восстаний, потря-
савших рабовладельч. Юг. Многие из известных в наст, время
ок. 250 заговоров и восстаний негров-рабов описаны им.
В последнее время усилилось внимание сов. историков
к исследованию аболиционистского движения [П. Б. Уман-
ский, Из истории борьбы негров США за свободу. (Негры
в аболиционистском движении 30—50 гг. XIX в.), Каз.,
1963; М. Н. Захарова, Народное движение в США против
рабства 1831 —1860, М., 1965; Р. Ф. Иванов, Фредерик Дуг-
лас — руководитель революционного крыла аболиционист-
ского движения, в сб.: К столетию гражданской войны в США,
М., 1961; И. П. Дементьев, Антирабовладельческие взгляды
Джона Брауна, там же].
С 40-х гг. в США еще более усиливается борьба по
вопросу о рабстве. В 1840 в результате раскола в Аме-
риканском обществе борьбы с рабством образовалась
Партия свободы — первая нац. политич. партия, вы-
ступившая за уничтожение рабского труда. В 1848
оформилась фермерская партия фрисоплеров, высту-
пившая за запрещение распространения рабства на
территориях США. В борьбе против рабства приняли
участие орг-ции рабочих. После поражения револю-
ции 1848—49 в Германии в США прибыли тысячи им-
мигрантов, среди к-рых находились деятели Союза
коммунистов: И. Вейдемейер, Ф. Зорге, Ф. Якоби и др.
Им Америка обязана первым знакомством с марк-
сизмом, почва для которого была подготовлена всем
ходом социально-экономического развития страны.
В 1852 по инициативе Вейдемейера и Зорге были соз-
даны первые марксистские орг-ции в Америке. В этом
же году начала издаваться марксистская газета па нем.
яз. «Revolution», в 1853 начала выходить газета «Re-
form». Первые марксистские группы внесли значит,
вклад в борьбу против рабства, а когда началась
Гражданская война 1861—65, коммунистпч. клубы
послали в армию большинство своих членов.
С сер. 19 в. рабовладение все более мешало развитию
производит, сил в стране. На Севере быстро разви-
вался капитализм, пром, переворот охватывал все но-
вые отрасли пром-сти. В то же время рабовладельч.
Юг продолжал оставаться крайне отсталой областью.
Он давал лишь ок. 8% всей пром, продукции страны.
К 1860 на Севере, где оседал поток эмигрантов из
Европы, насчитывалось 22 млн. чел., на Юге (по при-
мерным подсчетам) — 9 млн. (из к-рых ок. 4 млн.
составляли негры-рабы). Интересы развития капита-
лизма диктовали необходимость создания единого нац.
рынка, фермерской колонизации запада, превращения
негров-рабов в наемных рабочих. На пути пром, капп-
талпстпч. развития стояло плантац. рабство Юга. Де-
сятилетие, непосредственно предшествовавшее Гражд.
войне, было временем стремительно развивавшегося
революц. кризиса.
Конфликт между Севером и Югом обострился в свя-
зи с присоединением территорий, завоеванных у Мек-
сики. В 1850 в союз была принята в качестве нерабо-
владельч. штата Калифорния. Т. о., равенство количе-
ства нерабовладельч. и рабовладельч. штатов, к-рое
с таким трудом поддерживалось рабовладельцами
в течение 30 лет, было нарушено не в их пользу. Но
в виде компенсации рабовладельцам конгресс в 1850
провел закон, обязывавший власти сев. штатов ловить
беглых рабов и возвращать их хозяевам. Пользуясь
тем, что полптич. власть находилась в их руках, план-
таторы предприняли попытку насильственно распро-
странить рабство на новые территории. В 1854 был
принят Канзас—Небраска билль, в соответствии с к-рым
вопрос о рабстве должен был решаться самими посе-
ленцами. Этим решением условная граница между
свободными и рабовладельч. штатами, установленная
в 1820 по 36с30' с. in., была уничтожена. В 1857 Вер-
ховный суд США разъяснил, что раб остается собствен-
ностью хозяина в любом штате (см. Дреда Скотта дело).
В 1854—56 столкновения между фермерами и рабовла-
дельцами, начавшиеся в заселявшемся тогда Канзасе,
249
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
250
Аукцион. Продаются картины и
Рисунок. Ок.
рабы в Новом Орлеане.
1840.
переросли в вооруж. борьбу. В этой борьбе пр-во
поддержало рабовладельцев. Фактпч. отмена Миссурий-
ского компромисса и гражд. война в Канзасе привели
к расколу старых партий (распалась партия вигов, от-
кололось «северное крыло» от Демократия, партии) и об-
разованию повой Республиканской партии. Программу
партии, требовавшую ограничения рабства занятой ра-
бовладельцами территорией, бесплатного предоставле-
ния земли поселенцам на Западе, поощрения пром-сти,
поддержали пром, буржуазия, фермеры, рабочие.
Либерально-бурж. крыло партии не ставило своей за-
дачей уничтожение рабства, а хотело лишь ограничить
его дальнейшее распространение, радикально-демо-
кратическое — требовало решительных мер против
рабства, вплоть до его отмены на всей терр. США.
По мере обострения борьбы против рабства в або-
лиционистском движении выкристаллизовывалось
новое революц. направление. Результатом явилось
вооруж. восстание 16—18 окт. 1859 против рабства
под рук. Джона Брауна. Оно было подавлено, но яви-
лось мощным толчком для усиления борьбы пегров-
рабов, рабочих и фермеров против рабства.
В результате президентских выборов 1860 победил
кандидат Республиканской партии А. Линкольн. Рес-
публиканцы пришли к власти в условиях революц.
кризиса, ио мирным, копституц. путем. В этом было
своеобразие начавшейся бурж. революции. Рабовла-
дельцы, давно готовившие контрреволюц. мятеж, при-
няли решение об отделении рабовладельч. штатов.
4 февр. 1861 было провозглашено создание рабовла-
дельч. Конфедерации, осп. законом к-рой было объяв-
лено рабство негров. 14 апр. 1861 в США началась
гражданская война (см. карту, СИЭ, т. 4, вклейка,
с.' 688).
Гражданская война и Реконструкция Юга (1861—77).
Резкое обострение противоречий «...двух социальных
систем — системы рабства и системы свободного тру-
да» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 15, с. 355) —привело к буржуазной ре-
волюции 1861 — 77. Революция прошла два этапа:
Гражданскую войну 1861—65, в ходе к-рой было
сметено рабство и нанесено военное поражение контр-
революции, и период Реконструкции Юга 1865—77, когда
шла борьба за завершение буржуазно-демократич.
преобразований па Юге (см. Гражданская война в США
1861—65 и Реконструкция Юга). Революция изменила
социальный уклад Юга, актом о Гомстеде (см. Гомстед-
акт) демократически разрешила аграрный вопрос па
Западе страны, создав условия для быстрого экономия,
прогресса. На большей части терр. США окончательно
победил фермерский (т. и. американский) путь разви-
тия капитализма в с. х-ве. Вся полнота власти в стране
перешла в руки буржуазии. В борьбе с плантаторами
руководящая роль принадлежала той части буржуазии,
к-рая понимала необходимость уничтожения рабства
и после долгих колебаний стала, в конце концов, на
путь революц. действия. Однако решающий вклад
в разгром мятежников внесли нар. массы: фермеры, ра-
бочие. негры; лишь под их длительным и непреодолимым
давлением был осуществлен переход к революц. войне.
В период Реконструкции, когда революция шла по
нисходящей линии и происходила на суженной базе,
локализуясь гл. обр. па Юге, быв. негры-рабы, боров-
шиеся за свое социальное и политич. освобождение,
становились наиболее революц. силой. Демократия,
разрешение аграрного вопроса па Юге было одной из
главных задач революции. «Сорок акров и мул!» — та-
ков был лозунг вчерашних невольников. Однако бур-
жуазия, использовав борьбу негритянского народа
для укрепления своей политич. власти, отказалась
от демократия, разрешения аграрного вопроса, пошла
на соглашение с плантаторами и в дальнейшем поста-
ралась «...восстановить все возможное, сделать все
возможное и невозможное для самого бесстыдного
и подлого угнетения негров» [Л е и и н В. И., Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 27. с. 142 (т. 22, с. 13)].
Уничтожение рабства и подрыв власти юж. планта-
торов открыли дорогу для быстрого капиталистич. раз-
вития уже в первое десятилетие после окончания
Гражд. войны. В эти годы в США заканчивался пром,
переворот. Значит, успехи сделала машиностроитель-
ная пром-сть, особенно произ-во локомотивов и с.-х.
машин. Быстрому освоению Запада и росту с.-х. про-
из-ва способствовало интенсивное ж.-д. строительство.
Лишь в 1867—73 было сооружено 54 тыс. км ж. д. Подъ-
ем амер, экономики был нарушен в 1873 тяжелым эко-
номия. кризисом, явившимся очередным циклпч. кри-
зисом перепроизводства.
Быстрое экопомнч. развитие США, сопровождавшееся
усилением эксплуатации трудящихся масс, вызывало
обострение противоречий между трудом и капиталом.
В выступлениях рабочего класса 60—70-х гг. важное
место стало занимать требование введения 8-час. рабо-
чего дня. В 1866 под рук. У. Силвиса был организован
Нац. рабочий союз (существовал до нач. 70-х гг.). Этот
первый в истории Америки общенац. профессиональ-
ный рабочий союз поддерживал связь с 1-м Интерна-
ционалом. В послевоеп. период в США усилилось влия-
ние социалистов. Еще в 1857 был организован Комму-
нпстич. клуб в Нью-Порке. В 1867 в США возникли
секции 1-го Интернационала. В 1872 в США было пере-
несено местопребывание Ген. совета 1-го Интернацио-
нала. В 1876 в Филадельфии состоялась конференция
социалистич. орг-ций, создавшая Рабочую партию
США. Однако в руководстве партии господствующие
позиции получили приверженцы Ф. Лассаля, начавшие
нападки на марксистов.
Наряду с подъемом рабочего и социалистич. движе-
ния для периода Реконструкции характерна также и ак-
тивная борьба амер, фермерства. В основе фермерского
движения лежало недовольство злоупотреблениями,
связанными с проведением в жизнь закона о Гомстеде
(с 1868 по 1880 поселенцы получили 65 млн. акров,
в то время как ж.-д. компании получили к началу
70-х гг. 215 млн. акров), политикой ж.-д. компаний,
назначавших высокие тарифы за транспортировку гру-
зов фермеров. Большие убытки несли фермеры от паде-
ния цен на с.-х. продукты и увеличения цен на пром,
товары. В 1867 возникла фермерская орг-ция грейнд-
жеров. Однако неудачи Грейнджеров в разрешении на-
251
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
252
Караваи переселенцев отправляется на Запад из Хелины
(Монтана). Конец 60-х гг. 19 в.
Негры-и.здолыцики иа хлопковых полях Юга после
Гражданской войны 1861—65.
сущных фермерских требований привели к отходу от
них мелких фермеров. Па первый план выступило дви-
жение гринбекеров, к к-рому примкнуло большинство
фермеров, а также часть рабочих.
Внеш, политика США в период Реконструкции харак-
теризовалась прежде всего стремлением укрепить пози-
ции США на Амер, континенте и ослабить здесь влия-
ние Англии и др. европ. держав. В 1867 царская Рос-
сия, отягощенная крепостнич. пережитками и не спо-
собная оборонять отдаленные русские поселения, про-
дала США Аляску и Алеутские о-ва.
США в 70—90-х гг. 19 в. Последняя четверть 19 в,—
время формирования в США монополистпч. капита-
лизма. Экономия, основой процесса в США было чрез-
вычайно интенсивное пром, развитие. Уже в 1890 США
превратились в мощную индустриальную страну,
а к 1894 по объему пром, продукции заняли 1-е место
в мире. С 1877 по 1899 США увеличили произ-во стали
почти в 19 раз, добычу угля в 5 раз, добычу нефти более
чем в 6 раз. За 30 лет в стране было построено 140 тыс.
миль ж. д. Больше чем втрое увеличился выпуск все-
возможной продукции, а число рабочих в обрабатываю-
щей пром-сти с 1869 по 1899 выросло больше чем в 2 ра-
за. Технич. прогресс способствовал росту выпуска
продукции. В пром-сть и с. х-во внедрялись новые
машины, технич. изобретения, усовершенствованные
методы произ-ва. Новые отрасли пром-сти — сталели-
тейная, нефтяная, химическая, электротехническая —
развивались особенно быстро.
Такое бурное развитие пром-сти стало возможным
в силу следующих причин: ликвидация рабства напра-
вила развитие с. х-ва по фермерскому пути; образовался
широкий внутр, рынок; страна располагала огромны-
ми естественными богатствами; приток иммигрантов
давал необходимую рабочую силу; иностранный капи-
тал (в основном английский) субсидировал промыш-
ленность.
Рост пром, произ-ва происходил одновременно с
концентрацией произ-ва и централизацией капитала.
К концу века удельный вес пром, продукции, произве-
денной крупными предприятиями и акционерными ком-
паниями, достиг 66,7%. К нач. 20 в. в США насчиты-
валось 445 трестов с общим капиталом в 20 379 млн.
долл.; эти тресты производили ок. 3'4 всей пром, про-
дукции. Складывалась финале, олигархия, осуществ-
лявшая свое господство через систему двух бурж.
партий — Республиканской и Демократической, став-
ших i; кон. 19 в. партиями монополистпч. капитала.
Республиканской партии б. ч. удавалось удерживать
власть. Президенты Р. Хейс (1877—81), Дж. Гарфилд
(1881), Ч. Артур (1881-85), Б. Гаррисон (1889-93)
и У. Мак-Кинли (1897—1901) были республиканцами.
Г. Кливленд (1885—89 и 1893—97) был ставленником
демократов. Смена партий в Белом доме оставляла неиз-
менным характер политич. курса. Эти, по словам
Ф. Энгельса, «...два большие картеля политиков...»
господствовали над нацией и грабили ее (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, с. 200).
Гл. политич. вопросами в конце века были вопросы
о ден. обращении, о тарифах и о трестах. Партия грин-
бекеров требовала сохранения в обращении «дешевых»
бумажных денег, надеясь, что это поднимет цены на
с.-х. продукты. Сначала пр-во издало компромиссный
закон Бленда—Эллисона (1878) о чеканке денег из
золота и из серебра. По в 1900 пр-во Мак-Кинли в уго-
ду крупному капиталу окончательно утвердило золо-
той стандарт.
Вопрос о тарифах поднимался во время всех избпрат.
кампаний. Протекционизм стал отличит, чертой эконо-
мим. политики амер, пр-ва. Тарифный закон Мак-
Кинли (1890) довел пошлины на ввозимые товары
в среднем до 50%, а тариф Динглп (1897) повысил став-
ки до 57%. Политика запретительных тарифов была
средством для обеспечения корпорациям максимально
высоких прибылей.
Влияние трестов па весь строй жизни в стране ска-
зывалось повсюду. Разорение фермеров, рост цен па
товары, поглощение мелких и средних предприятий —
все это вызвало возмущение против трестов со стороны
Местные выборы (в 19 в.). Картина Дж. К. Бингема.
253
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
254
самых широких слоев населения. В этих условиях
конгресс принял первые антитрестовские законы: в 1887
закон о создании междуштатной торг, комиссии для
надзора над действиями ж.-д. компаний и затем анти-
трестовский закон Шермана (см. Шермана закон 1890).
В кон. 70-х гг. происходили серьезные выступления
амер, рабочих, к-рые жестоко подавлялись (расправа
над пенсильванскими горняками в 1874—75; расстрел
правит, войсками бастующих железнодорожников в
1877). В 80-х гг. начался подъем массового рабочего
движения за 8-час. рабочий день. В 1886 в борьбе за
8-час. рабочий день приняло участие ок. 340 тыс. рабо-
чих. Движение получило поддержку междунар. рабо-
чего класса. В Нью-Йорке, Милуоки, Цинциннати
и др. городах США были проведены всеобщие забастов-
ки. На многих предприятиях рабочим удалось добиться
8-час. рабочего дня. Центром движения был Чикаго.
Здесь начались забастовки с конца апр. 1886 на заводе
Маккормика, затем на мясоконсервных заводах, на
«Хозяева сената». Карикатура Дж. Кеплера. 1889.
Разгон полицией митинга
Январь 1874.
на Томпкинс-сквер в Нью-Йорке.
Современный рисунок.
ж. д. и др. Тогда предприниматели организовали рас-
праву над рабочими. После взрыва бомбы, брошенной
провокатором в Чикаго на митинге 4 мая, А. Р. Парсонс,
Фишер, Шипе и Энгель были схвачены и приговорены
к повешению. В движении за 8-час. рабочий день при-
нимали участие члены Ордена рыцарей труда (осп.
В 1869). После чикагских событий главную роль
в рабочем движении стала играть Американская фе-
дерация труда (АФТ) (осн. в 1881). Деятели АФТ
во главе с С. Гомперсом проводили политику сотруд-
ничества с предпринимателями.
Развитие социалистического движения в этот период
отражало его идейную разнородность и теоретическую
незрелость многих его лидеров. Движение характери-
зовалось сектантством, оторванностью от массового ра-
бочего движения, догматизмом. За чистоту идейной ли-
нии и связь с рабочими массами энергично боролся друг
К. Маркса Ф. А. Зорге.
90-е годы характеризовались новым подъемом стачеч-
ного движения. Особенно крупными были Гомстедская
стачка (1892) и Пульмановская забастовка железно-
дорожников (1894), к-рой руководил Амер, союз желез-
нодорожников во главе с Ю. Дебсом.
Гнет растущих моиополпстич. объединений вызвал
широкое нар. движение и попытку образования тре-
тьей крупной партии. В 1891 была создана Популист-
ская партия. Популисты выступали против трестов, за
биметаллизм, за 8-час. рабочий день на гос. предприя-
тиях и в учреждениях. Протест против засилья круп-
ных корпораций нашел выражение в организации в 1899
Антитрестовской лиги. В это же время зародилось
движение антиимпериалистов, этих «...последних моги-
кан буржуазной демократии...» [Ленни В. И.,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 409 (т. 22, с. 274)]
против растущей агрессивности внешней политики
США.
Выразителями экспансионистских стремлений пра-
вящих кругов были Т. Рузвельт (президент в 1901 —
1909), адм. Мэхэн и др. Амер, монополии требовали
новых рынков для сбыта товаров и приложения капита-
лов. Но по вывозу капитала США еще отставали от
своих соперников. В конце 80-х — нач. 90-х гг. нача-
лись более регулярные капиталовложения амер, тре-
стов в странах Карибского басе, и Тихого ок. (Гавайи).
В 1871 была предпринята попытка воен, вторжения
в Корею, а в 1882 ей был навязан кабальный договор.
Перевозка бочек с нефтью через р. Ойл-Крик (Пенсильвания)
в районе первых нефтепромыслов. Рисунок. 1877.
255
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
256
На Амор, континенте США сделали своим орудием
доктрину Монро, а также идею панамериканизма.
В 1893 США фактически захватили Гавайские о-ва
(официально аннексированы в 1898). а в 1898 развя-
зали войну против Испании (см. Испано-американская
война 1898), в результате к-рой они установили свое
господство на Филиппинах, о-вах Гуам, Пуэрто-Рико
и протекторат над Кубой. Затем США предприняли
шаги к укреплению своих позиций па Дальнем Восто-
ке. В 1899 была провозглашена доктрина «открытых
дверей» в Китае, которая должна была обеспечить
преимущества США как наиболее экономически сильной
державе (см. «Открытых дверей» политика).
США в эпоху империализма (до окончания 1-й миро-
вой войны 1914—18). К кон. 19 в. США вступили в ста-
дию империализма. Процесс концентрации капитала
в США происходил быстрее и в более широких масшта-
бах, чем в др. странах. Вступление амер, капитализма
в империалистическую стадию характеризовалось ро-
стом реакции как в области внутр., так и в области
внеш, политики. «Монополия, раз она сложилась
и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежно-
стью пронизывает все стороны общественной жизни...»
[там же, с. 355 (т. 22, с. 225)]. С наступлением эпохи
империализма вся экономическая система США ока-
залась под властью корпораций. Финансовая оли-
гархия распространила свое влияние па государствен-
ный аппарат. Процветали политическая коррупция
и взяточничество. Против злоупотреблений в биз-
несе и политике поднялось движение либеральной
интеллигенции и средних слоев. В штатах и городах
началась агитация в пользу очищения выборных орга-
нов — легислатур, муниципалитетов — от коррумпи-
рованных чиновников, за демократизацию избират.
закона, за проведение нек-рого рабочего законодатель-
ства, против засилья ж.-д. компаний и банков. В Вис-
консине лидером движения за реформы выступил
губернатор Р. Лафоллет, в Айове — губернатор А. Кам-
минз, в г. Кливленде — мэр Т. Джонсон, в г. Сент-
Луисе — прокурор Фолк. Выступления реформаторов
были поддержаны прессой. В нач. 1900-х годов в жур-
налах появились резкие обличит, статьи Л. Стеффен-
са, А. Тарбелл, Дж. Филлипса и др., положившие
начало движению «макрейкеров», т. е. «ра.згребателей
грязи». К этому движению примкнули многие журна-
лы. Несмотря на свои честные и смелые выступления
против социальных пороков, «макрейкеры». ограни-
ченные бурж. мировоззрением, не понимали, что бо-
рются с последствиями, а не с источником зла, что ко-
рень зла заключается в капиталистич. отношениях.
К рабочему классу они относились с сочувствием, но
не понимали целей рабочего движения и нс поддержали
его. Реформаторы и журналисты не шли дальше разоб-
лачения вопиющих язв капиталистич. общества и тре-
бования либеральных реформ. В лит-ре получил разви-
тие жанр социального романа (Ф. Норрис. Э. Синклер,
Дж. Лондой, Т. Драйзер), в художеств, форме подни-
мавшего злободневные проблемы.
Расширялась социальная база рабочего движения,
в к-рое вовлекались широкие массы неквалифициро-
ванных рабочих (в 1902 в забастовке углекопов Пенсиль-
вании участвовало 150 тыс. чел.). Чувствовалось влия-
ние идей рус. революции. В 1905 на производств, осно-
ве образовался боевой союз «И ндустриальные рабочие
мира» (ИРМ) иод рук. У. Хейвуда, Ю. Дебса и
Д. Де Леона. Однако с самого начала среди ИРМ были
сильны анархо-синдикалист, настроения. Члены ИРМ
принимали деят. участие в борьбе рабочих с предпри-
нимателями. В 1907, после стачки горняков в Голдфил-
де, власти попытались расправиться с лидерами ИРМ
Хейвудом и Мойером, выдвинув против них ложное
обвинение в убийстве. В 1912 происходила забастовка
текстильщиков в Лоренсе. Рабочие после многоме-
сячной борьбы добились выполнения ряда своих требо-
ваний. Конфликты рабочих с предпринимателями не-
однократно принимали характер вооруж. борьбы. Так
было во время забастовки горняков в Колорадо в 1913 —
1914, к-рая закончилась бесчеловечным расстрелом
шахтеров в Лудлоу (см. «Лудлоуская бойня»).
В нач. 20 в. усилилось и негритянское движение
за социальные права, ио оно отличалось мелкобурж.
характером. Идеолог складывавшейся негритянской
буржуазии Б. Вашингтон выступал за приспособление
негров к существующим порядкам. В 1905 возникло
т. и. «ниагарское» движение негритянской интелли-
генции, выступавшей против расовой дискриминации
и сегрегации и требовавшей признания гражд. прав
негров. В 1909 образовалась Национальная ассоциация
содействия прогрессу цветного населения — самая
массовая негритянская обществ, орг-ция США.
Начало 20 в. отмечено ростом социалистического
движения. В 1900—01 образовалась Социалистическая
партия. С 1901 по 1912 количество членов Социали-
стич. партии возросло до 120 тыс. Во многие муни-
ципалитеты и легислатуры штатов были избраны со-
циалисты. Внутри партии шла борьба между левым ре-
волюц. крылом и правоцентристским руководством.
В 1912 правоцентристский блок добился исключения
из партии левых во главе с Хейвудом.
Пропаганда социализма через социалистическую
прессу и посредством лекций, борьба рабочих, мелко-
бурж. движение за демократия, реформы, широкое не-
довольство деятельностью трестов вынудили пр-во
Т. Рузвельта организовать против нек-рых корпораций
судебные процессы. В 1903—06 были проведены зако-
ны об усилении антитрестовского законодательства
(важнейший — в 1906). Однако практич. значения они
не получили, т. к. законы оставляли трестам юридич.
лазейки. Больший эффект имели меры в отношении
охраны природных ресурсов. С целью воспрепятство-
вать бесконтрольному расхищению естеств. богатств,
235 млн. акров обществ, земель были объявлены не
подлежащими продаже в частные руки. Под давлением
обществ, движения в 1906 был введен закон о контроле
над изготовлением пищевых продуктов и лекарств.
Т. о., Т. Рузвельт пытался проводить более гибкую
политику, считая реформы противоядием против со-
циализма. Его преемник У. X. Тафт (президент в 1909—
1913) стал проводить открыто консервативную поли-
тику. Обещанный во время выборов пересмотр тарифов
окончился принятием нового протекционистского та-
рифа (1909), настроившего против пр-ва значит, часть
мелкой и даже средней буржуазии. В Республиканской
партии образовалось прогрессивное крыло под рук.
Р. Лафоллета. Во время подготовки к выборам 1912 это
крыло откололось и образовало т. и. Прогрессивную
партию. Кандидатом в президенты от этой партии
выступил Т. Рузвельт, обещавший в своей платформе
провести ряд реформ.
Раскол Республиканской партии принес победу
В. Вильсону (президент в 1913—21), кандидату демо-
кратов. Вильсон учел обстановку и объявил программу
реформ («новая демократия»). Гл. мероприятия этой
программы: тарифный закон (1913), снижавший пош-
лины на многие товары; Федеральный резервный акт
(1913), создававший гибкую централизованную бан-
ковскую систему под контролем финанс. олигархии;
принятый в 1914 антитрестовский закон Клейтона
(см. Клейтона закон), вносивший мало изменений в су-
ществующее законодательство о трестах, ио запре-
щавший применять к рабочим союзам закон Шермана.
Сложные проблемы — экономил, и социальные, политич.
и идеологические, снизанные с «прогрессизмом» и попыткой
образовании в 1912 третьей бурж. партии, вызвали значит,
интерес у амер, историков. Классич. бурж. трудом, касаю-
257
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
258
шимся проблемы третьей партии, считается книга Дж. Хикса
«Восстание популистов» (J. D. Hicks, The populist revolt,
Minneapolis, 1931). «Прогрессивное движение» Хикс изобра-
жал непосредств. преемником популизма и считал реформист-
скую политику Т. Рузвельта и В. Вильсона воплощением
в жизнь идей популистов. Позднее эта концепция подверг-
лась пересмотру в трудах Дж. Маури (G. Е. Mowry, Theodore
Roosevelt and the progressive movement, N. Y., 1960; The era
of Theodore Roosevelt. 1900 —1912, N. Y., 1958; The California
progressives, Berk.- Los Ang., 1951), P. Хофстсдтера,
Э. Голдмана, А. Линка, рассматривавших прогрессизм как’
движение гор. средних слоев.
Заключит, этап «прогрессивной эры», ее т. н. «демократич.
период» -- период президентства В. Вильсона, освещается
в работах А. Линка (A. S. Link, Wilson. The new freedom,
Princeton, 1956; Woodrow Wilson and the progressive era,
1910 — 1917, N. Y., 1954). Несмотря на нек-рые критич. замеча-
ния в адрес Вильсона и его администрации, Линк безогово-
рочно одобряет методы руководства, применявшиеся Виль-
соном, его «успешные шаги» в сторону сближения исполнит,
и законодат. власти, что в действительности являлось стрем-
лением Вильсона утвердить главенство президента над кон-
грессом.
Такую же высокую оценку деятельности Вильсона дает
Э. Ф. Голдман в книге «Встреча с судьбой» (Е. F. Goldman,
Rendezvous with destiny. A history of modern American re-
form, N. Y., 1952). По мнению Э. Голдмана, в бурж. реформах
Вильсона нашли свое воплощение чаяния передовых элемен-
тов всех слоев амер, общества. Данная оценка политики Виль-
сона вполне совпадает с оценкой других бурж. историков,
сознательно или бессознательно смазывающих клас. харак-
тер «новой демократии» (наир., А. С. Ganley, The progressive
movement. Traditional reform, N. Y., 1964)/
большое внимание прогрессивному движению нач. 20 в.
уделяет Р. Хофстедтер в книге «Век реформы» (R. Hofstadter,
The age of reform. From Bryan to Franklin Delano Roosevelt,
N. Y., 1955). Автор считает, что подоплекой популистского и
прогрессивного движений было изменение экономии, условий,
«переход, — по его выражению,— от условий аграрного об-
щества к условиям современной, городской жизни», т. е.
бурное пром, развитие. Однако главными факторами прогрес-
сизма он считает моральные. При этом Хофстедтер выдвигает
формулу о «статусе революции», в к-ром находились, по сто
мнению, Соединенные Штаты в нач. 20 в. «Статус революции»
в его понимании — это состояние идейного брожения, имею-
щее в виду не изменение бурж. основы социально-экономич.
строя в США, а либеральные реформы. Именно в них Хоф-
стедтер и др. историки либерального направления видят со-
держание политич. традиции в США.
Историки т. и. неоконсервативного направления в 50-х гг.
20 в. вообще отрицали наличие классовых конфликтов в амер,
обществе, подчеркивая значение «согласованности интересов»
в амер, истории (L. Hartz, The liberal tradition in America,
N. Y., 1955).
Возникшее в 60-х гг. направление «новых левых» историков
отказалось от теории «бесконфликтности». Эти историки выдви-
нули свою концепцию «прогрессизма». Утверждая, что рост
мелкой буржуазии якобы остается основной тенденцией эконо-
мии. процесса в США в 20 в., они объявили гл. движущей силой
«прогрессизма» не антимонополистич. оппозицию, а крупный
бизнес, к-рый, по их мнению, потребовал государственного
регулирования, как средства борьбы с мелкобурж. стихией
(G. Kolko, The triumph of conservatism..., N. Y., 196.3; R.II. Wiebe,
Businessmen and reform. A study of the progressive movement,
Camb., Mass., 1962).
В нач, 20 в. усилились агрессивные действия правя-
щих кругов США. Гл. объектом их экспансии была Лат.
Америка, где они объявили себя «междунар. полицей-
ской силой» и, по выражению Т. Рузвельта, проводили
политику «большой дубинки». Выторговав у Англии
в 1901 монопольное право на сооружение канала через
Панамский перешеек, США в 1903 захватили зону ка-
нала. В 1901 США вынудили Кубу принять т. и. поправ-
ку Платта (см. «Платта поправка»). Воспользовавшись
ею, они ввели на Кубу в 1906 свои войска для подав-
ления восстания кубинского народа. Сопротивление
филиппинцев было также потоплено в крови амер, вой-
сками. В 1900—01 США участвовали в подавлении
антиимпериалистич. нар. восстания в Китае. Применяя
методы «дипломатии доллара», США поставили иод
свой контроль экономику многих латииоамер. стран.
На Дальнем Востоке амер, монополии неоднократно
пытались получить концессии на постройку ж. д., соз-
дать банковский консорциум под эгидой США, навя-
зать Китаю кабальный заем и т. д. Эти попытки натал-
кивались на сопротивление других держав: Англии,
Японии. России. Во время русско-японской войны
1904-05 США оказывали помощь Японии. После за-
9 с., п. э., т. 13
«Не этого ли мы хотим?». Карикатура иа политику «большой
дубинки», проводившуюся Т. Рузвельтом в отношении стран
Латинской Америки (в связи с вмешательством в дела Доми-
никанской Республики). Рисунок К. Раша. 1904.
ключепия Портсмутского мирного договора 1905 США
признали правомерность японской экспансии в Корею
и Маньчжурию (см. Рута — Такахира соглашение
1908). В Лат. Америке США встречали конкуренцию
не только Англии, но и Германии. Т. о., намечались
новые узлы имиериалистич. противоречий.
После начала первой мировой войны 1914 — 18 амер,
пр-во заявило о нейтралитете США. В течение 21/2 лет
США сохраняли «нейтралитет». Амер, монополии
использовали это время с большой для себя выгодой,
выполняя воен, заказы воюющих стран и ссужая их
деньгами. Начавшийся в 1913 кризис быстро сменился
подъемом пром-сти. Резко увеличились выплавка стали
и произ-во взрывчатых веществ. Экономия. связи амер,
монополий с Антантой были гораздо теснее, чем с Гер-
манией. За союз с Антантой выступали наиболее влия-
тельные монополия (дом хМоргана, Дюпоны и др.).
Империалисты США, вынашивавшие планы борьбы
за господство над всем миром, не собирались оставаться
в стороне от борьбы за его передел. Однако они пред-
почитали, чтобы их соперники (особенно Германия
и Англия) сначала взаимно ослабили друг друга, а
в это время сами готовились к войне.
В 1916 конгресс увеличил ассигнования на армию,
принял программу усиления воен.-мор. флота, создал
Совет нац. обороны. В противовес сильным в стране
антивоен. настроениям, по призыву президента Виль-
сона была развернута кампания за «готовность к войне»
и усилена антигерм, пропаганда. В нояб. 1916 Вильсон
был вновь избран президентом, а 6 апр. 1917 США всту-
пили в войну на стороне Антанты.
Участие в войне повлияло на положение в стране.
Выросли цены на продовольствие и топливо. Были уве-
личены налоги. Проводилась принудит, подписка на
воен, займы. Па снижение жизненного уровня рабочие
отвечали стачками. За 1915—16 произошло 4924 заба-
стовки, а только в 1917—4233. В ответ пр-во выдвинуло
лозунг: «работать или сражаться», угрожая рабочим
отправкой на фронт. В стране усилилась политич.
реакция. Были приняты законы о всеобщей воинской
повинности, о борьбе со шпионажем. Используя послед-
ний закон, пр-во Вильсона подвергало репрессиям
членов ИРМ и левых социалистов, выступавших про-
259
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
260
тпв участия США в имиериалистич. воине. Дебс и Хей-
вуд были заключены в тюрьму. Война вызвала раскол
в Социалпстич. партии. Ее правое крыло, так же как
и руководство АФТ, высказалось за поддержку пр-ва,
а левое образовало Лигу социалпстич. пропаганды
(1915).
Правящие круги энергично принялись за организа-
цию воен, экономики под флагом «регулирования
экономия, жизни». Был создан ряд спец, комитетов,
во главе к-рых оказались промышленники и финансис-
ты (Управление воен, пром-сти, Продовольств. адми-
нистрация, Топливная администрация. Военно-торг,
управление. Железнодорожная администрация, Воен-
но-трудовое управление). Железные дороги временно
были поставлены под контроль гос-ва. Система регули-
рования п рост политич. реакции свидетельствовали
о развитии в США гос.-моиополпстич. капитализма.
Регулирование экономики обеспечило амер, монопо-
лиям огромные прибыли. За годы войны сумма их
чистого дохода составила 27,3 млрд. долл. Кроме того,
все остальные капиталистич. страны задолжали США
св. 14 млрд. долл.
В годы войны амер, монополии укрепили свои пози-
ции в Лат. Америке. Они стали хозяевами нефтенос-
ных земель в Венесуэле и Колумбии, установили конт-
роль над пром-стыо Перу, Чили, Боливии. В 1915
была предпринята интервенция в Республику Гаити,
в 1916 —- в Доминиканскую Республику, в 1917 —
па Кубу, в эти же годы Никарагуа «уступила» США
в аренду два острова, право постройки нового межоке-
анского канала и воен.-мор. базы. В 1916 США заста-
вили Данию продать им Виргинские о-ва. В 1914
и 1916—17 США предприняли воен, интервенцию в Мек-
сику, стремясь задушить мекс. революцию, а затем за-
хватить мекс. нефть.
Па Дальнем Востоке все попытки амер, монополий
укрепить свои позиции наталкивались на сопротивле-
ние Японии.
После Февр, революции 1917 в России США. опаса-
ясь выхода России из войны, поддержали пр-во Керен-
ского займами, послали «миссии техиич. помощи».
Подлинной целью этих действий было закабаление на-
родов России, (’разу же после Окт. революции в Рос-
сии правящие круги США вместе с Англией и Фран-
цией начали тайную подготовку к интервенции против
страны Советов.
Амер. буря;, историография уделила большое внимание
внеш, политике (ДПА в начале эпохи империализма.
Историки «экономим, направления» считают, что внешняя
политика США до 1-й мировой войны имела имиериалистич.
характер. Однако за этим признанием следуют оговорки о
том. что США якобы несли слабо развитым странам .Латин-
ской Америки «процветание», что они «защищали» Зан. полу-
шарие' от зап.-европ. империалистов. Такую точку зрения
развивали Т. Бейли. С. Бемис и др. (Т. Bailey, A diplomatic
bistory of the American people. X. Y., 19'» 0; S. F. Bemis,
The Latin American policy of the United States. An histo-
rical interpretation. X. Y., 1943, и др.). В их изображении
амер, империализм предстает как некая разновидность «обо-
ронительного» империализма. Более того. Дж. Пратт,
в 1936 выпустивший книгу об амер, экспансионистах 1898,
где; убедительно показывались имиериалистич. методы (ДПА,
в 1950 заявил, будто с тех пор, (ДПА проводят исключительно
мирную политику (Л. W. Pratt, America’s colonial experiment,
N. Y., 1 950). Бемис стремится доказать, будто США играли
«положительную роль» во время имиериалистич. интервенции
1 900--01 в Китае1, что они сдерживали натиск других держав,
желавших расчленения Китая (S. Б. Bemis, Diplomatic his-
tory of the United States, X. Y., 1930). С этих же позиций —
как помощь Китаю — рассматривается и доктрина «открытых
дверей».
Г). Мен, признавая пмпериалнетич. характер политики
(ДПА, стремится подчеркнуть влияние западноевропейского
империализма в Китае (Е. В. May, American imperialism.
A speculative essay, N. У., 1908).
В 50-х гг. 20 в. историки консервативного толка вообще
стали отрицать имиериалистич. характер внешней политики
(ДПА в 19 — нам. 20 вв.. подкрепляя это утверждение тем,
ито (ДПА якобы никогда не имели колоний (Т. Finletter,
Power and policy, N. Y., 1954; IT. M. Vinacke, Far Eastern
politics in the postwar period, N. Y., 1956).
В 60-х гг. историки «нового левого» направления опублико-
вали работы, в к-рых гл. причиной экспансионизма США назы-
вается борьба за рынки (W. La Feber, The new empire, Ithaca,
1963).
Характеризуя политику США в период 1-й мировой войны,
амер. бурж. историки, вопреки фактам, утверждают, будто
США не были заинтересованы в переделе мира и накануне
войны проводили сугубо мирную политику. На основе пуб-
личных высказываний президента Вильсона, дневника глав-
ного советника Вильсона Хауза и др. материалов получила
распространение версия о том, что США будто бы были «вы-
нуждены» вступить в войну ввиду того, что Германия угро-
жала их безопасности и существованию демократии. После
опубликования материалов комиссии Нан (1936) о связях
и воен, прибылях амер, монополий возникла версия о том,
будто США были просто «втянуты» в войну своими финанси-
стами, экономически связанными с Антантой. Однако офи-
циальное направление амер, историографии продолжает
настаивать на том, что целями США в войне были якобы
защита демократии и предотвращение новой войны (папр.:
Е. Н. Buehrig, Woodrow Wilson and the balance of power,
Bloomington, 1955; E. R. May, The World war and American
isolation, 1914 — 1917, Camb., 1959).
США в период общего кризиса капитализма. С Ш А
и осле 1 - й м и р о в о й в о й и ы и в г о д ы
о т н о с и т е л ь л о й с т а б и л и з а ц и и к а -
пита л п з м а. За годы 1-й мировой войны произ-
водств. мощности США значительно возросли, усили-
лась их роль в мировом капиталистич. х-ве; многие
гос-ва оказались в зависимости от них. Но вместе с тем
первая мировая война еще больше обострила противо-
речия капитализма. Первая мировая война и Октябрь-
ская революция в России положили начало общему
кризису капитализма.
Монополии США неслыханно обогатились. Усилил-
ся процесс централизации капитала (к 1918 1% насе-
ления владел более чем 50% всех богатств США), в то
же время положение трудящихся масс Америки ухуд-
шилось по сравнению с довоеи. периодом. На рабочее
движение в (ЛИА оказала серьезное воздействие Окт.
революция, открывшая новую эпоху всемирной исто-
рии. Это находило выражение в росте революц. движе-
ния, усилении левого крыла Социалпстич. партии,
в увеличении числа забастовок. 1919 год — первый
послевоен. год — характеризуется мощным подъемом
стачечной борьбы; в стачке сталелитейщиков, органи-
затором к-рой был У. Фостер, участвовало 365 тыс. ра-
бочих, в стачке горняков — 455 тыс.; всего в 1919
произошло 36?»0 стачек, в к-рых участвовало более
4 млн. чел. В ходе (‘тачечного движения остро прояв-
лялась необходимость консолидации революц. сил,
происходили поиски новых форм организации рабо-
чего класса. В сент. 1919 в США были созданы две
коммунистич. партии — Коммунистическая рабочая
партия Америки, возглавлявшаяся Дж. Ридом, и Ком-
мунистическая партия Америки, возглавлявшаяся
Ч. Рутенбергом. В 1921 они объединились в одну
партию (см. в ст. Коммунистическая партия Соединен-
ных Штатов Америки).
Правящие круги США, враждебно встретившие
победу социалпстич. революции в России, выступили
вместе с пр-вами Англии, Франции и Японии организа-
торами вооруж. нападения мирового империализма на
Сов. Россию, целью к-рого были ликвидация Сов.
гос-ва и восстановление капитализма в стране. Амер,
войска принимали пеиосредств. участие в воен, дейст-
виях против революц. России иа севере страны (1918 —
1919) и на Сов. Дальнем Востоке (1918—20). США ока-
зывали помощь вооружением и продовольствием почти
всем главарям белогвардейщииы. В борьбе против
Сов. России США выступали вместе с Англией, Фран-
цией, Японией и др. державами. Иарижская мирная
конференция 1919—20 явилась штабом по осуществле-
нию политики антисоветской воен, интервенции и
экономил, блокады.
Амер. бури.*, историография посвятила немалое число
работ Опт. революции и отношению США к Сов. гос-ву в пер-
вые годы после его возникновения. Амер. бурж. историки и
261
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
262
социологи Бемис, Кеннан, Мейер [S. F. Bemis, A diploma-
tic history of the United States, N. Y., 1936; G. Kennan,
Soviet-American relations 1917 —1920, v. 1—2, Princeton,
1956—58; A. G. Meyer, Leninism, Camb. (Mass.), 1957J
и мн. др. пытаются доказать, будто победа рабочего
класса России в окт. 1917 не является результатом дейст-
вия ист. закономерностей, а носит случайный характер.
Они настойчиво распространяют клевету, будто утверждение
диктатуры пролетариата в России означало утверждение
«тоталитарного режима», что, мол, и вызвало враждебное
отношение к новой России со стороны правящих кругов
США. В амер. бурж. ист. литературе до сих нор упорно про-
пагандируется версия о том, что в отношении Сов. России
США якобы занимали позицию невмешательства. Кеннан,
Антербергер, Меннинг, Фишер (В. Unterberger, America’s
Siberian expedition 1918 —1920, Durham, 1956; C. A. Manning,
The Siberian fiasco, N. Y., 1952; L. Fischer, The life of Lenin,
N. Y., 1964) и др. стремятся замаскировать тот факт, что амер,
войска вместе с войсками других империалистич. держав
участвовали в вооруж. нападении па Сов. Россию с целью ее
удушения. Вместе с тем искажается характер воздействия
победы социалистической революции в России на ход мировой
истории, дается искаженная картина развития советского
строя, фальсифицируется история революционного движения
в США.
Пр-во Вильсона стремилось к тому, чтобы США
в соответствии с новым уровнем их экономия. мощи
заняли доминирующее положение в ряду крупнейших
держав; Вильсон добился включения в Версальский
мирный договор Устава Лиги наций, рассчитывая ис-
пользовать се в качестве орудия амер. внеш, политики.
Но в самих США на миссию Вильсона в Париже посмот-
рели иначе. Видные сенаторы-республиканцы высту-
пили против ратификации Версальского договора;
они не желали связывать США с Лигой наций—орг-ци-
ей, в к-рой решающую роль намеревались играть
Англия и Франция; по мнению многих республиканцев,
Вильсон недостаточно твердо отстаивал интересы амер,
капитала на Дальнем Востоке. Версальский договор
(ЛИА ратифицирован не был; заключенный в авг. 1921
пр-вом Республиканской партии сепаратный договор
с Германией в сущности повторил его содержание,
исключив статьи о Лиге наций.
Монополии США стремились сковать демократии,
силы внутри страны и расширить экспансию вовне, про-
никнуть в экономику многих стран, обуздать там ре-
волюц.-освободит. силы. США всеми способами ста-
рались утвердить амер, капитал в качестве решающей
силы в мировой политике. Это противоречило интере-
сам других империалистич. держав, прежде всего
Англии и Японии. США явились инициатором созыва
Вашингтонской конференции 1921—22, на к-рой пра-
вящие круги США добились важных уступок со сто-
роны Англии и Японии. Выступая иод флагом соблюде-
ния принципа «открытых дверей», правящие круги
CI1IA надеялись укрепить свое влияние в Китае, рассчи-
тывая иа экономия, и финанс. превосходство (ЛИА
в сравнении с др. гос-вами. В отношении стран Лат.
Америки они проводили политику все большего нажима
и закабаления.
Внутри страны монополистич. буржуазия СПЕХ вела
наступление на рабочий класс, па права трудящихся.
Положение рабочих особенно ухудшилось в результате
экономии, кризиса 1920—21, когда в ряде отраслей
9*
263
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
264
Собрание куклуксклановцев вокруг горящего креста.
Джэксонвилл (Флорида). Начало 20-х гг. 20 в.
объем продукции значительно сократился, а армия
безработных составила 5,5 млн. чел. Кризис коснулся
и с. х-ва. В 1922 ио стране прокатилась крупная волна
стачек (забастовка углекопов с участием св. 600 т. ч.,
забастовка 500 тыс. рабочих ж.-д. мастерских). Однако
политика правооппортунпстпч. профсоюзных лидеров
во многих случаях способствовала поражению рабочих,
мешала сплочению их сил. Стачечные бои показали,
что рабочий класс не обладал еще необходимой органи-
зованностью, чтобы принудить монополистпч. капитал
к отступлению. Укрепившиеся в итоге мировой войны
монополии, пользуясь полной поддержкой пр-ва,
усиливали эксплуатацию трудящихся.
В условиях начавшейся относительной стабилиза-
ции капитализма реакц. идеологи стали усиленно рас-
пространять лживые версии об «исключительности»
амер, капитализма, будто бы гарантированного от
кризисов и потрясений. В пропаганде мифа о «проспе-
рити» («процветании») активно участвовали рефор-
мистские рабочие лидеры.
В правительств, кругах процветали коррупция,
взяточничество и казнокрадство. Особенно это было
характерно для пр-ва Гардинга (1921 — 23), когда
Демонстрация безработных в Нью-Йорке.
1922.
ближайшие друзья президента, занимавшие высокие
должности в пр-ве, были изобличены в жульничестве,
различных махинациях. Однако они были взяты иод
защиту президентом, к-рый был обязан им своим выдви-
жением на высший пост в гос-ве. Пр-во Кулиджа (пре-
зидент в 1923—29), заботясь о прибылях монополии,
повысило тамож. тарифы, но мешало принятию законо-
проектов о помощи разорявшимся фермерам. Реакц.
круги буржуазии стремились запугать революц. силы
рабочего класса. С этой целью был начат судебный
процесс над участниками амер, рабочего движения
Сакко и Ванцетти, арестованными в 1920 по ложному
обвинению (см. Сакко—Ванцетти процесс).
Во время президентских выборов 1924 возник т. н.
Прогрессивный блок. Блок представлял интересы
фермеров, го]), мелкой буржуазии, поддерживался
частью профсоюзов; он образовался в условиях недо-
вольства трудящихся политикой как Республиканской,
так и Демократической партий; программа его преду-
сматривала нек-рую демократизацию гос. аппарата
и улучшение положения рабочих и фермеров. Выдвину-
тый Прогрессивным блоком кандидатом в президенты
сенатор Лафоллет получил ок. 5 млн. голосов на выбо-
рах (после выборов блок распался).
Внешнеполитич. курс пр-ва США был направлен на
расширение экспансии амер, капитала и поддержку
реакц. полптич. сил и режимов. Правящие круги США
неизменно отклоняли всякие попытки установления
дипломатия, и торговых отношений с СССР, проводили
в отношении Сов. Союза враждебную политику. Роль
осн. орудия в борьбе против страны Советов амер, им-
периалисты отводили Германии. В этих целях стави-
лась задача возрождения герм, милитаризма и герм,
военно-пром, потенциала. Антисоветский курс и стрем-
ление амер, монополий установить контроль над герм,
экономикой лежали в основе реиарац. плана для Гер-
мании, принятого в 1924 (см. Дауэса план). В 1924 — 29
приток иностр, капитала в Германию превысил 10 —
15 млрд, марок только долгосрочных вложений; 70%
суммы всех долгосрочных займов составлял амер, ка-
питал. Амер, капитал активно проникал в экономику
стран Лат. Америки. Пр-во Кулиджа продолжало
воен, интервенции в Гаити, а также в Никарагуа,
где развернулось освободит, антиимпериалистич. дви-
жение, вмешивалось во внутр, дела Мексики и др.
лат.-амер, стран. Оно осуществляло агрессивную по-
литику в отношении стран Азии. Вместе с другими
империалпстич. державами США проводили интер-
венцию в Китае. В марте 1927 амер. воен, корабли уча-
ствовали в обстреле Нанкина. Экспансионистская
политика США вызывала возмущение масс, усиливала
империалпстич. противоречия.
Рост пром, произ-ва и расширение экспорта бурж.
идеологи объявили доказательством «процветания»
США. Во время избпрат. кампании 1928 кандидат
в президенты от Республиканской партии Г. Гувер за-
верял избирателей, что в горшке каждого американца
будет курица, а в гараже — автомобиль. Но в первый
же год его президентства начался с особой силой потряс-
ший США мировой экономический кризис 1929—33.
С III А в годы мирового экономиче-
ского кризиса 1 9 2 9 — 3 3. Мировой эко-
номии. кризис резко обострил все осн. противоречия
амер, капитализма. Общий индекс пром. произ-ва
сократился со 125 пунктов в сер. 1929 до 56 в июле
1932. Ни в одной стране кризис не приобрел столь
разрушительного и всеобъемлющего характера, как
в США. К 1933 безработица превысила 13 млн. че-
ловек. Во много раз увеличились трудности реализа-
ции с.-х. продукции, что привело к массовому разо-
рению фермерства. Тяжелое положение трудящих-
ся масс усугублялось тем, что в стране фактически
265
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
266
не существовало системы социального обеспечения.
Призывы левых сил к установлении) ответственности
гос-ва за судьбу граждан, к выработке федеральной
системы пособий были отвергнуты правящими кругами
как противоречащие принципам «американизма» и «ин-
дивидуальной свободы».
Пр-во Гувера поспешило па выручку монополиям,
оставив без внимания требования о предоставлении
помощи безработным, фермерам, беднейшим слоям
городского населения. Вступил в силу высокий протек-
ционистский тариф (1930), в февр. 1932 был принят
закон о создании Реконструктивной финансовой кор-
порации (РФК), использовавшей ресурсы гос-ва для
помощи крупному капиталу. В области с. х-ва пр-во
предприняло ряд «стабилизационных операций» под
эгидой Федерального фермерского бюро, не давших,
однако, никаких положит, результатов.
Во внеш, политике ир-во Гувера придерживалось
откровенно реакц. принципов. Оно следовало линии
па междунар. изоляцию СССР и продолжало политику
его дипломатия, непризнания. В странах Лат. Амери-
ки США поддерживали реакц. режимы. Используя меж-
пмпериалистич. противоречия, США стремились вы-
двинуться на положение ведущей мировой державы.
Позиция США благоприятствовала росту герм, реван-
шизма в Европе. На Дальнем Востоке США не препят-
ствовали Японии в аннексии Сев.-Вост. Китая, надеясь
с ее помощью подавить революционное движение кит.
народа и в дальнейшем направить япон. агрессию
против СССР. Однако угроза продвижения Японии во
внутр. Китай вызвала серьезные опасения у монополий
и правящих кругов США. На эту угрозу интересам
амер, капитала в Китае США ответили «доктриной
непризнания», выдвинутой (янв. 1932) гос. секретарем
Г. Стимсоном. Отношения между США и Японией ухуд-
шились.
Пауперизация широких слоев трудящихся вызвала
резкое обострение клас. борьбы в США. Массовое
движение безработных, инициатором к-рого выступила
компартия США, охватило всю страну. 6 марта 1930
по призыву коммунистов в демонстрациях протеста
против безработицы участвовало 1250 тыс. чел. Го-
лодные походы стали чрезвычайно распространенным
явлением. Активизировались профсоюзы, чья ини-
циатива долгое время была скована капитулянтской
позицией руководства АФТ, обещавшего пр-ву воздер-
живаться от экономия, борьбы па весь период кризиса.
В 1932 под сильным нажимом снизу съезд АФТ поддер-
жал требование о создании в стране системы социаль-
ного страхования. Вслед за подъемом борьбы рабоче-
го класса начался быстрый рост фермерского движения.
Наибольший размах оно приобрело летом и осенью
1932, когда в различных р-нах страны произошли мно-
гочисл. фермерские выступления. К этому времени
банкротство внутр, политики Гувера обнаружилось
столь отчетливо, что против нее вынуждены были вы-
ступить и влият. круги буржуазии. Оппозиция спло-
тилась вокруг лидера демократов Ф. Д. Рузвельта,
осудившего методы гос. управления, практиковавшиеся
пр-вом Гувера, и обещавшего стране «новый курс»
в виде серии либеральных реформ. В нояб. 1932 по-
давляющее число амер, избирателей отдало свои голоса
Рузвельту. К моменту прихода в Белый дом нового
президента фаза кризиса в пром, произ-ве оказалась
в основном пройденной, наступил новый этап в эконо-
мия. и политич. развитии C11LX.
«II о в ы й к у р с» Р у з в е л ь т а. С III А и а к а-
н у и е 2 - й м и р о в о й в о й и ы. Цель реформ
Рузвельта заключалась в том, чтобы посредством ин-
тенсивного развития принципов гос.-моиополпстич.
капитализма преодолеть хаос в экономике, сделав ее
«контролируемой», а путем уступок рабочим и ферме-
рам уменьшить накал клас. борьбы, не допустить кри-
зиса бурж. двухпартийной системы. В области социаль-
ных отношений пр-во Рузвельта первоначально рассчи-
тывало ограничиться рамками умеренного бурж. либе-
рализма, но развивающаяся борьба нар. низов в защи-
ту обществ, обновления и против монополий вынуждала
его подчас идти навстречу требованиям масс за счет
известного ущемления интересов крупного капитала.
Программа «нового курса» приобрела широкую попу-
лярность среди трудящихся п в то же время вызвала
враждебную реакцию со стороны значит, слоев буржуа-
зии.
В системе реформ важнейшее место принадлежало
Закону о восстановлении пром-сти (X1RA), к-рый был
принят 16 июня 1933. В экономике под контролем
гос-ва были проведены мероприятия по регулированию
хоз. деятельности в пром-сти, ограничению конкурент-
ной борьбы, квотированию произ-ва и сбыта, опреде-
лены уровни товарных цен, заработной платы, продол-
жительность рабочего времени и т. д. Статья 7-а XIRA
провозглашала право рабочих на организацию в проф-
союзы и на коллективный договор с предпринимате-
лями, что было результатом самоотверженной борьбы
всего рабочего класса. XIRA способствовал оживлению
экономики. В этом же направлении действовал ряд
др. законов: о реформе фпнанс. системы, о гражд.
строительстве за счет гос-ва, закон о регулировании
с. х-ва (ААА) и др. В сравнительно более значит,
масштабах стала предоставляться помощь безработным.
Реформы пе привели к «социальному умиротворе-
нию». Быстро возрастала численность профсоюзов. Осо-
бое значение имело создание производств, профсоюзов
в осн. отраслях пром-сти. Используя свою возросшую
организованность, рабочие развернули широкое ста-
чечное движение, причем ожесточенность клас. схваток
не убывала, а все время усиливалась. Если в 1932 басто-
вало 324 тыс. чел., то в 1933—1,2 млн., а в 1934 —
1,5 млн. чел. В ряде городов и отраслей имели место
всеобщие стачки. Важнейшую роль в развитии рабочего
движения сыграла всеобщая стачка рабочих Сап-Фран-
циско (лето 1934). В сер. 30-х гг. борьба двух течений
в рабочем движении — прогрессивного и консерватив-
ного — вступила в фазу острого конфликта. Реакц.
верхушка А<1>Т (У. Грин, М. Уолл и др.), цепляясь за
систему кастово замкнутых цеховых союзов и отстаи-
вая интересы привилегированного слоя рабочего клас-
са, всячески препятствовала развязыванию инициати-
вы снизу и созданию массовых профсоюзов. На съезде
АФТ в Атлантик-Сити (1935) произошел открытый
раскол между консервативным большинством п оппо-
зицией, выступившей за организацию массовых про-
изводств. союзов в ключевых отраслях пром-сти и за
активизацию борьбы с капиталом. Образовавшийся
в 1935 Конгресс производственных профсоюзов (КПП),
в создании к-рого деятельное участие принимали ком-
мунисты и социалисты, в первый период своей деятель-
ности занял по многим вопросам внутр, и внеш, поли-
тики передовые позиции.
Радикализация масс напугала внутр, реакцию, рас-
сматривавшую рост «мятежного духа» в стране как ре-
зультат либеральных реформ. Однако попытки нанести
поражение «новому курсу» натолкнулись на решит,
сопротивление демократия, сил, давление к-рых за-
ставило Рузвельта сделать еще несколько шагов влево.
Летом 1935 ир-во провело через конгресс ряд новых
законов. Среди них — закон Вагнера о «трудовых
отношениях», в основу к-рого была положена ст. 7-а
X1RA; закон о социальном страховании по безработице
и пенсиях престарелым, вдовам и сиротам; законы о до-
полнит. ассигнованиях на обществ, работы и др. Это
была победа трудящихся США. Своими голосами они
обеспечили решительный перевес Рузвельту па выборах
267
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
268
Национальная гвардия разгоняет с помощью слезоточи-
вых газов забастовщиков в Гринвилле (Юж. Каролина)
Сентябрь 1934.
1936. Уже в 1937 клас. конфликты в пром-сти разгоре-
лись с новой силой. В этом году в защиту права на
профсоюз и сносные условия найма бастовало ок.
2 млн. рабочих. Необычайно популярным оружием
борьбы стал метод т. н. «сидячих» забастовок. Многие
из этих выступлений рабочих возглавляли коммунисты.
Весной 1937 крупнейшие монополии США вынуждены
были признать профсоюзы КПП, возникшие в осн.
отраслях пром-сти. Росло молодежное и негритянское
движение, широкое распространение получила деятель-
ность антифаш. и антивоен. орг-ций.
В 1937, несмотря на интенсивное гос. вмешательство
в экономику, в США начался новый кризис перепро-
изводства. Индекс деловой активности упал со 111,2
пункта в августе до 88,9 в ноябре. Вновь обост-
рилась проблема безработицы (в 1938 число безработ-
ных превысило 10 млн.), ухудшилось положение заня-
тых рабочих. Пр-во Рузвельта в этот период снова
делает акцент на социальный реформизм, с тем чтобы
воспрепятствовать дальнейшему полевению масс: уве-
личиваются ассигнования на помощь безработным,
в 1938 принимается закон о минимуме заработной платы
и максимуме продолжительности рабочего времени,
вводятся нек-рые льготы для фермеров. Изобличение
хозяев корпораций, с к-рым в это время выступил
Рузвельт, в значит, степени определялось антимоно-
полпстич. позицией масс. В 1940 Рузвельт в третий
раз одержал победу на выборах.
В области внеш, политики пр-во Рузвельта во мно-
гих случаях также отличал более гибкий подход к во-
просам междунар. отношений. В пояб. 1933 были уста-
новлены дипломатия, отношения между США и СССР.
В отношении Лат. Америки Рузвельт заявил о намере-
нии США проводить политику «доброго соседа», что
означало отказ от прямого диктата в пользу более
замаскированных форм империалистич. проникнове-
ния. В 1934 США объявили о предоставлении авто-
номии Филиппинам.
В европейских же делах США, выступая за «умиро-
творение», отрицательно отнеслись к идее коллектив-
ной безопасности, что было на руку агрессивно на-
строенным фаш. державам. Ссылаясь на закон о «нейтра-
литете», принятый в авг. 1935, пр-во США не противо-
действовало нтал. агрессии в Эфиопии и итало-герм.
интервенции в Испании. Эмбарго на экспорт оружия в
Испанию, наложенное конгрессом в янв. 1937, нанесло
удар по Йен. республике. Осуждая на словах агрес-
сию Японии на Д. Востоке, США не порывали экономия,
связей с ней, продолжая экспорт воен, материалов.
В целом дипломатия США начиная с сер. 30-х гг.
отражала столкновение ряда внешнеполитич. концеп-
ций в правящих кругах страны. Часть амер, лидеров
перед лицом усиливавшегося соперничества со стороны
Германии и Японии стояла за политику сдерживания
их агрессивных поползновений вплоть до воен, проти-
водействия. Другая — выступала в поддержку курса
на открытое поощрение захватили. планов держав
«оси», связывая их прежде всего с перспективой воен,
столкновения между Германией и СССР. К этой второй
группе амер, лидеров примыкало течение, защищавшее
идеи внешнеполитич. «изоляционизма», к-рый, как по-
лагали его сторонники, наилучшпм образом отвечал
возможностям и интересам империализма США, по-
зволяя ему без особых усилий укрепить и расширить
свои позиции на междунар. арене, оставаясь в стороне
от европ. конфликта.
5 окт. 1937 Рузвельт выступил в Чикаго с речью,
в к-рой призывал изолировать агрессивные державы,
организовать «карантин против агрессоров», а в 1938
США фактически признали аншлюсе и содействовали
мюнхенской сделке (см. Мюнхенское соглашение 1938}.
Проводившаяся США политика попустительства фаш.
агрессии способствовала развязыванию второй миро-
вой войны 1939—45.
Острая полемика в правящих кругах США по вопросам
внеш, политики в 39-е гг. нашла свое отражение на страницах
ист. трудов. Сторонники изоляционистского курса в амер,
историографии утверждали, что география, положение на-
дежно обеспечивает безопасность США и что США могут только
выиграть от взаимного истощения борющихся сторон в Ев-
ропе. Большую лепту в становление этой концепции внесли
Ч. Бирд и нек-рые др. историки (Ch. Beard, G. Smith, The
idea of national interest, N. Y., 1934; Ch. Beard, The devil
theory of war, N. Y., 1936; Ch. Beard and M. Beard, America
in midpassage, L., 1939; Ch. Beard, A foreign policy for Ameri-
ca, N. Y.— L., 1940; H. Baldwin, Defence of the Western world,
L., 1941; F. Neilson, The tragedy of Europe, Appleton, 1940;
W. Griswold, The Far-Eastern policy of the United States,
N. Y., 1938). Оппоненты «изоляционистов», т. и. «интервенци-
онисты», как правило, выступали за активное участие США
в мировых делах в интересах поддержания «баланса сил»
в Европе и Азии. К числу сторонников этого направления
принадлежали историки Л. Мэмфорд, Л. Хартли, Э. Эрл,
Ф. Шуман, Р. Бьюэлл, Л. Латапе, С. Бемис, Т. Бейли и др.
(см., напр., L. Mumford, Men must act, N. Y., 1939; L. Hartley,
Is America afraid?, N. Y., 1937; R. Buell, Isolated America,
N. Y.— L., 1940; J. Latane, D. Wainhouse, A history of Ame-
rican foreign policy, Garden City, 1934). «Интервенциони-
стское направление» в основном солидаризировалось с
внешней политикой Рузвельта. Сторонники этого направле-
ния в дальнейшем одобрили вступление США во 2-ю миро-
вую войну (см. «Peace and War; United States foreign policy.
1931 —1941», Wash., 1943; W. L. Langer and S. E. Gleason,
The challenge to isolation 1937 — 1940, N. Y., 1952; их же, The
undeclared war. 1940 — 1941, N. Y., 1953, и др.). Критика поли-
тики Рузвельта с реакц. позиций была развернута после вой-
ны другой группой бурж. историков, называвших себя «ре-
визионистами» и доказывавших «неоправданность» вступле-
ния США в войну против блока фаш. держав (G. Morgenstern,
Pearl Harbor. The story of the secret war, N. Y., 1947;
F. R. Sanborn, Design for war. A study of secret power politics
1937 —1941, N. Y., 1951; Perpetual war for perpetual peace.
A critical examination of the foreign policy of Franklin Delano
Roosevelt and its aftermath, ed. by H. E. Barnes, Caldwell,
1953).
США во время 2-й м и р о в о й в о й п ы
1 9 3 9 — 4 5. После начала войны в Европе положе-
ние дел в экономике США существенно изменилось
к лучшему. В 1940 благодаря росту воен, заказов США
сумели наконец превысить уровень пром, произ-ва
1929. Величина прироста общественного продукта в
США с 1929 но 1940 составила 14 пунктов (1929—100).
Сократилась безработица: с 10 млн. в 1938 до 5,5 млн.
в 1941 и до 640 тыс. чел. в 1944. Сравнительно с перио-
дом 30-х гг. несколько улучшилось материальное поло-
жение трудящихся, что объяснялось главным образом
ростом занятости. В период войны монополии провели
обновление основного капитала и сделали крупные
капиталовложения почти во все отрасли нар. х-ва.
Дальнейшее развитие получили гос.-монополистин,
тенденции. Для руководства воен, экономикой был
создан спец, механизм. Было образовано, в частности,
Управление воен, произ-ва, наделенное широкими
полномочиями. Гос-во предоставило монополиям ог-
269
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
270
ромные субсидии и различные льготы. С 1941 дейст-
вие законов против трестов было приостановлено.
Пр-во строило и передавало в аренду корпорациям
заводы п целые пром, комплексы. Начались работы
по произ-ву атомного оружия (Мапхаттапскпп про-
ект). Был проведен ряд мер с целью не дать развить-
ся инфляции: цены на товары были установлены иа
уровне марта 1942, учрежден контроль за квартплатой
п т. д. Одновременно была «заморожена» заработная
плата и введен в действие закон Смита—Коннэлп (1943)
о запрещении стачек на воен, предприятиях, послу-
живший прообразом послевоен. антирабочего законо-
дательства. Монополии получали баснословные воен,
прибыли (прибыли корпораций возросли за годы войны
почти в 2 раза и составили в 1944 св. 11 млрд. долл.).
После начала войны, сознавая, какую угрозу для
междупар. позиций США представляет усиление фаш.
Германии, амер, пр-во стало все более склоняться
к вмешательству в события на стороне Англии и Фран-
ции. В ноябре 1939 конгресс США отменил эмбарго на
вывоз оружия из США, что позволило Англии и Фран-
ции закупать у них оружие. После нападения Гер-
мании на Бельгию США заявили, что их симпатии на
стороне жертв агрессии.
В стране развернулось широкое движение за сотруд-
ничество с народами, сражающимися против нацизма.
В марте 1941 был принят закон о передаче взаймы или
в аренду вооружения (закон о ленд-лизе). 14 авг. 1941
Рузвельт подписал вместе с Черчиллем Атлантическую
хартию. После вероломного нападения фаш. Германии
на Сов. Союз (22 июня 1941) Рузвельт заявил (24 нюня)
о решимости США оказать помощь СССР. Вступление
США в войну с Германией и Италией становилось не-
избежным. Одновременно обострились отношения меж-
ду США и Японией. 7 дек. нападением Японии на воеи.-
мор. базы США в Пёрл-Харборе (Гавайские о-ва), на
Филиппинах, о-вах Гуам, Уэйк и Мидуэй началась
война между двумя державами. 11 дек. 1941 Германия
и Италия, выступив на стороне Японии, объявили вой-
ну США. 1 янв. 1942 США подписали Декларацию 26 го-
сударств 1942. В июне 1942 в итоге сов.-амер, и сов.-
апгл. переговоров былп опубликованы сов.-амер, и
сов.-англ, коммюнике, в к-рых подчеркивалось, что
в ходе переговоров была достигнута полная договорен-
ность в отношении неотложных задач создания второго
фронта в Европе в 1942. Однако США, так же как
п Англия, затягивали выполнение взятых на себя обя-
зательств, несмотря на настойчивые требования тру-
дящихся этих стран ускорить открытие второго фронта.
Согласившись с предложением пр-ва У. Черчилля,
пр-во США склонилось к проведению в 1942 операций
на второстепенных театрах воен, действий. Второй
фронт в Европе не был открыт и в 1943. Вместо этого
в нояб. 1942 США и Англия осуществили вторжение
в Сев. Африку, а в 1943 — в Италию. В ходе войны
США усилили экономия, и политич. проникновение
в Канаду и страны .Лат. Америки. Вооруж. силы США
закрепились в Исландии, Гренландии, Сев. Африке.
В 1943 США, так же как и Англия, в условиях побед
Советской Армии на Вост, фронте начинают испыты-
вать опасения в связи с возможностью освобождения
оккупированных немцами европ. гос-в силами одного
Сов. Союза. В мае 1943 США и Англия принимают ре-
шение о вторжении во Францию через Ла-Манш. В
период войны США участвовали во многих совещани-
ях союзников: в Московских совещаниях, в совещании
в Капре (22—26 нояб. и 4—6 дек. 1943), Тегеранской
конференции 1942, Крымской конференции 1945, и др.
После победоносной зимней кампании Советской
Армии в 1942 —13, приведшей к тому, что коренной пе-
релом в Великой Отечественной войне и второй мировой
•войне в целом стал свершившимся фактом, после побе-
ды советских войск под Сталинградом, на Сев. Кавказе,
прорыва блокады Ленинграда и битвы под Курском анг-
ло-амер. армии активизировали свои действия в Италии.
6 июня 1914 американо-английские войска начали втор-
жение во Францию через Ла-Манш,открыввторой фронт.
В конце войны в нарушение союзнического долга амер,
разведка вступила в контакты с представителями герм,
пр-ва, зондируя возможность договориться с Германией
за спиной Советского Союза. Однако руководители
США и Англии не рискнули в то время расторгнуть
узы сотрудничества, существовавшие между союзника-
ми. Па Потсдамской конференции 1945, собравшейся
после разгрома фаш. Германии, были приняты важные
решения о демилитаризации, денацификации и демо-
кратия. переустройстве Германии. На конференции
США представлял Г. Трумэн, сменивший на посту пре-
зидента Ф. Рузвельта, скончавшегося 12 апр. 1945.
На Тихоокеанском театре воен, действий США дол-
гое время не могли добиться серьезных успехов. К сер.
1945 Япония, потерпевшая ряд поражений в боевых
действиях на о-вах Тихого ок. и Филиппинах, сохра-
нила свои осн. сухопутные силы, к-рые были сосредо-
точены гл. обр. в Маньчжурии. В планах амер. воен,
командования десантные операции против Японии были
отнесены на 1946. Между тем США и Англия продол-
жали массированные бомбардировки япон. городов.
В авг. 1945 США совершили чудовищное преступление
против человечества — на гг. Хиросима (6 авг.) и На-
гасаки (9 авг.) были сброшены атомные бомбы. Факти-
чески эта акция преследовала не воен., а полптич. це-
ли: по расчетам амер, империалистов, мир должен
был склониться перед диктатом США, располагавших
«абсол ютным оружием».
8 авг. 1945, выполняя взятые на себя союзнические
обязательства, СССР объявил войну Японии. Сов.
Союз разгромил осн. силы япон. сухопутной армии
(см. М анъчжурская стратегическая операция 1945).
После этого Япония была вынуждена капитулировать
(акт о безоговорочной капитуляции был подписан
2 сент. 1945). Терр. Японии была оккупирована амер,
армией.
США после 2-й мировой во й н ы
(с 1 9 4 5). Ущерб, понесенный США в войне, был
сравнительно небольшим. Людские потери исчислялись
в 321 999 убитыми и 800 000 ранеными, попавшими
в плен и пропавшими без вести. В результате войны
в огромной степени усилились экономия., политич.
и воен, позиции США в капиталпстпч. мире. Индекс
пром, произ-ва в 1944 достиг 235 (1935—39=100).
В 1946 США давали 62'!о всей пром, продукции капита-
листич. мира против довоенных 40%. Благодаря рас-
ширению рынков сбыта с. х-во вышло из острого кри-
зиса. США сосредоточили в своих руках 3/4 золотого за-
паса и треть экспорта капиталпстпч. мира. Почти все
каииталистич. страны превратились в амер, должни-
ков. Администрация Трумэна, в значит, мере обнов-
ленная за счет выдворения из правительств, учрежде-
ний сторонников «нового курса», пытаясь смягчить
противоречия, возникавшие в ходе реконверсии, ис-
пользовала и развила дальше нек-рые методы экономия,
воздействия, практиковавшиеся еще Рузвельтом. Одна-
ко уже в 1945 стали проявляться признаки падения де-
ловой активности, рост безработицы. В связи с ослаб-
лением контроля над цепами возникли инфляцион-
ные явления. Сразу же после окончания войны резко
возросла активность рабочих в борьбе за экономия,
права. В 1946 бастовало 4,6 млн. рабочих. Крупней-
шие стачки происходили в автомобильной, сталели-
тейной и угольной пром-сти.
В основу виешиеиолптпч. доктрины США, распола-
гавших оружием массового уничтожения, нетронуты-
ми пром, потенциалом и людскими ресурсами, была
271
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
положена идея мировой гегемонии амер, империа-
лизма. Пропагандистская машина США преподносила
притязания (НПА на роль мирового лидера как ответ
на «сов. угрозу», хотя именно США разжигали «холод-
ную войну» против СССР, упорно отказывались согла-
ситься иа запрещение атомного оружия, препятство-
вали всем попыткам решить проблему разоружения и ук-
репить европ. безопасность. Ссылаясь иа якобы сущест-
вующую «советскую угрозу», амер, военщина в 1946—47
публично настаивала на развязывании «превентивной
войны» против СССР с использованием ядериого ору-
жия. В марте 1947 в развитие «жесткого курса» была
провозглашена доктрина Трумэна (см. Трумэна докт-
рина}, а в июне 1947 выдвинут т. и. план Маршалла
(см. Маршалла план}, целью к-рого было спасение ка-
питал истин, порядков в странах Зан. Европы. Нод ви-
дом оказания помощи США усиливали свою экспан-
сию в Лат. Америке. Азин. Африке (см. «Четвертый
пункт» программы Трумэна}. Оказывая огромную по-
мощь гоминьдану (общая помощь (ЛИА пр-ву Чан
Кай-ши достигла к 1949 6 млрд, долл.), США стреми-
лись сокрушить китайскую революцию. Значительную
часть своего экономического потенциала США продол-
жали подчинять военным нуждам, форсировали рабо-
ту над новыми видами оружия. Широкие размеры при-
няло амер, вмешательство в дела других стран. Расши-
рялись старые и создавались новые воен. базы. Органи-
зуя воен, путчи, США насаждали реакц. режимы в ря-
де стран Лат. Америки (в Боливии в 1946. в Венесуэле
в 1948, и др.). Па межамериканской конференции
в Рио-де-Жанейро (авг. — сент. 1947) США добились
одобрения «договора об обороне Зап. полушария», втя-
нувшего большинство стран Лат. Америки в орбиту
воен.-политич. стратегии США. 4 апр. 1949 но инициа-
тиве США в Вашингтоне был подписан Северо-атлан-
тический пакт 1949 (НАТО), давший новый толчок'
гонке вооружений и усиливший опасность повой войны.
В Европе США ориентировались на союз с ремилита-
ризуемой Зап. Германией. После образования в сент.
1949 зап.-герм, гос-ва США оказывали ему все возрас-
тающую экономии., дипломатии, и воен, помощь. По
сепаратному мирному договору с Японией (сент.
1951) США оговорили для себя право на сохранение
воен, баз па ее территории. В эти же годы США заклю-
чили воен, союзы с Филиппинами, а также с Австра-
лийским Союзом и Новой Зеландией (A113IOC). В нюне
1950 США начали вооруж. интервенцию в Корее. Тогда
же амер, флот вторгся в территориальные воды у кит.
о-ва Тайвань, а затем вооруж. силы США фактически
оккупировали Тайвань и о-ва Пэнхуледао. 16 дек.
1950 Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране.
Усиление внешнеполптпч. экспансии и воен, приго-
товлений было тесно связано с важными процессами
в экономике страны и с ее внутрпнолитич. развитием.
Научно-техпич. прогресс вызвал рост производитель-
ности труда и эффективности капиталовложений, при-
вел к удлинению объема пром, произ-ва, его дальней-
шей конщитрацни, но в целом экономии, развитие ха-
рактеризовалось неравномерностью и неустойчивостью.
Средние темны прироста пром, продукции в 1945--60
составляли всею ок. 2?о- В 1945—60 США пережили
несколько серьезных экономии, спадов: в 1948— 49,
1953_54, 1957 — 53. в отдел иные годы и пело безработ-
ных достигало 5 млн. Трудности напало испытывать
и с. х-во страны. Усилился процесс разорения фермер-
ства.
Колебания экономии, конъюнктуры сказывались на
положении рабочего класса, фермерства, средних слоев
гор. населения. Значит, слои амер, народа продолжали
испытывать нищету. Миллионы негритянских граждан,
пуэрториканцев, мексиканцев жили в безысходной
пужде, испытывая все виды экономии, и социального
гнета и унижения. Автоматизация произ-ва создавала
угрозу хроипч. безработицы. Серьезные пороки в си-
стеме социального обеспечения сказывались на благо-
состоянии народа, в стране ио-прежнему процветала
расовая дискриминация (см. Джимкроуизм}. Социаль-
ные противоречия внутри страны оставались весьма
острыми. В отдельные годы высокого накала достщало
забастовочное движение рабочего класса. В 1946 бас-
товало 4,6 млн. рабочих, в 1952 — 3,5 млн., в 1955 —
2,6 млн., в 1959—1,9 млн. Особенно упорный характер
носили стачки 1949, охватившие многие отрасли тяже-
лой пром-сти. 116 дней продолжалась в 1959 забастовка
500 тыс. рабочих-сталелитейщиков. Однако развитию
активности рабочего класса на экономии, фронте и в об-
ществ.-политич. жизни препятствовали отрицательные
явления, к-рые все сильнее сказывались в профдвиже-
нии. Политич. разногласия внутри КПП по вопросам
внутр, и внеш, политики привели к углублению рас-
кола между правым и левым крылом. Действуя в на-
рушение устава и используя жупел «коммунистич.
инфильтрации», правые и центристы в 1949 — 50 исклю-
чили из КПП ряд прогрессивных профсоюзов с числом
членов ок. 1 млн. Вскоре кампания чистки профдвиже-
ния от левых элементов приняла самый широкий раз-
мах. Курс на клас. сотрудничество, нарушения внутри-
союзной демократии и подавление инициативы прогрес-
сивных сил, вся политич. линия консервативных ли-
деров профсоюзов, действовавших в духе «холодной
войны», нанесли большой ущерб профдвижению, сни-
зили его роль в политике. Объединение КПП и АФТ в
1955 в единый ирофцентр Американскую федерацию тру-
да — Конгресс производственных профсоюзов (АФТ —
КПП), само по себе представлявшее факт положи-
тельного значения, пе внесло тем не менее существен-
ных перемен. Во главе объединения оказались реакц.
лидеры тина Дж. Мини, сумевшие па какое-то время
блокировать прогрессивные тенденции в профдви-
жении.
Уже в годы войны наметился отход от линии «ново-
го курса». После войны капитал начал широкую ан-
типрофсоюзную кампанию, обвинив рабочие союзы
«в моиополпстич. тенденциях» и подрыве внутр, един-
ства нации. В 1947 был принят закон Тафта — Хартли
(см. Тафта — Хартли закон}, существенно урезавший
права профсоюзов, предоставленные им по законода-
тельству 30-х гг. Все важные аспекты деятельности
профсоюзов ставились иод контроль государства.
Ограничивались права рабочих на забастовку. Закон
позволял предпринимателям создавать компанейские
союзы, использовать штрейкбрехеров и заниматься
антипрофсоюзной пропагандой.
В конце 40-х — нач. 50-х гг. в стране поднялась
волна преследований за свободомыслие и демократия,
деятельность. Чрезвычайный характер и значение
приобрела работа Комиссии ио расследованию анти-
амер. деятельности конгресса (ЛИА. Особую роль
в правительств, практике стала играть политич. по-
лиция — Федеральное бюро расследований. В 1949 был
организован судебный процесс над 11 лидерами ком-
партии США, к-рые были приговорены к длит, тюрем-
ному заключению. Объектом обвинений в «неблагона-
дежности», тайном пособничестве «междунар. комму-
низму» становились нроф. активисты, либерал ыю
настроенные обществ, деятели, писатели, артисты, мас-
совые обществ. орг-ции. Персонал правительств, учреж-
дений был подвергнут чистке. В септ. 1950 был принт
закон Маккарена — Вуда (см. Маккарена — Вуда за-
кон} «о внутренней безопасности», иа основании к-рого
многочпел. прогрессивные орг-ции, и в первую очередь
компартия, объявлялись «подрывными», их члены ли-
шались элементарных гражд. прав, а деятельность
подпадала под жестокий контроль пр-ва. Во многих
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
274
городах (ПИА были проведены судебные процессы над
коммунистами, видными обществ, деятелями и проф-
союзными активистами. Наиболее крапине проявления
реакции были связаны с именем председателя сенатской
комиссии «ио вопросам внутренней безопасности»
Дж. Маккарти. В дек. 1952 вступил в силу закон об
иммиграции и гражданстве (см. Маккарена — Уолтера
;ткон), ставивший под надзор полиции лиц иностр,
происхождения, проживающих в (НПА, и предостав-
ляющий министру юстиции право высылки «нежела-
тельных» иммигрантов. В авг. 1954 был принят закон
«О контроле над коммунистической деятельностью»
(закон Браунелла — Батлера), фактически ставивший
компартию «вне закона». Однако лобовая атака реакции
иа демократии, институты вызвала противодействие
здоровых сил народа, к-рое показало, что ресурсы
сопротивления далеко не исчерпаны.
В 1952 непопулярная в народе война в Корее, свя-
занный с нею рост стоимости жизни, утрата веры изби-
рателей в обещанные реформы привели к поражению
демократов. Ресиублпкапцы и их кандидат в президен-
ты Д. Эйзенхауэр одержали победу, пообещав скорое
окончание войны. Новая республиканская админи-
страция, уловив растущее недовольство широкой об-
щественности «маккартизмом», решила отмежеваться
от его наиболее одиозных методов, в самом невыгодном
свете представивших «амер, систему?) в глазах всего
мира. В дек. 1954 сенат США осудил Маккарти.
С конца 40-х годов в процессе мирового развития
происходят важные качеств, изменения, прямо затра-
I ивающпе позиции США иа междунар. арене. Дальней-
шее укрепление социалистич. содружества во главе
с Сов. Союзом и начало полного крушения колониаль-
ной системы империализма создавали новую ситуацию.
Планы развязывания «превентивной» войны против
С(1(2Р и др. стран социализма были серьезно поколебле-
ны известием об успешном испытании ядерного оружия
в СССР в 1949. Подготавливая почву для противодей-
ствия углублению революц. процесса, гос. секретарь
Дж. Даллес выдвинул в 1954 новую внешнеполитич.
доктрину «массированного возмездия», предполагав-
шую создание и укрепление империалистич. блоков,
способных вести «локальные войны», а также готов-
ность США но их «собственному выбору» нанести
«молниеносный удар», применив любой вид оружия.
Самый широкий воен, шпионаж стал неотъемлемой
частью политики «па грани войны». Участились слу-
чаи нарушения амер, самолетами границ СССР и дру-
гих социалистич. стран. 1 мая I960 в р-не Свердловска
сов. зенитной ракетой был сбит амер, разведыват. са-
молет «Локхид У-2».
После поражения французе кого империализма в Ин-
докитае в 1954 США поставили у власти в Южном
Вьетнаме своего ставленника, готовясь вооруженной
силой воспрепятствовать объединению вьетнамского
парода. Рассматривая о. Тайвань как свою воен.-мор.
базу, США заключили в 1954 договор о «взаимной безо-
пасности» с кл)гкой Чан Кай-ши. 8 сент. 1954 в Маниле
по инициативе (ИНА был поднисан договор о создании
воен, блока с участием (ЯНА, ряда стран Европы и Юго-
Вост. Азии (см.СЕАТО). В Зан. Европе США форсирова-
ли включение Зап. Германии в систему НАТО, поддер-
жав реваншистские устремления Бонна. Когда в связи
с ростом нац.-освободит, борьбы и агрессией пмиериа-
листич. держав в 1956 накалилась обстановка на Бл.
Востоке, президент Эйзенхауэр выдвинул в янв. 1957
доктрину о праве вооруж. вмешательства CHIA в дела
ближпевост. стран (см. Эиленхауэра доктр ина). В июле
1958 амер, войска высадились в Ливане (см. Амери-
канская интервенция в Ливане 1958). США содейство-
вали свержению пр-ва Мосаддыка в Иране в авг. 1953.
В Лат. Америке пр-во Эйзенхауэра в июне 1954 орга-
низовало с помощью наемных войск вооруж. интервен-
цию в Гватемале, в результате к-рой демократии, пр-во
Гватемалы было свергнуто. Вскоре после победы кубин-
ской революции США порвали дипломатии, отношения
с Кубой и предприняли против нее ряд экономии,
и воен, санкций.
Однако соотношение сил в мире менялось, создавая
все более благоприятную обстановку для развития
борьбы против империализма, за демократию и социа-
лизм. Стратегия ядерного устрашения еще больше
показала свое банкротство после запуска 4 окт.
1957 сов. спутника Земли. Разумность внешнепо-
литического курса США, опирающегося па доктри-
ну балансирования «на грани войны» и на насиль-
ственное подавление революц. движения, была под-
вергнута сомнению в самих США. Миролюбивая по-
литика Сов. Союза, его настойчивая инициатива в
деле смягчения международной напряженности вели
к серьезным изменениям в политич. климате многих
капиталистич. стран. Престиж США на мировой арене
падал. В довершение всего республиканское пр-во
Эйзенхауэра — Даллеса столкнулось с серьезными
внутр, трудностями. В конце 50-х гг. усилились кри-
зисные явления в экономике, увеличилась безработица.
В стране обострилась проблема расовых взаимоотно-
шений. Волна движения негров в защиту гражд. прав
поднималась все выше и становилась одной из главных
внутриполитич. проблем.
Острая политич. борьба развернулась в США в 1960
в связи с выборами президента. В центре пзбнрат. кам-
пании были вопросы .внеш, политики. Республикан-
ская партия и ее кандидат вице-президент Р. Никсон
настаивали на продолжении старой политики Даллеса,
бесн юдиость к-рой к тому времени стала очевидной.
Демократия. партия, выдвинувшая своим кандидатом
в президенты сенатора Дж. Кеннеди, хотя и защищала
программу расширения гонки вооружений, все же в це-
лом выступала за более гибкую внеш, политику, учиты-
вающую в какой-то мере реальное соотношение сил
в мире между социализмом и капитализмом. В области
внутр, политики Демократич. партия сделала упор на
обеспечение американцам «экопомнч. билля о правах»,
включавшего ряд мер ио оздоровлению социально-
экономич. жизни США, в частности в целях повышения
темпов экономия, развития страны и сокращения без-
работицы. Предвыборная кампания Кеннеди, прове-
денная под общим лозунгом «новых рубежей», т. е.
внесения определенных коррективов в амер, внутр,
и внеш, политику, принесла ему успех. За Кеннеди
проголосовали 34 227 тыс. избирателей. Никсон полу-
чил 34 108 тыс. голосов. Т. о., после 8-летнего переры-
ва к власти вновь пришла Демократич. партия, завое-
вавшая одновременно также большинство мест в сенате
и палате представителей.
С весны 1961 экономика США вступила в период
подъема; в 1961 — 66 совокупный обществ, продукт воз-
растал иа 4—6% в год, что в 2—3 раза превышало тем-
пы в предшествовавшие 5 лет. Впервые за многие годы
(ЧИА стали опережать страны Зан. Европы ио темпам
экономия, роста. В 1966 совокупный обществ, про-
дукт США составил 739,5 млрд. долл, по сравнению
с 503,7 млрд, в 1960. Индекс общего объема пром, про-
нз-ва в 1966 возрос до 156,3 (1957 — 59 принимаются
за 100). Доля США в пром, произ-ве капиталистич.
мира увеличилась в 1961—66 с 44,8% до 46,1%. Одна-
ко в 4-м квартале 1966 и в 1967 темпы экономия, разви-
тия США снизились. В 1967 совокупный обществ,
продукт возрос лишь на 2,5%, в 1968 он вырос на 5%,
а в 1969 только на 2%. Среди осн. факторов, способ-
ствовавших сравнительно быстрому экономия, разви-
тию США в этот период, были: высокий уровень капи-
таловложений, диктовавшийся нуждами разверты-
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЗАХВАТЫ И ИНТЕРВЕНЦИИ США В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА
900
1800
2700 км
277
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
278
вающейся научно-технической революции, которая
предопределила массовую замену основного капита-
ла на новой технической базе в целях повышения
конкурентоспособности и увеличения прибыли; воз-
росшая роль гос.-монополистпч. капитализма, особен-
но увеличение воен, произ-ва, а также рост потребит,
расходов населения. Сравнительно быстрое экономия,
развитие США в этот период не устранило, однако, хро-
нич. трудностей финанс.-экономия, и особенно социаль-
ного порядка. Число полностью безработных сохра-
нялось на уровне 3—4 млн. чел., а частично безработ-
ных — 10—11 млн. Гос. долг США в нач. 1969 составил
363 млрд. долл, по сравнению с 296,6 млрд, в 1961/62
финанс. году. Золотые запасы сократились с 17,8 млрд,
долл, в 1960 до 10,9 млрд. долл, к концу 1968. В 1965 —
1968 значительно усилилась инфляция, ослабло поло-
жение доллара в междунар. финансах. Доля США в эк-
спорте капиталпстпч. мира снизилась с 17,3% в 1964
до 16,2% в 1968.
В своей внутр, политике пр-во Кеннеди, действуя
методами гос.-монополистпч. капитализма, осущест-
вило ряд мер по стимулированию экономики, гл. обр.
путем увеличения воен, заказов монополиям и предо-
ставления предпринимателям льгот по налогообложе-
нию с целью поощрения вложения капиталов в новые
производств, мощности. В 1961 было начато осущест-
вление программы ускоренной гонки вооружений, к-рая
предусматривала резкое увеличение произ-ва межкон-
тинентальных баллистич. ракет, атомных подводных
лодок, оснащенных ракетами «Поларис», и многих др.
видов ядерных и обычных вооружений.
В целях смягчения социальных противоречий были
приняты законы о повышении минимума почасовой
оплаты, о продлении с 26 до 39 недель срока выплаты
пособия по безработице, выделены средства на разви-
тие отдельных р-нов, наиболее пораженных безра-
ботицей, и др. Вместе с тем правительство Кеннеди не
колеблясь прибегало к использованию своих полно-
мочий по закону Тафта — Хартли и к новому антира-
бочему законодательству с целью предотвращения
или срыва наиболее опасных для предпринимателей
забастовок.
Для внеш, политики США в нач. период деятельности
пр-ва Кеннеди было характерно, с одной стороны,
продолжение в основном старой политики «с позиции
силы», а с другой — попытка приспособить внешнепо-
лптич. курс страны к изменению соотношения сил
в пользу социализма, к-рое стало очевидным в кон.
50-х — нач. 60-х гг. Не случайно, что именно в этот
период в Вашингтоне на смену отжившим свой век
доктринам всеобщей ядерной войны и «массированного
возмездия» начинают приходить теории «гибкого реаги-
рования», «ограниченных войн» и т. п., отражавшие
понимание правящими кругами США значения воз-
росшей ракетно-ядерной мощи Сов. Союза. Сразу же
по вступлении на пост президента Кеннеди отдал при-
каз, запрещающий амер, самолетам нарушать воздуш-
ное пространство СССР. В июне 1961 Кеннеди встре-
тился в Вене с пред. Совета Министров СССР. 21 авг.
было парафировано сов.-амер, соглашение о воздушном
сообщении. 20 сент. 1961 в Нью-Йорке было подписано
совместное советско-американское заявление о со-
гласованных принципах для переговоров по разору-
жению.
Наряду с этим пр-во США активно вооружало ку-
бинских контрреволюционеров и 17 апр. 1961 органи-
зовало их вооруж. вторжение на Кубу в заливе Кочп-
нос, к-рое кончилось позорным провалом. В 1961—62
в ответ на сов. предложения о заключении германско-
го мирного договора амер, пр-во приняло меры, уси-
лившие напряженность в Европе. В сент. 1961 пр-во
США заявило о возобновлении подземных ядерных
испытаний, а в дек.— и испытаний в атмосфере. Прово-
дился активный курс на перевооружение Зап. Герма-
нии. В окт. 1961 пр-во США заключило с ФРГ соглаше-
ние об оснащении бундесвера установками для запуска
ракет, а в 1963 выдвинуло план создания «многосторон-
них ядерных сил» ПАГО, с помощью к-рых имелось
в виду приобщить ФРГ к ядерному оружию. Усилилось
вмешательство США во внутр, дела Юж. Вьетнама
и Наоса.
Агрессивные действия США против Кубы привели
в окт. 1962 к т. н. «карибскому кризису». 22 окт. пр-во
США объявило, в нарушение междунар. права и Устава
ООН, о морской блокаде Кубы и о досмотре направ-
лявшихся туда судов. Предлогом для этих действий
США явилось размещение на Кубе по просьбе кубин-
ского пр-ва сов. ракет, к-рые были объявлены амер,
пр-вом «наступательным оружием». В результате энер-
гичных действий Сов. Союза агрессия США против
Кубы была предотвращена. Между пр-вами СССР
и США было достигнуто соглашение на основе разум-
ного компромисса: Сов. Союз согласился вывезти
с Кубы те ракеты, к-рые амер, сторона относила к ка-
тегории «наступательных», а пр-во Кеннеди объявило
о прекращении блокады и взяло обязательство не втор-
гаться на Кубу (это обязательство было впоследствии
подтверждено и президентом Джонсоном). «Карибскии
кризис», создавший угрозу прямого вооруж. столкнове-
ния США с СССР, произвел отрезвляющее действие
на правящие круги Вашингтона.
10 нюня 1963 президент Кеннеди выступил в Амери-
канском ун-те (г. Вашингтон) с программной речью,
в к-рой высказался за пересмотр амер, внешней поли-
тики и с нек-рыми оговорками — за разрядку между-
нар. напряженности. Подписание Соединенными Шта-
тами 5 авг. 1963 в Москве Договора о запрещении испы-
таний ядерного оружия в атмосфере, в космич. прост-
ранстве и под водой (ратифицирован в сент. того же
года) явилось положит, сдвигом в амер, внешней поли-
тике. Эта тенденция нашла свое выражение также
в соглашениях с СССР: относительно сотрудничества
в экспериментах с искусств, спутниками Земли (март
1963), о мирном использовании атомной энергии (май
1963), об установлении линии прямой связи между
Кремлем и Белым домом на случай чрезвычайных
обстоятельств (июнь 1963).
Постепенно пр-во США, не отказываясь от подрыв-
ной деятельности в социалистпч. странах Европы, стало
проводить в отношении этих стран более гибкую так-
тику «наведения мостов», развития в известных пре-
делах торгово-экономических и культурных связей.
Это явилось свидетельством провала даллесовской по-
литики «освобождения» этих стран от коммунизма.
Политика «наведения мостов» была направлена на «раз-
мягчение» социалистич. строя в этих странах и ослабле-
ние их связей с Сов. Союзом.
Продолжая в общем аитикубпнекую политику, США
стали действовать в Лат. Америке несколько более
осторожно и гибко, уделяя внимание экономии, и со-
циальным мероприятиям в рамках оформленной в 1961
программы «Союз ради прогресса». Одновременно США
продолжали политику вооружения стран НАТО, доби-
вались создания «многосторонних ядерных сил», при-
нимали меры по оживлению деятельности воен, блоков
(СБИТО, СЕАТО, АПЗЮС).
22 нояб. 1963 в обстановке откровенно враждебной
кампании, организованной правыми и расистскими
элементами, в г. Далласе (шт. Техас) был убит прези-
дент Кеннеди. Трагич. гибель Кеннеди послужила
своего рода сигналом к резкой активизации всех реакц.
сил страны, к-рые, объединившись вокруг одного из
лидеров крайних реакционеров («бешеных») — сена-
тора-республиканца Б. Голдуотера, перешли в наступ-
279
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
280
ление, имея в виду на выборах 1964 добиться избрания
Голдуотера президентом.
Выборы 1964, однако, принесли победу Л. Джонсону,
к-рый, став президентом после смерти Кеннеди, вел
пзбпрат. кампанию под лозунгом продолжения поли-
тики Кеннеди. Джонсон получил 43 121 тыс. голосов
(61%), Голдуотер — 27 145 тыс. голосов (38,5%).
Поражение Голдуотера явилось серьезным ударом ио
наиболее реакц., шовинистпч. и милитаристским силам
в США. Голосуя за Джонсона, американцы голосовали
за реалистпч. внешнюю политику, за отказ от пмнериа-
листич. авантюр, к к-рым призывал Голдуотер, за
улучшение соцпалыю-экопомич. и политич. обстановки
в стране. Поэтому, когда Джонсон отошел впоследствии
от своих предвыборных обещании, это сказалось на
результатах промежуточных выборов 1966, в итоге
к-рых усилились позиции республиканцев. Одновре-
менно в условиях нагнетавшегося правящими круга-
ми пювинистпч. угара активизировались и крайне
реакц. расистские элементы (общество Джона Бэрча,
ку-клукс-клан, минитмены, нацисты и др.).
При пр-вах Кеннеди и Джонсона были проведены
нек-рые весьма ограниченные меры социального харак-
тера, однако осн. результатом социально-экопомлч. по-
литики этих пр-в было дальнейшее и притом ускоренное
обогащение амер, монополий. В февр. 1964 была осу-
ществлена налоговая реформа, к-рая дала амер, капи-
талистам только в 1964 общий выигрыш в 14 млрд,
долл. Активизация в 1965—66 амер, агрессии во
Вьетнаме привела к новому увеличению воен, зака-
зов монополиям, общий объем к-рых в 1966 достиг
38, 2 млрд. долл. Между 1960 и 1965 чистые прибыли
компаний возросли на 67%. В то же время зарплата
заводских рабочих увеличилась лишь па 21%, а с учетом
инфляции — и того меньше. В течение 1966 реальная
заработная плата заводских рабочих снизиласьна 1,6%.
Выдвинутая в 1964 Джонсоном и широко разрекла-
мированная программа борьбы с бедностью и построе-
ния т. if. «Великого общества» провалилась. Значи-
тельного размаха достигла забастовочная борьба, осо-
бенно в 1967—68, когда истекал срок действия многих
коллективных договоров профсоюзов с предпринима-
телями. Все более четко в АФТ — КПП обнаружива-
лись две тенденции: консервативная и откровенно ан-
тнкоммунпстпч. линия президента АФТ — КПП Мини
и несколько более трезвый курс руководителя проф-
союза рабочих автомобильной и авпац. пром-сти
У. Рейтера. Борьба этих двух тенденций привела вес-
ной 1967 к фактпч. выходу возглавляемого У. Рейте-
ром профсоюза из АФТ — КПП.
С 1963 резко выросли масштабы движения негритян-
ского парода против расовой дискриминации, за гражд.
права и свободы, за улучшение социальных условий.
28 авг. 1963 в амер, столице состоялась грандиозная
демонстрация в защиту прав негритянского парода,
в к-рой приняли участие более 200 тыс. негров и белых.
В 1964—66 происходило дальнейшее нарастание борьбы
негритянского населения. В 1967—68 негритянское
движение достигло особенно широкого размаха. Массо-
вые негритянские выступления охватили более ста го-
родов, в т.ч. и столицу США — Вашингтон. Для подав-
ления негритянского восстания в Детройте были бро-
шены армейские части. В других городах негритянские
выступления не менее жестоко подавлялись полицией
и частями нац. гвардии. В ходе борьбы негритянского
парода укреплялись его связи с другими прогрессив-
ными движениями. По мере развития в стране аптивоен.
движения, направленного против агрессии США
во Вьетнаме, негритянское движение и его лидеры
(М.Л. Кинг,С. Кармайкл и др.) стали все более активно
участвовать в нем, ярким свидетельством чего явились
массовые демонстрации 15 аир. 19(57 одновременно
Демонстрация «поход за гражданские права» в Вашинг-
тоне. 28 августа 1963. Рисунок Д. Ходжеса.
в Нью-Йорке и Сан-Франциско с участием до 590 тыс.
негров и белых. 5 апр. 1968 белыми расистами был убит
М. Л. Книг. Это вызвало новую волну негритянских
выступлений во многих городах страны. В мае — июне
1968 состоялся поход бедняков в Вашингтон, в к-ром
приняли участие ок. 50 тыс. чел., гл. обр. негров. Боль-
шого подъема достигло студенческое движение. В 1968
в стране произошло 4950 забастовок, в к-рых приняло
участие 2,6 млн. чел. В результате забастовок было по-
теряно 47 млн. человеко-дней.
Веспой 1967, после того как амер, суды разных ин-
станций подтвердили неконституционное^^ проводив-
шегося в течение ряда лет судебною преследования ком-
партии и ее членов за отказ от регистрации в качестве
«агента иностр, державы» (как того требовал закон Мак-
карена 1950) и отклонили иск к ней об уплате подоход-
ного налога. Министерство юстиции объявило о сво-
ем отказе от дальнейшего судебного преследования
компартии США. Это явилось крупной победой про-
грессивных сил страны и позволило амер, коммунистам
активизировать свою работу, в основу к-рой положены
решения XVIII нац. съезда компартии ОПА, состояв-
шегося в июне 1966.
Для амер, впешиеполптич. деятелыюсти с сер. 60-х гг.
характерно резкое усиление борьбы с нац.-освободит,
движением, вплоть до прямого вооруж. вмешательства
ОПА.В иач. августа 1964 ОПА спровоцировали вооруж.
инцидент в заливе Бакбо (Тонкинском), использован-
ный ими как предлог для бомбардировки побережья
ДРВ. 7 авг. но требованию Джонсона конгресс ОНА
предоставил ир-ву широкие полномочия на ведение вой-
ны в Юго-Вост. Азии. В ноябре тою же года ОНА вме-
сте с Бельгией и Великобританией предприняли во-
оруженное вмешательство во внутр, дела Конго (Кин-
шаса). В 1965—66 была сформулирована и стала ак-
тивно проводиться в жизнь «доктрина Джонсона»,
к-рая открыто провозглашала претензии США на роль
мирового жандарма, на «право» ОПА вмешиваться во
внутр, дела др. стран под предлогом «спасения» их от
«мирового коммунизма».
НЕГРИТЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ в США (1954-1968 гг.)
250	0	2 50	500 км
283
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Начатые США в февр. 1965 варварские бомбарди-
ровки терр. ДРВ и осуществленная в 1965—67 пере-
броска в Юж. Вьетнам 500-тысячной амер, армии соз-
дали серьезную угрозу междунар. миру и вызвали в
самих США и во многих странах мира широкое дви-
жение протеста.
Интервенция США в Доминиканской Республике
(1965) означала отказ от курса Кеннеди, ориентировав-
шегося в первую очередь на бурж.-реформистские силы
Лат. Америки, возврат к «дипломатии канонерок»,
к нек-рым методам «большой дубинки» времен прези-
дента Т. Рузвельта.
Внешняя политика США во 2-й пол. 60-х гг. во все
возрастающей мере находилась в зависимости от агрес-
сивной войны (ТИА в Индокитае (в 1965/66 финанс.
году на нужды вьетнамской войны было истрачено
9,4 млрд, долл., в 1966/67 финанс. году— 19,5 млрд,
долл., в 1967/68 финанс. году —21,8 млрд. долл.).
Интересам ведения зтой войны во многом подчине-
ны и отношения США со своими союзниками но
НАТО и др. агрессивным блокам. Американская ин-
тервенция во Вьетнаме, против к-рой активно высту-
пили народы многих стран, осложнила взаимоотно-
шения США с непрпсоединивши.мися странами. Оказа-
лись практически «замороженными» отношения с Со-
ветским Союзом.
В 1961—68 значительно выросли масштабы амер,
экономия, проникновения в Зап. Европу, что вызывало
дополнит, осложнения во взаимоотношениях СШ/\
с европ. странами. Прямые частные амер, инвестиции
в Зап. Европе увеличились с 6,6 млрд. долл, в I960
до 13,9 млрд. долл, в 1965. В течение 1967 амер, капита-
ловложения в Заи. Европе возросли на 3,7 млрд. долл.
Особенно обострились противоречия между США
и Францией, к-рая в 1966 заявила о выходе из воен,
орг-цип Северо-Атлантич. блока. В 1967 с терр. Фран-
ции были эвакуированы органы воен, управления
НАТО и амер, базы снабжения. С конца 1964 пр-во
США в результате последовательной борьбы СССР про-
тив проектов создания «многосторонних ядерных сил»
и оппозиции этим планам со стороны Франции факти-
чески перестало настаивать на их осуществлении, что
привело, ввиду настойчивого стремления правящих
кругов ФРГ получить доступ к ядерному оружию, к из-
вестному охлаждению америкапо-западногерм. отноше-
ний. Этому способствовало также проявившееся в
1966 — 67 в ходе женевских переговоров по разоруже-
нию намерение США содействовать заключению дого-
вора о нераспространении ядерного оружия.
Политика США в Африке в 1961 — 68 претерпела не-
которые изменения: продолжая тесное сотрудничество
с колониальными державами (Англия, Испания, Порту-
галия) и с расистскими режимами ЮАР и Юж. Родезии,
пр-во США в то же время неоднократно заявляло о том,
что оно будто бы поддерживает процесс освобождения
африканских пародов от колониальной зависимости.
Программы амер, «помощи» африканским странам бы-
ли направлены па то, чтобы укрепить в молодых аф-
риканских странах капиталистич. тенденции, обеспе-
чить США экономия, и политич. позиции в этих стра-
нах, заменив амер, неоколониализмом отжившую свой
век колониальную систему.
В 1967 пр-во США с помощью милитаристских кругов
Израиля, развязавших агрессивную войну против араб,
стран, пыталось добиться свержения прогрессивных
режимов в ОАР и Сирии, ослабить аптипмнерпалистич.
борьбу араб, народов. Оказывая экопомнч., военную и
политическую поддержку израильским экстремистам,
США продолжали усиливать напряженность па Бл.
Востоке. Пр-во США но существу препятствовало уси-
лиям Советского Союза, других социалистических госу-
дарств п араб, стран, направленным на урегулирование
ближневосточного кризиса в соответствии с резолюцией
ООН от 22 нояб. 1967.
В целом итоги внеш, политики США показали бес-
плодность агрессивного внешнеполитич. курса, бан-
кротство притязаний США на роль мирового жандар-
ма. Остро встал вопрос о необходимости дальнейше-
го пересмотра внешней политики США в сторону бо-
лее трезвого учета реальностей междунар. жизни,
начало чему, хотя и в небольшой мере, было положено
покойным президентом Кеннеди.
В стране развернулось значительное по своим масшта-
бам движение протеста против амер, агрессии во Вьет-
наме. Вопросы, связанные с войной во Вьетнаме и обо-
стрением внутрпнолитпч. положения, находились
в центре предвыборной борьбы в США в 1968. 31 марта
1968 Джонсон заявил об отказе баллотироваться в
президенты на новый срок. Однако это не только
не смягчило, а еще более усилило разногласия внут-
ри Демократической партии. Добивавшиеся выдви-
жения в президенты сенаторы Р. Кеннеди и Ю. Маккар-
ти выступили с резкой критикой вьетнамской политики
Джонсона. Однако убийство Р. Кеннеди в нач. июня
1968 значительно ослабило позиции противников по-
литики пр-ва в отношении Вьетнама внутри Демокра-
тич. партии и позволило ее руководству на предвыбор-
ном съезде в Чикаго в авг. 1968 выдвинуть кандидатом
в президенты вице-президента Г. Хэмфри, солидари-
зировавшегося с офиц. политикой пр-ва Джонсона.
В дни работы съезда полиция учинила расправу над
участниками демонстрации, организованной в Чикаго
сторонниками сенатора Ю. Маккарти.
Съезд Республиканской партии, состоявшийся в
Майами в конце августа 1968, выдвинул кандидатом
в президенты Р. Никсона (в 1953—61 вице-президент
США).
Никсон вел избират. кампанию гл. обр. под лозун-
гами критики внешней и внутр, политики пр-ва Джон-
сона. При этом он избегал конкретизации своих пред-
выборных лозунгов, ограничиваясь общими заявле-
ниями о намерении покончить с войной во Вьетнаме,
перейти в отношениях с Сов. Союзом от «эры конфрон-
тации к эре переговоров», обеспечить «порядок и закон-
ность» внутри страны. В то же время в предвыборных
речах Никсона были слышны призывы к укреплению
воен, мощи США и проведению внешней политики «с по-
зиции силы».
Руководство Демократич. партии и президент Джон-
сон сделали ряд шагов, которые, по их расчетам,
должны были ослабить недовольство избирателей и
укрепить предвыборные позиции демократов. 31 мар-
та 1968 Джонсон объявил об ограничении бомбардиро-
вок ДРВ юж. районами страны и о согласии США па-
Демонстрацпя молодых американцев, протестующих
против агрессии США во Вьетнаме. Нью-Йорк. Май 1966.
285
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
286
•Манифестация противников войны США вс Вьетнаме.
Вашингтон. 15 ноября 1969.
чать переговоры с ДРВ (начались в Париже в мае 1968).
1 июля 1968 США вместе с СССР и Англией подписали
Договор о нераспространении ядерного оружия. Одно-
временно было опубликовано совместное американо-
советское заявление о достигнутой между пр-вами СССР
п США договоренности начать переговоры об ограни-
чении п последующем сокращении наступательного
и оборонительного стратегия, ядерного оружия.
31 октября 1968 Джонсон объявил о полном прекраще-
нии с 1 нояб. бомбардировок территории ДРВ и о начале
в Париже переговоров об урегулировании во Вьетнаме
с участием ДР В, Нац. фронта освобождения Юж. Вьет-
нама, США п представителей сайгонского режима.
Однако эти запоздалые меры уже не смогли радикально
изменить политич. настроения в стране.
Президентские выборы в нояб. 1968 принесли побе-
ду Р. Никсону, хотя полученное им относительное
большинство голосов было весьма незначительным
[Никсон — 31 770 237 голосов (43,4%); Хэмфри —
31 270 533 голоса (42,7%); кандидат созданной в 1967
краппе реакционной «Американской независимой пар-
тии» расист Дж. Уоллес получил 9 906 141 голос
(13,5%)]. 20 янв. 1969 республиканец Р. Никсон при-
нял присягу в качестве президента США. Выборы от-
четливо продемонстрировали глубокое недовольство
избирателей политикой пр-ва Джонсона и прежде все-
го агрессией США во Вьетнаме.
В конгрессе большинство мест осталось у демократов
(в сенате: 58 демократов и 42 республиканца, в палате
представителей: 243) демократа и 192 республиканца).
Первые годы пребывания у власти республиканской
администрации не внесли существенных изменений
во внутреннюю и внешнюю политику страны. Про-
должающийся инфляционный «перегрев» экономики по-
ставил пр-во перед необходимостью принятия допол-
нительных антиинфляционных мер (сокращение на
7 млрд. долл, ассигнований гос. бюджета, продление
действия временной надбавки к подоходному налогу и
др.). В 1969 рост цен составил 6,1%. Зто рекордный
рост дороговизны за последние 18 лет. Возросла безра-
ботица. В 1969 в США начался очередной экономия,
кризис. Огромным бременем для страны продолжали
оставаться военные расходы. В 1969 они составили
80 млрд. долл, (в т. я. 27 млрд, долл на войну во Вьет-
наме). Усилилась борьба трудящихся за своп права.
Нарастало движение против продолжающейся агрес-
сии США во Вьетнаме. Мощные аптпвоеп. демонстра-
ции состоялись в октябре и декабре 1969 (в Вашингтоне,
Нью-Йорке и ряде др. крупных городов). Растет недо-
вольство негритянского населения, к-рое пр-во пытается
подавить с помощью репрессий. В конце 1969 — нач.
1970 развернулась кампания террора, арестов и судеб-
ных преследований против «черных пантер» и ряда др.
негритянских орг-ций. Действия властей вызвали про-
тесты демократия, сил страны.
Предвыборные обещания Никсона покончить с вьет-
намской войной на деле обернулись политикой «вьет-
памизацпп» войны, т. е. продолжением войны при неко-
тором сокращении роли войск США в боевых дейст-
виях и соответствующем усилении участия в них
сайгопской армии. Продолжалась начатая при пр-ве
Джонсона политика активной поддержки израильской
агрессии против арабских народов. Вместе с тем США
усилили вооруженное вмешательство в Лаосе и предпри-
няли весной 1970 вооруженное вторжение в Камбоджу,
что вызвало серьезное обострение обстановки в Юго-
Вост. Азии. Пр-вом Никсона были приняты меры по
дальнейшему наращиванию стратегических вооруже-
ний (в частности, ио развертыванию противоракетной
системы «Сейфгард» и оснащению ракет множественными
боеголовками типа «МИРВ») при некотором сокращении
обычных вооруженных сил. Вместе с тем, после полу-
года колебаний пр-во Никсона дало согласие на пере-
говоры с СССР по сдерживанию гонки стратегических
вооружений. Предварительный этан переговоров со-
стоялся в Хельсинки в ноябре—декабре 1969; в 1970
переговоры были продолжены.
Провозглашенная Никсоном в июле 1969 на о-ве
Гуам доктрина (т.п. Гуамская доктрина) подтвердила
стремление США играть руководящую роль в азиатских
делах. Она одновременно предусматривала, что США
будут настаивать на более активной помощи своих союз-
ников в проведении агрессивной политики США в Азии.
Во впешненолптич. послании конгрессу в февр. 1970
президент распространил положения Гуамской докт-
рины и на другие районы мира. В результате появилась
т. н. доктрина Никсона. Сохраняя в неприкосновен-
ности основы послевоенной внешней политики (НПА,
доктрина Никсона пытается внешне придать ей не-
сколько менее одиозный характер, чтобы в какой-то сте-
пени смягчить широко распространившиеся в стране
настроения в пользу отказа США от роли «мирового
полицейского», к-рую империалпстич. круги США
взяли иа себя после второй мировой войны. Вместе с
тем на деле правптельство США еще более усилило
свой агрессивный курс.
С конца 40-х гг. многие амер, буржуазные историки заня-
лись обоснованием и разработкой теоретич. основ имнериа-
листич. контрреволюц. политики США на мировой арене после
2-й мировой войны. В пропаганду мифа о «коммунистич. угро-
зе» включились многочисленные «русские исследовательские
центры», историки и публицисты (наир., G. Kennan, Ameri-
can diplomacy 1900 —1950, N. Y., 1952), Г. Винаке, II. Томп-
кинс, Л. Халле и др. выступили за усиление гонки вооруже-
ний (Н. Vinackc, The United States and the Far East, 1945 —
1951, Stanf., 1952; P. Tompkins, American-Russian relations
in the Far East, N. Y., 1949; L. J. Halle, American foreign po-
licy. Theory and reality, L., 1960). Широкое распространение
получила версия о значении политики США для защиты
«свободного мира». Даже ремилитаризацию Зап. Германии
многие бурж. историки стали изображать как вклад в безопас-
ность Европы (W. Millis, II. С. Mansfield and Н. Stein, Arms
and the state. Civil-military elements in national policy, N. Y.,
1958; M. F. Florinsky, Integrated Europe?, N. Y., 1955, и др.).
Обострение общего кризиса капитализма, все большее выявле-
ние реакц. сущности и бесперспективности внешненолитич.
курса США после 2-й мировой войны усилили борьбу течений
в бурж. историографии, привели к оформлению критич. на-
правления [D. F. Fleming, The cold war and its origins, 1917 —
1960, v. 1—2, L., 1961; H. S. Hughes, An approach topeace
and other essays, N.Y., 1962; S. Melman, The peace race.
N. Y., 1962; У. Э. Вильямс (W. A. Wi 11 iarns), «Трагедия амери-
канской дипломатии» (Cleveland, 1959; рус. пер., М., I960)].
Представители школы «реальной политики» (Г. Моргентау,
Р. Осгуд и др.) также выступили с призывом к более реалистич.
оценке роли США в меняющемся мире (R. Osgood, Ideals and
self-interest in America’s foreign relations, Chi., 1953). Появля-
ется, наконец, ряд работ сторонников теории «градуализма»,
т. е. постепенного улучшения взаимоотношений между стра-
нами капитализма и социализма, работ, осуждающих политику
воен, психоза (см. A. Etzioni. The hard way to peace. A new
strategy, N. Y., 1962; F. W. Neal, War and peace and Germa-
ny, N. Y., 1962).
287
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
288
В GO-y гг. критич. голоса еще более усилились. Многие
политич. деятели, публицисты и историки на протяжении
ряда лет высказываются за более рсалистич. подход США
к мировым делам (J. W. Fulbright, Prospects for the West.
Camb.. 1963; его ж c, Old myths and new realities, N. Y.,
1964; его ж e, The arrogance of power, N. Y., 1967; G. Ken-
nan, On dealing with the communist world, N. Y., 1 96 4;
Ch. E. Osgood, An alternative to war or surrender, Urbana.
1962). Вместе с тем их критика касается не основ политики
США, а скорее методов се проведения. Так, в опубликованном
в 1963 сборнике «Ап American foreign policy reader» (ed. by
H. Ransom), в к-рой рассматриваются вопросы послевоен. внеш-
ней политики США, Г. Моргснтау, Г. Киссингер, Боулс и др. от-
стаивают политику «с позиции силы», объявляя ее средством
сохранения мира в условиях борьбы двух систем.
Одним из виднейших идеологов внеш, политики США
стал У. Ростоу. В основе его подхода лежит отрицание клас.
характера амер. внеш, политики, тезис о необходимости даль-
нейшего укрепления как ядерного, так и обычного воен, по-
тенциала США, с тем чтобы США могли вести наступят, поли-
тику в отношении «мирового коммунизма», прибегая в случае
необходимости к «периферийным войнам» для борьбы с нац,-
освободит. движением (W. Roslow, The United States in the
world arena. An essay in recent history. N. Y., 1960; его же,
View from the seventh floor, N. Y.. 196 4).
Отрицание клас. направленности внеш, политики характер-
но и для мн. др. амер, историков и социологов. Так, наир.,
Р. Фишер, Дейч, Боулдинг и др. считают, что методы изучения
человеческого поведения полностью подходят для изучения
междунар. конфликтов, пытаясь тем самым доказать «естест-
венный и вечный» характер междунар. конфликтов [R. Fi-
sher (ed.), International conflict and behavioral science, N. Y.,
19641
И. П. Дементьев (История. очерк до 18/7),
И. А. Белявская (1877 —1917), А. В. Бе-
резкин (1918 — 29), В. Л. Мальков (1929 — 60),
В. П. Парнов (с 1961). Москва.
Политические партии. Демократическая пар-
тия — осн. в 1828 и Республиканская партия—
осн. в 1854. Партии монополистич. буржуазии, образующие
т. н. двухпартийную систему. Коммунистическая
партия — осн. в 1919. Теоретич. орган, партии — журн.
«Political Affairs». Существует также ряд малочисленных
партий и группировок.
Количество голосов, мест в конгрессе и губернаторских
постов, полученных кандидатами парт и й на выборах
1964 и 1968
	Болоса, поданные за кандидатов на пост президента (в тыс.)		Места в конгрессе		Губернатор- ские посты	
	1964	196 8	1964	1968	1964	1968
Демократическая пар- тия 		43 126	31270	сенат — 68	сенат — 58	33	19
Республиканская пар- тия 		27177	31770	палата пред- ставителей — 295 сенат — 32	палата пред- ставителей- 243 сенат— 42	17	31
«Американская незави- симая партия» ....		9906	палата пред- ставителей- 140	палата пред- ставителей- 192		
Другие партии 		125	240	 —	—		—	 -*
Профсоюзы, важнейшие объединения предпринимателей,
общественные и другие организации. В 1968 в США имелось
190 профсоюзов с общим числом членов ок. 18 млн. Из них
130 профсоюзов, насчитывающих 13,5 млн. членов, входят
в профсоюзное объединение Американская Феде-
рация Труда — Конгресс производствен-
ных профсоюзе в (АФТ — КПП) — создана в дек.
1955. Издает еженедельник «AFL— CIO News» и ежемесячный
журнал «The American Federationalist». Остальные профсоюзы
являются самостоятельными. 3,6 млн. чел. входят в состав
Союза п р о ф с о ю з н ы х д е й с т в и й, созданного в 1968.
Национальная ассоциация пром ы ш л е н-
п и к о в — осн. в 1895. Насчитывает ок. 14 тыс. чл. (1968).
Печатные органы— еженедельник «NAM in Brief» и ежемесяч-
ник «NAM in Depth». Американская а с с о ц и а-
ц и я б а н к и р о в — осн. в 1875, на правах коллективных
членов в ассоциацию входит (1968) более 18 тыс. банков и их
филиалов. Совет бизнесменов — осн в 1933. Объеди-
няет руководителей 122 крупнейших корпораций и банков
страны. Торговая палата США — осн. в 1912. Насчи-
тывает более 32 тыс. индивидуальных и коллективных членов
(1968). Печатные органы— еженедельники «Washington Report»,
«Congressional Action» и ежемесячник «Nation’s Business».
Американ с к и й л е г ион — крупнейшая шовинистич.
орг-ция участников раз шчных воин. Осп. в марте 1919, узако-
нена как официальная орг-ция актом конгресса США. Насчиты-
вает ок. 2,6 млн. чл. (1968/. Печатный орган—ежемесячный
журнал «American Legion Magazine». В е т е р а и ы и и о-
с т р а н н ы х в о й и С III А — одна из ведущих реакц.
орг-ций ветеранов. Осн. в 1899. Насчитывает 1,3 млн. чл. (1968).
Печатный орган — ежемесячный журнал «VFW Magazine».
Наци о н а л ь н о е о б щ е с т в о д о ч е р е й а м е-
р и к а н с к о й р о в о л ю ц и и — шовинистич. женская
орг-ция. Осн. в 1890. Насчитывает 185 тыс. ч.i. (1 968). Печатный
орган — журнал «DAR Magazine». А м е р и к а н с к а я
ассоциация а д в о к а т о в — влиятельная орг-ция
юристов. Осн. в 1878. Насчитывает 118 тыс. чл. ( 1968). Печатные
органы и ежемесячные журналы — «American Bar News»,
«American Bar Association Journal». А м e p и к а н с к а я м е-
д и ц и н с к а я ассоциация — влиятельная орг-ция
частнопрактикующих врачей. Осн. в 1847. Насчитывает
205 тыс. чл. (1968). Издает 13 журналов, в т. ч. еженедельники
«The Journal of the АМА», «АМА News». А м ери к а н с к о е
н а ц и о н а л ь н о е о бщество К р а с и о г о К р е-
ста — осн. в 1881, узаконено как полуправительств. орг-ция
актом конгресса США в 1905. 30,4 млн. чл. (1968). Печатные
органы— «American Red Cross. Journal», «Junior Red Cross
News». Наци о н а л ь н ы й с о в е т а с с о ц и а ц и й
м ол од ы х х р и с т и а н США — осн. в 1 851, насчитыва-
ет 4,2 млн. чл. (1968), и А с с о ц и а ц и я м о л о д ы х
христиан о к С III А — о°н. в 1855, насчитывает 2,2 млн.
чл. (1968) — молодежные орг-ции религ. толка. Издают «Na-
tional YWCA Bulletin», «The Intercollegian», «YWCA Maga-
zine», «Bookshelf» И а ц и о н а л ь н ы й к о н г р е с с
р о д и т е л е й и у ч и т е л е й с р е д н и х ш к о л —
обществ, орг-ция. Осн. в 1897. Насчитывает 11,8 млн. чл. (1968).
Печатные органы — журналы «РТА Magazine», «National РТА
Bulletin». Наци о н а л ь н ы й сове т б о й с к ауто в
Америки— осн. в 1910. Насчитывает 5,1 млн. чл. (1968),
из них детей 3,7 млн., излает журнал «Boy’s Life», и Ш к о л ь-
н и ц ы - с к дуты США — осн. в 1912, насчитывает 3,6
млн. чл. (1968), издает журнал «American Girl»—массовые
орг-ции учащихся. Ку- к л у к с - к л ан — террористич. ра-
систская орг-ция. Осн. в 1865, объединяет (1966) 16 местных
орг-ций в различных штатах. Общество Д ж она, В э р-
ч а— ультрареакционная орг-ция фаш. толка. Осн. в 1958. На-
считывает ок. 90 тыс. чл. (1968). Филиалы во всех 50 штатах.
Печатный орган — журнал «American Opinion». М и н и т м е-
н ы — отдельные полусекретные во-
енизированные орг-ции фаш. толка.
Осн. в различных районах страны в
1949-51. Совет ы белых г р а ж-
д ан — тайная террористич. расист-
ская орг-ция. Осн. в 1954. Насчиты-
вает ок. 500 тыс. чл. (1966). А м е-
р и к а н с к и й с о ю з з а щ и т ы
г р а ж д а н с к и х свобод — :ш-
беральная орг-ция. Осн. в 1920.
Насчитывает ок. 70 тыс. чл. (1968).
Издает журнал «Civil Liberties». Н а-
ц и опальная а с с о ц и а ц и я
содействия прогрессу
цветного населения — ли-
беральная орг-ция, выступающая за
равноправие негритянского населе-
ния. Осн. в 1909. Насчитывает 5ш»
тыс. чл. (1964). Издает журнал «Cri-
sis». Конгресс расового
равенства — либеральная орга-
низация. Осн. в 1 942. Насчитывает
ок. 70 тыс. чл. (1968). Издает журнал
«Corelator». Конференция х р и-
с т и а некого р у к о в о д с т в а
на Юге — одна из ведущих негри-
тянских орг-ций борьбы за гражд.
права. Осн. в 1957 священником Мар-
тином Лютером Кингом. Печатный орган — ежемесячный
бюллетень «SCLC Newsletter». «Черные пантер ы» —
радикальная негритянская орг-ция. Создана в 1966. Насчиты-
вает ок. 1,5 тыс. активных членов (1970). С т у д е п ч е с к и й
к о о р д и н а ц и о н н ы й к о м и т е т и е н а с и л ь-
с т в е н н ы х д е й с т в и й — одна из ведущих орг-ций борь-
бы за гражд. права негритянского населения, принимает участие
в антивоен. движении. Осн. в 1960. Н а ц и о н а л ь и ы й к о-
м и т е т за раз у м н у ю я д е р н у ю п о л и т и к у —
либеральная пацифистская орг-ция, участвующая в антивоен.
движении. Осн. в 1957. Насчитывает (1968) 150 местных комите-
тов. Издает журн. «Sane World». Американцы — с т о-
р о н н и к и дем о к р а т и ч е с к и х д е й с т в и й—либе-
ральная политич. орг-ция, примыкающая к Демократической
партии. Осн. в 1 947. Насчитывает ок. 50 тыс. чл. (1968). Печат-
ный орган — «ADA World». С т у д е н т ы — за д е м о к р а-
т и ч е с к о е общество — молодежная орг-ция. Осн. в
1905. Насчитывает 5,5 тыс. чл. Издает еженедельник «New
Left Notes». Союз молодых рабочих за о с в о-
б о ж д е н и е—молодежная орг-ция, провозгласившая основой
деятельности марксизм-ленинизм. Создана в 1 970. Насчитывает
700 чл. (1970). Клубы Дюбуа — прогрессивная молодеж-
ная орг-ция. Осн. в 1964. Насчитывает 200 чл. (1968). Издает
«Spur». Национальный совет а м е р и к а н о-
289
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
290
советской дружбы — орг-ция сторонников развития
дружеств. отношений между амер, и сов. народами. Осн. в 1943.
Комитет американских друзей на служ-
бе общества — квакерская пацифистская орг-ция. Осн.
в 1917, имеет 10 районных: отделений. Издает ежеквартальный
«Bulletin». Женщины в борьбе за мир — анти-
воен. движение амер, женщин, представляющих различные
слои населения. Осн. в 1961, объединяет ок. 100 тыс. женщин
(1968). Издает «National Information Memo».
Ю. Васильев, А. Г. Розанов. Москва.
Статистические таблицы
Штаты США
Порядковый № штата 1	Штат	Начало за- селения европейцами	Год присоединения территории, на к-рой образован штат, к США (для первых 13 штатов—год образования США)	Дата приня- тия в Союз (для первых 13 штатов— дата рати- фикации ими конституции США 1787)
1	Делавэр . . .	10 3 8	17 76	7 дек. 1787
9 и»	Пенсильвания	1682	»	12 дек. 1787
3	Нью-Джерси	1664	»	18 дек. 1787
4	Джорджия	1 7 3 3	»	2 янв. 1788
5	Коннектикут	16 3 5	»	9 янв. 1788
6	Массачусетс	16 20	»	6 февр. 1788
7	Мэриленд . .	1634	»	28 апр. 1788
8	Южная Каро-			
	лина ....	16 70	»	23 мая 1788
9	Нью-Хэмпшир	16 23	»	21 июня 17 88
10	Виргиния . .	16 07	»	26 июня 1788
11	Нью-Йорк . .	16 14	»	26 июля 1788
12	Сев. Каролина	1650	»	21 нояб. 1789
13	Род-Айленд	1 6 3 6	»	29 мая 1790
14	Вермонт . . .	1724	1791*	4 марта 1791
15	Кентукки . .	1774	1783	1 июня 1792
16	Теннесси . . .	1757	1783	1 июня 1796
17	Огайо ....	1788	1783	1 марта 1803
18	Луизиана . .	16 99	1803- 10	30 апр. 18 12
19	Индиана . .	17 3 3	1783	11 дек. 1816
20	Миссисипи . .	1699	1783- 1813	10 дек. 18 17
21	Иллинойс . .	1720	1783	3 дек. 18 18
22	Алабама . .	1702	1783-1813	14 дек. 1819
23	Мэн		16 24	1776	15 марта 1820
24	Миссури . .	1764	1803	10 авг. 182 1
25	Арканзас . .	1785	1803	15 июня 1836
26	Мичиган . .	1668	1783	26 янв. 1837
27	Флорида . .	15 6 5	1819	3 марта 18 45
28	Техас ....	1691	1845-48	29 дек. 1845
29	Айова ....	1788	1803	28 дек. 1846
30	Висконсин	1766	1783	29 мая 1848
31	Калифорния	1769	1848	9 сент. 1850
32	Миннесота . .	18 05	1783- 18 18	11 мая 1858
33	Орегон . . .	1811	1846	14 февр. 1859
34	Канзас . . .	1727	1803- 48	29 янв. 186 1
35	Зап. Вирги-			
	ния ....	1727	1776	20 июня 1863
36	Невада ....	18 50	1848	3 1 окт. 1864
37	Небраска . .	1847	1803-48	1 марта 1867
38	Колорадо . .	1858	1803-48	1 авг. 1876
39	Сев. Дакота	17 66	1803-18	2 нояб. 1889
40	Юж. Дакота	1856	1803- 18	2 нояб. 1889
41	Монтана . . .	1809	1803-46	8 нояб. 1889
42	Вашингтон .	1811	1846	11 нояб. 1889
43	Айдахо . . .	1842	1846	3 июля 1890
44	Вайоминг	1834	1803-48	10 июля 18 90
45	Юта		1847	1848	4 янв. 1896
46	Оклахома . .	1889	1803-48	16 нояб. 1907
47	Нью-Мексико	1605	1848-53	6 янв. 1912
48	Аризона . . .	1848	1848-53	14 февр. 1912
49	Аляска ....	1784	1867	3 янв. 1959
50	Гавайи . . .	• • •	1898	2 1 авг. 1959
* В 1777-9 1 - независимая территория, на к-рую пре-
тендовали штаты Нью-Йорк и Нью-Хэмпшир.
Источник: The World Almanac and Book of Facts. 1968,
N.Y., 1967, p. 354.
Прибыли США от частных
капиталовложений за границей
в 1 9 5 0—6 3 (млрд, долл.)
	Прибыли	1950	1957	1960	1962	1963
Всего		2,1	4,0	4,0	5,0	5,5
От	11 р я м ы х ка п п та л о вложен и й	1,8	3,6	3,5	4,2	4,6
От	портфельных капиталовло- жений 		о,з	0,4	0,5	0,8	0,9
Источник : «Атлас США», М., 1966, с. 57.
Иммиграция в С Ш А в 1 8 2 1—1 9 6 0
Годы	Общая иммиграция (тыс. чел.)	% общей иммиграции в приросте населе- ния за десятилетие	% мужчин в общей иммиг рации
1821-30	143		70,9
1831-40	5 99		.	6 4,6
1841-50	1713	27,9	59,9
1851-60	25 98	31,3	57,5
1861-70	2315	27,5	60,8
1871-80	2812	27,2	6 1,4
1881-90	5247	4 0,6	61,1
1891-1900	3688	28,5	62,3
1901-10	8795	55,0	6 9,9
1911-20	5736	41,0	6 3,5
1921-30	4 107	24,0	5 5,6
1931-40	528	5,0	4 3,4
1941-50	1035	5,2	39,8
1951-60	2515		45,9
Источник и: American economic history, ed. by S. E. Har-
ris, N. Y — [a. o.], 1961, p 266; Statistical abstract of the
United States, 1967, p 95.
И н д e к с ы
промышленного производства
С Ш А (1957 - 59 = 100)
Годы	Общий индекс	Обрабаты- вающая про- мышленность	Добывающая промышлен- ность	Предприятия общественного пользования
1920	26,2	25,9	41,8	6,0
1930	32,0	31,7	4 7,0	13,1
1932	20,7	19,9	33,6	11,7
1940	43,9	4 3,8	60, 1	20,3
1945	70,5	7 3,0	7 3,0	3 0,6
1946	59,5	6 0,0	72,2	31,8
1950	74,9	75,8	83,2	49,5
1960	108,7	108,9	101,6	115,6
1965	143,4	14 5,0	114,8	160,9
1966	156,3	158,6	120,5	173,9
1967	158, 1	159, 7	123, 8	184, 9
1968	165,5	166, 9	126, 6	202, 5
1969	172, 7	173, 8	130, 2	221, 3
Источник и: The handbook of basic economic statistics,
January 16, 1967, p. 78 — 79; Economic Indicators, March
1970, p. 16
Капиталов.! о ж e н и я США за границей
в 1 8 9 7 -1 9 6 8 (млрд, долл.)
Годы	Всего	Ча ст ные					П рави- тел вет- венные
		Всего част- ные	Долгосрочные			Кратко- сроч- ные	
			всего долго- срочные	пря- мые1	порт- фель- ные2		
1897	0,7	0,7	0,7	0,6	0,1					1	
1914	3,5	3,5	3,5	2,7	0,8		.	—
1919	7,0	7,0	0,5	3,9	2,6	0,5	-— —
1924	10,9	10,9	10,0	5,4	4 ,6	0,8	
1927	13,8	13,8	12,5	6 , (5	5,9	1,3	—
1930	17,2	17,2	15,2	8,0	7,2	2,0			
193 5	13,5	13,5	12,6	7,8	4,8	0,9	•		
1940	12,3	19	9 A W	М	И , 3	' 7,3	4,0	0,9	0,1
1945	16,8	14,7	13,7	8,4	5,3	1,0	2,1
1950	32,8	19,0	17,5	11,8	5,7	1,5	13,8
1955	44,9	29, 1	26,7	19,3	7,4	2,4	15,9
1960	68,9	50,4	4 5,4	32,8	12,6	5,0	18,5
1962	80,3	6 0,0	52,7	3 7,2	15,5	7,3	20,3
1963	88,3	66,5	5 8,3	4 0,7	17,6	8,2	21,8
1964	99,1	75,8	64,9	4 4 , 4	20,5	10,9	23,3
1965	106, 1	80,9	70,8	4 9,2	21,6	10,1	25, 1
1966	111,8	86,3	75,7	54,7	21,0	10,6	2 5 , 5
1967	119, 9	93,6	81,7	5 9, 5	22, 2	11,9	2 6, 3
1968	130, 4	101,9	88, 9	64,8	24, 1	13, 0	2 8.5
1	Прямые инвестиции — капиталовложения, обеспечиваю-
щие владение пакетом акций не менее 25% акционерного ка-
питала и полный административный и финансовый контроль.
2	Портфельные инвестиции — капиталовложения в облига-
ции и акции для получения % и дивидендов.
Источники: Historical statistics of the United States,
colonial times to 1957, p. 565; Statistical abstract of the United
States, 1966, p. 846; Survey of current business, October, 1968,
p. 20; October, 1969, p. 24.
10 с. И. Э., т. 13
291	СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ	292
Доля США в мировой экономике и в экономике капиталистического мира (в %)
	193"		1950		I960		1964	
	I1	02	Р	22	I1	22	Р	92
Промышленная продукция, всего. . .	34	41,2	41	52.3	ок. 30	45,4	ок. 30	44,5
Электроэнергия (валовая выработка;	33,2	36,0	41,3	48,5	37,9	47,7	3 5,7	46,3
Уголь (в пересчете на каменный)	32,3	35,3	31,8	44,7	17,4	36,3	19,4	38,0
Нефть		62,0	69,0	51,2	56,0	33,0	39,2	26,8	32,7
Сталь		38,6	42,1	46,9	55,4	26,5	36,8	26,6	37,5
Автомобили, всего		75,7	78, 1	76,6	79,7	48,1	50,5	4 3,7	45,7
в т. ч. грузовые		64,7	74,5	58,6	67,8	33,5	37,2	35, 1	40, 1
Тракторы (в пересчете на 15-силь-								
ные)		70,8	87,3	52,5	72,3	24,5	35,2	26,5	3 7,9
Цемент 		25,3	27,1	29, 1	34,7	16,8	23,4	15,3	21, 1
Синтетические смолы и пластмассы	18,7	19,0	63,4	68,5	41,2	4 9,4	37,8	41’2
Химические волокна		18,7	18,9	37,2	41,5	23,2	27,8	25.7	30,6
Хлопчатобумажные суровые ткани	25,5	27,9	30,4	38,7	21,5	30,7	20,7	30,9
Зерновые (включая зернобобовые) . . .	19	23	19,2	29,3	19, 1	29,5	16	25,5
в т. ч. пшеница		16	23	19	26	15	27	13	22
кукуруза 		44	51	54	64	46	66	41	58
Хлопок-волокно 		46,3	53,9	31,8	44 , 7	31,4	42,0	28,7	40,0
Экспорт 		13,2	13,3	18,5	18,9	16,0	18, 1	15,4	17,5
Золотые запасы 		♦ • •	50		68	• • •	47	» • •	38
1 Доля США в мировой экономике. 2 Доля США в экономике капиталистического мира.
Примечание: На начало 1965 терр. США составляла 6,9%, население — 6,0% к мировому итогу.
Источник: «Атлас США», М., 1966, с. 59.
Географическое распределение внешней торговли США в 1938—6 9 (млн. долл.)
	Экспорт1							Импорт						
	1938	1947	1950	1955	I960	1965	1969	1938	1947	1950	1  1955	1960	1965	1969
Америка, всего ....	1040	6183	4830	6672	7482	9823	14714	753	3398	5063	6262	6864	9204	15555
в т. ч. Канада . .	468	2114	2010	3255	3709	5587	9138	260	1095	I960	2653	2901	4832	10390
Европа, всего		1326	5187	3007	4236	6541	8852	12370	567	820	1449	2453	4268	6293	10140
в т. ч. Англия . .	521	1103	523	941	1411	1565	2335	118	205	335	616	993	1405	2121
Италия . .	58	500	347	363	651	864	1262	41	44	108	180	393	620	1204
Франция	134	817	345	368	580	902	1195	54	47	132	202	396	615	843
ФРГ2 . . .	107	128	440	599	1072	1502	2118	65	6	104	366	897	1342	2603
Социалистич. страны Европы		7 О3	367	664	138	280	288	335	243	114	99*	'82	121	200	297
Азия, всего		517	1918	1478	2149	3648	5496	8265	570	1055	1638	187.6	2721	4528	8276
в т. ч. Индия . . .	33	401	217	194	642	928	517	58	254	259	221	228	348	344
Пакистан		——	31	59	170	336	195	- —	26	31	30	36	45	73
Филиппины	86	440	243	354	297	336	374	94	162	236	253	307	369	423
Япония . .	240	60	417	651	1341	2057	3490	127	35	182	432	1149	2414	4888
Африка, всего ....	118	821	369	623	766	1224	1392	55	327	494	619	534	875	1045
в т. ч. ОАР ....	13	60	33	83	151	158	67	5	28	55	25	32	16	38
ЮАР ....	70	414	125	269	277	438	506	16	111	142	96	108	225	243
Австралия и Океания, всего 		94	320	146	274	475	851	998	16	156	208	174	266	'454	828
Общая стоимость . . .	3094	14430	9830	13954	18920	26246	37988	1960	5756	8852	11384	14654	21366	36052
1 Включая реэкспорт, но исключая товары специальных категорий, распределение которых по странам до 1967 не публикова-
лось. Общая стоимость поставок таких товаров составила в млн. долл.: в 1950 — 445,3; в 1955 — 1592,7; в 1960 — 1665,5 ив
1965 — 1 100,6. За 1969 — включая товары специальных категорий (кроме Индии и Пакистана). 2 До янв. 1952 ФРГ не выде-
лялась во внешнеторг, статистике США, и данные до этого года относятся ко всей Германии.
3 СССР. 4 Исключая ГДР, торговля с к-рой в таможенной статистике США выделяется лишь с 1952.
Источники: Historical Statistics of the United States..., p. 550, 552; Statistical Abstract of; the United States 1966,
p. 868—873; Foreign commerce and navigation of the U. S. 1938—1963; U. S. exports and imports F. T. 125, 410 for 1965;
Highlights of U. S. Export and Import Trade, December, 1969.
Хронология
Важнейшие события и факты истории США. Перво-
бытнообщинный строй у индейцев Сев.
Америки. Ок. 30—20 тыс. лет до н. э.— начало заселения
Америки выходцами из Сев.-Вост. Азии; ок. 12 000 лет
до н. а.— поселение ок. г. Фолсом (Нью-Мексико) с орудиями
труда т. н. фолсомской культуры (гл. занятие — охота);
сер. 2-го тыс. до н. э.— начало периода развитых земледель-
ческих культур в Сев., Центр, и Юж. Америке; ок. 1000 — посе-
щение вост, побережья Америки норманнами; 1492, 12 окт.—
открытие X. Колумбом Америки; 1565, 8 сент. — основание
испанцами Сент-Огастина, первого постоянного европ.
поселения в Северной Америке; ок. 1570 —основание Союза
ирокезов; 1604— начало франц, колонизации в Сев. Америке
(поселение Пор-Руаяль).
Колониальный период (1 6 0 7 — 1 7 7 5).
1607, 13 мая — основание Джеймстауна — первого постоян-
ного англ, поселения в Сев. Америке (заложившего основу
1-й англ, колонии в Сев. Америке — Виргинии); 1619, 30 ию-
ля — 6 авг.— созыв в Джеймстауне представительного собра-
ния Виргинии, первого колониального законодат. собрания
в Америке. Август — доставка голландцами в Джеймстаун
первой партии негров-рабов; 1620, 11(21) дек.— основание
поселения Нью-Плимут, положившего начало колониям Но-
вой Англии; 1622—34 — первая война англ, колонистов с ин-
дейцами; 1623 — образование голл. колонии Новые Нидер-
ланды; 1626— основание голландцами поселения Новый
Амстердам, в 1664 захвачен англичанами и переименован
в Нью-Йорк; 1630 — основание Бостона; 1638, 1 марта —
высадка первых шведских поселенцев в Сев. Америке; 1643,
19 мая — объединение Массачусетса, Коннектикута, Нью-
Хейвена и Плимута в конфедерацию «Соединенные колонии
Новой Англии»; 1667, 31 июля — мирный договор в Бреда, за-
вершивший 2-ю англо-голл. войну 1665 — 67 и закрепивший
переход Новых Нидерландов, Нью-Джерси и Делавэра к Анг-
лии; 1676, май — окт.— восстание Н. Бэкона в Виргинии;
1682 — объявление долины р. Миссисипи владением Франции
под назв. Луизиана. Осн. г. Филадельфия; 1689, 18 апр.—
1691 — восстание поселенцев в Массачусетсе; 1689, май —
1691, март — восстание ремесленников и мелкой буржуазии
в Нью-Йорке во главе с Дж. Леслером; 1689, июль — авг.—
восстание протестантов в Мэриленде во главе с Дж. Кудом;
1712, апр.— восстание негров в г. Нью-Йорке; 1737 — 41 —
восстания негров в Юж. Каролине; 1741 — первая забастовка
в амер, колониях — стачка подмастерьев-пекарей в Нью-
Йорке; 1750 — закон о запрещении сооружения в англ, сев,-
амер. колониях домен, прокатных станов, железоделат. заво-
дов; 1754, июнь — июль — Олбанский съезд представителей
7 сев. колоний; 1754 — 63 — т. н. французско-индейская вой-
на (происходила гл. образом во время Семилетней войны,
1756 — 63); 1758, авг.— учреждение в Нью-Джерси первой
293
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
294
в колониях индейской резервации; 1763, 10 февр. —Париж-
ский мирный договор между Англией, Францией и Испанией,
по к-рому к Англии перешли в Сев. Америке от Франции Ка-
нада и Луизиана кВ. от р. Миссисипи, от Испании — Флорида,
к Испании — зап. часть Луизианы; 1763, май — 1766 — вос-
стание индейцев под рук. Понтиака; 1763, 7 окт.— королев-
ская прокламация об управлении и границах новых провин-
ций, запрещавшая колонистам занимать земли за Аллеганами.
13—27 дек.— «пограничные волнения» в Пенсильвании (вос-
стание т. н. «пакстонских ребят»); 1764, 5 апр.— «сахарный
акт», повысил пошлины на сахар, индиго, кофе и др. колони-
альные товары и уменьшил их на патоку; 1765, 22 марта —
закон о гербовом сборе (вступил в силу 1 нояб. 1765, отменен
18 марта 1766). Август — начало массовых уличных шествий
и собраний против гербового сбора (осенью 1765 начался
бойкот англ, товаров). 7—25 окт.— межколониальный кон-
гресс в Нью-Йорке из представителей 9 колоний («конгресс
гербового акта»); 1765, нояб.— 1766 — восстание мелких
фермеров («регуляторов») в колонии Нью-Йорк; 1765— (обра-
зование тайных революц. орг-ций «Сыны свободы» и «Дочери
свободы»; 1766, 7 марта — акт о верховенстве, провозгласив-
ший право англ, парламента издавать обязательные для коло-
ний законы; 1767, 29 июня — акты Тауншенда, к-рые ввели
налоги на чай, стекло и нек-рые др. товары, ввозимые в коло-
нии. 28 окт.— решение гор. митинга в Бостоне о возобновле-
нии бойкота англ, товаров; 1767 — установление границы
между Мэрилендом и Пенсильванией, т. н. линии Мейсона —
Диксона; 1768—71 — восстание «регуляторов» в Сев. Каро-
лине; 1769 — основание испанцами первой миссии в Калифор-
нии (Сан-Диего-де-Алькала); 1770, 5 марта — «Бостонская бой-
ня» — вооруж. столкновение жителей Бостона с англ, войска-
ми; 1772, 2 нояб.— создание в Массачусетсе первого Коррес-
пондентского к-та; 1773, 27 апр.— чайный закон. 16 дек.—
«Бостонское чаепитие»; 1773 — установка К. Колсом в Фила-
дельфии первой в Америке паровой машины; 1774, 22 июня —
Квебекский акт, включивший в колонию Квебек терр. между
рр. Огайо и Миссисипи. 5 сент.— 26 окт.— 1-й Континенталь-
ный конгресс в Филадельфии.
США в 1775 — I86 0. 1775—83 — Война за незави-
симость; 1775, 19 апр.— битва при Лексингтоне и Конкорде.
10 мая — открытие в Филадельфии 2-го Континентального
конгресса (действовал с перерывами и в разных городах
до 2 марта 1781). 17 июня — сражение у Банкер-Хилла;
1776, 12 июня — принятие в Виргинии Билля о правах.
4 июля — принятие Декларации независимости; 1776,
15 сент.—1783, 25 нояб.— оккупация англ, войсками г. Нью-
Йорка; 1777, июль — введение в Вермонте, объявившем
15 янв. 1777 о своей независимости, всеобщего избират. права
для мужчин и отмена рабства (впервые в амер, колониях).
17 окт.— капитуляция 6-тысячной англ, армии у Саратоги.
15 нояб.— принятие конгрессом «Статей конфедерации и веч-
ного союза» — первой конституции США (вступила в силу
1 марта 1781, действовала до 1789). 27 нояб.— решение кон-
гресса о конфискации собственности лоялистов; 1778, 6 февр.—
договоры о союзе и дружбе и торговле между США и Фран-
цией; 1780, 1 марта — запрещение рабства в Пенсильвании
(первый из штатов союза); 1780, 28 февр. (10 марта) —
декларация России о «вооруж. нейтралитете»; 1781, сент.—
основание испанцами поселения Лос-Анджелес в Калифор-
нии. 19 окт.— сдача Вашингтону при Йорктауне (Виргиния)
гл. сил англ, армии; 1783, 3 сент.— участие США в
подписании Версальского мирного договора; 1784 — осно-
вание первого рус. поселения на Аляске (на о. Кадьяк);
1785, 20 мая — «Земельный ордонанс» конгресса, регули-
ровавший продажу и заселение новых земель на западе;
1786, авг.— 1787, февр.— восстание Д. Шейса в сев.-зап.
части Массачусетса; 1787,	13 июля — «Северо-западный
ордонанс», регулировавший управление вновь заселявшимися
областями Северо-Запада с целью превращения их в штаты
и запрещавший там рабство; 1787, 17 сент.— принятие новой
конституции США (объявлена вступившей в силу 4 марта
1789); 1789, 4 марта — открытие в Нью-Йорке 1-й сессии 1-го
конгресса США. 24 сент.— судебный акт, положивший осно-
вание судебной системы США.25 сент.— принятие конгрессом
«Билля о правах» — первых десяти поправок к конституции
(вступил в силу 15 декабря 1791); 1789—91 — образование
партий федералистов и республиканцев (антифедералистов);
1790—95 — Сев.-Зап. индейская война; 1791, 25 февр.—
акт о создании первого Национального банка США (хартия
на 20 лет). 20 дек.— пуск первой в США хлопкопрядильной
ф-ки с применением прядильной машины Аркрайта (Пота-
кет, Род-Айленд); 1791 — создание Федерального округа Ко-
лумбия и основание г. Вашингтона. Начало строительства ка-
налов в США; 1792 — создание полулегальной организации
сапожников в Филадельфии — первого амер, профсоюза;
1792 — 94 — постройка первого в США Ланкастерского шос-
се; 1793 — изобретение Э. Уитни хлопкоочистит. машины;
1794, 5 марта — принятие конгрессом 11-й поправки к кон-
ституции —об ограждении судебных прав штатов (о ратифи-
кации ее объявлено 8 янв. 1798). Июль — нояб.— восстание
фермеров Пенсильвании (т. н. Водочный бунт). 19 нояб.—
торговый договор между США и Англией (договор Джея);
1795, 27 окт. — договор с Испанией, установивший юж. гра-
ницу США по 31-й параллели; 1797 — патент Ч. Ньюболда на
металлич. плуг (вошел во всеобщее употребление в США ок.
1825); 1798, 25 июня — «закон о чужестранцах», направ-
10*
ленный против революц. эмиграции из Франции и Ирландии
и дававший право президенту высылать иностранцев, опасных
для «мира и безопасности страны» (действовал 2 года). 6
июля —«закон об иностр, врагах» («2-й закон о чужестранцах»).
14 июля — «закон о подстрекательстве», угрожавший тюрем-
ным заключением за критику действий пр-ва, конгресса или
президента; 1798 — 1800 — необъявленная мор. война между
США и Францией; 1799, 7 — 12 марта — восстание фермеров
в Пенсильвании во главе с Джоном Фрисом; 1800, 10 мая —
земельный закон, уменьшивший участки для продажи с 640
до 320 акров с рассрочкой платежа на 4 года. 3 июня — пере-
езд президента США в Вашингтон. Сентябрь — восстание нег-
ров под рук. Габриеля (Виргинское восстание); 1802 — осно-
вание фирмы «Дюпон де Немур», ставшей с нач. 20 в. крупней-
шей химич. монополией США; 1803, 2 мая — договор с Фран-
цией о покупке у нее Зап. Луизианы (датирован 30 апр.);
1803, 31 авг. —1805, 15 нояб.— экспедиция М. Льюиса и
У. Кларка на запад до устья р Колумбия на Тихом ок. (воз-
вращение — 23 сент. 1806); 1803 — начало применения паро-
вой машины в обрабатывающей пром-сти США (на лесопилке
в Нью-Йорке); 1804, 26 марта — закон о снижении мини-
мального поступающего в продажу участка земли до 160 ак-
ров. 25 сент.— вступление в силу 12-й поправки к конститу-
ции — о раздельном избрании президента и вице-президента;
1807, 2 марта —закон о запрещении ввоза негров-рабов
с 1 янв. 1808 (контрабандный ввоз рабов продолжался до
1860). 17 авг.— первый рейс парохода Р. Фултона «Клермонт».
22 дек.— закон об эмбарго, запретивший ввоз европ. товаров
в США, вход иностр, судов в амер, порты и выход амер, судов
из своих портов; 1808—09 — установление дипломатия, отно-
шений между США и Россией; 1810, 27 окт.— прокламация
президента об аннексии Зап. Флориды до р. Пердидо; 1812,
18 июня — 1814, 24 дек.— война с Англией (воен, действия
прекратились в янв. 1815); 1812, 20 сент.— основание русски-
ми поселения Росс в Калифорнии (существовало до 1840);
1812 —14 — экономия, кризис; 1814, 15 дек. —1815, 14 янв.—
Хартфордский съезд федералистов; 1816, 27 апр.— первый
открыто протекционистский тариф. 25 дек.— основание Амер,
колонизац. об-ва; 1816— начало современного металлургия, про-
изводства в США (металлургия, заводы близ Питсбурга); 1817 —
1818, 27 мая -1-я Семинольская война (с индейцами Флориды);
1818, апр.— май — захват США Вост. Флориды (полностью
очищена испанцами в 1821); 1819, 2 марта — первый закон
об иммиграции; 1819 — экономия, кризис (депрессия про-
должалась до 1822); 1820, 3 марта — Миссурийский компро-
мисс. 24 апр.— «закон об обществ, землях», разрешивший про-
давать участки по 80 акров; 1822, 30 мая — июнь — раскры-
тие рабовладельцами подготовки негритянского восстания
в Юж. Каролине («заговор Денмарка Визея»); 1823, 2 дек.—
провозглашение доктрины Монро; 1824, 5(17 апр.) — первая
рус.-амер, конвенция; 1825, 26 окт.— открытие Эри-канала
длиной 560 км от Буффало до Нью-Йорка; 1825 — экономия,
кризис; 1825—28—Новая гармония — община, осн. Р. Оуэном
в шт. Индиана; 1827 — образование в Филадельфии первого
гор. объединения местных профсоюзов; 1828, 19 мая — про-
текционистский таможенный тариф («тариф ужасов»). Май —
образование в Филадельфии первой в США Рабочей партии
(распалась в 1831); 1828 — основание Демократич. партии;
1828—31 — издание в Филадельфии первой в мире профсоюз-
ной газ. «Свободная рабочая печать»; 1830, 24 мая — открытие
первой в США ж.-д. линии (участок ж. д. Балтимор — Огайо).
28 мая — закон о переселении индейцев на запад от р. Мис-
сисипи. 29 мая—первый врем, закон о преимуществ, праве
приобретения обществ, земли скваттерами (4 сент. 1841 —
общий закон о праве «первой заимки»; отменен 3 марта 1891);
1831—65 — издание в Бостоне аболиционистского журнала
«Liberator»; 1831, авг.— восстание Ната Тёрнера; 1832,
6 апр.—27 авг.— восстание индейцев на терр. Иллинойса
и Висконсина («Война Черного Сокола»). 6(18) дек.— договор
с Россией о торговле и навигации (действовал до 1911); 1833,
4 дек.— создание Амер, об-ва борьбы с рабством (существо-
вало до 1870); 1833— предоставление Чикаго прав города;
1834 — образование партии вигов (распалась в 1854); 1837 —
изобретение С. Морзе электромагнитного телеграфного аппара-
та; 1837 — финанс. и экономический кризис (затянулся
до 1842); 1839 — открытие Ч. Гудьиром процесса вулкани-
зации каучука. Изобретение А. Баббитом антифрикционного
сплава «баббит». Начало антирентерского движения — отказ
арендаторов платить ренту и требование признать их собст-
венностью обрабатываемые ими земли (обострилось в шт.
Нью-Йорк в 1843—47); 1840, 31 марта — установление 10-час.
рабочего дня в правительств, учреждениях; 1840—42 — вос-
стание под рук. Т. Дорра в шт. Род-Айленд; 1841—46 —коопе-
ративная колония социалистов-утопистов Брукфарм (около
Бостона); 1842, 9 авг.— договор Уэбстера— Ашбертона с Анг-
лией об уточнении границы между США и Канадой на С.-В.;
1842 — признание Верх, судом шт. Массачусетс профсою-
зов законными, а также права рабочих бастовать; 1844,
24 мая — открытие первой в США телеграфной линии Вашинг-
тон — Балтимор. 3 июля — первый договор США с Китаем
(Вансяский договор), предусматривавший право США торго-
вать в открытых портах; 1845 — создание массовой рабочей
орг-ции «Нац. ассоциация реформ» (влилась в 1848 в партию
фрисойлеров); 1846, 13 мая — 1848, 2 февр.— война США
с Мексикой; 1846, 15 июня — Орегонский договор с Англией.
8 авг.— «поправка (или условие) Уилмота», предложение
295
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
296
чл. Палаты представителей Д. Уилмота о запрещении рабства
на территориях, к-рые могут отойти к США от Мексики (от-
вергнута сенатом); 1847 — экономии, кризис; 1848, 24 янв.—
открытие золота в Калифорнии, положившее начало «золотой
лихорадке» (с дек. 1848). Август — образование партии фри-
сойлеров; 1848 — прибытие в Сан-Франциско первых кит,
иммигрантов. Организация телеграфного агентства «Ассо-
шиэйтед пресс»; 1849 — усовершенствование Дж. Френсисом
гидравлич. турбины; 1850, 19 апр.— договор между США
и Англией (Клейтона — Булвера). 9—20 сент.— 8 законов,
составивших т. п. «компромисс Клея» по вопросу о рабстве;
1852, июнь — основание в Нью-Йорке Пролетарской лиги.
Июль — основание Амер, партии (или «партии ничего не
знающих») с девизом «Америкой должны управлять амери-
канцы» (распалась после 1856); 1853, 30 дек.— договор Гад-
сдена; 1853 — начало пром, произ-ва швейных машин Зинге-
ра; 1854, 31 марта — первый амер.-япон договор, навязан-
ный Японии и открывший для амер, судов 2 порта. 30 мая —
билль Канзас—Небраска. 6 июля — образование Респ. пар-
тии; 1854—56 — вооруж. борьба фермеров и рабовладельцев
в Канзасе; 1857, 3 марта — либеральный тамож. тариф (общий
уровень тарифов — самый низкий с 1815). 6 марта — решение
Верховного осуда по делу негра Дреда Скотта; 1857 — созда-
ние в Нью-Йорке Коммунистич. клуба (в 1867 вступил в 1-й
Интернационал как его первая амер, секция); 1857—61 — пер-
вый общий кризис перепроизводства в США; 1858, 18 июня-
подписание амер.-кит Тяньцзиньского договора; 1858 —
введение в шт. Мэн (впервые в США) «сухого закона»;
1859, 27 авг.— постройка первой в США нефтяной скважи-
ны (ок. Тайтесвилла, Пенсильвания). 16 — 18 окт.— восстание
под руководством Джона Брауна; 1861, 4 февр.— провозгла-
шение рабовладельч. «Конфедеративных Штатов Америки».
США в 1 8 6 1 — 9 8. 1861 — 65 — Гражд. война между
Севером и Югом; 1861, 15 апр.— объявление президентом
Линкольном юж. штатов мятежными и призыв в армию
75 тыс. добровольцев. 21 июля — поражение северян при Ма-
нассасе. 5 авг.— 1-й закон о подоходном налоге. 6 авг.— закон
о конфискации имущества мятежников (усилен законом от
17 июля 1862);	1861 — основание банкирского дома
Дж. П. Моргана; 1862, 25 февр.— первый закон о выпуске
гринбеков (бум. денег). 20 мая — закон о гомстедах. 22 сент.—
прокламация Линкольна об уничтожении рабства на терр
мятежных штатов; 1863, 1 — 3 июля — битва при Геттисберге,
закончившаяся победой федеральной армии; 1865, 9 апр.—
капитуляция осн. сил южан при Аппоматтоксе. 14 апр.—
покушение на А. Линкольна (умер 15 апр.). 29 мая — первая
прокламация об амнистии участникам мятежа. 18 дек. — вступ-
ление в силу 13-й поправки к конституции — об уничтожении
рабства (была принята конгрессом 15 июня 1864 — 31 янв.
1865). 24 дек.—создание в шт. Теннесси Ку-клукс-клана;
1865—66 — введение в юл;, штатах т. н. «черных кодексов»;
1865—77 — период Реконструкции Юга; 1866. 12 апр.— закон
о постепенном изъятии гринбеков из оборота 16 июня — при-
нятие конгрессом 14-й поправки к конституции о гражд. пра-
вах негров (вступила в силу 28 июля 1868) Август — образо-
вание Нац. рабочего союза (распался в 1872); 1867, 2 марта —
первый закон о Реконструкции Юга (до марта 1868 приняты
еще 3 закона). 18(30) марта — договор о продаже Россией
США Аляски и Алеутских о-вов. 4 дек.— основание в Ва-
шингтоне «Нац. ордена защитников земледелия», или
Лиги Грейнджеров; 1868, 25 июня — введение 8-часового
рабочего дня для правительств, служащих; 1869, 10 мая —
окончание стр-ва 1-й трансконтинентальной ж. д. Декабрь —
создание тайного Ордена рыцарей труда (перешел на легальное
положение 1 янв. 1878, распался к концу 19 в.); 1869 — па-
тент на тормоз Вестингауза. Изобретение братьями Хайатт
способа произ-ва целлулоида; 1870, 30 марта — вступление
в силу 15-й поправки к конституции о запрещении ограни-
чивать или лишать негров избират. прав; 1870 — избрание
в конгресс первого негра (Дж. X. Рейни, шт. Юж. Каролина);
1871, июнь — нападение эскадры Роджерса на порты Кореи.
8—11 окт.— Чикагский пожар; 1872, 22 мая — «акт об амни-
стии»; 1872 — перенесение в США местопребывания Ген. со-
вета 1-го Интернационала; 1873, 12 февр,— закон о введении
золотого стандарта и отмене серебряной валюты; 1873 — 78 —
экономия, кризис, самый длит, в США в 19 в.; 1874, дек.—
1875 — стачка шахтеров Пенсильвании («Долгая стачка»);
1875, март — образование Гринбекерской партии; 1876,
25 июня — истребление индейцами войск ген Кастера в Мон-
тане. Июль — образование Рабочей партии США (с дек. 1877 —
Социалистич. рабочая партия); 1876 — патент канадско-амер,
изобретателя А. Г. Белла на телефон; 1877, 14 июля — нач.
августа — забастовка железнодорожников, ставшая первой
общеиац. забастовкой в США; 1877 — основание телефонной
компании Белла, из к-рой развилась монополия «Американ
телефон энд телеграф компани». Основание «Чейз нэшонал
банк» в Нью-Йорке (в 30-х гг. 20 в. стал крупнейшим банком
мира, с 1955 наз. «Чейз Манхаттан банк»). Патент Эдисона на
фонограф; 1878, 22 февр.— основание Гринбекерско-рабочей
партии (распалась после 1884). 28 февр.— восстановление се-
ребряной валюты («компромисс Бленда — Эллисона»); 1879 —
усовершенствование Эдисоном электрич. лампочки; 1880,
авг.— основание в Чикаго Нац. фермерского союза; 1881,
15 нояб.— основание Амер, федерации труда (АФТ) (до дек.
1886 называлась Федерацией организованных профсоюзов
США и Канады); 1882, 2 янв.— создание первого в США
треста «Стандард ойл» (соглашение заключено в 1879). 6 мая —
закон о запрещении китайской иммиграции в США на 10 лет
(возобновлен 5 мая 1892, в 1902 продлен бессрочно; отменен
в 1943); 1882 — постройка Т. А. Эдисоном в Нью-Йорке пер-
вой в мире электростанции общего пользования; 1882—85 —
экономия, кризис; 1884 — изобретение О. Мергенталером ли-
нотипа; 1886, 1 мая — всеобщая забастовка в Нью-Йорке,
Филадельфии, Чикаго, Балтиморе, Сент-Луисе и др. городах
с требованием 8-час. рабочего дня. 3 мая—расстрел полицией
рабочих в Чикаго. 4 мая — взрыв бомбы на массовом митинге
протеста в Чикаго против расстрела 3 мая; 1886 — основание
компании Вестингауз электрик; 1887, 4 февр.— закон о между-
штатной торговле; 1888 — основание «Алюминум компани оф
Америка» (АЛКОА); 1889 — первые антитрестовские законы в
штатах Канзас (9 марта), Мэн, Сев. Каролина, Теннесси
и Мичиган. Постройка первого небоскреба в Нью-Йорке (10 эта-
жей); 1890, 1 мая— забастовка плотников, требовавших введе-
ния 8-часового рабочего дня. 2 июля — закон Шермана против
трестов. 1 окт.— тариф Мак-Кинли, повысивший пошлины на
ввозимые товары; 1890 — изобретение Ч. Б. Кингом пневматич.
молота; 1891, 19 мая—основание Популистской партии (фак-
тически распалась к 1900); 1892, 25 июня — 20 нояб.— Гомстед-
ская забастовка; 1892 — основание фирмы «Дженерал электрик
компани»; 1893 —первое применение электромотора в США
(на текст, ф-ке в Коннектикуте); 1893—96 — экономия, кри-
зис; 1894, 25 марта — 1 мая — первый массовый поход безра-
ботных («армия К окси») в Вашингтон, безработные покину-
ли город 12 мая. 11 мая — 3 авг.— Пульмановская забастов-
ка (фактически закончилась в июле); 1895, 22 янв.— основа-
ние Нац. ассоциации промышленников. 20 июля — амер, нота,
в к-рой были выражены притязания США иа господство над
всем Амер, континентом («доктрина Олни»); 1895 — начало про-
из-ва автомобилей в США. Основание медной компании «Ана-
конда»; 1897, 24 июля — протекционистский запретительный та-
риф Дингли; 1897—98 — основание Социал-демократия, партии
Америки (вошла в 1900—01 в состав Социалистич. партии).
США в 1 8 9 8 — 1 9 1 7. 1898, 21 апр.—12 авг.— ис-
пано-амер. война. 7 июля — резолюция конгресса об аннек-
сии Гавайских о-вов. 10 дек.— амер.-исп. мирный договор;
1899, 1 янв. —1902, 20 мая — амер, оккупац. режим на Кубе;
1899,	4 февр. —1901, апр.— амер.-филиппинская война;
1899, 17 февр.— создание Антиимпериалистич. лиги. 6 сент.—
провозглашение доктрины Дж. Хея — политики «открытых
дверей» в Китае; 1899 — создание трестов «Юнайтед фрут К0»,
«Американ смелтинг энд рифайнинг К0» (монополия в про-
изводстве цветных металлов). Основание «Дженерал дайне-
микс», ставшей в 20 в. крупнейшей воен.-пром, монополией.
Возникновение Антитрестовской лиги; 1900, 14 марта — закон
о введении золотого монометаллизма (окончательное утверж-
дение золотого стандарта); 1900, май — 1901, май — участие
США в подавлении Ихэтуаньского восстания в Китае; 1900 —
1901 — образование Социалистич. партии; 1901, 25 февр.—
основание стального треста Моргана «Юнайтед Стейтс стил
корпорейшен». 2 марта — «поправка Платта» (внесена в кон-
ституцию Кубы 12 июня 1901). 18 нояб.— договор Хея—Па-
У неф ота; 1901 — изготовление первых образцов тракторов
с двигателями внутр, сгорания; 1902, 12 мая — 21 окт.—
стачка горняков антрацитных районов Пенсильвании; 1902 —
основание «Интернэшонал харвестер компани» — монополии
по с.-х. машиностроению; 1903, окт. — 1904, сент.— экономия,
кризис; 1903, 18 нояб.—амер.-панамский договор (договор
Хея—Бюно-Варилья), по к-рому США получили у Панамы зо-
ну для строительства канала между Атлантич. ок. и Тихим
ок.; 1903, нояб. —1904, нояб.— использование войск против
забастовки шахтеров округа Крипл-Крик в Колорадо («Коло-
радская война»); 1903, 11 дек.— официальное занятие мор.
пехотой США воен.-мор. базы в Гуантанамо (Куба). 17 дек.—
первый полет самолета братьев У. и О. Райт; 1903 — основа-
ние «Форд мотор К°»; 1904, 19 окт.— образование табачной
монополии «Американ тобакко компани». 6 дек.— провозгла-
шение президентом Т. Рузвельтом США «полицейским Зап.
полушария» (т. н. «вывод Рузвельта из доктрины Монро»).
10 дек.— основание корпорации «Бетлехем стил компани»;
1904 — основание в Сан-Франциско «Банка Америки» (перво-
начально «Байк Италии» А. Джаннини), занявшего в 1946
первое место в США по размерам депозитов; 1905, 31 марта —
«исполнит, договор» о передаче в ведение США таможен Доми-
никанской Республики (официальный договор — 8 февр.
1907). 27 июня — образование профсоюзного центра «Инду-
стриальные рабочие мира» (ИРМ), в 20-х гг. выродился в не-
большую секту; 1906, 30 июня — закон о контроле над изго-
товлением пищевых продуктов и лекарств; 1906, 13 сент.—
1909, 1 февр.— оккупация войсками США Кубы; 1907, нояб.—
дек.— стачка горняков в Голдфилде (Невада); 1907, 16 дек.—
1909, 21 февр.— кругосветное плавание амер, флота —
воен.-мор. демонстрация иа Тихом ок.; 1907 — получение
Л. Бакеландом синтетич. смолы — бакелита; 1907 — 08 —
пром, и финанс. кризис; 1909, 30 мая — образование Нац.
ассоциации содействия прогрессу цветного населения. 5 авг.—
протекционистский тариф Пейна—Олдрича; 1909, 2 нояб.—
1910, 22 янв.— всеобщая стачка швейников Нью-Йорка;
1910, 31 марта — начало забастовки 300 тыс. горняков биту-
минозных шахт (в Пенсильвании закончилась 29 апр., в Илли-
нойсе 8 сент.). 7 июля — сентябрь — забастовка 70 тыс. порт-
ных Нью-Йорка; 1911, 21 янв.— образование Р. Лафоллетом
Нац. прогрессивной респ. лиги (в 1912 выступала па прези-
297
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
298
дентских выборах как так паз. Прогрессивная партия).
21 февр.— торг, договор с Японией, заменивший договор
1854. 19 мая — решение о роспуске «Американ тобакко компа-
ми»; 1912, 12 янв. — 24 марта — стачка текстильщиков в Ло-
ренсе (Массачусетс). 14 —15 янв.— гибель океанского парохо-
да «Титаник»; 1912, авг. —1933, янв.— оккупация войсками
США Никарагуа (с перерывом в 1925—26); 1912 — создание
Торг, палаты США; 1913, 25 февр.— вступление в силу 16-й
поправки к конституции (о подоходном налоге), принята кон-
грессом в июле 1909. 31 мая — вступление в силу 17-й поправ-
ки к конституции (о прямом избрании сенаторов); 1913,
24 июля — 1914, 13 апр. — забастовка на медных рудниках
в округе Кальюмет (Мичиган): 1913, 23 сент. —1914, 8 дек.—
забастовка горняков на Ю. шт. Колорадо; 1913, сент. —1914,
12 июня — стачка шахтеров Зап. Виргинии; 1913, 3 окт.—
тариф Андервуда, впервые за 50 лет значительно снизивший
тамож. пошлины. 23 дек.— закон о создании федеральной ре-
зервной системы банков; 1913 —14 — экономил. кризис;
1914, 1 апр. —1915, 8 мая — стачка шахтеров в Вост. Огайо
(6 апр.__ нояб. 1914 в Арканзасе); 1914. 20 апр,—«Лудлоу-
ская бойня» — кровавая расправа с шахтерами близ Лудлоу
в шт. Колорадо. 21 апр.—23 нояб.— оккупация мор пехотой
США мексиканского порта Веракрус. 4 авг.— провозглаше-
ние нейтралитета США в европ. войне. 15 авг.— открытие
Панамского канала. 26 сент.— создание федеральной торг,
комиссии для наблюдения над трестами. 15 окт.— антитрес-
товский закон Клейтона; 1915, 28 июля — 1934, авг.— ок-
купация США Гаити; 1915, ноябрь — основание Лиги со-
циалистич. пропаганды (в 1918 объединилась с левым крылом
Социалистич. партии); 1915 — основание медной монополии
«Кеннекотт коппер корпорейшен»; 1916, 15 марта — 1917,
5 февр.— интервенция США в Мексике; 1916, май — 1924,
сент.— оккупация США Доминиканской Республики (объяв-
лена под воен, оккупацией США 29 нояб. 1916); 1916, 4 авг.—
договор с Данией о продаже Датской Вест-Индии (Виргин-
ские о-ва) США. 3 сент.— закон Адамсона о 8-час рабочем дне
на междуштатных ж. д. (вошел в силу весной 1917); 1916 — со-
здание автомоб. треста «Дженерал моторе норпорейшен». Осно-
вание самолетостроит. компании «Боинг эркрафт»; 1917,
3 февр.—разрыв дипломатия, отношений с Германией. 23 февр.—
закон Смита — Хьюза о создании федерального управления про-
фесс. обучения; 1917, 26 февр.— 1922, 26 янв.— оккупация
Кубы США; 1917, 6 апр.— объявление США войны Германии
(Австро-Венгрии война была объявлена 7 дек. 1917). 2 нояб.—
соглашение Лансинг — Псин (аннулировано США в 1923).
США в 1918—45.	1918, 8 янв.— опубликование
«14 пунктов» Вильсона. 24 мая — прибытие в Мурманск амер,
крейсера «Олимпия» — начало участия США в открытой
вооруж. интервенции против С.ов, России. 16 авг.— высадка
амер, войск во Владивостоке. 4 сент.— прибытие амер, войск
из Англии в Архангельск (эвакуировались в июне 1919;
амер, эскадра ушла из Белого м. в авг. 1919). 11 нояб.— уча-
стие США в заключении Компьенского перемирия; 1919,
1g янв.— 28 июня — участие президента Вильсона в мирных
переговорах в Париже. 6—11 февр.— всеобщая стачка в Сиэт-
ле (происходила во время забастовки судостроителей 21 янв.—
9 марта). 30 марта — волнения в 339-м амер. пех. полку в Ар-
хангельске. 28 июня — участие США в подписании Версаль-
ского мирного договора с Германией. 31 авг. — 5 сент.—
учредительный съезд Коммунистич. рабочей партии Америки.
1—5 сент.— учредительный съезд Коммунистич. партии
Америки; 1919, 22 сент. —1920, 8 янв.— всеобщая забастовка
сталелитейщиков; 1919, 1 нояб.— 10 дек.— забастовка св.
400 тыс. шахтеров. 19 нояб.— отказ сената ратифицировать
Версальский мирный договор (вторично — 19 марта 1920);
1919 — создание компании «Радио корпорейшен оф Америка»;
1919—23 — деятельность Амер. администрации помощи
(АРА); 1920, 2 янв.— арест 2700 «красных» в результате
полицейских облав в 33 городах. 16 янв.— вступление в силу
«сухого закона» (18-я поправка к конституции США, приня-
тая в дек. 1917). 17 янв.— 3 апр.— вывод амер, войск из Си-
бири и Сов. Дальнего Востока. 8 июля — заявление гос.
департамента об отмене эмбарго на торговлю с Сов. Россией
(за исключением оружия) 26 авг.— вступление в силу 19-й
поправки к конституции (об отмене избират. ограничений для
женщин). Ноябрь — организация Лиги профсоюзной пропа-
ганды (в 1929 преобразована в Лигу профсоюзного единства,
распущена в марте 1935); 1920—21 — экономия, кризис;
1921, 15 мая — слияние обеих компартий в объединенную
Коммунистич. партию Америки. 19 мая — 1-й закон об имми-
грационных квотах. 24 авг. — мирный договор США с
Австрией. 25 авг.— мирный договор США с Германией.
29 авг.— мирный договор США с Венгрией; 1921, 12 нояб.—
1922, 6 февр.— участие США в Вашингтонской конференции;
1922, 9 февр.— закон о конверсии воен, долгов. Февраль —
образование «Конференции прогрессивных политич. действий»,
на основе к-рой в 1924 был создан т. п. Прогрессивный блок
(распущена 21 февр. 1925). 1 апр.— 29 авг. — всеобщая заба-
стовка 600 тыс углекопов. 1 июля — 13 сент.— забастовка
500 тыс. рабочих ж.-д. мастерских; 21 сент.— протекционист-
ский запретительный тариф Фордни — Мак-Камбера; 1923,
5 марта — первые в США законы о пенсиях по старости в шта-
тах Монтана и Невада; 1923—29 — «просперити»; 1924,
26 мая — новый иммиграционный закон («акт нац. происхож-
дения»), сокративший головую квоту иммиграции до 150 тыс.
чел.; 1925, 10—21 июля — «обезьяний; процесс» в Дейтоне
(Теннесси) над учителем Дж. Скопсом; 1925 — основание авто-
моб. компании Крайслера; 1927, 24 марта — участие воен,
кораблей США в обстреле Нанкина (Китай); 1927, 1 апр.—
1928, июль — сент.— стачка шахтеров битуминозных шахт
Пенсильвании, Огайо, Колорадо, Иллинойса, Индианы;
1927, 20—21 мая — беспосадочный перелет Ч. Линдберга из
Нью-Йорка в Париж. 23 авг.— казнь Сакко и Ванцетти;
1928, 27 авг.— пакт Келлога — Бриана; 1929, 2 апр.— начало
длит, забастовки текстильщиков в р-не Гастонии (Сев. Каро-
лина). 24 окт,— крупнейший в истории США крах на нью-
йоркской бирже («черный четверг»); 1929—33 — мировой эко-
номия. кризис, с наибольшей силой поразивший США;
1930, 6 марта — первые массовые демонстрации безработных
(участвовало 1250 тыс. чел ). 17 июня — протекционистский
тариф Смута — Хоули; 1931, апр.— осуждение 9 негритян-
ских юношей в Скотсборо (Алабама) на основе ложных обви-
нений. 15 июля — «мораторий Гувера» по репарациям и между-
нар гос. долгам на 1 год. 7 дек.— первый нац. голодный поход
безработных в Вашингтон; 1931 — завершение строительства
высочайшего в мире 102-этажного здания («Эмпайр стейт бил-
динг» в Нью-Йорке); 1932, 7 янв.— амер, нота Японии и Ки-
таю о непризнании США япон. аннексии Маньчжурии (докт-
рина Стимсона). Август — октябрь — фермерская забастовка
в штатах Ср. Запада; 1932 — первый в США закон о страхова-
нии по безработице — закон Гровса в шт. Висконсин; 1933,
9 марта — 16 июня — чрезвычайная сессия конгресса (т. н.
«100 дней»), начало «нового курса». 9 марта — «чрезвычай-
ный банковский акт о помощи» (в июне 1933 и авг. 1935 —
два новых банковских закона). 19 апр.— отказ США от золо-
того стандарта. 12 мая — закон о регулировании с. х-ва (ААА),
отменен 6 янв. 1936 (16 февр. 1938 — 2-й ААА). Закон о соз-
дании «Федеральной администрации чрезвычайной помощи»
(FERA) для организации обществ, работ для безработных.
18 мая — закон о создании гос. эпергетич. корпорации «Уп-
равление долины Теннесси. 27 мая — закон о бирже (создание
комиссии по наблюдению за торговлей ценными бумагами).
16 июня — закон о восстановлении пром-сти (N1RA), отменен
Верховным судом 27 мая 1935. 15 окт. — вступление в силу
20-й поправки к конституции (о вступлении президента
в должность 20 янв., членов конгресса 3 янв. следующего после
выборов года), была принята конгрессом 2 марта 1932, стала
частью конституции 6 февр. 1933. Октябрь — фермерские за-
бастовки в Айове и др. штатах Ср. Запада. 16 нояб.— уста-
новление США дипломатия, отношений с СССР. 5 дек.— отме-
на «сухого закона» (21-я поправка к конституции, отменившая
18-ю поправку); 1934, 31 янв.— девальвация доллара (сни-
жение его золотого содержания на 40,94%). 9 мая — 20 июля —
стачка докеров и моряков Сан-Франциско, превратившаяся
во всеобщую стачку в Сан-Франциско и окрестностях 16 —
20 июля. 29 мая — договор с Кубой об отмене поправки
Платта. 2—22 сент.— всеобщая стачка текстильщиков;
1934 — начало сооружения гидроэлектростанции Гранд-Кули
па р. Колумбия за гос. счет (полностью завершена в 1952;
в то время — крупнейшая в мире); 1935, 5 — 8 янв.— нац.
конгресс борьбы за социальное страхование (Вашингтонский
съезд безработных). 8 апр.— создание новой администрации
обществ, работ (WPA вместо ликвидированной FERA, сущест-
вовала до 4 дек. 1942). 5 июля — «Нац. ант 1935 о трудовых
отношениях» (закон Вагнера). 13 июля — первое сов.-амер,
торг, соглашение. 14 авг.— закон о введении социального
страхования. 31 авг.— 1-й закон о нейтралитете, запре-
щавший продажу вооружения воюющим странам (2-й и 3-и
законы приняты 26 февр. 1936 и 1 мая 1937). Сентябрь — заба-
стовка 400 тыс. шахтеров. 10 нояб.— основание Конгресса
производств, профсоюзов (КПП), до нояб. 1938 — К-т произ-
водств. профсоюзов; 1936; 29 янв.— начало забастовки на за-
воде компании «Файрстон тайр» в Акроне (шт. Огайо) — пер-
вой крупной «сидячей» забастовки в США; 1936, 30 окт.—
1937, 24 янв.— забастовка моряков Зап. побережья (была
поддержана моряками Вост, побережья); 1936, 30 дек.—
1937, И февр.— «сидячая» стачка на заводах автомоб. компа-
нии «Дженерал моторе» (т. н. «Великая битва за профсоюзы»);
1936—38 — участие амер, добровольцев в борьбе против фа-
шизма в Испании; 1937, 8 янв.— эмбарго на экспорт оружия
в Испанию. 2 марта — соглашение между КПП и «Юнайтед
Стойте стил корпорейшен» о признании профсоюза, 8-час.
рабочем дне и 40-час. рабочей неделе. 30 мая — расстрел де-
монстрации рабочих компании «Рипаблик стил» в Чикаго
(т. н. «бойня в День поминовения»). 4 авг.— амер.-сов. торг,
соглашение (продлено на неопределенное время 31 июля
1942; аннулировано США в 1951); 1937 — начало экономил,
кризиса; 1938, 26 мая — создание комиссии по расследова-
нию антиамер. деятельности. 25 июня — закон о справедли-
вом найме рабочей силы, установивший минимум заработной
платы и максимум продолжительности рабочего дня части
трудящихся; 1939, 27 февр.— объявление Верховным судом
США «сидячих стачек» незаконными. 26 июля—денонсирование
США японо-амер. торг, договора 1911 5 сент.— объявление
США нейтралитета во 2-й мировой войне. 4 нояб.— отмена эм-
барго на продажу вооружения воюющим странам; 1940, 28
июня — закон Смита, на основе к-рого проведен ряд судебных
процессов против прогрессивных деятелей. 2 сент.— амер.-
англ, соглашение о передаче США в аренду на 99 лет 8 воен,-
мор и авиац. баз в англ, владениях в Америке в обмен на 50
ВСмиппев (оформлено договором от 27 марта 1941). 16 сент.—
закон об обязательной воен, службе (первый в истории США
299
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
300
в мирное время). Сентябрь — основание к-та «Америка преж-
де всего». 24 окт.— вступление в силу положения о 40-час.
рабочей неделе; 1941, 11 марта — закон о ленд-лизе (о его
отмене объявлено 21 авг. 1945). Апрель — установление воен,
контроля США над Гренландией. 24 июня — заявление пр-ва
Рузвельта о поддержке Сов. Союза в войне с фаш. Германией.
7—8 июля — высадка амер, войск в Исландии. 2 авг.— амер.-
сов. обмен нотами об экономия, содействии США Сов. Союзу
в его борьбе против вооруж. агрессии и о продлении торг, сог-
лашения 1937 на год. 14 авг.— подписание Атлантич. хартии.
29 сент. — 1 окт.— участие США в Московском совещании
представителей СССР, США и Англии. 7 нояб.— распростра-
нение закона о ленд-лизе на СССР. 24 нояб.— оккупация
США Голл. Гвианы. 7 дек.— нападение Японии на Пёрл-Хар-
бор и др. владения и оазы США. 8 дек.— объявление США
войны Японии. 11 дек.— объявление Германией и Италией
войны США (даты, относящиеся к участию США во 2-й мировой
войне, см. в статье Вторая мировая война 1939—45); 1942,
1 янв.— участие США в подписании декларации 26 гос-в («Объе-
диненные нации»). И июня — сов.-амер, соглашение «О принци-
пах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против
агрессии». 12 июня — англо-советское и сов.-американское
коммюнике о переговорах и обязательстве Англии и США
создать второй фронт в Европе в 1942. 2 окт.— закон о
борьбе с инфляцией; 1943, 8 апр.— приказ президента о
«замораживании» зарплаты и цен. 25 июня — антистачеч-
ный Акт об урегулировании трудовых конфликтов в воен,
время (закон Смита — Коннэли) (действовал до 31 июля
1947). 9 нояб.— участие США в подписании в Вашингтоне
договора о создании Администрации помощи и восстановле-
ния Объединенных наций (ЮНРРА), действовавшей до 1947.
28 нояб.— 1 дек.— участие США в Тегеранской конференции
глав правительств СССР, США и Англии; 1945, 4 — 11 февр.—
участие США в Крымской (Ялтинской) конференции глав
правительств СССР, США и Англии. 25 апр.—26 июня —
участие США в конференции Объединенных наций в Сан-
Франциско, принявшей устав ООН. 5 июня — участие США
в подписании в Берлине декларации о поражении Германии
и о взятии на себя верховной власти в отношении Германии
пр-вами четырех союзных держав. 16 июля — эксперимен-
тальный взрыв первой атомной бомбы в Аламогордо (Нью-
Мексико). 17 июля — 2 авг.— участие США в Потсдамской
конференции глав правительств СССР, США и Англии.
6 авг.— применение атомной бомбы против япон. г. Хиро-
сима (9 авг. против г. Нагасаки). 2 сент.— участие США
в подписании акта о безоговорочной капитуляции Японии.
США в 1 9 4 5 — 71. 1945, 8 сент.— высадка амер,
войск в Юж. Корее. Сентябрь — начало амер интервенции
в Китае (эвакуация амер, войск началась в апр. 1947).
21 сент. —17 окт.— забастовка 200 тыс. горняков битуминоз-
ных шахт; 1945, 21 нояб.—1946, 15 марта — стачка 200 тыс.
рабочих «Дженерал моторе корпорейшен»; 1946, 15 янв.—
начало стачки 200 тыс., рабочих электропромышленности
(закончилась в февр.— марте). 16 янв.— начало стачки
260 тыс. упаковщиков мяса (возвращение на работу началось
28 янв.). 20 янв. —18 февр.— всеобщая стачка 750 тыс. стале-
литейщиков. 1 апр.—12 мая, 27—29 мая — забастовка
400 тыс. горняков битуминозных шахт (снова бастовали
21 нояб. — 7 дек. 1946 и 15 марта — 22 апр. 1948). 4 июля —
провозглашение независимости Филиппин и подписание
амер.-филиппинских соглашений о сохранении амер. воен,
баз и контроля над валютой Филиппин; 1947, 12 марта —
провозглашение «доктрины Трумэна». 21 марта — приказ
президента Трумэна о проверке лояльности гос. служащих.
2 апр.— решение Совета безопасности ООН. о передаче быв-
ших подмандатных япон терр на Тихом ок. под опеку США.
5 июня — провозглашение т. н. плана Маршалла (осуществ-
лялся с 3 апр. 1948 по 31 дек. 1951). 23 июня — антирабочий
закон Тафта — Хартли — «Акт 1947 о регулировании трудо-
вых отношений». 2 сент.— участие США в подписании «Меж-
американского договора о взаимной помощи» (т. н. «пакт
Рио-де-Жанейро»). 5 дек.— осуждение 10 прогрессивных дея-
телей Голливуда; 1948, 16 марта — 21 мая — стачка рабочих
мясоконсервной пром-сти в Чикаго, Канзас-Сити, Ватерлоо
и др. городах. Июль — основание Прогрессивной партии,
фактически прекратила свою деятельность в сер 50-х гг.
16 авг.— антиинфляц. закон. 2 сент. — 6 дек.— забастовка
портовых рабочих Зап. побережья (в нояб. бастовали и доке-
ры вост, побережья); 1948, осень — 1949, авг.— спад пром,
произ-ва; 1949, 17 янв.—21 окт.— суд процесс над 11 руково-
дителями компартии США. 20 янв.— провозглашение т. н.
4-го пункта «программы Трумэна». 2 марта — окончание пер-
вого беспосадочного полета на самолете вокруг земного шара
(за 94 ч. 1 мин.). 4 апр.— участие США в создании под их
эгидой НАТО (подписание Северо-атлантич. договора); 1949,
19 сент. —1950, март — забастовка горняков (с перерывом
в нояб.— дек.); 1949, 1 окт. —11 нояб.— общенац. забастовка
сталелитейщиков. 6 и 28 окт.— законы о воен, помощи
иностр, гос-вам; 1949 — Мартинсвиллский процесс, в резуль-
тате к-рого были приговорены к смертной казни по ложному
обвинению 7 негров (казнены 2 — 5 февр. 1951); 1950, июнь —
1953, 27 июля — война США и их союзников против КНДР;
1950, 27 июня — заявление США о взятии «под защиту» (фак-
тически об оккупации) китайского о-ва Тайвань. 23 сент.—«Акт
1950 о внутр, безопасности» (закон Маккарена—Вуда). 17 окт.—
амер.-таиландское соглашение о воен, помощи. 8 дек.—
установление США экономил, бойкота КНР; 1951, 26 февр.—
вступление в силу 22-й поправки к конституции (об избрании
президента не~ более чем на 2 срока; принята конгрессом
24 марта 1947). 1 сент.— создание АНЗЮС (тройственного
воен, союза — США, Австралия, Новая Зеландия). 8 сент.—
участие США в подписании сепаратного мирного договора
с Японией. Амер.-япон. «пакт безопасности» (действовал
до 23 июня 1960). 10 окт.— «Акт 1951 о взаимном обеспечении
безопасности» (заменил «план Маршалла»). 26 окт.— «Акт
1951 о контроле над оказанием помощи в целях взаимной
обороны», имевший целью установить экономил, блокаду
СССР и др. социалистич. стран (закон Бэттла); 1952, 3 июня —
24 июля — забастовка сталелитейщиков. 25 июля — объяв-
ление Пуэрто-Рико «свободно присоединившимся гос-вом».
1 нояб.— взрыв первого амер, водородного устройства.
24 дек.— закон Маккарена — Уолтера — «Акт об иммигра-
ции и гражданстве»; 1953, июль — 1954, март — спад в
промышленности; 1953, 26 сент.— амер.-исп. соглашение об
американских базах в Испании (продлено 27 сентября 1963
на 5 лет; 6 авг. 1970 подписан договор, продлевающий дей-
ствие соглашения еще на 5 лет); 1953—54 — период наи-
большей активности «маккартизма»; 1954, 21 янв.— спуск на
воду в Гротоне (Коннектикут) первой амер, атомной подвод-
ной лодки «Наутилус». 25 февр. и 19 мая — соглашения
о воен, сотрудничестве с Пакистаном. 26 апр.—21 июля —
участие США в Женевском совещании министров иностр,
дел. 17 мая — решение Верховного суда США об отмене расо-
вой сегрегации в обществ, школах (касалось 21 штата и округа
Колумбия). Июнь — организация США вооруж. интервенции
наемников против Гватемалы. 2 авг.— закон о жилищном
строительстве. 24 авг.— «Акт 1954 о контроле над комму-
нистической деятельностью» (закон Браунелла — Батлера
или Хэмфри — Батлера). 8 сент.— участие США в создании
под их эгидой СЕАТО. 23 окт.— участие США в подписании
Парижских соглашений о ремилитаризации Зап. Германии
и ее присоединении к НАТО. 2 дек.— договор о «взаимной бе-
зопасности» с кликой Чан Кай-ши; 1954 — начало вмешатель-
ства США в дела Юж. Вьетнама; 1955, 18—23 июля — уча-
стие США в Женевском совещании глав правительств СССР,
США, Англии и Франции. 5 дек.— создание проф. объедине-
ния АФТ — КПП в результате слияния АФТ и КПП;
1955, 5 дек.— 1956, 21 дек.— кампания бойкота неграми авто-
бусов в г. Монтгомери (Алабама) в знак протеста против сег-
регации; 1956, 28 мая — закон о с. х-ве (субсидии фермерам
за сокращение посевов осн. культур). 1—27 июля — заба-
стовка 650 тыс. сталелитейщиков; 1957, 5 янв.— провозгла*
шение доктрины Эйзенхауэра. 9 сент.— «Закон о гражд. пра-
вах» (десятки лет отвергался конгрессом). Сентябрь — воо-
руж. выступления расистов в г. Литл-Рок (Арканзас) против
допуска негров в «белые» школы; 1957, окт.— 1958, апр.—
спад пром, произ-ва; 1957, конец — вступление в строй первой
в США атомной электростанции в Шиппингпорте, близ Питс-
бурга; 1958, 27 янв.— сов.-амер, соглашение о сотрудничест-
ве в области культуры, техники и образования. 22 февр.—
амер.-англ, соглашение о размещении амер, ракетного ору-
жия на терр. Англии. 15 июля — 25 окт.— амер, интервен-
ция в Ливане. 2 сент.— «Акт 1958 „об образовании в целях
обороны*»; 1959, 5 марта — подписание в Анкаре двусторон-
них воен, договоров США с Пакистаном, Ираном и Турцией.
15 июля — 7 нояб.— забастовка 500 тыс. сталелитейщиков.
14 сент.— «Акт об отчетности и раскрытии фактов в трудо-
вых отношениях» — закон Лэндрама — Гриффина, направ-
ленный фактически против рабочего движения. 15—27 сент.—
первый визит главы Сов. пр-ва в США; 1960, 19 янв.— амер.-
япон. «Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности»
(вступил в силу 23 июня 1960). Февраль — март — «сидячие»
демонстрации негров в Сев. Каролине, Алабаме, Флориде,
Джорджии, Техасе, Виргинии и др. штатах. 21 апр.— «Закон
о гражд. правах», направленный на ограничение дискримина-
ции негров на выборах. 1 мая — вторжение в глубь терр. Сов.
Союза амер, военно-разведывательного самолета «У-2», сби-
того в р-не Свердловска сов. ракетными войсками; 1960—
1961 — спад пром, произ-ва; 1961, 3 янв.— разрыв США ди-
пломатии. отношений с Кубой. 1 марта — заявление прези-
дента Кеннеди о создании т. н. «корпуса мира». 13 марта —
провозглашение экономии, программы для стран Лат. Аме-
рики — «Союз ради прогресса» (соответствующий закон вошел
в силу 27 мая 1961). 3 апр.— вступление в силу 23-й поправки
к конституции США — о предоставлении права голоса на вы-
борах президента жителям округа Колумбия (принята кон-
грессом в июне I960). 19 апр.— разгром подготовленных
и снаряженных США отрядов контрреволюционеров, вторг-
шихся 17 апр. на Кубу. 5 мая — закон о повышении мини-
мума зар. платы с 1 долл, до 1 долл. 25 центов в час. 20—
25 мая — нападения расистов на участников «рейсов свобо-
ды» в шт. Алабама. 5 июня — решение Верховного суда США,
обязывающее компартию США зарегистрироваться в качестве
«агента иностр, державы» (17 нояб. 1961 компартия официаль-
но заявила о своем отказе регистрироваться). 16 июня — согла-
шение с Юж. Вьетнамом об усилении воен, «помощи» США
режиму Нго-динь-Зьема. 9 авг.— с.-х. закон, предусматри-
вал снижение произ-ва, консервацию почвы (дополнен за-
коном от 31 янв. 1962). Декабрь — начало осуществления
амер, интервенции в Юж. Вьетнаме; 1962, 3 февр.— введение
амер, пр-вом полного эмбарго на торговлю с Кубой. 22 окт.—
объявление пр-ва США о блокаде Кубы и о досмотре судов,
301
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
302
направляющихся на Кубу (блокада снята 21 нояб.); 1963,
апр.— май — массовые демонстрации негритянского населе-
ния в г. Бирмингеме (Алабама) 29 апр.— решение Верховного
суда США о запрещении расовой сегрегации в судебных поме-
щениях 10 июня — «Закон о равной оплате», вводивший
с 10 июня 1964 равную оплату женщинам за равный труд
в пром-сти нац. значения. 5 авг.— участие США в подписании
Московского договора о запрещении испытаний ядерного ору-
жия в атмосфере, космич. пространстве и под водой. 28 авг.—
200-тыс. демонстрация негров и белых в Вашингтоне в защиту
прав негритянского населения — поход «За труд и свобо-
ду». 22 нояб.— убийство президента Дж. Кеннеди; 1964,
9__10 янв.— расстрел амер, войсками массовых антиамер.
демонстраций в зоне Панамского канала. 4 февр.— вступле-
ние в силу 24-й поправки к конституции — об отмене избират.
налога на федеральных выборах (принята конгрессом в сент.
1962). 26 февр.— закон о реформе налогообложения (сниже-
ние налогов на корпорации и частных лиц с наименьшими до-
ходами). Май—начало налетов амер, авиации на Лаос. 2 ию-
ля _закон о гражд. правах, запретивший дискриминацию
по расовому или религиозному признаку в общественных мес-
тах. уч. заведениях и проверку грамотности на выборах. 18 —
19 июля — массовые волнения негров в Гарлеме (Нью-Йорк).
4 авг.— нападение амер, флота на воен, корабли ДРВ в
заливе Бакбо (Тонкинском). 5 авг.— массированный налет
амер, самолетов на терр. ДРВ. 7 авг.— предоставление конг-
рессом президенту права вести воен, действия в Юго-Вост.
Азии (т. н. «тонкинская резолюция»). 30 авг.— закон об эко-
номия. возможностях («закон против бедности»; в 1965
продлен до июня 1968). 25 сент.—25 окт.— забастовка
300 тыс. чел. на заводах компании «Дженерал моторе» (на
нек-рых заводах продолжалась до 7 нояб.). 21 нояб.— откры-
тие в Нью-Йорке самого длинного в мире моста Веррацано-
Нарроус. 22—26 нояб.— высадка амер.-бельг. возд. десан-
тов в Конго (Киншаса); 1965. 7 февр.— возд. бомбардировки
населенных пунктов ДРВ в р-не 17-й параллели — переход
США к прямой агрессии против ДРВ (с апр. 1965 систематич.
бомбардировки и обстрелы распространились на Юж. р-ны
терр. ДРВ). 7, 9 и 16 марта—кровавая расправа нац.
гвардии и полиции в Селме над участниками «похода сво-
боды» за гражданские права негров. 8 марта — высадка
первых амер, боевых частей в Юж. Вьетнаме для непосредств.
участия в воен, операциях на суше; 1965, 28 апр.—1966, сент.—
амер, вооруж. интервенция в Доминиканской Республике;
1965, июнь — июль — демонстрации против расовой сегре-
гации в Богалусе (Луизиана), Джэксоне (Миссисипи) и Чикаго.
30 июля — «Закон о мед. обслуживании престарелых старше
65 лет» (вступил в силу 1 июля 1966). 11 —16 авг.— стихийное
восстание негров в Уотсе (Лос-Анджелес). 3 окт.— «Закон об
иммиграции» (предусматривал отмену с 30 июня 1968 создан-
ной в 1924 системы квот и ограничил иммиграцию людьми
дефицитных для США профессий). 15—16 окт.— демонстрации
и митинги против участия США в войне во Вьетнаме в Нью-
Йорке, Бостоне, Филадельфии, Детройте, Мадисоне, Анн-Арбо-
ре, Сан-Франциско, Беркли; 1966, июнь — 260-мильный негри-
тянский «поход за свободу» по шт. Миссисипи (из Мемфиса
в Джэксон); 1967, 27 янв.— участие США в подписании До-
говора о принципах деятельности гос-в по исследованию и ис-
пользованию космич. пространства. 23 февр.— вступление в
силу 25-й поправки к конституции о порядке преемственности
в замещении должностей президента и вице-президента США
(принята конгрессом 6 июля 1965). 3 марта — отклонение
апелляц. судом обвинения против компартии США за отказ
зарегистрироваться в качестве «подрывной орг-ции». Март —
апрель — фермерская «молочная забастовка» в 25 штатах. 15
апр.— демонстрации в Нью-Йорке и Сан-Франциско против
участия США в войне во Вьетнаме. Июнь — сент.— бурный
подъем негритянского движения, волнения более чем в 100 го-
родах, в т. ч. восстания в Ньюарке, Детройте (июль), Милу-
оки (июль — авг.); 1967, 15 июля — 1968, апр.— стачка на
медных рудниках и медеплавильных заводах; 1967, 16 — 18 ию-
ля — стачка железнодорожников. 7 сент.—25 окт.— забастовка
на автомоб. заводах Форда. 21—22 окт.— массовые анти-
воен. демонстрации в Вашингтоне; 1968, 2 янв.— закон
о нек-ром увеличении пенсий по старости. 31 марта — заявление
президента Джонсона о прекращении с 1 апр. бомбардировок
части терр. ДРВ. 4 — 11 апр.— негритянские волнения в 125 го-
родах после убийства 4 апр. расистами негритянского лидера
М. Л. Кинга (особенно сильные — в Вашингтоне, Балтиморе,
Чикаго, Питсбурге).. И апр.— «Закон о гражданских правах»,
формально запрещающий расовую дискриминацию при продаже
или сдаче в аренду жилья. 18 апр.— 5 мая — забастовка
рабочих телефонной сети в 47 штатах. 2 мая — 24 июня —
поход бедняков в Вашингтон. 13 мая — 30 окт.— офиц. бе-
седы в Париже между представителями США и ДРВ. 5 ию-
ня — покушение на сенатора Р. Кеннеди (ум. 6 июня). 1 ию-
ля — участие США в подписании Договора о нераспро-
странении ядерного оружия. Июль — авг.— новый подъем
негритянских волнений во мн. городах США. 1 нояб.— вступле-
ние в действие приказа президента Джонсона о прекращении
бомбардировок и обстрела всей терр. ДРВ; 1968, 20 дек.— 1969,
март— забастовка докеров вост, побережья; 1969, 18 янв.—
начало совещания по Вьетнаму с участием делегаций США,
ДРВ, Нац. фронта освобождения Юж. Вьетнама (с июня
1969 — делегация Врем, революц. пр-ва Республики Южный
Вьетнам) и сайгонской администрации. 30 апр. —4 мая —
XIX Нац. съезд КП США. Апрель — июнь — массовые вы-
ступления студентов ун-тов и колледжей против милитариза-
ции учебного процесса и за демократизацию высшего образо-
вания. 26—27 мая — учредительная конференция Союза про-
фсоюзных действий. Май — сентябрь — негрит. волнения во мно-
гих городах. 22 июля и 19 дек.— заявления гос. департамента
об ослаблении ограничений на торговлю с КНР и поездки неко-
торых категорий лиц в КНР. 25 июля — провозглашение
президентом Никсоном «Гуамской доктрины». Август — начало
экономического кризиса. 15 окт. — общенац. день протеста
против войны во Вьетнаме; 1969, 27 окт.— 1970, 4 февр.—
забастовка на заводах компании «Дженерал электрик»;
1969, 13—15 нояб.— общенац. манифестации против вой-
ны во Вьетнаме. 17 нояб. —22 дек.—встреча делегаций СССР и
США в Хельсинки по вопросам сдерживания гонки стратеги-
ческих вооружений (переговоры были продолжены в 1970—71).
2 дек.— резолюция палаты представителей, одобряющая по-
литику пр-ва во Вьетнаме. 23 дек.— принятие законопроекта
об ослаблении ограничений на экспорт амер, товаров в СССР
и др. социалистич. страны (заменил Закон 1949 о контроле над
экспортом); 1970, 18 — 25 марта — забастовка 200 тыс. почто-
вых служащих. 30 апр. (в ночь на 1 мая) — вторжение воо-
руж. сил США и сайгонских войск на терр. Камбоджи
(амер, сухопутные войска были выведены в конце июня).
Май — демонстрации протеста во многих городах США про-
тив расширения агрессии в Индокитае, массовые антивоен.
выступления студентов ок. 450 ун-тов и колледжей. 15 сент.—
21 нояб.—забастовка на заводах «Дженерал моторе». 10 дек.—
забастовка св. 300 тыс. железнодорожников; 1971, февраль —
вторжение на терр. Лаоса сайгонских войск, организованное
США и проведенное при амер. воен, поддержке (были отбро-
шены к границам Юж. Вьетнама к концу марта 1971).
11 февр.— участие США в подписании Договора о запрещении
размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного
оружия и др. видов оружия массового уничтожения. Апрель —
май — манифестации в Вашингтоне и др. городах США про-
тив агрессии амер, империализма в Индокитае; жестокое по-
давление властями антивоен. выступлений.
А. Б. Герман. Москва.
См. также фактич. данные в статьях Война за независи-
мость в Северной Америке 1775—83, Гражданская война 9
США 1861—65 и Реконструкция Юга, Северная Америка, а
также в статьях 1-го тома СИЭ, помещенных на стр. 449—464.
Президенты США*. 1789, 30 апр.— 1797, 3 марта — Дж.
Вашингтон^); 1797, 4 марта — 1801, 3 марта — Дж. Адамс
(2; федералист); 1801, 4 марта — 1809, 3 марта — Т. Джеф-
ферсон (3; Демократия.-респ. партия); 1809, 4 марта — 1817,
3 марта — Дж. Медисон (4; Демократия.-респ. партия); 1817’
4 марта — 1825, 3 марта — Дж. Монро (5; Демократия.-респ.
партия); 1825, 4 марта — 1829, 3 марта — Дж. К. Адамс (6);
1829, 4 марта — 1837, 3 марта — Э. Джэксон (7; Демократия,
партия); 1837, 4 марта — 1841, 3 марта — М. Ван Бурен (8; Де-
мократия. партия); 1841, 4 марта — 4 апр,— У. Г. Гарри-
сон** (9; виг); 1841, 6 апр.— 1845, 3 марта — Дж. Тайлер
(10; виг); 1845, 4 марта — 1849, 3 марта — Дж Полк (И; Де-
мократия. партия); 1849, 5 марта (дата принесения присяги) —
1850, 9 июля — 3. Тейлор ** (12; виг); 1850, 10 июля — 1853,
3 марта — М. Филмор (13; виг); 1853, 4 марта — 1857, 3 мар-
та — Ф. Пирс (14; Демократия, партия); 1857, 4 марта — 1861,
3 марта — Дж. Бьюкенен (15; Демократич. партия); 1861,
4 марта — 1865, 15 апр.— А. Линкольн*** **** (16; Респ. пар-
тия); 1865, 15 апр.— 1869, 3 марта — Э. Джонсон (17; Респ.
партия); 1869, 4 марта — 1877, 3 марта — У. Грант (18; Респ.
партия); 1877, 4 марта — 1881, 3 марта — Р. Б. Хейс (19; Респ.
партия); 1881, 4 марта — 19 сент.— Дж. А. Гарфилд*** (20;
Респ. партия); 1881, 20 сент.— 1885, 3 марта — Ч. А. Артур
(21; Респ. партия); 1885, 4 марта — 1889, 3 марта — Г. Клив-
ленд (22; Демократич. партия); 1889, 4 марта — 1893, 3 мар-
та — Б. Гаррисон (23; Респ. партия); 1893, 4 марта — 1897,
3 марта — Г. Кливленд (24; Демократич. партия); 1897, 4 мар-
та— 1901, 14 сент.— У. Мак-Кинли*** (25; Респ. партия);
1901, 14 сент.— 1909, 3 марта — Т. Рузвельт (26; Респ. пар-
тия); 1909, 4 марта — 1913, 3 марта — У. X. Тафт (27; Респ.
партия); 1913, 4 марта — 1921, 3 марта — В. Вильсон (28;
Демократич. партия); 1921, 4 марта — 1923, 2 авг.— У. Гар-
динг ** (29; Респ. партия); 1923, 3 авг.— 1929, 3 марта —
К. Кулидж (30; Респ. партия); 1929, 4 марта — 1933, 3 мар-
та — Г. Гувер (31; Респ. партия); 1933, 4 марта — 1945,
12 апр.— Ф. Д. Рузвельт ** (32; Демократич. партия); 1945,
12 апр.— 1953, 20 янв.— Г. Трумэн (33; Демократич. партия);
1953, 20 янв.— 1961, 20 янв.— Д. Эйзенхауэр (34; Респ.
партия); 1961, 20 янв.— 1963, 22 нояб.— Дж. Ф. Кеннеди ***
(35; Демократич. партия); 1963, 22 нояб.— 1969, 20 янв.—
Л. Джонсон (36; Демократич. партия); с 20 янв. 1969 —
Р. Никсон (37; Респ. партия).
* Президентские выборы начиная с 1792 происходят в
високосный год (с 1848 всегда во вторник между 2 и 8 нояб.).
В случае смерти президента его заменяет вице-президент.
В скобках указаны порядковые номера президентов, принятые
в амер. ист. лит-ре и парт, принадлежность.
** Умер до окончания срока пребывания на посту президента.
*** Убит.
**** Изобретения см. в разделе Хронология. Важнейшие со-
бытия и факты истории США.
303
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
304
Выдающиеся события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры США ***«.
1635 — основание «латинской школы» в Бостоне — первой сред-
ней школы в американских колониях Англии; 1636, 28 окт.—ос-
нование Гарвардского колледжа в Кембридже (Массачусетс) —
первого ун-та США; 1640 — выход в свет книги псалмов —
первой книги, напечатанной в англ, колониях; 1701 — осно-
вание Йельского ун-та в Нью-Хейвене (Коннектикут); 1704 —
выход «Бостон ньюс леттер» — первой газеты в амер, колони-
ях; 1 7 06 — 90 — Б. Франклин, физик, экономист, просветитель
и политич. деятель; 1737 — 1809 — Т. Пейн, философ-просве-
титель; 1740 — основание Пенсильванского ун-та в Филадель-
фии; 1741 —1827 — Ч. У. Пил, «художник амер, революции»,
портретист и деятель просвещения; 1743 — основание Амер,
философского об-ва — старейшей научной орг-ции в США;
1743—1826 — Т. Джефферсон, политич. деятель, просветитель
и архитектор; 17 46 — основание Принстонского ун-та (Ныо-
Джсрси); 1747 — основание в Ньюпорте (Род-Айленд) первой
в Америке публичной б-ки; 1752 —1832 — Ф. Френо, первый
амер. нац. поэт; 1753 — 84 — Ф. Уитли, рабыня, первый нег-
ритянский поэт в США; 1754 — основание Колумбийского
ун-та в Нью-Йорке; 1755—1828 — Г. Стюарт, художник-порт-
ретист, один из создателей амер. нац. живописи; 1759 —1839 —
Т. Купер, философ-материалист, экономист; 1763—1840 —
У. Маклур, «отец амер, геологии»; 1765 —1815 — Р. Фултон,
изобретатель; 1765 — 1825 — Э. Уитни, изобретатель; 1771 —
1810 — Ч. Б. Браун, «пионер амер, романа», первый литера-
тор-профессионал; 17 80 — основание Амер, академии искусств
и наук в Бостоне; 1783 —1859 — У. Ирвинг, писатель, осново-
положник амер, романтизма; 1785 — основание в Нью-Йорке
первой нац. театральной компании «Старая амер, компания»;
1789 —1851 — Ф. Купер, писатель; 1791 —1872 — С. Морзе,
изобретатель; 1793 — 1856 — Т. Даути, художник, первый
амер. нац. пейзажист; 1793 —1879 — 1’. Кэри, экономист;
179 / —1878 — Дж. Генри, физик; I860 — основание б-ки кон-
гресса в Вашингтоне; 1800 — 91 — Дж. Банкрофт, историк;
1802 — 80 — Дж. Рипли, философ и публицист, социалист-
утопист; 1803 — 82 — Р. У. Эмерсон, поэт и философ; 1804 —
1864 — Н. Хоторн, писатель-романтик; 1805 — создание в Фи-
ладельфии Академии художеств, старейшей в США; ок. 1805 —
18о7 — А. Олдридж, негритянский актер-трагик; 1807 — 82 —
Г. Лонгфелло, поэт; 1807 —92 — Дж. Г. Уитьер, поэт; 1809—
1849— Э. Но, поэт и писатель-романтик; 1809—90—А. Брис-
бен, публицист, социалист-утопист; 1810 — основание в Бос-
тоне первого в США симфонич. оркестра; 1811—96 — Г. Бичер-
Стоу, писательница; 1817 — основание первого в США гос.
ун-та — Мичиганского ун-та в Анп-Арбор; 1817 — 62 — Г. То-
ро, философ и писатель; ок. 1817 — 95 — Ф. Дуглас, мысли-
тель и публицист, негритянский обществ, деятель; 1818 — 81 —
Л. Морган, этнограф; 1819—91 — Г. Мелвилл, писатель-роман-
тик; 1819 — 92 — У. Уитмен, поэт; 1824 — основание Франкли-
новского ин-та распространения технич. знаний в Филадель-
фии. Осн. Ренселеровского Иолитехнич. ин-та в г. Трои (шт.
Нью-Йорк) — первого высшего технич. уч. заведения в США;
1830 —1910 — Дж. Уорд, первый амер, скульптор-монумента-
лист; 1831 — основание Нью-Йоркского ун-та; 1831 — 1900 —
Д. Юз, физик и изобретатель в области телеграфии, род. в
Англии, в 1838 — 67 жил в США; 1834 —1903 — Дж. Уистлер,
художник (работал в Европе); 1834 —1906 — С. Ленгли, аст-
роном и ученый в области аэродинамики; 1835 —1900 —
М. К Тайлер, историк, первый профессор амер, истории (1881,
Ъорпеллскии ун-т); 1 835 —1910 — Марк Твен, писатель;
1836 — 1902 — Ф. Б. Гарт, писатель; 1836 —1910 — У. Хомер,
художник; 1839 — 97 — Г. Джордж, экономист; 1839 — 1903 —
Дж. Гиббс, физик; 1839 — 1914 — Ч. Пирс, философ, родо-
начальник" прагматизма; 1840 —1902 — Т. Наст, художник-
карикатурист; 1842—1901 — Дж. Фиске, историк; 1842 —
1910 — У. Джеймс, философ и психолог, представитель праг-
матизма; 1843 — 1916 — Г. Джеймс, писатель; 1846 — первое
в мире применение эфирного наркоза в хирургич. операциях
[зубной врач У. Мортон (1819 — 68) по совету химика Ч. Джэк-
сона]; 184 6 — основание Смитсоновского ин-та в Вашингтоне;
1847 —1931 — Т. А. Эдисон, изобретатель; 1848 — 1907 —
О. Сент-Годенс, скульптор; 1849—1926 — Л. Бёрбанк, селек-
ционер; 1851 — основание ун-та Миннесоты в Миннеаполисе;
1852 — первый в США закон шт. Массачусетс о всеобщем обя-
зательном обучении; 1852 —1931 — А. Майкельсон, физик;
1852 — 1932 — Дж. Б. Мак-Мастер, историк; 1856 — 1915 —
Ф. У. Тейлор, инженер, автор капиталистич. системы органи-
зации труда (тейлоризм); 1856 — 1924 — Л. Салливен, архитек-
тор, родоначальник совр. архитектуры США; 1856 —1925 —
Дж. С. Сарджент, художник (работал в Англии); 1856 —1943 —
Н. Тесла, изобретатель в области электро- и радиотехники;
1857 — основание Чикагского ун-та; 185 7 —1929 — Т. Веблен,
экономист; ок. 1858 —1915 — Б. Вашингтон, идеолог негри-
тянской буржуазии; 1858 —1935 — М. Пупин, физик и изобре-
татель; 1858 —1942 — Ф. Боас, этнограф, антрополог, линг-
вист и’фольклорист; 1859 —1924 — Ж. Лёб, физиолог и биохи-
мик; 1859 — 1952 — Дж. Дьюи, философ, психолог и педагог;
1861 — основание Вашингтонского ун-та в Сиэтле; 1861 —
1908 _ 3. Мак-Доуэлл, композитор, основоположник профес-
сиональной композиторской школы США; 1862 —191 и —
О. Генри, писатель; 18ь2 —1945 — Дж. Р. Номмонс, историк,
экономист и социолог; 1863 — основание Нац. АН в Вашинг-
тоне; 1863 — 1936 — Дж. X. Робинсон, историк; 1863 — 1938 —
Дж. Барнард, скульптор; 1863 —1952 — Дж. Сантаяна, фило-
соф-идеалист и агностик; ок. 1864 —1943 — Дж. В. Карвер,
химик; 1865 — основание Норнеллского ун-та в Итаке (шт.
Нью-Йорк). Основание ун-та для негров в Атланте (Джорд-
жия); 1865 —1923 — Ч. Стейнмец, математик и изобретатель
в области электротехники; 1865 —1935— Дж. X. Брэстед, исто-
рик-египтолог; 1866 —1945 — Т. X. Морган, биолог, автор
хромосомной теории наследственности; 1866 —1936 — Л. Стеф-
фенс, писатель; 1867 — основание ун-та для негров в Вашинг-
тоне (ун-т Говарда); 1868 — основание Калифорнийского ун-та
в Сан-Франциско и Беркли; 1868 — 1953 — Р. Э. Милликен, фи-
зик; 1868—1963 — У. Э. Б. Дюбуа, негритянский историк,
писатель, социолог, публицист и обществ, деятель; 1869 —
1959 — Ф. Л. Райт, архитектор; 1870 — открытие музея ис-
кусств «Метрополитен» в Нью-Йорке. Открытие музея изящ-
ных искусств в Бостоне; 1870—1902 — Ф. Норрис, писатель;
1871 — 1929 — В. Л. Паррингтон, историк; 1871 — 1945 —’
Т. Драйзер, писатель; 1871 —1945 — У. Кеннон, физиолог;
1872 — основание первого в мире научно-популярного журн.
«Popular Science»; 1874 —1948 — Ч. Бирд, историк; 1875 —
основание Нац. музея Соединенных Штатов; 1875 — 1946 —
Г. Льюис, физико-химик; 1875 — 1948 — Д. Гриффит, киноре-
жиссер, один из основоположников амер, кинематографии;
1875 — 1963 — Р. Фрост, поэт; 1876 — основание ун-та Джош!
Хопкинса в Балтиморе; 1876 —1916 — Дж. Лондон, писатель;
1876 — 1941 — Ш. Андерсон, писатель; 1878 — 1967 — К. Сэнд-
берг, поэт; 1878 —1968 — Э. Синклер, писатель; 1889 —1956 —
Г. Менкен, лит. критик; 1881—195/ — И. Ленгмюр, физик и
химик; 1881 — 1961 — У. Фостер, деятель рабочего движения,
историк и публицист; 1882 —1925 — Дж. Беллоуз, живописец
и график; 1882 — 1945 — Р Годдард, изобретатель в области
ракетостроения; 1882 —1961 — И. Бриджмен, физик; 1882 —
1971 — Р. Кент, художник; 1883 — открытие театра «Метропо-
литен-опера» в Нью-Йорке; 1884 — основание Амер. ист. об-
щества; 1884 — 1944 — Дж. Биркгоф, математик; 1864 — 1952 —
Р. Майнор, прогрессивный художник-карикатурист; 1885 — ос-
нование Стэнфордского ун-та, шт. Калифорния; 1885 — 1951 —
С. Льюис, писатель; 1885 — род. Э. Наунд, поэт-декадент;
1886 — 1965 — Ф. Эллис, прогрессивный художник-карикату-
рист; 1887—1920 — Дж. Рид, публицист, писатель, один из ос-
нователей компартии США; 1887 —1966 — У. Зорах, скульптор;
1888 —1953 — Ю. О’Нил, драматург; 1888 —1965 — Т. С. Эли-
от, поэт-декадент и критик, с 1914 жил в Англии; 1888 —1965 —
А. Шлезингер-старший, историк; 1889 — род. Ч. Чаплин, ки-
ноактер и кинорежиссер (жил и работал в США в 1913 — 52);
1890 — 1954 — Э. Армстронг, изобретатель в области радио-
техники; 1890 —1967— Г. Дж. Мёллер, генетик; 1890 — род
А. Невинс, историк; 1890 — 1968 —Г. Фолкнер, историк-эко-
номист; 1891—род. С. Бемис, историк; 1892—1962—А. X. Ком-
птон, физик; 1893 — род. Г. Юри, химик; 1894 — 1964 —
Н. Винер, математик, основатель кибернетики; 1894—1967 —
М. Голд, писатель; 1896, 27 апр.— первая демонстрация кино-
фильма в США; 1896 — 1937 — У. Карозерс, химик, разработал
способ получения синтетич. волокна найлон; 1896 — 1940 —
Ф. Скотт Фицджералд, писатель; 1896 — род. Дж. Дос Пассос,
писатель; 1897 — род. Т. Уайлдер, романист и драматург;
1897 — род. У. Гроппер, прогрессивный художник-график и
живописец; 1897 — род. Д. В. Бронк, физиолог; 1897 — 1962 —
У. Фолкнер, писатель; 1898—1937 — Дж. Гершвин, компози-
тор; 1898 — род. А. Раби, физик; 1898 — род. П. Робсон, певец
и драматич. актер; 1899 —1961 — Э. Хемингуэй, писатель;
1900—38 — Т. Вулф, писатель; 1901 — передача Р Фессенде-
ном (1866 — 1932) человеческого голоса по радио; 1901 — 58 —
Э. Лоренс, физик; 1901 — род. Л. Полинг, физик и химик;
1902 — 67 — Л. Хьюз, негритянский поэт; 1902 — 68 — Дж.
Стейнбек, писатель; 1902 — осн. Ин-та Карнеги в Вашингто-
не; 1902 — род. М. Андерсон, певица; 1902 — род. Г. С. Ком-
маджер, историк; 1903 — 57 — Дж. фон Нейман, математик,
род. в Венгрии, с 1930 жил в США; 1903 — род. Э. Колдуэлл,
писатель; 1904 — основание Амер, академии иск-в и лит-ры;
1904 — 67 — Р. Оппенгеймер, физик; 1906 — род. Дж. Аллен,
историк-марксист и экономист; 1908 — 60 — Р. Райт, негри-
тянский писатель; 1908 — род. У. Ф. Либби, химик; 1908 —
род. А. Мальц, писатель; 1909, 6 апр. — достижение экспеди-
цией Р. Пири (1856 — 1920) Сев. полюса; 1909 — начало кино-
съемок в Голливуде; 1910 — 61 — Э. Сааринен, архитектор;
1912 — род. В. Перло, экономист; 1912 — род. Г. Сиборг, хи-
мик; 1913 — род. М. Уилсон, писатель; 1914 — род. Т. Уиль-
ямс, драматург; 1915 — гастроли в Чикаго негритянского ор-
кестра из Нового Орлеана «Диксиленд джаз-банд», положив-
шие начало быстрому распространению джазовой музыки;
1915 — род. Г. Аптекер, историк-марксист и публицист;
1915 — род. А. Миллер, драматург; 1917 — род. А. Уайет, жи-
вописец; 1918 — род. Л. Бернстайн, композитор и дирижер,
1918 — род. Ч. Уайт, прогрессивный негритянский худож-
ник; 1920 — начало радиовещания в США; 1924 — род. Дж.
Болдуин, негритянский писатель; 1926, 9 мая — первый полет
на самолете над Сев. полюсом (Р. Бёрд и Ф. Беннетт) (29 нояб.
1929 Р. Бёрд впервые пролетел на самолете над Юж полюсом);
1927 — выпуск первого в истории кино говорящего фильма
«Певец джаза» (в 1926 был выпущен первый фильм со звуковым
сопровождением); 1930 — обнаружение планеты Плутон аст-
рономом К. У. Томбо; 1932 — открытие К. Андерсоном (род.
1905) позитронов (в 1936 обнаружил мезоны); 1932 — открытие
Г. Юри тяжелого водорода (дейтерия) — изотона водорода;
1930-е гг.— переезд в США ряда европ. ученых (А. Эйнштейн,
Г. Бете, Э. Ферми и др.), сыгравших значит, роль в раз-
305
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
306
витии амер, науки; 1941, 23 марта — открытие новой Нац. га-
лереи искусств в Вашингтоне; 1942, 2 дек.— пуск Э. Ферми
(1901—54) первого в мире ядерного реактора; 1943 — построй-
ка в США первой в мире электронной вычислительной машины;
1944 — открытие 3. Ваксманом (род. в 1888 в России) и его
сотрудниками стрептомицина; 1946 — основание Окриджского
ин-та ядерных исследований; 1948 — изобретение Дж. Бар-
дином (род. в 1908) вместе с У. X. Браттейном (род. в 1902) и
У. Шокли (род. в 1910 в Англии) полупроводникового триода —
транзистора; 1953 — вакцина Дж. Солка (род. 1914) против по-
лиомиелита; 1958, 31 янв.— запуск первого амер, искусствен-
ного спутника Земли; 1958 — получение с помощью спутника
первых данных о радиационных поясах Земли; 1958 — изобре-
тение лазера Ч. Таунсом и А. Шавловом; 1960, 21 янв.— за-
пуск космич. ракеты с обезьяной на борту; 1961, 5 мая — пер-
вый полет амер, космонавта (А. Шепард) по баллистич. траек-
тории; 1962, 20 февр.— первый полет амер, космонавта (Дж.
Гленн) вокруг Земли; 1962, 10 июля — запуск искусств, спут-
ника «Тельстар» для ретрансляции радиотелефонной и теле-
визионной связи между Сев. Америкой и Европой; 1963 —
открытие квазизвездных радиоисточников (квазаров или
сверхзвезд) на обсерваториях Маунт-Вилсон и Маунт-Паломар;
1964 — основание Нац. академии техники; 1965 — основание
Нац. академии просвещения; 1965 — открытие «реликтового»
космического радиоизлучения (Р. У. Уилсон и А. А. Пензиас);
1966, 2 июня — мягкая посадка на Луну космической стан-
ции «Сервейер-1»; 1968, 21—27 дек.— полет пилотируемого
космич. корабля «Аполлон-8» по трассе Земля — Луна — Зем-
ля с облетом Луны; 1969, 16—24 июля— полет космич. кораб-
ля «Аполлон-11» с космонавтами Н. Армстронгом, М. Коллинзом
и Э. Олдрином на борту по трассе Земля — Луна — Земля, во
время к-рого Армстронг и Олдрин осуществили 21.VII первый
выход людей на поверхность Луны. А. Б. Герман. Москва.
Важнейшие научные учреждения США, изучающие
историю; органы исторической периодики
(даются в скобках при учреждении и в конце списка)
Научные учреждения, историч. об-
щества, архивы. Важнейшими центрами изучения нац.
и всеобщей истории являются ун-ты. Среди них в этой области
выделяются; Гарвардский, Колумбийский [«Political Science
Quarterly» (1886 —, ежеквартально)], Калифорнийский, Прин-
стонский [«World Politics» (1948 — , ежеквартально)], Чикаг-
ский [«Journal of Modern History» (1929 — , ежеквартально)],
Висконсинский ун-т Джона Хопкинса, Йельский, Пенсиль-
ванский [«Orbis» (1957 —, ежеквартально); совместно с Ассо-
циацией амер, исследований — «American Quarterly» (1949 — ,
5 раз в год)], Станфордский, Техасский, Корнеллский, Ми-
чиганский, ун-т Сев. Каролины, ун-т Миннесоты, ун-т
Индианы [«Indiana Magazine of History» (1905 — , ежеквар-
тально)], ун-т Дьюка, ун-т Нотр-Дам [«Review of Politics»
(1939—, ежеквартально)], Нью-Йоркский, Вашингтонский
ун-т в Сиэтле [«Pacific Northwest Quarterly» (1906 —, ежеквар-
тально)]. Амер. ист. ассоциация (American Historical Associa-
tion) в Вашингтоне — осн. в 1884 [«American Historical Revi-
ew» (1895 — , ежеквартально)]; Тихоокеанский отдел Амер, ист.-
ассоциации (Pacific Coast Branch of the American Historical
Association) в Беркли, Калифорния, — осн. в 1908 [«Pacific
Historical Review» (1932 — , ежеквартально)]; Орг-ция амер,
историков (Organization of American Historians) — осн. в 1907
(под этим назв. с 1965) [«Journal of American History» (1914—,
ежеквартально), под этим назв. с 1965]; Амер, ассоциация исто-
рии штатов и местной истории (American Association of State
and Local History) в Нашвилле, Теннесси, — осн. в 1940; Ассо-
циация по изучению жизни и истории негров (Association for
the Study of Negro Life and History) в Вашингтоне — осн. в 1915
[«Journal of Negro History» (1916 — , ежеквартально), «Negro
History Bulletin» (1937 — , ежемесячно)J; Амер, об-во люби-
телей древностей (American Antiquarian Society) в Вустере,
Массачусетс, — осн. в 1812; Ассоциация экономия, истории
(Economic History Association) в Нью-Йорке — осн. в 1941
[«Journal of Economic History» (1941 — , ежеквартально)]; Амер,
об-во востоковедения (American Oriental Society) в Нью-Хейве-
не, Коннектикут, — осн. в 1842 [«The Journal...» (1843 —,
ежеквартально)]; Амер, этнология, об-во (American Ethnologic
Society, Inc.) в Вашингтоне — осн. в 1842; Амер, археология,
ин-т (Archeoiogicai Institute of America) в Нью-Йорке — осн. в
1879 (об отделениях — школах Ин-та — см. в ст. Археология);
Амер, академия средних веков (Mediaeval Academy of America)
в Кембридже, Масс.,— осн. в 1925 [«Speculum» (1926 — , еже-
квартально)]; Амер, об-во Ренессанса (Renaissance Society of
America) в Нью-Йорке — осн. в 1954; Ин-т ранней амер, исто-
рии и культуры (Institute of Early American History and Cul-
ture) в Уильямсберге, Виргиния, — осн. в 1943 [«William and
Mary Quarterly» (1892—, ежеквартально)]; Ин-т исследований
повышенного типа (Institute of Advanced Studies) в Принсто-
не — осн. в 1930: школа ист. исследований (School of Histori-
cal Studies); Ин-т Карнеги в Вашингтоне (Carnegie Institution
Qf Washington) — осн. в 1902: отделение ист. исследований
(Department of Historical Research); Амер, ин-т марксистских
исследований (American Institute for Marxist Studies) в Нью-
Йорке — осн. в 1964; Амер, академия политик, и социальных
наук (American Academy of Political and Social Science) в Фи-
ладельфии — осн. в 1889 [«The Annals»...» (1890 —, раз в
2 мес.)]; Амер, ассоциация политич. наук (American Political
Science Association) в Вашингтоне — осн. в 1903 [«American
Political Science Review» (1906 —, ежеквартально)]; Ассоциа-
ция амер, исследований (American Studies Association) в Фи-
ладельфии — осн. в 1951 [«American Quarterly» (1949 —), сов-
местно с Пенсильванским ун-том]; Ассоциация азиатских иссле-
дований (Association for Asian Studies) в Анн-Арборе — осн.
в 1948 [«Journal of Asian Studies» (1941 — , 5 раз в год)]; Центр
междунар. исследований при Массачусетсском технология,
ин-те (Center for International Studies, Massachusets Institute
of Technology) в Кембридже — осн. в 1952.
В США имеется знаяительное количество центров по изуче-
нию СССР и коммунизма (т, н. советоведение). Однако их дея-
тельность определяется в первую очередь пропагандистскими
и разведывательными целями, к-рые ставят перед ними субси-.
дирующие их монополии и правительств, органы. К числу
важнейших центров относятся: Рус. ин-т — осн. в 1946 и Ин-т
по изучению коммунизма — осн. в 1961 при Колумбийском
ун-те, Рус. исследовательский центр при Гарвардском ун-те —
осн. в 1948, Исследовательский ин-т по вопросам коммунистич.
стратегии и пропаганды при Южно-Калифорнийском ун-те —
осн. в 1961, издает с 1962 журн. «Communist Affairs», Ин-т по
изучению свободы и коммунизма при Сент-Луисском ун-те —
осн. в 1961, Ин-т по изучению Китая и СССР при ун-те Джорд-
жа Вашингтона — осн. в 1962 См. также список научных уч-
реждений при ст. Славяноведение.
Национальный архив (National Archives) в Вашингтоне —
осн. в 1934.
Библиотеки*. Б-ка конгресса (Library of Congress)
в Вашингтоне — осн. в 1800; Б-ка Гарвардского ун-та (Har-
vard University Library) в Кембридже, Массачусетс,— осн.
в 1638; Нью-Йоркская публичная б-ка (New York Public Libra-,
ry) — осн. в 1895; Б-ка Нью-Йоркского'ист. об-ва (New York
Historical Society Library) — осн. в 1804; Б-ка Массачусетс-
ского ист. об-ва (Massachusetts Historical Society Library) в
Бостоне — осн. в 1791; Б-ка Ист. об-ва Пенсильвании (Histo-
rical Society of Pennsylvania Library) в Филадельфии — осн.
в 1824, Б-ка Амер, об-ва любителей древностей (American An-
tiquarian Society Library) в Вустере, Массачусетс,— осн. в
1812; Б-ка Амер, философского об-ва (American Philosophical
Society Library) в Филадельфии — осн. в 1743; Б-ка Атенеум
(Athenaeum) в Бостоне — осн. в 1807; Бостонская публичная
б-ка (Boston Public Library) — осн. в 1852; Б-ка Ньюберри
(Newberry Library) в Чикаго — осн. в 1887; Б-ка междунар.
отношений (Library of International Relations) в Чикаго —
осн. в 1932; Гуверовский ин-т войны, революции и мира (Hoo-
ver Institution on War, Revolution and Peace) в Станфорде, Ка-
лифорния,— осн. в 1919; Б-ка Генри Э. Хантингтона (Henry
Е. Huntington Library) в Сан-Марино, Калифорния,— осн.
в 1919; Думбартон-Оксская науч, б-ка (Dumbarton Oaks Re-
search Library and Collection) в Вашингтоне — осн. в 194и;
Б-ка Пирпонта Моргана (Pierpont Morgan Library) в Нью-
Йорке — осн. в 1924 (большие коллекции ист. документов);
Б-ка Уильяма Л. Климентса (William L. Clements Library)
при Мичиганском ун-те в Анн-Арборе; б-ки других универси-
тетов: Калифорнийского, Йельского, Иллинойсского, Колум-
бийского, Корнеллского, Чикагского, Пенсильванского, Принс-
тонского (в т. ч. Б-ка Дж. Ф. Даллеса по дипломатия, исто-
рии), Дьюка, Джона Хопкинса, Висконсинского.
Музеи. Нац. музей Соединенных Штатов (United States
National Museum) в Вашингтоне — осн. в 1875; Муз^й истории
и техники (Museum of History and Technology) и Музей естеств.
истории (Museum of Natural History); Музеи искусств «Метро-
политен» (Metropolitan Museum of Art) в Нью-Йорке — осн.
в 1870; музей Нью-Йоркского ист. об-ва (New York Historical
Society Museum) — осн. в 1804; Музей города Нью-Йорка (Mu-
seum of the City of New York) — осн. в 1926; Музей амер, ин-
дейцев (Museum of the American Indians) в Нью-Йорке — осн.
в 1916; Амер, музей естеств. истории (American Museum of Na-
tural History) в Нью-Йорке (большие коллекции по истории
индейцев) — осн. в 1869; музей Чикагского ист. об-ва (Chicago
Historical Society Museum) — открыт в 1932; Детройтский
ист. музей (Detroit Historical Museum) — открыт в 1938; Му-
зей шт. Огайо (Ohio State Museum) в Колумбусе — осн. в 1885;
Музей истории и пром-сти (Museum of History and indu-
stry) в Сиэтле — осн. в 1952; музеи Гарвардского ун-та:
Пибоди-музей археологии и этнологии (Peabody Museum
of Archeology and Ethnology) — осн. в 1866, Буш-Рейзип-
геровский музей герм, культуры (Busch-Reisinger Museum of
Germanic Culture) — осн. в 1901, Семитский музей (Se-
mitic Museum); Музей моряков (Mariners Museum) в Ньюпорт-
Ньюс, Виргиния,— осн. в 1930; Музей М. X. Де Йонга (М. Н.
De Young Memorial Museum) в Сан-Франциско — осн. в 1895;
«Колониальный Уильямсберг» (Colonial Williamsburg) в шт.
Виргиния — осн. в 1926 (реконструкция части столицы Вирги-
нии 18 в.); Музей Генри Форда и «Гринфилд Вилледж» (Henry
Ford Museum and Greenfield Village) в Дирборне, ок. Детрой-
та — осн. в 1929 (история техники и общий музей амер, исто-
рии на 260 акрах с реконструкцией ист. зданий США).
Органы исторической периодики. «The
Historian» (Allentown, Ра, 1938 — , ежеквартально); «The
Smithsonian Journal of History» (Wash., 1966 —, ежекварталь-
но); «Journal of Social History» (Berk., 1967 —, ежекварталь-
но); «Labor History» (N. Y., I960 — , 3 раза в год); «The A me-
* Библиотеки иногда являются также хранилищами доку-
ментов и рукописей по истории (ЯНА и всеобщей истории.
307
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
308
rican Neptune. A Quarterly Journal of Maritime History» (Sa-
lem, Mass., 1941 —, ежеквартально); «Civil War History» (Iowa
City, 1955 — , ежеквартально); «Journal of the History of Ide-
as» (N. Y., 1940—, ежеквартально); «Western Political Quarter-
ly» (Salt Lake City, 1948—, ежеквартально); «Midwest Journal
of Political Science» (Detroit, 1957—, ежеквартально); «Hispa-
nic — American Historical Review» (Balt.— Durham, 1918—,
ежеквартально); «Journal of Southern History» (Houston, 1935—,
ежеквартально); «The American West» (Salt Lake City, 1964—,
ежеквартально); «Current History» (N. Y.— Phil., 1914—,
ежемесячно); «Chronicle of World Affairs» (N. Y., 1928—, еже-
месячно); «Slavic Review» (N. Y., 1941—, ежеквартально);
«French Historical Studies» (Raleigh, 1958—, 2 раза в год);
«Journal of British Studies» (Hartford, Conn., 1961—, 2 раза
в год); «Scandinavian Studies» (Menasha, Wis., 1911—, ежеквар-
тально); «Austrian History Yearbook» (Houston, 1965—, ежегод-
но); «History of Religions» (Chi., 1961—, ежеквартально);
«History and Theory» (Middletown, Conn., 1960—, 3 раза в год).
А. Б, Герман. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: The Indian and the white man, ed. by W. E.
Washburn, Garden City, [N. Y.], 1964; The debates and procee-
dings in the Congress of the US [1789—1824], Annals of Congress,
v. 1—42, Wash., 1834 — 56; Register of debates in Congress,
’1824 — 1837], v. 1 — 14, Wash., 1825—37; Congressional globe,
’1833—1873], v. 1—46, Wash., 1834—73; Congressional record,
Wash.. 1874 — ; Statutes at large of the United States of Ameri-
ca, [1789 —1873], v. 1 —17, Boston — Wash., 1845—73; United
States statutes at large..., v. 18—, Wash., 1874—; A compilation
of the messages and papers of the presidents. 1789—1897, publ.
by J. D. Richardson, v. 1 — 10, Wash., 1896—99; Papers rela-
ting to the foreign relations of the United States..., [1861]—
1945 — , Wash., [1862 — 1965]—; Documents of American histo-
ry, ed. by H. S. Commager, 7 ed., N. Y., [1962]; A documentary
history of American industrial society, ed. by J. R. Commons
[a. o.], v. 1 — 10, N. Y., 1958; A documentary history of the Negro
people in the United States, ed. by H. Aptheker, N. Y., [1962];
Treaties, conventions, international acts, protocols and agree-
ments between the United States of America and other powers,
cd. by W. M. Malloy, v. 1—4, Wash., 1910—38; P о r t e г К. H.
and Johnson D. B., National party platforms. 1840—
1956, Urbana. 1956; American history told by contemporaries,
cd. by A. B. Hart, v. 1—4, N.^ Y., 1956.
Первобытнообщинный строй у индейцев Сев. Америки.
The Indians of North America, ed. by E. Kenton, v. 1, N. Y.,
[1927]; Original narratives of early American history, ed. by
J. F. Jameson, v. 1 —19, N. Y., 1906 — 17; Documents illustrative
of the Constitution of the history of the slave trade to America,
cd. by E. Dannan, v. 1—4, Wash., 1930—35; Royal instructions
to British colonial governors. 1670—1776, collated and ed. by L.
W. Labaree, v. 1—2, N. Y.— L., [1935]; Proceedings and deba-
tes of the British parliaments respecting North America, v. 1 —
5, Wash., 1924—41.
США с сер. 70-х гг. 18 в. до 1861. American state papers,
[class I—IX], v. 1—38, Wash., 1832 — 61; Documentary history
of the United States of America, 1787—1870, v. 1 — 5, Wash.,
1894 — 1905; Great issues in American history, ed. by R. Hofstad-
ter, v. 1. 1765 — 1865, N. Y., 1958; Treaties and other internatio-
nal acts of the United States of America, ed. by H. Miller,
v. 1—8, (1776 — 1863), Wash., 1931—48; [Болховити-
нов H. H., coct. 1, К установлению дипломатия, отношений
между Россией и США (1808 —1809 гг.), «ННИ», 1959, № 2.
США в 1861—98. Major crises in American history. Docu-
mentary problems. [Gen. ed. M. D. Peterson and L. W. Levy],
v. 2. 1865 — 1953, N. Y.— Burlingame, [1962]; Commager
H. S. [ed.], Fifty basic Civil war documents, Princeton, [1965];
Documentary history of reconstruction..., cd. by W. L. Fleming,
v. 1—2, Cleveland, 1906—07; Antitrust laws with amendments
1890 — 1966, Wash., 1966; Адамов E. А. [сост.], США в
эпоху гражд. войны и Россия, [Документы], «КА», 1930, т. 1
<38); [ЕфимовА. В.], Посылка двух русских эскадр в Сев.
Америку, «Историк-марксист». 1936, кн. 3; Северо-Амер. Сое-
диненные Штаты и царская Россия в 90-х годах XIX в., «КА»,
1932, т. 3(52).
США в 1899—1918. Letters of Th. Roosevelt, ed. by E. Mori-
son, v. 1 —[8], Camb., 1951 —54; The muckrakers, ed. by A. and
L. Weinberg, N. Y., 1961; D e Leon D., Speeches and edito-
rials. v. 1—2, N. Y., 1921; Debs E. V., Speeches..., N. Y.,
11928]; Wilson W., Public papers, ed. by R. S. Baker and
W. E. Dodd, v. 1—6, N. Y.— L., 1925—27; The Lancing
papers 1914 —1920, v. 1—2, Wash., 1939—40.
США в 1918—45. Архив полковника Хауза, пер. с англ.,
т. 1 — 4, М., 1937—44; Советско-амер, отношения 1919 —1933,
М., 1934 (Сб. документов по междунар. политике и между-
нар. праву. № 9); Переписка Пред. Сов. Мин. СССР с прези-
дентами США и премьер-министрами Великобритании во время
Вел. Отечеств, войны 1941 —1945 гг., т. 1—2, М., 1957; A de-
cade of American foreign policy: basic documents, 1941 —1949,
Wash., 1950; Documents on American foreign relations, ed.
by S. S. Jones and D. P. Meyers, [v. 1]—, Boston —
[а. о.], 1939 — ; R о о s e v e 1 t F. D., The public papers and
addresses, v. 1 — 13, N. Y., 1938—[50]; его ж e, F. D. R. His
personal letters, 1928 —1945, [v. 1—2], N. Y., 1950.
США в 1945 — 70. The American way... Programm of the
Communist Party, «Political Affairs», 1954, v. 33, № 10; XVI нац.
съезд Коммунистической партии США (9—12 февраля 1957 го-
да), [пер. с англ.], М., 1958;: XVII нац. съезд Коммунистиче-
ской партии США (10 — 13 декабря 1959 года), [пер. с англ.],
М., 1961; United States treaties and other international agree-
ments, v. 1—17— (1950 — 1966—), Wash., 1952—66 — .
Работы основоположников марксизма-ленинизма: Мар к с К.,
Американский вопрос в Англии, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 15; его же, Гражданская война в Соеди-
ненных Штатах, там же; его же, Отстранение Фримонта,
там же; его же, Американские дела, там же; его же,’
К критике положения в Америке, там же; его же, Або-
лиционистские выступления в Америке, там же; его же,
К событиям в Северной Америке, там же; его же, К поло-
жению в Северной Америке, там же; его же, Признаки ис-
тощения сил южной Конфедерации, там же; его же,
Итоги выборов в северных штатах, там же; его же, Смеще-
ние Мак-Клеллана, там же; его же, Английский нейтрали-
тет. К положению в южных штатах, там же; его же, Пре-
зиденту Соединенных Штатов Америки Аврааму Линкольну,
там же, т. 16; е г о же, Обращение Международного Това-
рищества Рабочих к президенту Джонсону, там же; его же,
Обращение к Национальному рабочему союзу Соединенных
Штатов, там же; его же, Резолюции о расколе в федерации
Соединенных Штатов, принятые на заседании Генерального
Совета Международного Товарищества Рабочих 5 и 12 марта
1872 г., там же, т. 18; Маркс К. иЭнгельс Ф., Цир-
куляр против Криге, там же, т. 4, с. 6—9; и х ж е, Бюджет
Соединенных Штатов и христианско-германский бюджет, там
же, т. 6; их же, Первый международный обзор, там же, т. 7,
с. 232—33; их же, Гражданская война в Америке, там же,
т. 15; их же, Положение на американском театре войны,
там же; и х ж е, Избранные письма, М., 1953 (см. Предметный
указатель); Энгельс Ф., Уроки американской войны,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 15; е г о ж е, Интер-
национал в Америке, там же, т. 18; его же, Американские
продукты питания и земельный вопрос, там же, т. 19; его
ж е, О концентрации капитала в Соединенных Штатах, там
же; его же, Происхождение семьи, частной собственности
и гос-ва, там же, т. 21; е г о же, Приложение к американско-
му изданию «Положения рабочего класса в Англии», там же;
его же, Рабочее движение в Америке, там же; его же,
Протекционизм и свобода торговли, там же, с. 376—79, 385 —
387; его ж е, Из путевых впечатлений об Америке, там же;
его же, Президентские выборы в Америке, там же, т. 22;
его же, Введение к работе К. Маркса «Гражданская война
во Франции», там же, с. 199—200; Marx К. and Engels
F., Letters to Americans. 1848—1895, N. Y., [1963]; Ленин
В. И., Маркс об американском «черном переделе», Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 10 (т. 8); е г о ж е, Предисловие к русскому
переводу книги «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Эн-
гельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.», там же, т. 15
(т. 12); его же, Аграрная программа социал-демократии в
первой русской революции 1905 —1907 годов, там же, т. 16,
с. 215 —19, 252—53, 259, 270 (т. 13); его же, Успехи амери-
канских рабочих, там же, т. 22 (т. 18); его же, Итоги и зна-
чение президентских выборов в Америке, там же, т. 22 (т. 18);
его же, Русские и негры, там же; его же, После выборов
в Америке, там же, т. 22 (т. 36); его же, Усердие не по ра-
зуму, там же; его ж е, В Америке, там же; его же, «Науч-
ная» система выжимания пота, там же, т. 23 (т. 18); е г о ж е.
Капитализм и налоги, там же, т. 23 (т. 19); его же, Капита-
лизм и иммиграция рабочих, там же, т. 24 (т. 19); его же,
4000 рублей в год и 6-часовой рабочий день, там же, т. 24
(т. 20); его же, Система Тэйлора — порабощение человека
машиной, там же; его же, Секретарю «Лиги социалистиче-
ской пропаганды», там же, т. 27 (т. 21); его же, Новые дан-
ные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск
I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки,
там же, т. 27 (т. 22); его же, Империализм, как высшая ста-
дия капитализма, там же; его же, Письмо к американским
рабочим, там же, т. 37 (т. 28); его ж е, О государстве. Лек-
ция в Свердловском университете И июля 1919 г., там же,
т. 39, с. 80—83 (т. 29, с. 447—50); его же, Ответ на вопросы
американского журналиста, там же; его же, Ответ на во-
просы берлинского корреспондента американского информаци-
онного агентства «Universal Service» Карла Виганда, там же,
т. 40 (т. 30); его же, Беседа с корреспондентом американ-
ской газеты «The World» Линкольном Эйром, там же, т. 40;
его же. Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же,
т. 41, с. 75—76, 84, 86 (т. 31, с. 71, 78—79, 80); е г о ж е, Со-
брание актива Московской организации РКП(б) 6 декабря
1920 г.— Доклад о концессиях, там же, т. 42 (т. 31); Lenin
V. I., On the United States of America, Moscow, 1967.
Лит. (кроме у кап. в статье): Общие работы. Очер-
ки новой и новейшей истории США, т. 1—2, М., 1960; Б а-
б и н А. В., История Сев.-Амер. Соединенных Штатов, т. 1—2,
СПБ, 1912; Заславский Д., О., Очерки истории Сев.-
Амер. Соединенных Штатов XVIII и XIX вв., М., 1931; Ефи-
мов А. В., США. Пути развития капитализма. (Доим-
периалистич. эпоха), М., 1969; Лан В. И., Классы и
партии в США, 2 изд., М., 1937; Иванов Р. Ф., В. И. Ле-
нин о США, М., 1965; Фостер У., Очерк политиче-
ской истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; А п-
текер Г., История американского народа, [пер. с англ.,
т. 1 ] —2, М., 1961—62; Бимба Э., История амер, рабо-
чего класса, пер. с англ., М., 1930; Кучинский Ю.,
309
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
31.0
История условий труда в США с 1789 по 1947 г., пер. с
нем., М., 1948; Бойер Р. О. и Морейс Г. М., Не-
рассказанная история рабочего движения в США, пер. с
англ., М., 1957; A history of American life, v. 1 —13, N. Y.,
1927 — 48; The American nation. A history, ed. by A. B. Hart,
v. 1—28, N. Y.,	1904—35; Channing E., A his-
tory of the United States, v. 1—[7], N. Y., 1927—32; Mori-
son S. E. and Commager H. S., The growth of the Ame-
rican republic, [4 ed.], N. Y., [1956]; Perkins D. and Van
D e u s e n G. G., The United States of America: a history, v. 1—
2, N. Y., [1962]; Williams T. H., A history of the United
States, 3 ed., v. 1—2, N. Y., 1969; F a u 1 k n e r H. U., American
political and social history, 7 ed., N. Y., [1957]; American eco-
nomic history, ed. by S. E. Harris, N. Y., [a. o.], 1961; В о о r-
s t i n D. J., The Americans, [v. 1—2], L., 1965—67; Taft
P h , Organized labor in American history, N. Y., [a. o., 1964];
Dulles F. R., Labor in America, 3 ed., N. Y., [1966]; В e-
n e d i c t M R., Farm policies of the United States. 1790 —
1950, N. Y., 1953; С г о s s k e у W. W., Politics and the
constitution in the history of the United States, v. 1—2, [Chi.,
1953]; The American secretaries of state and their diplomacy,
v. 1 —14, N. Y., 1927—65, Underhill R. M., Red man’s
America. A history of Indians in the United States, [Chi.], 1960;
Bennett L.,Before the Mayflower, Balt., [1964]; H a n d-
1 i n O., Immigration as a factor in American history, Engle-
wood Cliffs (N. Y.), [1961].
Первобытнообщинный строй у индейцев Сев. Америки;
колониальный период (1607—177 5). Народы Америки, т. 1,
М., 1959; Культура индейцев. [Сб. ст.], М., 1963; Морган
Л. Г., Древнее общество..., пер. с англ, Л., 1935; С а-
мойло А. С., Английские колонии в Северной Америке
в XVII в., М., 1963; Рочестер А., Амер, капитализм.
1607 — 1800, пер. с англ , М., 1950; Andrews Ch. М., The
colonial period of American history, [v.] 1 — 4, New Haven — L.,
1939 — 45; Jernega n M. W , The American colonies 1492 —
1750, N. Y., [1959]; его же, Laboring and dependent classes
in colonial America 1607 —1783, N. Y., [i960]; В г i d e n-
baugh C., Cities in the wilderness... 1625 —1742, N. Y.,
[1964]; его же, Cities in revolt... 1743 — 1776, N. Y., 1964.
США с сер. 70-х гг. 18 в. до 1861. Фурсенко А. А.,
Амер. бурж. революция XVIII века, М.— Л., 1960; Кова-
левский М. М, История амер, конституции, [б. м.,
187 — ]; Болховитинов Н. Н., Доктрина Монро, М.,
1959; его же, Становление русско-амер, отношений. 1775 —
1815, М., 1966; Богина Ш. А., Иммиграция в США нака-
нуне и в период гражданской войны (1850 —1865 гг.), М., 1965;
Чаннинг Э., История Северо-Амер. Соединенных Штатов,
пер. с англ., М., 1897; С т р о й к Д. Дж., Становление нау-
ки в США, пер. с англ., М., 1966; McMaster J. В., A his-
tory of the people of the United States from the revolution to
the civil war, v. 1—8, N. Y — L., 1917—21; Hicks J. D.,
The Federal union. A history of the United States to 1865, Bos-
ton — [a. o., 1937J; Hofstadter R., Miller W.,
Aaron D., The American republic, v. 1—To 1865, Englewood
Cliffs [N. Y.], 1963; Adams H., History of the United States...,
[v.] 1 — 9, N. Y., 1931; Miller J. C h., The federalist era.
1789 — 1801, N. Y., [I960]; W i 1 t s e C h. M., The new na-
tion 1800 — 1845, N. Y., [1961]; С о m m a g e r H. S., The
era of reform. 1830 —1860, Princeton (N. Y.), [1960].
США в 1861—98. К уропятник Г. П., Вторая амер,
революция, М., 1961; Иванов Р. Ф., Гражд. война в США
(1861 —1865), М., 1960; его же, Авраам Линкольн и гражд.
война в США, [М.], 1964; его же, Борьба негров за землю
и свободу на Юге США (1865 — 1877 гг.), М., 1958; Д е м е н т ь-
е в И. П., Амер, историография гражд. войны в США (1861 —
1865), М., 1963; Малкин М. М., Гражд. война в США и
царская Россия, М.—Л., 1939; Блинов А. И., Критич.
период истории Соединенных Штатов, [Красноярск], 1957;
Зубок Л. И., Очерки истории США (1877 —1918), М.,
1956; его же, Очерки истории рабочего движения в США.
1865 — 1918, М., 1962; Аскольдова С. М., Начало
массового рабочего движения в США (80-е гг. XIX в.),
М., 1966; Иелн С., Из истории забастовочного движения в
США, пер. с англ., М., 1950; М i 1 t о n G. F., Eve of conflict,
Boston — N. Y., 1934; его же, Conflict, N. Y., [1941];
его же, The age of hate, Hamden, 1965; C a t t о n B., The
centennial history of the Civil war, v. 1 — 3, Garden City (N. Y.),
1961 — 65; Oberhol tzer E. P., A history of the United
States since the Civil war, v. 1—5, N. Y., 1917—37; Buck
P. H., The road to reunion. 1865 — 1900, N. Y., 1959; Brown
A., The American economy 1860—1940, L., [1951]; Joseph-
son M., The robber barons. The great American capitalists.
1861 —1901, N. Y., [1934]; Ware N. J., The labor movement
in the United States 1860 —1895, N. Y.— L., 1929; Shannon
F. A., The farmer’s last frontier. Agriculture 1860 —1897,
N. Y — Toronto, [1945]; Dulles F. R., Prelude to world
power. American diplomatic history, 1860 —1900, N Y. —L.,
[1965].
США в 1899 —1918. Б елявская И. А., Бурж,
реформизм в США (1900—1914),	М.,	1968; Инозем-
цев Н. Н., Внешняя политика США в эпоху империализма,
М., 1960; Зубок Л. И., Империалистич. политика США
в странах Караибского бассейна. 1900—1939, М.— Л., 1948;
его же, Экспансионистская политика США в начале XX века,
М., 1969; Лебедев В. В., Русско-амер, экономия, отноше-
ния (1900—1917 гг.), М., 1964; Ганелин Р. Ш., Россия и
США. Очерки истории рус.-амер, отношений. 1914—1917,
Л., 1969; Бродский Р.М., Дальневосточная политика США
накануне первой мировой войны, М., 1968; Козенко Б. Д.,
Рабочее движение США в годы первой мировой войны, Са-
ратов, 1965; Флин и Э. Г., Своими словами. Жизнь бунтар-
ки, [пер. с англ.], [М., 1962]; Sullivan М., Our times.
The United States. 1900 — 1925, v. 1—6, N. Y.—L., 1926 —
1935; L i n k A. S., American epoch, N. Y., 1955; Lord W.,
The good years. From 1900 to the First wond war, N. Y., [I960];
May H. F., The end of American innocence..., 1912 —1917, N. Y.,
1959; Daniels J., The Wilson era. Years of peace. 1910 —
1917, [N. Y., 1944]; его же, The Wilson era Years of war
and after. 1917 —1923, N. Y., 1946; Adams G., Age of indust-
rial violence 1910 —1915, N Y.— L., 1966.
США в 1918—45. Лан В. И., США от Первой до Второй
мировой войны, [М. ], 1947; его же, США в военные и после-
военные годы (1940 — 1960), М., 1964* Яковлев Н. Н., Но-
вейшая история США. 1917—1960, М., 1961; его же, Франк-
лин Рузвельт — человек и политик, 2 изд., М., 1969; А н а-
нова Е. В., Новейшая история США. 1919—1939 гг., М.,
1962; Белявская И. А., Внутр, экономия, политика США
(1917 — 1918), М., 1956; Краснов И. М., Клас, борьба в
США и движение против антисов. интервенции (1919 —1920 гг.),
[M.J, 1961; Ованесьян С. А., Подъем рабочего движе-
ния в США в 1919 —1921 гг., М., 1961; Мальков В. Л.,
Рабочее движение в США в период мирового экономия, кризи-
са. 1929 — 1933 гг., М., 1961; М а л ь к о в В. Л., Н а д ж а-
ф о в Д. Г., Америка на перепутье, М., 1967; Наджафов
Д. Г., Народ США — против войны и фашизма. 1933—39, М.,
1969; Я з ь к о в Е. Ф., Стачечное движение сельскохозяйст-
венного пролетариата в США в 1929—1935 годах, М., 1962; С и-
в а ч е в Н. В., Политич. борьба в США в середине 30-х годов
XX века, М., 1966; Михайлов Б. Я., Конгресс произ-
водственных профсоюзов США 1935 — 1955, М , 1959; Шле-
пан о в А. Н., Иммиграция и амер, рабочий класс в эпоху
империализма, М., 1966; Ф у р а е в В. К., Сов.-амер, отно-
шения 1917—1939, М., 1964; Сташевский Д. Н., Про-
грессивные силы США в борьбе за признание Советского государ-
ства. 1917—1933, Киев, 1969; Вальков В. А., СССР и
США (Их политич. и экономия, отношения), М., 1965; Берез-
кин А. В., США — активный организатор и участник
воен, интервенции против Сов. России (1918 —1920 гг.),
2 изд., М., 1952; его же, Октябрьская революция и США.
1917 — 1922 гг., М., 1967; Кунина А. Е., Поовал амер,
планов завоевания мирового господства в 1917 —1920 гг.,
2 изд., М., 1954; Лопатин В. Ф., Провал антисоветских
планов США. Генуя — Гаага. 1922, М., 1963; Попова
Е. И., США: борьба по вопросам внешней политики. 1919 —
1922 гг., М., 1966; ее же, Политика США на Дальнем Вос-
токе (1918 — 1922), М., 1967; Солонцов 3. М., Диплома-
тия. борьба США за господство на море и противоречия импе-
риалистич. держав (1918 — 1945 гг.), М., 1962; Вослен-
с к и й М. С., Из истории политики США в герм, вопросе
(1918—1919 гг.), М., 1954; его же, Тайные связи США и Гер-
мании. Блок империалистов против Октября. 1917—1919, М.,
1968; Постников В. В., США и дауэсизация Германии
(1924—1929 гг.), М., 1957; Мельников Ю. М., США
и гитлеровская Германия. 1933—1939 гг., М., 1959; Бату-
рин М., США и Мюнхен (Из истории амер, внешней полити-
ки 1937—1938 гг.), М., 1961; Алпатов С. И., Амер. бурж.
историография герм, проблемы, М., 1966; Марушкин Б. И.,
История и политика. Амер. бурж. историография Советского об-
щества, М., 1969; Слезкин Л. Ю., Политика США в Юж.
Америке (1929—1933), М., 1956; Гонионский С. А.,
Латинская Америка и США. 1939—1959, М., 1960; Севостья-
нов Г. Н., Активная роль США в образовании очага войны
на Дальнем Востоке (1931 —1933), М., 1953; Бедняк И. Я.,
Япон. агрессия в Китае и позиция США (1937—1939 гг.), М.,
1957; Аварии В. Я., Борьба за Тихий океан. Японо-амер,
противоречия, М., 1947; Кузнец Ю. Л., Вступление США
во вторую мировую войну, М., 1962; Поздеева Л. В.,
Англо-амер, отношения в годы второй мировой войны. 1939 —
1941 гг., М., 1964; ее же, Англо-амер, отношения в годы
второй мировой войны. 1941 —1945, М., 1969; Ворон-
цов В. Б., Тихоокеанская политика США. 1941—1950, М.,
1967; Фостер У. 3., Октябрьская революция и США,
[пер. с англ.], М., 1958; Джаугин Г. Л. и Мор-
ган Э. М., Наследие Сакко и Ванцетти, пер. с англ., М.,
1959; Эллен Ф. Л., Только вчера, пер. с англ., М.— Л.,
1933; И е к о ч е а Р. Э., США и Латинская Америка 1930 —
1965, пер. с исп., М., 1967; A 11 en F. L., Since yeasterday. The
nineteen — thirties in America, N. Y., [1961]; Anderson
В. M., Economics and the public welfare. Financial and econo-
mic history of the United States, 1914 — 1946, N. Y., [1949];
Shannon D. A., Between the wars: America, 1919 —1941,
Boston, [1965]; Leuchtenburg W. E., The perils of
prosperity, 1914 — 1932, [Chi., 1958]; его же, Franklin D.
Roosevelt and the New Deal, 1932 —1940, N. Y.— [a. o., 1963];
S c h 1 e s i n g e r A. M., The crisis of the old order. 1919 —
1933, Boston — Camb., [1957]; его же, The coming of the
New Deal, L., 1960; его же, The politics of upheaval, Bos-
ton — Camb., [i960]; Rauch B., The history of the New
Deal. 1933 — 1938, N. Y., [1963]; В u c h a n a n A. R., The
United States and World war II, v. 1—2, N. Y.— [a. o., 1964];
Foster W. Z., History of the Communist Party of the Uni-
ted States, N. Y., [1952].
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ БЕЛЬГИИ — США АГРЕССИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ
.311
США в 1945—70. Зорин В. С., Монополии и политика
США.(Монополии и внутр, политика Респ. партии США в 1953—
I960 гг.), М., 1960; его же, Доллары и политика Вашингто-
на, М., 1964; Далин С. А., Военно-гос. монополистич. ка-
питализм в США, М., 1961; Политич. жизнь в США (Пробле-
мы внутр, политики), М., 1966; Громыко А н а т. А., 1036
дней президента Кеннеди, М., 1968; Мостовец Н., Рабочее
движение в США после второй мировой войны, М., 1957; Кац
А. И., Положение пролетариата США при империализме, М.,
1962; Шифрин Э. Л., Сельское хозяйство США после вто-
рой мировой войны, М., 1956; Тимофеев Т. Т., Негры
США , в борьбе за свободу, М., 1957; его же, Пролетариат
против монополий, М., 1967; Лузин К. С., Положение негров
США (1950—1960 гг.), Киев, 1969; Движущие силы внеш, поли-
тики США, М., 1965; Т а р а с е н к о В. А., Атомная проблема
во внеш, политике США (1945 —1949 гг.), Киев, 1958; Л е-
м и н И. М., Англо-амер, противоречия после второй миро-
вой войны, М., 1955; Аварии В. Я., Борьба за Тихий оке-
ан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободит,
борьба народов, М., 1952; Иноземцев Н. Н., Амер, им-
периализм и герм, вопрос (1945—1954), М., 1954; Астафь-
е в Г. В., Интервенция США в Китае и ее поражение (1945 —
1 949 гг.), М., 1958; Сергеич у к С., США и Китай (По-
литика США в отношении Китая. 1948—1968), М., 1969; Буха-
ров Б. И., Образование американо-японского военного
союза (1945 — 1952), М., 1963; Шапиро А. И., Экономия,
экспансия монополистич. капитала (ЛИА в Зап. Европе после
второй мировой войны, М., 1956; Кирсанов А. В., США
и Зап. Европа. Экономия, отношения после второй мировой вой-
ны, М., 1967; Западная Европа и США. Очерк политических
взаимоотношений, М., 1968; Греч ев М. А., Пмпериа-
листич. экспансия США в странах Латинской Америки после
второй мировой войны, М., 1954; е г о ж е, Колониальная по-
литика США после второй мировой войны, М., 1958; С а м ы-
л о в с к и й И. В., Экспансия амер, империализма па Ближ-
нем и Среднем Востоке, М., 1955; Ульяновский Р. А.,
Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии, М., 1963;
Яковлев А. Н., Идеология амер, «империи», И., 1967;
Деннис Ю., Статьи и речи (1947 —1951), пер. с англ., М.,
1952; е г о же, Письма из тюрьмы, пер. с англ., М., 1957; А п-
т е к е р Г., Внешняя политика США и «холодная война»,
пер. с англ., М., 1963; Факты о положении трудящихся в
США [1947 — 64], пер. с англ., М., 1949—66; Goldman Е. F.,
The crucial decade — and after, N. Y., [1961]; Carr R. K.,
The House Committee on un American activities. 1945 —1950,
Ithaca (N. Y.), [1955]; Brink W. and Harris L., The
Negro revolution in America, N. Y., 1964; Muse B., The
American Negro revolution. From nonviolence to black power.
1963—1967, Bloomington—L., [1968]; Kahin G. M. and
Lewis J. W., The United States in Vietnam, N. Y., 1967.
Библиографические, справочные изда-
п и я. США. Канада. Рекоменд. указатель литературы, М.,
1964; Соединенные Штаты Америки. Словарь-справочник,
[М., I960]; Сев. Америка. США. Канада. Экономико-стати-
стический справочник, М., 1969; Атлас США, М., 1966;
Mugridge D. Н., American history and civilization. A
list of guides..., 2 ed., Wash., 1951; Harvard guide to Ameri-
can history, Camb. (Mass.), 1963; Herskowits H. and
Marlin B., A guide to reading in American history, N. Y.—
[a. o.], [1966]; «Writings on American history», 1902—,
Wash., 1904 —; «Historical Abstracts» (N. Y.), 1955—, еже-
квартально; «America: History and Life» (Santa Barbara,
1 964 —, ежеквартально); «Statistical abstract of the United
States», [Wash.], 1879—, (Yearbook); Historical statistics of
the United States. Colonial times to 1957 [Wash., I960]; Histo-
rical statistics..., Continuation to 1962 and revisions, [Wash.,
1965]; The national cyclopaedia of American biography, v.
1 — 5 1, N. Y., 1898 —1969; Current volumes A—H, N.Y , 1926—;
Dictionary of American biography, v. 1 — 11, N.Y., [1957 — 58];
Who was who in America. Historical volume 1607 —1896,
Chi., 1963; Who was who in America, v. 1 — 4, Chi., 1943 —
1968; Biographical directory of the American congress. 1774 —
1961, [Wash.], 1961; Dictionary of American history, ed. by
J. T. Adams, 2 ed., v. 1—[7], N. Y., 1942, —61; Encyclopedia of
American history, ed. by R, B. Morris, N. Y., [1965]; Keller
H. R., Dictionary of dates, v. 2, N. Y., 1934; Kull T. S.
and Kull N. M., An encyclopedia of American history, N. Y.,
[1965]; The United States encyclopedia of history, v. 1 —16,
Philadelphia — N. Y.,	[1967—68]; P a u 1 1 i n Ch. O.,
Atlas of the historical geography of the United States, Wash.,
1932; Atlas of American history, ed. J. T. Adams, N. Y.,
1943; Hammond’s American history atlas, Maplewood (N. Y.),
1965; The world almanac and book of facts, N. Y., 1868—.
А. Б. Герман. Москва.
СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ БЕЛЬГИИ (СШБ),
Бельгийские соединенные штаты,—
9 белы, провинций, освободившихся от господства
австр. Габсбургов в ходе Брабантской революции 1789—
1790. Их независимость была провозглашена 11 янв.
1790. С включением бельгийских провинций в состав
Франции (юридически оформлено решением термидо-
рианского Конвента 1 окт. 1795) СШБ перестали суще-
ствовать.
312
СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ ИНДОНЕЗИИ (СШИ)
федеративное гос-во в Юго-Вост. Азии в 1949—50. Соз-
дано по решению «Круглого стола» конференции 1949.
В СШИ входили Республика Индонезия и созданные
в ходе колониальной войны 1945—49 голл. колониза-
торами «государства»: Пасундан, Вост. Ява, Мадура,
Вост. Суматра, Юж. Суматра, Вост. Индонезия и «авт.
области»: Центр. Ява. Банка. Биллитон. Риау. Зап. Бор-
нео, Великий Даяк, Банджар, Юго-Вост. Борнео, Вост.
Борнео. «Гос-ва» и «авт. области» были созданы колони-
заторами с целью раздробить и ослабить Индонезию
в целом и обеспечить сохранение над ней своего контро-
ля. Гл. внутр, опорой колонизаторов в СШИ были фе-
дералисты, представлявшие компрадоров, часть феода-
лов, бывших колониальных чиновников и др., заинте-
ресованных в сотрудничестве с империалистами. Борь-
ба индонез. народа против решений конференции «Круг-
лого стола», закрепивших раздробленность индонез.
гос-ва, привела к ликвидации СШИ и созданию уни-
тарной республики (объединившей всю индонез. тер-
риторию, кроме Западного Ириана). В авг. 1950 была
принята конституция унитарной Республики Индоне-
зия, а в сент. 1950 сформировано ее пр-во.
Лит.: Жаров В. А., Индонезия па пути упрочения
независимости (1949 —1956), М., 1964; Kahin McTur-
n a n G., Nationalism and revolution in Indonesia, Ithaca,
[19521.	В. А .Тюрин. Москва.
СОЕДИНЁННЫЙ банк в Москве — один из
крупнейших (9-й по объему операций) акц. коммерч,
банков в России. Учрежден в 1908 по инициативе и при
активном участии Мин-ва финансов на базе 3 принадле-
жавших банкирскому дому Поляковых банков: Моск,
международного, Орловского коммерческого и Южно-
Русского промышленного, к-рые после банкротства
банкирского дома в нач. 20 в. поступили в управление
Гос. банка. Их осн. капитал был сокращен с 20 до
7,5 млн. руб. В правление С. б. были введены 3 пред-
ставителя Мин-ва финансов, в т. ч. гр. В. С. Татищев,
к-рый был руководителем С. б. до мая 1917. В 1910 круп-
ный пакет акций С. б. был продан Banque de L’Union
Parisienne, однако это не сказалось на направлении
деятельности банка. К 1917 капитал был увеличен до
40 млн. руб. Банку принадлежало 92 отделения (из них
3 за границей), на долю к-рых приходилось з/4 объема
операций. В отличие от др. моек, банков, С. б. прово-
дил активное финансирование ряда пром, предприя-
тий, пользуясь поддержкой Гос. банка. В мае 1917 конт-
рольный пакет акций С. б. перешел от группы Тати-
щева к Стахеева концерну. Национализирован декре-
том СНК от 14(27) дек. 1917.
Лит.: Гнид и н И. Ф., Моск, банки в период империа-
лизма (1900 —17 гг.), «ИЗ», т. 58, М., 1956.
Л.Е. Шепелев. Ленинград.
СОЕДИНЁННЫЙ ЛАНДТАГ - объединенное соб-
рание 8 провпнц. сословных ландтагов Пруссии, со-
званное королем Фридрихом Вильгельмом IV [1840—61]
(рескрипты от 3 февр. 1847), пытавшимся в обстановке
обострявшегося политич. кризиса укрепить монархию
при помощи уступок либеральной буржуазии. С. л. мог
лишь утверждать новые налоги и займы, обсуждать
проекты законов (но не принимать пли отклонять эти
законы) и подавать петиции королю. 1-й С. л., в к-ром
выступила либеральная оппозиция во главе с Д. Ган-
земаном и Л. Кампгаузеном, заседал с 11 апр. по 26
июня 1847 п был распущен после отказа вотировать
необходимый пр-ву заем. 2-й С. л., заседавший с 2 по
10 апр. 1848 (при пр-ве Камигаузена). принял закон
о выборах в прус. Нац. собрание и дал согласие на заем.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4,
с. 30 — 38; т. 5, с. 25 — 29; т. 8, с. 20—23, 43.
A. D. Герман. Москва.
СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЁРИКИ АГРЁС-
СИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ — развязана правящими круга-
ми США во Вьетнаме в 1964—65 с целью подавить
313
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ АГРЕССИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ
314
вооруж. средствами нац.-освободит, движение в Юж.
Вьетнаме и помешать социалистич. строительству в
ДРВ; была распространена на Лаос и Камбоджу и
охватила, т. о., значит, часть Индокит. п-ова.
США а. во В.— самое значит, по своим масштабам
вооруж. столкновение после 2-й мировой войны.
США стала вмешиваться в дела Индокитая и, в частности,
Вьетнама еще в годы Войны Сопротивления вьетнамского наро-
да 1945—54 против франц, колонизаторов. Накануне заключе-
ния Женевских соглашений 1954, восстановивших мир во
Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, США поставили у власти в Юж.
Вьетнаме своего ставленника Нго-динь-Зьема (Нго-динь-
Дьема). В сент. 1954 амер, правящие круги создали в Юго-
Вост. Азии воен, агрессивный блок СЕАТО и включили в
сферу его «защиты» Юж. Вьетнам. Все эти меры были подчине-
ны одной задаче — воспрепятствовать осуществлению Женевских
соглашений 1954 по Вьетнаму, в частности проведению на-
меченных на 1956 всеобщих свободных выборов на терр. Сев.
и Юж. Вьетнама с целью мирного объединения страны.
С 1 янв. 1955 США, в нарушение Женевских соглашений,
стали оказывать прямую воен, помощь сайгонскому режиму,
создавать и оснащать марионеточ. армию. США продолжали
направлять в Юж. Вьетнам амер. воен, советников и специа-
листов. Организованная еще в 1951 при франц, командовании
воен, миссия США — МААГ (Military and Advisory Group-
Консультативная группа по военной помощи) увеличилась с
200 человек в 1954 почти до 3 тыс. чел. к кон. 1960. С помощью
США в Юж. Вьетнаме реконструировались старые и строились
новые аэродромы, порты, дороги стратегич. назначения; были
созданы (к 1960) базы амер, военно-возд. и военно-морских сил.
Опираясь на помощь США, сайгонские власти установили
в стране жестокий полицейский режим.
К кон. 50-х гг. в связи с усилением репрессий патриоты
Юж. Вьетнама были вынуждены перейти к вооруж. сопротив-
лению правящему режиму. Важным шагом явилось создание
20 дек. 1960 Национального фронта освобождения Южного
Вьетнама (НФОЮВ). 15 февр. 1961 была создана Армия осво-
бождения.
С целью более эффективной борьбы против развертывав-
шегося в стране освободит, движения американцы значитель-
но усилили помощь марионеточному режиму. В мае 1961 в ре-
зультате визита в Сайгон вице-президента США Л. Джонсона
было опубликовано совместное американо-южновьетнам. ком-
мюнике (т. н. двусторонний военный пакт), способствовавшее
дальнейшему расширению воен, вмешательства США. Были раз-
работаны спец, планы ведения «особой войны», в т. ч. план Стей-
ли-Тейлора (1961), предусматривавший «умиротворение» Юж-
ного Вьетнама в течение 18 месяцев. Для руководства воен,
действиями против патриотов в Сайгоне был создан амер,
воен, штаб, преобразованный в февр. 1962 в Military Aid
Command — амер. воен, командование, к-рое занималось
разработкой и осуществлением боевых операций в Юж. Вьет-
наме. Количество амер, советников к кон. 1961 достигло почти
3,5 тыс. чел., а к кон. 1964 — 23 тыс. чел.; американцы стали
принимать непосредственное участие в воен, действиях против
патриотич. сил Юж. Вьетнама.
Убедившись, что сайгонский режим даже при помо-
щи весьма значит, корпуса амер. воен, советников не
в состоянии остановить или хотя бы локализовать осво-
бодит. движение в Юж. Вьетнаме, США начали пере-
сматривать свою стратегию во Вьетнаме и в Индокитае
в целом. После совещаний генералитета США в Сайго-
не (март 1964) и Гонолулу (май 1964) амер, правящие
круги развернули воен, действия в пограничном Лаосе
с тем, чтобы использовать лаосский плацдарм для на-
несения ударов по силам НФОЮВ. Одновременно они
взяли курс на развязывание агрессии против суверен-
ного социалистич. гос-ва ДРВ. В июле 1964 США на-
правили в Тонкинский зал. для патрулирования бере-
гов Сев. Вьетнама корабли своего 7-го флота. В нач.
авг. 1964 флот и авиация США без объявления войны
подвергли бомбардировке и обстрелу ряд воен, объек-
тов и населенных пунктов на побережье ДРВ. 7 авг.
конгресс США принял совместную резолюцию (Тонкин-
ская резолюция), к-рая санкционировала эти действия
амер, военщины и предоставила президенту Л. Джонсо-
ну право использовать вооруж. силы США в Юго-Вост.
Азии. 7 февр. 1965 амер, авиация подвергла бомбарди-
ровке и обстрелу терр. ДРВ ок. 17-й параллели, а с
апреля США приступили к систематическим бомбарди-
ровкам южных р-нов страны. 8 марта в Юж. Вьетнаме
(в р-не Дананга) высадились первые регулярные части
США — 3500 солдат и офицеров мор. пехоты. В Сайгоне
было создано командование сухопутных войск США
во гл. с ген. Уэстморлендом. 24 апр. 1965 президент
США объявил, что «вся территория Вьетнама, прилега-
ющие р-ны в 100-мильной полосе от вьетнамских бере-
гов и часть морской зоны у Парасельских о-вов явля-
ются зоной боевых действий американских вооруженных
сил» («Etudes vietnamiennes», 1968, № 18/19, р. 233).
Идя дальше по пути эскалации (поэтапного расшире-
ния) вооруж. интервенции в Юж. Вьетнаме и агрессив-
ных актов против ДРВ, госдепартамент США 8 июля
1965 официально объявил о предоставлении амер, ко-
мандованию в Юж. Вьетнаме права использовать амер,
войска не только в оборонит, боях (как это декретиро-
валось до тех пор), но и в наступат. операциях против
сил НФОЮВ. Это фактически означало, что США бра-
ли на себя ведение «необъявленной войны» в Юж. Вьет-
наме. Если в мае 1965 в Юж. Вьетнаме находилось
46 тыс. амер, солдат и офицеров, то в апр. 1968 их чис-
ленность достигла 549 тыс. Параллельно США рас-
ширяли р-ны бомбардировок терр. ДРВ: от 17-й па-
раллели до 19-й, а затем (в 1966) до 20-й параллели.
Для того чтобы создать видимость междунар. под-
держки амер, агрессии во Вьетнаме, США предприня-
ли попытку втянуть в воен, действия своих союзников
по агресс. блокам НАТО и СЕАТО. 2 апр. 1965 в Сайгоне
было создано т. н. междунар. командование (Interna-
tional Military Command Organisation). Однако США
не удалось добиться единодушной поддержки от
своих союзников; только Юж. Корея, Австралия
и Новая Зеландия согласились направить (с сент. 1965)
в Юж. Вьетнам воинские контингенты. Открыто отка-
зались поддержать политику США во Вьетнаме два
члена этих блоков — Франция и Пакистан.
С самого начала США а. во В. Вьетнам, народ полу-
чил решительную поддержку со стороны Сов. Союза
и др. социалистич. стран. Сов. Союз осудил вооруж.
провокации США против ДРВ. (Заявления ТАСС от
5 авг., 22 сент., 27 нояб. 1964). Когда начались
налеты на ДРВ, Сов. правительство заявило (9 февр.
1965), что оно не'останется безучастным к обеспечению
безопасности социалистич. страны и окажет ДРВ не-
обходимую помощь и поддержку. Во время визита в
Ханой делегации Советского Союза во гл. с чл. Пре-
зидиума ЦК КПСС, Пред. Совета Министров СССР
А. И. Косыгиным (февр. 1965) была достигнута догово-
ренность между пр-вами двух стран относительно мер,
необходимых для укрепления обороноспособности
ДРВ. Во время визита в СССР партийно-правптельств.
делегации ДРВ во гл. с первым секретарем ЦК ПТВ
Ле Зуаном (апр. 1965) стороны обсудили вопросы, свя-
занные с дальнейшим обеспечением безопасности ДРВ.
Сов. Союз подтвердил готовность и впредь оказывать
ДРВ необходимую помощь в отражении агрессии США.
Правительство СССР приняло меры для расширения
междунар. фронта поддержки Вьетнама. ЦК КПСС
и Сов. правительство неоднократно подчеркивали
важность коллективных действий социалистич. гос-в
для пресечения агрессии [напр., в Заявлении XXIII
съезда КПСС по поводу агрессии США во Вьетнаме
(8 апр. 1966)]. В СССР развернулось движение под
девизом «Руки прочь от Вьетнама!». Был образован Сов.
к-т поддержки Вьетнама. С 1965 Сов. Союз стал направ-
лять во Вьетнам ракеты, боевые самолеты, артиллерий-
ские орудия, др. виды вооружения и боеприпасы. Одно-
временно Советский Союз оказывал ДРВ помощь в вос-
становлении и развитии отраслей нар. х-ва, в первую
очередь работающих на оборону. Руководители ДРВ
неоднократно подчеркивали огромное значение сов. по-
мощи для освободит, борьбы во Вьетнаме и социалистич.
строительства в ДРВ (напр., во время посещения Сов.
Союза партийно-правптельств. делегацией ДРВ в
окт. 1969, в выступлении главы делегации ПТВ на XXIV
съезде КПСС в апр. 1971).
315
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ АГРЕССИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ
316
Организуя отпор США а. во В., ДРВ и НФОЮВ в то
же время стремились К мирному урегулированию Вьет-
нам. проблемы. 22 марта 1965 ЦК НФОЮВ опублико-
вал Заявление из 5 пунктов, в к-ром содержалось
требование скорейшего вывода войск США из Юж.
Вьетнама и предоставления Вьетнам, народу права са-
мому определять свою судьбу. 8 апр. 1965 пр-во ДРВ
также выдвинуло развернутую программу политич.
урегулирования Вьетнам, проблемы в духе Женевских
соглашений 1954: вывод амер, войск, прекращение
воен, действий, решение внутр, проблем Юж. Вьетнама
самим народом без иностр, вмешательства, решение
проблемы мирного объединения страны самим Вьетнам,
народом без к.-л. вмешательства извне. Эта программа
известна как «4 пункта» пр-ва ДРВ.
США а. во В. вызвала мощное движение протеста во
всем мире. На консультативных встречах представи-
телей коммунистич. и рабочих партий в Москве (март
1965) и в Будапеште (февр.— март 1968) были приняты
спец, обращения с выражением интернац. солидарности
с героич. борьбой Вьетнам, народа. На совещаниях по-
лйтич. консультативного к-та гос-в — участников Вар-
шавского договора в Бухаресте (июль 1966), в Софии
(март 1968) было подчеркнуто, что страны социализма
будут и впредь оказывать ДРВ все возрастающую по-
мощь. В поддержку Вьетнам, народа выступила конфе-
ренция представителей коммунистич. и рабочих партий
европ. стран, состоявшаяся в Карлови-Варп (апр. 1967).
Справедливое дело Вьетнам, народа активно поддер-
жали междунар. обществен, демократич. орг-ции (Все-
мирный Совет Мира, Всемирная федерация профсоюзов,
Организация солидарности народов Азии и Африки,
Междунар. демократическая федерация женщин и др.).
В течение трех лет (1965—68), несмотря на использо-
вание США большого количества боевых средств и более
чем полумиллионной армии (а вместе с марионеточ-
ными войсками и частями «союзников» американцы рас-
полагали в Юж. Вьетнаме в 1968 почти 1100 тыс.
солдат), их воен, планы терпели неудачи. Патриотиче-
ские силы Юж. Вьетнама не только отразили крупные
наступления противника в р-нах Центр. Вьетнама (Плей-
ку, Контум, в 1965—66), но и успешно провели ряд
сложных операций, поставивших в затруднительное по-
ложение амер, командование (в р-не Контхьена, осенью
1967, в долине Кхесань, южнее 17-й параллели, в янв.
1968, и др.). Была расширена освобожденная зона,
она охватила почти з/4 терр. Юж. Вьетнама.
Начало 1968 ознаменовалось развертыванием широко-
го наступления вооруж. сил НФО. В ночь с 29 на
30 янв. 1968 патриотич. силы при широкой поддержке
населения начали внезапное и умело скоординирован-
ное по времени наступление против амер, и сайгонских
войск на всей терр. Юж. Вьетнама. Атакам патриотов
подверглись важнейшие города — Сайгон, Хуэ, Дананг,
Нячанг, Куиньон, Далат (всего 43 города). Были нане-
сены также удары по всем крупнейшим авиабазам США.
Сайгон был фактически осажден патриотическими си-
лами. В ходе боев в Сайгоне п Хуэ патриоты из числа
представителей интеллигенции, торг, и пром, буржуа-
зии, чиновничества, офицеров Сайгон, армии и духо-
венства объединились в апр. 1968 в Союз национальных,
демократических и миролюбивых сил Южного Вьетнама
(СНДМС). Союз выступил за независимость и сувере-
нитет Юж. Вьетнама, за изгнание амер, агрессоров
с терр. страны. НФОЮВ полностью поддерж-ал Союз.
Крупные воен, успехи патриотич. сил наглядно про-
демонстрировали, что НФОЮВ прочно удерживает стра-
тегии. инициативу в своих руках. Было очевидно, что
США не в состоянии воен, средствами подавить нац.-
освободит. движение южновьетнам. патриотов. Потери
США убитыми и ранеными во Вьетнаме к сер. 1969 до-
стигли, по офпц. амер, данным, 280 тыс. чел. (это зна-
чительно больше потерь США в Корее в 1950—53). По-
терпела поражение и «воздушная война» США против
ДРВ: потеряв над терр. ДРВ 3243 самолета (за период
с 5 авг. 1964 по 31 окт. 1968), США так и не смогли раз-
рушить экономия, и воен, потенциал ДРВ, заставить
народ Сев. Вьетнама отказаться от поддержки своих
соотечественников на Юге.
Неудачи американцев в боевых операциях как на Се-
вере, так и на Юге, постоянно растущее давление на
США со стороны мирового обществ, мнения, движение
протеста в самих США против «вьетнамской политики»
Белого дома заставили президента Джонсона заявить
31 марта 1968 об ограничении с 1 апр. бомбардировок
ДРВ. Одновременно Джонсон заявил о согласии США
на переговоры с ДРВ. Двусторонние переговоры
между представителями ДРВ и США, начавшиеся в
Париже в мае 1968, после сложной дипломатия, борь-
бы, сопровождавшейся дальнейшей эскалацией амер,
военщиной войны в Юж. Вьетнаме, завершились в кон-
це октября договоренностью о полном и безусловном
прекращении США с 1 нояб. 1968 бомбардировок и
других военных действий против ДРВ. Был согласо-
ван также вопрос о проведении в Париже четырех-
сторонних заседаний представителей ДРВ, НФОЮВ,
США и сайгонского режима для поисков путей по-
литич. урегулирования Вьетнам, проблемы.
В мае 1969 на четырехсторонних переговорах в Па-
риже (начались в янв. 1969) НФОЮВ выдвинул про-
грамму из 10 пунктов «Принципы и содержание общего
решения южновьетнамской проблемы с целью содейст-
вия восстановлению мира во Вьетнаме», исходящую из
основных положений Женевских соглашений и ситуа-
ции, сложившейся во Вьетнаме. Программа, в част-
ности, предусматривала: вывод всех иностр, войск из
Юж. Вьетнама; образование коалиц. пр-ва на широкой
демократич. основе; создание в Юж. Вьетнаме независи-
мого, демократия., мирного, нейтрального и процветаю-
щего гос-ва; мирное воссоединение Вьетнама без к.-л.
иностр, вмешательства.
Важное значение для борьбы против США а. во В.
имело образование в июне 1969 Врем, революц. пр-ва
Республики Юж. Вьетнам (ВРП РЮВ), чему предшест-
вовало создание в освобожденных р-нах Юж. Вьетнама
нар. выборных органов власти на местах — от сель-
ских общин до провинций (к августу ВРП РЮВ было
официально признано 26 гос-вами, в т. ч. СССР —
13 июня 1969). ВРП РЮВ, ставшее преемником НФОЮВ
в осуществлении гос. функций, развернуло активные
действия против амер, агрессоров и их «союзников»,
ведя борьбу на трех фронтах — воен., политич. и дипло-
матия. Сохраняя инициативу в своих руках, патриоты
Юж. Вьетнама продолжали наносить интервентам яувст-
вительные удары. Прогрессивные силы мира продол-
жали оказывать энергичную поддержку справедливой
борьбе Вьетнам, народа. Состоявшееся в Москве в
июне 1969 междунар. Совещание коммунистич. и
рабочих партий сурово осудило агрес. действия
амер, империализма во Вьетнаме, потребовало их не-
медленного прекращения и выразило интернац. соли-
дарность с братским Вьетнам, народом. Совещание
обратилось с призывом «Независимость, свободу и мир
Вьетнаму!», в котором полностью поддержало пози-
цию пр-ва ДРВ и предложения НФОЮВ по политич.
урегулированию во Вьетнаме и заявило, что справед-
ливое решение вьетнамской проблемы возможно только
при условии обеспечения осн. нац. прав Вьетнам, народа.
Новый президент США (с янв. 1969) Р. Никсон выдви-
нул идею о том, что США якобы будут постепенно сокра-
щать свои воен, обязательства в Азии, что «азиаты дол-
жны самостоятельно решать собственные проблемы».
Эта идея нашла свое выражение в доктрине, провоз-
глашенной Никсоном на о. Гуам в июле 1969 («Гу-
317
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ИНСТИТУТ
318
амская доктрина»), 3 нояб. 1969 Никсон подтвердил
проведение в Юж. Вьетнаме курса на «вьетнами-
Зацию» войны, что означало стремление Соединенных
Штатов Америки укрепить сайгонский марионеточный
режим и начать постепенную замену амер, войск ре-
организованными и усиленными сайгонскими армей-
скими частями, перекладывая т. о. на своих «союз-
ников» основное бремя ведения войны против патрио-
тических сил. Курс США на «вьетнамизацию» вой-
ны был осужден мировой общественностью как попыт-
ка амер, военщины заставить «азиатов убивать азиатов».
В совместном коммюнике о визите в СССР делегации
НФОЮВ и ВРП РЮВ (опубл. 23 нояб. 1969) подчер-
кивалось, что планы США по «вьетнамизации» означают
затяжку войны, продолжение амер, оккупации Юж.
Вьетнама; сохранение на длительное время раскола
Вьетнама. В ходе осуществления политики «вьетнамиза-
ции» амер, правящие круги, надеясь улучшить поло-
жение своих войск в Юж. Вьетнаме, расширили фронт
агрессии на Индокит. п-ове. Усилилось воен, вмешатель-
ство в Лаосе (февр.—март 1970). В Камбодже был совер-
шен гос. переворот (18 марта 1970), к-рый привел к от-
странению от власти пр-ва, проводившего политику ми-
ра и нейтралитета. В ночь с 30 апр. на 1 мая 1970 во-
оруж. силы США одновременно с сайгонской армией
вторглись на терр. Камбоджи. Хотя к концу июня 1970
США вывели оттуда свои сухопутные войска, агрессия
в этой стране, где по-прёжнему остаются сайгонские
войска, продолжается. Вместе с тем США организовали
новые провокации против ДРВ, подвергая массирован-
ным бомбардировкам ее территорию (в мае и ноябре
1970). Действия американской военщины встретили
решительное противодействие всех народов Индокитая.
В нач. мая 1970 был создан Нац. единый фронт
Камбоджи (НЕФК), который заявил, что он будет
полностью координировать свои действия с борьбой
народов Вьетнама и Лаоса против амер, агрессии.
Т. о., стал создаваться единый антиимпериалистич.
фронт народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
СССР самым категорическим образом осудил новые
агрессивные акты США, ведущие к дальнейшему обо-
стрению обстановки в Юго-Вост. Азии и во всем мире
(Заявления Сов. пр-ва от 4 мая и 17 дек. 1970). 14 мая
с Заявлением, осуждающим агрессию США в Индокитае,
выступили в Варшаве на 24-й сессии СЭВ главы пр-в
НРБ, ВНР, ГДР, МНР, ПНР, СРР, СССР, ЧССР. Сове-
щание Политич. консультативного к-та гос-в — участ-
ников Варшавского договора, состоявшееся в Берлине,
приняло 2 дек. 1970 спец. Заявление в связи с обостре-
нием обстановки в р-не Индокитая.
Наряду с вооруж. отпором амер, агрессорам патриоты
Индокитая усиливают политич. и дипломатия, борьбу.
6 марта 1970 Патриотический фронт Лаоса (ПФЛ) выд-
винул программу (из 5 пунктов) восстановления мира и
единства в Лаосе, гл. элементами к-рой являются требо-
вания прекращения амер, вооруж. интервенции и пре-
доставления лаосцам возможности самостоятельно ре-
шить свои внутренние дела. Национальный единый фронт
Камбоджи также выдвинул программу, целью к-рой яв-
ляется освобождение Страны от любых форм господства
амер, империализма и построение демократия, процве-
тающей Камбоджи. Важная инициатива была проявле-
на на парижских переговорах делегацией ВРП РЮВ,
к-рая 17 сент. и 10 дек. 1970 внесла ряд утоянепий и до-
полнений в программу урегулирования вьетнамской
проблемы из 10 пунктов (предложение принять в качест-
ве даты полного вывода войск США из Южного Вьетна-
ма 30 июня 1971 и др.)., Однако США по-прежнему отка-
зываются вести серьезные переговоры и всяяески сабо-
тируют совещания в Париже. Следуя курсу, направлен-
ному на военное решение проблем Индокитая, США ор-
ганизовали в нач. февр. 1971 вторжение сайгопских
войск в юж. провинции Лаоса при амер. воен, поддерж-
ке. Однако к концу марта 1971 агрессоры были разгром-
лены лаосскими патриотами. Амер, военщина все более
широко прибегает к использованию незаконных средств
ведения войны (химияеское оружие, напалм и пр.; в ре-
зультате применения химия, оружия почти 1,5 млн.
вьетнамцев получили отравления, многие погибли), к
массовому террору против мирного населения (расстрел
жителей общины Сонгми в 1968). Преступления амер,
военщины были сурово осуждены на 1-м заседании Меж-
дународного комитета по расследованию преступле-
ний США в Индокитае, состоявшемся в Стокгольме в
окт. 1970.
В борьбе против общего врага крепнет солидарность
патриотических сил Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.На их
стороне поддержка Сов. Союза, др. социалистич. стран,
всех прогрессивных сил мира. О решительной поддерж-
ке сражающегося вьетнамского народа заявил в сво-
их решениях XXIV съезд КПСС (март — апр. 1971).
Съезд принял также обращение «Свободу и мир народам
Индокитая!».
Реакц. амер. бурж. историография стремится скрыть истин-
ный характер США а. во В. и изобразить действия правящих
кругов США как «законные» и «справедливые». С позиций
апологетики амер, политики во Вьетнаме выступили, напр.,
такие видные представители политич. мысли и идеологи внеш’,
политики США 60-х гг., как У. Ростоу, М. Банди, Г. Кан»
нек-рые юристы-международники, напр. Н. Мур, Л. Меекер*
Дж. Хазард и др. (N. Moore, The lawfulness of military assistance
to the Republic of Vietnam, «American Journal of International
Law», 1967, № 1;E.E. Armbruster, R. D. Gastil, H. Kahn, W. Pfaff,
E. Stillman, Can we win in Vietnam?, L., 1968; Curtis E. Le
May, Dale O. Smith, America is in danger, N. Y., 1968, и др.
работы). Наряду с откровенно апологетич. направлением в амер,
историч. и публицистич. лит-ре о войне во Вьетнаме имеется
направление, трезво ее оценивающее. Оно представлено рабо-
тами Т. Дрейпера, Дж. У. Фулбрайта и др. (Дж. У. Фул-
брайт, Самонадеянность силы, пер. с англ., М., 1967; Амери-
канцы размышляют, американцы критикуют, пер. с англ., М.,
1967; Th. Draper, Abuse of power, N. Y., 1967; Fried J. H. E.,’
Vietnam and international law..., 1967; No More Vietnams?
The War and the Future of American Foreign Policy, N. Y.,
1968; D. Snowman, USA. The Twenties to Vietnam, L., 1968; d)
Schoenbrun, Vietnam. How we got in, how to get out, N. Y., 1968,
и др.).. С гневным протестом против амер, агрессии выступил
Г. Аптекер (Н. Aptheker, Mission to Hanoi, N. Y., 1966).
Во Вьетнам. (ДРВ) историографии и политич. лит-ре до кон-
ца разоблачается захватнич. характер политики США по от-
ношению к Вьетнаму, агрес. курс правящих кругов США, раз-
вязавших США а. во В. (Хо Ши Мин, О борьбе против амер,
агрессоров за спасение родины, Ханой, 1967; Ле Зуан, Избр.
статьи и речи, М., 1971; Во-нгуен-Зиап, Народ Юж. Вьетна-
ма победит, 1966; V б NguyAn-GiAp, Du’d’ng 16i quAn
su’ сйа Dang 1A ngon сб’ trAm trAn trAm thAng ciia chien tranh
nhAn dAn o’ nu’6’ ta, HA-ndi, 1970; L ё D u A n, Du’d’i 1A сб’
ve vang cba Dang vl doc lAp, tu’ do vl chii nghiA xA h6i tien
len glAnh nhu’ng thAng lo’i md’i, HA-nOi, 1970; Vietnam Funda
mental Problems, Hanoi, 1966; In face of American Agression
on 1965—1967, Hanoi, 1968; Независимость и мир Вьетнам, на-
роду!, Ханой, 1967; Nguyen Van Ba, Us Agression in Vietnam,.
«Vietnamese Studies», 1966, № 12).
В сов. литературе вопросы, связанные с США а. во В.,
рассматриваются в нек-рых общих работах (напр., История
междунар. отношений и внеш, политики СССР, т. 3, М., 1967;.
Внешняя политика СССР, М., 1965; Политика капиталистич.
держав и нац.-освободительное движение в Юго-Вост. Азии, ч. 2,
М., 1967), в книгах и брошюрах, специально посвященных
этой теме [А. Леонтьев, Вьетнам борется, М., 1965; А. Г. Буда-
нов, Амер, агрессия во Вьетнаме, М., 1965; Ф. И. Кожевни-
ков, В. И. Менжинский, Агрессия США во Вьетнаме и междунар.
право, М., 1967; И. М- Щедрое, В пятнадцати километрах от
Сайгона, М., 1967; его же, Гроза над Красной рекой, М., 1967;
А. Г. Мазаев, Сражающийся Вьётнам, М., 1968; А. И. Пол-
торак, Л. И. Савинский, Преступная война. Агрессия США
против Вьетнама, М., 1968: Агрессия США против Вьетнама,,
в кн.; Вьетнам (Справочник),, М., 1969, с. 122—154], и др.
К. Юрьев.
СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ИНСТИ-
ТУТ (Институт Соединенных Штатов
Америки Академии наук СССР) — н.-и.
учреждение, изучающее экономику, социальные отно-
шения, внутр, и внеш, политику США. Создан в 1968.
Значит, место в работе ин-та отводится исследованиям
общих проблем экономики США, ее гос. монополистич.
регулирования, вопросов науч.-технич. прогресса и era
319
СОЗОНОВ - СОКОЛОВ
320
последствий, системы управления, внеш.-экономич.
политики п т. п. Исследования социальных отноше-
ний и внутр, политики США концентрируются на та-
ких вопросах, как социальная структура общества, ра-
бочее движение, проблема городов и расовая проблема,
политич. партии и движения, гос. механизм. Исследо-
вания в области внеш, политики включают изучение
внешнеполитич. доктрин, внешнеполитич. механизма,
региональных направлений внеш, политики США.
С 1970 ин-т издает журн. «США. Экономика. Политика.
Идеология». Директор ии-та — Г. А. Арбатов.
А. В. Валюженич. Москва.
СОЗОНОВ, Егор Сергеевич (26.V.1879-27.XI.
1910) — русский революционер. Род. в Вятской губ.
в семье лесоторговца. За участие в студенч. движении
исключен в апр. 1901 из Московского ун-та. В 1902
примкнул к эсерам. Вскоре был арестован. В июле 1903
сослан в Вост. Сибирь на 5 лет, но в авг. бежал за гра-
ницу. Вступил в эсеровскую боевую орг-цию. 15 июля
1904 в Петербурге у Варшавского вокзала вместе с
Ш. В. Сикорским убил министра внутр, дел Плеве.
Взрывом бомбы С. был тяжело ранен. Приговорен пе-
терб. судебной палатой к бессрочной каторге, к-рую
отбывал в Горном Зерентуе (ныне Читинская обл.).
Протестуя против наказания каторжан розгами, при-
нял яд, не допустив тем самым предполагавшегося мас-
сового самоубийства заключенных.
Лит.: Б е р т л и е в, Борец за свободу и честь народа.
Памяти Е. Созонова, М., 1917; Е. Созонов. Мат-лы для биогра-
фии, М., 1919; Письма Е. Созонова, 1895 —1910, М., 1925.
СОЙН (букв. — западники) — одна из двух дво-
рянских группировок феод. Кореи [другая — Тонин
(восточники)], возникших в 1575. Были названы по
р-ну столицы, в к-ром проживал главарь той пли иной
группировки. Обе группировки вели между собой борь-
бу за влияние на центр, пр-во. Влияние С. усилилось
при ване Инчжо [1624—49]. В 1683 С. распалась на
группировки Норон и Сорон.
Лит.: Чосон тхонса (История Кореи), 2 изд., т. 1, Пхень-
ян, 1962.
СОЙМОНОВ, Федор Иванович (1692—11.VII.1780) —
рус. ученый, гидрограф, картограф и географ. Учился
в моек, математпко-навигац. школе (1708 —15). Участ-
ник морских кампаний 1718 — 19, съемок Каспийского
м. (1719—20, 1724—27), Персидского похода 1722—23.
Генерал-кригс-комиссар (1739). По делу А. П. Волын-
ского был сослан в Охотск (1740—42). С 1753 — руко-
водитель Нерчинской экспедиции, спб. губернатор
(1757—63), сенатор (1763—66). С.— автор первой рус.
печатной карты (1720), атласа и лоции (1731), а также
«Описания» (1728) Каспийского м., составитель атласа
Балт. м. (1738). В 1754 основал навигацкую (Нерчинск),
в 1758 геодезпч. (Тобольск) школы; один из организа-
торов морских плаваний промышленных людей в Ти-
хом ок. Первое науч, экономич. районирование Сибири
С. осуществил в экономико-гсографпч. статье «Древняя
пословица „Сибирь — золотое дно“» (1761), продолже-
нием к-рой явилась первая печатная информация о
морских плаваниях к Алеутским о-вам. В 1754 соста-
вил «Сокращенное описание о приращениях Всеросс.
империи», в переработке 1773 — «О достопамятных
случаях в жизни государя императора Петра Велико-
го...» (историографии известна как «История Петра»),
История, соч. С. написаны под влиянием Г. Ф. Миллера
ц явились своеобразным панегириком Петру I.
Лит.: Б е р х В. Н., Жизнеописания первых росс, адми-
ралов или опыт истории росс, флота, ч. 2, СПБ, 1833; Г о л ь-
д е и б е р г Л. А., Ф. И. Соймопов (1692 — 1780), М., I960.
Л. А. Гольденберг. Москва.
СОЙОТЫ — употреблявшееся в прошлом рус. назв.
тувинцев и нек-рых др. групп, обитавших в Саянах.
СОКА (англ, soke) — в англо-саксонской Англии
иммунитетная привилегия, обычно дававшая круп-
ному землевладельцу право юрисдикции на определен-
ной территории, а иногда лишь право получения штра-
фов и конфискации имущества жителей этой террито-
рии, подлежащих юрисдикции любых других судов (в
этом же значении термин «С.» употребляется в «Книге
страшного суда»). С. наз. также и округ, на к-рый рас-
пространялась эта привилегия. Во 2-й пол. 11 — 13 вв.,
после нормандского завоевания Англии, право С. отож-
дествлялось с правом феодала иметь свою «свободную
курию» — суд (низшей юрисдикции) не только для кре-
постных, но и для свободных держателей (это право
являлось наиболее распространенной в Англии имму-
нитетной привилегией). Право С. служило в руках лор-
дов орудием закрепощения сохранившихся к этому вре-
мени свободных земледельцев. В иммунитетных пожа-
лованиях (хартиях) англо-саксонского периода, форму-
ляр к-рых обычно повторялся при их подтверждении
нормандскими королями, термин «С.» часто соединялся
с термином «сака» (от англо-сакс. sacan — спорить, состя-
заться) в формулу «сока и сак а» (Soke and Sake),
всегда обозначавшую право феодала иметь свой суд.
Лит.: Г у т н о в а Е. В., К вопросу об иммунитете в
Англии XIII в., в сб.: Средние века, в. 3, М., 1951; R о-
und I. Н., Feudal England, L., 1909. См. также лит. при ст.
Сокмены.	Е. В. Гутнова. Москва.
СОКМЕНЫ (англ, sokemen) — в англо-саксонской
Англии и в период нормандского завоевания категория
крестьян, к-рые, хотя и несли нек-рые повинности в
пользу лордов, оставались еще лично свободными соб-
ственниками своих наделов. Исходя из этимологии тер-
мина (от слова сока), большинство ученых считает, что
зависимость С. носила судебный характер и определя-
лась тем, что они жили в пределах соки. По данным
«Книги страшного суда» (1086), С. встречались гл. обр.
в Сев.-Вост. Англии (обл. Денло), хотя под другими
назв. держатели этого типа существовали и в других
районах Англии. В нормандский период С. подразделя-
лись на 2 категории: С., включенные в состав свободных
держателей на общем праве (противопоставлявшиеся
вилланам), С. «древнего права» — промежуточный (меж-
ду вилланами п свободными С.) слой держателей-кресть-
ян, близких по положению к вилланам и вместе с тем
сохранивших черты былой свободы. Нек-рые привиле-
гии имели С.-вилланы — держатели старинного домена
короны, к-рые, оставаясь лично зависимыми, в отличие
от других вилланов, пользовались защитой королев,
судов, когда их лишали держаний или повышали их
ренту. В 15—16 вв. С. постепенно влились в общую мас-
су свободных держателей (фригольдеров).
Лит.: Косми некий Е. А., Исследования по агр.
истории Англии. XIII в., М.— Л., 1947 (см. указатель);
Барг М. А., Исследования по истории англ, феодализма
в XI—XIII вв., М., 1962; Maitland F. W., Domesday
book and beyond, Camb., 1907; Pollock F. and Mait-
land F. W., The history of English law before the time of
Edward I, 2 ed., v. 1, Camb., 1923. E. В. Гутнова. Москва.
СОКОЛЛУ (Sokollu) [в европ. лит-ре Соколли, Мех-
мет-паша Тавпл (букв.—длинный)] (1505/1506—
30. IX. 1579) — гос. деятель Османской империи. Род.
в местечке Сокол (Босния); из христиан. В 1546 — на-
чальник придворной стражи, в 1550 — адмирал флота,
в 1554 — наместник Румелпи, в 1565—79 — великий
везир. При султане Селиме II — фактически правитель
гос-ва. Организатор и руководитель мн. завоевательных
войн (поход на Астрахань 1569, завоевание Кипра 1571,
Туниса 1574, война с Ираном, начавшаяся в 1578, и др.).
Жестоко подавлял антпфеод. крестьянские восстания.
А. С. Тверитинова. Москва.
СОКОЛОВ, Николай Васильевич (16.XI.1832—5.III.
1889) — рус. революционер. Гвардии офицер, окончил
Академию Ген. штаба (1857). В 1863 вышел в отставку
в связи с польским восстанием. В 1862—65 — сотруд-
ник «Русского слова» по экономич. вопросам. В 1863—65
жил за границей, написал кн. «Die soziale Revolution»
(Bern, 1868). Автор кн. «Отщепенцы» (СПБ, 1866), кон-
фискованной цензурой, иереизд. рус. эмигрантами в
321
СОКОЛОВ — СОКОТО
322
Цюрихе в 1872 для революц. пропаганды. В 1867 заклю-
чен в Петропавловскую крепость, затем сослан, в окт.
1872 бежал за границу. Умер в Париже.
Лит.: Добровольский Л. М., Запрещенная книга
в России, М., 1962; Ефимов А., Публицист 60-х гг.,
Н. В. Соколов, «КиС». 1931, № 11—12.
СОКОЛОВ, Федор Федорович (1841 —1.VI.1909) —
рус. историк, филолог и эпиграфист. С 1865 — проф.
древней истории и классич. филологии Петеро, ун-та
и Петеро, псторико-филологич. ип-та. С. является соз-
дателем рус. эппграфич. школы; его учениками были
В. В. Латышев, А. В. Никитский, Н. И. Новосадский,
В. К. Ернштедт, С. А. Жебелев. С. принадлежит боль-
шое количество исследований в области др. истории
(гл. обр. эпохи эллинизма), классич. филологии и эпи-
графики.
С о ч.: Труды, СПБ, 1910.
Лит.: /Кебе л с в С., Из университетских воспоминаний,
«Анналы», 1922, кн. 2. с. 168—87.
СОКОЛОВО — село в Змпевском р-не Харьковской
обл. УССР, где во время Великой Отечеств, войны
впервые вступили в бой 8 марта 1943 против нем.-фаш.
захватчиков 1-й отдельный чехосл. батальон, сформиро-
ванный в СССР из добровольцев чехов и словаков под
команд, полковника Л. Свободы и действовавший в со-
ставе 3-й танковой армии Воронежского фронта Сов. Ар-
мии. В память о начале боевого содружества сов. и че-
хосл. воинов в селе С. сооружен памятник. /Кители С.—
коллективный член Об-ва советско-чехословац. дружбы.
СОКОЛОВСКАЯ, Софья Ивановна (парт, псевд.—
Елена Кирилловна) (12.IV.1894 — 26.VIII.
1938) — участница революц. движения в России. Чл.
Коммунистпч. партии с 1915. Род. в Одессе в семье адво-
ката. В 1917 — чл. Черни-
говского губкома РСДРП(б),
чл. Президиума Черниговско-
го совета, затем пред, губпс-
полкома.
В июле 1918 была делегатом
I съезда КП (б) У, затем членом
Киевского подпольного обко-
ма партии и секретарем губ-
ревкома. В нояб. 1918 — на
подпольной работе в Одессе,
секретарь Одесского губкома
КП(б)У; была одним из ор-
ганизаторов и руководителей
«Иностранной коллегии» Одес-
ского подпольного к-та, вела
пропагандистскую работу среди
ряков. Дважды арестовывалась
сумела бежать и только благодаря этому не была рас-
стреляна в марте 1919 вместе с Ж. Лябурб и др. чле-
нами Одесского к-та партии. С дек. 1919 до марта
1921 работала в Коминтерне. С 1925 — на парт, ра-
боте в райкомах партии г. Москвы и МК ВКП(б).
В 1930 на XVI съезде ВКП(б) была избрана чл. ЦКК
ВКП(б), до 1934 работала в аппарате ЦКК—РКП. Была
делегатом XVII нарт, конференции и XVII съезда
ВКП(б) (1934). С 1935 работала директором студии
«Мосфильм». В 1937 была незаконно репрессирована;
реабилитирована посмертно. И. If. Санине. Москва.
СОКОЛОВСКИЙ, Василий Данилович [9(21).VII.
1897—10.V.1968] —сов. воен, деятель, Маршал Сов.
Союза (1946), Герой Сов. Союза (1945). Чл. Коммунис-
тич. партии с 1931. Род. в д. Козлики Белостокского у.
Гродненской губ. в семье крестьянина. В февр. 1918
добровольно вступил в Красную Армию, был курсан-
том, участвовал в гражд. войне на должностях коман-
дира роты, батальона, полка и бригады. Окончил Воен,
академию РККА (1921). С 1921 — в Ср. Азии, был нач.
штаба группы войск, командиром дивизии, командую-
щим войсками Ферганской и Самаркандской обл., ру-
иностр. солдат и мо-
белогвардейцамп, но
Германии и главно-
нпстрацией в Герма-
ководил борьбой по ликвидации басмачества. С 1925 —
на командных (командир дивизии) и штабных должнос-
тях (до нач. штаба округа включительно). С февр. 1941 —
зам. пач. Генштаба. Во время Великой Отечеств, войны
1941 — 45 — нач. штаба Зан.
фронта (июль 1941 — янв.
1943), командующий Зап.
фронтом (янв. 1943—аир. 1944),
нач. штаба 1-го Укр. фронта
(май 1944 — апр. 1945), зам.
командующего 1-м Белорус,
фронтом (апр. — май 1945).
Участвовал в разработке и
проведении ряда крупных на-
ступательных операций (иод
Москвой, Вяземской, Смолен-
ской, Львовско-Сандомирскоп,
Висло-Одерской, Берлинской).
После войны — зам., а с
1946 — главнокомандующий
Группой сов. оккупац. войск в
начальствующий сов. воен, адм
нпп. В нач. 1949 был назначен 1-м зам. министра
Вооруж. Сил, а в 1952 — также и нач. Генштаба.
В 1955—60 1-й зам. министра обороны и нач. Генштаба.
С апр. 1960 — на руководящей работе в Мин-ве оборо-
ны СССР. Чл. ЦК КПСС в 1952-61, канд. в чл. ЦК
КПСС с 1961. Ден. Верх. Совета СССР 2—7-го созывов.
Автор и руководитель разработки ряда воен.-теоретич.
п воен.-ист. трудов: «Воен, стратегия» (2 изд., М., 1963),
«Разгром нем.-фаш. войск иод Москвой» (М., 1964) и др.
СОКОЛОВСКИЙ, Павел Александрович (1.XI. 1847 —
26.XI.1906) — рус. экономист и историк. Окончил
Моск. ун-т. Занимался гл. обр. историей сел. общины.
Изучая эволюцию форм общины, С. первую форму на-
зывал община-волость (близкая к герм, марке) — воль-
ный союз земледельцев песк. селений со свободным рас-
поряжением землей и сложным порядком землеполь-
зования. В результате победы поместного и вотчинного
землевладения, насаждаемого гос-вом, община-волость
распалась на ряд самостоят. деревенских общин с пе-
риодич. уравнительными переделами. Будучи истори-
ком лпбералыю-народнич. направления, С. не видел
клас. расслоения в современной ему общине и тормозя-
щего влияния общины на развитие производит, сил
в с. х-ве, надеялся, что община может обеспечить пека-
питалистич. путь развития России. С 1890 С.— секре-
тарь Петерб. отделения к-та о сел. ссудо-сберегательных
товариществах и редактор его изданий. Сторонник орга-
низации широкого кредита для деревни, в к-ром видел
залог роста благосостояния всего крестьянства.
С о ч.: Очерк истории сел. общины па севере России, СПБ,
1877; Экономил. быт земледельч. населения России и колони-
зация юго-вост, степей перед крепостным правом, СПБ, 1878;
Ссудо-сберегат. товарищества в России по отзывам лит-ры,
СПБ, 1889; Деятельность земства по устройству ссудо-сбере-
гат. товариществ, СПБ, 1890; Опыты культурной деятельности
земства в области с. х-ва, М., 1899; Учреждение мелкого кре-
дита и с.-х. товарищества в 1898 г., [СПБ, HHHij.
Д. II. IPjdai’e. Смоленск.
СОКОЛЬНИЧИИ — должность в великокняж. двор-
цовом х-ве, во 2-й пол. 16 —17 вв.— придворный чин
в России. «Сокольничий путь» известен с сер. 14 в. В
15 — 1-й иол. 16 вв. С. организовывал великокняж.
охоту. За службу С. получал кормление с «соколь-
нпчьего пути». В кон. 16 —17 вв. С. стоял во главе Со-
кольничьего приказа.
(ОКОЛЬНИЧИЙ ПРИКАЗ — см. Приказы.
СОКОТО — гос-во в Центр. Судане. Создано в нач.
19 в. в результате успешного восстания народности
фулъбе против Гобира, одного из гос-в хауса (см. Хауса
государства). С. возглавлял руководитель восстания
Осман дан Фодио. В 1809 он разделил завоеванную
им территорию (большинство городов — гос-в хауса)
И с. и. э., т. 13
323
СОКРАТ - СОЛИГАЛИЧ
пс писал, его учен
Сократ. Национальный
римский музей. Рим.
на два султаната — С. и Гайду. После смерти Османа
дан Фодпо (1817) по всей стране поднялись восстания
против злоупотреблений со стороны фулъбской знати.
С 1831 гос-во Ганду стало вассалом султана С. В С. су-
ществовала сложная система феод, отношений, сочетав-
шихся с элементами рабовладения и первобытнообщин-
ного строя. В 1903 Англия захватила терр. С., а с 1914
включила ее в состав Нигерии.
Лит.: О .т ь л. е р о г г е Д., Зан. Судан в XV — XIX вв.,
М.— Л., 19(H); История Африки в XIX — нач. XX в., М.,
1967, с. 29.3 — 297; Hogben S. J. and К i г k-G rcene
А. Н. М., The Emirates of Northern Nigeria, L., 1966; John-
ston H. A. S., The fulani Empire of Sokoto, L.— [a. o.J,
1967 (библ. c. 291—95).	T. II. Ганюшкина. Ленинград.
СОКРАТ (2огло7.тт,;) (470 пли 469-399 до и. э.) -
др.-греч. философ-идеалист. Род. и жил в Афинах; свое
учение проповедовал на улицах и площадях, сам ничего
т были Платон. Ксенофонт,
Алкивиад. Критий. Был об-
винен в «безбожии» и «совра-
щении молодежи». По приго-
вору суда выпил яд и умер.
Личность С., его философия,
обстоятельства процесса,
смерти известны из соч. Пла-
тона, Ксенофонта, Аристоте-
ля. С. исследовал общие по-
нятия методом вопросов и
ответов. С его именем связан
перелом в истории античной
философской мысли, выра-
зившийся в переходе от рас-
смотрения научно-естеств.
проблем к изучению гл. обр.
этико-моральных и полити-
ческих. В центре обширной
биографии, лит-ры о С. сто-
ят проблемы: насколько до-
стоверны сведения о нем и
каковы его политич. взгляды, в чем сущность конф-
ликта между С. и афинской демократией. В зависимо-
сти от решения этих вопросов С. объявляют либо не-
вольным критиком демократии в связи с анализом им
таких понятий, как «справедливость», «гос-во», «закон»
и т. п., и в связи с критикой им всех форм правления,
либо сознательным ее противником.
Лит.: Ж е б е л е в С. А., Сократ. (Биографии, очерк),
Берлин, 192.3; G i £ о в О., Socrates. Sein Bild in Dichtung
imd Geschichte. Bern, 1947; F i s c h e r J. L., Socrates nelegen-
darne, Praha, 1965.	И. Б. Бреговскал. Кишинев.
«СОКРОВЕННОЕ СКАЗАНИЕ» («Тайная ис-
т о р и я м о н г о л о в») — монг. ист. хроника. На-
писана в сер. 13 в., автор неизвестен. «С. с.» состоит из
генеалогии рода Борджпгпт, из к-рого происходил Чин-
гисхан, биографии Чингисхана п сведений о правлении
Угедей-хана. «С. с.» — первое монг. историко-лит. про-
пзв. с использованием фольклора и ист. преданий. После
падения династии Юань (1368) текст «С. с.» транскриби-
рован иероглифами и переведен на кит. яз. Монг, ори-
гинал до нас пе дошел. В 1866 П. И. Кафаров перевел
«С. с.» и реконструировал его монг. текст. Последнее
также сделал Э. Хениш, впервые опубликовав свой
монг. текст в 1937. «С. с.» переведено на многие языки.
Является ценным источником по истории монголов.
Лит.: П а л л а д и й 1.П. К а ф а р о в]. Старинное
монг. сказание о Чингисхане. «Тр. ДМ», т. 4, СПБ. 1866;
Y u an-ch ’ а о р i - s h i, Monghol un niuca tobca’an...,
Bd 1—2, Lpz., 19.37 — .39; Дам д и н с у р э н Ц.. Монголии
нууц товчоо, 2 изд., Улаанбаатар. 1957; Юань-чао би-ши (Сек-
ретная история монголов), издание текста и предисл. Б. И.
Панкратова., М., 1962.	II. II. Шастина. Москва.
СОКХЁИ, Сахиб Синг (р. 15.XII.1887) — обществ,
деятель Индии. Д-р мед. наук. Профессор. Образование
получил в колледжах и ун-тах Индии, Англии, США,
Канады. В 1915—18 в качестве врача участвовал в 1-й
мировой войне. С 1925 до 1950 работал в н.-и. ин-те
им. Хавкина в Бомбее, с 1932 был его директором. В
1950—52 — пом. ген. директора Междунар. орг-ции
здравоохранения. Имеет звание ген.-майора мед.
службы.
С.— активный участник Движения сторонников
мира, вице-председатель Всеипдийского совета мира ц
член Всемирного Совета Мира (с 1953). Лауреат Между-
нар. Ленинской премии «За укрепление мира между
народами» (за 1953).
СОЛ АН К И — см. Чаулукъев государство.
СОЛАРЬЁГОС (Solaricyos) — феод.-зависимые кресть-
яне ср.-век. псп. гос-в (Кастилии. Леона, Галисии, Бис-
кайи, Наварры), жившие и работавшие иа земле феода-
ла, подчиненные его личной власти. С. составляли одну
из наиболее многочисл. категорий пси. крестьянства
эпохи Реконкисты. С. были более зависимы, чем крестья-
не бегетрий, к-рых сеньор стремился превратить в С.
За право пользования участком С. платили сеньору, как
собственнику земли, ренту и были обязаны др. много-
чпел. платежами и повинностями, объем к-рых с 10 —
11 вв. фиксировался при предоставлении С. фуэрос и
хартий поселения. В ходе Реконкисты к 14 в. С. добились,
полной личной свободы, что юридически было закреп-
лено уставами Вальядолида (1325) и Алькалы (1348).
С. могли покинуть сеньора, забрав движимое имущест-
во. но потеряв при этом право на участок (были лишь,
правомочны продать участок в строго установленные'
сроки человеку, па к-рого перекладывались все плате-
жи и повинности, связанные с этим наделом).
«СОЛДАТСКАЯ БЕСЕДА» — рассказ петрашевца
И. П. Григорьева, обсуждавшийся в аир. 1849 в кружке
С. Ф. Дурова, предназначавшийся для издания в под-
польной типографии. Посвящен судьбе рус. крепост-
ного, насильно сданного в рекруты. Одна из ранних
попыток революц. пропаганды в армии. Впервые опубл,
в «Былом» (1906, № 5).
«СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА » — ежедневная больше-
вистская газета, издававшаяся в Петрограде в 1917—-18.
С 15(28) апр. 1917 являлась органом Воен, организации
при Петерб. к-те РСДРП(б); с № 26 от 19 мая (I июня)
стала органом Воен, организации при ЦК РСДРП(б).
В газете было напечатано более 60 статей В. И. Ленина.
В приложении к № 13 газеты от 3(16) мая 1917 опубли-
кованы резолюции VII (Апрельской) конференции
РСДРП(б). Газета пользовалась большой популяр-
ностью среди солдат и рабочих. После июльских собы-
тий 1917 «С. П.» была закрыта бурж. Врем, правитель-
ством. С июля по октябрь 1917 «С. П.» выходила под
пазв. «Рабочий и Солдат» и «Солдат». С 27 окт. (9 нояб.)
1917 начала выходить под прежним названием. В марте
1918 издание «С. П.» было прекращено постановлением
ЦК РКП(б) о замене газет «Деревенская Беднота»,
«Деревенская Правда» и «С. П.» газетой «Беднота».
СОЛДАТСКИЕ КОМИТЕТЫ - см. Ар мейские ко-
митеты. _
С0ЛЁМН1Ш (so'/.iu.'es'/) — в Византии известный
с 10 в. вид императорского пожалования частным лицам
или монастырям и церкви: передача права на отд. нало-
ги. к-рые в одном случае поступали от сборщиков нало-
гов, в другом — взимались получившим С. с к.-л. терр.,
населенной крестьянами-налогоплательщиками каз-
ны (в этом случае С. способствовал росту феод, земле-
владения).
Лит.: Каждая А. П., Деревня и город в Византии
IX—X вв., М., 1960, с. 175 — 76.
СОЛИГАЛИЧ — город, р. ц. Костромской обл.
РСФСР, на р. Костроме, в 104 км от ж.-д. ст. Галич.
На 1 янв. 1966 - 7 т. ж. (в 1897 — 3 т. ж., в 1926 —
3,5 т. ж., в 1939 — 5,4 т. ж., в 1959 — 6 т. ж.). Известен
с 14 в. (1335) под назв. Соль-Галицкая. В 14—17 вв.
был крупным центром добычи соли на Руси. В сер.,
14 в. вместе с Галичем вошел во владения моек, князей.
325
«СОЛИДАРИДАД» - СОЛОВЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1668-7G
326
в 1450 окончательно присоединен к Моск. вел. кн-ву.
В 1609 в С. было учреждено воеводство, в 1708 С. был
приписан к Архангельской губ., в 1778 стал уездным
городом Костромской губ. Варка соли в С. окончатель-
но прекращается в нач. 19 в. В С.— бальнеологии, ку-
рорт, краеведческий музей. Частично уцелел крепост-
ной вал (кон. 15 в.). Из памятников архитектуры сохра-
нилось неск. кам. храмов 17 в. с шатровыми колоколь-
нями, Рождественский собор (1668—69, окончен в 1792),
Воскресенский храм (1669), Богоявленский храм (1681),
Никольский храм (1688), деревянные торговые ряды
(1840-е гг.). В селе Березовец — деревянный храм
18 в. В р-не С. родился адм. Г. И. Невельской.
Лит.: Солигалич, [Кострома], 1960.
А. Соколов. Солигалич.
«СОЛИДАРИДАД» («La Solidaridad» — солидар-
ность) — двухнедельная газета, издававшаяся в 1889 —
1895 группой Филиппин, эмигрантов сначала в Барсело-
не, затем в Мадриде, идейный и организац. центр «дви-
жения за реформы», требовавшего уравнения филиппин-
цев в правах с испанцами, введения на Филиппинах
гражд. свобод, ограничения власти ген.-губернатора,
изгнания монашеских орденов. Основатель и первый
издатель «С.»—Грасиано Лопес Хаэна, с коп. 1889—
Марсело дель Пилар. В газете активно сотрудничали
X. Рисаль, братья Лупа и др. лидеры движения. «С.»
тайно распространялась на Филиппинах и сыграла
большую роль в пробуждении паи,, самосознания среди
интеллигенции накануне революции 1896.
СОЛИКАМСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ — ист. сочинение,
составленное В. Н. Верхом в 1821 в виде летописи. Со-
держит краткие сведения за 1500 — 1796 из истории г.
Соликамска, Пермской земли, Сибири, Дома Строга-
новых и похода Ермака. При составлении С. л. автор
использовал найденные им в Соликамске погодные запи-
си местных горожан. Рукопись С. л. хранится в Перм-
ском краеведч. музее, опубл, в кн. Верха «Путешествие
в города Чердынь и Соликамск для изыскания ист.
древностей» (СПБ, 1821).
СОЛОВЕЦКИМ МОНАСТЫРЬ — один из крупней-
ших православных монастырей России. Осн. в кон.
20—30-х гг. 15 в. монахами Кирилло-Белозерского мо-
настыря на берегу Со-
ловецкого о-ва в Белом
м. В 15—16 вв. С. м. бы-
стро увеличил свои зе-
мельные владения,к-рые
располагались по бере-
гам Белого м. и впадаю-
щих в него рек. С. м.
развил промысловую и
торг, деятельность, став
экономич. и политич.
центром Беломорского
края. Ведущую роль в
х-ве С. м. играли соля-
ной (в 1660-е гг.— 54
варницы), морской, зве-
робойный, рыбный, слю-
дяной, железный, жем-
чужный и др. промыслы,
на к-рых было занято
большое количество мо-
наст. трудников и наем-
ных работных людей. В
С. м. в сер. 17 в. насчи-
тывалось до 350 монахов,
600 — 700 слуг и труд-
ников. Архимандриты в
ственно царем и патриархом и были независимы от мест-
ной светской и церк. власти; с 1765 С. м. стал ставро-
пигиальным, т. е. непосредственно подчинявшимся
Соловецкий монастырь. Деталь
иконы нач. 18 в.
С. м. назначались непосред-
Спноду. В 18 в., особенно после секуляризации церк.
земель в 1764, хоз. мощь С. м. была подорвана, но он
вплоть до нач. 20 в. имел немалые богатства (земельные
владения, 0,5 млн. денежного капитала с ежегодным
доходом в 22 тыс. руб.). В 50 —70-е гг. 17 в. С. м. являл-
ся одним из оплотов раскола. В 1668—76 в нем происхо-
дило восстание, направленное против церк. реформы
Никона и принявшее антпфеод. характер (см. Соловец-
кое восстание 1668—76).
С. м. получил большое значение как важная погра-
ничная крепость с мощными крепостными стенами (6 м
толщины, до 10 м высоты), башнями, десятками орудий
и сильным гарнизоном. Он имел два острога (Сумский
и Кемский) на берегу Белого м. С. м. не раз успешно
отбивал нападения иноземных захватчиков (в 1571,
1582, 1611, 1854). С 16 в. до нач. 20 в. С. м. был также
местом ссылки противников самодержавия и официаль-
ного православия. Являлся центром христианизации
па С.; в его книгохранилище было много рукописных и
старопечатных книг. В С. м. составлялся Летописец
Соловецкий.
Комплекс С. м.— выдающийся памятник рус. архи-
тектуры. Среди мн. культовых, хоз. и жилых построек
16 —19 вв. особое значение имеют здание трапезной
(1552—57), грандиозный пятиглавый Преображенский
собор (1556—64), церковь Благовещения (1596 — 1601),
крепостные стены (1584—94) и др.
Лит.: К о л ч и и М., Ссыльные и заточенные в острог
Соловецкого монастыря в XVI—XIX вв., [М., 1908J; Савич
А. А., Соловецкая вотчина XV —XVII вв., Пермь, 1927; Б а р-
с у к о в Н. А., Соловецкое восстание 1668 —1676 гг., Петро-
заводск, 1954; Ф р у м е и к о в Г. Г., Соловецкий монастырь
и оборона Поморья в XVI —XIX вв., [Архангельск], 1963;
Борисов А. М., Х-во Соловецкого монастыря и борьба кре-
стьян с сев. монастырями в XVI — XVII вв., Петрозаводск,
1966; В е р е ш С. В., Соловки, «ИСССР», 1967, № 3.
В. И. Буганов. Москва.
СОЛОВЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1668-76, Соло-
вецкое с и ден и е,— антифеод. нар. восстание
в Соловецком монастыре. В С. в. приняли участие раз-
личные социальные слои. Аристократия, верхушка
«старцев», используя снятие сана патриарха с Никона,
выступала против плодов его церк. реформы, осн. масса
черной братии (рядовые «старцы») — против централиз.
церкви и пр-ва, усиливавшего эту централизацию,
«бельцы» (послушники и монастырские работники) и
пришлые люди — против феод, угнетения, в частности
против монастырских крепостнпч. порядков. Число
участников С. в. достигало 450—500 чел. С. в. началось
под лозунгом борьбы «за старую веру» в связи с движе-
нием раскольников (см. Раскол). За активное противо-
действие властей монастыря церк. реформе и, в частно-
сти, за отказ принять «новопсправленные богослужеб-
ные книги» царь Алексей Михайлович приказал оса-
дить монастырь. 22 июня 1668 на Соловецкие о-ва при-
был стрелецкий отряд под командой стряпчего И. Вол-
хова. Монастырь «заперся» и отказался пропустить
стрельцов в стены крепости. Начало восстания совпало
с разгоравшейся крест, войной под рук. С. Разина.
И крест, война, и С. в. были выражением стихийного
протеста крест, масс против растущего феод.-крепост-
нпч. гнета. С началом вооруж. борьбы обострились со-
циальные противоречия внутри монастыря. На первый
план выдвинулась масса «бельцов» и пришлых людей.
Власти же монастыря и значит, часть черной братии
выступали против «стрельбы» и пытались вести перего-
воры с царскими воеводами. С. в. пользовалось широ-
кой поддержкой окрестных крестьян и работных людей.
Благодаря этой поддержке монастырь смог выдержать
более чем 7-летнюю осаду (с перерывами), не испытывая
до последнего времени серьезных затруднений с продо-
вольствием и др. запасами. Помимо регулярной продо-
вольств. помощи, мн. работные люди, беглые солдаты и
стрельцы приезжали на о-в и примыкали к восставшим.
И*
327
СОЛОВЬЕВ
328
В нач. 70-х гг. усилился приток в монастырь участников
крест, войны, что значительно активизировало восста-
ние, углубило его социальное содержание. Идея старооб-
рядчества фактически перестала служить лозунгом дви-
жения; восставшие больше не обращались к царю с
просьбой «чина не переменять», заявляя, что «никакого
указа нам от великого государя не надобно, и не служим
пи по новому, ни по старому, делаем по своему». Преж-
ние труднпкп стали посылать «старцев в хлев и в повар-
ню и в мукосейню», т. е. заставляли «тружаться» тех, на
кого работали прежде сами. Осажденные предприни-
мали все более частые вылазки, к-рые возглавляли вы-
борные сотники — беглый боярский холоп И. Воронин,
мопаст. крестьянин С. Васильев и др. Беглые донские
казаки П. Запруда и Г. Кривонога руководили строи-
тельством новых укреплений. К 1674 иод стенами мо-
настыря было сосредоточено до 1000 стрельцов и боль-
шое количество орудий. Осаду возглавил царский вое-
вода И. Мещерпнов. Повстанцы успешно оборонялись,
и лишь предательство монаха Феоктиста, бежавшего
к И. Мещершюву и указавшего незащищенное окно
Белой башни, ускорило поражение восстания, к-рое
было подавлено с невероятной жестокостью (янв. 1676).
Из 500 участников восстания, находившихся в монас-
тыре, остались в живых после взятия крепости только
60. Все они, за исключением неск. человек, позже
также были казнены. С. в.— одно из крупнейших в
17 в. нар. антифеод, движений.
Лит.: Барсуков Н. А., Соловецкое восстание 1668 —
1676 гг., Петрозаводск. 1954; Борисов А. М., Хозяйство
Соловецкого монастыря и борьба крестьян с сев. монастырями
в XVI—XVII вв.. Петрозаводск, 1966. гл. 4.
II. А. Барсуков. Москва.
СОЛОВЬЁВ, Александр Константинович (18.VIII.
1846—28.V. 1879) — рус. революционер-народник. Вхо-
дил в группу В. Н. Фигнер, разделявшую позиции «Зем-
ли и воли». Вел революц. пропаганду гл. обр. в По-
волжье. 2 апр. 1879 в Петербурге совершил неудачное
покушение на Александра II. Был арестован и повешен.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Биобиблио-
графия. словарь, т. 2, в. 4, М., 1932.
СОЛОВЬЁВ, Вениамин Николаевич (1798 — 1871), ба-
рон,— штабс-капитан Черниговского пех. полка, де-
кабрист. Из дворян Рязанской губ. В февр. 1825 при-
нят в Общество соединенных славян. Последовательный
республиканец, сторонник цареубийства и вооруж. вы-
ступления против самодержавия с опорой на солдат,
среди к-рых вел агитацию. Принял активное участие
в восстании Черниговского полка (29 дек. 1825 — 3 янв.
1826). С 1827 отбывал каторгу в Сибири. С 1840 — на
поселении. После амнистии 1856 вернулся в Рязанскую
губ., где и умер. С.— автор «Записки о И. И. Сухино-
ве» (в кн.: «Воспоминания и рассказы деятелей тайных
обществ 1820-х гг.», т. 2, М., 1933; см. там же — Ок-
сман Ю. Г., Декабрист В. II. Соловьев и его воспо-
минания).
Лит.: Горбаче век и и И. И.. Записки. Письма,
М., 1963; Порох П. В., Восстание Черниговского полка,
в сб.: Очерки из истории движения декабристов, М., 1954.
СОЛОВЬЁВ, Владимир Сергеевич (16.1.1853—31.VII.
1900) — рус. философ, публицист, богослов и поит. Сын
С. М. Соловьева. В 1873 окончил Моск. ун-т. Год
пробыл вольнослушателем в Моск, духовной акаде-
мии. В 1874 защитил магистерскую диссертацию, в
1880 _ докторскую. В 1877—81 читал курс философии
в Моск, и Петерб. ун-тах. В 1881 за публичное требова-
ние помиловать народовольцев, участвовавших в поку-
шении на Александра II, был вынужден прекратить
преподават. работу и всецело отдался публицистике.
Лит. деятельность С. тесно связана с его религ. миро-
воззрением. Вопрос веры для С. стоит в центре ист. про-
цесса. Смысл самого процесса для пего — в осуществле-
нии теократии, т. е. слиянии всех христианских церк-
вей с гос. властью в мировую христианскую монархию
(«История и будущность теократии», 1885—87). Несмот-
ря на реакционность своего конечного идеала, в кон-
кретной деятельности С. отнюдь не был реакционером.
Свидетельством его обществ, позиции является книга
«Нац. вопрос в России», объединившая мат-лы много-
летней полемики (1883—91), к-рую С. вел с эпигонами
славянофильства (Д. Ф. Самарин, II. Я. Данилевский,
К. П. Леонтьев, II. II. Страхов и др.). Будучи близок
к славянофилам, С. резко выступил против славяно-
фильства, когда увидел, что оно все более превращается
в орудие охранптельства и шовинизма. Предлагая ре-
лпг. путь для разрешения всех противоречий современ-
ности. С. был решит, поборником свободы совести, по-
литпч. самоопределения, обществ, прогресса и против-
ником нац. самодовольства, «языческого обожания
власти» и империалпстич. мессианства. Это сблизило
его в тот период с либеральными западниками из «Вест-
ника Европы», где С. тогда систематически печатался.
Следует, однако, отметить, что его критика основопо-
ложников славянофильства (А. С. Хомяков, И. В. Ки-
реевский) была довольно поверхностной. Инициативу
создания вселенской церкви должна была, по мнению
С., взять на себя Россия. С. резко выступил против
толстовства, как фальшивого гуманизма, что особенно
отразилось в его последней работе «Под пальмами. Три
разговора» (1899—190(1). проникнутой мыслью о гибе-
ли мира.
Собственно ист. работ у С. немного, хотя он постоянно
обращался к анализу ист. процесса (особенно к истории
христианства). Им написаны две работы о мифологии
язычества (1873 и 1890), небольшая монография о Ма-
гомете (1896), вышедшая в издательстве Ф. Ф. Павлен-
кова, а также две работы о Востоке — «Китай и Европа»
(1890) и «Япония» (1890), где С., как п в нек-рых стихо-
творениях («Папмонголпзм» написано 1 окт. 1894), под-
нимает вопрос о грядущей «желтой опасности», несу-
щей, по его мнению, гибель европ. цивилизации. С. ока-
зал большое влияние на пдеалистпч. философию в Рос-
сии (И. А. Бердяев, С. И. Булгаков и др.) и отчасти на
Западе. Хотя церковь отрицательно относилась к дея-
тельности С., в наст, время многие его идеи использу-
ются клерикальными кругами.
С о ч.: Собр. соч., 2 изд., т. 1-10, СПБ. [1911—14]; Пись-
ма, т. 1—3, П., 1908 —1 1; Письма, [т. 4], П., 1923; Россия и
вселенская церковь, пер. с франц., М., 1911; Рус. идея, пер. с
франц., М., 1911.
Лит.: Сб. первый о Вл. Соловьеве, М.. 1911 (библ.); Тру-
бецкой Е. Н., Миросозерцание В. С. Соловьева, т. 1—2,
М., 1913; Рад лов Э. Л., В. Соловьев. Жизнь и учение,
СПБ, 1913; Koran Л. А., К критике философии Вл. Со-
ловьева, «Вопросы философии», 1959, № 3; Библиографии,
список сочинений и переводов ... В. С. Соловьева (1873 —
1900 гг.), СПБ, 1900.	Л. II. Чертков. Ленинград.
СОЛОВЬЁВ, Сергей Михайлович (5.V. 1820—4.X.
1879) — рус. буржуазный историк. Академик (1872).
Род. в Москве в семье священника. Уже в детстве неод-
нократно перечитал «Историю государства Российского»
Н. М. Кар амзина. Учился в Моск, ун-те (1838 — 42), где
испытал влияние Т. II. Грановского (с к-рым был бли-
зок в дальнейшем), философии Г. Гегеля, книги
И. Эверса «Древнейшее право Руссов». Ознакомление
с рукописным собранием М. П. Погодина привело С.
к открытию 5-й ч. «Истории Российской» В. Н. Тати-
щева. По окончании ун-та С. в 1842 — 44 провел за гра-
ницей домашним учителем детей гр. А. П. Строганова;
слушал лекции Ф. Гизо и Ж. Мишле в Париже, К. Рит-
тера и Л. Ранке в Берлине, Ф. Шлоссера в Гейдельбер-
ге; познакомился с В. Ганкой, Ф. Палацким и П. 111 а-
фариком. В 1845 приступил к чтению университетского
курса по рус. истории, закончил магистерскую диссер-
тацию «Об отношения Новгорода к великим князьям»,
а в 1847 — докторскую — «История отношений между
рус. князьями Рюрикова дома». С 1847 — проф. Моск,
ун-та. С 1851 начала выходить «История России с древ-
329
СОЛОВЬЕВ
330
нейшпх времен» С. В 50 —70-х гг. в обстановке подго-
товки и проведения бурж. реформ С. опубл, ряд иссле-
дований, очерков, статей, руководствуясь принципом,
заявленным
«Исторических письмах» (1858): наука
обязана отвечать на вопросы
жизни. В 1863 (год польского
восстания) появилась «Исто-
рия падения Полыни», а в
1877, когда началась рус.-тур.
война, — «Император Алек-
сандр I. Политика, диплома-'
тия». С. написал также не-
сколько работ, посвященных
вопросам теории: «Наблюдения
над история, жизнью народов»,
«Прогресс и религия» и др.;
историографии — «Писатели
рус. истории XVIII в.»; «II. М.
Карамзин и его „История госу-
дарства Российского"», «Шлё-
антиисторич. направление» и др. Крупным со-
бытием не только в науч, биографии С., но и в обществ,
жизни стали «Публичные чтения о Петре Великом»
(М., 1872). В 1864—70 С. занимал должность декана
псторико-филологич. ф-та, а в 1871—77 — ректора
Моск, ун-та. В последние годы жизни С. был пред.
Московского общества истории и древностей россий-
ских, а также директором Оружейной палаты.
Преодолев своп прошлые славянофильские увлече-
ния, С. примкнул к западникам, занимая умеренные ли-
беральные позиции. Он отрицательно относился к кре-
постному праву и политич. режиму Николая I, но стра-
шился крест, движения, был далек от революционеров.
После смерти Николая 1 С. преподавал историю наслед-
нику, Николаю Александровичу, а в 1866 — будущему
императору Александру III, но поручению к-рого со-
ставлял записку о совр. состоянии России (оставшуюся
незаконченной). Незадолго до смерти либеральным
надеждам С. был нанесен жестокий удар. Находясь на
посту ректора, будучи горячим поборником просвеще-
ния, науки, С. выступал в защиту университетской авто-
номии, определенной уставом 1863, и вынужден был
уйти в отставку (1877), когда его усилия потерпели
крах.
Гл. делом жизни С. явилось создание «Истории Рос-
сии с древнейших времен». В 1851—79 вышло 28 тт., а
последний — 29-й т., доведенный до 1775, вышел по-
смертно. В «История России» получила наиболее пол-
ное выражение ист. концепция С. «История России»
создавалась в противовес «Истории государства Рос-
сийского» Карамзина, считавшейся в 1-й пол. 19 в.
официальной. Субъективистским взглядам Карамзина
С. противопоставил идею ист. развития. Человеческое
общество представлялось С. целостным организмом,
развивающимся «естественно и необходимо».
При изучении истории России С. считал необходи-
мым «...не разделять начал, но рассматривать их во
взаимодействии, стараться объяснить каждое явление
из внутренних причин...» (История России с древней-
ших времен, т. 1, кн. 1, 1959, с. 55). Следуя этим прин-
ципам, (2. отказался от выделения «норманского» и
«татарского» периодов и поставил is центре не завоева-
ние, а внутр, процессы развития (колонизац. движение,
возникновение новых городов, изменение взгляда кня-
зей на собственность и характер своей власти), отведя
решающую роль переходу родовых отношений в госу-
дарственные. Родовые отношения между князьями, по
мнению С., господствовали в 9—12 вв., со 2-й пол. 12 в.
начинается борьба между гос. и родовым началом, окон-
чившаяся полным торжеством гос. отношений во вре-
мена Ивана 111 Васильевича п Ивана IV Васильевича.
С. первым поставил процесс гос. централизации в тес-
ную связь с борьбой против монголо-тат. ига. Сложив-
шееся во главе с Москвой гос-во С. правильно характе-
ризовал как преимущественно земледельческое. Гос.
централизацию С. называл «хирургической повязкой»,
призванной скрепить разбитые части страны в единое
целое, восполнить недостаток внутр, связей. Попытался
вскрыть ист. смысл опричнины как борьбы против
«удельных» устремлений боярства, одновременно осуж-
дал жестокость царя. В С.-ученом сочетался историк,
стремящийся вскрыть ист. закономерности, с историком-
моралистом, интересующимся нравств. мотивами и по-
следствиями человеческих поступков.
Будучи сторонником сравнительно-ист. метода и ука-
зывая на общие черты развития России с Зап. Европой,
С. вместе с тем отмечал и своеобразие России, заклю-
чавшееся, по С., прежде всего в промежуточном поло-
жении страны между Европой и Азией и вынужденной
многовековой борьбе со степными кочевниками. Соглас-
но концепции С., сначала наступала Азия, в 16 в. в на-
ступление перешла Россия — передовой форпост Евро-
пы на Востоке. Человек религиозный, С. склонен был
видеть в этом «торжество христианства над мусульман-
ством». Помимо «природы страны», С. придавал огром-
ное значение «природе племени», расценивая рус. на-
род как «избранный».
Сводя ист. развитие в конечном счете к изменению
гос. форм, С. отводил истории обществ.-экономии, жизни
подчиненное положение по сравнению с историей поли-
тической. В прикреплении крестьян к земле С. видел
меру вынужденную, вызванную природными условия-
ми России и гос. потребностями, заключавшимися преж-
де всего в «умножении войска». Связывая прикрепление
крестьян к земле с усилением гос. централизации, С.
сделал шаг вперед в изучении проблемы возникновения
крепостного права. Однако указание на гос. нужды,
удовлетворение к-рых, согласно его концепции, явля-
лось общенародным делом, затушевывало клас. харак-
тер закрепощения. В этом вопросе С. был близок к
Б. И. Чичерину. Издание закона о прикреплении кре-
стьян С. относил к началу царствования Федора
Ивановича.
В общепсторпч. концепции С. особое место занимает
«смута». Она представляется реакцией всех антпгос. сил
и элементов на успешный процесс централизации, за-
вершившийся во 2-й пол. 16 в., когда гл. гос. потреб-
ностью стала «потребность просвещения, сближение
с народами Зап. Европы». В качестве причин «смуты»
С. выдвигал падение нравственности народа и развитие
казачества. Расценивая ист. события с точки зрения
развития государственности, С. увидел в событиях нач.
17 в. насильств. перерыв в органич. ходе рус. истории.
После «смуты» движение возобновляется по законному
пути, но с тех рубежей, на к-рых в кон. 16 в. останови-
лись Рюриковичи. Методологии, ограниченность и клас.
направленность такого подхода очевидны. С. признает
закономерность образования креиостнич. гос-ва, но
отрицает закономерность клас. борьбы нар. масс против
этого гос-ва. Отрицат. отношение С. к клас. борьбе, иг-
норирование ее закономерности и прогрессивности
сильнее всего сказалось при рассмотрении им крест,
войн 17 — 18 вв.
В центре науч, интересов С. стояли петровские рефор-
мы. Он впервые показал их объективную закономер-
ность и неразрывную связь 17 и 18 вв. Перелом от Рос-
сии древней к новой, по мнению С., произошел на рубе-
же 17 —18 вв. и знаменовал собой вступление страны
на путь бурж. развития, «европеизации». В этом смысле
реформы 1 Гетра I выступали как прообраз бурж. реформ
60—70-х гг. 19 в. Однако наделяя реформу общенар.
характером, лишая политику Петра I клас. основ, С. не
мог понять, чем же вызывалось нар. сопротивление пла-
нам Петра.
331
СОЛОМЕНЦЕВ - СОЛОНА РЕФОРМЫ
332
Рус. история после Петра I разработана С. значи-
тельно слабее. Здесь по мере продвижения к царство-
ванию Екатерины II дается все более пространное из-
ложение архивных мат-лов, в к-ром руководящие идеи
начинают тонуть.
Положенный в основу трудов С. огромный мат-л
начиная с 17 в., преим. архивный, изложен под углом
зрения свойственной его науч, мышлению идеи ист. за-
кономерности, все факты связаны в единую, стройную
систему. Такой подход дал возможность С. нарисовать
исключительную ио силе и выразительности целостную
картину рус. истории на протяжении веков. Труды С.
оказали глубокое влияние па последующее развитие
ист. науки в России. В. О. Ключевский, II. II. Павлов-
Силъванский, С. Ф. Платонов и др. в той пли иной мере
находились под воздействием ист. концепции С. «Исто-
рия России» С. сохранила большое науч, значение
вплоть до наших дней.
Соч.: Собр. соч., СПБ. [б.г.]; История России с древнейших
времен, кн. 1 —15, М., Г.)5‘.)—66; Записки, II., [б. г.]. Список
соч. С. (1842 — 1879 гг.), составлен Н. А. Поповым, в кн.: С о-
ловьев С. М., Соч., СПБ, 1882, с. 529 — 36.
Лит.: Безобразов II. В., С. М. Соловьев. Его
жизнь и учено-лит. деятельность, СПБ, 1894; Бесту ж е в-
Р ю м и н К. Н., С. М. Соловьев, в кн.: Биографии и харак-
теристики, СПБ, 1882; Г с р ь е В., С. 1VL. Соловьев, «ИВ»,
СПБ, 1880, т. 1; К лючевск и й В. О., С. М. Соловьев,
Соч., т. 7, М., 1959; его ж е, С. М. Соловьев как преподава-
тель. Памяти С. М. Соловьева, там же, т. 8, М., 1959; Р о ж -
дсственск ий С., Памяти С. М. Соловьева, «Дела и
дни», 1920, т. 1; Р у б и н ш т е й н Н. Л., Соловьев, в его
кн.: Рус. историография, М., 1941; Андреев А. И., Ра-
бота С* М. Соловьева над «Историей России», «Тр. МГИАИ»,
1947, т. 3; Ч е р е п и и н Л. В., С. М. Соловьев, как историк*,
в кн.: Соловьев С. М., История России с древнейших
времен, кн. 1, М., 1959; Иллерицкий В. Е., Новое
издание «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловье-
ва, «ВИ», 1960, № 10; Прее н я к о в А. Е., С. М. Соловьев
в его влиянии на развитие рус. историографии, в кн.: Вопросы
историографии и источниковедения истории СССР. Сб. ст.,
М.— Л., 1963.	В. И. Корецкий. Москва.
СОЛОМЕНЦЕВ, Михаил Сергеевич [р. 25.Х(7.Х1).
1913]—сов. парт, и гос. деятель. Чл. КПСС с 1940. Род.
в с. Ериловка ныне Елецкого р-на Липецкой обл. в
семье крестьянина-бедняка. По окончании в 1940 Ле-
нинградского полптехнич. ин-та в 1940—54 работал
на з-дах в Липецке, в Челябинской обл., Челябинске —
мастером, зам. нач. цеха, нач. цеха, парторгом ЦК
КПСС, гл. инженером, директором з-да. В 1954—57 —
секретарь, второй секретарь Челябинского обкома
КПСС, в 1957 — 59 — пред. Челябинского СПХ.
В 1959—62 — первый секретарь Карагандинского об-
кома КП Казахстана. В 1962—64 — второй секретарь
ЦК КП Казахстана, в 1964—66 — первый секретарь
Ростовского обкома КПСС. На XXII (1961) и XXIII
(1966) съездах КПСС избран чл. ЦК КПСС. С 1966 —
зав. отделом ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС. Деи.
Верх. Совета СССР 5—8-го созывов.
СОЛОМОН, др.-евр. Ш е л б м о (ум. ок. 928 до и. э.) —
царь Израильско-Иудейского царства. Сын царя Давида.
Провел ряд реформ: племенное деление страны заменил
территориальным, разделив гос-во па 12 адм. округов.
Ввел твердую систему налогов и трудовой повинности,
создал адм. аппарат, осуществлял широкое градострои-
тельство. В целях централизации культа выстроил зна-
менитый Иерусалимский храм (т. и. храм Соломона).
Заключил тесный союз с Финикией и с Египтом, же-
нился на дочери егип. фараона. При С. развивалась
внешняя торговля, как морская (экспедиция в Офир),
так и караванная (с Египтом, М. Азией и сабейцамп,
что нашло отражение в легенде о С. и царице Савской).
Оказывал покровительство юж. областям гос-ва (Иудее)
и налагал тяжелые повинности на северные (Израиль);
это привело к росту недовольства народных масс
Израиля, а после смерти С.— к открытому восста-
нию, после к-рого государство С. разделилось на
два царства. Согласно библейской традиции, С. сла-
вился необычайной мудростью; ему приписывается ав-
торство библейских (Экклесиаст, Притчи, Песня Пес-
ней) и апокрифических (Премудрости и Псалмы Соло-
мона) книг. «Книга дел Соломоновых», о к-рой сообща-
ется в Библии, до нас не дошла.
Лит.: А 1 t A., Kleine Schrilten zur Geschichte des Volkes
Jsrael, [2 Aufl.], Bd 1—3. Miinch., 1959; Th icberger B.,
Le roi Salomon et son temps, P., 1957.
И. Д. Амусип. Ленинград.
СОЛОМОН I (1735—84) — царь Имеретинского цар-
ства (1752—84). Вел борьбу против тур. засилья в Зап.
Грузии и реакционных феодалов, разорявших страну.
В 1757 войска С. нанесли тяжелое поражение туркам
на Хреспльском поле. В 1759 ио инициативе С. было
принято постановление о запрещении работорговли.
Имеретинское царство активно участвовало в рус.-тур.
войне 1768—74, в результате к-рой турки были изгнаны
из имеретинских крепостей. С. удалось подчинить не-
покорных феодалов и укрепить свое влияние над Гурий-
ским и Мегрельским княжествами. С 1774 Зап. Грузия
официально перестала быть данницей Турции. В 1784
С. просил рус. нр-во о принятии Имеретинского царства
под покровительство.
Лит.: Маркова О., Россия, Закавказье и междунар.
отношения в XVIII в., М., 1966.
К. А. Чхатартйшвили. Тбилиси.
СОЛОН (2о/. о>>) (между 640 и 635 — ок. 559 до
н. э.) — политич. деятель и социальный реформатор
Афин (Др. Греция). Происходил из обедневшего, по
знатного рода Подрядов; занимался морской торговлей,
путешествовал по Греции, Ионии (до 594), был в Егип-
те, на Кипре, в Лидии (после 593). Прославился как
военачальник в войне с Мегарами за Саламип (кон. 7 в.).
Будучи избранным в 594 архонтом и айсимнетом, про-
вел ряд социально-полптич. реформ в интересах афин.
демоса (см. Солона реформы). Известен также как автор
элегий политич. содержания. Имя С. было очень попу-
лярно в Др. Греции, сто причисляли к «семи мудрецам».
Лит- см. при ст. Солона реформы.
СОЛОНА РЕФОРМЫ — экономия., социальные и
политич. преобразования, проведенные Салоном в Афи-
нах в 594/593 до и. э. в обстановке острой социальной
борьбы между демосом и родовой знатью. Первая ре-
форма — сисахфия (те'.-ауЧг'.а, букв.— стряхивание
бремени, т. е. снятие долговых камней с зем. участков
бедноты), означала отмену поземельной задолженности,
освобождение из рабства должников на родине и выкуп
проданных за границу, запрещение на будущее долго-
вого рабства. Эта реформа, а также, ио-видимому, уста-
новление зем. максимума способствовали развитию
среднего и мелкого землевладения. Солоном были про-
ведены также реформы, направленные на удовлетворе-
ние интересов и требований торг.-ремесл. слоев: уни-
фикация мер и весов; замена эгинской монетной системы
эвбейской; запрещение вывоза из Афин хлеба и поощре-
ние вывоза оливок и вина; закон, разрешающий сыну
отказать в содержании отцу, не обучившему его в юнос-
ти к.-л. ремеслу; разрешение создавать торг, сотова-
рищества. Среди С. р. видное место занимает закон о
свободе завещаний, в силу к-рого стало возможно дроб-
ление родовых зем. владений и к-рый официально утвер-
дил вошедший в жизнь полиса принцип частной соб-
ственности. Этот принцип лег и в основу реформы гос.
строя — тимократической (т. е. основанной на пму-
ществ. цензе) конституции Солона, согласно к-рой все
граждане были разделены на 4 класса (пли разряда) ио
количеству доходов с земли: пентакосиомедимны, всад-
ники, зевгиты, феты. Политич. права каждого класса
отныне определялись размером его имущества. Число
граждан было увеличено Солоном за счет метеков, на-
всегда переселившихся в Афины. Он усилил роль нар.
собрания (экклеепп), создал два новых демократич.
органа: Совет 400 (буле) п гелиэю (суд присяжных).
Однако аристократия, совет — ареопаг и коллегию
СОЛОНЫ - СОЛХАТ
334
архонтов сохранил, уменьшив и четко определив их
полномочия. Для защиты нового гос. устройства Солон
ввел два закона: наказание атимией за неучастие в по-
литич. борьбе и обязанность граждан сообщать о поку-
шениях на существующий гос. строй. Завершала этот
цикл реформ политич. амнистия. Солоно.м были прове-
дены также законы в области уголовного права (штрафы
за сквернословие, смертная казнь за прелюбодеяние и
т. д.). Значение С. р. заключается в том, что они спо-
собствовали ускорению ликвидации пережитков родо-
вого строя и господства родовой аристократии, офор-
мили гос. строй Афин как рабовладельч. полиса, зало-
жили основы афиш демократии. Срок действия законов
был определен законодателем в 100 лет, и высшпе долж-
ностные лица дали клятву верности законам. Но т. к.
реформами были недовольны и родовая знать, утратив-
шая прежнее привилегированное положение, и мелкие
землевладельцы, и ремесленники, не получившие земли
и тех полптич. прав, к-рыми обладали граждане выс-
ших разрядов, то вскоре после принятия законов вновь
разгорелась политич. борьба (см. Диакрии, Паралич,
Педиои). В сов. историографии (В. С. Сергеев, С. Я.
Лурье, К. М. Колобова, Я. А. Ленцман, К. К. Зельпн и
др.) С. р. рассматриваются как важный этап в ста-
новлении рабовладельч. афин. полиса и отмечается
ограниченный, незавершенный их характер.
Исто ч н.: II < г., JJ. 177; А г i s t., Pol., II, 4.4 (p. 1266 a);
II, 9, 2 (p. 127 •') - -127 I a); Aris t., Ath. pul., IX’, 5 -12. V.
D i о d., I, 77. 5; 79, 4; XII, 18, 3; P 1 u t.. Solon; Diogenes
Laertins Solon; A e I i a n, Varia liistoria, II, 22; III, 17; V, 7;
VII 19: VIII, ID. 16.
Лит.: Энге л ь с Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва, М а р к с К. п Энге л ь с Ф., Соч.,
2 изд., т. 21, гл. 5; Л е н ц м а н Я. А., Рабы в законах Соло-
на, «ВДИ», 1958, № 4; его ж о. Достоверность антич. тра-
диции о Солоно, в со.: Древний мир, М., 1962; F г е е m а п К.,
The work and life of Solon, Oxf., 1926; H 6 n n K., Solon, Staats-
mann und Weiser. W., [1948]; M a s a r a c c h i a A., Solone,
Firenze, 1958; II a m in о n d N. G. L., Land tenure in
Athens and Solon’s Seisachtheia, «JHS», 1961, v. 81; W о о d h o-
u s e W. J., Solon the liberator, N. Y., 1965.
С. С. Соловьева. Москва.
СОЛОНЫ — одна из племенных групп (ок. 5 т. ч.,
в прошлом — до 2)0 т. ч.) в составе эвенков КНР. Прожи-
вают в пров. Внутр. Монголия и Синьцзян-Уйгурском
авт. р-не КНР. Язык — диалект эвенкийского. По
религии С. были шаманистами. С 1.3 в. С. известны по
кит. источникам как обитатели Сев. Маньчжурии.
В 18 в. часть С. в составе маньчжурских войск по охране
границ была расселена в Синьцзяне. С. испытали силь-
ное влияние маньчжуров и монголов и частично были
ими асспмплпрованы. Осн. занятия С.— земледелие,
животноводство и охота.
Лит.: Василе в и ч Г. М., Древнейшие этнонимы Азии
и названия эвенкийских родов, «СЭ», 1946, А» 4; Народы Вос-
точной Азии, М.— Л., 19)15, с. 686—87.
СОЛОХА — один из самых богатых скифских т. н.
царских курганов 4 в. до н. э. Находится в 12 км к Ю.-В.
от с. Б. Знаменка Запорожской обл. УССР; раскопан
11. И. Веселовским в 1912—13. Под насыпью выс. 18 м
открыто 2 «царских» погребения. Одно из них (цент-
ральное) ограблено в древности, второе (боковое) —
целое. Для него был вырыт колодец, от к-рого шел под-
земный коридор, вводивший в камеру с 3 шипами и
тайником. В камере вместе с царем были погребены его
слуги — виночерпий и оруженосец. В погребении обна-
ружены: наборы оружия, бронз, булава — знак власти,
золотая гривна, браслеты, многочпел. бляшки от одеж-
ды или полога, серебряные сосуды и др. Особую худо-
жеств. ценность имеют золотой гребень с фигурками
сражающихся скифов и серебряная обкладка горпта
с изображением битвы пеших и конных воинов греч.
работы. К 3. от царской гробницы открыта яма с 5 ске-
летами лошадей, на к-рых сохранились остатки уздечек
•с бронз, бляхами. Близ этой ямы находилась могила
конюха.
Обивка налучия из кургана Силоха.
Лит.: Отчеты археол. комиссии за 1912 г., П., 1916; т о
ж е, за 1913—1915 гг., П.. 1918; Граков Б. М., Слнфи, К.,
1947; Сокровища скифских курганов в собрании Гос. Эрмитажа,
Прага — Л., 1966.	А. И. Мелюкова. Москва.
СОЛСБЕРИ (Salisbury), Роберт Артур Толбот Г а с -
коп н-Сес п л (Gascoyne-Cecil) (3.II.1830—22.VIII.
1903), маркиз,— англ. гос. деятель. Род. в семье арпе-
тократа-землевладельца. Окончил колледж в Итоне
(1845) п Оксфордский ун-т (1849). В 1853 впервые избран
членом палаты общин от консерваторов; сотрудничал
в «(Quarterly Review» и др. журналах. В 1866 — 67 и
в 1874—78 — мин. по делам Индии. В 1868, унаследо-
вав от отца титул лорда Солсбери, стал членом палаты
лордов. В 1878—80 — мин. иностр, дел. Принимал ак-
тивное участие в Берлинском конгрессе 1878. После
смерти Б. Дизраэли (1881) — лидер консерваторов в
палате лордов, а затем и лидер консервативной партии.
В 1885—86, 1886—92, 1895—1902 — премьер-мин. и до
1900 — одновременно мин. иностр, дел. С. проводил
политику «блестящей изоляции», избегая открытых
союзов с др. державами, но не отказываясь в то же время
от тайных соглашений против России и Франции. С. —
один из организаторов англ, колониальной: экспансии:
захват Верхней Бирмы в 1886; захваты терр. в Африке,
в ходе борьбы за к-рые крайне обострились англо-франц,
отношения (см., наир., Фаиюдский кризис 1898) и была
развязана Англо-бурская война 1899—1902. В 1902
пр-во С. заключило союзный договор с Японией, на-
правленный в первую очередь против России. С. все-
мерно содействовал усилению англ, армии и флота.
Выступал против предоставления автономии Ирландии
(см. Гомруль).
Лит.: Cecil С \v е n d о 1 у n, Life of Robert, marquis
of Salisbury, v. 1—4, L., 1921 —32.
К. H. Татаринова. Москва.
СОЛСБЕРИ, Роберт С е с и л (1563—1612) — см.
Сесил, Р.
СОЛСБЕРИ (Salisbury) — город, адм. ц. Родезии
Южной. 383 тыс. жпт. (с пригородами, 1968, оценка),
в т. ч. 280 тыс. африканцев. Важный торг, и пром,
центр: швейная пром-сть, металлообработка, химии,
пром-сть, строит, мат-лов и др. Центр осн. с.-х. р-на
страны; до конца 60-х гг. 20 в. — крупнейший в мире
рынок табака.
Осн. в 1890; назван ио имени англ, премьер-министра
Солсбери. До 1953 — адм. ц. англ, колонии Юж. Роде-
зии. В 1953—63 — гл. город Федерации Родезии и 11 ья-
саленда.^
СОЛТО — киргизское племя. См. Киргизы.
СОЛУНЬ — слав, название греч. г. Салоники.
СОЛХАТ, С у р х а т (совр. г. Старый Крым Киров-
ского р-на Крымской обл.),— золотоордынскпй город.
Находился на древнем торг, пути с Ппж. Поволжья в
Египет. В кон. 14 в.— политич. центр Крымского хан-
ства. В 15 в. Гиреи перенесли ставку в Бахчисарай и С.
335
СОЛЬВЕ — «СОЛЯНОЙ БУНТ»
336
стали паз. Эскн-Крым. После присоединения Крыма
к России С. в 1783 был переименован в Левкополь. Позд-
нее он получил назв. Старый Крым. Сохранились остат-
ки построек 14 в. караван-сарая, мечети хана Уз-
бека с медресе и арм. монастыря Сурб-Хач (осн. в
1340, в 5 км от города).
Лит.: Б о р о з д и н И. II., Со.тхат, «Новый Восток»,
1926, № 13 —14; е г о ;к е. Новые данные по золотоордынской
культуре в Крыму, там же, 1927. № 16 —17; При л и и -
к о Ф. С., Старый Крым, Симферополь, 1967.
Б. Б. /В'иромский. Москва.
СОЛЬВЕ, С о л ь в е й (Solvay et С'е), — круп-
нейшая финанс. группировка в Бельгии, подавляющая
часть капиталов к-рой сконцентрирована в химия,
пром-сти; имела репутацию «самого крупного в мире
семейного пром, комплекса»; в 1968 реорганизована
в акц. об-во. Осн. братьями Сольве в 1863. К 1903 С.
создал систему дочерних об-в в Германии (Deutsche Sol-
vay Werke), Франции (Societe Solvay el C,e) и др.
странах Европы. В 1949 С. совместно с англ, монопо-
лией Imperial Chemical Industries, в создании к-рой
С. принимал неносредств. участие, основал объедине-
ние Solvic, имеющее многочпсл. предприятия в Ита-
лии, Франции, Испании и др. странах. В США дочер-
няя компания С. (с 1881) в годы 1-й мировой войны
приняла участие в основании Allied Chemical and Dye
Corporation, являющейся пятой (в 1965) по величине
амер, хпмич. монополией. В химия, пром-сти Бельгии
С. представлен компанией Union Chimique Beige, конт-
ролирующей (1966) 13 з-дов с 10 тыс. чел. (ок. 30%
всех занятых в хпмич. пром-сти Бельгии). В 1966 в сис-
тему С. входило ок. 30 предприятий хпмич., содовой
и стек, пром-сти. рудники, банковские объединения,
компании по управлению недвижимой собственностью
и т. д. Биржевая стоимость активов С.— 978.8 млн.
долл., обороты — 651,9 млн. долл., прибыль—31.4 млн,
долл. (1968). Руководящие органы С. — командптное
об-во Societe Solvay et С'е — холдинг-компания и Mu-
luelle Solvay — финансирующая компания. Управляю-
щие С. (ок. 400 акционеров) — прямые потомки его
основателей (Эрнест Джон, Пьер, Морис и Жак Соль-
ве) и их родственники (семейства Янсенов и Боэлей).
Лит.: Ж у а II., Тресты н Бельгии, пер. с франц.. М.,
1957; Бауман Г., Атлантический пакт концернов, М.,
1953; Юд'апов 10. И., Капталы под псевдонимом. Фи-
нанс. группы малых стран, М., 1967. Ю. II. Юданов. Москва.
СОЛЬВЫЧЕГОДСК — город в Котласском р-не
Архангельской обл., пристань па р. Вычегда (приток
Сев. Двины), в 10 км от одноименной ж.-д. ст. на липни
Котлас — Воркута. В 1967 — 3.6 т. ж. (в 1897 —
1,7 т. ж.). Осн. в 14 в. у Соляного оз. В 15 в. известен
Сольнычегоден. Благовещенский собор. 1560—84.
под назв. Усольска. С 1517 С. — место поселения соле-
промышленников Строгановых. В 16—17 вв. С.— эконо-
мия. и культурный центр Сев. России. Центр ремесел:
иконописного (Строгановская «школа»), финифтяного,
черневого, чеканного, меднолитейного, кузнечного и др.,
а также торговли солью, железом, мехами. С 1796
С.— уездный город Вологодской губ.; был местом поли-
тип. ссылки. Историко-архитектурные памятники: пя-
тиглавый двустолпный Благовещенский собор 1560—84
с фрагментами росписи 1600, в к-ром размещен му-
зей; собор Введенского монастыря 1689—93.
Лит.: Е ш к и л е в В. А., Г. Сольвычсгодск и его памят-
ники былой культуры, В.-Устюг, 1926; Макаре н к о И.,
Искусство Древней Руси. У Соли Вычегодской, П., 1918.
В. И. Сергеев. Москва.
СОЛЬ-ГАЛИЦКАЯ — см. Солигалич.
СОЛЬФЕРЙНО (Solferino) — местечко близ Мантуи,
в окрестностях к-рого 24 июня 1859 произошло одно из
решающих сражений австро-итало-французской войны
1859, приведших к поражению австр. армии. В резуль-
тате разгрома австр. армии у С., последовавшего за
поражением этой армии под Маджентой (4 июня 1859),
австрийцы потеряли Ломбардию. Однако начавшийся
в связи с этим бурный подъем нац.-освободит, движе-
ния в Италии, напугавший франц, императора, побудил
Францию заключить с Австр. империей сепаратное
Виллафранкское перемирие 1859.
СОЛЬЦ, Арон Александрович (10.111.1872—30. IV.
1945) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1898. Род. в м. Соленпкас Виленской губ. в
евр. купеческой семье. Учился в Петерб. ун-те на юрп-
дич. ф-те. Занимался транспортировкой и распростра-
нением нелегальной лит-ры, организацией подполь-
ных типографий. Парт, работу вел в Вильно, Екате-
ринославе, Тюмени, Баку, Петербурге, Москве. Неод-
нократно арестовывался, высылался в Сибирь, но бе-
жал. После Февр, революции 1917—чл. МК РСДРП(б),
чл. редакций газ. «Социал-демократ» и «Правда». Де-
легат VII, IX—XVII съездов партии. С 1926 — чл.
ЦКК, в 1921—34 — чл. Президиума ЦКК партии,
чл. Верх, суда РСФСР и СССР, на ответств. постах
в Прокуратуре СССР. Был чл. Пптерпац. контрольной
комиссии Коминтерна.
СОЛЮТРЁЙСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. культу-
ра, относящаяся к средней поре позднего палеолита,
распространена во Франции и на С. Испании. Сменяет
орпньякскую и перигорскую культуры и, в свою оче-
редь, сменяется мадленской культурой. Датируется
радиоуглеродным методом 18 — 15 тыс. лет до н. э. Впер-
вые выделена Г. Мортилъе в кон. 60-х гг. 19 в. и названа
по имени стоянки Солютре (Solutre. деп. (.она и Луара
во Франции). Характеризуется тщательно изютовлен-
ными, обработанными совершенной отжимной ретушью
кремневыми, т. н. солютрейскимп, наконечниками в
форме лаврового листа, ивового листа, с выемкой и т. д.
Часть из них служила наконечниками копий и дроти-
ков, часть — ножами и кинжалами. Вместе с ними
встречаются кремневые скребки, резцы, проколки,
острия, костяные наконечники, иглы с ушками, жезлы,
произведения иск-ва. В развитии С. к. выделяют 4 сту-
пени: протосолютре, нижнее, среднее и верхнее солютре,
где обработка кремня достигает наивысшего расцвета.
Селетская культура Центр. Европы, обнаруживающая
нек-рые черты сходства с С. к., является гораздо более
древней и примитивной. В ряде возднепалеолптпч.
стоянок Европ. части СССР также обнаружены черты
сходства с С. к.
Лит.: К ф и м е п к о П. П., Первобытное общество,
3 изд., К.. 1953; Smith Philip E. L-, Le solutreen en
Fiance, Bordeaux, 1966. II. И. Барыковский. Ленинград.
«СОЛЯНОЙ БУНТ» — одно из назв. Московского
восстания 1(548. См. Г ооодские восстания с России в се-
редине 17 в.
337
«СОЛЯНОЙ ПОХОД» - СОМАЛИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
338
«соляной поход» — эпизод, сатьяграхи в Индии
в 1930. 12 марта — 5 апр. Ганди с 79 своими последо-
вателями прошел пешком от г. Ахмадабада (в Гуджа-
рате, Зап. Индия) до селения Данди на берегу Аравий-
ского м., где они демонстративно, в знак нарушения
колониальной соляной монополии, три недели выпари-
вали соль из морской воды. Поход имел пропагандист-
ское значение и положил начало массовой кампании
гражд. неповиновения англ, колониальным властям
В Индии В 1930.	Г. Г. Котовский. Москва.
СОМАЛИ, сомали й цы,— народность, населяю-
щая п-ов Сомали в Африке. Общая численность ок.
4 млн. чел. (1967). Из них ок. 2,2 млн. чел.— в Сомалий-
ской Республике, ок. 1,7 млн. чел. — в пограничных
р-нах Эфиопии, десятки тыс. чел. живут в Кении, во
франц, владении Сомали и др. странах. Язык — сомали,
относится к кушитской группе семито-хамитской семьи
языков. По религии С. — мусульмане-сунниты. В глу-
бинных р-нах сохраняются элементы родоплеменного
быта. Осн. занятие С. — скотоводство (разводят верблю-
дов и кр. рог. скот). Земледелие развито гл. обр. в доли-
нах рек Веби-Шебелп и Джуба. В результате нац.-осво-
бодит. борьбы против итал. и англ, империалистов
С. добились образования суверенной Сомалийской Де-
мократической Республики (1960), на терр. к-рой в наст,
время складывается сомалийская нация.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Райт М. В., Сома-
лийцы, «СЭ», 1959, Ks 1.
СОМАЛИ, Французский Берег С о м а-
л и, с июля 1967 офиц. название — Франц, тер-
ритория афар и псе а,—страна на С.-В. Афри-
ки, на Сомалийском п-ове, у побережья Баб-эль-Ман-
дебского пролива и Аденского зал. Граничит с Эфиопи-
ей и Сомалийской Демократической Республикой. Площ.
ок. 23 тыс. км2. Нас. ок. 125 тыс. чел. (1968, оценка).
Коренное население состоит в основном из двух эт-
нич. групп: афар (ок. 50 тыс.) и исса (ок. 60 тыс.).
Адм. центр — г. Джибути. Управляется верх, комисса-
ром, назначаемым франц, пр-вом. Закоиодат. власть
принадлежит палате депутатов, исполнительная — пра-
вительств. Совету.
Историю С. ДО сер. 19 в. см. в ст. Сомалийская Демо-
кратическая Республика. Между 1883 и 1887 Франция,
навязав ряд неравноправных договоров сомалийским
султанам, завладела всем побережьем Таджурского
зал.; в 1896 она объявила захваченные ею терр. франц,
колонией (т. н. Французский Берег Сомали). Значение
С. определяется наличием порта Джибути, являющего-
ся одним из крупнейших портов в Вост. Африке.
Осн. занятие населе-
42°ВД
12°
сш
12°
р ТУ
'•fy-Мул ел epfe^
СОМАЛИ (Фр )
50	0	50	100 кмР
Айш
1 Народная Демократическая
Республика Йемен
2 Сомалийская Демократиче-
ская Республика
Годория<3=(^
Q Дорра
Таджура
оз. Ассоль
Теоао &
’ Губе то
_ Али-Сабие
Диккил о
оз.Аббс о
Е^^Джибути;

ния — кочевое скотовод-
ство. Небольшие участ-
ки заняты посевами дур-
ры (вид сорго), огоро-
дами, садами. Па побе-
режье С. — добыча соли.
Через порт Джибути
проходит ок. 80% импор-
та и экспорта Эфиопии
(Аддис-Абеба связана с
Джибути ж. д., постро-
енной в 1917).
С 1946 страна — т. п.
заморская терр. Фран-
ции. В 1958 ей была
навязана конституция
франц. Сообщества. В
1958 и 1963 в Джибути
проходили массовые демонстрации с требованием пре-
доставления независимости и вывода франц, войск.
Власти применили жестокие репрессии. Спец, ко-
миссии Организации афр. единства (ОАЕ). создан-
ной для расследования положения дел в С., был
запрещен въезд в страну. В авг. — сент. 1966 в
г.Джибути прошли массовые антпфрапц. демонстра-
ции, организованные партией Народное движение. Под
давлением нац.-освободит, движения в С. франц, пр-во
вынуждено было провести 19 марта 1967 референдум,
в результате к-рого 23 014 (60,6%) его участников вы-
сказались за «продолжение ассоциации/» с Францией
(против — 14 719, пли 39,4%). 18 нояб. 1968 в С. со-
стоялись выборы в палату депутатов. Большинство
голосов получила Партия прогресса и защиты инте-
ресов территории афар и исса; она имеет (на 1970)
23 из 32 мест в палате депутатов; партия Пар. движе-
ние, находящаяся в оппозиции, получила 6 мест.
А. М. Хазанов. Москва.
СОМАЛИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБ-
ЛИКА, С о м а л и, — гос-во на С.-В. Африки. Зани-
мает б. ч. п-ова Сомали. Площ. 638 тыс. км2. Нас. ок.
2,5 млн. чел. (1968, оценка), гл. обр. сомалийцы; про-
живают также арабы, банту, индийцы и нек-рые др.
Господств, религия — ислам (суннитского толка). Офиц.
яз.: сомали (письменности не имеет), итал., англ, и
арабский. Столица — г. Могадишо. Высший орган гос.
власти — Верховный революционный совет во главе с
президентом. Гос. флаг см. в табл, к ст. Флаг государ-
ственный.
Исторический очерк
Первые сведения о народностях, населявших п-ов
Сомали, восходят к глубокой древности. Найденные
здесь кремневые орудия и наскальные изображения
относятся к эпохе неолита. Егип., греч. и рим. источ-
ники содержат описание древних жителей п-ова. Сохра-
нившиеся остатки оросительных сооружений говорят
о распространении в древности прригац. земледелия.
К первым векам н. э. в Сомали стали возникать доволь-
но крупные поселения и города; велась обширная тор-
говля с арабами, индийцами, греками. С 7 в. участилось
переселение арабов на Сомалийский п-ов. Арабы оказа-
ли большое влияние на формирование религии, языка
и культуры жителей Сомали. В 12—16 вв. на терр. Со-
мали существовали мусульм. султанаты (Зейла, Ифат,
Хадья и др.). Правители этих султанатов вели в 13 —
16 вв. войны с Эфиопией. В 17 в. сомалийские города
на побережье Индийского ок. были захвачены Оманом.
В нач. 19 в. юж. побережье Сомали отошло к султанату
Занзибар, а северное попало под власть егип. паши
Мухаммеда-А ли. Внутр, р-ны Сомалийского п-ова оста-
вались формально независимыми вплоть до кон. 19 в.,
когда Сомалийский п-ов был разделен империалистич.
державами: англичане оккупировали в 1884—87 часть
п-ова (Брит. Сома л и); Франция примерно в то
же время захватила побережье Таджурского залива,
составившее в 1896 франц, колонию Сомали (Фран-
цузский Берег С о м а л и). В 1889 над боль-
шей частью юга п-ова установила контроль Италия,
в нач. 20 в. создавшая колонию Итальянское
С о м а л и. Ко времени колониального раздела у сома-
лийцев преобладали патрпархально-феод. отношения.
В 1899 в Брит. Сомали вспыхнуло продолжавшееся
ок. 20 лет восстание, к-рое возглавил мулла Мухаммед
Саид Абдалла бен Хасан. Восстание, охватившее терр.
Брит, и Итал. Сомали, с самого начала приняло антп-
пмперпалпстпч., освободительный характер. К 1911
восставшие укрепились во внутр, р-нах Сомали. Здесь
стало складываться нац. сомалийское гос-во, было орга-
низовано войско, строились крепости. Англичане были
вынуждены эвакуировать свои войска в прибрежные
р-ны Сомали. Восстание было подавлено в 1920 комбини-
рованными действиями сухопутных сил и авиации.
Брит, колонизаторы захватили лучшие земли и значит,
часть поголовья скота, обложили коренное население
тяжелыми налогами.
СОМАЛИЙСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
340
В Итал. Сомали после прихода к власти фашизма в
Италии усилилась эксплуатация населения. Колониза-
торы осуществляли массовую экспроприацию земель
у сомалийцев, отдавали их крупным итал. компаниям.
Как в Брит., так и в Итал. Сомали нац. пром-сть от-
сутствовала, жизненный уровень населения был очень
низок. С нач. 2-й мировой войны терр. Сомали стала
ареной воен, действий: итал. армия оккупировала в
авг. 1940 Брит. Сомали, в нач. 1941 англ, войска вытес-
нили итальянцев и из Брит, и Итал. Сомали и устано-
вили на этих терр. воен, оккупационный режим. После
окончания войны, по решению 4-й сессии Ген. Ассамб-
леи ООН (нояб. 1949), терр. бывшего Итал. Сомали
была передана под междунар. опеку сроком на 10 лет;
управляющей властью была назначена Италия. В 1956
под давлением требований сомалийцев итал. власти про-
вели на подопечной терр. выборы в Законодат. собра-
ние. Победу одержала партия Лига молодых сомалий-
цев (JEM С), созд. в 1943 сначала как Клуб сомалийской
молодежи (с 1947 — партия), выступавшая за создание
независимой Сомалийской Республики, объединение
страны, устранение трайбализма и проведение социаль-
ных реформ. После неоднократных попыток оттянуть
решение вопроса о судьбе Брит. Сомали Англия вынуж-
дена была предоставить ему 26 июня 1960 политич.
независимость. 1 июля была провозглашена независи-
мость подопечного Сомали. В тот же день обе терр.
объединились в единую независимую Сомалийскую Рес-
публику. 20 июня 1961 в результате всенар. референ-
дума была одобрена конституция Сомалийской Респуб-
лики, в соответствии с к-рой устанавливалась парл.
форма правления. Первым президентом стал (с июля
1961) Аден Абдулла Осляк. На президентских выборах
10 июня 1967 Нац. ассамблея избрала большинством
голосов новым президентом Абдпрашпда Али Шермарка.
15 окт. 1969 Шермарк был убит. 21 окт. 1969 силами
армии и полиции был совершен революц. переворот.
Власть в стране перешла к Верховному революц. со-
вету (ВPC), состоящему из 25 офицеров во главе с пре-
зидентом ВРС — ген.-майором Мухаммедом Спадом
Барре, командующим сомалийской нац. армией. После
переворота страна стала именоваться Сомалийской Де-
мократия. Республикой (СДР). ВРС отменил преж-
нюю конституцию, распустил Национальную ассамб-
лею (парламент), запретил деятельность всех политич.
партий. В обращениях ВРС к народу говорилось, что
гл. виутрпполитич. задачей нового режима является
уничтожение коррупции, борьба с трайбализмом и соз-
дание нац. единства; создание в Сомали «общества,
основанного па труде и социальной справедливости»,
содействие экономическому и культурному развитию
страны. 21 окт. 1970, в день годовщины революции,
ВРС объявил о намерении вести страну по пути со-
циализма.
Сомали — член ООН (с 1960), член Организации
африканского единства (ОАЕ, с 1963). Дипломатиче-
ские отношения с Советским Союзом были установ-
лены в 1960.
Успешно развиваются отношения Солгали с Советским
Союзом. С 1960 СССР с офиц. визитами посетили премь-
ер-министр Сомали (1961 и 1963), президент республи-
ки (1966), сомалийские парл. делегации (1963 и 1965).
В 1964 в Сомали выезжала делегация Верховного Сове-
та СССР, в 1968 и 1969 Сомали посетили зам. пред.
Президиума Верх. Совета СССР, в 1970 — сов. парт,-
правительств. делегация. 2 июня 1961 в Москве
были подписаны соглашения об экономия., технич. и
культурном сотрудничестве и торговле. СССР предо-
ставил Сомалийской Республике долгосрочные кредиты;
с помощью Сов. Союза в Сомали построены молокоза-
вод, мясокомбинат, глубоководный порт, рыбокон-
сервный з-д и др. объекты. В дар сомалийскому на-
роду Советский Союз построил в Сомалийской Респуб-
лике 2 госпиталя, школу-интернат, радиостанцию и
типографию.
Несмотря па нек-рые успехи в национальном строи-
тельстве, экономическое положение страны остается
тяжелым.
Значит, часть населения—скотоводы-кочевники. В со-
ответствии с 1-м пятилетним (1963—67) и трехлетним
(1968—70) планами были осуществлены некоторые
мероприятия по развитию животноводства, обрабаты-
вающей промышленности, строительству школ и боль-
тшц. Увеличивается производство основной экспортной
культуры — бананов. В мае 1970 ВРС принял за-
кон о национализации некоторых иностранных пред-
приятий и банков. Сомалийская Республика провоз-
гласила в I960 осн. принципом внеш, политики ней-
тралитет, осуждает колониализм и империализм. Со-
малийская Республика подписала Московский договор
1963 о запрещении испытаний ядерного оружия, До-
говор 1968 о нераспространении ядерного оружия.
Повое руководство страны во внешней политике вы-
ступает с антиимпериалистических позиций.
С завоеванием независимости в С. создаются усло-
вия для расцвета самобытной нац. культуры. Твор-
чество писателей и поэтов связано с сомалийским фоль-
клором, с творчеством поэтов прошлого: Султана Випл-
Ваала (16 в.), Шейха Ахмеда Габиу (конец 19 в.),
Мухаммеда Саида Абдаллы бел Хасана (ок. 1860—1920).
Собиранием фольклора занимается Муса Хаджи Исмаил
Галаал. Широко известно творчество Ульяма Фара-
ха Сиада, Ахмеда Омара аль-Азхари и др. поэтов.
Развиваются нар. ремесла и художественные промыс-
лы (резьба по дереву, изделия из кожи, ткачество).
Профсоюзы. В с о о б щ а я к о нфе д ер а ц и я т р у-
д а Со м а л и (входит в ВФП); К о и ф е д е р а ц и щ с о-
м а л и й с к и х т р у л я щ и х с я (входит в МКСП);
Объединение а ф р. профсоюзов Сомали;
341
СОМАТЕНЫ — СОММА
342
Конфедерация профсоюзов о б я. е д и it с н-
н ы х труди 1Ц и х с я С о м а ,т и.
Лит.: Тро ф и м о и В. А., Политика Англии и Италии
в Сев.-Вост. Африке во второй половине 19 в., М., 1962; Ис-
тория Африки в XIX—нач. XX в., М., 1967, с. 83—86, 269 —
273; Новейшая история Африки, 2 изд., М., 1968; X а з а и о в
А. М., Сомалийская республика, М., 1961; Сергеева
И. С., Сомалийская Республика, М., 1965; Вобликов Д.,
Сомали, М., 1970; L е vr i s J. M., The modern history of So-
maliland..., [L.]. 1965; Pankliurst E. S., Ex-Italian
Somaliland, L., 11951].
А. Л1. Хазанов, А. -M. Букалов. Москва.
СОМАТЕНЫ (от каталанского so metent — произ-
водящий шум или soni alciits — мы бдительны) — отря-
ды милиции в Каталонии. Впервые, по-видимому, стали
формироваться в 11—12 вв. из мужского населения
городов в случае воен, опасности. В 1808 — 14 участво-
вали в освободит, борьбе против франц, оккупантов.
В 1876 вели воен, действия против карлистов. В 1923
М. Примо де Ривера пытался использовать орг-цию
С. для укрепления своей воен, диктатуры, распростра-
нив ее на другие провинции Испании. Во время Испан-
ской революции 19?>1—39 С. поддерживали автономное
пр-во Каталонии. После установления в Испании фаш.
режима перестали играть к.-л. роль в полптич. жизни.
СОМЕРСЕТ (Somerset). Эдуард Сеймур (Sey-
mour), граф Херт ф о р д (Hertford) с 1537, герцог С о-
м е р с е т с 1547 (ок. 1506 — 22.1.1552),— англ. гос.
деятель. Происходил из уилтширскпх джентри. Выдви-
нулся при Генрихе VIII. третья жена к-рого Джейн
Сеймур была сестрой С. Назначенный Генрихом VIII
главой регентского совета при малолетнем Эдуарде VI.
С. был в 1547 провозглашен своими сторонниками
протектором гос-ва и в течение неск. лет обладал всей
полнотой власти в стране. С. продолжал дело Реформа-
ции, начатое при Генрихе VIII (дополнит, секуляриза-
ция церк. пмуществ, восстановление в должностях
нек-рых радикально настроенных епископов, в т. ч.
Латимера, утверждение и издание на англ. яз. нового
молитвенника). Пытаясь ослабить напряженное поло-
жение в стране, вызванное огораживаниями, ростом
цен на продукты и т. д., произвел ревизию огоражива-
ний (1548). Пытался приостановить начавшееся крест,
восстание (см. Кета Роберта восстание 1949) обещани-
ем уступок. Политика С., к-рая расценивалась феода-
лами как колеблющаяся, вызвала их недовольство;
граф Уорвик взял инициативу подавления восстания
в свои руки. В окт. 1549 С. был смещен с должности и
заточен в Тауэр (пост протектора занял Уорвик), а за-
тем казнен за «измену».
В англ. ист. лит-ре С. обычно изображается i.ai; первый
либеральный политич. деятель Англии. Иногда ему приписы-
вается «народолюбце», серьезное стремление улучшить поло-
жение нар. масс. В действительности социальные мероприя-
тия С. носили весьма половинчатый характер и не имели сколь-
ко-нибудь реальных последствий; борьба его с Уорвиком была
соперничеством «новых лордов», вышедших недавно из джент-
ри и ожесточенно боровшихся друг с другом за политич.
власть.
Лит.: Сем с и о в В. Ф., Огораживания и крест, движе-
ния в Англии XVI в., М.— . [., 1949; Poll а г d A. F., Eng-
land under protector Somerset, L., 191Ю.
В. Ф. Семенов. Москва.
СОМКО, Яклм Семенович (ум. 1663) — наказной гет-
ман Левобережной Украины [1660—63]. Принадлежал
к верхушке казацкой старшины, стоявшей за воссоеди-
нение Украины с Россией. С. выступил против подпи-
санного гетманом 10. Хмельницким Слободпщенского
трактата 1660. отдававшего Украину под власть шляхет-
ской Польши. В 16611—62 он возглавлял укр. казачье
войско, к-рое совместно с рус. армией боролось против
поляков и их союзников. В 1662 узкая старшинская
рада в Козельце* избрала С. гетманом Украины, но цар-
ское пр-во, подозревая его в сношениях с И. Выгов-
ским, не утвердило этого решения. Гетманом был избран
И. М. Брюховецкий (1663), а С. обвинен в тайных сно-
шениях с правобережным гетманом II. Тетерею и с Поль-
шей п казнен группировкой Брюховецкого.
Лит.: Г о л о б у ц к и й В. А.. Запорожское казачество,
К., 1957; С т е ц ю к К. 1., Народи! рухи на Л!вобережшй
i Слоб1'дсыий Укра'пп в 50—7о-х роках XVII ст., К., 1960.
,	В. С. Бакулин. Москва.
СОММА (Somme) — река в Сев. Франции. 1) Во вре-
мя 1-й мировой войны 1914 — 18 на С. восточнее Амьена
англо-франц, войска с I июля по 18 нояб. 1916 прово-
дили наступят, операцию с целью прорыва нем. обо-
роны. Операция была запланирована на конференции
союзников в Шантийи в дек. 1915. Началу боевых дейст-
вий предшествовала широкая 4-мес. подготовка. Перво-
начально в наступлении участвовали 4-я англ. (18 ди-
визий) и 6-я франц. (14 дивизий) армии против 8 диви-
зий 2-й нем. армии. Плотность артиллерии составляла:
у французов — 74, у англичан — 50 орудий на 1 км
фронта. Наступление началось после 7-дпевной арт.
подготовки при поддержке авиации, завоевавшей гос-
подство в воздухе. Вследствие отсутствия внезапности,
слабого взаимодействия между союзниками, нереаль-
ного расчета выхода и остановок войск по рубежам,
наступление развивалось медленно, неоднократно при-
останавливалось для дополнит, подготовки и ввода
новых сил (в нояб. число дивизий у союзников возросло
до 51, у немцев — св. 40) и не привело к прорыву. Ввод
в бой 15 сент. 32 англ, танков не оказал существенного
влияния. Операция на С. типична для позиционного
периода войны. За 4!» мес. англо-франц, войска вкли-
нились в оборону противника на глубину 5—15 км в по-
лосе шириной 35 км. Огромные потери (англичане —
1
2
2 пд
на
7ак
Эбютерн
А
4А (англ.)
Б
В
о 8ак
Бертранкур
Юан
Зак
Бапом
14 рез. к.
оБоланкур
Гранкур.
[{амбре
Сайи-Сайизелъ
12
qIIIoh.
о
Розьер
Атье
о
Бертенкур
2А
( герм.)
, 1к
(колониальн.
гт 0	-
Пруаиар
фукокур
35ак
ОПЕРАЦИЯ на СОММЕ l.VH-18.XI.1916r.
505 10км
ZT	„ - О’
Серизи-Гаии
10 А Ке°
(фр)
Перонн
А
Меольгп о
15ак
АльберК
13ак Марикур
'У' Ле-Сар-
• Бушавен!

>*о Морланкур 20 QK
4ак •	6 А
Офриз
121 пд
4кк
о" • -
Jbuaui
Л V
17 ОБ
Б
Вермандовиллер^

в
,	Положение сторон к началу
’ операции
Направление главного удара
по плану союзников
Аэродромы союзников
Резерв союзных войск
Основные направления ударов
союзных войск
Линии продвижения союзников
•— _ ж» к концу июля
«шммммм после августовского наступле-
ния
после сентябрьского наступле-
ния
Танковая атака, предпринятая
"v^ союзниками 15 сентября
--- Положение сторон к концу
......... операции
343
сомон — соннино
344
ПРОРЫВ ЛИНИИ ВЕЙГАНА
5-8. VI. 1940 г.
О	75	150 км
453 т. ч., французы — 341 т. ч., немцы — 538 т. ч.)
подорвали моральное состояние войск обеих сторон.
Немцы были вынуждены прекратить атаки под Верде-
ном. В результате прорыва австро-германского фронта
1916 рус. войсками и на-
ступления на С. страте-
гии. инициатива в 1916
перешла к Антанте.
2) Во время 2-й миро-
вой войны 1939—45 в хо-
де Французской кампании
1940 после выхода ием.-
фаш. армий в мае 1940
к Ла-Маншу французы со-
здали на юж. берегу С. и
на р. Эна оборонит, по-
лосу (линия Вейгана).
5—8 июня 1940 4-я и 6-я
нем. армии прорвали обо-
эону 6-й, 7-й и 10-й франц, армий на С. от устья до
Леронна и устремились к р. Сене.
Лит.: 3 а й о и ч к о в с к и й А. М., Мировая война
1914 — 1918, 3 изд., т. 2, М.. 1938; Л и д д ель-Га р т Б. X.,
Правда о войне 1914 — 1918, пер. с англ., М., 1935; Girard
G., La bataille de la Somme en 1916, P., 1937; Buchan J.,
The battle of the Somme, L., [s. a.]; Grote H. H., Somme,
2 AufL, Hamb., [1937].	А. А. Малиновский. Москва.
СОМОН - 1) адм. единица в дореволюц. Монголии,
составлявшая часть хошуна. С. введен маньчжурским
пр-вом после деления монг. княжеств на знам-ена, пли
хошуны. С. делился на баги и арбаны. Во главе С. на-
ходился дарга (начальник), назначаемый хошунным
князем-дзасаком (правителем). 2) Адм. единица (район)
в МНР. До 1960 С. был средним звеном (баг —С.— ай-
мак}', прсле 1960 — низшее (С.— аймак).
COMOCA (Somoza), Анастасио (1.II.1896—29.IX.
1956) — гос. деятель Никарагуа. Сменив несколько
обществ, постов, в 1932 занял должность нач. нац. гвар-
дии. В 1936—47, 1950—56 — президент, фактически
правил страной в течение 20 лет. При его участии были
убиты тысячи патриотов, в т. ч. нац. герой Никарагуа—
А. Сандино, разгромлены профсоюзы, демократии, ор-
ганизации. Принимал участие в борьбе против прогрес-
сивных сил в Коста-Рике в 1948, в организации интер-
венции в Гватемалу в 1954. Подписал воен, соглашение
с США (1954), поставив вооруж. силы страны под конт-
роль Пентагона. В 1956 был убит, власть перешла
в руки его сына С. Луиса Дебайле.	Б. м. Мерин.
СОМРОНГСЁН, с омронсен,— холм, находя-
щийся на С. от Пномпеня в Камбодже, где найдены
остатки открытого поселения развитого и позднего
неолита, энеолита и ранней бронзы (сер. 3-го — сер.
1-го тыс. до н. э.). Исследовалось с 1876 (последние
раскопки О. Джапсе в 1936). Жилища и погребения не
прослежены. В неолитич. слоях преобладают полностью
шлифованные кам. орудия (топоры с плечиками и без
них, тесла, долота, наконечники мотыг); найдены также
костяные наконечники стрел, рыболовные крючки,
острия, лощила, резцы высокого качества, керамика,
изготовленная от руки, сделанные из камня, раковин,
обожженной глины, кости украшения. Верхние слои
С. содержат небольшое количество изделий из меди
(крючки, долота, кольцо, 2 колокольчика), отличных
от орудий развитой и поздней бронзы Камбоджи. Дати-
руются эти находки приблизительно 1-й пол. 1-го тыс.
до н. э. Дальнейшее развитие бронз, века Камбоджи
представлено находками в Мелуирей. Находки на С.
считаются эталоном для позднего неолита, энеолита
и ранней бронзы Индокитая.
Лит.: Б о р и с к о в с к и й П. IT., Первобытное прош-
лое Вьетнама, М.— Л., 1966.	Д. В. Дсопик. Москва.
СОМХЙТИ — ист. область Грузии, расположенная
в юж. (нижней) част.п Картли. В 10—13 вв. на терр. С.
находились владения крупных феодалов Багваш-Ор-
бели. С 15 в.— Бараташвили. В нач. 16 в. Сомхптп
входит в состав Картлийского царства. По ирано-тур.
мирному договору 1555 С. попадает в сферу влияния
Ирана. В 1801 С. вместе со всей Вост. Грузией входит
В состав РОСС, империи. Т. Г. Нануашвили. Тбилиси.
СОНГАИ, с о н г о и, — народность, живущая по бере-
гам р. Нигер, от р-на г. Дженне на С.-З. до места впаде-
ния р. Сокото в р. Нигер на Ю.-В. Общая численность
вместе с родственными народами джерма и денди св.
1 млн. чел. (1967), в т. ч. в Республике Мали — 225 тыс.
чел., в Республике Нигер — 0,6 млн. чел. (вместе с джер-
ма и денди), в Верх. Вольте — ок. 90 тыс. чел., в Ниге-
рии — 55 тыс. чел., Дагомее — 15 тыс. чел. В ряде
р-нов Мали и Нигерии С. живут среди туарегов и
фульбе. Язык — сонгаи, образует изолированную груп-
пу и широко распространен у соседних народов (туаре-
гов, фульбе). По религии С. — мусульмане-сунниты.
В средние века С. создали гос-во Сонгаи, достигшее
расцвета в 15—16 вв. Сочетают земледелие (рис, сорго,
просо) с разведением скота и рыболовством. В городах
занимаются ремеслами и торговлей.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; С ю р а - К а и а л ь Ж.,
Африка Западная и Центральная, пер. с франц., М.. 1961;
R ouch J., Les Songhay, Р., 1954.
СОНГАИ, Империя Гао.— ср.-век. рапнефеод.
гос-во в Зап. Африке. Этнич. ядро его составлял народ
сонгаи. Время возникновения С. пе установлено; из-
вестно, что г. Гао стал столицей С. в нач. И в. В 15 —
16 вв. С. было самым значительным гос-вом Зап. Афри-
ки и занимало огромные терр. от р. Сенегал на 3. до
плато Аир на В., от порогов у г. Б уса на Ю. до Центр.
Сахары на С. Наибольшего расцвета С. достигло при
Сонни Али [1464—92] и Мамаду Туре [1493 — 1528].
Гл. статью доходов составляла торговля золотом,
солью, слоновой костью, а также рабами. Рабовладельч.
уклад играл значит, роль в социально-экономич. жизни
С. Такие города С., как Гао, Томбукту, Дженне и др.,
были крупными торг.-ремесл. и культурными центрами
С. В 1591 С. подверглось опустошит, нашествию войск
марокканского султана Ахмеда аль-Мансура [1578—
1603] и в нач. 17 в. прекратило существование.
Лит.: Ольдерогге Д., Зап. Судан в XV — XIX вв.,
М.— Л., 1960; К у б б е л ь Л. Е., Страна золота. М., 1966;
Beraud-Villars J., L’empire de Gao, P., 1942; В o-
u 1 n о i s J. e t В о u b о u Hama, L’empire de Gao, P.,
1954; Bovill E. W., The golden trade of the Moors,
L.— N. Y.— Toronto, 1958; M a u n у R.. Tableau geographi-
que de 1’Oucst Africain au moyen age..., Ifan — Dakar, 1961.
3. Я. Пугач. Ленинград.
СОНЙНКЕ — парод, живущий к 3. от ср. дельты
р. Нигер. Численность (в 1963) в Республике Мали —
св. 400 тыс. чел., пограничных р-нах Верх. Вольты —
ок. 120 тыс. чел., Сенегале — св. 50 тыс. чел., Маври-
тании — св. 25 тыс. чел., Гамбии — св. 20 тыс. чел.
Язык — сонинке, принадлежит к сев. группе языковой
семьи манде. Большинство С.— мусульмане-сунниты.
С. составляли этнич. основу ср.-век. гос-ва Гана. Осн.
занятие — земледелие (просо, кукуруза, бобовые); раз-
вито отгонное скотоводство (верблюды, козы, овцы).
Широко распространено отходничество в р-ны планта-
ций арахиса (Сенегал).
СОННИ АЛЙ, ш и А л и, Али Бер (ум. 1492),-
правптель [1464—92] гос-ва Сонгаи, положивший на-
чало его гегемонии в Зап. Судане. При нем были завое-
ваны Томбукту (1469) и Дженне (1473) и объединены
под властью Сонгаи все земли по верхнему и среднему
течению р. Нигер. Политика С. А. отражала интересы
крупного купечества гл. торг, центров Зап. Судана —
Гао, Томбукту, Дженне.
Лит. см. при ст. Сонгаи.
СОННЙНО (Sonnino), Сидней (11 .III.1847-24.XI.
1924) — итал. гос. деятель. В 1893—96 С.— чл. кабине-
тов Криспи. После 1900 С. возглавил консервативную
оппозицию либеральным реформам Джолитти, в 1906
и в дек. 1909—10 — премьер-мин. В 1914 — 19 — мин.
345
СОНЧЖОН — СОРОКИН
346
иностр, дел. В нач. 1-й мировой войны С. после па-
раллельных переговоров с представителями обоих вою-
ющих лагерей заключил с пр-вами Антанты Лондон-
ский договор 191~> о вступлении Италии в мировую
воину па стороне Антанты. Не сумев на Парижской
мирной конференции 1919—20 добиться предоставле-
ния Италии обещанных ей по Лондонскому договору
«компенсаций», С. в 1919 отошел от политич. жизни.
(, (1 ч.: Discorsi per la guerra, Foligno, 1022; Discorsi
parlamentari. v. 1—3. Roma, 1925.
('0НЧЖ0Н — 1) правитель [982—997] кор. гос-ва
Коре. При нем была завершена организация адм. аппа-
рата централизованного гос-ва. 2) Правитель [1470—94]
династии Ли в Корее. Получил известность как про-
свещенный монарх. В его правление составлены или
изданы «Общий очерк истории Кореи» («Тонгук тхон-
гам»), «Обозрение земель Вост, гос-ва» («Тонгук ечжи
сыпнам») — ист.-география, энциклопедия, «Великое
уложение по управлению гос-вом» (Кёнгук тэчжон)
и др.
Лит.: Чосоиса ёнпхё (Хронология, таблицы по истории
Кореи), Пхеньян, 1957.
ГОНИКОВ, Василий Степанович (1765—1818) —рус.
библиограф и просветитель. Из купеч. семьи. В кон.
18 в. занимался книжной торговлей и основал в Петер-
бурге общедоступную библиотеку для чтения. Издавал
произведения франц, просветителей 18 в. В 1808 выпу-
стил брошюру «Пифагоровы законы п нравственные пра-
вила» — сокращенное изложение книги сподвижника
Бабёфа П. С. Марешаля. В нач. 19 в. С. сблизился с де-
мократически настроенными писателями и публициста-
ми, объединявшимися в Вольном об-ве любителей сло-
весности, наук и художеств. С 1811 служил в Публич-
ной б-ке, где завершил крупнейший библиографии,
труд — «Опыт росс, библиографии.' (ч. 1—5, СПБ,
1813—21; ч. 5 закончена и издана В. Анастасовичем пос-
ле смерти С.). В «Опыте» наиболее полно для того вре-
мени были учтены рус. книги гражд. печати до 1813.
В 1904—06 труд С. переиздал В. Н. Рогожин.
Лит.: Э й х е и г о л ь ц А. Д., В. С. Соииков — осново-
положник рус. библиографии, «Сов. библиографии», 1949, в. 1;
Зд обнов Н. В., История рус. библиографии до нач.
XX века, 3 изд., М., 1955; Оке м а н Ю. Г., «Пифагоровы
законы» и «Правила соединенных славян», в кп.: Очерки из
истории движения декабристов, М., 1954; Машкова М. В.
и С о к у р о в а М. В., Общие библиографии рус. книг
гражд. печати 1703 —1954, Л.. 1956.
СОРЕЛЬ (Sorel), Альбер (13. VIII. 1842-29.VI.1906)-
франц. историк. С 1889 — чл. Академии нравственных
и политич. наук, с 1894 — чл. Франц, академии. Гл.
труды С.: «Дипломатическая история франко-прусской
войны» («Histoire diplomatique de la guerre franco-alle-
mande», t. 1—2. P., 1875); «Восточный вопрос в 18 в.»
(«La question d’Orient au XVIII siecle», P., 1878); «Ев-
эопа и французская революция» («[/Europe et la Revo-
lution IranQaise», v. 1—9, P., 1885—1911; pyc. nep.,
t. 1—8, СПБ, 1892 — 1908). В этом последнем труде осо-
бенно отчетливо проявились как сильные (широкое
привлечение источников, блестящий стиль), так и сла-
бые (неумение разграничивать освободит, войны франц,
революции и захватили. войны Директории, Консуль-
ства и Империи, идеализация Наполеона I и его внеш-
ней политики) стороны С. как исследователя.
Лит..- Карс е н Н. И., А. Сорель пан историк француз-
ской революции, СПБ. 1907; Picot G., A. Sorel. Notice
historiqne en seance publique le 8 deccmbre 1900, P., 1907.
СОРМОВО — район г. Горького, до 1928 — рабочая
слобода Балахпинского у. Возникла при д. Сормово и
Мышьяковка с основанием в 1849 Сормовского завода.
К 1856 в Волжско-Камском бассейне доля судов сормов-
ского произ-ва достигла 45%. С 1873 организуется
произ-во ж.-д. вагонов и с 1898 — паровозов. В 70-х гг.
19 в. в С. насчитывалось до 2,5 тыс. рабочих, в 1899 —
10,8 тыс., в 1914 — И тыс., в 1917 — 24 тыс. Первые
стихийные стачки и волнения рабочих в С. отмечаются
с 80-х гг. 19 в. С.-д. кружки возникают в нач. 90-х гг.
Рабочая маевка 1902 в С. вылилась в яркую политич.
демонстрацию (отражена в романе М. Горького «Мать»).
Всеобщая забастовка в С. и Нпж. Новгороде 12 дек.
1905 переросла в вооруж. восстание, подавленное вой-
сками 15 дек. В годы гражд. воНны в С. были созданы
Волжская воен, флотилия и первые сов. танки. За годы
Сов. власти С. превратилось в один из благоустроенных
р-нов г. Горького. Впервые в С. были созданы суда на
подводных крыльях, ди.зельэлектроходы и др.
Лит.: Безруков А., Сормово (1848—1908), Н.-Новго-
род, 1925; Парусов А. И., Шульпи н II. И., 100 лет
завода «Красное Сормово», Г., 1949. В. И. Сергеев. Москва.
СОРОКИН, Иван Лукич (1886 —1.XI.1918) — аван-
тюрист, примкнувший к борьбе за Сов. власть па Сев.
Кавказе во время гражд. войны в СССР. Род. в станице
Петропавловской иа Кубани в семье казака-серед-
няка, был фельдшером. Участник 1-й мировой войны
1914—18, с 1915 — офицер. В нач. 1918 организовал
казачий революц. отряд и, отличаясь смелостью, вна-
чале успешно действовал против белогвардейцев. Был
пом. командующего Юго-Вост, революц. фронтом, а за-
тем пом. главкома войск Кубано-Черноморской респуб-
лики А. И. Автономова, в мае 1918 участвовал в выступ-
лении последнего против ЦИК и штаба обороны рес-
публики. С июня командовал Ростовским боевым участ-
ком, а затем группой войск, потерпел ряд поражений.
Из-за недальновидности руководства Сев.-Кавк, респуб-
лики был 3 авг. 1918 назначен главкомом (с 24 септ,—
командующий BoiicKa.Mii Сев. Кавказа, с 3 окт. —коман-
дующий 11-ii армией). Будучи честолюбивым и бесприн-
ципным, стремился к неограниченной власти, произво-
дил незаконные реквизиции, аресты и расстрелы, проти-
вопоставляя себя руководству республики. В окт. 1918
по требованию С. был незаслуженно расстрелян коман-
дующий Таманской армией И. И. Матвеев. 21 окт. С.
в Пятигорске арестовал и расстрелял пред. ЦИК Сев.-
Кавк. республики А. А. Рубина, секретаря крайкома
М. И. Крайнего, пред. ЧК М. П. Власова и др. Был
объявлен 2-м съездом Советов Сев. Кавказа вне закона,
пытался скрыться, но был 30 окт. схвачен в Ставрополе
и убит в тюрьме командиром 3-го Таманского полка
И. Т. Высленко. Авантюра С. тяжело отразилась на
ходе борьбы за власть Советов на Сев. Кавказе и помог-
ла Деникину достичь значит, успехов в нояб. 1918.
Лит.: Сухоруков В. Т., XI армия в боях на Сев.
Кавказе и Ниж. Волге (1918 —1920 гг.), М., 1961.
СОРОКИН, Питирим Александрович (21.1.1889 —
10.11.1968) — буржуазный социолог, бывший правый
эсер, приват-доцент Петерб. ун-та. В 1917 — член Во-
ронежского совета крест, деи., редактор газ. «Дело
народа», один из деятелей Исполнит, к-та I Крест,
съезда, чл. Учредит, собрания. В нояб. 1918 заявил
письмом в редакцию газеты Северо-Двинского испол-
нительного комитета о своем выходе из партии правых
эсеров и о сложении звания члена Учредит, собрания.
По поводу этого заявления, в к-ром С. открыто признал
ошибочность своей политики и заявил об отказе «от
всякой политики», В. И. Ленин 20 нояб. 1918 написал
статью «Ценные признания Питпрпма Сорокина» [см.
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 188—97 (т.
28, с. 165—73)]. Лепин, оценивая политическое зна-
чение заявления С., указал, что это проявление по-
ворота среднего крестьянства и других групп мелко-
бурж. демократии в сторону Сов. власти. В своей
статье Ленин подчеркнул важность правильных взаимо-
отношений рабочего класса с мелкобурж. слоями на-
селения. В 1919—21 С. был преподавателем псевдо-науч-
ной «социологии» в Петрогр. ун-те и др. высш, учебн.
заведениях. Враждебные марксизму взгляды С.
В. И. Ленин подверг критике в статье «О значении
воинствующего материализма» (1922). В 1922 С. был
347
СОРОН — сословия
348
выслан за границу вместе с некоторыми профессорами,
проводившими в своей учебной деятельности контрре-
волюц. тенденции. С. читал лекции в Пражском ун-те;
с 1923 жил в США, где с 1929 возглавлял фак-т социоло-
гии Гарвардского уп-та. Автор ряда работ по социоло-
гии: «Преступление и кара, подвиг и награда» (СПБ,
1914), «Система социологии» (т. 1—2, СПБ, 1920),
«Социальная и культурная динамика» («Social and
cultural dynamics», v. 1—4, N. Y.— a.o., 1937—41)
и др., написанных с идеалистнч. позиций; выступал
против марксистско-ленинской теории обществ, раз-
вития.
Лит.: Л е я и н В. II., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 37,
С. 188—89, 191 —92, 193, 198—99; т. 44, с. 502; т. 45, с. 31—33
(т. 28, с. 163—73; т. 33, с. 209—10); История КПСС, т. 3, кн. 2,
М-, 1968, с. 189,	190, 240.
СОРОН («Догма молодых») — одна из дворянских
групп или клик в феод. Корее. Возникла в 1683. Оспа-
ривала власть у господствующей клики Норон.
Лит.: Ли Хон Ч ж и к, Кукса тэсачжон (Большой сло-
варь нац. истории), т. 2, Сеул, 1963, с. 756.
СОРОРАТ (от лат. soror — сестра) — обычай, по
к-рому мужчина вступал в брачные отношения с не-
сколькими женщинами — родными пли двоюродными
сестрами. Впервые описан Л. Морганом; термин введен
Дж. Фрейзером, собравшим сведения о бытовании С. у
многих народов Америки, Азии, Океании и Африки.
С. рассматривается как пережиток группового брака.
Долгое время сохраняется в клас. обществах в своем
позднейшем варианте, выражающемся в том, что вдовец
женится на сестре умершей жены.
Лит.: Морган Л., Древнее общество, пер. с англ.,
2 изд., Л., 1935; Косвен М. О., Очерки истории первобыт-
ной культуры, 2 изд., М., 1957; Frazer J. G., Totemism
and exogamy, v. 1 —4, L., 1910; W e s t e r m a r c k E., His-
tory of human marriage, v. 1—3, L., 1921.
«СОРХ АЛЁМ», «С у p x а л e м»,— см. «Краснозна-
менных» восстание.
«СОСЕДИ» — название категории крестьян в России
(см. Подсу сед ники) и в Молдавии (см. Вечины).
СОСЕДСКАЯ (СЕЛЬСКАЯ) ОБЩИНА - см. в ст.
Община.г
СОСЛОВИЯ — в докапиталпстич. обществ.-эконо-
мич. формациях социально-правовые группы, каждая
пз к-рых отличалась своим юридич. положением, опре-
деленными правами и обязанностями в обществе; в раз-
витом, сложившемся виде С. характеризовались нас-
ледственностью и относит, замкнутостью.
Господство в докапиталпстич. обществах внеэкономи-
ческого принуждения предопределяло открытое призна-
ние различия обязанностей и прав разных классов и
слоев общества. Социальная структура докапиталпстич.
обществ характеризовалась значит, сложностью, в них
существовала целая лестница обществ, положений,
клас. деление было «затемнено», осложнено сословным,
классы и С. не полностью совпадали друг с другом.
Число и характер С. были обусловлены, во-первых,
формой и степенью впеэкономич. принуждения, осу-
ществляемого по отношению к угнетенным слоям насе-
ления, и, во-вторых, разделением функций внутри гос-
подств. класса. Наиболее отчетливо клас. основа деле-
ния па С. проявлялась в разграничении С. на высшие,
привилегированные, и низшие. Деление на С. осложня-
лось иногда делением по профессиональным, этнич.,
религ. и др. признакам. Понятия «С.» и «класс» (в совр.
их понимании) совпадали в тех случаях, когда имело
место совпадение юридич. статуса определенной соци-
альной группы и ее фактич. социально-экономич. поло-
жения в системе производств, связей, наир, понятия
«С. рабов» и «класс рабов» для нек-рых периодов
истории античных обществ (хотя формально рабы стоя-
ли вне публично признанного сословного строя), «С.
крестьянства» и «класс крестьянства» на определенных
стадиях развития феод, общества. С. могло охватывать
лишь часть класса. Так, в средние века светские феода-
лы в Зан. Европе постепенно консолидировались в одно
С. дворянства, тогда как высшее и ср. духовенство,
представлявшее часть феодалов (не только по источни-
кам доходов, но и по происхождению) составляло основу
другого господств. С.— духовенства. Наконец. С. мог-
ло охватывать социальные группы, весьма отличные
друг от друга (наир., третье сословие в средневековой
Франции).
С. зарождаются вместе с кристаллизацией клас. строя.
В начале формирования С. переход пз одного С. в дру-
гое формально не исключался. Замкнутость С. стано-
вится важным их признаком лишь после окончат,
оформления состава господств, класса. Она обосновы-
вается и теоретически (учение Платона о трех С.— фи-
лософов, воинов п работников, Фомы Аквинского —
о неизменности С. как их важном признаке). Одним пз
средств обеспечения относит, замкнутости С. служила
наследственность привилегий и обязанностей. Однако
полностью «закрытых», замкнутых О. не существовало,
хотя здесь были различия, зависевшие и от характера
(2 (в рамках привилегированных О. замкнутость была
больше, в рамках низших — слабее), и от экономич.
условий, и от стадий развития общества (значит, воз-
растание подвижности С. к концу существования фор-
мации).
Сословное право было внешне безразлично к иму-
ществ. положению членов общества (хотя в нек-рых об-
ществах имуществ. принцип при делении на С. был от-
четливо выражен, в связи с чем имела место известная
изменчивость сословной структуры в зависимости от
имуществ. положения — имуществ. ценз для ряда С.
Др. Рима, причисление в ср.-век. Англии к рыцарям
всякого обладавшего годовым доходом в 20 ф. ст. и
более). С. не оставались неизменными, изменялись и
сами критерии их формирования (ио принципу проис-
хождения. ио занимаемому положению в гос-ве).
Между С. шла борьба, к-рая была явной пли скрытой
клас. борьбой в тех случаях, когда борющиеся С. при-
надлежали к разным классам. Но часто борьба шла и
между С. внутри одного класса — в защиту сословных
интересов (к-рые отодвигались на второй план, когда
возникала угроза общим интересам господств, класса).
Консолидация С., т. е. превращение их в социальные
группы с равными правами (уничтожение многочлен,
существовавших ранее внутри С. юридич. категорий
и групп), превращение их в социальные группы, осоз-
нающие свое единство, закрепленное в общегос. масшта-
бе,— явление относительно позднее и для рабовла-
дельч., л для феод, строя. Диалектика развития заклю-
чалась в том, что одновременно и параллельно с окон-
чат. консолидацией С. на поздней стадии существования
формации идет постепенный (и скрытый за сословным
делением) процесс фактич. разложения старых С. Про-
исходит все более интенсивное изменение состава каж-
дого С. на базе изменения имуществ. и др. положения
отдельных лиц и групп (предоставление части рабов
известной фикции правоспособности, возникновение
рабов-торговцев и владельцев мастерских; «обуржуази-
вапие» части дворянства и др.), а затем исчезновение
старых С. пли вообще ликвидация сословного строя
(с ликвидацией феодализма). Разложение феод, и
рождение новых, бурж. отношений сопровождалось
ликвидацией замкнутости С., под юридич. оболочкой
старого сословного деления фактически формировались
новые классы. Сохранение сословных перегородок
консервировало социальную структуру и тормозило
дальнейшее формирование новых социальных групп
(уже на основе не правовых, а чисто экономич. и иму-
ществ. критериев, что характерно для бурж. общества,
где клас. деление выступает обнаженно). Бурж, рево-
люции с большей или меньшей последовательностью
349
СОСЛОВИЯ
350
ликвидировали сословный строй. Социалистич. рево-
люции ликвидируют его без остатка.
Конкретная история С. по отдельным ист. периодам
и отдельным странам и регионам изучена неравномерно.
Много неясных и спорных вопросов в истории С. в
д р е в н о с т и. Так, сов. аитпчнпки дискутируют во-
прос о том, являлись ли С. рабы, можно ли считать
С. афин. метеков или рим. вольноотпущенников, во-
прос о понятии «класс — сословие» применительно к
древности, и др. Наиболее четко сословное деление
прослеживается для императорского Рима, где офи-
циально были признаны С.: сенаторов (ordo senatorium),
всадников (ordo equester — до 4 в.), декурпонов (ordo
decurionum), пли куриалов.
Сословный строй нашел наиболее законченное выра-
жение в странах с р.- в е к. 3 ап. Европ ы. Со-
словное деление пронизывало все стороны жизни
ср.-век. общества (сословное право, сословный суд,
сословный принцип формирования органов сословно-
представительных учреждений в сословных монархиях,
сословная мораль и т. д.), будучи одним из выражений
характерной для средневековья корпоративности об-
ществ. строя. «Классич.» выражение С. получили в
стране «классич.» феодализма — Франции [два при-
вилегированных неподатных пли пользовавшихся
податными льготами С.— духовенство (первое С.) и
дворянство (второе С.) — и непривилегированное,
податное, третье сословие]. Достигнув полного юрп-
дич. завершения к концу 13 в., сословный строй был
уничтожен здесь в ходе Вел. франц, революции. Свое-
образная политич. структура ср.-век. Германии нашла
отражение в возникновении здесь (в качестве офици-
ально признанных) 2 групп С.— «имперских С.» (пред-
ставленных в рейхстаге) и «земских С.» (представленных
в ландтагах). Первые были упразднены в 1806, вторые
в ряде случаев даже официально — только в 1918.
Своеобразием отличалось сословное деление в Швеции,
где в качестве официально признанного и представлен-
ного в сословно-представительном учреждении — рикс-
даге — выступало С. свободного крестьянства (чет-
вертое С.).
В России зарождение С. относится к периоду
складывания феод, общества в Киевской Руси (10—
11 вв.). Характерными для итого этапа были: сравни-
тельная многочисленность и пестрота сословных групп,
значительная их неустойчивость и наличие многих
промежуточных слоев, выделение сословных групп по
происхождению (в особенности для зависимых и про-
межуточных слоев) пли по функциональному положе-
нию в гос-ве (прежде всего для привплегиров. групп).
В эпоху феод, раздробленности внутри отд. княжений
и земель С. приобрели относительно зрелый характер.
Первый этап консолидации С. в общерус. масштабе
относится к эпохе образования и развития Русского
централизованного государства в форме сословно-пред-
ставительной монархии. Спецпфич. чертами этого пе-
риода истории С. были: относительная незамкпутость
привилегированных С. (прежде всего в связи с посто-
янными процессами феодализации на вновь колони-
зуемых территориях), известное отставание юридич.
оформления С. от реальных социальных и правовых
отношений, сохранение (но в значительно меньшей,
чем ранее, мере) относительной дробности сословного
деления пепрпвилегпров. населения (крестьянства,
холопства, посадских людей). Ведущей тенденцией было
стирание юридич. перегородок внутри каждого из
главных антагонистич. классов — феодалов и крестьян.
Завершение консолидации С. произошло в эпоху аб-
солютизма. В юридич. плане четко фиксируются права
и обязанности привилегированных («неподатных») п
непривилегированных («податных») С. (реформы Пет-
ра I и Екатерины II; см. Жалованная грамота дворян-
ству 1785', Жалованная грамота городам 1785). К пер-
вым принадлежали: духовенство, дворянство, гильдей-
ское купечество, ко вторым — мещане, крестьянство.
Крепостнпч. характер реформ 60—70-х гг. 19 в., со-
хранение помещичьего землевладения и царского
самодержавия обусловили и сохранение в значит, мере
сословного строя в стране вплоть до Вел. Окт. социа-
лпстич. революции. Окончат, отмена С. была произве-
дена декретом от 10(23) нояб. 1917 «Об уничтожении
сословий и гражданских чинов».
Подробная разработка вопроса о С. на Руси была дана родо-
начальниками государственной школы — К. Д. Кавелиным
и особенно Б. Н. Чичериным, наиболее четко сформулировав-
шим теорию «закрепощения» и «раскрепощения» С. гос-вом, а
также близким к этой школе С. М. Соловьевым. Возникновение
С. представители этой школы относили к т. и. гос. периоду рус.
истории (с кон. 15 в.), характерными их особенностями (прин-
ципиально отличавшими С. в России от С. в Зап. Европе) счи-
тали слабость и искусственность рус. С., а их возникновение
объясняли разумом и творческой волей самодержавии, к-рое
сообразно военным, фискальным и адм. нуждам гос-ва в 16 —
17 вв. провело «закрепощение» всех С. (начиная со служилого
и кончая крестьянством и горожанами). С 18 в. началось (в
том же порядке) «раскрепощение» С., завершившееся рефор-
мами 60—70-х гг. 19 в. Позднее по ряду проблем были внесе-
ны нек-рые уточнения и дополнения (А. Е. Пресняков отме-
чал, напр., наличие нек-рых сословных групп уже в эпоху Ки-
евской Руси). Однако несмотря на это, теория гос. школы в
главных своих положениях оставалась почти безраздельно
господствующей в дореволюц. науке. Крайнее развитие она
получила у П. И. Милюкова. Особой была концепция
Н. П. Павлова-Силъванского, к-рый доказывал фактич. тождест-
во происхождения и положения С. на Руси и в Зап. Европе
(и в период сословно-представительной монархии, и при абсо-
лютизме, к-рый он датировал 1565 — 1861). В. О. Ключевский
подчеркивал как сходство, так и различие С. па Западе и в
России (в частности, отмечал, что в России сословное деление
отличалось большей подвижностью, изменчивостью), происхож-
дение С. связывал как с политич., так и с экономим, фак-
торами.
В сов. ист. науке проблема С. получает принципиально
иное решение в соответствии с марксистско-ленинской теорией
и на базе общего изучения развития феодализма на Руси (ра-
боты Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, II. П. Смирнова,
С. В. Юшкова, Н. М. Дружинина, Л. В. Черепнина и др.).
Однако многие конкретные вопросы еще мало разработаны.
Спорными вопросами С. в сов. историографии являются: время
возникновения С. и особенности их раннего развития; роль и
особенности эволюции С. гор. населения; характер и роль
различных С. в системе Рус. централизованного гос-ва; ха-
рактер взаимоотношений С. и гос-ва в эпоху абсолютизма.
В странах Востока, по-видимому, отсут-
ствовало четкое юридич. оформление С., а при факти-
чески сложившемся сословном делении обнаруживается
значит, подвижность сословных градаций. В ряде стран
Бл. и Ср. Востока ср.-век. авторы отмечают наличие
следующих групп населения (юридически зафиксиро-
ванные права и обязанности к-рых в ряде случаев
прослеживаются и в законодательстве): «люди меча»
(военные), «люди пера» (чиновные лица разных ран-
гов), улемы (люди духовных званий), кади, или «люди
закона» (законоведы; наследование их прав не имело
четкой юридич. фиксации, однако фактически корпо-
ративность существовала); податные С.— райяты —
зависимые крестьяне, имевшие зафиксированный за-
коном юридич. статус («сын райята является райятом»);
горожане, иногда также причислявшиеся к райятам
(Иран); рабы. Одним из показателей полноправности
в этих странах, где действовало мусульм. право, счи-
талась принадлежность к исламу (все мусульмане
рассматривались как равные перед законом). Своеобра-
зие сословно-клас. структуры Др. Индии отразилось
в известной степени в иерархии вари, ср.-век. Индии —
в иерархии каст. В связи с особой ролью в системе
обществ, отношений мн. стран Востока гос-ва и гос.
принуждения находится специфика формирования
в этих странах привилегированного слоя (прежде всего
по месту, занимаемому в гос. аппарате, а не по проис-
хождению, не по «родовитости»). Характерна в этом
отношении роль бюрократии в Др. и ср.-век. Китае,
где опа была одним из самых могуществ. С. (хотя
система гос. экзаменов на замещение адм. должностей
351
СОСЛОВНАЯ МОНАРХИЯ
352
приводила к постоянному обновлению ее состава, осн.
кадры чиновной бюрократии черпались из класса
крупных феод, землевладельцев).
Лит.: Лени н В. И., Агр. программа русской социал-
демократии, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 6 (т. 6); 3 о л ь и н
К. К., Принципы морфология, классификации форхМ зависи-
мости, «ВДИ», 1967, № 2; Б а р г М. А., Бурж, историография
о социальной структуре средневекового об-ва, «ВИ», 1966,
№ 12; Насты в Индии. Сб. ст., М., 1965; Ключевски й
В. О., История сословий в России, в его кн.: Соч., т. 6, М.,
1959; Hcrrnstadt В., Die Entdeckung der Klassen..., В.,
1965; F a h 1 b e c k P., Die Klassen und die Gesellschaft, Jena,
1922; Hintze O., Typologie der standischen Verfassungen des
Abendlandes, «HZ», 1929, Bd 141, H. 2; Kiibler B., Ordo,
PWK, Hlbd 35, Stuttg., 1939; Heck P h., Beitrage zur Ge-
schichte der Stande im Mittelalter, Bd 1—2, Halle, 1900—05;
L о u sse Ё., La societe d’ancien regime. Organisation et rep-
resentation corporatives, P.— Louvain, 1943; Unger F. W.,
Geschichtc der deutsclien Landstande, T1 1—2, Hannover, 1884;
Zimmerman K., Die standischc Idee in der katholischen
Sozialphilosophie, Koln, 1928 [Diss.]; Bloch M., La societe
feodalc. Les classes et le gouvernement des Homrnes, P., 1940.
См. также лит. при статьях об отдельных сословиях.
И. Я. Лернер, В. Д. Назаров (С. в России),
А. С. Твеританова (С. в странах Востока). Москва.
СОСЛОВНАЯ МОНАРХИЯ, сословно-пред-
став и тел иная монархия, феод. мо-
нархия с сословным представи-
тельство м,— форма феод, гос-ва, при к-poii отно-
сительно сильная королев, власть сочеталась с нали-
чием сословно-представительных собраний (центр, и
местных), обладавших совещательными, финанс. (раз-
решение налогов), иногда законодат. функциями. С. м.
была обычной формой феод, гос-ва в Европе в период
развитого феодализма, когда сложились общегос. сосло-
вия в масштабе целых стран (в Англии и гос-вах Пире-
нейского п-ова в 13—15 вв., во Франции в 14—15 вв., в
Германии в 13—17 вв., в Чехии и Венгрии в 14—17 вв.,
в скандинавских странах и в Польше в 15—17 вв.,
в Рус. гос-ве в 16—17 вв. и др.). Складывание С. м.,
более централизованной формы феод, гос-ва но сравне-
нию с гос-вом периода феод, раздробленности, было
прогрессивным явлением. Необходимость гос. центра-
лизации диктовалась потребностями развития внутр,
рынка (в масштабах целых стран пли отдельных обла-
стей) вследствие роста городов, товарного произ-ва и
обмена, изменением форм эксплуатации (гос. налого-
обложение), а также значительным обострением на
этой почве клас. борьбы в деревне, борьбы за ренту
и власть внутри класса феодалов, противоречий послед-
них со складывавшимся гор. сословием. Складыванию
сословных собраний предшествовали изменения в
структуре местного управления: усиление влияния
королев, администрации за счет ограничения власти
отдельных феодалов и появление пли укрепление орга-
нов местного самоуправления, строившегося по сослов-
ному признаку (гор. самоуправление, самоуправление
свободных сельских коммун — во Франции, Испании,
сословно-территориальных собраний сотен и графств —
в Англии и др.). Главной опорой С. м. в период
ее формирования и расцвета были обычно низшие
и средние слои класса феодалов, нуждавшиеся в силь-
ном гос. аппарате для наиболее эффективной экс-
плуатации крестьян в новых экономии, условиях.
Активно поддерживали С. м. и горожане, стремив-
шиеся к ликвидации феод, раздробленности, обеспече-
нию безопасности торг, путей и обузданию крупных
феодалов-сепаратистов, а также верхушка свободного
крестьянства — там, где оно сохранилось (Англия,
Швеция, Кастилия). Опираясь на эти слои населения,
королев, власть обычно в ходе политич. борьбы с круп-
ными феодалами и в ущерб их самостоятельности по-
степенно концентрировала в своих руках суд., воен,
и финанс. власть, создавала относительно сильный
суд. и адм. аппарат в центре и на местах, пополняв-
шийся выходцами из незнатных феодалов, клириков,
а также горожан, способствовала возникновению об-
щегос. законодательства и налогообложения. В усло-
виях феод.-сословного строя центр, власть еще не
могла обойтись без согласия сословий на сбор налогов,
необходимых для содержания армии и гос. аппарата,
а также на важнейшие внутри- и внешнеполитлч. меро-
приятия. Поэтому централизация гос. аппарата в ходе
создания С. м. сопровождалась созданием сословно-
представительных собраний, являвшихся наиболее ха-
рактерным признаком этой гос. формы (парламента в
Англии с 1265, Генеральных штатов во Франции с
1302, кортесов в Испании с конца 12 — нач. 14 вв.,
риксдага в Швеции с 1435, ригсдага в Дании с 1468,
сеймов в Польше, Венгрии, Чехии — с 14—15 вв.,
земских соборов в Русском гос-ве с сер. 16 в. и др.).
Сословно-представительные учреждения существовали
пе только в общегос., но п в областном масштабе
(напр., Провинциальные штаты во Франции). В Гер-
мании С. м. отличалась значительными особенностями.
Ввиду того, что централизация власти там происхо-
дила в 13—17 вв. не в масштабе всей страны, но в
границах отдельных территориальных княжеств, об-
щепмлерское сословное собрание — рейхстаг не имело
реального политич. значения при отсутствии общепм-
перского суда, права, администрации, финансов. Со-
словные же собрания отдельных княжеств — ланд-
таги, напротив, играли значит, роль не как местные
собрания, но как высшие сословные органы в масшта-
бах этих княжеств. Общим для сословно-представи-
тельных учреждений было: отсутствие в них предста-
вителей широких нар. масс; подчиненная (особенно
вначале) роль гор. сословия, представленного чле-
нами муниципалитетов; решающее влияние феод,
элементов. В каждой стране сословные собрания
имели свою специфику, к-рая отражала особенно-
сти ее экономии, и соцпально-политич. развития и
вместе с тем определяла тип сложившейся там С. м.
Дворянство выступало в этих собраниях или как еди-
ное сословие с одной палатой (Франция), пли как
две группы крупных и мелких феодалов, заседавших
отдельно (пиренейские гос-ва, Польша, Чехия, Венг-
рия, а также Англия, где низшее дворянство заседало
вместе с городами). Духовенство могло быть представ-
лено как сословие в целом (Франция, пиренейские
гос-ва) или участвовало в собраниях в качестве круп-
нейших феодалов — вассалов короля (Англия, Чехия).
В виде исключения в сословных собраниях участвовали
депутаты свободного крестьянства (в Англии, Кастилии,
Швеции). Гор. представительство зависело от общего
развития и значения гор. сословия в стране. Там, где
оно было достаточно сильным, его представители,
составлявшие, как правило, особую палату в сослов-
ных собраниях, оказывали влияние на общую поли-
тику С. м. (во Франции, Кастилии, а также в Ашли и,
где оно выступало в союзе с рыцарством). Там, где
города были слабы, они не участвовали в сословных
собраниях (Польша), пли были в них представле-
ны очень слабо (Венгрия, Швеция). Там, где пред-
ставители разных сословий (особенно мелкие феодалы
и горожане) действовали сплоченно, сословные собра-
ния добились известной политической самостоятельно-
сти и налагали нек-рые ограничения на королев, власть
в вопросах налогообложения, реже — законодатель-
ства. Однако эти ограничения не выходили за рамки
защиты интересов феод, сословий (против отдельных
злоупотреблений королев, власти). В других отноше-
ниях сословные собрания, напротив, поддерживали
своим авторитетом королев, политику, особенно анти-
крестьянские мероприятия пр-ва. Чаще сословные со-
брания обладали лишь совещат. функциями. В целом
они не ослабляли, но укрепляли гос. централизацию
и королев, власть. (Йормой феод, гос-ва. сменившей
С. м., была абсолютная монархия (см. Абсолютизм).
353
СОСЛОВНАЯ МОНАРХИЯ - «СОТЕННЫЕ СВИТКИ»
354
Термин «С. м.» был введен в употребление бурж. истори-
ками кон. 19 — нач. 20 вв. Не признавая клас. природы гос-ва,
все они видели в С. м. одну из форм «правового» гос-ва. По
мнению одних, в ней якобы осуществлялся «союз между коро-
лем и народом» в форме сотрудничества сильной королев,
власти с «народным представительством» (как они трактовали
сословные собрания). По мнению других, С. м. представляла
собой «союз самостоятельных трех сословий под главенством
короля», между к-рыми на условиях равноправия якобы дели-
лась политич. власть. И те и другие видели в С. м. прямую пред-
шественницу буря;, конституц. монархии 19—20 вв. и интере-
совались преемственностью между ними. Продолжением этик
споров в совр. бурж. историографии служат концепции т. н.
«корпоратистов» и «нарламентистов». Согласно первой (более
традиционной), С. м. возникла в процессе складывания обще-
гос. сословий, их борьбы между собой и с королем. Сторонники
этой концепции придают известное значение экономич. и со-
циальным предпосылкам в формировании С. м. и подчерки-
вают важную самостоятельную роль сословных собраний
(Э. Люс. И. де ла Гар, X. Кэм, Б. Уилкинсон, Р. Фавтье и др.).
Представители «парламентистской» точки зрения (Ч. Макил-
вейп, М. Поуик, Г. А. Ханкинс, Г. Ричардсон, Г. Сейлс,
О. Бруннер и др.) отрицают активную роль сословий и соци-
альной борьбы в процессе складывания С. м. и главным ее соз-
дателем считают королев, власть, к-рая якобы сама организо-
вала сословные собрания с целью дальнейшего укрепления
своих политич. позиций. Эти собрания поэтому расцениваются
как послушные орудия королев, власти, лишенные к.-л. само-
стоят. значения. «Парламентисты» рассматривают возникнове-
ние С. м. преим. в плане развития правовых и политич. инсти-
тутов. И те и другие видят в С. м. надклассовый орган мира и
порядка. Марксистская историография (исходящая при изу-
чении С. м. из оси. положений учения Маркса, Энгельса, Ле-
нина о гос-ве) исследует С. м. преим. в социальном аспекте,
изучая конкретные проявления феод, природы С. м., воздей-
ствие клас. противоречий, клас. и сословной борьбы на возник-
новение и эволюцию С. м. Вместо традиционного термина
«С. м.» предложен термин «ф е о д. м о п а р х и я с со с-
л о в н ы м представительство м», как более точ-
но выражающий сущность этой формы гос-ва (подробнее см.
в кн.: Е. В. Г у т н о в а, Возникновение англ, парламента,
М., 1960).
Проблемы С. м. занимают большое место в работе Между-
нар. комиссии по истории представительных и парл. учрежде-
ний (при Междунар. комитете ист. наук).
В Р о с с и и С. м. сложилась к сер. 16 в. с образова-
нием Русского централизованного государства. Выс-
шим сословно-представительным органом был Зем-
ский собор (первый бесспорный в 1549), имевший зако-
носовещат. характер. Он состоял из Освященного
собора и Боярской думы, представителей московского
и уездного дворянства, купечества и посадских людей.
В соборах 1611 — 13 участвовали представители служи-
лых людей по прибору и гос. крестьян. Процедура его
конституирования была неопределенной: или выборы
участников на местах (нормы представительства не
были зафиксированы), или приглашение из находив-
шихся в Москве представителей различных сословий
(при срочном созыве). Созывались соборы но инициа-
тиве пр-ва. На рассмотрение соборов выносились кар-
динальные вопросы внеш, и внутр, политики (вопросы
войны и мира, выборов нового царя — при отсутствии
прямых наследников, обсуждение закоиодат. кодек-
сов, принятие мер против крупных клас. выступлений,
введение экстраординарных налогов и т. д.). Расцвет
деятельности соборов приходится на 10-е, 30—40-е гг.
17 в., время обострения клас. и внутриклас. борьбы
и относит, слабости центр, гос. власти. В 1611 — 12 собо-
ры были правительств, органом, противостоявшим
польск. и швед, интервентам. Для периода формирова-
ния соборов и ранней их истории, а также постепенного
свертывания их деятельности во 2-й иол. 17 в. (послед-
ний полный собор в 1653) типичны совещания предста-
вителей от отд. сословий, а также совместные заседа-
ния Боярской думы и Освященного собора. Органы мест-
ного управления, формировавшиеся по сословному прин-
ципу, появились ранее Земских соборов: в кон. 15 в.
введено участие «лучших мужей» посадского и черно-
сошного сел. населения в суде у наместников, в кон.
30-х гг. 16 в. началась губная реформа (завершилась
в сер. 50-х гг.), передавшая сыск и суд по важнейшим
уголовным делам в руки представителей местного дво-
рянства (или посадских людей и гос. крестьян в р-нах,
где отсутствовало светское феод, землевладение),
в сер. 16 в. была проведена земская реформа Ивана IV
(органы земского самоуправления закрепились впо-
следствии в нек-рых областях, в частности на Севере
и в поволжских городах). В 1610—12 в нек-рых р-нах
действовали областные сословно-представительные
учреждения.
Сиецифпч. чертой С. м. в России (в сравнении с Зап.
Европой) было преобладание центр, гос. власти само-
державия, опиравшегося на быстро развивавшийся
центральный (система приказов — с сер. 16 в.) и мест-
ный бюрократия, аппарат. В бюрократия, аппарате
со 2-й пол. 16 в. на смену наместникам приходят вое-
воды, сконцентрировавшие в 1-й пол. 17 в. всю суд.,
адм. и исполнительную власть на местах и полностью
подчиненные приказам. В связи с этим резко падает
значение органов гор. самоуправления (нек-рое их
оживление произошло в 50-х — нач. 70-х гг. 17 в.),
постепенно исчезает и губное самоуправление. Со 2-й
пол. 17 в. начинается процесс формирования гос.
строя рус. абсолютизма.
Лит.: Кареев Н. И., Поместье — государство и сос-
ловная монархия ср. веков, СПБ, 1913; Ковалевский
М. М., От прямого народоправства к представительному и от
патриархальной монархии к парламентаризму, т. 1—3, М.,
1906; McIlwain С li. N., Constitutionalism ancient and
modern, Ithaca (N. Y.), 1940; Cam H. M., M а г о n d i u
A., S t о k 1 G., Recent work and present views on the origins
and development of representative assemblies, в кн.: Relazioni
del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenze,
1955 (библ.). См. также лит. при статьях об отдельных странах
и в статьях о сословно-представительных учреждениях отд.
стран (Парламент английский, Генеральные штаты, Земские
соборы и Др.).
Е. В. Гутнова, В. Д. Назаров (С. м. в России). Москва.
СОСНОВО-МАЗИНСКИЙ КЛАД — комплекс мед-
ных (с естественной примесью железа — до 5%) изде-
лий (общий вес 21 кг) позднего бронзового века (12 —
11 вв. до и. э.). Открыт в 1901 близ с. Сосновая Маза
(Хвалынский р-н Саратовской обл.). Состоит из 68 пред-
метов, среди них 58 широких однолезвийных орудии,
служивших серпами или «косарями» для расчистки па-
хотных участков от кустарника, 5 кинжалов (с листо-
видными клинками и ажурными рукоятями), 4 кельта
и один слиток бронзы. Относительные аналогии «коса-
рям» встречаются в пределах срубной п андроновской
культурно-исторпч. областей. Кинжалы принадлежат
к серин форм, распространенных в Сев. Причерноморье
и на Кавказе в позднем бронз, веке и восходящих к
формам, производившимся в металлургия, центрах За-
кавказья и Ирана (особенно в Луристане). Вещи, веро-
ятно, принадлежали вождю илем, союза или одного
пз племен, обитавших в степях в это время.
Лит.: А. С., Некоторые находки медного века, ИАН, в.
29, СПБ, 1909; Г о л ь м с т е и В. В., «Серпы» из Сосновой
Мазы, «Проблемы истории материальной культуры», 1933,
Кз 5 — 6; К р и в ц о в а - Г р а к о в а О. А., Алексеевское
поселение и могильник, «ТрГПМ», в. 17, М., 1948; Ч е р-
н ы х Е. Н., О химическом составе металла клада из
Сосновой Мазы, КСИА, в. 108, М., 1966; М е р п е р т Н. Я.,
О луристанских элементах в кладе из Сосновой Мазы, там же.
Н. Я. Мерперт. Москва.
«СОСТЯЗАНИЕ ГОРА II СЕТА» - др.-егип. лит.
произведение, представляющее собой художеств, обра-
ботку древнего мифа о борьбе за власть бога солнца
Гора со злым богом пустыни Сетом. В нем отражен
переход от матриархата к отцовскому роду. Записано
на т. н. Папирусе Честер Битти № 1, датируемом 12 в.
до н. э. Рус. пер. см. в кн.: Мать е М. Э., Древне-
египетские мифы, М.— Л., 1956.
«СОТЕННЫЕ СВИТКИ» (лат. Rotuli liundredorum,
англ. Hundred Rolls) — назв. сводов мат-лов ряда
правительств, описей в Англии 13 в. Особой ценностью,
как один пз важнейших источников ио социальной исто-
рии ср.-век. Англии, отличаются «С. с.» 1279, представ-
ляющие поземельную (владельческую) опись, предпри-
нятую при короле Эдуарде I в масштабах всей Англии
12 с. и. Э., т. 13
355
СОТНИ КУПЕЧЕСКИЕ - СОТО
356
в фискальных целях короны (розыск повинностей и
прав, принадлежащих королю как феод, сюзерену стра-
ны во владениях его вассалов). Осуществленная с
помощью специальных королев, комиссаров, разослан-
ных по графствам и снабженных единой инструкцией —
анкетой (что придало унифицированный характер и
процедуре и результатам расследования), эта опись
фиксировала — вилла за виллой — структуру маноров,
размеры господского домена, юридические категории
держаний, их площадь, причитавшиеся с них повин-
ности лордам и т. д. До нас дошел лишь фрагмент
этой уникальной описи (для пяти среднеанглийских
графств), однако и он оказался достаточно обшир-
ным, чтобы предпринять статистки, сопоставление
социальной структуры феодальной Англии кон. 13 в.
со структурой ее в конце 11 в. по «Книге страшного
суда». «С. с.» 1274—75 (явившиеся результатом рассле-
дований этих лет) сохранились для большей части
Англии, но их содержание беднее (содержат глав-
ным образом сведения о злоупотреблениях должност-
ных лиц и присвоении лордами отдельных прав ко-
роны).
Публ.: Rotuli Hundredorum, cd. W. Illingworth and I.
Caley, в co.: Record Commission, v. 1—2, 1812 —18 (т. 1 и часть
т. 2 — публ. «С. с.» 1274—75; «С. с.» 1279 опубл, неполностью).
Лит': Косм и п с к и й Е. А.. Исследования ио аграр-
ной истории Англии XIII в., М.— Л., 1947, гл. 2; Барг
М. А., Исследования по истории англ, феодализма в XI —
XIII, вв.. М., 1962. ,	М. А. 13арг. Москва.
СОТНИ КУПЕЧЕСКИЕ — ср.-век. корпоративные
организации рус. купечества 12 — нач. 18 вв. В 12—
15 вв. существовали в Киеве, Новгороде, Полоцке и др.
городах. Играли важную роль в их полптич. жизни.
Крупным купеческим объединением было «Иванское
сто» в Новгороде. В Москве С. к. известны с 14 в.
(сурожане, суконникп). Во 2-й пол. 16—17 вв. верхуш-
ка купечества России объединялась в три общегос. кор-
порации — гостей, гостиную сотню и суконную сотню,
к-рые обладали фактич. монополией внеш, торговли
и выполняли поручения гос. власти по сбору налогов
и ведению казенной торговли. Включение купцов в эти
С. к. производилось царскими указами, права и при-
вилегии членов этих сотен определялись жалованными
грамотами. Ликвидированы в 20-х гг. 18 в.
Лит. см. при ст. Купечество (в России).
СОТНИ ПОСАДСКИЕ — ср.-век. объединения тор-
гово-ремесл. населения рус. феод, городов в 11 — 18 вв.
С. п. возникли по терр.-профессиональному признаку и
объединяли, как правило, ремесленников одной спе-
циальности, проживавших в одном пли неск. соседних
кварталах. Они обладали правом самоуправления и
выбора на сходе сотника (сотского) и сотенного дьячка.
В 11 —15 вв. С. и. являлись фискальными и воеи. орга-
низациями тяглого населения, выделявшего ратных
людей во время войн. Опираясь на сотенную организа-
цию, гор. население отстаивало свои права в борьбе с
княж. властью и гор. аристократии, верхушкой.
В 12—13 вв. в Новгороде С. п. имели крупное политич.
значение, но в дальнейшем гор. аристократия делением
города на «концы» ослабила их роль. В Москве С. п.
появились, видимо, в 1-й пол. 14 в. С коп. 15 в. с обра-
зованием Русского централизованного государства и
укреплением великокняжеской, а позднее царской
власти С. п. постепенно превращались в терр.-адм.
единицы, связывавшие посадское тяглое население
круговой порукой в отношении податных платежей и
повинностей. Сохраняя самоуправление С. и., пр-во
подчинило их центральному адм. аппарату. В 17 в.
в Москве имелось не менее 25 сотен и более мелких
сотенных объединений — полусотен и четверть сотен.
В 16—17 вв. деление на С. и. сохранялось также в
Пскове л др. городах. Вследствие пмуществ. и соци-
альной дифференциации посадского населения, пере-
мещения и пополнения его пришлым элементом, за-
хвата тяглых дворов п мест «беломестцами» и т. д.
С. п. постепенно утратили терр. и профессиональный
признаки, превратились в чисто фискальные органи-
зации, а в 18 в. потеряли свое значение.
Лит.: Богоявленский С. К., Моск, слободы и
сотни в XVII в., в сб.: Моск, край в его прошлом, ч. 2, М.,
19.30; Т и х о м и р о в М. Н., Др.-рус. города, 2 изд., М.,
1956; его ж е, Древняя Москва (12 — 15 вв.), М., 1947; его
же, Ср.-век. Москва в XIV —XV вв., [М.], 1957; История
Москвы, т. 1—2, М., 1952 — 53.
СОТНПЦЫ — выписи из писцовых книг, выдавав-
шиеся, как правило, во время писцового описания отд.
землевладельцам пли корпорациям и удостоверявшие
их права на землю и на сидевших на пей крестьян. Осо-
бый интерес для исследователей представляют С. кон.
15—16 вв., т. к. большая часть писцовых книг этого
периода не сохранилась.
Лит.: Ш у м а к о в С. А., Сотнпцы, грамоты и записи
В. [1]—7, М., 1902 — 13.
СОТН Я - 1) Е диница военпо-полптич, деления граж-
дан в Др. Риме, центурия (лат. centuria, от centum —
сто). 2) Обществ, и воеи. организация у германцев.
Ежемесячно происходили суд. нар. собрания С. (франк-
ский mallus, англосакс, hundred-moot) иод председа-
тельством «сотника» (франкский тунгпп, центепарий),
первоначально избиравшегося членами С.; по С. вы-
ставлялось воен, ополчение. Сотенное устройство, быст-
ро исчезнувшее в процессе феодализации в странах
континент. Европы, в Англии до конца средних веков
составляло важное звено местного управления. Сотен-
ные собрания (гл. обр. с суд. и адм. функциями) посте-
пенно были подчинены королев, властью (ее представи-
тель в сотенных собраниях—бейлиф) и стали орудием ее
укрепления. В качестве географической терр. единицы
(неск. С. составляли графство—shire) с весьма ограни-
ченными и все более сокращавшимися адм.-полицей-
скими функциями С. сохранялись в Англии вплоть до
кон. 19 в.
Лит.: Петрушевский Д. М., Очерки из истории
ср.-век. общества и государства, 5 изд., 1922; Schwerin
С. F., Die altgermanische Hundertschaft, Breslau, 1907: D a n-
nen bauer H., Hundertschaft, Centena und Huntari, «Histo-
risches Jahrbuch», Jg. 62—69, 1949; Anderson O. S.,
The English Hundred-Names, pt 1—3, Lund. 1934—39;
Cam H. M-, The Hundred and the Hundred rolls, L., 1930.
3) Войсковая единица в др.-рус. войске, первоначаль-
но равнявшаяся 100 чел. 4) Ср.-век. корпоративная
организация па Руси. См. Сотни купеческие. Сотни
посадские. 5) Воеи. и адм.-терр. единица на Украине
в 16—18 вв., составная часть полка. Начало С. с таким
значением было положено в 16 в. в связи с образова-
нием реестрового казачьего войска на службе у Речи
Посполитой. Со времени освободит, войны укр. народа
1648—54 сотенное устройство было распространено па
всю Украину. С. наз. ио тому населенному пункту
(обычно город пли местечко), где находились сотенные
учреждения. Число С. в полку колебалось от 7 до 20,
а количество казаков в С.— от неск. десятков до неск.
сотен. Во главе С. стоял сотник, помощниками к-рого
были писарь, сотенный атаман, есаул и хорунжий.
Первоначально сотник выбирался казаками, позднее
назначался из числа крупных землевладельцев и обла-
дал широкими военными, административными, суд. и
финале, правами. 6) Войсковое подразделение в казачь-
их войсках, соответствовавшее эскадрону в регуляр-
ной кавалерии.
СОТО (Solo), Марко Аурелио (1846—1908) — ноли-
тич. и гос. деятель Гондураса. Род. в г. Тегусигальпа.
Получил юридич. образование. В 1872 — 76 занимал
последовательно посты зам. мин. внутр, дол, мин.
внутр, и иностр, дел, мин. нар. образования. В 1877—
1882 — президент Гондураса. Провел ряд важных
законодат. реформ, секуляризировал церк. земли, пре-
образовал воен, законодательство, основал Нац. б-ку,
реорганизовал Нац. архив и Нац. ун-т, введя новые
357
СОФЕНА - СОФИЙСКИЙ СОБОР
358
методы обучения. В период президентства С. были
основаны телеграф, монетный двор и Национальная ти-
пография, улучшена работа почты. С. был почетным
академиком мадридской Академии истории и лите-
ратуры.
СОФЕНА (арм. — Цопк, от урартского — Цопани) —
ист. область Армении, расположенная между рр. Зап.
Евфратом (Карасу) и Зап. Тигром. В 3 в. до и. а. здесь
возникло арм. царство, подчинявшееся Селевкидам,
а после 190 до н. э.— самостоятельное. В 94 до н. э.
С. была присоединена Тиграном II к Великой Армении.
При Аршакидах С. входила в царский домен, здесь в
замке Бнабел хранились сокровища царей. После
раздела Армении ио договору 387 С. отошла к Византии.
Делилась на 5 нахарарств, крупнейшим из к-рых было
владение дома Ангелов. В 536 после реформ Юстиниана
С. составила т. н. Четвертую Армению. Наряду с ар-
мянами в С. в это время проживали сирийцы, а так-
же др.
Лит.: А д о н ц Н., Армения в эпоху Юстиниана, СПБ,
1908; Е р е м я н С. Т., Армения по «Ашхарацуйц»-у, Ер.,
1963 (на арм. яз.).
«СОФИЙСКИЙ временник» — летописный свод,
составленный при Софийском кафедральном соборе в
Новгороде. Фрагменты «С. в.» сохранились в текстах
позднейших летописных сводов. Прямые ссылки на
памятник под названием «С. в.» имеются в Софийской I,
Новгородской IV, Тверской, Воскресенской и др. ле-
тописях, к-рые дают материал для восстановления
«С. в.». Общий источник Софийской I, Новгород-
ской IV и Новгородской I младшего извода летописей
А. А. Шахматов определил как «С. в.», но возможно,
что самоназвание этого источника было иным— «Вре-
менник» («Временник, еже есть парицается летописа-
ние...»), а «С. в.» наз. только один из его списков.
«С. в.» был составлен ок. 1432 Матвеем Михайловым,
включившим в летопись ряд записей о своих семейных
делах (сохранились в Новгородской IV и отчасти в Со-
фийской I). Для истории рус. летописания «С. в.»
представляет особый интерес, т. к. в его начале были
помещены отрывки из летописного памятника более
древнего, чем «Повесть временных лет»,— из т. н.
Начального свода.
Лит.: Шах м а т о в А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV — XVI вв., М.— Л., 1938; его л; е, Киевский
Начальный свод 1095 г., в ни.: А. А. Шахматов. 1864 -1920.
Сб. ст. и мат-лов, М.— Л., 1947.	В. А. Кучкин. Москва.
СОФИЙСКИЙ ДОМ — местопребывание и вотчина
новгородских владык — епископов, затем архиеписко-
пов и с 1592 — митрополитов; центр управления нов-
городской епархией. Возник в кон. 10 в. Во 2-й иол.
12 — 15 вв. был крупным вотчинником, а новгородские
архиепископы пользовались огромным политич. влия-
нием в Новгородской феодальной республике. После
присоединения Новгорода к Москве значение С. д.
упало. В кон. 17 в. к С. д. были приписаны Колмов п
нек-рые др. новгородские монастыри. В 18 в. после
секуляризации монастырских и церк. пмуществ С. д.
пришел в упадок.
Лит.: Грек о в Б. Д., Новгородский Дом св. Софии
(Опыт изучения организации и внутр, отношений крупной
церк. вотчины), Избр. труды, т. 4, М.—• Л., 1960; е г о ж е,
Очерки ио истории х-ва Новгородского Софийского Дома,
«Летопись занятий постоянной историко-археографич. комис-
сии за 1926 г.», в. 1. Л.,,1927.
СОФИЙСКИЙ СОБОР в Киеве — выдающийся
памятник др.-рус. зодчества, центр церковно-политпч.
и обществ, жизни Киевской Руси. Заложен кн. Яросла-
вом Владимировичем в центре нового детинца Киева в
1037 (по др. источникам в 1017). Закончен постройкой
в 40-е гг. С. с. в первоначальном виде представлял
собой пятпнефпый храм крестово-купольного типа с
5-алтарнымп апсидами и 13 главами. С сев., юж. и зап.
сторон С. с. окружала открытая арочная галерея.
Несколько позднее была пристроена внеш, галерея.
Общий вид собора с юго-восточной стороны.
Наружный объем здания имел расчлененную пирами-
дальную центрпч. композицию. Массы храма, увен-
чанные 12 куполами, нарастают по направлению к
центр., тринадцатому куполу, наиболее высокому.
В кон. 11 — нач. 12 вв. достроены вторые крытые
этажи одноярусных галерей. С зап. стороны сооружена
юж. башня с лестницей на полати (хоры), позже — сев.
башня. Стены были выложены из рядов плоского кир-
пича — плпнфы и камня на розовом растворе извести.
Фасад здания украшен нишами и плоскими лопатками,
соответствующими членению внутр, пространства ря-
дами столбов. Боковые нефы и зап. часть здания заня-
ты обширными хорами для князя, его семьи и высших
слоев боярства. В 11 в. С. с. был украшен мозаикой
(центр, купол, подпружные арки, главная алтарная
апсида) и фресками. Центр, мозаичная композиция
изображает «оранту» (богоматерь с поднятыми для
молитвы руками), под нею — апостолов и др. Интерес-
ны портреты семьи Ярослава .Мудрого на зап. стене,
сцены охоты, выступление музыкантов, скоморохов —
в лестничных башнях. Пышность и великолепие С. с.
придавали также многоцветные мозаичные иолы, рез-
ные шиферные парапеты хор и др. украшения. Рос-
кошный ансамбль де-
коративного убранства Центральное подкуиольное про-
собора являлся олицет- странство и главная апсида.
воренпем идеи величия
и могущества Киевской
Руси. В С. с. совершал-
ся обряд поставления
на вел. княжение; он
являлся также усы-
пальницей княжеской
семьи (сохранился мра-
морный резной сарко-
фаг Ярослава Мудрого).
При нем находилась
библиотека. В 1654 на
Софийской площ. и в
С. с. состоялась цере-
мония принятия укра-
инцами российского
подданства.
В 1240 С. с. был
разграблен татаро-мон-
голами. В 13—16 вв.
происходит его разоре-
ние и запустение. Вос-
становит. работы нача-
лись с 30-х гг. 17 в.
12*
359
СОФИЙСКИЙ СОБОР - СОФИЯ
360
Совр. влд (новые барочные купола, лепнина фасада) С. с.
приобрел в кон. 17 — 1-й пол. 18 вв. После Окт. револю-
ции начались планомерные реставрационные работы,
археологии, раскопки и обследования в С. с., к-рые
широко развернулись с 1934, когда терр. С. с. была
объявлена гос. заповедником.
Лит.: История архитектуры, 2 изд., М., 1956; Каргер
М. К., Древний Киев, т. 2, М.— Л., 1961; Л а з а р с в В. Н.,
Мозаики Софии Киевской, М., I960; Орнаменты Софии Киев-
ской, К., 1949; К р е с а л ъ с к и й Н. И., Софийский запо-
ведник в Киеве, \ изд., К., 1965. В. С. Румянцева. Москва.
СОФЙПСКИИ СОБОР в И ов г о роде — выдаю-
щийся памятник др.-рус. зодчества, древнейший ист.
памятник Новгорода. Сооружен в центре детинца новго-
родским кн. Владимиром Ярославичем в 1045—50 вза-
мен сгоревшего деревянного собора. С. с. представляет
собой грандиозный пятинефный крестово-купольный
храм с 3 апсидами, увенчанный 5 главами. С юж. и
сев. сторон к нему прилегают притворы. Одновременно
Южный фасад собора.
с собором сооружены галерея (паперть) в один ярус,
с башней, лестница к-рой ведет в обширные хоры.
В 12 в. достроен 2-й ярус наружных галерей. С. с. по-
строен из крупного волховского известняка. Конструк-
тивной особенностью С. с. является применение, наряду
с цилиндрпч. сводами, четвертных сводов, а также дву
скатных перекрытий, что
свидетельствует о воз-
действии приемов дере-
Звонница собора. 15—16 вв.
вянного зодчества. Внеш,
облик здания отличался
суровой простотой и мо-
нументальностью. Нару-
жная стена расчленена
мощными прямоугольны-
ми лопатками, строго со-
ответствующими делению
внутр, пространства хра-
ма рядами массивных
столбов. Убранство ин-
терьера также характе-
ризуется лаконизмом и
простотой. Все простран-
ство разделено па две
части: нижнюю — для
всех граждан, и верх-
нюю — для князя, его
семьи и придворных. В
1108 и 1144 собор пего
притворы были расписа-
ны фресками, роспись не-
однократно подновлялась, сохранилась фрагментар-
но. Современная роспись С. с. выполнена при рестав-
рации собора в 90-е гг. 19 в. На зап. фасаде С. с.
расположены знаменитые «Корсунские врата». Испол-
ненные в Магдебурге (сер. 12 в.), они попали в Новго-
род, по-видимому, как воен, трофей. В нач. 12 в. С. с.
становится кафедральным собором архиепископа и гл.
храмом Новгородской феод, республики. В С. с. хра-
нилась казна города, помещалась библиотека; погреба-
лись новгородские владыки. В 1929 постановлением
ВЦИК С. с. был превращен в музей. Немецко-фаш.
захватчики нанесли ему огромный ущерб. С 1945 раз-
вернулись реставрационные работы и археологии,
раскопки.
Лит.: История архитектуры, 2 изд., М., 1956; Л а з а-
р е в В. Н., Искусство Новгорода, М.— Л., 1947; Сем е-
н о в А. И., Софийский собор — древнейший история, па-
мятник ^Новгорода, Новгород, 1962. В. С. Румянцева. Москва.
СОФЙНОВ, Павел Георгиевич (15.VIII.1915—
9.V. 1964) — сов. историк, д-р ист. наук (с 1948),
проф. (с 1954). Чл. КПСС с 1943. Работал в системе
Гл. архивного управления, в Ист.-архивном ин-те.
С 1952 преподавал в Моск. гос. пед. ин-те им.
В. И. Ленина. Занимался разработкой археографии
и истории гражданской войны 1918—20. Опубл, свыше
50 науч, работ.
Соч.: Из истории русской дореволюц. археографии, М.,
1957; Осн. правила публикации документов гос. архивного
фонда СССР, М., 194 5; Страницы из жизни Ф. Э. Дзержинско-
го, М., 1956; Очерки истории ВЧН, М., I960; Подвиги комсо-
мольцев в годы гражд. войны, М., 1959; История, поворот.
(Переход к повой экономич. политике), М., 1964.
Лит.: П. Г. Софинов, «ИСССР», 1964, № 5.
Д. С. Бабурин. Москва.
СОФИЯ — столица Нар. Республики Болгарии,
адм. центр Софийского округа. Расположена в котло-
вине, между хребтом Стара-Планина и горным мас-
сивом Витоша. 859 т. ж. (1968). Осн. экономич. и
культурный центр Болгарии. Крупный трансп. узел:
междунар. ж.-д. линии Лондон — С.— Стамбул;
С.— Афины; С.— Бухарест — Унгены — Москва; аэро-
порт Враждебна. В С. сосредоточено св. V5 об-
щего пром, произ-ва и 22% пром, рабочих Болга-
рии. Особенно велика доля С. в продукции машино-
строения (трансп., электротехнпч., станкостропт.
и др.) и металлообработке, а также пищевкусовой,
текстильной, химия, пром-сти. произ-ве обуви, швей-
ных изделий, в полиграфия, деле.
С. под назв. Сердика (Serdica) возникла в 1 в. н. э.
после завоевания римлянами области фракийцев-сер-
дов; была важным адм. и торг, пунктом балканских
владений Рим. (затем Визант.) империи. В 447 раз-
рушена гуннами. Восстановлена при Юстиниане
[527—565]. В 809 вошла в состав Первого болг. цар-
ства (681 — 1018) под назв. Средец. В 1018—1194 — под
властью Византии. В 1078 произошло восстание жи-
телей города против визант. власти. В 1194 освобож-
дена от визант. ига. С кон. 14 в. начала называться
София. Центр города.
361
СОФОКЛ - СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА
362
Цррковь св. Софии (6 в.).
С. по церкви св. Софии (Света-София). В 1382 была
захвачена турками. В С. находилась резиденция руме-
лийского беплербея. В 16—18 вв. С.— крупнейший
после Константинополя торг.-ремесл. и культурный
центр Балканского п-ова. С кон. 18 — нач. 19 вв. С.—
один из гл. р-нов развития нац.-освободит, движения
болг. народа. 4 янв. 1878 была освобождена от тур. ига
рус. армией. С 1879 — столица Болгарии. В 1905—07
в С. происходили крупные революц. выступления болг.
рабочих, развернувшиеся под влиянием революции
1905—07 в России. В годы второй мировой войны
С.— центр антифаш. вооруж. борьбы болг. народа.
В С. находились центр, руководство компартии, Ра-
бочего молодежного союза, Нац. к-т Отечеств, фронта.
Трудящиеся С. сыграли важную роль в Сентябрь-
ском нар. вооруж. восстании 1944. 9 сент. 1944 в С.
было сформировано первое нар.-демократии, пр-во
Отечеств, фронта.
Памятники архитектуры: церковь св. Софии (6 в.),
остатки рим. укреплений, церковь св. Георгия (3—4вв.,
с росписями 11 —13 вв.), мечети Буюк-джампя (1494) и
Баня-баши-джамия (1553) и др. В С. находятся Болг.
АН, Академия с.-х. наук, Народная библиотека
им. Кирилла и Мефодия, Ун-т им. Климента Охрид-
ского, 14 вузов (1971), Нац. художественная галерея
и др. научные и культурные учреждения.
Лит.: Кацаров Г. И., Принос
къмъ старата история на София, С.,
1910; Юбилейна книга на градъ София,
[1878 —1928J, С., 1928; Моне д ж и-
к о в а А., София проз вековете, ч. 1,
С., 1946; София. Водач за историче-
ските и културните забе лежится ности,
С., 1959; География наБългария, т. 1 —
2, С., 1961 —1966; Сердика. Археологи-
чески материали и проучвания, т. 1,
С., 1964; Беседи за миналото на на-
шата столица, С., 1965.
Е. П. Наумов. Москва.
СОФОКЛ (2о<ро7./.-г>) (ок. 496—
406 до н. э.) — др.-греч. поэт-
драматург. Жил и писал в Афи-
нах, был близок к Периклу. В
443 — казначей Архе Афинской,
в 441/440 — стратег. Из прибл.
120 трагедий и сатпровскпх драм
С. до нас дошло целиком 7 траге-
дий, написанных на мифология,
сюжеты. В его творчестве нашли
отражение конкретные черты по-
лисной идеологии: патриотизм,
приверженность традиционным
полисным законам и религии, соз-
нание общественного долга, вера
в силы человека и вместе с тем
убежденность в ограниченности
человеческого знания, в зависи-
мости счастья людей от судьбы,
от воли богов. Благодаря введе-
Софокл. Древнегре-
ческая скульптура
4 в. до и. э. Лате-
ранские музеи. Рим.
нпю третьего актера, уменьшению роли хора, закон-
ченности каждой трагедии (при сохранении системы
трилогии) углубилась индивидуальная характери-
стика героев, усложнилось сценическое действие.
С о ч. в рус. иер.: Драмы, пер. Ф. Ф. Зелинского, т. 1—3,
М., 1914 —15; Трагедии, пер. С. В. Шервинского, М., 1958.
Лит.: Мише и к о Ф. Г., Отношение трагедий Софокла
к совр. поэту действительной жизни в Афинах, «Универси-
тетские известия», Киев, 1874, № 4—8; Р а д ц и г С. И., К во-
просу о мировоззрении Софокла, «ВДИ», 1957,	4; W с i п-
stock Н., Sophokles, 3 Aufl., Wuppertal, 1948; Ehren-
berg V., Sophocles and Pericles, Oxf., 1954.
СОФРОНИЙ ВРАЧАНСКИЙ (церк. имя; до постри-
жения — Стойко Владиславов) (1739 — 22
пли 23.IX. 1813) — деятель болг. нац. возрождения;
ученик и последователь Паисия Хилендарского. Род.
в г. Котеле. В 1762 — священник. В течение 20 лет
учительствовал в Котеле. В 1768—74 жил на Афоне.
Преследования тур. властей и греч. архиепископа по-
будили С. В. уехать во Врацу (1792). В 1794 — епископ
Врачанскпй. По желанию Пазвандоглу перешел в Ви-
дин, оттуда в 1803 — в Бухарест. С. В.— автор сбор-
ника поучений «Кириакодромион, сиреч Педелнпк»
(первопечатная болг. книга, Рымник, 1806). Автобио-
графия С. В. «/Китие и страдания грешного Софрония»
(1804, изд. 1861) является ценным ист. источником.
В «Театров политикой» («Гражданское позорище»,
1809) С. В. изложил свои просветительские взгляды.
С. В. выступал против засилья греч. духовенства, за
просвещение болг. народа. Сыграл важную роль в раз-
витии болг. лит. языка.
С о ч.: Избрани творения, С., 1946.
Лит.: Д е р ж а в и н Н. С., Софроний Врачанский, его
жизнь и лит. деятельность, в его кн.: Сборник статей и исследо-
ваний в области слав, филологии, М.— Л., 1941, с. 125 — 69;
О р е ш к о в П., Автобиография на Софроии Врачанский,
С., 1914; А р н а у д о в ъ М., Софроний Врачански, 2 изд., С.,
1947; К и с е л к о в В., Софроний Врачански, С., 1963.
С. А. Никитин. Москва.
СОФУЛИС (Socpou/./;;), Темпстоклис (1862 — 29.
VI. 1949) — гос. и политич. деятель Греции. Род.
на о. Самос. Получил образование в ун-тах Берлина и
Мюнхена, где изучал филологию. Политич. деятельность
начал на о. Самос. Здесь он в 1900—07 избирался чле-
ном и председателем Нац. собрания о. Самоса. В 1907
возглавил антитур. восстание на Самосе, после пора-
жения к-рого бежал в Грецию. В 1912 вернулся на
Самос и вновь возглавил антитур. восстание. После
присоединения в 1913 о. Самос к Греции С. неодно-
кратно избирался деп. и пред. греч. парламента.
В 1917 — 23 — ген.-губернатор Эгейской Македонии.
В 1924 — премьер-мин., в 1926—28 — пред, парламента
Греции. В 1928—33 — воен, министр. В 1935 стал ли-
дером Либеральной партии. В 1942—44 в Египте воз-
главлял консультативный к-т при эмигрантском пр-ве
Э. Цудероса. В нояб. 1945 — апр. 1946, сент. 1947 —
июне 1949 — премьер-мин.
СОФЬЯ АЛЕКСЕЕВНА (17.IX.1657, Москва,— 3.VII.
1704, Москва) — царевна, правительница России
в 1682—89, дочь царя Алексея Михайловича от бра-
ка с М. И. Милославской. С. А. отличалась умом,
энергией и честолюбием, была образованной женщи-
ной (ее обучали Симеон Полоцкий, Сильвестр Медведев
и Карион Истомин). После смерти брата царя Федора
Алексеевича (27 апр. 1682) С. А. приняла активное уча-
стие в борьбе придворных партий, т. к. была недовольна
избранием на царский престол 10-летнего Петра I. Вос-
пользовавшись Московским восстанием 1682, партия
Милославских захватила власть. «Первым» царем был
провозглашен Иван V Алексеевич, а С. А. 29 мая—
регентшей при обоих царях. С. А. фактически возгла-
вила пр-во, опираясь на В. В. Голицына, Ф. Л. Шакло-
витого и др. Осенью 1682 с помощью дворянского вой-
ска пр-во С. А., находившееся в Троице-Сергиевом
монастыре, подавило восстание в Москве. В годы прав-
СОФЬЯ ПАЛЕОЛОГ - «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»
364
ления С. А. были сделаны небольшие уступки посадам
и ослаблен сыск беглых крестьян, что вызнало недо-
вольство дворян; усилилось преследование расколь-
ников. В 1687 была основана Славяно-греко-латинская
академия. В области внеш,
политики пр-во С А. «под-
твердило» мир со Швеци-
ей, заключило «вечный
мир» с Польшей в 1686,
мирный Нерчинский дого-
вор 1689 с Китаем. Россия
приняла участие в союзе
ряда европ. гос-в против
Турции, следствием чего
явились Крымские походы
1687 и 1689. В 1689 произо-
шел разрыв между С. А. и
боярско-дворянской груп-
пировкой, поддерживав-
шей Петра I. Партия Пет-
ра I одержала победу.
С. А. была заточена в Но-
водевичий монастырь. Во
время Стрелецкого восста-
намеревалпсь «выкликнуть»
ее на царство. После подавления восстания С. А. была
пострижена под именем Сусанны в монахини Ново-
девичьего монастыря, где она и умерла.
Лит.: С о л о в ь е в С. М., История России с диевпей-
пшх времен, кн. 7. 21., 1962; Ноет о м а р о в И. И., Ца-
ревна Софья, в его кн.: Рус. история в жизнеописаниях ее
главнейших деятелей, отд. 2, в. 4, СПБ, 1874; III м у р л о
К. Ф,, Падение царевны Софьи, «ЖМНП», 1 896, январь. См.
также лит. при ст. Московское восстание 1682.
В. И. Буганов. Москва.
СОФЬЯ НАЛЕОЛОГ, Зоя Пал е о л о г (ум. 7.1 V.
1503),—племянница последнего визант. ими. Кон-
стантина XI Палеолога, с ноября 1472 — жена вел.
князя Ивана III Васильевича. Имя Софьи она по-
лучила в России. Брак с С. 11. Иван III использовал
для укрепления престижа Руси в междунар. отноше-
ниях и авторитета велпкокняж. власти внутри страны.
СОХА — 1) Земледелья, пахотное орудие, распро-
страненное в лесной полосе Вост. Европы, Урала и
Сибири до нач. 20 в. Судя по археология, данным,
появилась в 7—8 вв., в ипсьм. источниках упоминается
с 14 is. 2) Единица податного обложения в России
13—17 вв. Принципы измерения С. менялись по мере
изменении уровня с.-х. пропз-ва, численности и плот-
ности народонаселения, системы землевладения, поли-
тип. организации гос-ва и т. д. До сер. 16 в. С. изме-
рялась количеством рабочей силы, тяглосиособностыо.
В 13—15 вв. округ из 2—3 крестьян-работников состав-
лял С. К С. могла быть приравнена и другая произво-
дящая или дающая доход единица: чан кожевничпй,
невод, лавка, кузница и т. п. В кон. 15 в. новгородская
С. равнялась 3 обжам (обжа обрабатывалась работни-
ком с 1 лошадью), а моек. С.— 10 новгородским С. и
являлась йодатным округом разных размеров в раз-
ных местностях гос-ва: в нее в каждом конкретном
случае входило разное количество деревень, дворов,
людей и пашни. С сер. 16 в. в центре гос-ва все эти С.,
к-рые впоследствии стали рассматриваться ка-к малые
С., или сошки, были заменены большой С., представ-
лявшей собой уже геометрии, величину, состоявшую
пз того или иного количества четвертей земли (чет-
верть десятины) (см. Сошное письмо). Маленькая
сошка в 3 обжи сохранилась только в Новгородском,
Двинском. Каргопольском и Турчасовском уездах.
В Каргопольском и Турчасовском уездах, наряду с ней,
была распространена 10-сошечная (30-обежпая) сошка,
заимствованная пз Новгородского уезда, где она наз.
«моек. С.». В кон. 16 — 17 вв. на посадах повсеместно
существовала большая соха, состоявшая пз определен-
ного количества дворов. В 1679 сошное обложение
было заменено подворным.
Лит. см. при ст. Сошное письмо.
С. М. Каштанов. Москва.
СО ХИ (944—998) — вост, и политич. деятель феод.
Кореи. В молодости выдержал гос. экзамены по воен,
разряду; в 973 возглавлял посольство в гос-во Суп.
В период борьбы гос-ва Коре против киданьского на-
шествия в 993 Со Хи, будучи командующим второй
армией, возглавил воен, отпор. В переговорах с кпда-
нямп добился от них обязательства покинуть пределы
Кореи. В 994—995 Со Хи покорил чжурчжэпей, заняв-
ших район между реками Чхончхонган и Амноккан,
л создал оборонит, линию пз 6 крепостей, обеспечивших
контроль Коре к северу от р. Чхончхонган.
Лит.: Истории Кореш, иер. с кор., т. 1, М., 1960, с. 156 —
159. 163.	AI. II. 11ак. Мосина.
«( ОЦПАЛ-ДЕМОКР/iT» («Der Sozialdemokrat») —
центр, орган с.-д. партии Германии в период дейст-
вия Исключит, закона против социалистов (1878—90).
С 28 септ. 1879 по 22 сент. 1888 выходил еженедельно
в Цюрихе. После того как швейц, пр-во под нажимом
Бисмарка запретило издание «C.-д.», он выходил с
1 окт. 1888 но 27 сент. 1890 в .Лондоне. Редакторы:
Г. Фольмар (1879—80), Э. Бернштейн (1881 — 90).
Несмотря на отд. ошибки (особенно в первые годы
существования), «С.-д.» стал боевым органом герм.
c.-д., способствовал формированию клас. сознания
герм, пролетариата, пропагандировал марксизм. В
1884—85 «С.-д.» выступил против оипортунистич. по-
зиции с.-д. фракции рейхстага, голосовавшей за суб-
сидии пароходным компаниям. Повседневную по-
мощь газете оказывали К. Маркс и <9. Энгельс, с
конца 1881 до 1890 сотрудничавший в ней. Газета, часть
тиража к-рой тайно печаталась в Германии, неле-
гально распространялась через «красную полевую
почту».
Лит.: Эн гс л ь с Ф., Прощальное письмо читателям га-
зеты «Sozialdemokrat», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изо,
т. 22; Engelber g Ех. Revolutioiiare Politik und Rote J'el j-
post, 1878 —1890, B., 1959; Bartel H., Marx und Engels im
Kampf urn ein revolutionares deutsches Parteiorga.i, 1879 -
1890, B., 1961.
«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»— нелегальная газета, центр,
орган РСДРП; после VI (Пражской) конференции
РСДРП (1912) — центр, орган большевиков. Соз-
дана по решению V (Лондонского) съезда РСДРП
(1907). 1-й номер вышел в февр. 1908 в России, но почти
весь тираж газеты был захвачен полицией, после чего,
по постановлению V Общеросс. конференции РСДРП
(1908), газета стала издаваться в Париже (№ 2—32),
затем с 1914 — в /Кенове (№ 33—58). Всего вышло
58 номеров. В 1916 — 2 номера «Сборника Социал-де-
мократа», были также приложения к газете. В редко i-
легию входили представители от большевиков, мень-
шевиков и польских социал-демократов (в 1911 мень-
шевики Л. Мартов и Ф. И. Дан вышли п.з редакции).
Гл. редактором фактически являлся В. 11. Ленин.
На страницах «С.-д.» Ленин вел непримиримую борьбу
против ликвидаторов, отзовистов, троцкистов, за по-
следовательное проведение большевистской линии, за
объединение и укрепление парт. сил. В газете были
опубликованы десятки статей Ленина; впервые была
опубликована работа Ленина «О лозунге Соединенных
Штатов Европы», в к-рой сформулирован вывод о воз-
можности победы социализма первоначально в неск.
или даже в одной стране.
В годы 1-й мировой войны «С.-д.» сыграл огромную
роль в пропаганде ленинских лозунгов по вопросам
войны, мира и революции. В «С.-д.» в разное время
сотрудничали также Д. Благоев, Д. Бедный, М. Горь-
кий, П. А. Джапаридзе, И. Ф. Дубровпнскпй,
А. М. Коллонтай, В. К. Курнатовскпй, Р. Люксем-
365
социал-демократизм
366
бург. Ю. Мархлевский, Г. К. Орджоникидзе, II. А. Се-
машко, И. В. Сталин и др.
Газета имела отделы: «Из партии», «Хроника», «Из
деятельности ЦК РСДРП», «Корреспонденты», «Пись-
ма», «Иностранная жизнь», «Из тюрьмы» и др.
Лит.: Большевистская печать, М., 1962, с. 240 — 61.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЗМ — совокупность пред-
ставлений и взглядов, составляющих пдейно-политич.
основу современного социал-демократия, движения.
Для С.-д. характерны: ориентация преимущественно
или исключительно на эволюц. формы обществ, раз-
вития, на постепенное и мирное преобразование капи-
тализма в социалпстич. направлении посредством ре-
форм (см. Реформизм)', представление о «надклассово-
сти» гос-ва и демократии; стремление заменить клас.
борьбу клас. сотрудничеством. Идейные истоки С.-д.
отчасти восходят к мелкобурж. социализму 1-й пол.
19 в. (Прудон, Луп Блан). Впервые специфически с.-д.
методы (соглашательство, отказ от коренных интересов
пролетариата в угоду интересам сегодняшнего дня и
т. п.) стали непосредственно вводиться в рабочую,
социалпстич. политику Лассалем и лассальянцами в
Германии; позднее — поссибилистами во Франции,
фабианцами в Англии и др. В конце 19 в. глашатаем
С.-д. как определенной системы взглядов, противопо-
ложной пролетарскому революционному социализму
К. Маркса и Ф. Энгельса, выступил Э. Бернштейн.
Им были сформулированы многие идеи (см. в ст.
Бернштейнианство). к-рые легли в основу современ-
ного С.-д. Ревизионизм Бернштейна, отразив нараста-
ние бурж. влияния в рабочем движении Запада в пе-
риод становления империализма и усиления роли рабо-
чей аристократии и бюрократии, стал идейно-теоретпч.
основой оппортунизма в партиях 2-го Интернационала.
Одновременно элементы С.-д. привносились в социа-
листич. рабочее движение и примыкавшими к нему
представителями радикальной бурж. и мелкобуржуаз-
ной интеллигенции, воспринимавшими социализм в
напвнопдеалпстпческом плане как требование сове-
сти (Жорес). В России С.-д. был представлен мень-
шевизмом.
В годы 1-й мировой войны оппортунизм социал-демо-
кратии перерос в открытый социал-шовинизм. Одно-
временно более завершенную форму получило и центри-
стское течение С.-д. Выдвинутая идеологом центризма
К. Каутским теория «ультрапмпериализма» ориенти-
ровала на длительную полосу мирного развития импе-
риализма и отодвигала социалпстич. революцию в не-
определенное будущее. Общность соцпально-экономич.
корней и пдейно-политич. содержания оппортунизма,
центризма и социал-шовинизма была вскрыта В. И. Ле-
ниным.
В результате Окт. революции 1917, ускорившей
размежевание в рядах междунар. социал-демократии
и вызвавшей появление коммунистич. партий, пол-
ностью определилась роль С.-д. как пдейно-политич.
основы антиреволюц., реформистского течения в рабо-
чем движении. На эволюцию С.-д. в межвоенный пери-
од наложили отпечаток неск. обстоятельств. Получив
в ряде капиталистич. стран доступ к рулю гос. управ-
ления, социал-демократия все больше рассматривала
себя как «лекаря у постели больного капитализма»
(Ф. Тарнов). В идейно-теоретпч. арсенале С.-д. осо-
бое место заняли теории «организованного капита-
лизма» (Р. Гпльфердпнг), «хозяйственной демократии»
(Р. Гпльфердпнг, Ф. Нафтали). Развернувшаяся в ра-
бочих партиях дискуссия о соотношении диктатуры
и демократии отчетливо выявила поправение с.-д. лиде-
ров, выступивших за «чистую» (т. е. буржуазную)
демократию, против политич. власти рабочего клас-
са. Вместе с тем, под влиянием Окт. революции, обо-
стрения классовой борьбы и усиления угрозы фашизма
нек-рые с.-д. теоретики еще допускали, хотя и с ого-
ворками, возможность насильственной революции и
диктатуры пролетариата (О. Бауэр, Л. Блюм). Двой-
ственность, противоречивость, глубокий разрыв между
словом и делом — характерные черты С.-д. в межвоен-
ный период. Стремление примирить реформизм с марк-
сизмом, сочетать оппортунизм с внешним, словесным
радикализмом получило наиболее яркое выражение
в центристских вариантах С.-д. — каутскианстве,
австромарксизме, в политике и идеологии Франц, со-
циалпстич. партии. Социал-демократия в этот период
не только продолжала выступать от имени марксизма,
но п заявляла претензию на роль «истинного истолко-
вателя» марксизма, противопоставляя его ленинизму.
После 2-й мировой войны фактич. отказ социал-демо-
кратии от марксизма завершился формальным разры-
вом с ним. С.-д. обществ, идеал, получивший название
«демократического социализма», принял свой современ-
ный вид. Официальная трактовка «демократии, социа-
лизма» впервые была дана во Франкфуртской декла-
рации Социалпстич. интернационала (1951) (см. в ст.
Социалистический интернационал), а затем — в про-
граммных документах ведущих с.-д. партий: про-
грамме Социалпстич. партии Австрии (1958), Бад-Го-
десбергской программе С.-д. партии Германии (1959)
и др. «Демократии, социализм» провозглашает миро-
воззренческий и идеологический «нейтралитет», отри-
цает научное обоснование перехода к социалпстич.
строю. Тем самым социализм превращается из объек-
тивно необходимого результата обществ, развития
в туманное пожелание этич. порядка. Будучи весьма
эклектичным по характеру, С.-д. впитал много-
численные теории бурж. происхождения, вроде тео-
рий «социального партнерства», «государства благо-
денствия». «управленческой революции», «смешанной
экономики», «революции в доходах», «деиролетарпза-
цип», «рассеивания собственности» и т. п. В их раз-
работке и пропаганде активно участвовали такие с.-д.
идеологи и теоретики, как М. Филлипс, Р. Кросленд,
Дж. Стрейчи (Великобритания); Л. Блюм, Ж. Мок,
Л. Лора. А. Филин (Франция); К. Шумахер.
Ю. Браунталь, В. Эйхлер (ФРГ); Б. Каутский (Авст-
рия) и многие др.
«Демократия, социализм» представляет собой откры-
то анти коммунистич. концепцию. Несостоятельность
«демократии, социализма», не устраняющего господства
монополпстич. капитала, ведет, с одной стороны, к
усилению его аптикоммунистич. направленности, а с
другой — к осознанию многими сторонниками социал-
двхмократпи пагубности антикоммунизма. Коммунисты,
последовательно выступая против С.-д. как антиреволю-
циопной идеологии и политики, считают в то же время,
что «...имеющиеся между ними и социал-демократами
идейные разногласия пе должны препятствовать обмену
мнениями по назревшим проблемам рабочего движения
и совместной борьбе, в особенности против военной опас-
ности» (Заявление Совещания представителей коммуни-
стич. и рабочих партий 1960, см. Программные доку-
менты борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961,
с. 75). Кризис реформистских концепций сопровож-
дается, по крайней мере среди части социал-демокра-
тов и социалистов (напр., французских, финских),
определенными изменениями идеологического порядка,
что может способствовать достижению единства рабо-
чего класса в борьбе за передовой демократический
строй сегодня и за построение социализма в будущем.
«...Для продвижения вперед по этому пути необходи-
мо, чтобы социалистические партии и другие поли-
тические организации, высказывающиеся за социализм,
решительно порвали с политикой классового сотрудни-
чества с буржуазией и проводили политику эффектив-
ной борьбы за мир, демократию и социализм» («За-
367
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
368
дачи борьбы против империализма на современном
этапе и единство действий коммунистических и ра-
бочих партий, всех антиимпериалистических сил»,
см. Международное Совещание коммунистических и
рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969,
С. 307).	А. Б. Вебер. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТ-
РИИ — основана на съезде в Хайнфельде (31 дек.
1888 — 1 янв. 1889), объединившем отдельные с.-д.
группы и рабочие орг-ции. Съезд принял программу
(«Декларацию о принципах»), исходившую в основном
из марксистских положений; в ней говорилось о не-
обходимости уничтожения капиталпстпч. строя и уста-
новления социалистпч. порядка, при к-ром средства
произ-ва будут принадлежать всему обществу, про-
возглашался принцип пролетарского интернациона-
лизма, ставилась задача «внесения в пролетариат созна-
ния его положения». Вместе с тем в Хайнфельдской
программе не нашли отражения вопросы о диктатуре
пролетариата и об отношении к крестьянству, не было
дано марксистского решения нац. проблемы, столь
актуальной для Австро-Венгрии.
В период подъема рабочего движения в Австро-Венг-
рии в 90-х гг. 19 в. с.-д. партии, получавшей советы
и помощь Ф. Энгельса, удалось организовать ряд успеш-
ных выступлений рабочего класса (первомайская де-
монстрация 1890, стачки строителей, шахтеров и же-
лезнодорожников, борьба за всеобщее избирательное
право). Позднее, однако, в партии начали все более
отчетливо проявляться оппортунистпч. п бурж.-нацио-
нал истич. тенденции. В июне 1897 Вимбергскпй (Вен-
ский) съезд фактически оформил раздробление партии
на шесть нац. с.-д. групп. На съезде в Брюнне (Брно)
(сент. 1899) была принята программа решения нац.
вопроса (см. Брюниская программа), представлявшая
собой компромисс между требованиями культурно-
национальной автономии и требованиями террито-
риальной автономии.
Венский съезд (1901) подверг пересмотру Хайнфельд-
скую программу и внес в нее изменения открыто ре-
визионистского характера: из программы были исклю-
чены, напр., положения о необходимости захвата про-
летариатом полптич. власти, а также о внесении в про-
летариат социалпстпч. сознания.
В нач. 20 в. в партии получила широкое распростра-
нение разновидность оппортунизма, известная под
назв. австромарксизма. Используя марксистскую тер-
минологию и прикрываясь левыми фразами, австро-
марксисты (К. Реннер, О. Бауэр и др.) на деле высту-
пали за примирение со сторонниками ревизиониста
Бернштейна, отрицали необходимость пролетарской
революции и диктатуры пролетариата, пропаганди-
ровали мирную «социализацию» капиталпстпч. х-ва.
Выдвинутая К. Реннером и О. Бауэром теория «куль-
турно-нац. автономии» угнетенных народов в рамках
габсбургской монархии (по определению В. И. Лени-
на — утонченный вид национализма) стала составной
частью австромарксизма.
В годы 1-й мировой войны вожди австр. социал-демо-
кратии скатились на позиции социал-шовинизма, за-
ключив «классовый мир» со своей империалпстич. бур-
жуазией. Центр, орган партии газ. «Arbeiter Zeitung»
солидаризировалась с герм, социал-демократами, го-
лосовавшими за воен, кредиты. В окт. 1918 представи-
тели с.-д. партии вошли в австр. бурж. пр-во. Утвер-
див свое влияние в советах, возникших в ходе австр.
революции 1918, лидеры социал-демократии стреми-
лись лишить их деятельность революционного содер-
жания и, по существу, помогли австр. буржуазии
отразить угрожавший ее господству натиск рабочего
класса. Получив в февр. 1919 72 места из 170 на выборах
в Учредительное собрание (в нояб. 1918 в Австрии была
свергнута монархия), партия возглавила коалицион-
ное пр-во (вышла из него в окт. 1920). Вырванные в
этот период рабочим движением у правящих кругов
значит, полптич. и экономия, уступки (напр., законы
о «производственных советах», о 8-часовом рабочем дне
и др.) лидеры австр. социал-демократии использовали
для оправдания подмены революц. борьбы реформист-
ской деятельностью. Поддерживая теорию «нежизне-
способности» Австр. республики, они выступали за
присоединение Австрии к Германии (аншлюс).
В 1919—32 с.-д. партия собирала на выборах более
40% голосов. В 1928—29 ее численность превышала
700 т. ч. В течение многих лет социал-демократы воз-
главляли муниципалитет Вены. Партия имела свою
воен, орг-цию — «Республиканский шуцбунд» (орга-
низован в 1923).
Учитывая настроения масс, среди к-рых влияние
социал-демократов было весьма значительно, руковод-
ство партии на съезде в Линце (30 окт,— 3 нояб. 1926)
внесло в парт, программу пункт, указывавший, что
в случае, если бы буржуазия вступила на путь насиль-
ственных действий, «рабочий класс был бы принужден
сломить сопротивление буржуазии средствами дикта-
туры». Па деле же лидеры партии проводили согла-
шательскую политику, уклоняясь от боевых выступле-
ний против реакции. В июле 1927 руководители с.-д.
партии практически сорвали вооруж. выступление
рабочих Вены против фаш. элементов. Несмотря на
усиливавшуюся фаш. опасность в Австрии, руковод-
ство с.-д. партии неоднократно отвергало предложения
компартии об установлении единства действий.
Когда пр-во канцлера Э. Дольфуса (пришло к вла-
сти в мае 1932) при поддержке Муссолини взяло пря-
мой курс на ликвидацию демократич. свобод и уста-
новление фаш. диктатуры в стране, с.-д. вожди при-
звали рабочих к выжиданию и «спокойствию». Однако
многие рабочие-социалисты, среди них шуцбундовцы
Вены и ряда других городов, выступили 12 февр. 1934
вместе с коммунистами и беспартийными с оружием
в руках в защиту демократии, против фаш. угрозы.
Лидеры с.-д. партии воспротивились организации
всеобщей забастовки в поддержку этого выступления,
что способствовало его поражению. 12 февр. 1934
партия была, запрещена. Многие социал-демократы
перешли после 1934 в ряды компартии Австрии. Часть
парт, верхушки приспособилась к условиям гитлеров-
ской оккупации (март 1938 — апр. 1945), а нек-рые ли-
деры партии (в том числе К. Реннер) выступили после
захвата Австрии фаш. Германией с заявлениями,
одобрявшими аншлюс. Лишь созданные в 1934 частью
социал-демократов группы «революционных социали-
стов» вели нелегальную работу, сотрудничая в ряде
случаев с подпольными коммунистическими организа-
циями.
Лит.: Ленин В. И., О «культурно-национальной» ав-
тономии, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 24 (т. 19); е г о ж е, О
праве наций на самоопределение, там же, т. 25 (т. 2п); его
ж е, Письмо к австр. коммунистам, там же, т. 41 (т. 31); его
ж е, Письмо Ф. Коричонеру, там же, т. 49 (т. 35); Сталин
И. В., Марксизм и национальный вопрос, Соч., т. 2, 1954;
Димитров Г. М., Письмо австрийским рабочим, М.,
1934; Коплениг И., Избранные произведения (1924 —
1962), [пер. с нем.], М., 1963; М о ч а л и н Д. Н., Вена на
баррикадах, М., 1964; Briigel L., Geschichte der osterreichi-
schen Sozialdemokratie, Bd 1—5, W., 1922—25; H a n n a k J.,
Im Sturm eines Jahrhunderts. Eine volkstiimliche Gescliichte
der Sozialistischen Partei Osterreichs, W., 1952.
Д. II. Мочалин. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОС-
НИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ (СДПБиГ) - создана 28
июня 1909 на учредит, съезде в Сараево (всего в
1909—19 состоялось 6 съездов). Программа СДПБиГ
была построена ио образцу Эрфуртской программы
герм. с.-д. партии. СДПБиГ поддерживала тесные
связи с серб, и хорв. с.-д. партиями. Деятельность
369
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕНГРИИ
370
партии носила в основном реформистский характер.
В годы 1-й мировой войны Дж. Джакович, А. Алиягнч
и др. выступили против соцпал-шовинистскоп и оппор-
тунистич. линии руководства СДПБиГ. В кон. 1917 в
СДПБиГ образовалась группа левых во главе с Дж.
Джаковичем. Левые приветствовали Окт. революцию
в России и под влиянием ленинского Декрета о земле
выступили за пересмотр аграрной программы СДПБиГ.
Они требовали «полной экспроприации крупных земле-
владений в пользу всего народа». На состоявшейся
3 февр. 1918 в Сараево областной парт, конференции
СДПБиГ, на к-рой были представлены все р-ны Боснии
(присутствовало 120 делегатов), левые с.-д. высказа-
лись за объединение районных орг-ций партии в еди-
ную революц. партию боснийского рабочего класса по
примеру РКП(б). К 1919 в партии насчитывалось
ок. 6 т. ч. (в 1910 — 2 т. я.). 20—23 апр. 1919 на
1 объединит, съезде Социалистич. рабочей партии (ком-
мунистов) Югославии СДПБиГ целиком вошла в ее
состав. ЦО партии — газ. «Gias slobode» (1909—19,
с перерывом в 1914—17).
Источ н.: Archiv KomunistiCke partije Bosne i Hercego-
vinc, t. 2, Sarajevo, 1951.	В. Г. Карасев. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЙЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЕНГ-
РИИ (СДПВ) — осн. 7—8 дек. 1890 в Будапеште на
съезде Всеобщей рабочей партии Венгрии (существовала
с 1880) как партия 2-го Интернационала. Образование
СДПВ приветствовали Ф. Энгельс, иетерб. рабочие.
Съезд принял «Декларацию принципов» — программу
СДПВ, составленную на основе Хайнфельдской про-
граммы 1888 С.-д. партии Австрии. В первые же годы
внутри СДПВ развернулась острая борьба между рево-
люц. и оппортунистич. элементами (в 1893 под давле-
нием оппортунистов был выведен из парт, руководства
II.Зигельман, в 1897 исключен из партии И.Варконьп).
В апр. 1903 на X съезде была принята новая программа
СДПВ, в основу к-рой легла Эрфуртская программа
С.-д. партии Германии. Под давлением левых в програм-
ме (в отличие от прежних док-тов партии) была четко
сформулирована цель венг. пролетариата — завоевание
политич. власти и построение социализма, но не выдви-
гались требования диктатуры пролетариата. Осн. по-
литич. задачей партии и венг. рабочего класса, единств,
путем борьбы за социализм лидеры СДПВ считали
борьбу за всеобщее избират. право при тайном голосо-
вании. В новой программе, как и в прежней, не говори-
лось о поддержке крестьян, демократич. антигабсбург-
ских движений угнетенных народов, отсутствовали
требования демократич. республики, независимости
Венгрии, требовалось лишь равноправие для венг. и др.
народов Венгрии. Революция 1905—07 в России и
полптич. кризис в самой Венгрии вызвали активиза-
цию в деятельности СДПВ. Чрезвычайный (сент. 1905)
и XIII (июнь 1906) съезды СДПВ дали указание руко-
водству СДПВ организовать всеобщую полптич. стачку,
если парламент откажется ввести в Венгрии всеобщее
избират. право; создавались нац. к-ты СДПВ (нем., сло-
вацкие, рум., серб.). Но реформистское руководство
СДПВ пошло на соглашение с пр-вом (пакт Крпштоф-
фп — Тарами, подписан 27 июля 1905), поддержало
созданное императором в 1906 пр-во меньшинства. Оп-
портунистич. политика лидеров СДПВ (Э. Тарами,
Ж. Кунфи, М. Бухингер, Я. Вельтнер и др.) вызвала
широкое недовольство рабочих, что нашло выражение
в активизации деятельности формировавшегося под
влиянием революц. движения левого крыла СДПВ.
Руководители левых [Э. Сабо, Д. Альпари (с 1908) и др.]
критиковали на съездах (1905, 1907, 1908) оппортуни-
стпя. лидеров СДПВ. Однако реформистам удалось
взять верх. На XVII съезде (март 1910) Альпари и
его сторонники были исключены из партии. Когда мас-
совое революц. движение венг. пролетариата подня-
лось в мае 1912 в Будапеште до баррикадных боев за
всеобщее избпрат. право и против воен, приготовле-
ний, руководство СДПВ вступило в блок с партиями
бурж. оппозиции. В годы 1-й мировой войны СДПВ за-
нимала фактически социал-шовипистич. позицию, со-
трудничала с бурж. оппозиционными парл. партиями.
СДПВ не принимала участия в ЦиммервальОской конфе-
ренции 1915, но в печати отозвалась о ней положитель-
но. В Кинталъской конференции венг. с.-д. также не
участвовали. По мере усиления в стране антивоен. на-
строений СДПВ становилась на пацифистские позиции.
В мае 1917 в Стокгольме во время переговоров о подго-
товке конференции социалистов воюющих и нейтральных
стран делегация СДПВ, также как и делегация С.-д.
партии Австрии, поставила условием компромиссного
мира сохранение терр. целостности австро-венг. монар-
хии. СДПВ не использовала возможности для разверты-
вания борьбы рабочего класса, создавшиеся в Венгрии
под влиянием победы Вел. Окт. социалпстпч. раволюцип
в России. Более того, СДПВ настояла на прекращении
массовой стачки в янв. 1918. 25 окт. 1918 СДПВ вместе
с помещичьей Партией независимости и бурж. Ради-
кальной партией образовала Нац. совет. После победы
бурж.-демократия, революции (31 окт. 1918) вошла в со-
став коалиц. пр-ва Карольи. В нояб. 1918 группа левых
с.-д. приняла участие в образовании компартии Венгрии
(КПВ). Большинство с.-д. признавало политич. цели
коммунистов и сотрудничало с ними в борьбе за создание
Венг. сов. республики. Однако антнкоммунистия. пози-
ция правого руководства СДПВ сделала возможным
арест (21 февр. 1919) ЦК КПВ. Под давлением левого
крыла {^.Лаидлер, Й.Хамбургер, Д.Нистор, Е.Варга
и др.) 21 марта 1919 СДПВ объединилась с КПВ, обра-
зовав Социалистпч. партию Венгрии (распалась в авг.
1919). Крайне правые лидеры СДПВ (Тарами, Пейдель,
Бухингер) не признали объединения. В авг. 1919 СДПВ
легально реорганизовалась как реформистская пар-
тия, образованное ею пр-во (1—6 авг., т. н. проф.
пр-во) ликвидировало осн. завоевания сов. власти в
Венгрии. В нояб. 1919— янв. 1920 входила в коалиц.
пр-во К.Хусара (представитель Христ. партии нац. объе-
динения), в дальнейшем —оппозиц. легальная партия.
В дек. 1921 руководство СДПВ заключило тайное согла-
шение о сотрудничестве с хортистскпм пр-вом (Пакт
Бетлена — Пейера). С 1922 СДПВ — парл. партия.
Правые лидеры СДПВ выступали против находившейся
в подполье КПВ, проводили антисов. политику. Левые
с.-д. сотрудничали с КПВ в профсоюзах и органах ста-
чечной борьбы. В 1925 левые совместно с коммунистами
образовали легальную Социалистич. рабочую партию
Венгрии, действовавшую под руководством КПВ (до
1928). Левые с.-д. совместно с коммунистами участво-
вали в массовой антпфаш. демонстрации 1 сент. 1930.
В 1939 СДПВ была переименована (новое назв.— Со-
циал-демократия. партия, СДП). В годы 2-й мировой
войны правые лидеры СДП поддерживали антикомму-
нистич. и антисов. курс хортистского пр-ва. В 1943 пра-
вые лидеры СДП и Партии мелких сельских хозяев
(ПМСХ) предприняли попытку создать фронт без ком-
мунистов. В годы войны усилились позиции левых с.-д.
(А.Сакашич, Д.Марошан), к-рые вместе с коммунистами
участвовали в ряде антпфаш. выступлений [выход 25 дек.
1941 номера газ. «Nep.szava» (ЦО СДП, осн. в 1880), со-
державшего призыв к созданию единого антпфаш. Дви-
жения Сопротивления; демонстрация протеста против
войны и хортистского режима 15 марта 1942]. После ок-
купации Венгрии нем.-фаш. войсками (март 1944) СДП
была загнана в подполье. Левые с.-д. в мае 1944 вошли
в созданный по инициативе коммунистов Венг. фронт.
10 окт. 1944 СДП заключила с компартией соглашение
о единстве действий, вошла в Венг. нац. фронт незави-
симости (ВНФН), 22 дек. 1944 — в состав Врем. нац.
371
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
372
пр-ва. К авг. 1945 в центр, руководстве СДП возоблада-
ли левые — сторонники единства рабочего движения и
построения социализма в Венгрии. XXXIV съезд СДП
(авг. 1945) принял решение о необходимости сохранения
единства действий с коммунистами, единства проф.
движения в борьбе против остатков фашизма, в защиту
демократических завоеваний. Съезд высказался за про-
возглашение Венгрии республикой. В новое руковод-
ство СДП было избрано значит, число левых (Сакашпч,
III. Ронан в др.), занявших важнейшие посты. Однако
в ЦК СДП сохраняли еще влияние сторонники Пейера
(А.Кетли, II. Селиг). В марте 1946 СДП вошла в состав
т. н. Левого блока внутри ВНФН. Правые во главе
с Пейером развернули борьбу за выход СДП из коали-
ции. 15 окт. 1947 сторонники Пейера опубликовали про-
вокац. меморандум, в к-ром предлагали самороспуск
СДП. На XXXV съезде СДП была строго осуждена ан-
типарт. деятельность Пейера. XXXVI съезд СДП (март
1948) принял решение продолжить борьбу против рефор-
мистов и подготовить условия для создания единой ра-
бочей партии. В январе — марте 1948 ок. 100 тыс. с.-д.
подали заявления о вступлении в компартию. К июню
1948 из СДП было исключено 25 тыс. правых и отозвано
36 с.-д. депутатов из парламента. 12 — 14 июня 1948 СДП
объединилась на платформе марксизма-ленинизма
с компартией, образовав Венгерскую партию трудя-
щихся.
Лит.: История венг. рабочего движения, пер. с венг.,
т. 1, М., 1970; л magyar forrodalmi munkcismozgalom tor-
tenete, kot. 1 — 3, [Bdpst], 1966—70. А. И. Пушкаш. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕР-
МАНИИ (СДПГ). Создание партии было подготовлено
деятельностью основанного К. Марксом и Ф. Энгель-
сом Союза коммунистов, распространением в Германии
революционных идей 1-го Интернационала, борьбой
Маркса, Энгельса и их учеников против влияния бурж.
и мелкобуржуазной идеологии, против различных
течений мелкобуржуазного домарксовского социа-
лизма.
В 1869 на съезде в г. Эйзенахе в результате слия-
ния на революционных принципах созданного в 1868
Нюрнбергского объединения рабочих союзов с левыми
элементами возникшего в 1863 лассальянского Все-
общего германского рабочего союза была создана Со-
циал-демократическая рабочая партия Германии
(эйзенахцы).
Создание айзенахской партии заложило фундамент
революц. партии нем. рабочего класса. Эйзенахцы
являлись сторонниками науч, социализма и пролет,
интернационализма, выступали в защиту Парижской
Коммуны 1871. Партия эйзенахцев укреплялась в
борьбе с лассальянством. В противовес лассальянцам,
склонявшимся к поддержке бпсмарковской политики
объединения Германии «сверху», на npjсско-мнлпта-
рпстской основ , руководители эйзенахцев А. Бебель
и В. Либкнехт, следуя указаниям Маркса и Энгельса,
стремились направить нем. рабочее движение на путь
борьбы за революц. объединение Германии «снизу» и в
дальнейшем — на путь борьбы за социализм. После
объединения Германии значительная часть разногла-
сий между эйзенахцамп в лассальянцами отпала, что
явилось одной из предпосылок к их объединению.
Бреди сознательных пролетариев Германии все больше
распространялось понимание того, что лишь сплочен-
ной борьбой против предпринимателей и прусско-гер-
манского милитаристского государства рабочий класс
сможет добиться осуществления своих социальных
требований.
В 1875 на съезде в г. Гота лассальянцы объединились
с эйзенахцамп. Была создана единая партия нем. рабо-
чего класса, именовавшаяся до 1890 Социалпстич. ра-
бочей партией, затем — Германской социал-демокра-
тпч. партией. Партия была призвана указать трудя-
щимся Германии пути и средства борьбы против
юнкерско-бурж. эксплуататорского строя, против
милитаризма. Однако принятая на объединительном
съезде в Готе Программа с.-д. партии (см. Готская
программа) не отвечала этому требованию, опа содер-
жала большие уступки лассальянству; в пей отсутство-
вал важнейший пункт — о диктатуре пролетариата.
Маркс и Энгельс считали создание единой партии герм,
пролетариата насущной задачей, но высказывались
против объединения эйзенахцев с лассальянцами на
ошюртунистич. основе. Руководители герм, социал-де-
мократии не приняли во внимание указания Маркса и
Энгельса по вопросу объединения и скрыли от парт,
масс надписанный Марксом критпч. разбор проекта
программы с.-д. партии, подготовленного к учреди-
тельному съезду в Готе. Но на практике Социалпстич.
рабочая партия в противовес компромиссной Готской
программе в целом проводила революц. политику.
Классовая борьба способствовала постепенному рас-
пространению идей марксизма в Германии. Укрепля-
лось влияние Социалпстич. рабочей партии (в 1877 на
выборах в рейхстаг она получила ок. 500 тыс. голосов).
В этой обстановке юнкерско-бурж. ир-во ввело в 1878
Исключительный закон против социалистов', он про-
существовал 12 лет. Эти годы В. И. Лепин назвал
героическим периодом нем. рабочего движения. Борь-
ба нем. социал-демократии за демократия, развитие
отвечала интересам всей нации. Деятельность партии
была перестроена применительно к условиям ее вы-
нужденного нелегального существования. Партия
успешно сочетала легальную и нелегальную борьбу,
парламентские и внепарламентские выступления,
укрепляла связи с массами, проводила среди них ши-
рокую просветительную работу. В 1879 вместо запре-
щенного органа социал-демократии газ. «Vorwarts»
была основана нелегальная с.-д. газ. «Sozialdemokrat»,
выходившая сначала в Цюрихе, затем в Лондоне
(с 1890 вместо «Sozialdemokrat» центр, органом с.-д.
партии стала ежедневная газ. «Vorwarts»). С помощью
Маркса н Энгельса были успешно преодолены как вы-
явившийся в партии правый оппортунизм (К. Хех-
берг и др.), так и путчизм левацких элементов (И. Мост,
В. Гассельман и др.). В этот период в Германии вы-
росла целая плеяда классово-сознательных деятелей
рабочего движения. С.-д. партия стала самой автори-
тетной партией междунар. пролетариата. Ее политика
была тогда образцом марксистской политики и так-
тики клас. борьбы пролетариата. В 1889 герм, социал-
демократия приняла активное участие в основании
2-го Интернационала, в деятельности к-рого она играла
важную роль. Несмотря на жестокие репрессии, коли-
чество голосов, поданных за социал-демократов на
выборах в рейхстаг в 1890, достигло 1427 тыс., увели-
чилось число членов профсоюзов — с 50 тыс. чел.
в 1879 до 250 тыс. в 1887, усилилось забастовочное
движение. Убедившись в неспособности пр-ва с по-
мощью Исключительного закона приостановить рост
рабочего движения, рейхстаг в окт. 1890 отказался
продлить этот закон.
В годы, последовавшие за отменой Исключительного
закона против социалистов, быстро увеличилась (до
100 тыс. чел.) численность партии, росло количест-
во ее мест в рейхстаге. Так, в 1890 с.-д. располагали
35 мандатами в рейхстаге, а в 1898 уже 56 (за депу-
татов социал-демократической партии была подапа
*/4 всех голосов).
В 1891 съезд герм, социал-демократов в г. Эрфурте
принял новую программу, к-рая была шагом вперед
по сравнению с Готской программой и с теоретич.
стороны, как писал Энгельс, в целом была составлена
на основе совр. науки. В нее были включены положе-
373
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
374
ния об овладении пролетариатом политической вла-
стью, уничтожении классов и клас. господства как ко-
нечной цели партии. Однако и в этой программе от-
сутствовали не только требование диктатуры проле-
тариата, но и лозунг буржуазно-демократической
республики, что вызвало критику со стороны Ф. Эн-
гельса (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22,
с. 227—43).
С наступлением эпохи империализма в с.-д. партии
значительно усилились оппортунистнч. тенденции.
Главной опорой оппортунизма была рабочая аристо-
кратия. Э. Бернштейн и его единомышленники начали
ревизию марксизма, отбрасывая его существо, в пер-
вую очередь учение о клас. борьбе и диктатуре проле-
тариата. Но С.-д. и. Г. еще стояла тогда на позициях
клас. борьбы. Выступления Бернштейна в духе бурж.
реформаторства, его призывы к клас. сотрудничеству
пролетариата с буржуазией встретили активное со-
противление; против ревизионизма решительно высту-
пили А. Бебель. Р. Люксембург п др. Однако ревизио-
нисты не были изгнаны из партии. Полный идейный
разгром бернштейнпанства был осуществлен Лениным.
Вскрыв идейные истоки оппортунизма, Ленин выска-
зался за немедленный разрыв революц. социал-демо-
кратии с бернштейнианцами.
В условиях подъема рабочего движения в нач. 20 в.
в партии развернулась ожесточенная дискуссия о при-
менении массовой политич. стачки и о роли профсою-
зов. В идейной борьбе наметились 3 течения: реви-
зионистское, или иравоонпортунистич. (Э. Бернштейн,
Э. Давид, К. Легин и др.); центристское, маскировавшее
свой оппортунизм революц. фразами, и левое (К. Либ-
кнехт., Р. Люксембург и др.), представители к-рого
стояли на позициях клас. борьбы, активно высту-
пали против милитаризма и империалистич. войны.
Однако левые еще не пришли к выводу о необходимо-
сти полного идейного и организационного разрыва с
оппортунизмом.
Под давлением революц. масс Йенский съезд герм,
социал-демократии (сент. 1905) принял 228 голосами
против 14 предложенную Бебелем резолюцию о необ-
ходимости широкого применения массовой стачки как
одного пз наиболее действенных средств борьбы. Но
уже па Мангеймском съезде (1906) ревизионистам уда-
лось фактически свести эту резолюцию на нет. Правые
оппортунисты и центристы отказались от борьбы про-
тив милитаризма. В 1907 на Эссенском съезде партии
было принято шовинистич. решение о «защите отече-
ства» в надвигавшейся мировой войне. В том же году
на Штутгартском конгрессе 2-го Интернационала
большинство делегации герм, социал-демократической
партии заняло явно оппортунистнч. позицию по ряду
важнейших вопросов — о колониях, профсоюзах,
милитаризме. Лишь Р. Люксембург выступила сов-
местно с Лениным за революц. решение вопроса о
войне.
В партии нарастали противоречия между массой
рядовых членов, с одной стороны, и ревизионистскими
и центристскими лидерами — с другой. Это с особен-
ной остротой проявилось в ходе борьбы за всеобщее
избпрат. право в 1910, когда с.-д. лидерам удалось вос-
препятствовать проведению политич. массовой заба-
стовки. В этих условиях началось сближение с реви-
зионистами центристов, лидером к-рых стал К. Каут-
ский. Руководство герм, социал-демократии подчиняло
всю деятельность партии борьбе за получение парл.
мандатов; на выборах в рейхстаг в 1912 с.-д.
партия, насчитывавшая ок. 1 млн. членов, получила
4,5 млн. голосов и св. Ц4 мест. Парл. успехи не явля-
лись, однако, показателем боеспособности партии.
Влияние открытого и скрытого оппортунизма привело
к тому, что в условиях революц. подъема перед
1-й мировой войной 1914—18 СДПГ оказалась не
в состоянии возглавить рабочий класс в борьбе за де-
мократию и социализм. Буржуазии удалось с помощью
оппортунистов ослабить рабочий класс как силу, спо-
собную помешать империалистам ввергнуть герм, нацию
в катастрофу мировой войны.
С началом империалистич. войны 1914—18 руковод-
ство с.-д. партии заняло соцпал-шовинистнч. позицию,
окончательно превратившись в прямого пособника
буржуазии. 4 авг. 1914 с.-д. фракция рейхстага про-
голосовала за военные кредиты, за поддержку импе-
риалистич. войны. Лишь при новом голосовании в дек.
1914 К. Либкнехт мужественно выступил против воен,
кредитов. Для нем. рабочего класса это явилось сигна-
лом к борьбе против пмпериалистич. войны. В конце мая
1915 левые социал-демократы организовали антивоен-
ную демонстрацию трудящихся женщин перед зданием
рейхстага. 1 мая 1916 на Потсдамской площади в
Берлине состоялся антивоенный митинг, на котором
К. Либкнехт провозгласил: «Долой войну! Долой
правительство!».
Под лозунгами левых в рабочем движении собирались
силы, сохранившие верность революц. знамени марк-
сизма, пролетарскому интернационализму. Левые, как
говорил Ленин, спасли честь немецкого пролетариата.
Опасаясь перехода рабочих масс на сторону левых,
центристы организовали в апр. 1917 отдельную от
С.-д. п. Г. Независимую социал-демократическую пар-
тию Германии (НСДПГ), занявшую соцпал-паци-
фистские позиции. Последовательно боролась против
империалистич. войны только интернационалистская
«Группа Спартака». Па своей общегерм. конференции
(окт. 1918) спартаковцы выдвинули программу не-
медленного прекращения войны, революц. завоевания
демократич. прав и свобод, свержения герм, империа-
лизма как предпосылки перехода к социалистич. ре-
волюции. Ноябрьская революция 1918 в Германии
сокрушила монархию Гогенцоллернов, явилась важ-
ным звеном в междунар. рабочем движении, усилив-
шемся под влиянием Великой Окт. социалистич. ре-
волюции в России. В ходе Ноябрьской революции
«Группа Спартака» была преобразована в «Союз Спар-
така» (руководящие деятели — К. Либкнехт, Р. Люк-
сембург, К. Цеткин, Ф. Меринг, В. П ик), к-рый стал
основой образовавшейся в дек. 1918 Коммунистиче-
ской партии Германии (КПГ).
Находясь у власти в период послевоеп. революц.
подъема, правые социал-демократьг и центристы способ-
ствовали спасению герм, империализма. Правые с.-д.
лидеры (Ф. Эберт, Ф. Шейдеман, Г. Носке и др.), всту-
пив в соглашение с верховным командованием армии, ак-
тивно участвовали в удушении Ноябрьской революции.
В период капповского путча 1920, целью к-рого было
установление открытой воен, диктатуры, с.-д. лидеры
не приняли необходимых мер против мятежников.
Последние были разгромлены лишь благодаря активным
и решительным действиям нем. рабочего класса. Пра-
вые лидеры были противниками установления мирных
отношений между Сов. Россией и Германией. Попусти-
тельство реакции со стороны правых социал-демократов
привело к тому, что на выборах в рейхстаг в 1920 СДПГ
потеряла по сравнению с 1919 половину голосов;
после этого представители партии впервые после
Ноябрьской революции не вошли в пр-во. В рядах
Независимой социал-демократия, партии усилилась
дифференциация, приведшая к ее расколу. Левое кры-
ло НСДПГ объединилось в 1920 с Коммунистич. пар-
тией Германии, правое крыло (в к-рое входила лишь
незначит. часть членов партии) слилось в 1922 с со-
циал-демократической партией. Большую роль в пере-
ходе левых незавпсимцев па позиции КПГ сыграл
Э. Тельман.
375
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
376
Политика правых с.-д. лидеров, противоречившая
коренным интересам рабочего класса, сказалась и в
программных вопросах. В 1921 на съезде в г. Гёрлице
и окончательно в 1925 на съезде в г. Гейдельберге
была принята новая программа (взамен Эрфуртской),
в которой отсутствовало даже понятие классовая
борьба.
Осенью 1923, когда борьба за свержение власти
монополистпч. капитала в Германии приняла наиболь-
ший размах, правые лидеры социал-демократии вновь
вошли в коалиц. пр-во. Их политика способствовала
тому, что революционный подъем, наступивший после
1-й мировой войны, не окончился победой рабочего
класса.
В годы относительной стабилизации капитализма
правые с.-д. лидеры истолковывали изменение эконо-
мия. конъюнктуры к лучшему как наступление эры
«организованного капитализма». Руководители СДПГ
упорно противодействовали усилиям КП Г, направлен-
ным на установление единого фронта рабочего класса
для борьбы за его насущные интересы, против милита-
ризма и угрозы войны. Однако КП Г удалось добиться
установления во многих областях Германии единства
действий между орг-циями обеих рабочих партий для
борьбы за безвозмездную конфискацию собственности
князей, низложенных во время Ноябрьской револю-
ции. Массовое движение рабочих и др. слоев трудя-
щихся вынудило Правление СДПГ пойти в 1926 на
соглашение с ЦК КП Г по этому вопросу и принять
участие в референдуме.
Правые с.-д. лидеры выступали в поддержку граби-
тельского в отношении герм, народа плана Дауэса
(1924) и Локарнских соглашений 1925, таивших
в себе зародыш войны против СССР. Руководство СДПГ
поддерживало курс нем. империалистов на перево-
оружение Германии, что наиболее ясно сказалось в
политике коалиц. пр-ва, возглавлявшегося лидером
с.-д. партии Г. Мюллером (1928—30). 1 мая 1929 бер-
линский полицей-презпдент, правый с.-д. Цёргибель,
спровоцировал расстрел рабочей демонстрации. Затем
по инициативе с.-д. министра внутр, дел Зеверинга
во всех землях (провинциях) был запрещен Союз крас-
ных фронтовиков. Все это питало ненависть революц.
рабочих к лидерам СДПГ и способствовало усилению
в КП Г сектантских тенденций по отношению к социал-
демократам.
Политика руководства социал-демократии в годы
мирового экономия, кризиса (1929—33) имела целью
сохранение капиталпстпч. строя веймарской Германии.
С.-д. выдвинули доктрину «меньшего зла», сводившую-
ся к поддержке реакц. пр-ва Брюнинга, и удерживали
рабочих от активной борьбы против надвигавшейся
фаш. опасности. Только вопреки правым с.-д. лидерам
КП Г удалось установить единство действий рабочих-
коммунистов, социал-демократов и беспартийных
во время стачки горняков в Руре (1931). Правые с.-д.
и в это время упорно отвергали предложение Коммуни-
стпч. партии Германии о создании единого фронта для
отпора гитлеровцам, преследовали социал-демократов,
проявлявших готовность к сотрудничеству с комму-
нистами, делали все, чтобы сорвать развернувшееся
летом и осенью 1932 массовое движение «Антифашист-
ского действия», целью к-рого было объединение
всех трудящихся против фашизма и войны. Когда
в июле 1932 профашистское пр-во Папена сместило воз-
главлявшееся социал-демократом пр-во Пруссии,
ЦК КП Г призвал Правление с.-д. партии объявить
всеобщую забастовку, но это предложение было откло-
нено. То же повторилось в момент установления фаш.
диктатуры (январь 1933).
Отказ правых лидеров с.-д. партии и профсоюзов от
совместной с коммунистами борьбы против фашизма про-
тиворечил интересам не только рабочего класса Герма-
нии, но и всей нем. нации. В результате раскола рабоче-
го класса, за к-рый гл. ответственность ложится на пра-
вых с.-д. лидеров, стал возможным приход Гитлера к вла-
сти. Установление фаш. диктатуры означало полное
банкротство политики, проводившейся правыми соци 'л-
демократами. Однако они не сделали из этого необходи-
мых выводов. Нек-рые лидеры СДПГ и профсоюзов пы-
тались приспособиться к фаш. режиму (заявление с.-д.
лидеров при открытии рейхстага 23 марта 1933 о со-
трудничестве с гитлеровским пр-вом), хотя гитлеровцы
обрушивали на СДПГ все усиливавшиеся репрессии.
Остававшиеся в рейхстаге депутаты социал-демократы
в мае 1933 голосовали за поддержку внеш, политики
Гитлера. Капитулянтская позиция правых с.-д. тор-
мозила развертывание антпфаш. борьбы и способство-
вала ликвидации рабочих орг-ций. 2 мая 1933 были
унифицированы профсоюзы, а 23 июня 1933 запрещена
СДПГ.
Внутри СДПГ усилился кризис, она перестала дей-
ствовать как сплоченная орг-ция. Вопреки воле и ре-
шениям эмигрировавшего в Прагу (затем в Париж
и позднее в Лондон) Правления СДПГ, к-рое по-преж-
нему отвергало всякие контакты с КПГ, нелегальные
с.-д. группы и отдельные с.-д. включались в антпфаш.
борьбу, руководимую КПГ. Идея единства действий
против фашизма находила все больший отклик среди
рабочих с.-д. Учитывая эти настроения. Правление
с.-д. партии опубликовало в янв. 1934 т. и. Пражский
манифест, содержавший нек-рые верные выводы об от-
ветственности с.-д. руководства за раскол рабочего
класса. Но манифест не ориентировал социал-демокра-
тов на активную борьбу против фашизма. Правые ли-
деры СДПГ и профсоюзов возлагали все своп надежды
на определенные круги крупной буржуазии и герм,
милитаристов, ожидая от них свержения Гитлера, а
также на империалпстич. западные державы. Но мно-
гие рядовые члены СДПГ и отд. руководящие деятели,
оставшиеся в стране (в т. ч. О. Гротеволь, М. Фехнер
и др.), игнорировали призывы Правления к выжида-
нию и включились в антпфаш. борьбу; множились кон-
такты между подпольными орг-циями компартии и
с.-д. группами. На выборах советов доверенных
весной 1934 благодаря соглашениям между коммуни-
стами, социал-демократами и беспарт. рабочими кан-
дидаты фаш. партии получили на большинстве пред-
приятий не больше 25% всех поданных голосов. Социал-
демократы участвовали в работе созданного в нач. 1936
в Париже под председательством Генриха Манна Под-
готовит. к-та Нем. нар. фронта, к-рый опубликовал
в дек. 1936 призыв ко всем нем. антифашистам. Это
был первый программный документ, подписанный сов-
местно руководящими деятелями КПГ В. Пиком и
В. Ульбрихтом п видными социал-демократами, в част-
ности Р. Брейтшейдом. Многие социал-демократы
по примеру коммунистов в 1936—39 с оружием
в руках защищали Испанскую республику. С нача-
лом 2-й мировой войны, развязанной герм, фашиз-
мом, п особенно после нападения гитлеровской Гер-
мании на Сов. Союз, сотрудничество рядовых социал-
демократов с коммунистами в антпфаш. борьбе еще
более укрепилось. Вместе работали они в нац. коми-
тете «Свободная Германия» (созд. в июле 1943). яв-
лявшемся орг. центром нем. антифашистов в СССР.
Правые же лидеры социал-демократии и в этот период
занимали позиции, враждебные Сов. Союзу, по-преж-
нему ориентировались на те общественные силы, к-рые
хотели спасти основы герм, империализма. Расколь-
ническая политика с.-д. лидеров способствовала тому,
что немецкие антифашисты не сумели своими силами
нанести гитлеровскому режиму сколько-нибудь серьез-
ный удар.
377
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
378
После разгрома фаш. Германии во 2-й мировой вой-
не 1939—45 все запрещенные гитлеровцами партии,
в т. ч. л социал-демократическая, смогли вновь раз-
вернуть свою деятельность. На основе программного
воззвания КП Г от И июня 1945, ориентировавшего
рабочий класс и все демократия, силы на создание
антпфаш.-демократия, строя во всей Германии, в
Вост. Германии сплотились для совместных действий
КП Г и с.-д. партия, избравшая новое руководство
во главе с О. Гротеволем (соглашение КП Г и СДПГ от
19 июня 1945 о единстве действий). В борьбе за демо-
кратия. преобразования в Вост. Германии укрепля-
лось братское содружество этих партий, создавались
предпосылки для их объединения, чего настойчиво
требовали члены КПГ и СДПГ. 19—20 апр. 1946
съезд КПГ и съезд С.-д. п. Г. приняли соответствую-
щие решения. 21—22 апр. 1946 произошло слияние
Коммунистич. партии Германии и С.-д. партии Гер-
мании в масштабе Вост. Германии. Они объединились
на основе принципов марксизма-ленинизма, в резуль-
тате чего образовалась Социалистическая единая пар-
тия Германии (СЕПГ). Создание СЕПГ явилось пово-
ротным пунктом в истории рабочего движения Гер-
мании.
В Зап. Германии идея объединения коммунистов с
социал-демократами встретила самую горячую поддерж-
ку со стороны коммунистов и классово сознательных
социал-демократов. И те и другие добивались орг. един-
ства рабочего класса. Однако этому воспрепятствовали
правые с.-д. лидеры во главе с К. Шумахером, опи-
равшиеся на поддержку нем. монополистов, а также
оккупационных властей зап. держав. Правые с.-д.
лидеры отрицали самую возможность создания единой
с.-д. партии, ссылаясь на то, что еще не восстановлено
единство страны (выступления Шумахера в окт. 1945
на с.-д. конференциях, проводившихся раздельно во
франц., англ, и амер, оккупационных зонах). После
того как в Вост. Германии образовалась СЕПГ, с.-д.
орг-ции Зап. Германии объединились в мае 1946 на
съезде в Ганновере в партию, принявшую название
Социал-демократической партии Германии (статью о
ней см. ниже).
Источи, и лит.: Маркс К., Критика Готской про-
граммы, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соя., 2 изд., т. 19; Э н-
г е л ь с Ф., Письмо А. Бебелю (18 — 28 марта 1875), там же;
Маркс К. и Энгельс Ф., Циркулярное письмо А. Бе-
белю, В. Либкнехту, В. Бракке и др., там же; Энгельс Ф.,
К критике проекта социал-демократия, программы 1891 года,
там же, т. 22; Л е н и н В. И., Что делать?, Поли. собр. соя.,
5 изд., т. 6 (т. 5); его ж е, Марксизм и ревизионизм, там же,
т. 17 (т. 15): его ж е, О брошюре Юниуса, там же, т. 30 (т. 22);
его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 30
(т. 23); его ж е, Пролетарская революция и ренегат Каут-
ский. там же, т. 37 (т. 28); его же, Герм, социал-демокра-
тия и вооружения (май 1913 г.), там же, т. 23 (т. 36); Б е-
б е л ь А., Из моей жизни, пер. с нем., М., 1 963; В е-
b е 1 A., Die Sozialdemokratie im Deutschen Reichstage,
Bd 1—5, [B.], 1907—09; Bebel A. und Liebknecht
W., Gegen den Militarismus und gegen die neucn Steuern,
B., 1893; Либкнехт К., Избр. речи, письма и статьи,
[пер. с нем.], М., 1961; Каутский К.. Эрфуртская про-
грамма, [пер. с нем. ], М.. 1959; Luxemburg R., Ausge-
wahlte Reden und Schriften, [2 Aufl.], Bd 1—2, B., 1955;
Меринг Ф., История Герм, социал-демократии, пер.
с нем., 2 изд., т. 1—4, М., 1923 —[24]; Meh ring F г.,
Geschichte der deutschen Sozialdemokratie, Bd 1—2, B., 1960;
Тельма н Э., Избр. статьи и речи. К истории герм, рабо-
чего движения, пер. с нем., т. 1—2, М., 1957 — 58; Pieck
W., Gesammelte Reden und Schriften, Bd 1—3,	B.,
1959—61; U 1 b r i c h t W., Vergangenheit und Zukunft der
deutschen Arbeiterbewegung..., B., 1963; его же, Zur Ge-
schichte der deutschen Arbeiterbewegung, [2 Aufl.], Bd 1—4,
B., 1953 — 58; Герм, рабочее движение в новое время. Сб. ст.
и мат-лов, М., 1962; Герм, рабочее движение в новейшее вре-
мя. Сб. ст. и мат-лов, М., 1962; Очерк истории немецкого рабо-
чего движения., [пер. с нем.], М., 1964; Луки и Н. М., Герм,
социал-демократия и война, М., 1917; А й з и н Б. А., Подъем
рабочего движения в Германии в начале XX века (1903 —
1906), М., 1954; Головачев Ф. Ф., Рабочее движение
и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны
(авг. 1914—окт. 1918), М., 1960; Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, Bd 1—8, В., 1966; Russell В., Ger-
man social democracy, N. Y., 1965; Conze W. und
Groh D., Die Arbeiterbewegung in der nationalen Bewegung.
Die deutsche Sozialdemokratie vor, wahrend und nach der
Reichsgriindung, Stuttg., 1966; К u n d e 1 E., Marx und
Engels im Kampf um die revolutionare Arbeitereinheit, B.,
1962; Бартель В., Левые в герм, социал-демократии
в борьбе против милитаризма и войны, пер. с нем., М., 1959;
Bartel Н., Marx und Engels im Kampf um ein revolutiona-
res deutsches Parteiorgan. 1879 — 1890, B., 1961; Handbuch der
Sozialdemokratischen Parteitage, Bd 1—2, Munch.. 1910 —13;
Engelberg E., Revolutionare Politik und rote Feldpost
1878 — 1890, B., 1959; August Bebel. Eine Biographie. B.,
1963; Fricke D., Die deutsche Arbeiterbewegung 1869 —
1890, Lpz., 1964; его же, Zur Organisation und Tatigkcit
der deutschen Arbeiterbewegung 1890 — 1914, Lpz., 1962; V i e t -
zke S., Wolgemuth H., Deutschland und die deutsche
Arbeiterbewegung in der Zeit der Weimarer Republik, B., 1966;
Sozialdemokratie und Wehrfrage. Dokumente aus einem Jahr-
hundert, Wehrdebatten, B., 1956; Wittwer W., Streit um
Schicksalsfragen. Die deutsche Sozialdemokratie zu Krieg und
Vaterlandsverteidigung 1907 — 1914, B., 1964; Merk er P.,
Sozialdemokratie und Gewerkschaften 1890 — 1920, B., [1949];
Das Heidelberger Programm. Grundsatze und Forderungen der
Sozialdemokratie, B., 1925; В e n s e r G., Vereint sind wir
unbesiegbar. Wie die SED entstand, B., 1961; Thomas S.,
Entscheidung in Berlin. Zur Entstehungsgeschichte der SED
in der deutschen Hauptstadt 1945 — 46, B., 1964; К о s z у k K.,
Die Presse der deutschen Sozialdemokratie. Eine Bibliographic...,
Hannover, [1966].	E. А. Волина. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕР-
МАНИИ (СДПГ) — образовалась как политич. пар-
тия Зап. Германии в мае 1946 в результате объедине-
ния с.-д. орг-ций французской, английской и амери-
канской оккупационных зон в Германии. По своему
составу — преим. рабочая орг-ция (св. 50% членов —
рабочие). Но политика руководства СДПГ в принци-
пиальных вопросах пе расходится с классовыми интере-
сами буржуазии. Часть руководящих деятелей СДПГ
непосредственно участвует в аппарате капиталистич.
монополий. Так, в нач. 60-х гг. в наблюдатель-
ных советах концерна ИГ Фарбен они занимали
44 поста, в АЭГ—10, у Маннесмана — 29, у Фли-
ка — 27, у Тиссена — 62, у Хеша — 35. Эволюция
СДПГ в сторону еще большего, чем прежде, подчинения
крупному капиталу отразилась в ее программных доку-
ментах. В течение ряда лет еще действовала Гейдель-
бергская программа, принятая Социал-демократия,
партией Германии в 1925. В ноябре 1959 на чрезвы-
чайном съезде в Бад-Годесберге была утверждена новая
программа, к-рая знаменует полный отказ партии от
марксизма; даже имена Маркса и Энгельса в ней не
упоминаются. Пет речи о ликвидации капиталистич.
эксплуатации посредством обобществления произво-
дительных сил, о завоевании социализма как цели
рабочего движения. Отрицая классовую борьбу в совре-
менном бурж. обществе, авторы программы полностью
перешли на позиции «интеграции» в империалистиче-
ское западногерманское государство.
Вместе с тем в эту программу, под давлением сни-
зу, был включен ряд требований демократического
характера, направленных против засилья монополи-
стического капитала, против атомного вооружения,
в пользу разрядки международной напряженности и
др. Именно эти положения программы используют
массы членов партии в повседневной борьбе за свои
интересы, против возрождения милитаристских и ре-
ваншистских сит в Федеративной Республике Германии.
Вопросы, связанные с ремилитаризацией Зап. Гер-
мании, ее участием в НАТО, стали занимать с нач.
50-х гг. важное место во внутрипарт. борьбе. В тече-
ние ряда лет СДПГ выступала против вооружения
ФРГ, против вступления в агрессивный Северо-атлан-
тич. пакт, введения воинской повинности и т. п. Так,
Э. Олленхауэр, выступая 16 дек. 1949 в бундестаге
с программным заявлением, подчеркивал: «Социал-де-
мократическая фракция отказывается принимать во
внимание самую мысль о перевооружении Германии».
Эта точка зрения соответствовала взглядам подавляю-
щего большинства членов и сторонников партии. Но с
379
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
380
течением времени все более усиливался нажим влия-
тельной группы в руководстве СДПГ, к-рая настаивала
на изменении курса. Эта группа добивалась отказа от
оппозиции утвердившемуся в ФРГ режиму; традицион-
но-реформистское течение, к к-рому принадлежал и
Э. Олленхауэр, ставший в конце 1952 (после смерти
К. Шумахера) председателем партии, опасалось подоб-
ного сдвига. В целях усиления своего влияния сторон-
ники «интеграции» использовали, в частности, неуда-
чи СДПГ на выборах в бундестаг в 1953 и в 1957, когда
ХДС/ХСС получил абсолютное большинство голосов.
30 июня 1960 с.-д. фракция бундестага официально
одобрила агрессивную внешнюю политику пр-ва Аде-
науэра. Руководство СДПГ стало поддерживать поли-
тику ремилитаризации. Ганноверский съезд СДПГ
(ноябрь 1960) высказался за «действенное оснащение
л эффективное вооружение бундесвера». Эту линию про-
должил съезд СДПГ в Карлсруэ (ноябрь 1964), к-рый
одобрил проект многосторонних ядерпых сил НАТО,
отражавший курс боннского ир-ва на приобщение к
я де рному ору ж и ю.
Многие рядовые члены партии, нек-рые ее функцио-
неры и местные орг-ции СДПГ выступают за сближение
обоих немецких гос-в, за развитие отношений с Совет-
ским Союзом и другими социалистич. странами. В опре-
деленной степени это отразилось в «Плане по герман-
скому вопросу», принятом на совместном заседании
Правления и парламентской фракции СДПГ 18 мар-
та 1959. В этом документе были учтены нек-рые
требования низовых орг-ций СДПГ и профсоюзов,
исходивших пз необходимости учета факта существова-
ния двух германских гос-в — ГДР и ФРГ. Однако уже
через год лидеры партии отказались от «Плана»,
аргументируя это изменением международной обста-
новки. Лидеры СДПГ неоднократно выступали про-
тив единства действий рабочего класса. Они уста-
новили тесные связи с реваншистскими организация-
ми ФРГ, прежде всего с крупнейшей пз них — «Сою-
зом изгнанных».
Свою политику руководство СДПГ неизменно стреми-
лось проводить через широкую сеть примыкающих к ней
орг-цпй — профсоюзных, молодежных, женских, коо-
перативных и др. Правые с.-д. лидеры упорно стреми-
лись превратить профсоюзы в «фактор порядка». Но
в последние годы заиадногерм. профсоюзы объективно
стали важным фактором борьбы демократии, сил про-
тив засилья монополий. Профсоюзы выступали за
обуздание неонацистов. Профсоюзы добивались опре-
деленных успехов в антимонополистич. борьбе. Они
играли большую роль, наряду со студенчеством,
в проведении оппозиционных выступлений, прокатив-
шихся по Зап. Германии весной 1968. Другую позицию
заняло руководство СДПГ. Кёльнский съезд СДПГ
(май 1962) высказался за подготовку чрезвычайных
законов. Съезд в Карлсруэ подчеркнул, что «нет ни
малейшего повода отходить от кельнских решений ни
в одном из пунктов». Однако на Дортмундском съез-
де (июнь 1966) борьба по вопросу о чрезвычайном
законодательстве разгорелась вновь. Под давлением
масс партийное руководство было вынуждено видоиз-
менить свою позицию но некоторым тактическим
вопросам.
Логическим завершением курса правого руководства
явилось вступление СДПГ в правительственную коали-
цию с ХДС/ХСС. 1 дек. 1966 в ФРГ был создан кабинет
«большой коалиции» во главе с деятелем ХДС/ХСС Ки-
зпигером. Г. о., с.-д. оппозиция не только практически,
по и формально прекратила свое существование. Вхожде-
ние представителей СДПГ в правительство во главе с
Кизингером вызвало недовольство и острую критику со
стороны многих членов партии, профсоюзов и молодеж-
ных с.-д. организаций. Па Бадгодесбергском (1969) и
Сеарбрюккенском (1970) съездах партии широко выдви-
гались требования к руководству партии выступить с
конструктивной инициативой как во внешнеполш и ве-
ских, так и во внутриполитических вопросах. В резуль-
тате выборов в бундестаг ФРГ в септ. 1969 ХДС/ХСС
был отстранен от власти и СДПГ сформировала со-
вместно со Свободно-демократической партией коали-
ционное правительство, к-рое возглавил пред. СДПГ
В. Брандт. Это пр-во оказалось не в состоянии пол-
ностью отрешиться от прежних внешнеполитических
доктрин ФРГ, однако обнаружило готовность сделать
определенные гласи в направлении признания европей-
ских реальностей. 12 авг. 1970 пр-во Брандта под-
писало договор с Советским Союзом, отвечающий дол-
говременным интересам мира.
СДПГ — крупнейшая по численности партия в ФРГ,
насчитывает св. 759 тыс. чл. (1970); является одной из
ведущих партий Социалистич. интернационала. В 1964
в 48 из 60 городов ФРГ с населением св. 100 т. ч.
бургомистрами являлись социал-демократы. О влия-
нии СДПГ можно судить по росту числа голосов, по-
лученных ею на выборах в бундестаг:
Год выборов	Число г	полученных о л ОСО в	% к общему числу голосов	Получено ма ндатой
194 9	6	932 272	23 5	129
19 5 3	7	94 4 94 3	28,8	15 1
1957	9	4 95 57 1	3 18	16) 9
196 1	И	427 355	3 6,2	190
196 5	12	711 726	3 9,3	262
196 9	14	074 455	42,7	224
В 1967 социал-демократы возглавляли ир-ва в 5 зем-
лях из 10 (в землях Бремен, Гамбург, Гессен, Нижняя
Саксония, Сев. Рейн-Вестфалия). В марте I960 на пост
президента ФРГ был избран кандидат СДПГ Г. Хай-
пеман. Осенью 1969 канцлером ФРГ, как уже указыва-
лось, стал лидер СДПГ Брандт. Руководящие органы
СДПГ — Центр, правление и Президиум, избираемый
Правлением из своего состава. ЦО СДПГ — ежене-
дельник «Vorwiirts», теоретический журнал—«Die пене
Gesellschaft».
И с т о ч и.: Geschichte der deutschen Arbeiterbcwcgung,
Bd 6—8, В., 1966; Protokoll der Verhandlungen des Ausseror-
dentlichen Parteitages der SPD vom 13. bis 15. Nov. 1959 in
Bad Godesberg, 1959; Protokoll der Verhandlungen und Antrage
vom Parteitag der SPD in Hannover 21. bis 27. Nov. I960,
Hannover, I960; Protokoll der Verhandlungen und Antriige
vom Parteitag der SPD in Koln, 26. bis 3t). Mai 1962, Bonn,
1962; SPD — Parteitag 1964, vom 23. bis 27. Nov. in Karls-
ruhe, Karlsruhe, 1965; SPD — Parteitag vom 1—5. Juni 1966,
Dortmund; Die westdeutschen Parteien 1945 — 1965. Ein Hand-
buch, B., 1966; Der offene Brief des ZK der SED und die Ant-
wort der SPD, B., 1966.
Лит.: Вос лене к ii й M. С., Внешняя политика и
партии ФРГ, М., 1961; Г а л к и н А., М е л к и и к о в Д.,
СССР, западные держаны и германский вопрос, М., 1966;
Н а у м о в П. А., Бонн — сила и бессилие, М.. 1965;
Трунин Н. А., Милитаризация ФРГ и политика со-
циал-демократической партии, М., 1962; Г л ю к а у ф Э.,
Западногерманская социал-демократия и коммунисты,
«ПМиС», 1964, № 4; Шумский В., Политика без буду-
щего, М., 1967; Ясперс К., Куда движется ФРГ?, нер.
с нем., М., 1969.	В. С. Шумский. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДАНИИ
(СДПД) — основана в 1871 как секция 1-го Интернацио-
нала дат. социалистами Л. Ппо, П. Гелеффом, К. Бриксом
и др. В мае 1872 СДПД была распущена пр-вом. В июне
1876 воссоздана под назв. С.-д. союз (до 1884). Его про-
грамма (1876) была чрезвычайно умеренной и не ста-
вила социалистич. целей. В руководстве партии (в 1876
в СДПД — 5 т. ч.) преобладали либерально-бурж.
элементы.На II съезде (1877) партия приняла решение
участвовать на выборах в ригсдаг и в органы местного
самоуправления наравне с бурж. партиями. В 80-е гг.
лидеры с.-д. вошли в парл. альянс с либеральной
381
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НИДЕРЛАНДОВ
382
буржуазией, ориентируя рабочий класс иа поддержку
либералов и завоевание парл. большинства. С 1884
СДПД — парл. партия, имела 2 места в фолькетинге
(в 1898 — 12, в 1906 — 24 при числ. СДПД 77 т. ч.). На-
кануне 1-й мировой войны числ. СДПД значительно
выросла за счет вхождения в СДПД профсоюзов, т. и.
коллективного членства (к 1918 — св. 260 т. ч. и 39
из 149 мест в ригсдаге). В области внутр, политики
СДПД тесно блокировалась с радикалами (партией
мелкой и средней буржуазии). В сент. 1916 съезд СДПД
подавляющим большинством голосов высказался за
вхождение лидера СДПД Т. Стаунинга в бурж. пр-во
(1916—18); СДПД вступила на путь прямого сотруд-
ничества с буржуазией по гос. линии, ничем не отли-
чаясь от бурж. радикалов [см. В. И. Ленин, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 195 (т. 23, с. 125)]. Правое
руководство СДПД враждебно относилось к партии
большевиков и через своего спец, эмиссара в России
Ф. Боргбьерга пыталось помешать приезду В. И. Лени-
на в Петроград в апр. 1917. В апр. 1918 в обстановке
подъема рабочего движения в Дании, вызванного влия-
нием Окт. революции в России, левое крыло СДПД
вышло из партии п тогда же основало самостоятель-
ную Социалистическую рабочую партию. В февр. 1919
произошел новый раскол СДПД. Левое молодежное
крыло, выйдя из партии, образовало 3 нояб. 1919
совместно с Социалистической рабочей партией Лево-
социалистическую партию, на базе которой в ноябре
1920 была основана Коммунистическая партия
Дании.
В 1924 СДПД, получив на выборах 55 мест в фольке-
тинге и 25 (из 76) в ландстинге (верх, палата), сформи-
ровала однопарт. пр-во (находилось у власти до 1926);
в 1929—40 возглавляла пр-во с участием радикалов.
Наряду с бурж. партиями СДПД одобрила капитуля-
цию Дании перед гитлеровской Германией (апр. 1940).
В 1940—43 представители СДПД входили в коали-
ционные пр-ва (премьер-министрами до нояб. 1942
были социал-демократы). В нач. 1945 часть лидеров
СДПД вошла в контакт с Движением Сопротивле-
ния в Дании и участвовала в его руководстве.
Первое послевоен. пр-во возглавил социал-демократ
(до нояб. 1945). С 1947 СДПД стала т. н. широ-
кой демократич. партией, изменив свой социальный
состав за счет притока бурж. элементов. В 1947 — 50
и 1953—67 СДПД — правящая партия. В 1949 премьер-
мин. Дании X. Хедтофт (пред. СДПД в 1947—55) подпи-
сал Северо-атлантический пакт 1949. В 1960—64 СДПД
имела 76 мест в фолькетинге (из 179), но на выборах
1966 и 1968 потеряла по 7 мест. Падение влияния пар-
тии связано с несогласием части ее рядовых членов с
внешнеполитпч. ориентацией лидеров СДПД (отказ от
нейтралитета, сотрудничество с НАТО, тесные связи с
бундесвером ФРГ в создании в 1961 т. н. Объединенного
Балтийского датско-западногерм. командования), а в
области внутр, политики — с налоговыми законами
последних лет. Социал-демократическое правитель-
ство меньшинства, созданное в 1966, просуществова-
ло до 1968. Числ. СДПД — 188 т. ч. (1970). Пред.
СДПД - О. Краг (с 1962). ЦО СДПД — газ. «Aktuelt»
(с 1959).
Лит.: Ленин В. И., Целый десяток «социалистических»
министров, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 193—95 (т. 23,
с. 123—25); Berth olt О., Christiansen Е. eg
Hansen ₽., En bygning virejscr, bd 1—3, Kbli., 1954 — 55.
В. В. Похлебкин. Подольск.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИС-
ЛАНДИИ (СДП И) — основана в 1916. Политич. и
идеологии, платформа СДПИ была чрезвычайно рас-
плывчатой В 1921 левая с.-д. оппозиция (возникла
в рядах СДПИ в 1919) оформилась в автономную ком-
мунистич. группу (в 1924 — ок. 450 чел.), к-рая оста-
валась в составе СДПИ организационно, но с сохране-
нием полной свободы полптич. агитации и пропаганды.
В 1930 коммунистпч. группа вышла из состава СДПИ
и конституировалась в самостоятельную Коммунисти-
ческую партию Исландии (КПП). В 1934—38 лидеры
СДПИ входили в пр-во аграриев. В окт. 1938 лев.
крыло СДПИ (образовалось внутри партии в сер.
30-х гг. во главе с X. Вальдимарсоном и С. Спгурхьяр-
тарсоном) порвало с правым руководством партии
и 24—27 окт. 1938 объединилось с КИИ в Единую со-
циалистическую партию Исландии. В 1939—42 лидеры
СДПИ входили в коалиц. бурж. пр-во вместе с консер-
ваторами и аграриями, сотрудничали с английскими
(1940—41), а затем американскими (1942) оккупантами.
В то время как все полптич. партии, по истечении
в дек. 1943 срока действий дат.-исл. договора об унии
(см. Датско-исландская уния 1918—44), высказались
за разрыв унии и установление в стране респ. строя,
СДПИ заявила о желательности проведения перегово-
ров с Данией. После 2-й мировой войны представители
СДПИ входили в большинство пр-в Исландии либо как
члены коалиции (1944—47, 1956—58, 1959—63, 1963 —
1967, с 1967), либо возглавляя пр-ва (1947—49,
1958—59). С. И. Стефаунсон (в 1939—52 — лидер СДПИ)
как глава пр-ва Исландии подписал Северо-атлантиче-
ский пакт 1949. Числ. СДПИ — ок. 1, 2 т. ч. (1970).
Пред. СДИИ — Г. Гисласон (с 1968). ЦО СДПИ — газ.
«А 1 thydubladid».	В- В. Похлебкин. Подольск.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НИ-
ДЕРЛАНДОВ (СДПИ) - основана 14 марта 1909 на
съезде в Амстердаме группой трибунистов, исключен-
ной из Социал-демократической рабочей партии
Нидерландов (СДРПН). Съезд избрал первым пред.
Д. В айнкопа, вторым — Л. де Виссера. ЦО СДПИ —
газ. «De Tribune». СДПИ вела борьбу против оп-
портунпстич. политики правых лидеров рабочего
движения, добивалась всеобщего избират. права,
участвовала в забастовочном движении, выдвигала
требование предоставления независимости Индонезии.
Члены СДПИ, находившиеся в Индонезии, участвовали
в антиколониальной борьбе. Однако СДПН допускала
левосектантские ошибки, выражавшиеся в недооценке
работы в профсоюзах, среди крестьянства и мелкой
буржуазии. Численность СДПН выросла с 500 чел.
в 1909 до 1089 чел. в 1918. На парл. выборах за ее
кандидатов голосовало в 1909 542 чел., в 1913 —
1340 чел. В 1912 СДПН приняла Программу принци-
пов, ставившую задачу завоевания пролетариатом по-
литич. власти.
1-ю мировую войну СДПН оценила как войну импе-
риалистическую, выдвинула лозунг вооружения наро-
да для осуществления социалистпч. революции, разоб-
лачала социал-шовинизм СДРПН. В мае 1916 в состав
СДПН вошел Революц. социалистич. союз во главе
с X. Роланд-Холст. По инициативе СДПН было
создано Объединение сотрудничающих рабочих орг-ций
(1916), преобразованное в 1917 в Революц. к-т, коорди-
нировавший деятельность СДПН, синдикалистов и
одной из анархистских групп. В 1917 в СДПН была
создана нем. секция, объединившая членов «Спартака
Союза», эмигрировавших из Германии. В. И. Ленин отно-
сил голл. марксистов «...к лучшим революционным
н интернационалистским элементам международной
социал-демократии» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30,
с. 45 (т. 22, с. 332)], но критиковал их за национальный
нигилизм, отрицание значения принципа самоопределе-
ния наций. В силу своих сектантских позиций СДПН
не приняла участия в Циммервалъдской конференции
1915 и осудила ее манифест как оппортунистический.
Однако в 1916 СДПН примкнула к «Циммервалъдской
левой».
СДПН приветствовала Окт. революцию в России
и солидаризировалась с ней. «De Tribune» опубликовала
383
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РАБОЧИХ РУМЫНИИ
384
первые сов. декреты, сообщала правдивую информацию
о событиях в России. На парл. выборах в июле 1918
СДПН получила 50 тыс. голосов и провела в нижнюю
палату Д. Вайнкопа и В. ван Равестейна. Революц.
события в России и Германии вызвали подъем рабочего
движения в Нидерландах в нояб. 1918 («красная неде-
ля»). В нояб. 1918 СДИН была переименована в Комму-
нистическую партию Нидерландов, к-рая в апр. 1919
присоединилась к Коминтерну.
Лит.: Темкин Я. Г., Ленин и международная социал-
демократия. 1914 —1917, М., 1968; Visser L. de, Herin-
neringen uit mijn leven, Amst , 1939; Wijnkoop D.,
De SDP. Haar geschiedenis on haar beginselen, Baarn, 1918;
W о 1 f f S. de, Voor het land van belofte, Amsterdam.
11934]; R a v e s t e i n W. van, De wording van het communisme
in Nederland, Amst., 1952; Koe jemans A. J.. David
Wijnkoop, Amst., 1967. См. также лит-ру при ст. Социал-
демократическая рабочая партия Нидерландов.
t	Г. Г. Баг/ман- Ростов-на-ДонУ.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РАБО-
ЧИХ РУМЫНИИ — см. в ст. Социалистическая пар-
тия Румынии.
< ОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РУ-
МБЕНИН (СДПР) — образована в мао 1927 оппорту-
нистпч. руководством (Т. Петреску, И. Москович,
И. Миреску и др.) Социалистической партии Румынии,
вышедшим из последней в янв.— февр. 1921 и создав-
шим сначала Врем, к-т рум. с.-д. (февр. 1921), затем
Федерацию областных социалпстич. групп (май 1921).
Офиц. программы СДПР принято не было. В 1928 СДПР
заключила предвыборное соглашение с бурж.-поме-
щичьей Национал-царанистской партией, имела своих
депутатов в парламенте и представителей в сенате. Пра-
вое с.-д. руководство выступало против участия СДПР
в борьбе вместе с компартией Румынии за создание
антпфаш. фронта. В 1932 из СДПР вышла группа «уни-
тарных социалистов» во главе с И. Гелертером, оформив-
шаяся в Объединенную социалпстич. партию Румынии.
В 1933 от СДПР откололась группа членов во главе
с К. Поповичем, сотрудничавшая с компартией Румы-
нии и принявшая назв. Независимой социалпстич. пар-
тии. В 1938 СДПР наряду с др. политич. партиями была
запрещена пр-вом. Во время 2-й мировой войны мн.
местные орг-ции СДПР, действовавшей нелегально,
поддерживали политику компартии Румынии и при-
мкнули в 1943 к Патриотическому антигитлеровскому
фронту. В апр. 1944 ряд деятелей СДПР (Г. Иорда-
неску, Л. Рэдэчану, Ш. Войтек и др.) участвовал
вместе с компартией Румынии в создании Единого ра-
бочего фронта. В 1944 пред. СДПР, объединившейся
с унитарными и независимыми социалистами, стал
Т. Петреску. На чрезвычайном съезде СДПР (март
1946) ее правые лидеры (Т. Петреску, И. Жуманка,
А. Думитру и др.), выступавшие против объединения
СДПР с компартией Румынии, были исключены из
партии. Съезд СДПР в окт. 1947 принял предложение
компартии об объединении СДПР и компартии на основе
идеологии, и орг. принципов марксизма-ленинизма,
и в февр. 1948 была создана в результате этого объеди-
нения Румынская рабочая партия (см. в ст. Румынская
коммунистическая партия). За период с 1927 по 1948
состоялось пять съездов СДПР (1927, 1930, 1933, 1936,
1947). ЦО СДПР были газеты «Socialismul» (до 1938)
п «I.ibertatea» (1944—48).
Лит.: Moscovici I., ProbJcnie actualc ale mi§carii
socialiste, Buc., 1922.	E. Д. Карш щенка. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФИН-
ЛЯНДИИ (СДПФ) — осн. 17—20 июля 1899; в 1899 —
1903 называлась Финской рабочей партией. Название
партии и ее программа (по образцу программы герм, и
австр. с.-д. партий) были приняты на II съезде (17 —
20 авг. 1903). Под влиянием революции 1905—07 в Рос-
сии в партии образовалось (19()5) левое крыло (сплта-
сааровцы; руководители — О. Куусинен, 'J. Гюллпнг,
3. Валпас, 10. Сирола, К. Маннер п др., поддерживав-
шие связь с большевиками). Левые участвовали, без
санкции руководства СДПФ, в революц. событиях в
Финляндии в 1905 и в Свеаборгском восстании 1906,
оказывали помощь рус. революционерам в транспорти-
ровке через Финляндию оружия, нелегальной лит-ры,
в их типографии печаталась газ. «Искра». В. И. Ленин
неоднократно встречался с руководителями левого кры-
ла СДПФ, в частности с Ю. Сирола. При содействии
левых с.-д. в Финляндии в 1905—07 был проведен ряд
конференций большевиков. Съезд СДПФ в 1906 заявил
о своей солидарности с рус. революц. движением; был
назначен спец, уполномоченный для связи с РСДРП.
С созданием в 1907 в Финляндии бурж. парламентской
системы СДПФ — основная партия сейма (1907 —
80 мест из 200, 1916 — 103 места). В марте — окт. 1917
представители СДПФ входили в бурж. пр-во (сенат) и
возглавляли его (О. Токой). Во время подъема рево-
люц. движения в Финляндии (окт.— ноябрь 1917), воз-
никшего под влиянием Окт. революции в России, пра-
вые лидеры СДПФ не решились встать па путь рево-
люции, не пошли на связь и сотрудничество с Сов. Рос-
сией и способствовали переходу власти к реакционным
группам финской буржуазии во главе с П. Свингу су-
дом. После создания левым крылом СДПФ в янв. 1918
революц. ир-ва — Совета народных уполномоченных —
руководство правого крыла СДПФ перешло на сторону
контрреволюции, что вызвало раскол СДПФ, усилен-
ный гражд. войной 1918. Весной 1918 СДПФ, после
поражения рабочей революции в Финляндии, распа-
лась. В авг. 1918 левые с.-д. основали Коммунистиче-
скую партию Финляндии. Правые с.-д. во главе с В.
Таннером, узурпировав имя с.-д. партии, в дек. 1918
созвали XI съезд СДПФ. Фактпч. это означало созда-
ние новой с.-д. партии. После съезда в СДПФ возобла-
дали антисов. группировки. Это привело к резкому па-
дению политич. влияния СДПФ в 20-е гг. и к сужению
ее социальной базы. В 1920—25 часть членов СДПФ
перешла в Социалистическую рабочую партию Фин-
ляндии, а также частично в находившуюся в подполье
КПФ. После раскола в 1926—27 л 1929 профсоюзов,
произошедшего по вине СДПФ, влияние партии в ра-
бочем классе еще более сократилось, но возросло в мел-
кобурж. среде. Социальный состав СДПФ в ЗО-е гг. под-
вергся изменению за счет роста удельного веса мелко-
бурж. гор. слоев и бурж. интеллигенции. В дек. 1926 —
дек. 1927 однопартийное пр-во Таннера усилило ре-
прессии против КПФ, сорвало переговоры с СССР о за-
ключении договора о ненападении, внесло в Лигу на-
ций антисов. проект о финансовой помощи «угрожае-
мой стране». В 30-е гг. правое руководство СДПФ вы-
ступило за подавление коммунистич. движения в стра-
не путем открытого террора, а в 1939 заключило офпц.
соглашение о сотрудничестве с гос. военизированной
орг-цией шюцкор. Представители правого руководства
партии в 1937—44 входили в коалнц. пр-ва и солида-
ризировались с политикой бурж. партий. Т. о., правые
лидеры СДПФ несут ответственность за подготовку и
ведение сов.-фин. войны 1939—40 и участие Финляндии
иа стороне фаш. Германии во 2-й мировой войне. В
194(1—41 в СДПФ возникла антивоен. оипозпц. груп-
па К. Вика (т. и. «шестерка»), подвергшаяся аресту
(1941) и исключению из СДПФ (1942). Даже в период
воен, неудач фаш. Германии (1943) правое руководство
СДПФ продолжало занимать в коалнц. пр-вах (март
1943 — иояб. 1944) позицию, препятствующую выходу
Финляндии из войны. Это привело к падению авторите-
та и ослаблению влияния партии в массах. В 1945—46
несколько десятков тыс. членов СДПФ вышли из пар-
тии. В этих условиях руководство СДПФ вынуждено
было выступить в поддержку ряда требований трудя-
щихся за демократии, преобразования в политич. и
экономии, жизни страны и установление добрососед-
385
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФИНЛЯНДИИ
386
скпх отношений с СССР. В 1946 с.-д. вошли в пр-во
М. Пеккала вместе с народными демократами. При
этом пр-ве 6 апр. 1948 был заключен сов.-фин. Договор
о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Однако
под нажимом правых сил руководство СДПФ расторгло
в июле 1948 соглашение о правительственном сотруд-
ничестве. Однопарт. пр-во СДПФ, возглавлявшееся
К. Фагерхольмом (июль 1948 — март 1950), повернуло
внутр, и внеш, политич. курс вправо — освобождение
военных преступников (1949), расстрел бастующих
в Кеми (авг. 1949), невыполнение репарационных по-
ставок СССР, что вызвало в Финляндии экономич. и
междунар. затруднения и вынудило пр-во под давле-
нием обществ, мнения подать в отставку. В мае 1952
на XXII съезде СДПФ была принята новая программа,
исходившая из тезиса о якобы имеющей место транс-
формации капитализма в «демократич. социализм».
В 50-е г.г. СДПФ постоянно блокировалась в парламен-
те и пр-ве с бурж. партиями, участвовала в большинстве
коалиционных пр-в (янв. 1951 — сент. 1953, май 1954-
май 1957, май — окт. 1957, авг. — дек. 1958). Ан-
тисов. курс, сотрудничество с правыми кругами бурж.
партий вызвали рост недовольства в партии и привели
к образованию в ней левой оппозиции во главе с Э. Ску-
гом и А. Симоненом, выступившей против политики
правых лидеров во главе с В. Таннером. На съезде
СДПФ в апр. 1957 В. Таннер захватил руководство
в СДПФ (был пред. СДПФ в 1957—63), левая оппозиция
была исключена из партии (в мае 1959 образовала С.-д.
союз рабочих и мелких земледельцев). В 1962 правое
руководство СДПФ, в союзе с правыми бурж. партия-
ми, пыталось добиться избрания на президентских вы-
борах реакционного кандидата О. Хонка в противовес
кандидатуре У. К. Кекконена. Однако эта попытка
окончилась неудачей. Эта линия привела к значит, по-
тере СДПФ голосов па парл. выборах 1962 (получила
38 мандатов против 48 в 1958). На XXVI съезде СДПФ
(июнь 1963) реакционное руководство было заменено
более умеренным, что содействовало па выборах в пар-
ламент в марте 1966 увеличению числа мандатов СДПФ
до 55. В мае 1966 представители СДПФ вошли в пр-во
с участием коммунистов, возглавленное пред. СДПФ
Р. Пааспо, а затем М. Койвпсто, к-рое взяло курс на
сотрудничество с прогрессивными силами во внутр, и
внеш, политике. XXVII съезд СДПФ (нояб. 1966) вы-
сказался в поддержку внешнеполитич. курса Финлян-
дии, «линии Нааспкиви — Кекконена», направленной
на развитие дружбы и сотрудничества с СССР. На пре-
зидентских выборах 1968 СДПФ поддержала кандида-
туру Кекконена. СДПФ активизировала свою полити-
ку по междунар. вопросам. Она осуждает агрессию
США в Юго-Вост. Азии, высказывается за урегулиро-
вание конфликта на Ближнем Востоке на основе резо-
люции Совета Безопасности от 22 нояб. 1967, за созыв
общеевроп. конференции по вопросам безопасности и
сотрудничества, за разоружение, создание безъядер-
ных зон, в частности на севере Европы. Руководство
СДПФ исходит пз необходимости признания неру-
шимости существующих в Европе границ. СДПФ вы-
ступает за признание всеми гос-вами Европы существо-
вания двух суверенных и равноправных герм, гос-в в их
нынешних границах. Партия выступает за установление
прямых контактов между с.-д. и коммунистич. партия-
ми. Эти установки были подтверждены и на XXVIII
съезде СДПФ (июнь 1969). Несмотря на позитивные из-
менения в политике СДПФ, в ней еще значит, влиянием
пользуются правые силы, выступающие с позиций ан-
тисоветизма и антикоммунизма.
В марте 1970 па выборах в парламент СДПФ полу-
чила 52 мандата и, несмотря на потерю 3 мест, имеет
самую крупную парл. фракцию. Числ. СДПФ — 45 т. ч.
(нач. 1970). С.-д. занимают прочные позиции в ирофсою-
13 с. и. э., т. 13
зах, кооперативном движении страны. Высший орган
СДПФ — съезд, в перерывах между съездами — Совет
п Исполком СДПФ.
ЦО СДПФ — газета «Tyomies» (1905—18), «Suomen
sosialiderkraatti» (с 1918).
Лит.: С а л о м а а Э., Влияние Великой Окт. социалистич.
революции на рабочее движение Финляндии, М., 1967; Sosi-
alidemokraattinen puolue 25 vuotta..., Tampere, Hels., 1924.
В. В. Похлебкин. Подольск’.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ХОР-
ВАТИИ И СЛАВОНИИ (СДПХиС) — основана в За-
гребе в 1894. В 1896 приняла Программу, составлен-
ную по образцу Эрфуртской программы герм. с.-д.
партии. Программа-минимум предусматривала осу-
ществление демократич. свобод, всеобщего избпрат.
права, 8-часового рабочего дня, социального законо-
дательства, расширения автономии Хорватии («фи-
нанс. автономия»), культурного сближения и сплоче-
ния юж. славян. СДПХиС распространяла социали-
стич. печать, организовывала профсоюзы (в т. ч. в 1906—
общехорв. Межпрофессиональный совет), разоблачала
клас. характер австро-венг. господства, своекорыстие
нац. буржуазии. Партия находилась на лев. крыле
демократич. нац. движения, однако колебалась между
революц. и оппортунистнч. тактикой. Ее руководители
(В. Корач и др.) пропагандировали постепенное пере-
растание капитализма в социализм, стремились удер-
жать поднимавшееся нац. и рабочее движение в рамках
законности. В 1895—97 и 1905—07 отдельные орг-ции
партии руководили массовыми крест, выступлениями
в Среме, за что подверглись преследованиям властей.
В 1908 партия получила место в саборе. В 1900-х гг.
СДПХиС выступала с требованием предоставить хор-
ватам право на самоопределение, боролась против
хорв.-серб. розни, пропагандировала теорию единого
югославянского народа. СДПХиС участвовала в сове-
щании социалистов южнослав. земель в Любляне
(1909), в 1-й Балканской социалистич. конференции
в Белграде (1910). В то же время в борьбе за расшире-
ние автономии Хорватии и Славонии и демократич.
свободы партия сближалась с леволиберальным тече-
нием «прогрессистов». В 1914—17 деятельность
СДПХиС, так же как и др. политич. партий Австро-
Венгрии, была запрещена. В условиях нарастания ре-
волюц. движения в Австро-Венгрии, усилившегося под
влиянием Окт. революции в России, партия выступила
за демократич. свободы, самоопределение наций, объе-
динение юж. славян. Интернационалистское крыло
партии заявило о своей солидарности с Сов. Россией,
о намерении вступить в Коминтерн. Оппортунистнч.
лидеры партии пошли на сотрудничество с буржуазией
в создании югослав, монархии, гос-ва. В 1918 они всту-
пили в бурж. «Нац. вече», объявившее себя властью
в югослав, землях Австро-Венгрии, содействовали ста-
билизации диктатуры буржуазии в образовавшемся
1 дек. 1918 Королевстве сербов, хорватов и словен-
цев. В нач. 1919 СДПХиС раскололась. Левое крыло,
объединившее большинство членов, стало одним из
организаторов компартии Югославии; меньшинство
СДПХиС присоединилось к реформистской Социали-
стич. партии Югославии.
Источи.: Istorijski arhiv Komunisticke partije Jugo-
slavije, t. 4, Beograd, 1950.
Лит.: St ruga г V., Jugoslavenske soeija'demokratske
stranke. 1914 —1918, Zagreb> 196.3. P. И. Фрейдзон. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙ-
ЦАРИИ (СДПШ) — основана в 1870; входила в одну
пз швейц, секций 1-го Интернационала. В 1872
из-за внутр, противоречий распалась. Воссоздана
в 1888 в Берне. Программа (принята в 1888) требовала
«упразднения привилегий и господства какого-либо
класса и создания общества, основанного на прин-
ципе солидарности между всеми его членами», а также
централизации политич. и экономич. жизни стра-
387
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙЦАРИИ
388
ны, что противоречило политике правящих кругов
Швейцарии. В 1889 СДПШ приняла участие в
основании 2-го Интернационала. В 1890 депутат от
СДПШ впервые вошел в парламент. С 1898 партия
вела борьбу за проведение выборов в парламент по
пропорциональной системе (введена в 1918), а также
выборов в пр-во всенар. голосованием. В 1901 к СДПШ
примкнул, но не потерял своей самостоятельности
Грютли союз (в 1925 слился с СДПШ). Принятая
СДПШ в 1904 новая программа содержала критику
буржуазного п указывала пути к достижению социалп-
стпч. общества. Партия признавала клас. борьбу дви-
жущей силой общества, но отрицала необходимость
установления диктатуры пролетариата; требовала на-
ционализации ряда отраслей пром-сти и др. В. И. Ле-
пин во время пребывания в 1914 — 17 в Швейцарии
принимал участие в работе СДПШ, помогая советами
левым с.-д. в борьбе против социал-шовинистов и цент-
ристов, посвятил ряд статей положению в СДПШ [см.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 180—83,
196—208, 209-11, 286—95, 329—35, 336—38, 363-66
(т. 23, с. 110-13, 126-37, 138—40, 212-20, 247-52,
253-55, 278-81)]. В 1914 в СДПШ (ок. 33 т. ч.) раз-
вернулась дискуссия об отношении с.-д. к 1-й мировой
войне. В резолюции съезда СДПШ (20—21 нояб. 1915,
Аарау) подчеркивалась необходимость массовой рево-
люц. борьбы против империалпстич. войны. Съезд
СДПШ в Цюрихе (4—5 нояб. 1916) осудил соцпал-шовп-
нпстскую позицию Союза Грютли. Однако оформившие-
ся на съезде центристы (во главе с Р. Гриммом) в 1917
сорвали обсуждение вопроса об отношении СДПШ
к войне. В обстановке подъема революц. борьбы швейц,
трудящихся в 1917 — 19 под влиянием Окт. революции
в России съезд СДПШ (авг. 1919) принял по инициати-
ве левых резолюцию о присоединении к Коминтерну.
В 1920 партия приняла новую программу, в к-рой
заявила о необходимости мирного овладения властью,
установления диктатуры пролетариата и построения
социалпстпч. общества «с одобрения большинства
трудящегося народа». Программа требовала также
национализации средств произ-ва, банков и монопо-
лий. Правое руководство СДПШ (П. Грабер, Р. Гримм
п др.) препятствовало присоединению партии к Ко-
минтерну, в связи с чем на чрезвычайном съезде
(10—12 дек. 1920, Берн) левые внесли новое пред-
ложение о присоединении к Коминтерну, но оно
было отклонено. Левые вышли из СДПШ и в марте
1921 объединились с возникшими в Швейцарии в 1917 —
1918 коммунистич. группами в Коммунистическую
партию Швейцарии. Лидеры СДПШ приняли участие
в создании «Интернационала 2*'>-го», отказались от
единства действий с компартией в вопросах социальной
политики. В 20 — нач. 30-х гг. правое руководство
СДПШ проводило политику соглашательства с правя-
щими бурж. партиями, сняло с повестки дня требова-
ние борьбы за сокращение рабочей недели, повышение
заработной платы рабочих и служащих и т. п.
В 1935 в условиях экономии, депрессии и роста фаш.
опасности внутри и вне страны СДПШ приняла новую
программу. Партия требовала защиты швейц, демокра-
тии от фаш. пропаганды извне (запрещения нелегаль-
ного ввоза и распространения фаш. лит-ры) и пресе-
чения деятельности фаш. орг-ций внутри страны.
Вместе с тем партия отказывалась от клас. борьбы,
установления диктатуры пролетариата и ставила под
сомнение неизбежность уничтожения капиталпстпч.
строя. В 1936 в ряде районов страны было достигнуто
единство действий между коммунистами и вновь обра-
зовавшимся к сер. 30-х гг. внутри СДПШ левым кры-
лом. Левые выступили с общими списками на выборах
в Женеве, Лозанне и Невшателе. Совместно с ком-
мунистами левые с.-д. дали отпор попыткам швейц.
фронтпстов (фашистов) организовать поход на Цю-
рих п Базель с целью захвата власти (1938). Анти-
демократич. политика правого руководства СДПШ,.
депутаты к-рой в парламенте в авг. 1939 голосова-
ли за предоставление пр-ву чрезвычайных полномо-
чий, вызвала критику левых с.-д. из кантонов Же-
невы и Во, к-рые во главе с Л. Николом в 1939
были исключены из СДПШ и образовали Социалистич.
федерацию Швейцарии (в окт. 1944 объединилась
с КПШ в Ш вейцарскую партию труда). В годы 2-й ми-
ровой войны правое крыло СДПШ искало сотрудниче-
ства с бурж. партиями правительств, коалиции. В 1943
впервые представитель СДПШ вошел в состав пр-ва.
После 2-й мировой войны политика СДПШ характери-
зуется дальнейшим развитием реформизма, что нашло
свое отражение в программе партии, принятой на съез-
де (27—28 июня 1959) в г. Винтертуре. СДПШ заявила
о «невозможности» сотрудничества с коммунистич. дви-
жением как внутри страны, так и вне ее. Считая, что
швейц, общество находится в состоянии мирного пере-
растания капитализма в социализм. СДПШ требовала
создать условия для «лояльной конкуренции монопо-
лий» под контролем гос-ва. В 1956, 1961 и 1968 с.-д. прес-
са приняла участие в затеянных бурж. партиями анти-
сов. и антпкоммунпстпч. кампаниях. В то же время с.-д.
руководство обошло молчанием такие акции империа-
лизма, как агрессия против стран Бл. Востока, Конго,
Кубы, Доминиканской Республики. В 1965—66 мн.
местные орг-ции партии выступили за прекращение
амер, агрессии во Вьетнаме. Однако лидеры СДПШ
(В. Брпнгольф, М. Вебер и др.) сумели протащить на
съезде в Лозанне (22—23 окт. 1966) резолюцию, факти-
чески примиряющуюся с действиями амер, империа-
листов во Вьетнаме. На этом же съезде ряд делегатов
критиковал руководство за «потерю боевитости», за
соглашательство с бурж. партиями, социал ьно-экономич.
политика к-рых противоречит интересам нар. масс.
В кантонах Женева, Во, Невшатель, Тессин социал-де-
мократы по нек-рым вопросам идут на совместные дейст-
вия с орг-циями Швейц, партии труда. Под влиянием
СДПШ находятся Объединение швейц, профсоюзов,
Федеральный союз работников гос. учреждений и пред-
приятий, Объединение швейц, союзов служащих,
охватывающие ок. 75% всех членов профсоюзов Швей-
царии. Числ. СДПШ — ок. 60 т. ч. (1970). Пред.
СДПШ — Ф. Грюттер (с 1959). На парл. выборах 1967
СДПШ собрала 24% голосов и имеет 51 (из 200) мест
в нпж. палате и 2 (из 44) — в Совете кантонов (верх,
палата); 2 с.-д. входят (1971) в Федеральный совет
(пр-во).
Теоретич. орган партии — журн. «Role Revue».
Лит.: Bodenmann М., Zinn 40. Jahrestag der
Grundung der Koinmunistischcn Partei der Schweiz, Z., 1961;
Masnata F., Le Parti socialiste et la tradition democratiqne
en Suisse, P., 1963.	Г. П. Драгунов. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕ-
ЦИИ (СДПШ) — основана в 1889. Образование пар-
тии было подготовлено социалистич. агитацией А. Паль-
ма в 70—80-х гг. 19 в. и ростом рабочего движения
в Швеции. Учредит, съезд СДПШ (19—22 апр. 1889,
Стокгольм) принял устав, предусматривавший коллек-
тивное членство профсоюзов в СДПШ, и текущую про-
грамму непосредственных требований (введение 8-час.
рабочего дня и др.). III съезд СДПШ (23—26 марта
1894, Гётеборг) принял новый устав и избрал правле-
ние партии. IV съезд (22—24 июля 1897, Стокгольм)
принял программу СДПШ, аналогичную Эрфуртской
программе герм. с.-д. 1891. В 1898, с введением обяза-
тельного присоединения к СДПШ профсоюзов (отме-
нено в 1900), входящих в Центр, объединение профсою-
зов Швеции (ЦОПШ), оформилась орг. структура пар-
тии. В СДПШ шла беспрерывная борьба между оппор-
тунистическим и революционным направлениями..
389
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ НОРВЕГИИ
390
Реформистское руководство партии (лидер с 1907
К. Я. Брантинг) вступило в нач. 20 в. в блок с бурж.
либералами по вопросу введения в стране всеобщего
избирательного права. В 1905—06 в партии усилилась
левая молодежная оппозиция (лидер Ц. Хеглунд),
выступавшая против правого руководства СДПШ с ан-
тимилитаристскими лозунгами и примкнувшая к ре-
шениям Циммервалъдской конференции 1915 и Кин-
талъской конференции. На X съезде (февр. 1917) из
партии вышло левое крыло, образовавшее в мае 1917
Левую социал-демократическую партию Швеции, пе-
реименованную в 1921 в Коммунистическую партию
Швеции. После ухода левых СДПШ быстро эволюцио-
нировала вправо, вошла в бурж. пр-во Н. Эдена (1917—
1920), а затем сформировала однопартийные с.-д. пр-ва
во главе с К. Я. Браптингом (1920, 1921—23, 1924—26).
После смерти в 1925 Брантинга лидером СДПШ стал
П. А. Хансон (до 1946). В 30-х гг. СДПШ, исходя пз
реформистских позиций, провозгласила возможность
построения «демократического социализма» особого
сканд. типа на базе сотрудничества всех классов.
В 1944 СДПШ приняла типично реформистскую про-
грамму. В 1960 эта программа была заменена новой.
Последняя содержит открытую пропаганду лозунгов
«демократического социализма». Практич. политика
СДПШ ограничивается проведением социальных ре-
форм, регулированием рынка труда и т. и., в то вре-
мя как принципиальные требования (социализация
пром-сти и недр, введение республики, отделение церк-
ви от гос-ва) фактически забыты. С 1932 СДПШ непре-
рывно (исключая лето 1936) — правящая партия,
в 1932—36 формировала однопартийное пр-во, в 1936—
1939 — в союзе с аграриями, в 1939—45 — в коалиции
с др. бурж. партиями, в 1945—51 — однопартийное,
в 1951—57 — в союзе с аграриями, с окт. 1957 — одно-
партийное. Лидеры СДПШ начиная с сент. 1936 бес-
прерывно являются премьер-министрами Швеции
(в 1946—69 — Т. Эрландер, с 1969 — У. Пальме).
Пр-во с.-д. неоднократно заявляло, что в области внеш,
политики оно придерживается «свободы от союзов»,
в области внутр, политики осн. внимание уделяет
проведению социальных реформ. В 1959—60 швед,
риксдаг голосами с.-д. при поддержке коммунистов
принял закон о пенсиях. Чпсл. СДПШ — св. 907
т. ч. (кон. 1970); она имеет (1971) 163 (из 350) места
в риксдаге. ЦО СДПШ — газеты «Social-Demokraten»
(1889—1944), «Morgon-Tidningen» (1944—58), «Stock-
holm-Tidningen» (1958—65), «Arbetet» (c 1965). Teope-
тич. орган — жури. «Tiden» (1908).
Лит.: Бекстрем К., История рабочего движения
в Швеции, пер. со швед., М., 1961; его же, История рабо-
чего движения в Швеции. (1902 —17), пер. со швед., М., 1966;
Тимашкова О. К., Швед, социал-демократия у власти,
М., 1962.	В. В. Похлёбкин. Подольск.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮГО-
СЛАВЯНСКАЯ — см. Югославянская социал-демокра-
тическая партия.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАР-
ТИЯ НИДЕРЛАНДОВ (СДРПН) — основана в авг.
1894 на съезде в г. Зволле группой т. н. парламентари-
стов во главе с П. Й. Трульстрой, вышедших из Социал-
демократического союза Нидерландов в знак протеста
против анархистской тактики его лидеров. Программа
СДРПН (принята в 1894) была составлена по образцу
Эрфуртской программы герм. с.-д. партии. СДРПН ве-
ла парл. п внепарл. борьбу за всеобщее избират. право,
социальное законодательство, против воен, кредитов,
осуждала методы колониальной эксплуатации. В проф.
движении СДРПН опиралась на Нидерл. объединение
профсоюзов (осн. в 1906). В 1900 осн. центр, орган пар-
тии —газ. «Het Volk». Значит, часть руководства СДРПН
(П. Й. Трульстра, Г. ван Кол, Я. Оудехест, В. Фли-
ген и др.) занимала оппортунистнч. позиции в аграр-
13*
ном вопросе, в вопросах школьного образования; вы-
двинула идею «социалистической колониальной полити-
ки». предала рабочих во время стачечного движения
в янв.— апр. 1903 и в кампании против антирабочих
законопроектов в 1904—07. В 1905 большинство
в Правлении партии получили противники оппорту-
низма, но в 1906 они были вытеснены из руководства.
В окт. 1907 левая оппозиц. группа основала свою газ.
«Не Tribune». В 1909 трибунисты были исключены из
СДРПН и 14 марта 1909 создали Социал-демократичес-
кую партию Нидерландов (СДПН). В 1911 пз СДРПН
вышла группа центристов во главе с X. Роланд-Холст,
основавших в 1915 «Революц.-социалпстич. союз» (в мае
1916 вошел в СДПН). В 1912 Лейденский съезд при-
нял новую программу партии, отразившую ревизио-
нистскую эволюцию СДРПН. В 1913 СДРПН насчиты-
вала 26 т. ч. (в 1894—400 чел.) и имела 18 деп. (в 1897 —
2 деп.) в ниж. палате парламента. В годы 1-й мировой
войны руководство СДРПН проводило политику «граж-
данского мира» и голосовало за воен, кредиты. В 1917
партия, опираясь на растущее рабочее движение, доби-
лась введения всеобщего избират. права для мужчин
с 23-летнего возраста. В 1918 СДРПН (38 т. ч.) полу-
чила на выборах ок. 300 тыс. голосов и провела в ниж.
палату парламента 22 деп. В дни подъема рабочего
движения в нояб. 1918 («красная неделя») лидеры
СДРПН перешли на сторону буржуазии, «рабочих на-
кормили реформами и еще больше обещаниями реформ,
„пламенными воззваниями" и революционными фразами
успокоили рабочих — и надули их» [Ленин В. И.,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 193 (т. 30, с. 18)].
В 20-х — нач. 30-х гг. СДРПН окончательно соверши-
ла поворот к реформизму, что привело к выходу из
партии вновь образовавшихся левых элементов, осно-
вавших Независимую социалистич. партию (1932—33).
После прихода Гитлера к власти в Германии СДРПН
отказалась от пацифизма и стала голосовать за воен,
кредиты. В 1935 СДРПН выступила с т. н. Планом тру-
да — планом реформирования и спасения капитализма.
Новая программа (1937) партии определяла се анти-
коммунистич. позиции. В авг. 1939 два члена партии
впервые вошли в пр-во. Накануне 2-й мировой войны
СДРПН (ок. 90 т. ч.) на парл. выборах получала
22—23% голосов избирателей (более 800 тыс.). С нача-
лом оккупации Нидерландов войсками фаш. Германии
(uaii 1940) СДРПН фактически самоликвидировалась;
формально запрещена в июле 1941. Многие с.-д. участ-
вовали в Движении Сопротивления. После освобожде-
ния Нидерландов от фаш. оккупантов (май 1945) чле-
ны партии, возвратившиеся в ряды СДРПН (менее
половины прежнего ее состава), объединились с рядом
мелкобурж. орг-ций в Партию труда (февр. 1946).
Лит.: История Второго Интернационала, т. 1, М., 1965,
с. 185—87, 343—47; т. 2, М., 1966, с. 55 — 58, 293—95 (имеется
библ.); В л и г е н В. Г., Аграрный вопрос в голл. социал-
демократии, СПБ, [1906]; Стеклов Ю., Голландия, в кн.:
Государственный строй и политические партии в Зап. Европе
и Северо-Американских Соединенных Штатах, т. 2, СПБ,
[1904]; Algemene geschiedenis der Nederianden, dl. 11, Amst.,
1956; Gedenkboek ter gelcgenheid van het 25-jarig bestaan van
de S. D. A. P. in Nederland, Amst., 1919; R u i t e n b e e k H.,
Het ontstaan van de Parti] van de Arbeid, Amst., 1955; V 1 i e-
g e n W., Over oorsprong, geschiedenis en hedendaagsche stand
der Sociaiistische Beweging, Amst., 1931; Kleerekoper
A., De S. D. A. P. en de oorlog, Amst., 1914; T г о e 1-
stra P. J., De wereldoorlog en de socialdemokratie, Amst.,
1915; его ж e, De Revolutie en de S. D. A. P., Amst., 1919;
Lecrboek voor de arbeidersbeweging, 4 Afl., Amst., 1954.
Г. Г. Бауман. Ростов-на-Дону.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАР-
ТИЯ НОРВЕГИИ (СДРПН) - основана 1 марта 1921
правыми элементами, вышедшими пз Норвежской рабо-
чей партии (НРП) в нач. 1921 в связи с вступлением
НРП в Коминтерп. Лидер СДРПН — М. Нильсен, один
из деятелей правого крыла НРП. В 1927 СДРПН во-
шла в НРП, что вызвало поправение последней.
391
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ РУМЫНИИ
392
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАР-
ТИЯ РУМЫНИИ — см. в ст. Социалистическая пар-
тия Румынии.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
(СДФ) — англ, социалпстич. орг-ция. Создана в авг.
1884 в результате преобразования существовавшей
с 1881 Демократия, федерации. В СДФ вошли марк-
систы, социалисты, тяготевшие к марксизму, анархисты.
Марксистское крыло СДФ вело большую пропаганди-
стскую работу. Однако догматизм в теории и сектант-
ство в практич. деятельности, за к-рые Ф. Энгельс под-
вергал СДФ резкой критике, мешали ее успеху. Неко-
торые руководители СДФ во главе с Гайндманом скло-
нялись к реформизму и оппортунизму, а с нач. 20 в.
стали обнаруживать открыто империалпстпч. тенденции.
Это мешало СДФ превратиться в массовую орг-цию
(в 1900— 9 т. ч.). Политич. оппортунизм и диктатор-
ские замашки Гайндмана уже в 1884 побудили группу
видных социалистов (У. Моррис, Эл. Маркс, Э. Эве-
линг и др.) покинуть СДФ и основать Социалистическую
лигу (впоследствии нек-рые из них возвратились в
СДФ). СДФ как орг-ция не учитывала особенностей брит,
рабочего движения, не вела систематпч. работы в проф-
союзах, недооценивала значение стачечной борьбы.
В 1901 СДФ приняла ошибочное решение о выходе
из Комитета рабочего представительства (под этим на-
званием до 1906 была известна Лейбористская партия),
что затруднило проведение социалпстич. пропаганды
среди рабочих. В нач. 20 в., в связи с подъемом рабоче-
го движения, влиянием Революции 1905—07 в России,
в СДФ усилилось революц. марксистское крыло. В 1907
федерация была преобразована в Социал-демократия,
партию, к-рая в 1911 вместе с левым крылом Незави-
симой рабочей партии и нек-рыми другими орг-циями
образовала Британскую социалистическую партию.
Лит.: Энгельс Ф., [Письма], К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 36 — 38; Ленин В. И., Гайндман о Марксе,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 20 (т. 17); е г о ж е, Гарри Квелч,
там же, т. 23 (т. 19); Мортон А. Л., Тэйт Дж., Исто-
рия англ, рабочего движения. 1770 — 1920, пер. с англ., М.,
1959; Кертман Л. Е., Рабочее движение в Англии и борь-
ба двух тенденций в лейбористской партии (1900 —1914),
Пермь, 1957; Виноградов В. Н.,У истоков лейборист-
ской партии (1889 —1900), М., 1965; Раскин 3. М., Обра-
зование и раскол С.-д. федерации в Англии, «НИИ», 1961,
К 3; Lee Н. W., Archbold Е., Social-Democracy in
Britain,L., 1935; Klugmann J., History of the Communist par-
ty of Great Britain, v. 1, L., 1968. В. H. Виноградов. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ФРАКЦИИ В
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДУМАХ — представители с.-д.
в законодат. учреждении России в 1906—17. Вследствие
бойкота революц. партиями выборов в 1-ю Государ-
ственную думу (1906) рабочие депутаты прошли в нее
иепарт. путем. Вначале они входили в состав трудовой
фракции, в мае 1906 выделились в особую рабочую
группу, а в июне 1906, после прибытия 5 с.-д. депутатов
с Кавказа, оформились в самостоят. фракцию в составе
18 чел. После роспуска Думы члены этой фракции под-
писали 10 июля 1906 Выборгское воззвание, за что были
осуждены в дек. 1907. Во 2-й Гос. думе (1907) с.-д.
фракция была одной из самых крупных — 66 чл. (55
с решающим голосом и И с совещательным — примы-
кавшие к фракции), в т. ч. 15 большевиков и 3 сочувст-
вовавших им. С.-д. фракция проявила большую актив-
ность в обсуждении мн. вопросов, вела работу с избира-
телями. Члены с.-д. фракции в ночь на 3 июня 1907
были арестованы и по обвинению в подготовке к «нис-
провержению государственного строя» осуждены.
С.-д. фракция 3-й Думы (1907—12) состояла из 20 чл.
(4 большевиков и 5 примыкавших к ним, 9 меньшеви-
ков и 2 примыкавших к ним). В черносотенно-октябри-
стской Думе с.-д. фракция пповела большую работу по
разоблачению политики царизма и пропаганде политич.
требований с.-д. От нее исходило 45% всех запросов
Думы. Из с.-д. фракции 4-й Думы (1912—17) боль-
шевики в окт. 1913 выделились в самостоятельную
Росс. с.-д. рабочую фракцию. Большевистская фрак-
ция 4-й Г осу дарственной думы внесла ряд важных
проектов. 6 ноября 1914 ее члены (5 чел.) были арестова-
ны и позднее осуждены. Меньшевистская фракция (7 чл.)
продолжала свою деятельность до роспуска Думы.
Список членов социал-демократических фракций
Государственных дум*
1-я Дума
Меньшевики и примкнувшие к ним: АНТО-
НОВ, Иван Иванович (р. 1880**, Пермская губ., рабочий-
слесарь). ВЫРОВОЙ, Захар Иванович (р. 1879, Киевская
губ., рабочий). ГОМАРТЕЛИ, Иван Гедеванович (1875 — 1938,
Кутаисская губ., врач, публицист). ДИДЕНКО, Борис Дмит-
риевич (р. 1876, Харьковская губ., машинист на Харьков-
ском сахарном заводе). ДЖАПАРИДЗЕ, Сергей Давидович
(р. 1870, Кутаисская губ., адвокат). ЕРШОВ, Петр Андре-
евич (р 1878, Казанская губ., чертежник Казанского поро-
хового завода). ЖОРДАНИЯ, Ной Николаевич (1870 — 1953,
Тифлисская губ., чл. ЦК РСДРП от меньшевиков). ИЛЬ-
ИН, Владимир Алексеевич (р. 1871, Херсонская губ., то-
карь Николаевских ж.-д. мастерских). ИШЕРСКИЙ, Влади-
мир Иванович (р. 1874, Акмолинская обл., врач). МЕДВЕДЕВ,
Дмитрий Яковлевич (р. 18 66, Воронежская губ., рабочий).
МИХАЙЛИЧЕНКО, Митрофан Иванович (р. 1872, Екате-.
ринославская губ , рабочий-шахтер Щербиновского рудника).
НИКОЛАЕВСКИЙ, Николай Федорович (р. 1871, Енисей-
ская губ., врач). РАМИШВИЛИ, Исидор Иванович (1859 —
1937, Кутаисская губ , учитель). САВЕЛЬЕВ, Иван Феоктис-
тович (р. 1874, г Москва, типографский наборщик в «Рус.
ведомостях») СМИРНОВ, Александр Иванович (р. 1880,
Костромская губ., рабочий). РОГОВ, Василий Михайлович
(р. 1877, Пензенская губ., рабочий Н. Нестеровского хрус-
тального з-да). ЧУРЮКОВ. Василий Николаевич (р. 1878,
Моск, губ., слесарь). ЦЕРЕТЕЛИ, Симон Николаевич (р.’
1870, Тифлисская губ., публицист). ШУВАЛОВ, Иван
Евсеевич (р. 1875, Самарская губ., крестьянин, владелец
книжного магазина)
2-я Дума
Большевики и примкнувшие к ним:
АЛЕКСИНСКИЙ, Григорий Алексеевич (р. 1879, г. Петер-
бург. публицист, впоследствии — контрреволюционер).
АНИКИН, Павел Алексеевич (р. 1874, Саратовская губ.,
учитель). АНИСИМОВ, Василий Анисимович (р. 1874, Сара-
товская губ., учитель). БАТАШЕВ, Василий Михайлович
(р. 1881, Тамбовская губ., рабочий-токарь депо ст. Моршанск).
ВАГЖАНОВ, Александр Петрович (1877 — 1919, Тверская
губ., рабочий-текстильщик). ЖИДЕЛЕВ, Николай Андреевич
(р. 1876, Владимирская губ., рабочий ф-ки Зубкова в Иваново-
Вознесенске). КАЛИНИН, Алексей Васильевич (р. 1882,
Костромская губ , рабочий ф-ки Красильщикова в Родниках).
ПЕТРОВ, Егор Алексеевич (р. 1862, Пермская губ., рабочий).
ПЕТРОВ, Иван Андрианович (р. 1877, Петерб. губ., рабочий
Охтенских пороховых з-дов). ПЯРН, Павел Генрихович
(р 1875, Эстляндская губ., рабочий-маляр вагоностроитель-
ного з-да «Двигатель» в Ревеле), РОМАНОВ, Иван Романович
(р 1881, Нижегородская губ., токарь по металлу). СЕРОВ,
Василий Матвеевич (1879 — 1918, Саратовская губ., учитель
в г Хвалынске). ЧАЩИН, Василий Андреевич (р. 1875,
Пермская губ., рабочий Надеждинских з-дов). ШПАГИН,
Алексей Алексеевич (р. 1869, Пермская губ., рабочий перм-
ских з-дов). ЮДИН, Иван Корнилович (р 1862, Енисейская
губ., управляющий конторой пароходства). БОДРОВ, Алек-
сандр Владимирович (р. 1860, Вятская губ., земский врач).
МУРТЕН, Март Мартович (р. 1875, Эстляндская губ., агро-
ном). ФЕДОРОВ (КИРИЛЛОВ), Александр Григорьевич
(1882, Рязанская губ., рабочий на хл.-бум. ф-ке).
Меньшевики и примкнувшие к ним:
БЕЛАНОВСКИЙ, Дмитрий Константинович (р. 1879, Кур-
ская губ., слесарь Белгородского депо). БЕЛОУСОВ, Григо-
рий Евменович (р. 1876, Екатеринбургская губ., рабочий
стеклянного з-да). ВАХРУШЕВ, Василий Алексеевич (р. 1864,
Вятская губ., рабочий Воткинского з-да). ВИНОГРАДОВ,
Александр Константинович (р. 1869, Степной край, Акмо-
линская обл., врач). ВОВЧИНСКИЙ. Моисей Никитич
(р. 1880, Киевская губ., крестьянин) ГЕРУС, Лонгин Федо-
рович (Кубанская обл., сотрудник газеты). ГОЛОВАНОВ,
Иван Федорович (р. 1864, Тургайская обл., зав. переселен-
ческим складом). ГУБАРЕВ, Иван Андреевич (р. 1876, Моск,
губ., рабочий-текстильщик в Озерах). ГУМЕНКО, Иван Ива-
нович (р. 1869, Киевская губ., рабочий Черкасского сахаро-
рафинадного з-да). ДЖАПАРИДЗЕ, Арчил Леванович (1875 —
1908, Тифлисская губ., журналист). ДЖУГЕЛИ, Северная
* Встречающиеся в лит-ре расхождения в численном соста-
ве с.-д. фракций объясняются переходом депутатов из одной
фракции в другую.
** В тех случаях, когда указан только год рождения, дата
смерти не установлена.
393 СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ И МЕЛКИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ФИНЛЯНДИИ 394
Моисеевич (р. 1876, Тифлисская губ., журналист). ЗУРАБОВ,
Аршак Герасимович (1873 —1926, Тифлис, журналист).
ИЗМАЙЛОВ, Петр Григорьевич (р. 1880, Новгородская губ.,
б. сел. учитель). КАНДЕЛАКИ, Константин Павлович
(р. 1879, Батумская обл. и Сухумский округ, рабочий).
КАЦИАШВИЛИ, Николай Агдамелович (р. 1875, Тифлис-
ская губ., крестьянин). КИРИЕНКО, Иван Иванович
(р. 1877, Киевская губ., технолог). КОМАРЬ, Николай Ва-
сильевич (р. 1848, Самарская губ., писец при земском началь-
нике). КОСЬМОДАМИАНСКИЙ, Иван Иванович (р. 1869,
Уральская обл., ветеринарный врач). КОНШИН, Николай
Яковлевич (р. 1864, Семипалатинская обл., частный поверен-
ный). ЛОМТАТИДЗЕ, Викентий Бирилович (р. 1879, Кутаисск.
губ., крестьянин). ЛОПАТКИН, Иван Андреевич (р. 1877,
Саратовская губ., рабочий Вольского цементного з-да).
МАНДЕЛЬБЕРГ, Виктор Евсеевич (р. 1870, г. Иркутск,
врач). МАРЕВ, Иван Павлович (р. 1877, Моск губ., рабочий-
кузнец Коломенского з-да). МАХАРАДЗЕ, Герасим Фомич
(р. 1881, Кутаисская губ., сотрудник груз, газет). МИРОНОВ,
Иван Ефимович (р. 1881, Закаспийская обл., служащий Сред-
неазиатской ж. д.). МИТРОВ, Василий Ильич (р. 1871, Ку-
банская обл., б. студент-технолог). НАГИХ, Иван Николае-
вич (р. 1880, Екатеринославская губ., слесарь в Луганске).
НЕСТЕРОВ, Антон Яковлевич (р. 1879, Область Войска
Донского, слесарь на руднике Голубовском Берестово-Бого-
духовского горного т-ва). ОЗОЛЬ, Иван Петрович (р. 1878,
г. Рига, коммерсант). ПРИХОДЬКО, Филипп Иосифович
(р. 1877, Черниговская губ., слесарь ж.-д. мастерских).
РУБАН, Константин Асанович (Самарская губ., рабочий
костемольного з-да в с Покровском). РЫБАЛЬЧЕНКО, Па-
вел Максимович (р. 1876, Харьковская губ., рабочий Сум-
ских машиностроит. мастерских). САЛТЫКОВ, Сергей Нико-
лаевич (Вятская губ., редактор и книгоиздатель). САХНО,
Василий Григорьевич (р. 1864, Киевская губ., конторщик
Юрюзанского з-да). СЕРЕБРЯКОВ, Иван Давидович (р. 1881,
Уфимская губ., присяжный поверенный). СТЕПАНОВ, Нес-
тор Степанович (р. 1871, Пензенская губ., ж.-д. машинист).
ТАТАРИНОВ, Михаил Спиридонович (р. 1857, Симбирская
губ., бухгалтер сызранского управления асфальтового завода,
смотритель больницы). ФЕДОРОВ, Георгий Георгиевич
(р. 1878, Киевская губ., преподаватель). ФОМИЧЕВ, Михаил
Михайлович (р. 1882, Таврическая губ., рабочий на ф-ке
в г. Бердянске). ЦЕРЕТЕЛИ, Ираклий Георгиевич (1882 —
1959, Кутаисская губ., публицист) АФРАМОВИЧ, Казимир
Михайлович (р. 1857, Самарская губ., воен. врач). ГУДОВИЧ,
Франц Иванович (р. 1869, Киевская губ., крестьянин). КУЗ-
НЕЦОВ, Александр Африканович (р. 1875, Симбирская губ.,
торговец). КУМЕЛИС, Павел Иванович (р. 1880, Ковенская
губ., крестьянин). КУПСТАС, Антон Сигизмундович (р. 1881,
Ковенская губ.,крестьянин). НАЛИВКИН, Владимир Петрович
(1852 —1918, г. Ташкент, чиновник). ПОВИЛЮС, Антон Матеу-
шевич (р. 1872, Ковенская губ., крестьянин). СТАШИНСКИЙ,
Владислав Андреевич (р. 1875, Ковенская губ., адвокат).
3-я Дума
Большевики и примкнувшие к ним:
ЗАХАРОВ, Михаил Васильевич (р. 1881, Моск, губ., рабочий
шерстоткацкой мануфактуры Лабзина и Грязного в Павлов-
ском Посаде). ПОЛЕТАЕВ, Николай Гурьевич (1872 — 1930,
Петерб. губ., токарь по металлу Путиловского з-да). СУРКОВ,
Петр Ильич (1876 — 1946, Костромская губ., ткач ф-ки в с.
Родниках). КОСОРОТОВ, Василий Емельянович (1871 —
1957, Уфимская губ., столяр; отстранен черносотенно-октяб-
ристским большинством Думы). ПРИЕДКАЛН, Андрей Яно-
вич (1873 — 1923, г. Рига, врач). ПОКРОВСКИЙ, Иван Петро-
вич (р. 1872, Кубанская и Терская обл. и Черноморская губ.,
врач). ВОЙЛОШНИКОВ, Авив Адрианович (1877 — 1930, За-
байкальская обл., казак). ВОРОНИН, Семен Александрович
(1880 — 1915, Владимирская губ., рабочий-текстильщик).
Меньшевики и примкнувшие к ним:
АСТРАХАНЦЕВ, Егор Павлович (р. 1875, Вятская губ.,
слесарь Ижевского оружейного з-да). ГЕГЕЧКОРИ, Евге-
ний Петрович (1879 — 1954, Кутаисская губ., адвокат). БЕ-
ЛОУСОВ, Терентий Осипович (р. 1875, Иркутская губ.,
учитель, выбыл из фракции в 1912). КОНДРАТЬЕВ, Федор
Федорович (р. 1871, Пермская губ., служащий Касимо-Ут-
кинского з-да). КУЗЬМО, Франц Антонович (р. 1877, Ковен-
ская губ., крестьянин). КУЗНЕЦОВ, Георгий Сергеевич
(р. 1881, Екатеринославская губ., слесарь Нижнеднепровских
мастерских). ПУТЯТИН, Василий Петрович (р. 1878, Вят-
ская губ., чертежник на Пудемском з-де). ЧХЕИДЗЕ, Нико-
лай Семенович (1864 — 1926, Тифлисская губ., публицист).
ШУРКАНОВ, Василий Егорович (р. 1876, Харьковская губ.,
рабочий Харьковского паровозостроительного з-да, впослед-
ствии разоблачен как провокатор). ЧИЛИКИН, Феофилакт
Николаевич (р. 1876, Амурская обл., лесной таксатор, выбыл
из фракции в 1909). ГАЙДАРОВ, Ибрагим-бек Исабекович
(р. 1879 Дагестанская обл. и Закавк. окр., инженер).
ЕГОРОВ,’ Николай Максимович (р. 1871, Пермская губ.,
рабочий пушечного з-да в Мотовилихе).
4-я Дума
Б о л ь ш е в и к и: БАДАЕВ, Алексей Егорович (1883 —
1951, Петерб. губ., слесарь гл. вагонных мастерских Никола-
евской ж. д.). МУРАНОВ, Матвей Константинович (1873—
1959, Харьковская губ., слесарь паровозостроит. з-да Сев.-
Донецкой ж. д.). ПЕТРОВСКИЙ, Григорий Иванович (1878 —
1958, Екатеринославская губ., рабочий Мариупольского з-да
«Провиданс»). САМОЙЛОВ, Федор Никитич (1882 — 1952,
Владимирская губ., рабочий Покровской мануфактуры в Ива-
ново-Вознесенске). ШАГОВ, Николай Романович (1882 —
1918, Костромская губ., рабочий ф-ки Красильникова
в с. Родниках). МАЛИНОВСКИЙ, Роман Вацлавович (1876 —
1918, Моск, губ., рабочий-металлист, в 1914 покинул фрак-
цию, позднее был разоблачен как провокатор).
Меньшевики:	БУРЬЯНОВ, Андрей Фаддеевич
(р. 1880, Таврическая губ., токарь на Азовско-Черноморском
з-де в Бердянске). МАНЬКОВ, Иван Николаевич (р. 1881,
Иркутская губ., бухгалтер кредитного общества; исключен
из фракции в 1915). СКОБЕЛЕВ, Матвей Иванович (1885 —
1939, рус. население Закавказья, купец 2-й гильдии). ТУЛЯ-
КОВ, Иван Никитич (р. 1878, Область войска Донского,
слесарь Тулинского з-да). ХАУСТОВ, Валентин Иванович
(р. 1884, Уфимская губ., токарь Уфимского ж.-д. депо).
ЧХЕИДЗЕ, Николай Семенович (1864 —1926, Тифлисская
губ., публицист). ЧХЕНКЕЛИ, Акакий Иванович (р. 1874,
Батумская и Карская обл., Сухумский окр., журналист и при-
сяжный поверенный). ЯГЕЛЛО, Евгений Иосифович (р.
1873, г. Варшава, токарь. Был членом Польской партии со-
циалистов и примыкал к меньшевикам).
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том, ч. 1,с. 625 — 26); Гос, дума в России. Сб. док-тов
и мат-лов, М., 1957; Сидельников С. М., Образование
и деятельность первой Гос. Думы, [М. ], 1962; Б а д а е в А. Е.,
Большевики в Гос. думе, Воспоминания, 8 изд., [М. ], 1954;
Самойлов Ф. Н., По следам минувшего, [3 изд.], М.»
1954.	Н. П. Ерошкин. Москва.
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЮЗ НИДЕР-
ЛАНДОВ (СДСН) — основан в 1881 в результате объеди-
нения с.-д. союзов Амстердама, Гааги, Гарлема и Рот-
тердама, созданных в 1878—81 при активном участии
бывших членов Нидерл. секции 1-го Интернационала.
Центр, орган (с 1883) — газ. «Rechl voor alien». Руко-
водители СДСН — Г. Хергардт, Ф. Д. Ньювенгейс
и др. СДСН боролся за всеобщее избирательное пра-
во, введение трудового законодательства, участвовал
в стачечной борьбе. В 1888—91 Ньювенгейс был первым
представителем нидерл. трудящихся в ниж. палате
парламента. СДСН участвовал в основании 2-го Интер-
национала. Гл. опору СДСН составляли рабочие и
ремесленники Амстердама, рабочие Занстрека, тор-
форазработок в Гронингене и Фрисландии, текстиль-
щики Твенте, портовики Роттердама. СДСН состоял из
местных отделений и профсоюзов. В нач. 90-х гг. в усло-
виях экономии, кризиса и массовой безработицы СДСН
перешел к агитации за «социальную революцию» и от-
казался (1893) от участия в парл. выборах, ссылаясь
на то, что рабочие в Нидерландах не имеют избират.
прав. В руководстве СДСН все в большей степени
усиливалось анархистское влияние. Давление анар-
хистских элементов сказывалось и на позиции Ньювен-
гейса во 2-м Интернационале. В 1893 СДСН достиг
наибольших успехов — он насчитывал 150 отделений
(6 т. ч.). 5 авг. 1894 в связи с суд. преследованием
СДСН был переименован в Союз социалистов, но не
изменил своего характера. Бесплодность тактики
СДСН привела в 1890 к выходу из него ряда профсою-
зов. В 1894 ряды Союза социалистов покинули т. н.
парламентаристы, основавшие Социал-демократиче-
скую рабочую партию Нидерландов (СДРПН). В 1896
Союз социалистов был исключен из 2-го Интернацио-
нала. В 1897 из него ушли Ньювенгейс и его сторон-
ники, т. к. съезд Союза социалистов отказался при-
нять чисто анархистскую платформу. В 1899 оставшиеся
5 отделений Союза социалистов объединились с СДРПН.
Г. Г. Бауман. Ростов-на-Дону.
социАл-демократйческий союз рабочих
И МЕЛКИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ФИНЛЯНДИИ -
представляет собой левое течение в социал-демокра-
тич. движении Финляндии. Осн. в 1959 группой вид-
ных деятелей левой оппозиции (А. Симонен и др.)
Социал-демократии, партии Финляндии (СДПФ), ис-
ключенных из партии за выступления против реакцион-
ного, антисов. курса правых лидеров СДПФ во гла-
ве с В. Таннером. Программа Союза была принята на
395 СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ КОРОЛЕВСТВА ПОЛЬСКОГО И ЛИТВЫ - СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ 395
съезде в 19G7. Союз выступает за проведение Фин-
ляндией политики мира, за дружественные отношения
с СССР, в защиту интересов фин. трудящихся. Союз
пользуется влиянием в профсоюзах, женском и рабо-
чем спортивном движении. На парл. выборах 1970 Со-
юз собрал ок. 40 тыс. голосов. Делегация Союза
присутствовала на XXIV съезде КПСС. Пред. Союза —
У. Нокелайнен (с 1970). ЦО — газ. «Paivan Sanomal».
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ КОРОЛЁВСТВА ПОЛЬ-
СКОГО И ЛИТВЫ (СДКПпЛ) — создана в июле 1893
(под назв. Социал-демократия королевства Польского)
в результате объединения Союза польских рабочих
и рабочих — членов партии «Пролетариат» (2-й).
Являлась продолжательницей интернац. традиций пар-
тии «Пролетариат» (1-й). На I съезде (10—11 марта
1894, Варшава) партия заявила о необходимости борь-
бы за социализм, за установление власти пролетариа-
та и выдвинула в качестве программы-мпнпмум задачи
борьбы за свержение царизма и завоевание политич.
и экономич. свобод. В то же время в программных поло-
жениях партии нашли отражение ошибочные концеп-
ции ее теоретика Р. Люксембург — теория автоматич.
краха капитализма, недооценка значения нац.-осво-
бодит. борьбы, недооценка крестьянства как союзника
пролетариата. В 1894—95 аресты ослабили деятель-
ность партии. В 1899 орг-ции партии были восстанов-
лены в Варшаве, Ченстохове, Лодзи. В авг. 1900 по
инициативе Ф. Э. Дзержинского в Отвоцке (под Варша-
вой) на II съезде партии состоялось объединение с ин-
тернационалистскими элементами литов, рабочего дви-
жения в единую СДКПпЛ. Во главе партии стояло Гл.
правление, находившееся за границей, в стране теку-
щей работой партии руководил ЦК. СДКПпЛ органи-
зовывала клас. профсоюзы, руководила стачечной
борьбой пролетариата. В период Революции 1905—07
СДКПпЛ (в 1906 ок. 30 т. ч.) была во главе польск.
рабочего класса. В апр. 1906 СДКПпЛ вступила
в РСДРП, сохранив орг. самостоятельность. В 1908—
1911 СДКПпЛ расширила и укрепила нелегальные
парт, орг-цип, ее активисты действовали в различных
легальных орг-циях (Об-ве польск. культуры и т. и.).
Колебание руководства СДКПпЛ (Я. Тышка, Я. Ледер
и др.) в вопросах тактики вызвало оппозицию в партии
и привело в дек. 1911 к ее расколу на т. н. зажондов-
цев (сторонников Гл. правления) и розламовцев. По-
следние (в осн,— варшавская и лодзпнекая орг-цип)
тесно сотрудничали с большевиками, одобрили реше-
ния Пражской конференции РСДРП 1912, приняли
участие в Поронпнском совещании ЦК РСДРП в окт.
1913. Во время 1-й мировой войны и нем. оккупации
Польши СДКПпЛ боролась против пмпериалистич.
бойни, руководила политич. и экономич. выступления-
ми польск. рабочего класса против оккупантов. В 1916
оба крыла партии вновь объединились. СДКПпЛ
приветствовала Великую Окт. социалистич. револю-
цию. Ряд деятелей СДКПпЛ, находившихся в России
(Ф. Э. Дзержинский, Б. Весоловский, Э. Прухняк,
IO. Ленский и др.), активно участвовал в создании Сов.
гос-ва и его защите на фронтах гражд. войны. Видные
деятели СДКПпЛ (Р. Люксембург, 10. М архлевский,
Я. Тышка и др.) участвовали в герм, рабочем движении,
в организации «Союза Спартака» и Коммунистич.
партии Германии. Под влиянием Окт. революции
СДКПпЛ и ППС-левица провели в 1918 ряд выступле-
ний польск. рабочего класса против войны, под руко-
водством СДКПпЛ в стране было создано ок. 100 со-
ветов рабочих депутатов. В дек. 1918 на объединит,
съезде СДКПпЛ и ППС-лсвпцы была создана Ком-
мунпстич. рабочая партия Польши. Печатные органы
СДКПпЛ: газ. «Sprawa robotnicza» (1893, в эмиграции);
газ. «Czerwony sztandar» (1902—18; в 1905—09 — не-
легально в Польше, с 1909 — в эмиграции); журн.
«Przeglqd robotniczy» (с 1900 — в эмиграции); газ. «Try-
buna» (с 1917); журн. «Z pola valki».
А.Н. Орешкин. Москва.
СОЦИАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ — переход земли в об-
щенар. достояние. В России требование С. з. получило
распространение как гл. принцип аграрной программы
партии эсеров. Развивая народнические идеи общинного
социализма, эсеры записали в своей программе (янв.
1906), что партия «...стремится опереться, в интересах
социализма и борьбы против буржуазно-собственниче-
ских начал, на общинные и трудовые воззрения, тра-
диции и формы жизни русского крестьянства, в особен-
ности на распространенное среди них убеждение, что
земля ничья и что право на пользование ею дает лишь
труд. В согласии со своими общими воззрениями на
задачи революции в деревне, партия будет стоять за
социализацию земли, т. е. за изъятие се из товарного
оборота и обращение из частной собственности отдель-
ных лиц или групп в общенародное достояние...» («Наши
противники», т. 1, М., 1928, с. 297). Программа пред-
полагала С. з. без выкупа, с передачей всей земли в
распоряжение местных и центр, органов самоуправ-
ления, начиная с бессословных сел. и гор. общин; с вве-
дением уравнит.-трудового землепользования, т. е. рас-
пределения земли по трудовой пли потребительской
норме на основании приложения собств. труда и т. д.
В. И. Ленин, большевики указывали, что эсеры
смешивают понятия социализация и бурж. национали-
зация, смешивают демократич. и социалистич. задачи
революции, ибо само по себе уничтожение частной
собственности на землю и уравнительное распределение
ее не создают социалистич. отношений в земледелии.
Напротив, при сохранении др. средств произ-ва в част-
ной собственности в условиях товарного произ-ва
хотя бы и иа общей земле эти меры поведут к широко-
му развитию капиталистич. отношений в с. х-ве, к
углублению клас. дифференциации крестьянства.
Эсеровская программа не выходила за рамки бурж.
революции, не годилась как мера социалистич. пере-
устройства аграрного строя. Вместе с тем в условиях
России идея «уравнительности» землевладения выра-
жала стремление крестьян к разделу креиостнпч. лати-
фундий. Аграрная программа эсеров объективно соот-
ветствовала крест, настроениям на бурж.-демократия,
этапе революции, в 1905—07 эсеры пользовались зна-
чит. поддержкой крестьянства.
После Февр, революции 1917, встав на путь согла-
шения с коптрреволюц. буржуазией, эсеры изменили
собств. аграрной программе. Учитывая большую попу-
лярность лозунга уравнит. землепользования в массах
крестьянства, В. И. Ленин в авг.— сент. 1917 решил
положить примерный крестьянский наказ о земле 1917
в основу 1-го акта аграрного законодательства Сов.
власти. В окт. 1917 наказ был включен в Декрет о зем-
ле. Термин «С. з.» вошел в Декларацию прав трубяще-
гося и эксплуатируемого народа, им был назван зако-
иодат. акт Сов. гос-ва, развивавший положение
Декрета о земле,— «Основной закон о социализации
земли», утвержденный ВЦИК 27 янв. (9 февр.) 1918.
Принятие формулировок программы С. з. было так-
тич. уступкой большевиков воззрениям широких масс
крестьянства того времени. В форме нек-рых положе-
ний программы С. з. была проведена революц. конфи-
скация помещичьих имений и национализация всей
земли, что составляло основу аграрной программы
большевизма. Переход земли во всенар. достояние (в
форме передачи ее в собственность Сов. гос-ва) озна-
чал в сущности С. з. в подлинном, науч, смысле. Но
т. к. земля перешла тогда в пользование мелких крест,
х-в, то этот переход создавал не социалистич. произ-
водств. отношения в деревне, а лишь предпосылки к
ним. Преобразования 20—30-х гг., победа социализма
397
СОЦИАЛИЗМ
398
в с. х-ве закрепили обобществление земли не только в
в юридич. плане, но и в отношении хоз. использования
осн. средств с.-х. произ-ва.
Лит.: Л е и и п В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см.
•Справоч. том, ч. 1, с. 628); Декреты Сон. власти, т. 1, М.,
1957, с. 17—2i>. 341, 4<>7—19; Луцк и й Е. А., Закон о со-
циализации земли, «ВИ», 1948, № 10; Гусев К. В., III а-
р а п о в Г. В., К вопросу об отношении большевиков к про-
грамме социализации земли, в кп.: Из истории рабочего
класса и крестьянства СССР, М., 1959; Г а р м и з а В. В.,
Как эсеры изменили своей аграрной программе, «ВИ», 1965,
№ 7; Н о в о т о р ж с к и й Г., Социализация земли, 3 изд.,
И., 1917; Социализация земли, в. 1, М., 1907; Чернов
В. М., Земля и право, Собр. соч., в. 1, П., 1917.
Е. А. Луцкий. Москва.
СОЦИАЛЙЗМ (франц, socialisme, от лат. socialis —
общественный) — первая, или низшая, фаза комму-
низма. С. характеризуют след. осн. признаки: власть
трудящихся, основанная на союзе рабочего класса с
непролетарскими слоями трудящихся, прежде всего
с крестьянством, при руководящей роли рабочего
класса во главе с марксистско-ленинской партией;
общественная гос. и кооп, собственность на средства
производства; осуществление принципа «от каждого —
по способностям, каждому по труду». С. обеспечивает
планомерное, бескризисное развитие экономики в ин-
тересах народа, гарантирует социальные и политич.
права трудящихся, создает условия для подлинной
демократии, реального участия широких нар. масс в
управлении об-вом, для всестороннего развития лич-
ности, равноправия наций и дружбы между народами.
В ходе своего развития С. постепенно перерастает в
высшую фазу коммунизма.
Научное обоснование соц пали з-
м а. Формированию науч, представлений о С. предшест-
вовали утопии, коммунистич. теории 16—18 вв. В них
содержалась рациональная идея о возможности соз-
дать общество без частной собственности и эксплуата-
ции человека человеком. В нач. 19 в. К. А. Сен-Симон,
Ш. Фурье и др. представители утопического социализма,
подвергнув критике систему капиталистич. эксплуата-
ции, сделали вывод о желательности замены ее справед-
ливым обществ, устройством — обществом с равной
для всех обязанностью работать и распределением
продуктов по труду, с централизов. плановым нац.
х-вом или с небольшими хоз. независимыми община-
ми — «фаланстерами». В 30-х гг. 19 в. новое направ-
ление социальной мысли получило название «социа-
лизм» (термин ввел в оборот П. Леру в 1834 в статье
«De L’individualisme et du socialisme»). Однако уто-
пии. социализм «...не умел ни разъяснить сущность
наемного рабства при капитализме, ни открыть законы
его развития, ин найти ту общественную
с и л у, которая способна стать творцом нового об-
щества» [Л е и и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 23, с. 46 (т. 19, с. 7)].
В 40-х гг. 19 в. с возникновением научного комму-
низма-марксизма (см. Марксизм-ленинизм) утопии,
воззрения на будущее общество исторически изжили
себя и в ходе идеологии, борьбы вытесняются науч,
обоснованием С., коммунизма. К. Маркс и Ф. Энгельс
доказали необходимость замены капитализма комму-
нистич. формацией!, первой ступенью к-рой является С.
Маркс и Энгельс раскрыли истории, миссию рабо-
чего класса как могильщика капитализма и творца С.
и коммунизма, строго научно определили осн. контуры
будущего строя, «па основании того, что он про и с-
ходит из капитализма, исторически развивается из
капитализма, является результатом действий такой
общественной силы, которая рож д е н а капитализ-
мом. У Маркса нет ни тени попыток сочинять утопии,
по-пустому гадать насчет того, чего знать нельзя. Маркс
ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель
поставил бы вопрос о развитии новой, скажем, биоло-
гической разновидности, раз мы знаем, что она так-то
возникла и в таком-то определенном направлении видо-
изменяется» [там же, т. 33, с. 85 (т. 25, с. 430)]. Выраба-
тывая науч, представление о развитии коммунистич.
формации, Маркс в «Капитале» сформулировал вывод
о том, что на базе обществ, собственности па средства
производства и планомерно организованного труда
новое общество будет претерпевать определ. эволюцию,
«...соответственно характеру самого общественно-про-
изводственного организма и ступени исторического раз-
вития производителе!!» будет изменяться и способ рас-
пределения (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 23, с. 89). В «Критике Готскойпрограммы»(1875) Маркс
указал на необходимость переходного периода от капи-
тализма к коммунизму и разграничил две фазы в разви-
тии коммунистич. общества: первую — С. и вторую —
коммунизм. При С. «... в собственность отдельных лиц
не может перейти ничто, кроме индивидуальных предме-
тов потребления» (там же, т. 19, с. 18). При их распре-
делении «...господствует тот же принцип, что и при
обмене товарными эквивалентами: известное количество
труда в одной форме обменивается на равг.ое количество
труда в другой» (там же, с. 18—19). Между работни-
ками распределяется не вся часть совокупного обществ,
продукта, предназначенная служить в качестве пред-
метов потребления, а за вычетами на издержки управ-
ления, на фонды для совместного удовлетворения
потребностей (школы, учреждения здравоохранения
и т. и.), на фонды для нетрудоспособных, «...хотя все
удерживаемое с производителя как частного лица прямо
или косвенно идет на пользу ему же как члену обще-
ства» (там же, с. 17). Распределению по труду при С.
соответствует право, к-рое «... не признает никаких
классовых различий, потому что каждый является
только рабочим, как и все другие», к-рое одно «...молча-
ливо признает...» естественными привилегиями инди-
видуальную одаренность, большую работоспособность
и ставит при равном труде в неравное положение тех,
у кого больше детей! в семье и т. п. (там же, с. 19).
Маркс отмечал, что «... эти недостатки неизбежны
в первой фазе коммунистического общества...» (там
же). Характеризуя С. как первую фазу коммунизма,
Маркс указывал: «Мы имеем .здесь дело не с таким ком-
мунистическим обществом, которое р а з в и л о с ь
на своей собственной основе, а, напротив, с таким,
которое только что в ы х о д и т как раз из капитали-
стического общества и которое поэтому во всех отно-
шениях, в экономическом, нравственном и умственном,
сохраняет еще родимые пятна старого общества, из
недр которого оно вышло» (там же, с. 18).
Науч, анализ закономерностей! возникновения С.,
его развития и постепенного перерастания в комму-
низм был продолжен в новую исторпч. эпоху В. И. Ле-
ниным. Вскрыв копкретно-историч. особенности ми-
рового процесса перехода к С., Ленин указал, что
вследствие неравномерности экономия, и политич. раз-
вития стран в период империализма, новый обществ,
строй — С. первоначально утвердится в ряде стран
или даже в одной стране, в то время как др. страны
останутся в течение известного периода буржуазными
и добуржуазными. В борьбе с социал-реформистами
Ленин отстоял и развил коренное положение марк-
сизма о том, что переход к С. возможен только в резуль-
тате социалистической революции и установления дик-
татуры пролетариата. Создание социалпстич. обще-
ства, подчеркивал Лепин, сравнительно длительный
процесс [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 385—86
(т. 29, с. 358—59)]. Ленин раскрыл .закономерности
социалпстич. строительства, действующие в переход-
ный от капитализма к С. период, и разработал на этой
основе с учетом специфич. особенностей Сов. Союза
конкретный науч, план построения С. в СССР, преду-
сматривавший на путях социалпстич. пндустриалпза-
399
СОЦИАЛИЗМ
400
цпп страны всемерный подъем производит, сил и про-
изводительности обществ, труда как главное условие
победы нового строя; использование кооперации для
перевода трудящегося крестьянства на путь С.; осуще-
ствление культурной революции; укрепление и разви-
тие сов. демократии; социалистич. решение нац. воп-
роса л оказание помощи ранее отсталым народам в их
переходе к С., минуя капитализм. Важнейшее значение
в науч, обосновании С. имеет разработка Лениным осн.
принципов организации социалистич. экономики,
управления ею и стимулирования ее развития, раскры-
тие экономии, роли социалистич. гос-ва.
Победа Вел. Окт. социалистич. революции 1917 и
построение С. в Сов. Союзе, победа социалистич. рево-
люций и строительство С. в ряде стран Европы и Азии
подтвердили науч, предвидения классиков марксизма-
ленинизма, показали на опыте историч. правоту науч-
ного С. В неразрывной связи с практикой социалистпч.
революции и социалистич. строительства обогащались,
уточнялись и развивались научные понятия о С. в меж-
дунар. коммунистич. движении. Творчески, на основе
марксизма-ленинизма, учитывая общие закономерно-
сти социалистич. строительства в конкретных условиях
своих стран, братские компартии вносят большой вклад
в науку о построении С., обогащают ее открытием но-
вых форм и методов осуществления С., его политич.
организации. Развитие теории социалистич. строи-
тельства происходит в острой идеология, борьбе марк-
систов-ленинцев против ревизионизма и догматизма
в коммунистич. партиях, против реформизма в рабо-
чем движении.
Научному С. противостояли и противостоят много-
числ. реакционные и консервативно-реформистские
концепции и доктрины, выдвигаемые непролетарскими
идеологами, а также идеологами обуржуазившихся слоев
рабочего класса. Таковы реакц. программы и лозунги,
направленные по видимости против капитализма и
империализма, но на деле выражающие курс на сохра-
нение отживших добуржуазных обществ, порядков и
устоев. Ничего общего с науч. С. не имеют мелкобурж.
концепции военно-казарменного «социализма» и «либе-
ралпзированного» С., выдвигаемые совр. ревизиони-
стами левого и правого толка.
Консервативно-реформистские концепции С. пропо-
ведуют возможность достижения социальной справед-
ливости на почве капиталпстпч. строя путем его адми-
нистративных улучшений. Разновидностями такого
рода бурж. теорий С. 19 в. являлись прудонизм, кате-
дер-соцпализм, муниципальный социализм фабианцев,
мещанский социализм либерального народничества и
т. и. Совр. доктрины консервативно-реформистского
С. представляют «демократический С.» правой социал-
демократии развитых капиталпстпч. стран, к-рая, вы-
ступая против коммунизма, скатывается на все более
реакц. позиции, «этический С.» и т. п. концепции, сво-
дящие достижение социалистпч. целей к более или
менее демократич. преобразованиям на почве каппта-
лпстич. строя.
Возникновение социализма. Пер-
выми в истории на путь С. встали народы России.
В результате победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции 1917 и установления диктатуры про-
летариата возникла новая, советская соцпально-полп-
тич. организация общества, где руководящая роль
принадлежит рабочему классу, выступающему в союзе
с трудовым крестьянством. Произошел раскол мира
на две противоположные обществ, системы. Начался
распад капиталпстпч. формации и становление социа-
лпстпч. общества в рамках одной страны.
Социалистич. производственные отношения в Сов.
России стали складываться прежде всего в ключевых
отраслях нар. х-ва. В первые месяцы Сов. власти были
экспроприированы помещики и крупные капиталисты;
в руках гос-ва были сосредоточены «командные высо-
ты» экономики: были национализированы земля, бан-
ки. внешняя торговля, транспорт, крупные предприя-
тия во всех отраслях пром-сти. Благодаря этому воз-
ник социалистич. сектор нар. х-ва, к-рый начал играть,
определяющую роль в социалыю-экономич. развитии
страны. С упрочением Сов. власти, разгромившей силы,
контрреволюции в ходе гражд. войны и борьбы с воен,
интервенцией, Коммунистич. партия в 1921 ввела соот-
ветствующую условиям переходного от капитализма
к С. периода новую экономическую политику (нэп),
обеспечившую прочный хозяйств, союз рабочего класса
с трудящимся крестьянством для строительства С. 11а
основе добровольного объединения и сплочения свобод-
ных и равноправных сов. наций и народностей в еди-
ном гос-ве был образован в 1922 Союз Советских Со-
циалистических Республик. Технико-экономич. и
культурная отсталость страны, послевоенная хоз. раз-
руха, преобладание мелкотоварного произ-ва. враж-
дебное капиталпстпч. окружение, острая клас. борьба,
отсутствие опыта создания нового общества — все
эти объективные трудности наложили отпечаток на
методы и темпы социалистич. строительства в СССР.
В 1926 в СССР было завершено восстановление-
нар. х-ва, разрушенного во время 1-й мировой и
гражд. войн, и началось осуществление социалистпч.
индустриализации (см. Индустриализация социалисти-
ческая в СССР), создание ускоренными темпами мате-
риальной основы С.— совр. крупной машинной ин-
дустрии. В 1929 развернулось массовое движение-
крестьян за создание колхозов. В итоге 1-й пятилетки
(1928—32) в СССР был построен фундамент социалистич.
экономики, Сов. Союз превратился в индустриальную
социалистич. страну, социалистич. формы х-ва стали
преобладать не только в городе, но и в деревне. Во-
прос «кто-кого» — С. пли капитализм — был решен в
пользу С. В годы 2-й пятилетки (1933—37) ко времени
принятия новой Конституции СССР (1936) соцпалп-
стич. формы х-ва окончательно вытеснили частнокапи-
талистпч. п частное мелкотоварное произ-во (в 1936
доля социалистич. х-ва в нац. доходе страны составила
99,1%); буржуазия и кулачество были ликвидированы
как класс. Сов. общество стало развиваться на единой
основе — на прочной базе социалистич. производств,
отношений. В процессе утверждения нового экономии,
базиса общества в соответствие с ним приводилась и
политич. надстройка, успешно осуществлялась куль-
турная революция. Превратившись в могучую социа-
листпч., промышленно развитую державу с крупным
механизированным с. х-вом, с передовой культурой,
СССР вступил в фазу С. Задачи переходного от капита-
лизма к С. периода были решены. XVIII съезд ВКП(б)
(1939) отметил, что в развитии СССР наступила полоса,
завершения строительства бесклассового социалистич..
общества и постепенного перехода к коммунизму (см.
«КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 3, 1954, с. 340).
С 1940 в социалистич. этап развития вступила еще-
одна страна — Монголъская Народная Республика, в
к-рой после победы нар. революции в 1921 на протяже-
нии двух десятилетий были осуществлены глубокие
демократич. и социальные преобразования, уничто-
жившие феод, строй и подготовившие необходимые-
предпосылки для постепенного перехода страны к С.,
минуя капитализм.
После 2-й мировой войны С. начал складываться
в мировую систему социализма. В результате военного-
разгрома герм, фашизма и япон. милитаризма при ре-
шающей роли Сов. Союза и победы нар.-демократии,
революций от системы империализма отпал ряд стран
Центр, и Юго-Вост. Европы и Азии. В первые послево-
енные годы в Польше, Югославии, Албании, Болгарии,,
401
СОЦИАЛИЗМ
402
Чехословакии, Румынии, Венгрии, Вост. Германии
(ГДР), Китае (КНР), Сев. Корее (КНДР) и Вьетна-
ме (ДРВ) был установлен нар.-демократич. строй.
Вступление стран нар. демократии на путь строитель-
ства С. имело свои особенности. Были решены анти-
пмпериалистпч. и антифеод, аграрные задачи револю-
ции, причем в ряде стран демократич. преобразования
переплетались с социалистическими (см. Народная
демократия, Народно-демократическая революция).
К концу 40-х гг. в большинстве стран нар. демократии
произошел сравнительно мирный переход от демокра-
тич. этапа революции к социалистическому. Нар. де-
мократия постепенно переросла в форму гос. власти,
выполняющей функции диктатуры пролетариата.
Наряду с ростом С. вширь в результате выпадения
все новых звеньев из системы империализма, происхо-
дит развитие С. вглубь, выражающееся в неуклонном
продвижении стран, вырвавшихся из-под гнета капи-
тализма, по пути создания нового общества, в развитии
и упрочении всей мировой системы С. Главной особен-
ностью этих процессов после 2-й мировой войны яв-
ляется то, что социалистич. революция и строитель-
ство нового строя в каждой стране происходят в усло-
виях, когда можно опереться на братскую взаимо-
помощь содружества социалистич. гос-в, на экономии,
и военную мощь страны победившего С,— Сов. Союза.
В СССР после Вел. Отечеств, войны 1941—45 про-
должалось завершение строительства С., создание впол-
не упрочившегося развитого социалистич. общества.
На базе роста производит, сил, подъема материального
и культурного уровня жизни трудящихся С. все полнее
утверждается в экономия, и общественно-политич. от-
ношениях, в сфере обществ, сознания. В результате
образования мировой социалистич. системы, укрепле-
ния ее экономич. и оборонной мощи, построения разви-
того социалистич. общества в СССР С. победил в Сов.
Союзе полностью, окончательно. XXI съезд КПСС
(1959) охарактеризовал новый этап развития Сов. Союза,
как «период развернутого строительства коммунизма»,
создания его материально-технической базы. Основное
содержание и главные проблемы этого периода опреде-
лены в Программе КПСС. В соответствии с решениями
XXIII съезда КПСС (1966) в СССР проводится эко-
номич. реформа, направленная на последовательное и
эффективное осуществление принципов С., социали-
стич. форм и методов хозяйствования во всех отраслях
экономики. Эта реформа выражает новый подход к
управлению экономикой. «Суть его состоит в том, что-
бы усилить роль экономических методов руководства,
совершенствовать государствшное планирование и рас-
ширять хозяйственную самостоятельность и инициативу
предприятий, всемерно внедрять и совершенствовать
хозрасчет» (Тезисы ЦК КПСС, см. «50 лет Великой Ок-
тябрьской социалистической революции», 1967, с. 33).
Совр. стадия развития С. в Сов. Союзе характеризуется
тем, что важнейшим направлением развития нар. х-ва,
как подчеркнуто в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летпю со
дня рождения Владимира Ильича Ленина», все более
становится интенсификация произ-ва, широкое исполь-
зование достижений научно-технич. революции.
В странах нар. демократии с установлением дик-
татуры пролетариата началось решение осн. задач
перехода к С.: социалистич. преобразования в сфере
отношений собственности, создание материально-тех-
нич. базы С., повышение материального и культурного
уровня трудящихся. На 1-м этапе социалистич. преоб-
разований в результате национализации осн. средств
производства и укрепления власти рабочего класса в
странах нар. демократии были созданы предпосылки
для построения С., сложилась экономика переходного
от капитализма к С. периода. Социалистич. собствен-
ность в пром-сти возникла в результате безвозмездной
конфискации капиталистич. собственности, социали-
стич. национализации капиталистич. собственности
с применением выкупа, использования различных
форм гос. капитализма, кооперирования ремесленни-
ков. Восстановив нар. х-во, эти страны приступили
к созданию материально-технпч. базы С. Для ряда
развитых индустриальных стран решение этой задачи
было связано гл. обр. с социалистич. реконструкцией
пром-сти. В др. странах нар. демократии, экономика
к-рых была по преимуществу аграрной, строитель-
ство материально-технпч. базы С. осуществлялось на
путях социалистич. индустриализации. Вследствие су-
ществ, различий в исходном уровне экономич. развития
материально-технпч. база С. нс могла быть построена
одновременно во всех странах. Чем менее развитой в
экономич. отношении является страна, тем больший
объем задач приходится ей решать в области подъема
производит, сил. Социалистич. преобразования в с. х-ве
большинства стран нар. демократии развернулись во
2-й пол. 50-х гг. Как правило, это был длительный
процесс.
В нач. 60-х гг. произошло дальнейшее расширение
системы мирового социализма благодаря победе со-
циалистич. революции на Кубе.
К нач. 60-х гг. в большинстве стран нар. демократии
была достигнута победа социалистич. производств,
отношений во всех отраслях нар. х-ва. Наступил тот
псторич. рубеж, когда завершается решение задач
переходного от капитализма к С. периода. Победа С.
была достигнута при разных уровнях экономич. раз-
вития и большом разнообразии методов, форм, путей
и темпов проведения социалистич. преобразований.
Но при всех этих различиях и специфич. особенностях
существ, черты и закономерности становления С.
являлись общими для всех стран. Все страны проходят
в основном одни и те же последовательные ступени
переходного от капитализма к С. периода: установле-
ние диктатуры пролетариата; создание предпосылок
для социалистич. строительства путем сосредоточения
командных высот экономики в руках гос-ва; построе-
ние фундамента, основ С.; обеспечение победы социа-
листич. производств, отношений и завершение процес-
са ликвидации эксплуатации человека человеком.
Специфические для той или иной страны задачи этого
периода обусловливаются достигнутым уровнем раз-
вития произ-ва, национальными и др. особенностями.
С ликвидацией эксплуататорских классов и органи-
зацией социалистич. форм х-ва на первый план выдви-
гаются задачи развития материального произ-ва,
дальнейшего повышения жизненного и культурного
уровня трудящихся, утверждения социалистич. идео-
логии и культуры в массах, совершенствования всей
системы социалистич. обществ, отношений — эконо-
мич., политич. и идеология.— и создания предпосылок
для постепенного перерастания С. в коммунизм. «Со-
циалистический мир вступил теперь в такую полосу
развития, — указывается в итоговом документе, при-
нятом Международным Совещанием коммунистич. и
раб. партий (июнь 1969), — когда появляются возмож-
ности значительно полнее использовать могучие ре-
зервы, заложенные в новом строе. Этому способствует
разработка и внедрение более совершенных экономи-
ческих и политических форм, соответствующих потреб-
ностям зрелого социалистического общества, развитие
которого опирается уже на новую социальную струк-
туру» (Международное Совещание коммунистических и
рабочих партий. Док-ты и мат-лы, 1969, с. 302). К
числу общих проблем, стоящих перед социалистич.
странами, относятся и такие: обеспечение роста обществ,
производительности труда на основе научно-тех-
нич. прогресса, улучшение структуры нар. х-ва, в
частности путем ускоренного развития прогрессивных
403
СОЦИАЛИЗМ
404
отраслей пром-сти, полное использование возможно-
стей, открывающихся в результате научно-технпч. ре-
волюции, для ускоренного экономии, развития и удов-
летворения потребностей всех членов общества, лик-
видация отставания с. х-ва от пром-сти, развитие эко-
номии. сотрудничества между социалпстич. странами.
Использование огромных возможностей, открываемых
новым строем, зависит в первую очередь от коммуни-
стич. и рабочих партий, стоящих у руководства, от
их способности по-маркспстско-леппнскп решать проб-
лемы социалпстич. развития.
В совр. эпоху вследствие распада всеохватывающей
системы мирового капитализма и благодаря возник-
новению новой, социалпстич. системы, росту ее могу-
щества, ее примеру и помощи стала возможной специ-
фич. форма обществ, прогресса добуржуазных стран
через ряд промежуточных, переходных этапов к С.,
минуя капитализм. Реальность некаппталистич. пути
развития подтверждена на опыте Монголии, нек-рых
народов Сов. Союза.
В 60-е гг. в прошлом колониальные страны присту-
пили к демократическим и социальным преобразова-
ниям. отрицающим капиталистич. путь развития и
имеющим социалпстич. перспективу.
О б щ е с т в е н н о - э к о н о м и ч о с к и й
строй с о ц и а л и з м а. В. И. Ленин указывал,
что социализм не есть нечто мертвое, застывшее, раз
навсегда данное [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 99
(т. 25, с. 443)]. Представляя собой результат упорной
клас. борьбы, живого творчества, созидательного
труда рабочего класса, широчайших нар. масс, он
постоянно совершенствуется п развивается. На каж-
дом данном этане в зависимости от уровня развития
производит, сил и степени зрелости социально-эконо-
мпч. и политич. отношений, от нац. особенностей, кон-
кретно-историч. условий С. принимает тот или иной
спецпфич. вид, выступает в менее пли более зрелых
своих формах. Марксистско-ленинской теорией выра-
ботаны науч, критерии, позволяющие установить
характерные черты, осн. принципы С. как обществен-
но-экономич. строя на разных ступенях его развития.
Экономия, основу С. составляет обществ, собствен-
ность на средства произ-ва. Ее социалпстич. характер
проявляется прежде всего в том, что развитие и совер-
шенствование произ-ва служит целям все более пол-
ного удовлетворения растущих материальных и куль-
турных потребностей народа. Обществ, социалпстич.
собственность объединяет всех трудящихся как равно-
правных совладельцев и участников произ-ва и обеспе-
чивает им равную возможность трудиться по способ-
ности на социалпстич. предприятиях и получать воз-
награждение за свою работу соответственно количеству
и качеству затраченного труда. Она вызывает к жизни
новый тип обществ, организации труда, отличительной
особенностью к-рой являются отношения товарище-
ского сотрудничества и взаимопомощи, сознательная
дисциплина, социалпстич. соревнование, материаль-
ная и моральная заинтересованность работников в
результатах своего труда и деятельности всего коллек-
тива. В рамках социалпстич. производств, отношений
не существует деления общества на такие группы лю-
дей, из к-рых одна может присваивать себе труд дру-
гих, исключается возможность эксплуатации человека
человеком, т. к. здесь нет экономия, условий для пре-
вращения средств произ-ва в капитал, а рабочей си-
лы — в товар.
Обществ, собственность на средства произ-ва суще-
ствует при С. в двух формах. Ведущая роль принадле-
жит гос. форме социалпстич. собственности, являю-
щейся всенар. достоянием. Опа, как правило, возни-
кает и развивается на сравнительно высокой технич.
базе крупного машинного произ-ва. Во-вторых, важ-
ной составной частью экономия, отношений при С.
является кооп, форма собственности, т. е. собствен-
ность на средства произ-ва добровольных объединений
трудящихся. Отражая своеобразие развития по со-
цпалпстич. пути прежде всего масс трудового крестьян-
ства, эта форма собственности обусловлена также тем,
что процесс обобществления производит, сил в с. х-ве
(как и в ряде др. произ-в — ремесленном, кустарном
и т. п.) еще не достиг того же уровня, что в пром-сти.
Кооп, собственность, как показал Ленин, принимает
социалпстич. характер при классовой победе пролета-
риата над буржуазией, когда осн. средства произ-ва
в стране составляют гос., общенар. собственность
[см. там же, т. 45, с. 369-77 (т. 33, с. 427-35)]. Еди-
ная социальная природа гос. и кооп, собственности
служит объективной основой для сближения двух,
еще остающихся при С. дружеств. классов — рабочего
класса и класса колхозного (кооперированного) кресть-
янства — по их экономия, положению, уровню обоб-
ществления произ-ва, характера и организации труда,
формам распределения, основой для постепенного
устранения клас. различий, вытекающих из неодина-
кового уровня развития и обобществления пром, и
с.-х. произ-ва.
Неотъемлемым свойством экономии, организации С.
является планомерное, устойчивое развитие произ-ва,
возможность и необходимость постоянно поддерживать
определенное (в зависимости от имеющихся ресурсов)
соответствие, пропорции между всеми частями общест-
венпо-производств. механизма, охватывающего всю
социалпстич. систему х-ва, в целях максимального
для данных условий удовлетворения потребностей
общества. Организация управления нар. х-вом строится
при С. на основе познания п применения в практике
объективных законов экономия, развития. Решающую
роль в обеспечении планомерного развития произ-ва
играет хоз.-организаторская деятельность социалпстич.
гос-ва, к-рое на науч, основе, по плану направляет
хоз. жизнь в стране. Формы управления нар. х-вом
могут быть многообразными в зависимости от конкрет-
ных условий в той или иной стране, по осн. содержание
руководства экономикой при С., определяющий прин-
цип строения органов управления экономии, и куль-
турным строительством составляет демократический
централизм, соединяющий централизов. планирование
и управление с широким развитием местной инициати-
вы, вовлечением масс в активное участие во всех делах
хоз. строительства. Управление социалпстич. х-вом
обычно включает адм. и экономил, методы; для послед-
них характерно более полное использование в плано-
вой экономике, в целях ее стимулирования, товарно-
денежных отношений, таких экономил, категорий,
как хоз. расчет, рентабельность, себестоимость, цепа,
прибыль, торговля и т. д. В период С. необходима и
администраторская функция управления, связанная
с обеспечением всеобщности труда, охраной обществ,
собственности, поддержанием производств, дисцип-
лины, осуществлением контроля и учета за мерой тру-
да и потребления, материальным стимулированием
труда и т. п.
При С. осуществляется принцип «от каждого — по
способностям, каждому — по труду», к-рый позволяет
сочетать личные и обществ, интересы, обеспечивает
материальную заинтересованность членов общества в
результатах труда и стимулирует рост производитель-
ности труда, повышение эффективности произ-ва. По-
скольку труд в социалпстич. обществе является для
его членов единств, источником существования, здесь
реализуется правило всеобщей обязательности труда
(«кто не работает, тот не ест»). Вместе с тем труд при
С. выступает не только как средство к жизни. Он при-
обрел повое социальное содержание. С. высоко поднял
405
СОЦИАЛИЗМ
406
в глазах людей достоинство всякого общественно-по-
лезного труда. Создавая материальные и духовные цен-
ности, к-рые используются на благо общества, трудя-
щиеся тем самым способствуют укреплению и разви-
тию С. Это порождает высокие мотивы к трудовой дея-
тельности. Развитие экономики, науки, техники, куль-
туры, системы образования, подъем нар. благосостоя-
ния, улучшение условий труда, его облегчение — все
это расширяет объективные возможности для того,
чтобы каждый трудился по способностям, создает все
более благоприятные условия для применения способ-
ностей человека и их развития. Т. к. реальный вклад
каждого в обществ, произ-во в связи с выполняемой
работой определяется в конечном счете его способ-
ностями, то распределение по труду, непосредственно
зависящее от этого вклада, создает материальную за-
интересованность работать в полную меру своих способ-
ностей, развивать их.
Характерной особенностью С. является социально-
полптпч. и идейное единство общества при руководя-
щей роли рабочего класса, к-рый сплачивает и ведет
за собой всех трудящихся. Ведущая роль рабочего
класса определяется его экономил, положением в си-
стеме социалистич. произ-ва, огромным вкладом в
строительство нового общества, высокой организован-
ностью и моральным авторитетом. С победой С. и раз-
витием новой социальной структуры общества устра-
няется почва для клас. столкновений внутри страны;
коренные интересы у всех социальных групп социа-
лпстпч. общества (рабочего класса, кооп, крестьян-
ства, пар. интеллигенции) одни и те же — развитие
и укрепление социалистпч. способа произ-ва, усиле-
ние могущества, обороноспособности социалистич.
Отечества, построение коммунизма, клас. солидарность
с народами, борющимися против империализма, за
мир и С.
Основным условием решающего воздействия рабочего
класса на развитие С. является руководящая и органи-
зующая деятельность марксистско-ленинской партии,
к-рая в условиях победившего С. выступает как аван-
гард всего народа, политич. руководитель всех органи-
заций трудящихся.
С. обеспечивает правильное разрешение националь-
ного вопроса на основе социалистич. интернациона-
лизма. На базе общности социалыю-экономич. строя,
политич. системы, единой социалистич. идеологии соз-
дается и укрепляется братский союз народов социа-
лпстпч. гос-ва. Политич. равенство народов подкреп-
ляется выравниванием уровней их экономия, развития;
все более интенсивным и плодотворным становится
обмен материальными и духовными ценностями между
народами, развивается социалистпч. многонац. куль-
тура. На базе единства экономия., социалыю-нолитич.
и идейных интересов дружественных классов и наций,
всех трудящихся всестороннее развитие получает со-
цпалистич. демократия, составляющая неотъемлемый
признак обществ, строя С., необходимый фактор реа-
лизации его принципов. Социалистич. строй гаранти-
рует полптич. свободы (свободу слова, печати, митин-
гов и собраний, право избирать и быть избранным)
в интересах укрепления С., социальные права (право
на труд, на отдых, на бесплатное образование и меди-
цинское обслуживание, на материальное обеспечение
в старости и в случае болезни или потери трудоспособ-
ности), равноправие женщин с мужчинами во всех
областях гос., хоз., культурной жизни, равноправие
всех граждан независимо от их расы и национальности.
Социалистич. демократия, как форма гос. власти рабо-
чих и крестьян при руководящей роли рабочего класса,
направляется марксистско-ленинской партией в инте-
ресах укрепления С. и строительства коммунизма.
В фазе С. происходит дальнейшее развитие социалистич.
гос-ва, расширяется участие масс трудящихся в уп-
равлении обществ, делами, гос-во диктатуры пролета-
риата становится общенародным гос-вом, политич.
организацией всего народа при руководящей роли ра-
бочего класса во главе с его авангардом — коммунис-
тической партией. Необходимой функцией социалистич.
гос-ва является организация решительного отпора
попыткам империалистов подорвать основы социали-
стич. гос. власти, реставрировать капитализм. Про-
изводя коренной переворот в экономия, базисе старого
общества и принципах его политич. организации, С.,
как подлинно гуманпстпч. строй, приносит нравствен-
ное и культурное обновление человека. Формируются
новое, социалистич. сознание масс, новая, социалистич.
мораль. Господство в обществе получают марксистско-
ленинская идеология, науч, мировоззрение.
Историческая тенденция разви-
тия социализма. Если пролог истории С. со-
ставляет революц. переустройство капиталпстпч. об-
щества в социалистическое, осуществляемое путем
клас. борьбы и диктатуры пролетариата, то обществ,
развитие на почве победившего С. утрачивает былой:
антагонистич. характер. Оно совершается планомерно
в интересах всего общества, как результат сознательно-
го и целенаправленного история, творчества нар. масс,
руководимых марксистско-ленинской партией!. Глав-
ным направлением этого процесса является дальнейшее
развитие и совершенствование осн. принципов С.,
его постепенное перерастание в коммунизм. Поскольку
в мире еще сохраняется капитализм, на темпы разви-
тия С., раскрытие его преимуществ, решение внутр,
задач социалистпч. стран но может не оказывать
влияния борьба двух мировых систем, военная опас-
ность, порождаемая империализмом.
В природе С. нет таких противоречий, которые при-
сущи природе капитализма. Однако в развитии С.
встречаются трудности. Они обусловлены объективной
сложностью самого процесса создания нового общества
и установления новых отношений между социалистич.
странами, а также связаны с постоянным стремлением
империализма оказывать экономия., полптич., идео-
логия. давление на страны С., внести элементы раздора
и отчужденности в отношения между социалистич.
гос-вами. В условиях, когда притупляется бдитель-
ность. это давление приводит к активизации право-
оппортунпстпч. и даже откровенно антисоциалистпч.
элементов, к усилению нацноналистич. настроений.
Различия в уровне экономия, развития социалистич.
стран, в их социальной структуре, междунар. положе-
нии, нац. особенностях могут порождать те пли иные
расхождения между ними. По эти расхождения могут
успешно решаться на основе пролетарского интернацио-
нализма, т. к. социалистпч. система основывается на
общности социально-экономпч. строя, на совпадении
коренных интересов и pencil входящих в нее стран, и
не должны нарушать единого фронта социалистич.
гос-в против империализма.
Как первая, начальная фаза новой, коммунистич.
формации, к-рая выходит из капитализма и не получила
еще полного развития на своей собств. основе, С.
охватывает относительно продолжит, период в истории
каждого народа. Историч. рамки социалистпч. фазы,
ее длительность определяются совокупностью фак-
торов, включающих в себя уровень развития произ-
водит. сил и материального благосостояния народа,
степень зрелости новых обществ, отношений, уровень
сознательности членов общества. В ходе развития С.
происходит переход от низших форм его общественпо-
экоиомпч. организации к высшим.
Развитие С. началось в странах, большинство к-рых
достигло при капитализме в основном среднего уровня
индустриального развития пли имело отсталую, аграр-
407
СОЦИАЛИЗМ
408
ную структуру экономики. Социалистич. страны уве-
ренно опережают капиталистич. гос-ва по темпам раз-
вития экономики. По данным ООН, с 1958 по 1967
прирост нац. продукта в социалистич. странах соста-
вил 83% , в развитых капиталистич. — 55% . В расчете на
душу населения прирост нац. продукта за эти же годы
был равен в социалистич. странах 65%, в капиталп-
стич.— 39%. Промышленное произ-во в странах — чле-
нах СЭВ выросло за 1950—68 в 5,9 раза и составило 31%
всей мировой промышленной продукции, нац. доход за те
же годы вырос более чем в 4 раза. Псторич. задача С.,—
обеспечив более быстрый,чем при капитализме, рост про-
изводит. сил, превзойти страны высокоразвитого ка-
питализма в экономич. отношении и по уровню жизни
населения, а затем на базе гигантски возросшего про-
из-ва создать материальное изобилие. Возможность
и необходимость решения этой задачи вытекают из
осн. экономич. закона С., реализация к-рого ведет в
конечной перспективе к полному удовлетворению ра-
зумных материальных и культурных потребностей чле-
нов общества на базе создания изобилия благ. «Одна
из важнейших задач коммунистических и рабочих
партий стран социализма,— указывается в итоговом
документе, принятом Международным совещанием
коммунистич. и рабочих партий (июнь 1969),— развитие
всестороннего сотрудничества между этими странами
и обеспечение новых успехов на решающих направле-
ниях экономического соревнования двух систем, в
прогрессе науки и техники» (Международное совеща-
ние коммунистических и рабочих партий. Док-ты и
мат-лы, 1969, с. 304).
От уровня развития производит, сил па каждом дан-
ном этапе развития С. в конечном счете зависит и
степень зрелости всей совокупности его экономич.
отношений. Социалистич. преобразования отношений
собственности уже привели к уничтожению эксплуата-
торских классов, противоположности между городом
и деревней, между людьми умств. и фпзич. труда.
Дальнейшее преодоление тех остатков старого разде-
ления труда, к-рые обусловливают при С. социальные
различия и неравенство между людьми (различия
между классами социалистич. общества, социально-
экономич. и культурно-бытовые различия между горо-
дом и деревней, существ, различия между людьми
умств. и фпзич. труда), возможно на базе совершенст-
вования обществ, собственности лишь в той мере, в
какой это позволяет достигнутый уровень развития
произ-ва. Отсюда вытекают и такие псторич. задачи
общества на стадии С., как преодоление отставания
развития с. х-ва, поднятие его до уровня пром-сти,
основывающейся на достижениях научно-технич. ре-
волюции, в обеспечение на этой основе подъема кооп,
собственности до уровня общенародной; как соедине-
ние, слияние умств. и фпзич. труда в производств, дея-
тельности людей на базе высококвалпфицпров. труда
и подъема культурно-технпч. уровня трудящихся; как
формирование такого бесклас. социалистич. общества,
в к-ром все «...становятся служащими и рабочими о fl-
fl о г о всенародного, государственного ,,спндпката“»
[Ленин В. И.. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 33,
с. 101 (т. 25, с. 445)]. Совершенствование социалистич.
производств, отношений связано и с судьбами товар-
ного произ-ва. Наследуя от капитализма определенные
производит, силы, С. вместе с ними, как показал исто-
рия. опыт, наследует и использует и те экономия,
формы, к-рые непосредственно связаны с их обществ,
характером (товарно-денежный механизм, банковская
и финансовая системы и т. д.), наполняет эти формы
новым содержанием. Товарно-денежные отношения пе-
рестанут соответствовать потребностям социалистич.
произ-ва на той ступени его развития, когда возникнет
экономич. потребность измерять затраты труда не
в стоимостной форме, а непосредственно — путем
подсчета рабочего времени. А это предполагает вырав-
нивание различных конкретных видов труда по уровню
их квалификации.
Развитие социалистич. производств, отношений не-
отделимо от становления новых форм обществ, связей
между людьми, проявляющихся в новом отношении
работников к обществ, достоянию. В ходе развития
социалистич. произ-ва создаются такие формы его
обществ, организации, когда каждый трудящийся са-
мым непосредственным образом лично заинтересован
всемерно беречь и приумножать нар. добро, поддержи-
вать дисциплину труда, рационально использовать
средства произ-ва, когда он может все полнее прояв-
лять себя рачительным хозяином, когда, с др. стороны,
в контроль за правильным использованием обществ,
достояния вовлекаются все более широкие нар. массы.
В духовной области при С. решаются задачи не ме-
нее сложные, чем в сфере материального произ-ва
и социальных отношений. По мере развития произво-
дит. сил социалистич. общества возрастает научно-
технич. оснащенность труда, повышаются требования
к квалификации, научно-технич. подготовленности ра-
ботника. Это обусловливает необходимость повышения
общего и полптехнпч. образования широких масс тру-
дящихся, глубокого овладения профессиональными,
спец, знаниями, соответствующими уровню развития
науки и техники, необходимость совершенствования
способностей человека — главной производит, силы
общества. Доступность для всех членов социалистич.
общества средств образования, науч., художеств, и
фпзич. совершенствования, рациональное использова-
ние свободного времени — все это дает простор для
развития человеческих способностей и становится ус-
ловием дальнейшего прогресса произ-ва. Содействуя
всестороннему развитию работника произ-ва, С. гото-
вит важнейшую предпосылку для превращения труда
по способностям в первую жизненную потребность.
И процесс труда, все более основывающийся на при-
ложении науки к произ-ву, и участие в управлении
х-вом и обществ, делами, и конкретное решение вопро-
сов дальнейшего развития обществ, отношений — все
это предполагает овладение науч, мировоззрением —
марксизмом-ленинизмом в качестве необходимого усло-
вия функционирования и прогресса социалистич. строя.
Утверждение науч, идеологии в сознании все более
широких масс народа происходит в острой борьбе с
чуждыми идейными влияниями, в борьбе с проявле-
ниями бурж. идеологии, со старыми нравами и при-
вычками, оставшимися от частнособственнпч. отно-
шений. Усвоение научного мировоззрения неотде-
лимо от нравственного воспитания, от выработки
у всех членов общества идейной убежденности, внут-
ренней потребности действовать ради претворения
в жизнь принципов науч, коммунизма. На борьбу за
торжество науч, мировоззрения и новой морали, к-рое
диктуется всем ходом развития общества на стадии С.,
направлена деятельность Коммунистич. партии.
Достигая все более зрелых форм, социалистич. об-
щество накапливает материальные и духовные условия
для осуществления высшей фазы коммунизма, посте-
пенно перерастает в коммунизм, развитие к-рого начи-
нается с претворения в жизнь правила «от каждого — но
способностям, каждому — по потребностям» (см. Ком-
мунизм).
Лит.: М арке К., Энгельс Ф., Л е н и н В. II.,
О научном коммунизме, 2 и.зд., М., 19(55; Л е н и н В. И., Поли,
собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 628—32); Ве-
бель А., Женщина и социализм, М., 195!!; К а у т с к и й К.,
Предшественники новейшего социализма, ч. 1—2, СПБ, 19н7;
Л а ф а р г П., К царству социализма!. М., 1917; Меринг Ф.,
От утопии к науке, Ростов н/Д.— Краснодар, 1924; П л е-
ханов Г. В., Утопический социализм XIX в., Избр. филос.
произв., т. 3, М., 1957; Программные документы борьбы за
409
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
410
ми}), демократию и социализм, М., 1964; Программа КПСС,
Принята XXII съездом КПСС, М., 1968; XXIII съезд КПСС
Стенографии, отчет, ч. 1—2, М., 1966; 50 лет Великой Ок-
тябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС,
М., 1967; Брежнев Л. И., Пятьдесят лет великих побед
социализма, М., 1967; Задачи борьбы против империализма на
современном этапе и единство действий коммунистических
и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил, М.,
1969; Брежнев Л. И., За укрепление сплоченности ком-
мунистов, за новый подъем антиимпериалистической борьбы,
М., 1969; его же, Дело Ленина живет и побеждает, М., 1970;
К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС,
М., 1970. См. также лит. при статьях Коммунизм, Миро-
вая система социализма, Диктатура пролетариата, На-
родная демократия, Социалистическая революция, Союз Со-
ветских Социалистических республик. Е. Г. Панфилов. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ДУСТУРОВСКАЯ ПАР-
ТИЯ (СДП), Дестуровская социалпстич.
п а р т и я,— политич. партия в Тунисе. Создана
на чрезвычайном съезде бурж.-националпстпч. партии
«Дустур» («Дестур» — «Конституция») 2 марта 1934;
до окт. 1964 наз. «Новый Дустур». В период франц,
протектората вместе с др. нац. партиями активно
боролась против франц, колониализма; возглавляла
массовые выступления в сент. 1934, марте 1936,
апр. 1938. Неоднократно подвергалась репрессиям со
стороны колониальных властей. По предложению СДП
Нац. конгресс Туниса принял (23 авг. 1946) Деклара-
цию независимости Туниса. СДП руководила вооруж.
выступлениями и партиз. борьбой тунисских патрио-
тов в 1952—54. После провозглашения независимости
Туниса (20 марта 1956) СДП — правящая партия.
В 1961 выдвинула идею строительства «дестуровского
социализма», осн. целями к-рого провозглашены: деко-
лонизация, всестороннее развитие человека, реформа
экономия, и социальной структур и экономил, самораз-
витие (официально подтверждено в решениях VII съезда
СДП в окт. 1964). Ядро партии и ее кадры составляют
интеллигенция, выходцы из ср. и мелкой буржуазии.
Партия пользуется значит, влиянием среди крестьян-
ства и рабочего класса. Пред, партии — X. Бургиба
(президент Тунисской Республики). Печатные органы —
газ. «Аль-Амаль» и «L’Action».
Лит.: II в а и о в Н. А., Совр. Тунис, М., 1959; Аль-хизб
ал-дустури. Баас умма ва банаа дауля. 2.III.1934—2.III.
1964 (Дустуровская партия. Возрождение нации и создание
гос-ва. 2.III.1934—2.III.1964), Тунис, 1964; Les Congres du
Neo-Dcstour, [Tunis, 1959]; Bourguiba H., Le socialisme
Destourien et i’Union nationale, Tunis, 1966.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ГЕР-
МАНИИ (СЕПГ) — образована в апр. 1946 в резуль-
тате объединения на платформе революционного
марксизма Коммунистической. партии Германии
(КПГ) и Социал-демократической партии Германии
(СДПГ). Соглашение о создании единой рабочей пар-
тии было достигнуто на совместном заседании центр,
руководящих органов КПГ и СДПГ и руководи-
телей партийных орг-ций земель Сов. зоны оккупации
Германии в дек. 1945. Оно было подготовлено сло-
жившимся в борьбе против фашизма сотрудничест-
вом между коммунистами и социал-демократами и от-
ражало стремление передовых слоев герм, рабочего
класса и его союзников направить, после разгрома
фаш. блока, развитие Германии по пути мира, демокра-
тии и социализма. 19—20 апр. 1946 проходили XV съезд
КПГ и XL съезд СДПГ, принявшие решения о слия-
нии обеих партий, а 21—22 апр. 1946 в Берлине со-
стоялся объединит, съезд, провозгласивший создание
СЕПГ.
Учредит, съезд СЕПГ принял программный доку-
мент «Принципы и цели СЕПГ» и Устав партии, избрал
Центральное правление во главе с двумя председате-
лями — В. Пиком и О. Гротеволем. Программа тре-
бований текущего момента, сформулированная в «Прин-
ципах и целях СЕПГ», предусматривала последователь-
ную демократизацию обществ, жизни Германии, иско-
ренение фаш. идеологии и наказание воен, преступ-
ников, ликвидацию капиталистич. монополий и нацио-
нализацию осн. средств произ-ва. Конечной целью
СЕПГ провозгласила создание социалпстич. обществ,
строя в Германии. В программном документе СЕПГ
подчеркивалось решающее значение объединения рабо-
чего класса в борьбе за создание единой демократия, и
миролюбивой Германии.
СЕПГ создавалась как общенац. партия герм, рабо-
чего класса. Однако правые с.-д. лидеры, захватив-
шие руководство партийными орг-циями в Зап. Гер-
мании, не допустили объединения рабочих партий в
зап. части страны. Оккупац. власти имиериалистич.
держав, действуя в сговоре с правыми c.-д., запретили
деятельность СЕПГ в своих зонах оккупации.
II съезд СЕПГ (20—24 сент. 1947) поставил перед
партией задачу усиления борьбы за нац. единство и
демократизацию Германии, указал на необходимость
воспитания членов партии в духе марксизма-лениниз-
ма и борьбы против оппортунистич. извращений парт,
линии. По инициативе СЕПГ в 1947 развернулось
движение Немецкого нар. конгресса за единую, демо-
кратия., миролюбивую и независимую Германию.
25—28 янв. 1949 состоялась I парт, конференция
СЕПГ, обсудившая доклады В. Пика и В. Ульбрихта
«О мерах по сохранению и упрояению демократия,
завоеваний в Вост. Германии и предотвращению рас-
кола Германии», а также доклад О. Гротеволя «Поли-
тика партии и превращение СЕПГ в партию нового
типа». Отметив необходимость беспощадной борьбы
против всех оппортунистич. влияний, конференция
указала, что «... первоочередной задачей в деле раз-
вития СЕПГ в партию нового типа является идейно-
политическое воспитание членов партии и особенно
ее функционеров в духе марксизма-ленинизма» («20 лзт
СЕПГ», М., 1966, с. 20—21). Конференцией был наме-
чен широкий круг др. мероприятий по повышению уров-
ня идеология, и орг. работы. Решением конференции
был введен кандидатский стаж для вступающих в пар-
тию; для улучшения оперативного руководства парт,
орг-циями созданы Политбюро и Секретариат ЦК.
Под руководством СЕПГ в первые послевоен. годы
была завершена демократпч. земельная реформа,
в ходе к-рой ликвидировано крупное помещичье земле-
владение; осуществлена конфискация и передача в соб-
ственность народа пром, предприятий, принадлежав-
ших воен, преступникам и активным нацистам; начат
переход к плановому ведению нар. х-ва, в результате
чего уже к концу 1949 нар. сектор производил почти
3/4 всей пром, продукция; проведены также коренные
демократические преобразования во всех областях
обществ, и культурной жизни. В результате осуществле-
ния полной денацификации и проведения всенар. вы-
боров были созданы демократия, органы гос. самоуправ-
ления, в к-рых представлены все демократия, партии.
Решающие позиции перешли в руки рабочих и кресть-
ян. Т. о., к концу 1949 была в основном решена задача
завершения антифаш.-демократия. преобразований.
В ответ на создание в сент. 1949 сепаратного запад-
ногерм. гос-ва ЦК СЕПГ принял 4 окт. история, доку-
мент «Национальный фронт демократической Германии
и СЕПГ», ставший основой сплочения всех патриотич.
сил для борьбы за единую, демократия., миролюбивую
Германию. Крупнейшей победой возглавленных СЕПГ
демократия, сил явилось образование 7 окт. 1949 рабо-
че-крест. гос-ва — Герм. Демократпч. Республи-
ки (ГДР).
С образованием ГДР СЕПГ возглавила борьбу трудя-
щихся за всестороннее укрепление молодого гос-ва,
развитие нар.-демократия, основ гос. власти и осуще-
ствление социалпстич. преобразований. Этим вопросам
уделил первостепенное внимание III съезд СЕПГ
(июль 1950); съезд утвердил проект 1-го пятплетнего
411
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ГЕРМАНИИ
412
плана развития нар. х-ва ГДР на 1951 — 55, осущест-
вление к-рого ознаменовало переход к строительству
основ социализма в ГДР. Следуя линии, намеченной
предыдущим съездом, III съезд СЕПГ вновь сформули-
ровал важнейшие внешнеполитич. задачи партии:
борьба за мир и воссоединение Германии как демокра-
тии. гос-ва. Съезд принял новый Устав и избрал ЦК.
Съезд вновь избрал председателями партии В. Пика
и О. Гротеволя. Новым Уставом был учрежден пост
ген. секретаря ЦК СЕПГ, на к-рый был избран
В. Ульбрихт [с июля 1953, после внесения изменений
в Устав,— 1-й секретарь (до мая 1971)]. В 1951 был про-
веден обмен парт, документов.
II парт, конференция СЕПГ (июль 1952) приняла ди-
рективы строительства основ социализма, к-рые опре-
делили роль и задачи рабоче-крест. власти па новом
этапе, наметили курс на планомерное расширение и
укрепление социалистич. сектора в пром-сти, на социа-
лпстпч. перестройку деревни путем поощрения созда-
ния крестьянами на добровольной основе с.-х. про-
изводств. кооперативов, на социалистич. преобразова-
ние ремесла путем создания ремесл. производств,
кооперативов.
Проходивший в марте — апр. 1954 IV съезд СЕПГ
принял программный документ «Путь к решению жиз-
ненно важных вопросов немецкой нации», в к-ром ука-
зал, что первоочередными задачами являются установ-
ление единства действий рабочего класса обоих герм,
гос-в, развертывание активной борьбы всех прогрес-
сивных немцев против восстановления герм, милита-
ризма, против втягивания Зап. Германии в агрессивные
воен, группировки, за заключение общеевроп. договора
о коллективной безопасности в Европе с участием
Германии. На съезде был принят новый Устав, в к-рый
были внесены изменения, вызванные новыми условия-
ми и повысившимся уровнем пдейно-политич. и орг.
работы партии. Было отменено предусмотренное до
этого в Уставе избрание 2 председателей СЕПГ.
В тесном сотрудничестве с другими демократич. пар-
тиями СЕПГ разработала соответствующие условиям
ГДР формы перевода на путь социализма мелких и
средних частнокапиталистич. предприятий. Этот во-
прос был подвергнут всестороннему обсуждению на
III конференции СЕПГ (март 1956), к-рая наметила
новые формы привлечения к строительству социализма
владельцев частнокапиталистич. предприятий и тор-
говцев путем создания предприятий с участием гос-ва,
а также продажи частными торговцами гос. това-
ров на комиссионных началах. Конференция рекомен-
довала приступить к созданию ремесленных, снабжен-
ческо-сбытовых и производственных кооперативов.
111 конференция СЕПГ одобрила 2-й пятилетний план
развития нар. х-ва ГДР (1956—60).
В результате осуществления социалистич. преобра-
зований в городе и деревне социалистич. сектор в нар.
х-ве ГДР стал к V съезду СЕПГ (июль 1958) не только
ведущим, но и преобладающим. Подводя итоги прове-
денной работы, съезд указал, что задача создания основ
социализма в ГДР в главном решена. Съездом был наме-
чен 7-летнпй план развития на 1959—65. Съезд раз-
работал конкретные предложения по укреплению мира
п разрядке напряженности в Германии и в Европе в
ведом (создание безатомной зоны в Европе, заключение
пакта о ненападении между гос-вами — участниками
Варшавского договора и НАТО и др.). В докладе В.
Ульбрихта на съезде были сформулированы принципы
мирного договора с Германией, к-рый должен был
гарантировать воссоединение Германии как миро-
любиво, о, демократич. и независимого гос-ва. Съезд
указал, что успешное строительство социализма в ГДР
является наиболее действенным средством обеспечения
мира. После V съезда СЕН Г направила усилия членов
партии и всех трудящихся республики на борь-
бу за углубление и совершенствование социалпстпч.
производств, отношений, развитие на этой основе про-
изводит. сил ГДР и укрепление ее позиций в экономии,
соревновании с Зап. Германией, за осуществление со-
циалистич. революции в области культуры. Одним из
важнейших этапов на пути социалпстпч. строительства
в период между V и VI съездами СЕПГ явилось завер-
шение весной 1960 производственного кооперирова-
ния крестьян, что означало полную победу соцпали-
стич. производств, отношений также и в деревне.
Проведенные 13 авг. 1961 пр-вом ГДР ио инициативе
СЕПГ мероприятия по созданию надежной охраны
границы с Зап. Берлином создали более благоприят-
ные условия для мирного труда граждан ГДР, для
нормального, планомерного развития республики ио
пути социалистич. строительства.
VI съезд СЕПГ (янв. 1963) отметил крупные измене-
ния в социально-экономпч. структуре общества, про-
исшедшие за годы социалистич. строительства: в 1962
доля социалистич. сектора в совокупном обществ, про-
дукте возросла до 85%, а частного — сократилась до
8,1%; полугос. предприятия производили 6,8% ва-
лового продукта; в пром-сти на долю социалистич.
сектора приходилось в этом году 88,7% и в с. х-ве —
ок. 90% произведенной продукции, в торговле — по-
чти 83% всего товарооборота. Подчеркнув, что эти
успехи означают решающую победу социалистич. про-
изводств. отношений во всех областях нар. х-ва, съезд
принял новую программу партии — программу раз-
вернутого строительства социализма в ГДР. Новая
программа выдвинула целый комплекс важнейших
задач, прежде всего в области дальнейшего подъема
экономики, совершенствования социалистпч. произ-
водств. отношений, развития производит, сил и роста
производительности труда на основе осуществления
научно-технич. революции.
Выдвигая на первый план проблемы хоз. строитель-
ства, программа СЕПГ придает чрезвычайно важное
значение задачам распространения в массах трудя-
щихся социалистич. идеологии, совершенствования
социалистпч. демократии, развития социалистич. сис-
темы образования и социалистич. культуры. Про-
грамма СЕПГ определяет подход СЕПГ к решению
нац. вопроса в Германии, указывая па необходимость
создания благоприятных условий для этого путем
нормализации отношений между обоими герм, гос-вами
и осуществления коренных демократич. преобразований
в Зап. Германии; программа подчеркивает, что мир и
единство Германии требуют отстранения герм, империа-
листов и милитаристов от власти в Зап. Германии.
«Будущее принадлежит социализму по всей Германии»,—
говорится в программе.
VI съезд СЕПГ принял новый Устав, в к-ром полу-
чили дальнейшее развитие принципы организац. стро-
ительства СЕПГ как марксистско-ленинской партии.
Съезд наметил перспективы развития нар. х-ва ГДР.
В соответствии с установками VI съезда ЦК СЕПГ
и пр-во ГДР разработали и ввели с нач. 1964 новую
экономия, систему планирования и руководства нар.
х-вом, обеспечивающую оптимальное и пропорцио-
нальное развитие всех отраслей произ-ва, а также все-
стороннее осуществление принципа материальной за-
интересованности посредством использования системы
экономия, рычагов.
17—22 апр. 1967 проходил VII съезд СЕПГ, к-рый
отметил, что ГДР вступила в период завершения стро-
ительства социализма, и поставил задачу создать в стра-
не развитую социалистич. общественную систему.
Съезд определил главные направления деятельности
партии: дальнейшее укрепление и совершенствование
социалпстпч. гос. строя и развитие социалистич. демо-
413 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛИГА 414
кратки; претворение в жизнь экономия, системы социа-
лизма в условиях научно-технпч. революции; соцпа-
листич. воспитание трудящихся и развертывание их
творческой инициативы, достижение нового подъема в
развитии науки и культуры; дальнейшее развитие
дружбы и всестороннего сотрудничества ГДР с Сов.
Союзом и др. социалпстич. странами.
Съезд указал на невозможность воссоединения Гер-
мании путем объединения социалистической ГДР с
империалистической ФРГ и заявил, что вопрос об объе-
динении обоих германских гос-в может быть постав-
лен в повестку дня лишь тогда, когда в ФРГ произой-
дут коренные демократия, преобразования и будут
преодолены силы империализма, милитаризма и нео-
нацизма. Вместе с тем съезд подчеркнул решимость
СЕПГ содействовать нормализации отношений между
ГДР и ФРГ, обеспечению прочного мира и безопасности
в Европе, достижению единства действий с рабо-
чим классом и всеми прогрессивными силами Зап. Гер-
мании, укреплению сплоченности мирового коммунисти-
ческого движения.
Делегации СЕПГ участвовали в работе Московских
совещаний представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий 1957, 1960 и 1969, Московского совещания предста-
вителей коммунистич. и рабочих партий социалпстич.
стран 1957 и подписали принятые этими совещаниями
документы. СЕПГ одобрила решения XX (на 26-м пле-
нуме ЦК СЕПГ, 22 марта 1956), XXII (на 14-м плену-
ме ЦК СЕПГ, 23-26 нояб. 1961), XXIII (на 12-м
пленуме ЦК СЕПГ, 27-28 апр. 1966) и XXIV (на
16-м пленуме ЦК СЕПГ, 3 мая 1971) съездов КПСС.
В соответствии с Уставом СЕПГ строится по прин-
ципу демократия, централизма. Высший орган пар-
тии — партийный съезд, созываемый 1 раз в 4 года,
а в промежутках между съездами — ЦК, избирающий
из своего состава Политбюро, Секретариат и Центр,
партийную контрольную комиссию. СЕПГ насчиты-
вала в своих рядах 1900 тыс. членов и кандидатов
(1970). На 16-м пленуме ЦК СЕПГ секретарем ЦК СЕПГ
избран Э. Хонеккер; пред. ЦК СЕПГ, в знак при-
знания его заслуг, избран В. Ульбрихт. ЦО ЦК
СЕПГ — газ. «Xeues Deutschland», теоретич. журнал —
«Einheit», журн. ио вопросам парт, строительства —
«Neuer Weg».
Съезды и конференции Социалистической единой партии
Германии
(все проходили в Берлине)
I (учредительный) съезд			- 21-22	апр. 1946
II	съезд		- 20 -24	сент. 1947
I	партийная	конференция	— 25 — 28	янв. 1949
III	съезд		— 20-24	июля 1950
II	партийная	конференция	- 9-12	июля 1952
IV	съезд		— 30 мар	та — 6 апр. 1954
III	партийная	конференция	- 24 -30	марта 1956
V	съезд		- 10-16	июля 1958
VI	съезд		- 15-21	янв. 1963
VII съезд			- 17-22	апр. 1967
Лит.: 20 лет СЕПГ. Док-ты Социалпстич. единой партии
Германии, [пер. с нем.], М., 1966; Пик В., Избр. произве-
дении, [пер. с нем.], М., 1956; Ульбрихт В., Программа
социализма и история, задача СЕПГ.— Программа Социали-
стич. единой партии Германии, [пер. с нем.], М., 1963; его
же, Избранные статьи и речи, [пер. с нем.], М., 1961; его
же, К истории новейшего времени, [пер. с нем.], М., 1957;
Г р о т е в о л ь О., Избр. произведения, [пер. с нем.], М-,
1966; Очерк истории нем. рабочего движения, [пер. с нем.],
М., 1964: Geschiclite der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 6—8,
B., 1966.	А. К. Каретников. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ЗА-
ПАДНОГО БЕРЛИНА (СЕП Западного Берлина) —
основана на парт, конференции в нояб. 1962 под назв.
Социалистическая единая партия Германии — Запад-
ный Берлин (до этого времени была частью орг-ции
СЕПГ Большого Берлина); на конференции был при-
нят Устав партии, включивший также важнейшие
программные принципы. В Уставе указывалось, что
партия руководствуется учением науч, социализма —
марксизмом-ленинизмом и видит свою конечную цель
в создании социалпстич. общества. В мае 1966 состоялся
I съезд партии, принявший новый Устав, согласно
к-рому партия объединяет в своих рядах рабочих и
служащих, представителей интеллигенции и других
слоев населения, выступающих за интересы трудящих-
ся, за демократию, мир и взаимопонимание между
народами.
Съезд наметил важнейшие направления практической
деятельности партии: борьба против милитаристских
и реваншистских планов зап.-герм, империализма, за
признание сложившихся после 2-й мировой войны гра-
ниц в Европе, за отказ обоих германских гос-в
от атомного вооружения; партия, указывают решения
I съезда, выступает за хорошие отношения Зап. Бер-
лина как самостоятельной политич. единицы с ФРГ,
ГДР и др. европ. гос-вами независимо от их строя.
Для достижения этих целей партия, следуя решениям
ее I съезда, стремится создать широкий союз демо-
кратпч. сил: коммунистов, c.-д., членов профсою-
зов, беспарт. интеллигенции, учащейся молодежи.
Ведущаяся в Зап. Берлине антикоммунпстпч. пропа-
ганда создает серьезные трудности в работе партии.
Тем не менее на выборах в Городское собрание Зап.
Берлина в 1967 партия получила в 1,5 раза больше го-
лосов, чем в 1963, а на выборах в 1971—на 4 тыс.
голосов больше, чем в 1967. Партия установила кон-
такты с действующими в Зап. Берлине Союзом свобод-
ной нем. молодежи, Демократии, женским союзом, Об-
ществом дружбы с Сов. Союзом.
15 февр. 1969 состоялся чрезвычайный съезд партии,
к-рый обсудил положение в Зап. Берлине и наметил
ближайшие задачи. Решением съезда партия была
переименована в СЕП Зап. Берлина.
В мае 1970 состоялся II съезд СЕП Зап. Берлина,
к-рый подтвердил политич. линию партии и важней-
шие направления ее деятельности, выработанные на
предыдущих съездах.
В соответствии с Уставом партия строится по прин-
ципу демократия, централизма. Высшим органом СЕП
Зап. Берлина является съезд. Съезд избирает Прав-
ление партии. Для повседневного практич. руковод-
ства Правление избирает председателя партии. Бюро
и Секретариат. Пред, партии — Г. Данелиус. ЦО —
газ. «Die Wahrheit».
Лит.: Wie sol! es in Westberlin weitergehen? Erklarung des
Vorstandes der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands-
Westberlin, B., 1965; Protokoll der Verhandlungen des I. Partei-
tages der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands-Westberlin
von 21. bis 22. Mai 1966, B., 1966; Protokoll der Verhand-
lungen des II. Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei
Westberlins von 22. bis 2 4. Mai 19 70, B., 1970.
В. Д. Ежов. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЕДИНАЯ ПАРТИЯ ИС-
ЛАНДИИ — см. Единая социалистическая партия
Исландии.
СОЦПАЛИСТЙЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗА-
ЦИЯ—см. ст. Индустриализация, Индустриализация со-
циалистическая в СССР.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛИГА - англ, социалп-
стич. орг-ция, образованная в дек. 1884 У. Моррисом,
Эл. Маркс, Э. Эвелингом и др. после их выхода из
Социал-демократической федерации. С. л. пропаган-
дировала социалпстич. идеи, участвовала в происхо-
дивших в 1886—87 выступлениях безработных. Ф. Эн-
гельс с помощью Эл. Маркс и Эвелпнга пытался пре-
вратить С. л. в ядро массовой рабочей партии. С этой
целью Эл. Маркс и Эвелпнг выработали проект
программы, к-рый, однако, был отвергнут на конферен-
ции Лиги в июле 1885. В С. л. получили преобладание
сектантские тенденции. В окт. 1889, в разгар стачеч-
ной борьбы, ее Исполком призвал членов «не компро-
415
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ — СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
416
метировать свои принципы» участием в забастовках.
Игнорировала Лига и парламентскую деятельность.
В 1889—90 в С. л. одержали верх анархисты. Эл. Маркс,
Эвелпнг и Моррис покинули Лигу; С. л. преврати-
лась в малозначительную анархистскую орг-цию и
вскоре распалась.
Лит.: Thompson Е. Р., William Morris. Romantic
to Revolutionary, L., 1955.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАРОДНАЯ ПАРТИЯ
Мексики (СНП) — создана в июне 1948, до ок-
тября 1960 называлась Народной партией. Основа-
тель и идеолог партии — деятель международного
и мекс. проф. движения В. Ломбарйо Толедано. Партия
объединяет представителей мелкой буржуазии, интел-
лигенции, студенчества, некоторых слоев рабочих и
крестьян. В своей деятельности СПП руководствуется
программой, принятой на III съезде партии (1960).
и «Программной декларацией», принятой на III чрезвы-
чайном съезде (нояб. 1963). В программе указывается,
что СНП «преследует цель изменить господствующий
в Мексике социальный строй, чтобы установить вместо
него социалистическую систему», при этом предпола-
гается. что провозглашенной цели следует добиваться
без обострения классовой борьбы, путем мирных, зако-
нодат. и административных преобразований. Лидеры
СНП призывают членов партии «действовать вместе с
позитивными элементами, находящимися как внутри
пр-ва, так и вне его». Считая, что в Мексике у власти
находится мелкая и средняя нац. буржуазия, а Мекси-
ка — это «страна, в к-рой современная борьба ведется
гл. обр. между гос. и иностр, капиталом», руководство
СНП поддерживало как политику предыдущих пр-в,
так и пр-во Л. Эчеверриа Альвареса (президент с дек.
1970) и ограничивается лишь призывами к правящим
кругам разрешать противоречия, которые являются
причиной социальных конфликтов. Подобная позиция
руководства СНП подвергается критике со стороны
Мексиканской коммунистической партии и др. прог-
рессивных организаций и препятствует совместным
действиям демократических сил страны в интересах
трудящихся. По внешнеполитическим вопросам СНП
стоит на антиимпериалистических позициях, высту-
пает за развитие дружественных отношений с Совет-
ским Союзом и др. странами социалистического со-
дружества, активно поддерживает политику мирно-
го сосуществования государств с различным со-
циально-экономическим строем, выступает в поддержку
революц. Кубы, требует немедленного прекращения
империалистич. агрессии США во Вьетнаме и др. стра-
нах Индокитая, выступает за решение ближневосточного
конфликта политическими средствами и за возврат
Израилем оккупированных территорий арабским стра-
нам, систематически разоблачает агрессивную полити-
ку империализма США. СНП имеет молодежную орга-
низацию — Социалистическая народная молодежь.
Эта организация пользуется определенной автоно-
мией, но по существу является составной частью
партии.
СНП строится по производственно-территориальному
принципу. Ее основой являются первичные организа-
ции. Высшим органом партии является нац. ассамблея
(съезд). В период между съездами работой партии руко-
водят ЦК и его исполнит, орган — Нац. руководство.
Ген. секретарь Нац. руководства ЦК СПП — X. Кру-
пкшапк Гарсиа. СПП издает теоретический журнал
«Nueva democracia» (выходит 2 раза в месяц), а так-
же журнал «Viva Mexico» и партийный информационный
бюллетень.	к. н- Курин.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США — создана
в 19(10—01 в результате слияния Социал-демократиче-
ской партии (осн. в 1897—98 К). Дебсом) и отколовшейся
от Социалистической рабочей партии «рочестерской
оппозиции» во главе с М. Хилкуитом и М. Хейсом.
В партию входили рабочие, городская мелкая буржуа-
зия, представители интеллигенции.
Принятая на учредит, съезде С. п. программа ука-
зывала, что целью партии является создание бесклас-
сового общества; вместе с тем программа отмечала
важное значение борьбы за непосредств. требования.
В противоположность Социалистич. рабочей партии
С. и. выступала за участие в работе профсоюзов. Пар-
тия активно участвовала в избирательных кампа-
ниях. выдвигая собственную политич. программу.
В составе конгресса ряда созывов социалисты имели
своих представителей. В 1912 кандидат С. п. на прези-
дентских выборах Ю. Дебс получил свыше 900 тыс.
голосов. В том же году социалист М. Хейс на съезде
АФТ едва не нанес поражение С. Гомперсу в борьбе за
пост президента этой орг-цип. К этому времени в рядах
партии насчитывалось ок. 12 тыс. чл. (при основании —
ок. 10 тыс. чл.). Члены С. п. внесли значительный вклад
в пропаганду идей социализма, в борьбу за социаль-
ные реформы, в антнмонополпстич. движение. Однако
со временем реформистская идеология и оппортунизм
стали оказывать решающее влияние на политич. ли-
нию центрального руководства, в к-ром получили
преобладание правоцентристские элементы и откровен-
ные социал-шовинисты (У. Бергер, М. Хилкуит,
Э. Зайдель, А. Ли, Дж. Спарго). В С. п. развернулась
острая борьба между правым и центристским, с одной
стороны, и левым крылом (Ю. Дебс, У. Хейвуд,
Ч. Гутенберг) — с другой, одним из проявлений к-рой.
начиная с 1908, были неоднократные кризисы в партии.
В 1912 правооппортунистпч. элементы протащили на
съезде резолюцию, отвергавшую революционные
методы борьбы, и вынудили большую группу левых
во главе с Хейвудом уйти из партии. Разногласия в
С. п. ио вопросам войны и мира в годы 1-й мировой
войны (левые социалисты поддержали образовавшуюся
в 1915 интернационалистскую Лигу социалистической
пропаганды), а также в связи с отношением к Окт.
революции в России привели к дальнейшему углуб-
лению раскола; в 1919 представители вышедшего пз
С. п. левого крыла образовали Коммунистич. партию
Америки и Коммунпстич. рабочую партию Америки.
Влияние С. п. (отчасти под воздействием террора со
стороны властей) стало падать. В 1924 С.п. поддержи-
вала на выборах кандидатуру прогрессивного сенатора
Р. Лафоллета, но в последующие годы вновь выступала
самостоятельно. Во время нового обострения клас.
борьбы в США, связанного с экономии, кризисом
1929—33, С. п. оставалась весьма инертной. После
2-й мировой войны ей не удалось восстановить свои
позиции. Группа, именующая себя Социалистической
партией, объединившаяся с другими политич. группи-
ровками, ведет пропаганду идей «демократического со-
циализма». Ее влияние крайне незначительно. В ее со-
ставе имеются различные направления, разъединяемые
острыми противоречиями
Лит.: Фостер У., Очерк политической истории Аме-
рики. пер. с англ., М., 1953; F oster W., History of the
Communist Party of the United States, N. Y.. [1952]; 3 y-
б о к .'I. И., Очерки истории рабочего движения в США.
18К>5--1918 гг., М., 1962; Kipnis I., The American socia-
list movement, 1897 —1912..., N. Y., 1952; Shannon D. A.,
The socialist party of America, X. Y., 1955.
В. Л. Мальков. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АВСТРИИ
(СПА) — основана в апр. 1945 в результате объедине-
ния социал-демократов и участников созданной после
запрещения Социал-демократия, партии Австрии неле-
гальной организации «Революционные социалисты».
В значительной мере восприняла реформистскую идео-
логию, опыт и традиции Социал-демократической пар-
тии Австрии.
417
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРАБСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ
418
Вместе с представителями Австрийской нар. партии
(АНП) и Коммунистич. партии Австрии (КПА) пред-
ставители СПА входили во Временное пр-во Авст-
рии, к-рое возглавлял один из ее лидеров К. Реннер
(апр.— нояб. 1945). В обстановке послевоен. подъема ра-
бочего движения СПА участвовала в проведении нацио-
нализации ряда отраслей австр. пром-сти (1946—47).
С 1945 ио 1966 СПА вместе с бурж. АНП участвовала
во всех коалиционных пр-вах (с 1966 по 1970 — в оп-
позиции, в аир. 1970 составила однопартийное пра-
вительство; федеральный канцлер — Б. Крейский);
ее представители после 2-й мировой войны неизменно из-
бирались президентами (с мая 1965 — Ф. Йонас). Стре-
мясь к «классовому миру», руководство СПА неоднократ-
но выступало с призывами к «социальному партнерству»;
лидеры СПА противились проведению крупнейшей по-
слевоен. забастовки австр.трудящихся в окт. 1950. Они
неоднократно отклоняли предложения коммунистов о
совместных действиях КПА и СПА. В 1948 СПА под-
держала принятие Австрией помощи от США по
плану Маршалла (см. Маршалла план).
В 1947 группа видных деятелей СПА во главе с сек-
ретарем правления Э.Шарфом выступила против рефор-
мистской политики СПА. Участники этой группы
были исключены из партии (в 1948 они основали Со-
циалистич. рабочую партию Австрии, объединившую-
ся в 1956 с компартией).
В апр. 1955 представители СПА вместе с деятелями
Австр. нар. партии участвовали в переговорах в Моск-
ве, заложивших основу для заключения Гос. договора
о восстановлении независимой и демократич. Австрии.
Депутаты СПА голосовали в парламенте за законо-
проект о постоянном нейтралитете страны, принятый
26 окт. 1955.
В мае 1958 состоялся чрезвычайный съезд СПА в Ве-
не; съезд принял Программу партии, исходные прин-
ципы к-рой свидетельствуют о полном отходе СПА
от марксизма, от классовой борьбы. Провозгла-
шая реформы единственным путем к установлению
социализма и игнорируя продолжающуюся концент-
рацию богатств в руках небольшой группы крупных
капиталистов, программа СПА исходит из того, что
после 2-й мировой войны капиталпстпч. страны будто
бы «врастают в социализм». Характеризуя Австрию
как «государство благоденствия», программа утвер-
ждает, что в Австрии и в будущем «в широких сферах
экономики сохранится частная предпринимательская
деятельность», а «инициатива предпринимателей, кон-
куренция... получат широкий простор». Вместе с тем
программа содержит ряд конкретных пунктов, отве-
чающих интересам широких слоев населения (требо-
вания ликвидации неравноправия женщин, введения
всеобщей системы нар. здравоохранения и др.). После-
дующие съезды СПА не внесли принципиальных изме-
нений в программу 1958.
В области внешней политики СПА неоднократно
заявляла, что выступает за сохранение независимо-
сти Австрии и постоянный нейтралитет страны, за
установление дружеств. отношений со всеми гос-вами,
в т. ч. с СССР и другими социалистич. странами.
В то же время СПА высказывается за заключение Авст-
рией соглашения с Европ. экономия, сообществом.
СПА оказывает значит, влияние на Объединение
австр. профсоюзов (более 1,5 млн. чел.), к ней примы-
кает ок. 30 др. массовых орг-ций. Многие видные дея-
тели картин входят в правления и наблюдательные
советы предприятий и концернов, принадлежащих
в первую очередь к национализированному сектору
экономики.
На выборах 1 марта 1970 СПА получила 81 мандат
(из 165) вместо 74 в марте 1966. Численность партии
составляла в 1970 св. 700 т. ч.
Пред. СПА — Б. Крейский (с 1967). ЦО СПА — газ.
«Arbeiter-Zeitung», теоретич. орган — журн. «Die
Zukunft».
И с т о ч н. : Ausserordentlichcr Parteitag der Sozialisti-
schen Partei Osterreichs. Protokoll. 13. und 14. Mai, 1958,
W., 1958.
Лит.: К о n л e и и г И., Избр. произв. (1924 — 1962),
[пер. с нем.], М., 1963; Ардаев Г. Б., Национализация
в Австрии, М., 1960; Дворкин И. Н., Критика экономия,
теорий правых социалистов (западногерманских и австрий-
ских), М., 1959; Мочалин Д., Социалистич. партия Авст-
рии, «МЭ и МО», 1966, № 2; Scharf Е., Ich darf nicht
schweigen, W., [1948]; Reich E., Der osterreichische So-
zialismus nach 1945 und seine Stellung zur Wirtschaft, W.,
1962; Der Weg aus dem Dunkel, Bilder aus der Geschichte der
osterreichischen sozialistischen Bewegung, hrsg. von O. Pollak,
W., [1958]; Nenning G., Sozialdemokratie, W., [1965].
Д. H. Мочалин. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРАБСКОГО
ВОЗРОЖДЕНИЯ, пли Партия араб, социа-
листич. возрождения (ПАСВ),— осн. 7 апр.
1947 М. Афляком и С. Битаром в Сирии как партия
Арабского возрождения и коротко именовалась Баас
(«Возрождение»). После объединения в 1954 с Араб-
ской социалистич. партией, осн. там же в 1950 (лидер
А. Хаурани), партия приняла совр. наименование. С са-
мого начала Баас объявила себя общеараб. партией;
ее организации имеются в Сирии, Ираке, Ливане,
Иордании и некоторых др. араб, странах. Соглас-
но уставу, координация деятельности филиалов воз-
лагается на национальное (общеараб.) руководство.
Однако, в связи с разногласиями между филиалами
партии, с 1966 единого общеараб. руководства нет.
Заас объединила в своих рядах отд. мелкобурж.
группировки, выступавшие против империализма, за
нац. освобождение и объединение араб, стран. Про-
грамма партии, принятая на I учредительном съезде
сирийской партии Арабского возрождения и ставшая
позднее программой общеараб. Баас, призывала к
освобождению от империалпстич. господства, к лик-
видации эксплуатации человека человеком, к по-
строению социализма. Однако социализм характе-
ризовался идеологами Баас как «экономия, система,
гарантирующая экономия, равенство и справедливость
между гражданами», и лишался, т. о., науч, содержания.
Революц. лозунги партии «единство, свобода, социа-
лизм» привлекали в ее ряды демократически настроен-
ных студентов, представителей интеллигенции, мелких
торговцев, офицеров.
В февр. 1963 в Ираке, в марте 1963 в Сирии Баас со-
вершила гос. перевороты и пришла к власти. Однако
нрактич. деятельность баасистов Ирака и Сирии
развивалась в разных направлениях. В Ираке у
руководства партией оказались правые экстремист-
ские элементы, к-рые отошли от демократич. положе-
ний Программы партии, проявили антидемократпч. и
антпкоммунистич. тенденции, повели дело на подрыв
нац. единства Ирака. Своими действиями иравобаасист-
ское руководство Ирака скомпрометировало себя в гла-
зах нар. масс и широких кругов Баас, оказалось в изо-
ляции и в нояб. 1963 было свергнуто. В июле 1968
в результате гос. переворота Баас вновь пришла к вла-
сти в Ираке. На этот раз, претерпевая положит, эволю-
цию, Баас осуществила освобождение из тюрем комму-
нистов и др. демократов, прекратила войну против
курдов, провозгласила проведение нац. антиимперпа-
лпстич. политики. В Сирии левые патриотич. силы пар-
тии с самого начала стали оказывать все возрастающее
влияние на деятельность партии в стране, направлять
развитие Сирии по пути прогрессивных социально-эко-
номич. преобразований, особенно после свержения пр-ва
С. Битара (февр. 1966) и прихода к власти левого крыла
Баас (см. в ст. Сирил).
Влияние левых элементов постепенно начало ска-
зываться и на деятельности партии в целом. Правое
14 с. и. э.,
т. 13
419 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРГЕНТИНЫ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РУМЫНИИ
420
крыло партии Баас подверглось резкой критике, было
избрано новое национальное руководство, разрабо-
тана (1965) новая Программа, которая ставит
основной задачей «революционное изменение характера
политических, экономических и социальных отноше-
ний в обществе, переход от отсталости и эксплуата-
ции к социалистическому прогрессу»; Программа при-
зывает к опоре на массы, к сотрудничеству с др. про-
грессивными нац. силами. Правящие партии Баас
в Ираке и Сирии проводят линию на сплочение прогрес-
сивных, антпимпериалистнч. сил в араб, странах на
борьбу против империализма п реакции, против изра-
ильской агрессии. Обе партии поддерживают контакты
с КПСС и др. коммунистич. и рабочими партиями.
Делегация иракской партии Баас и делегация партии
Баас Сирии присутствовали на XXIV съезде КПСС.
Печатные органы партии Баас: в Сирии газ. «Аль-Баас»,
в Ираке — газ. «Ас-Саура».
Лит.: М и р с к и й Г. И., Араб, пароды продолжают
борьбу, М., 1965, с. 74—89; Нидаль аль-Баас фи сабиль аль-
вахда, аль-хуррия, аль-шптиракия (Борьба Баас за единство,
свободу, социализм), т. 1—5, Бейрут, 1963—65; Наджи
А л ю ш и, Ас-Саура ва-ль-джамахир... (Революция и нар. мас-
сы), Бейрут, 1962; Kamel S. Ab u Jaber, The Arab
Ba’th socialist party..., [N. Y., 1966]- Г. H. Нечкин.Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРГЕНТИНЫ
(СПА) — создана в 1896. В создании партии вместе
с X. Б. Хусто принимали участие А. Куп, Г. Мюллер,
Г. Лальмап, X. Инхенъерос, А. Пиньеро и др. Первое
время СПА играла прогрессивную роль, борясь за
8-часовой рабочий день, отмену релпг. обучения,
введение единого прогрессивного налога, свободу
объединения рабочих в профсоюзы, свободу забасто-
вочной борьбы. Нек-рые руководители партии широко
пропагандировали марксистскую литературу и несли
идеи марксизма в рабочую среду. Под рук. X. Б. Ху-
сто, первого председателя партии, был впервые осущест-
влен в 1898 перевод первого тома «Капитала» па исп.
язык. В дальнейшем в деятельности руководителей
СПА возобладал реформизм, что привело к расколу в
партии, в 1918 от нее откололось левое, революционное
ядро, к-рое образовало новую марксистскую Интер-
национальную социалистическую партию, позже пе-
реименованную в Коммунистич. партию Аргентины.
В период между первой и второй мировыми войнами
СПА пережила ряд внутр, кризисов, к-рые имели своим
следствием дальнейшее ослабление ее влияния. Во
время второй мировой войны руководство СПА, учи-
тывая настроения нар. масс, выступило за единство
антифашистских сил в борьбе против гитлеризма, что
содействовало росту ее влияния в стране. Однако не-
последовательность и соглашательский характер, про-
явившиеся в деятельности ее лидеров, привели к но-
вому расколу в партии, выходу из нее значит, части
членов и вступлению их в перопистскую партию. После
воен, переворота 1955, в результате к-рого был сверг-
нут X. Перон, правые выступили в поддержку пр-ва
II. Арамбуру. Это сотрудничество вызвало протесты со
стороны центристского и левого крыла партии. Вспых-
нувшая борьба резко обострилась на ХЕШ чрезвычай-
ном съезде СПА в 1957. На выборах центральных ор-
ганов партии победу одержали центристы и левые, пра-
вые во главе с А. Гиольди потерпели поражение и по-
кинули съезд. Очередной раскол произошел в 1958,
когда правое крыло было исключено из партии и обра-
зовало самостоятельную Социал-демократии, партию.
Съезды обеих партий, состоявшиеся в нояб. 1958, ут-
вердили резолюцию о размежевании партий. В дек. 1960
состоялся XLV съезд СПА. В Политич. резолюции съез-
да указывалось на необходимость единства действий
рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, студен-
чества и др. прогрессивных сил, против империализма
и внутр, реакции. В области внеш, политики СПА высту-
пила против пмпериалистич. политики США, опубли-
ковала Декларацию солидарности с революц. Кубой,
приняла решение, осуждающее агрессивную политику
США в отношении Кубы и о разрыве с реформистской
Междунар. конфедерацией свободных профсоюзов. Пос-
ле съезда в СПА стал назревать новый внутр, кризис,
т. к. центристская часть руководства стала тормозить
практич. осуществление принятых съездом решений
и выступать против поддержки Кубинской революции
и единства действий с коммунистами. На пленуме,
состоявшемся в нюне 1961, центристское меньшинство
было исключено пз партии. Исключенные лидеры
центристов образовали свою партию под тем же назва-
нием. Разделение СПА было закреплено созывом двух
самостоятельных съездов. В целях различения левая
партия добавила к своему названию «Vanguardia»
(Авангард), а центристская партия — «Casa del Pueblo»
(Народный дом). В стране стало три социалистич. пар-
тии: Социал-демократия, партия (правая), Социали-
стич. партия Народного дома (центристская) и Со-
циалистич. партия Авангарда (левая). После пере-
ворота 1966 Социал-демократия, партия практически
прекратила деятельность. Социалистич. партия Аван-
гарда, руководство к-рой встало на ультралевацкие
позиции, раскололась на ряд мелких групп. Социали-
стич. партия Народного дома до переворота 1966 пред-
ставляла собой значит, силу, пользуясь влиянием среди
служащих, мелкой буржуазии и части рабочих. Руко-
водство партии выступало против закабаления страны
иностр, монополиями, в поддержку революц. Кубы,
однако в 1962—63 от партии отделились группы и целые
орг-цип, недовольные позицией ее руководства, к-рая
становится все более правой и антикоммунистической.
Среди рядовых членов партии все более ощутимым ста-
новится движение за создание единого фронта совместно
с коммунистами и др. прогрессивными силами страны
ДЛЯ борьбы против воен, диктатуры. М. В. Гончаров.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РУМЫНИИ
(СПР) — основана на съезде рабочих кружков в аир.
1893 под назв. Социал-демократпч. партии рабочих
Румынии (СДПРР). Съезд принял Программу партии,
избрал ее руководящие органы и делегатов на кон-
гресс 2-го Интернационала в Цюрихе (1893). Програм-
ма СДПРР говорила о непримиримом антагонизме
между пролетариатом и буржуазией и клас. борьбе.
Вместе с тем она содержала оппортунистнч. положе-
ния, в т. ч. «развитие движения по пути строгой легаль-
ности» и др. Из политич. требований на первый план
выдвигалось всеобщее избирательное право. Про-
грамма не содержала положения о необходимости
революц. борьбы за свержение капитализма и уста-
новление диктатуры пролетариата. В своей деятель-
ности партия игнорировала крестьянство как революц.
силу. СДПРР организовала и возглавила ряд политич.
выступлений, публичных собраний и манифестаций
рабочих. С 1893 в партии шла борьба между правым
руководством, т. н. великодушными (Й. Нэдежде,
В. Морцун, Г. Диаманди и др.), и революц. элементами
(Й. К. Фриму, Ш. Георгиу, А. Йонеску и др.). В 1899
великодушные перешли в Национал-либерольную пар-
тию', СДПРР фактически прекратила свою деятель-
ность. За время существования СДПРР состоялось,
кроме учредительного, 5 съездов партии: в 1894,
1895, 1897, 1898, 1899. ЦО СДПРР была газ. «Мипса»,
в 1894 переименованная в «Ейшпеа пои».
В 1910 партия была воссоздана под назв. Социал-
демократпч. партии Румынии (СДПР). I съезд СДПР
(янв.— февр. 1910) принял Программу и Устав, вы-
сказался за ликвидацию «эксплуатации труда в любых
формах п замену ее социализацией средств производ-
ства». Программа содержала требования всеобщего
избирательного права, рабочего законодательства,
8-часового рабочего дня, права на забастовки, объеди-
421
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ — СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ
422
нения рабочих и др. Однако влияние реформистов
помешало СДПР выработать аграрную программу и
обеспечить необходимое руководство профсоюзами со
стороны партии. Накануне 1-й мировой войны левое
крыло СДПР (III. Георгиу, М. Г. Бужор и др.) боролось
против вовлечения Румынии в войну: организовывало
забастовки и антивоенные демонстрации, опублико-
вало манифест «Воина войне» и др. V съезд СДПР
(окт. 1915; И съезд состоялся в 1912, III н IV
в 1914) осудил социал-шовинизм и попытки рефор-
мистов толкнуть партию во имя гражд. мира к со-
трудничеству с буржуазией. Делегаты СДПР в 1915
приняли участие в Циммервальдской конференции 1915,
выступали инициаторами созыва 2-й Балканской соци-
алистич. конференции. В авг. 1916 СДПР была запре-
щена, ее ЦО — газ. «Romania muncitoare» — закрыт.
После Февр, революции 1917 в России деятельность
СДПР, загнанной в подполье, активизировалась. В ию-
не 1917 рум. с.-д. основали в Одессе К-т действия, к-рый
с сент. 1917 стал издавать газ. «Lupta», разоблачал им-
периалистич. характер войны, призывал к установле-
нию демократпч. республики и экспроприации поме-
щичьих земель. Под влиянием Окт. социалпстич.
революции в России был создан на оккупир. герм,
войсками терр. Румынии К-т действия революц.
социалпстич. орг-ций во главе с А. Константинеску.
В нояб. 1918 партия перешла на легальное положе-
ние п приняла название Социалпстич. партия Румынии
(СПР). Принятое партией в дек. 1918 «Заявление о прин-
ципах СПР» — первая офпц. программа рум. рабочего
движения, определявшая конечной целью борьбы ра-
бочего класса установление диктатуры пролетариата
и осуществление коммунизма. В условиях революц.
подъема в Румынии, развернувшегося под влиянием
Окт. революции в России, в СПР укрепилось левое
крыло, основу к-рого составляли возникшие в 1'918
внутри СПР подпольные коммунистич. группы. В апр.
1920 левое крыло СПР (К. Ивэнуш, Л. Филипеску,
П. Бекяну и др.) создало ЦК коммунистич. групп.
К осени 1920 СПР насчитывала более 100 т. ч., под ее
влиянием находилось ок. 200 тыс. чл. профсоюзов.
После объединения в окт. 1920 социалпстич. партий
различных областей страны в единую партию в рядах
последней обострилась борьба между левым крылом и
оппортунистич. руководством СПР. Несмотря на со-
противление реформистских лидеров профсоюзов п
СПР (И. Флуераш, И. Жуманка, Л. Костаке и др.),
СПР, опираясь на свое левое крыло, провела Октябрь-
скую всеобщую забастовку 1920 рабочих Румынии.
В февр. 1921 Ген. совет СПР принял решение о созыве
съезда для обсуждения тезисов ЦК коммунистич. групп
о присоединении партии к 3-му Интернационалу. Не-
согласные с решением Ген. совета реформистские лидеры
вышли из СПР и в 1927 образовали Социал-демокра-
тическую партию Румынии. В марте 1921 в Яссах
состоялась всерумынская конференция коммунистич.
групп. В мае 1921 на съезде освободившейся от оппор-
тунистов СПР была создана компартия Румынии
(см. в ст. Румынская коммунистическая партия).
И с т о ч и.: Documente din mi^carea muncitoreasca 1872 —
1916, 2 ed., [Buc.], 1947; Documente din istoria miijcarii mun-
citore§ti din Romania. 1916—1921, Buc., 1966; Documente din
istoria Partidului comunist din Rominia. 1917 —1922, Buc.,
1956.
Лит.: Lectii in ajutorul celor care studiaza istoria PMR,
Buc., 1960.	E. Д. Карпещенко. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ
(1901—05) — основана левыми социалистами во главе
с гедистами в мае 1901 под назв. Революц. социали-
стич. союз. В партию вошли Рабочая партия Франции
(осн. в 1879), партия социалистов-революционеров
(бланкисты) (осн. в 1881), группа «Коммунистический
альянс» и неск. автономных (департаментских) феде-
раций. Орг. структура партии была окончательно
14*
оформлена на Реймском конгрессе (сент. 1903), где
было принято решение переименовать Революц. социа-
листич. союз в С. п. Ф. Партию возглавили Ж. Гед,
П. Лафарг и Э. М. Вайян. Социальной основой пар-
тии были рабочие передовых пром, департаментов:
Нор, Сена, Уаза, Об и др. В 1904 С. п. Ф. насчитывала
ок. 18 т. ч. Решение Амстердамского конгресса 2-го
Интернационала (авг. 1904) обязывало С. п. Ф. и
Франц, социалпстич. партию (осн. в 1902; объединяла
жоресистов п поссибилистов) объединиться на усло-
виях отказа от клас. сотрудничества и министериализ-
ма. На объединит, съезде в Париже (23—25 апр. 1905)
С. п. Ф. и Французская социалпстич. партия соз-
дали объединенную социалпстич. партию, принявшую
название Франц, секции Интернационала — СФИО
(по начальным буквам франц, названия Section i'ran-
faise de I’lnternationale ouvriere). См. ст. Французская
социалистическая партия.
Лит.: Федорова Ф. А., Борьба течений во франц,
социалистич. движении в нач. XX в. (1899—1904), М., 1961,
[на правах рукописи!; L i g о u D., Histoire du socialisme
en France (1871 —1961), Р., 1962. А. Е. Рогинская. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЧИЛИ — осно-
вана в 1933. Объединяет представителей рабочего
класса, крестьян, служащих, мелкой буржуазии п ин-
теллигенции. В 1938 СПЧ присоединилась к Народ-
ному фронту, а ее представители вошли в состав
пр-ва П.Агирре Серда, кандидата Народного фронта.
Вскоре правое крыло СПЧ выступило против участия
в Нар. фронте и пр-ве П. Агирре Серда. Наличие в руко-
водстве партии левацких элементов и группировок,
стремящихся столкнуть СПЧ с пути сотрудничества
с коммунистами, осложняло практич. осуществление
сотрудничества и неоднократно вызывало кризисы в
самой партии, кончавшиеся расколом (как это имело ме-
сто в 1943, 1948). Раскол 1948 привел к созданию новой
партии — Народно-социалистической. В февр. 1956
обе партии приняли участие в создании совместно с
компартией Фронта народного действия (ФНД). В ходе
совместных выступлений создались условия для объеди-
нения партий, что и произошло на XVII Объединитель-
ном съезде (июль 1957). С этого времени СПЧ активно
сотрудничает с др. левыми силами как в ФНД, так и в
Едином профсоюзном центре. На XVIII съезде (окт.
1959) был утвержден новый Устав, согласно к-рому
идеологии, основой партии провозглашен марксизм
(1-й Устав был принят в 1935 III съездом СПЧ).
XIX съезд (дек. 1961) прошел под знаком укрепления
сотрудничества социалистов и коммунистов, необхо-
димости совм. выступлений против имиериалистич.
господства и местной олигархии. В септ. 1964 в пар-
тии обострились разногласия по тактич. вопросам.
Ряд деятелей высказался против образования широ-
кого фронта всех антпимперпалистпч. сил, за создание
только «революционного фронта трудящихся». В 1967
они вышли из партии и образовали Народно-соцпали-
стич. союз. На президентских выборах 1970 предста-
витель СПЧ С. Альенде получил наибольшее число го-
лосов как кандидат коалиции нар. единства, создан-
ной в кон. 1969 СПЧ вместе с компартией и др. ле-
выми партиями. В ноябре 1970 С. Альенде вступил
на пост президента и сформировал нар. пр-во.
Делегация СПЧ присутствовала на XXIV съезде КПСС.
Высшим органом партии, согласно Уставу, является
съезд, между съездами — Центральный исполнитель-
ный комитет (ЦИК) во главе с ген. секретарем. Съез-
ды созываются каждые два года, а ЦИК — раз в пол-
года. Ген. секретарь с 1971 — К. Альтамирано. СПЧ
издает теоретич. журн. «Lautaro». М. Ф. Кудачкин.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ
(СПЯ) — основана 2 нояб. 1945 на учредит, съезде
в Токио; является преемницей с.-д. партий предвоен.
Японии, распущенных япон. пр-вом к 1940. Объе-
423
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЯПОНИИ
динила левых c.-д.—антифашистов (М. Судзуки,
Д. Мацумото, И. Сакисака и др.), правых c.-д., со-
трудничавших с япон. военщиной (С. Нисио, К. Ма-
цуока, И. Абэ и др.), и нек-рых ренегатов компартии
Японии (Г. Сано, С. Набэяма и др.). Расхождения во
взглядах привели к принятию на учредит, съезде рас-
плывчатой программы: «поддержка дела мпра», «уста-
новление в Японии демократии», «осуществление социа-
лизма». Руководство партии в 1945—49 находилось
в руках правых социалистов.
После капитуляции Японии во 2-й мировой войне
(сент. 1945) в обстановке подъема рабочего движения
СПЯ сумела в 1946—47 пропагандой лозунга «демо-
кратической революции» и обещаниями «национализа-
ции важных отраслей промышленности», «введения
системы гарантированной зарплаты», «сокращения
рабочего дня» и др. расширить влияние в массах и
стать ведущей оппозиционной партией. На парл. вы-
борах 25 апр. 1947 было избрано 143 се кандидата, и
она вместе с бурж. Демократической и Нар.-кооператив-
ной партиями сформировала кабинет Т. Катаяма (24 мая
1947—10 марта 1948), участвовала в пр-ве X. Асида
(10 марта 1948—15 окт. 1948). Премьер-министр Т. Ка-
таяма и др. министры-социалисты не выполнили
своих обещаний. Более того, под предлогом осущест-
вления «программы восстановления японской эконо-
мики» проводили наступление на жизненный уровень
трудящихся и их права, что вызвало разочарование
нар. масс, недовольство рядовых чл. партии, противоре-
чия в ее руководстве. В янв. 1948 группа левых социа-
листов во главе с X. Курода вышла из СПЯ и создала
Рабоче-крестьянскую партию (в янв. 1957 эта партия
была распущена и ее члены вернулись в СПЯ). На
очередных выборах в парламент (23 янв. 1949) СПЯ
потерпела серьезное поражение, в парламент прошли
только 48 ее кандидатов. Числ. СПЯ сократилась с
98,3 т. ч. (янв. 1948) до 43 т. ч. (апр. 1949). Провал
политики правого руководства партии дал возможность
левым социалистам во главе с М. Судзуки добиться
частичного изменения политич. курса партии, поста-
вить вопрос о «превращении СПЯ в классовую партию,
опирающуюся на трудящиеся массы». На VII съезде
(19—21 янв. 1951) пред. ЦИК был избран М. Судзуки.
Новое обострение внутрппарт. противоречий произо-
шло по вопросу отношения к сепаратному Сан-Фран-
цисскому мирному договору 1951. Вопреки решениям
VI (3—4 апр. 1950) и VII съездов СПЯ, правые социа-
листы выступили за поддержку договора, взяли под
сомнение курс партии «на мирный, независимый путь
развития Японии». Проходивший в окт. 1951 VIII
чрезвычайный съезд СПЯ не смог преодолеть проти-
воречий, СПЯ раскололась на левую СПЯ (ЛСПЯ)
и правую СПЯ (ПСПЯ).
Использование амер. воен, баз в Японии для агрес-
сии США в Корее (1950—53), подавление в стране рабо-
чего и демократич. движения и ухудшение жизни тру-
дящихся привели к новому обострению клас. борьбы,
к полевению профсоюзов и всего рабочего движения.
Реформистские лозунги ПСПЯ отвергались трудящи-
мися, ее влияние стало падать. ЛСПЯ стала быстро
распространять свое влияние на профсоюзы и др. об-
ществ. орг-ции. Па парл. выборах 27 февр. 1955 ЛСПЯ
провела 89 своих кандидатов, а ПСПЯ — только 67.
В этих условиях руководство ПСПЯ согласилось па
объединение партий, к-рое и произошло 13 окт. 1955.
В основу принятых Программы и Устава легли теоре-
тич. установки левых социалистов, пред. ЦИК стал
М. Судзуки (бывший пред. ЛСПЯ), ген. секретарем —
И. Асанума (бывший ген. секретарь ПСПЯ). Программа
декларировала целью СПЯ «преобразование капита-
листического общества в социалистическое... без при-
менения насилия». Достичь этой цели СПЯ предпо-
лагает путем завоевания абсолютного большинства в
па >ламенте.
3 1956—60 СПЯ значительно активизировала свою
деятельность в защиту политич. и экономии, прав
трудящихся, требовала запрещения ядерного оружия
и всеобщего разоружения, предлагала создать без-
атомную зону в Азии (1957), выступала против воз-
рождения япон. милитаризма, в защиту япон. консти-
туции 1947. Вместе с компартией Японии (КПЯ) СПЯ
требовала заключения мирного договора с СССР ц
нормализации отношений с КНР и др. социалистич.
странами. Успех объединенных демократич. сил осо-
бенно ярко проявился в 1959—60 во время борьбы
против японо-амер, договора «О взаимном сотрудниче-
стве и безопасности» (см. Американо-японские договоры
и соглашения). На местах было создано 2 тыс. к-тов
единства действий с участием СПЯ и КПЯ. Демократич.
силы разоблачили «договор», сорвали визит президен-
та США Д. Эйзенхауэра в Японию, намечавшийся на
июнь 1960, вынудили пр-во Киси уйти в отставку
(15 июля 1960), а нового премьера Икэда — в нояб.
1960 досрочно провести выборы в парламент. В ходе
борьбы произошел новый раскол СПЯ. С. Нисио и
часть др. правых социалистов вышли из СПЯ и соз-
дали в янв. 1960 правореформистскую Партию демо-
кратии. социализма (ПДС).
В 1961—62 произошел некоторый спад япон. демо-
кратии. движения. После убийства 12 окт. 1960 пра-
вым террористом И. Асанума (с марта 1960 — пред.
ЦИК СПЯ) к руководству СПЯ пришли новые лидеры
(пред. ЦИК — К. Каваками, ген. секретарь — С. Эда).
Под нажимом правых партия отказалась от единых
действий с КПЯ, а XX съезд СПЯ (6—8 марта 1961)
принял в каиестве политики партии «теорию структур-
ных реформ» [«ликвидация основ эксплуатации путем
постепенного вмешательства в производственные отно-
шения (структуру) на базе проведения частичных ре-
форм»] как «способ перехода Японии к социализму».
Новый курс встретил возражение части левых социа-
листов во главе с проф. И. Сакисака и профсоюзных
деятелей во главе с пред. Ген. совета профсоюзов
К. Ота, и XXI съезд (20—22 янв. 1962) отверг
«теорию структурных реформ» как «стратегическую
цель партии». Рассмотренный XXIV съездом (8—11 дек.
1964) доклад «Путь Японии к социализму» также фак-
тически отверг эту «теорию» и подтвердил программу
партии, принятую в 1955.
Новый значит, подъем борьбы трудящихся против
амер, империализма и япон. монополистпч. капитала
в 1963—71 содействовал активизации левого крыла
партии. СПЯ выступала против япопо-южпокор.
«основного договора» (подписан 22 июня 1965), против
захода амер, атомных подводных лодок в япон. порты,
против японо-амер, «договора безопасности», против
использования территории и ресурсов Японии для
агрессии США против вьетнамского народа, за вывод
амер, войск из Вьетнама. XXXII съезд (24—26 янв.
1969) поставил перед партией задачу поднять нар.
массы на борьбу против автоматпч. продления в 1970
японо-амер. воен, союза 1960.
На выборах в нижнюю палату япон. парламента
27 дек. 1969 СПЯ получила св. 10 млн. голосов
(21,4%) и провела 90 кандидатов. Всего СПЯ имеет
(1970) в парламенте 154 своих депутатов (из 743).
СПЯ — чл. Социалистич. интернационала (с 1951),
где занимает левые позиции. После 1956 расширились
контакты СПЯ с КПСС и обществ, орг-циями Сов.
Союза. В 1957—70 СПЯ неоднократно направляла
свои делегации в СССР. Делегация СПЯ присутство-
вала на XXIV съезде КПСС.
Согласно Уставу, СПЯ строится по терр. принципу,
допускается коллективное членство. Партию поддер-
425	СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ	426
жпвают Ген. совет профсоюзов (4,3 млн. чел., 1970),
Лига социалистич. молодежи, Совет япон. женщин и ряд
др. обществ, орг-ций. В своей текущей работе СПЯ руко-
водствуется «Курсом деятельности» на текущий год,
к-рый утверждается на ежегодных съездах, являющихся
«высшим органом партии». В промежутках между съезда-
ми деятельностью партии руководит ЦК, из состава
к-рого избирается ЦИК. На конец 1970 в СПЯ состояло
ок. 50 тыс. чл. Пред. ЦИК СПЯ — Т. Нарита (с 1968),
ген. секретарь — М. Исибаси (с 1970).
ЦО СПЯ — газ. «Сякай симпо» («Обществ, новости»),
теоретич. орган — журн. «Сякайто» («Социалистич.
партия»).	А. Н. Романов. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
США — основана на проходившем 19—22 июля 1876
съезде секций 1-го Интернационала и др. социалистич.
групп под назв. Рабочей партии Соединенных Штатов.
На II съезде (дек. 1877) была переименована в С. р. п.
Большинство членов партии (ок. 90%) составили эми-
грировавшие в США участники нем. социалистич.
движения. Партия пропагандировала идеи марксизма,
пролетарского интернационализма среди передовых
амер, рабочих. Однако сектантская, доктринерская
политика руководства партии, отказавшегося от уста-
новления связей с массовыми рабочими орг-циями,
препятствовала (наряду с нек-рыми неблагоприят-
ными объективными факторами) превращению С. р. п.
в массовую партию амер, рабочих. После II съезда
(1877) С. р. п. попала под влияние лассальянцев; пар-
тия провозгласила своей главной целью участие в из-
бират. кампаниях (собирая, однако, на выборах крайне
незначительное число голосов), отказалась от ра-
боты в существовавших профсоюзах и фермерских
орг-циях. Партию ослабляли внутренние разногласия;
ее ряды покинули приверженцы «чистого» тред-юнио-
низма (А. Штрассер, П. Дж. Мак-Гвайр) и группа
революционных анархо-синдикалистов (А. Р. Парсонс,
А. Шпис). В 1889, после серьезных дебатов, наметилось
изменение политич. линии С. р. п.: социалисты стали
больше внимания уделять работе в профсоюзах, на-
учились лучше увязывать свою деятельность с усло-
виями политич. жизни США. Значит, оживление внесло
в работу С. р. п. вступление в ее ряды Д. Де Леона
(1890), к-рый вскоре стал руководителем партии.
В конце 90-х гг. под влиянием поражения в борьбе
за отстранение С. Гомперса от руководства АФТ в
С. р. п. вновь распространились сектантские тенден-
ции, в известной мере поддерживавшиеся в то время
и самим Де Леоном; это затрудняло работу партии.
В 1900 члены партии, находившиеся в оппозиции к
делеонистской сектантско-синдикалистской тактике и
игнорированию борьбы за частичные требования, вы-
шли из партии. В дальнейшем С. р. п. уже не играла
сколько-нибудь значительной самостоятельной роли в
рабочем движении. Революц. крыло партии приветст-
вовало Вел. Окт. социалистич. революцию и выступи-
ло против антисов. интервенции. Руководство С. р. п.
первоначально на словах солидаризировалось с Окт.
революцией, но затем, после выхода революц. элемен-
тов из партии и присоединения их к коммунистич. дви-
жению, оно заявило о «преждевременности» Октября.
В 1920 С. р. п. насчитывала ок. 5 тыс. чл. Оставаясь
крайне малочисленной группой, связанной преиму-
щественно с интеллигенцией, партия ограничивает
свою деятельность спорадическим участием в избират.
кампаниях.
Лит.- Ф о н е р Ф., История рабочего движения в США,
пер. с англ., т. 2, М., 1958; Зубок Л. И., Очерки истории
рабочего движения в США, 1865 —1918, М., 1962; Эг-
герт 3. К., Даниэль Де-Леон — идеолог анархо-синдика-
лизма в амер, рабочем движении, в сб.: Из истории социально-
политич. идей, М., 1955; Kuhn Н. and Johnson О. М.,
The Socialist labor party during four decades, 1890 — 1930,
N. Y., 1931.	В. Л. Мальков. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ГЕР-
МАНИИ — название Социал-демократической партии
Германии в 1875—90.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ФИН-
ЛЯНДИИ (СРПФ) — создана 9 июня 1920 по
инициативе Коммунистич. партии Финляндии (КПФ).
Действовала легально (члены нелегальной КПФ вхо-
дили в СРПФ, работали в ее руководящих органах) и
объединяла левые силы в фин. рабочем движении
(в 1920 в СРПФ вошло 30 тыс. чл. Социал-демократиче-
ской партии Финляндии). Программа СРПФ (принята в
1920) предусматривала мирный переход к социализму.
К 1922 партия насчитывала 40 т. ч. Пред. СРПФ с
июля 1922 был II. Вяллярп. СРПФ руководила мас-
совыми полптич. кампаниями (движение протеста против
авантюры фин. военщины в Карелии, движение «Руки
прочь от Сов. России» и др.) и постоянно подвергалась
полицейским репрессиям (арест руководства в янв.
1921, арест сеймовой фракции в авг. 1923, суд над
группой 189 чл. партии в июне 1924). Принимала уча-
стие в парл. выборах 1922, получила 27 мандатов
в сейм. 21 июня 1924 СРПФ была фактически распу-
щена; официально запрещена в нач. 1925.
Лит.: Из истории Коммунистич. партии Финляндии,
[пер. с финск.], М., 1960. В. В. Похлебкин. Подольск.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ
ПАРТИЯ НИГЕРИИ (СРКПН). Создана 18 авг. 1963 на
Учредит, конференции марксистских групп и представи-
телей прогресс, обществ. орг-ций Нигерии. Конференция
приняла Манифест и Устав и провозгласила создание
СРКПН как «партии нового типа». В Манифесте отме-
чалось, что партия «руководствуется идеями научного
социализма и ставит своей целью создание социалистич.
Нигерии путем нац.-демократич. революции». Партия
разработала программу политич., экономии, и соци-
альных преобразований страны; она предусматривает
мобилизацию трудящихся на борьбу против неоколо-
ниализма, национализацию предприятий, принадлежа-
щих иностр, империалпстич. монополиям и компрадор-
ской буржуазии, проведение антифеод. зем. реформы,
создание гос. сектора в пром-сти, ликвидацию безрабо-
тицы и повышение жизн. уровня трудящихся. СРКПН
решительно выступает против трайбализма, за един-
ство Нигерии на основе равноправия всех этиич. групп.
По инициативе СРКПН в 1963 был создан Объединен-
ный молодежный фронт Нигерии и Объединенный к-т
действий профсоюзов. В дек. 1964 СРКПН приняла
активное участие в парл. выборах; один депутат был
избран от СРКПН. Важной вехой на пути идейного и
организац. сплочения партии стал I съезд партии
(дек. 1965). Обобщив положит, опыт совм. действий
СРКПН с др. патриотич. силами в период подготовки
и проведения выборов 1964, съезд выдвинул лозунг
создания единого аитиимперпалпстпч. Нар. фронта.
В мае 1966 деятельность СРКПН, как и всех др.
полптич. партий, была запрещена.
С первых дней существования партия придерживается
интернационалистских принципов, выступает за единст-
во афр. народов, за сплочение междунар. коммунистич.
и рабочего движения. Делегация СРКПН присутствова-
ла на XXIII съезде КПСС. Представители нигерийских
марксистов-ленинцев участвовали в Совещании ком-
мунистич. и рабочих партий в Москве в 1969.
В соответствии с Уставом организац. принципом
строения партии является демократич. централизм.
Высшая парт, инстанция — съезд, на к-ром избирается
ЦК; из состава ЦК избираются Политбюро и Секре-
тариат.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — высший
этап клас. борьбы пролетариата против буржуазии —
политич. переворот, в результате к-рого ликвидируется
власть класса капиталистов и устанавливается власть
427
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
428
рабочего класса, опирающаяся на широкие нар. мас-
сы,— диктатура пролетариата. В марксистской ли-
тературе для обозначения С. р. как политич. револю-
ции, как завоевания власти рабочим классом часто
употребляется также термин «пролетарская революция».
ВС. р.— политич. революции пролетариата — заинте-
ресованы все слои трудящихся, в силу чего они яв-
ляются союзниками рабочего класса. Рабочий класс в
С. р. выступает ие изолированно, а как гегемон в
отношении других революц. трудящихся классов и
социальных групп. В ходе обществ, развития социаль-
ная база пролетарской революции расширяется. В ши-
роком смысле слова С. р. — переворот в системе обществ,
отношений, к-рый ведет к полной замене социально-
экономич. и политпко-юридич. строя капитализма со-
циалистич. строем, т. е. к замене частнокаппталистич.
собственности на средства производства общественной,
социалистич. собственностью, к замене классово-анта-
гонистич. эксплуататорского общества обществом, в
к-ром все составляющие его социальные группы едины
по своей социальной природе и объединены общностью
коренных экономич. и политич. интересов, к замене
бурж. государства пролетарским, постепенно пере-
растающим в общенародное социалистич. гос-во.
С. р. как всеохватывающий переворот в обществ, сис-
теме обнимает период от завоевания власти пролета-
риатом до построения социализма. Этот период в марк-
сизме носит название переходного периода от капита-
лизма к социализму. В зависимости от достигнутого
к моменту завоевания власти рабочим классом уровня
экономики и культуры С. р. включает в себя больший
или меньший объем задач индустриализации нар. х-ва,
кооперирования мелких крестьян и культурного пре-
образования.
Во всемирном масштабе С. р. охватывает эпоху пе-
рехода от капитализма к социализму всех народов
мира. С победой Вел. Окт. социалистич. революции в
1917 осн. содержание мирового революц. процесса со-
ставляет мировая С. р. Мировой революц. процесс вклю-
чает в себя революц. социалистич. движение рабочего
класса, победоносные С. р., нац.-освободит, движение,
борьбу пародов освободившихся стран за некапитали-
стич. путь развития и др. формы антиимпериал истин.
демократич. движений. Нац.-освободит. движение
в неразвитых, отсталых и угнетенных странах может
увенчаться успехом лишь в тесном союзе с революц.
пролетарским движением развитых капиталистич. стран.
В то же время мировая С. р. не может победить без под-
держки нац.-освободит. движения, без теснейшей нераз-
рывной связи с ним. База мировой С. р.— страны, от-
павшие от системы капитализма и ставшие на путь стро-
ительства социализма и коммунизма. Борьба социали-
стич. стран против мирового империализма — важней-
шая неотъемлемая часть мировой С. р. Временное по-
ражение С. р. в отдельных странах не может остано-
вить прогрессивного движения человечества к комму-
низму. С каждым новым этапом развития мировой С. р.
зона политич. господства пролетариата на земном
шаре увеличивается, а буржуазии — уменьшается.
Теория С. р. является важнейшей частью марксизма-
ленинизма. Основы теории С. р. заложили К. Маркс и
Ф. Энгельс в 40-х гг. 19 в. В статьях «Немецко-фран-
цузского ежегодника» (1844) Маркс впервые формули-
рует положение о всемпрно-псторпч. миссии пролета-
риата, указывая на него как на единственную обществ,
силу, способную опрокинуть строй, основанный па
частной собственности и эксплуатации. В работе «По-
ложение рабочего класса в Англии» (1845) Ф. Энгельс
дал первый в истории научный анализ социальных
последствий промышленного переворота, констатиро-
вал зрелость основных материальных предпосылок
социальной революции пролетариата в Англии.
В «Немецкой идеологии» (1845—46) Маркс и Эн-
гельс ставят теорию С. р. на прочный фундамент мате-
рпалпстпч. понимания истории (см. Исторический мате-
риализм). Они показывают, что поскольку развитие
социально-экономич. отношений находится в зависи-
мости от развития производства, поскольку социаль-
ные революции с неизбежностью порождаются зако-
номерно возникающим конфликтом между старыми
производственными отношениями и новыми производит,
силами, то и необходимость С. р. в конечном итоге
вызывается определенным, сравнительно высоким уров-
нем развития производит, сил, достигнутым в резуль-
тате пром, переворота. Конфликт между устаревшей
частнокаппталистич. формой присвоения и общест-
венным характером процесса производства является
экономич. основой С. р.
Высоко оценивая значение революц. насилия в нис-
провержении бурж. и становлении социалистич. строя,
Маркс и Энгельс в то же время показывают, что его
возможности обусловлены достигнутым уровнем эко-
номии. развития. Такая характеристика роли насилия
в С. р. была направлена как против тех утопия, социа-
листов (А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн), к-рые отри-
цали необходимость применения какого бы то ни было
насилия для осуществления идеалов социализма, так
и тех (О. Бланки и др.), к-рые, признавая необходи-
мость революц. насилия, совершенно игнорировали
псторич. и экономия, условия его применимости
(см. Утопический социализм).
Маркс и Энгельс отмечают, что в ходе С. р. ликвиди-
руется не только политич. и экономич. господство бур-
жуазии, но и ее духовное господство над пролетариа-
том. «...Революция,— пишут Маркс и Энгельс,— необ-
ходима не только потому, что никаким иным способом
невозможно свергнуть г о с и о д с т в у ю щ и й класс,
но и потому, что свергающий класс только в
революции может сбросить с себя всю старую мер-
зость и стать способным создать новую основу обще-
ства» (Соч., 2 изд., т. 3, с. 70). С. р. облагораживает
клас. сознание пролетариата, освобождая его от
психологии рабской покорности власть имущим.
«.Манифест Коммунистической партии» (1847) по-
священ доказательству неизбежности и необходимости
пролетарской революции для социалистич. преобра-
зования общества. С. р. рассматривается как высшая
форма клас. борьбы между пролетариатом и буржуази-
ей, как низвержение политич. господства буржуа-
зии и установление политич. господства пролетариа-
та. Идея С. р. выступает в неразрывной связи с
идеей диктатуры пролетариата. Маркс и Энгельс ука-
зывают, что «...первым шагом в рабочей революции яв-
ляется превращение пролетариата в господствующий
класс, завоевание демократии. Пролетариат использует
свое политическое господство для того, чтобы вырвать
у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизо-
вать все орудия производства в руках государства,
т. е. пролетариата, организованного как господствую-
щий класс, и возможно более быстро увеличить сумму
производительных сил» (там же, т. 4, с. 446).
Обобщая опыт борьбы пролетариата в период рево-
люций 1848—49 и прежде всего опыт восстания париж.
рабочих в июне 1848 — этой первой, по выражению
Маркса, великой битвы между основными классами
капиталистич. общества,— Маркс и Энгельс в своих
статьях в «Новой Рейнской газете» (1848—49), в
работах «Классовая борьба во Франции с 1848 по
1850 г.» (1850), «Обращение Центрального Комитета
к Союзу коммунистов» (1850), «18-е брюмера Луп
Бонапарта» (1852) дали развернутое изложение сво-
их теоретических взглядов о союзе рабочего клас-
са и крестьянства, о гегемонии пролетариата в осво-
бодит. борьбе трудящихся масс, о непрерывной ре-
429
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
430
волюции. Они показали, что в условиях, когда явст-
венно обнаружилась контрреволюционность буржуа-
зии, только союз рабочего класса с крестьянством,
только переход руководящей роли в революц. борьбе
к социальным низам общества смогут обеспечить раз-
витие буржуазной, революции по восходящей линии,
ее превращение в демократпч. революцию, до основа-
ния разрушающую феодальный строй. В ходе бурж.-
демократич. революции неизбежно обострение клас.
борьбы пролетариата с буржуазией, неизбежны попыт-
ки рабочих, как это показало уже июньское восста-
ние, произвести социалпстич. переворот. «В то время,
как демократические мелкие буржуа хотят возможно
быстрее закончить революцию,— писали Маркс и
Энгельс,— наши интересы и наши задачи заключают-
ся в том, чтобы сделать революцию непрерывной до
тех пор, пока все более или менее имущие классы не
будут устранены от господства, пока пролетариат не
завоюет государственной власти...» (там же, т. 7, с. 261).
Маркс и Энгельс подчеркивали, что обязат. пред-
посылкой победоносного исхода С. р. является слом
военпо-бюрократич. машины бурж. гос-ва. Поскольку
при определ. обстоятельствах вооруженное восстание
может оказаться для пролетариата единственно воз-
можным способом борьбы за власть, революц. проле-
тарская партия должна отнестись к организации вос-
стания как к искусству.
В своих произведениях 1850—60 Маркс и Эн-
гельс глубоко раскрывают экономия, причины неизбеж-
ности гибели капитализма и торжества коммунизма.
С появлением первого тома «Капитала» (1867) С. р,—
«экспроприация экспроприаторов» — предстала как
неизбежное следствие открытых Марксом экономия,
законов самого капиталистич. общества. Анализ эко-
номия. развития капитализма дал возможность Марксу
в «Критике Готской программы» (1875) сделать вывод
о том, что революц. превращение капитализма в ком-
мунизм, первой фазой к-рого является социализм,
займет особый период. «Этому периоду соответствует и
политический переходный период, и государство этого
периода не может быть ничем иным, кроме как рево-
люционной диктатурой пролетарп-
а т а» (там же, т. 19, с. 27). В борьбе с анархизмом как
прудонистского, так и бакунистского толка, в борьбе с
реформизмом лассальянцев и заговорщической тактикой
бланкистов Маркс и Энгельс в 1860—1870-е гг. разви-
вают дальше также п политич. аспекты теории С. р.
Огромное значение в этом отношении имеет работа
Маркса «Гражданская война во Франции» (1871), в к-рой
обобщен история, опыт Парижской Коммуны, 1871 —
первого в истории рабочего гос-ва, созданного путем
пролетарской революции. Маркс и Энгельс исходили пз
убеждения, что первоначально победа С. р. возможна
пе во всех, а лишь в немногих, наиболее развитых капн-
талистич. странах — Англии, Франции, Германии,
Сев. Америке, т. е. в странах, в к-рых при жизни Маркса
и Энгельса в результате промышленного переворота
сложились материальные предпосылки С. р. Важней-
шим условием победы С. р., считали они, является
большая или меньшая одновременность революц.
выступлений пролетариата в указанных странах, по
крайней мере в Англии, Франции и Германии, и тесное
взаимодействие пролетарских государств в проведении
социалпстич. преобразований. Только при одновре-
менной победе С. р. в передовых капиталистич. стра-
нах Европы, заявляли они, пролетарские гос-ва смогут
устоять в борьбе против объединенных сил европей-
ской реакции, оплотом к-рой в то время был русский
царизм. Одновременность победы С. р. в Англии,
Франции, Германии была тем более необходима, что
возникшие на европейском континенте пролетарские
гос-ва столкнулись бы с опасностью быть раздавлен-
ными ввиду того, что на неизмеримо более широкой
территории развитие бурж. общества все еще шло по
восходящей линии (см. Письмо Маркса Энгельсу от 8
окт. 1858, там же, т. 29, с. 295). Одновременная
победа С. р. в наиболее развитых капиталистиче-
ских странах послужила бы началом мировой С. р.
Возникновение базы мировой С. р. в экономически
передовых странах с неизбежностью изменило бы
направление экономия, и политич. развития всех дру-
гих стран, как тех, к-рые переживали начальные ста-
дии развития капитализма, так и тех, в к-рых еще гос-
подствовали докапиталистич. порядки, и ускорило бы
их переход на путь некаппталистич. развития. «Раз
только реорганизована Европа и Северная Америка,—
писал Энгельс,— это дает такую колоссальную силу и
такой пример, что полуцивплизованные страны сами
собой потянутся за нами; об этом позаботятся одни
уже экономические потребности» (там же, т. 35, с. 298).
Маркс и Энгельс неоднократно подчеркивали, что
сама по себе зрелость материальных предпосылок со-
циализма не может привести к крушению капитализма.
Для этого необходима еще определенная степень рево-
люционности рабочего класса, его готовности и способ-
ности свергнуть господство буржуазии. Между тем
революц. потенциал рабочего класса любой капита-
листич. страны не является величиной, прямо произ-
водной от уровня развития производит, сил данной
страны или от желания революционеров. Он зависит от
многих объективных, экономия, и политич. условий.
Так, напр., полное исчезновение к концу 1850-х гг.
чартизма как самостоятельного массового революц.
движения англ, пролетариата Маркс и Энгельс объяс-
няли прежде всего тем обстоятельством, что англ,
буржуазия, пользуясь своим монопольным положением
на мировом рынке и колониальными захватами, сумела
выделить известную долю своих огромных барышей,
наживаемых благодаря неэквивалентному обмену с эко-
номически отсталыми странами и ограблению необъят-
ных колоний, на подкуп значит, части англ, рабочего
класса. Возникновение массового рабочего соцпали-
стич. движения в Англии на рубеже 80-х и 90-х гг.
19 в. Энгельс ставил в прямую зависимость от потери
Англией своего монопольного положения на мировом
рынке.
Центр революц. пролетарского движения, указывали
Маркс и Энгельс, перемещается из одной капитали-
стич. страны в другую прежде всего в зависимости от
стадии промышленного переворота, переживаемой той
или иной страной, от глубины социальных сдвигов,
порождаемых промышленным переворотом, от интен-
сивности процесса экспроприации крестьянства и ре-
месленников, от степени концентрации пролетариата
в крупной пром-сти. Так, перемещение центра революц.
пролетарского движения в 70-х гг. 19 в. пз Франции
в Германию объяснялось гл. обр. тем, что Германия
в это время переживала заключительную стадию про-
мышленного переворота, вызвавшего резкое усиление
эксплуатации нар. масс (см. Письмо Ф. Энгельса
К. Каутскому от 8 иояб. 1884, вкп.: Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 36, с. 199). В этих условиях
восприятие массовым революц. движением немецких
рабочих пдей науч, коммунизма и возникновение
марксистской с.-д. партии обусловили авангардную
роль немецкого пролетариата в мировом революц.
движении последней трети 19 в.
К началу 90-х гг. марксистская идеология стала гос-
подствующей в рабочем движении. С.-д. партии
в своем подавляющем большинстве возникали как
партии пролетарской революции. 2-й Интернационал
(см. Интернационал 2-й), в создании к-рого непо-
средств. участие принимал Энгельс, на своем знамени
начертал лозунг революц. низвержения капитализма.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
431
Однако постепенно внутри с.-д. партий стало склады-
ваться реформистское крыло. При жизни Энгельса
оппортунпстич. элементы не решались открыто высту-
пить против революц. целей с.-д. движения. Смерть
Энгельса развязала им руки. В 1896—98 один из ли-
деров герм, социал-демократии Э. Бернштейн счел
возможным откровенно изложить свои реформистские
взгляды в серии статей органа герм. с.-д. партии
«Neue Zeit». В книге «Предпосылки социализма и за-
дачи социал-демократии» (1899) Бернштейн прямо
заявил, что чем больше «демократизируются» полптич.
учреждения бурж. гос-в, тем якобы меньше повода
для полптич. революции пролетариата. Теорию С. р.
он презрительно именовал «теорией крушения» и
«теорией катастроф» и откровенно предлагал отказать-
ся обозначать термином революция «принципиальное
изменение общественного строя» при переходе от ка-
питализма к социализму. Вместо этого термина он пред-
почитал употреблять термин «социальное преобразо-
вание», к-рый в силу своей неопределенности вполне
соответствовал его представлению о движении к со-
циализму как о бесконечной цепи реформ.
Хотя Бернштейн и его последователи в междунар.
социал-демократии прямо заявили о своем несогла-
сии с марксистской теорией С. р., 2-й Интернационал
отнесся к ним примиренчески. Виднейший теоретик
2-го Интернационала К. Каутский в полемике с
Бернштейном пытался представить дело таким обра-
зом, будто проблема диктатуры пролетариата есть
всего лишь проблема формы установления классового
господства пролетариата. «Я не буду утверждать с
уверенностью,—заявлял он,— что классовое господ-
ство пролетариата неизбежно должно принять форму
классовой диктатуры... Решение проблемы диктатуры
пролетариата мы можем спокойно предоставит;, буду-
щему. И в этом вопросе нам незачем связывать себе
руки» [«К критике теории и практики марксизма
(„Антибернштейн14)», 1899; рус. пер., М.— И., 1923,
с. 264, 265]. Даже в лучших своих работах «Соци-
альная революция» (1902) и «Путь к власти» (1909)
Каутский совершенно обходил вопрос об отношении
С. р. к военно-бюрократической машине бурж. гос-ва.
Разъедаемый язвой оппортунизма 2-й Интернацио-
нал оказался не в состоянии увидеть, что капитализм
вступил в новую, заключит, стадию своего развития,
что на смену периоду более пли менее мирного разви-
тия капитализма пришла полоса революц. бурь и по-
трясений, что настоятельной потребностью рабочего
движения в связи с этим является дальнейшее развитие
теории С. р. применительно к новым историч. условиям.
Историч. задачу защиты и дальнейшего развития
марксистской теории в эпоху империализма выполнил
В. И. Ленин.
Ленинизм возник как прямое продолжение и развитие
революц. марксизма. В то же время появление лениниз-
ма знаменовало собой начало нового этапа в развитии
марксистской теории. Как полптич. течение и течение
политич. мысли ленинизм зарождался в ожесточенной
борьбе как с российским, так и междунар. оппортуниз-
мом в рабочем движении. Девизом Ленина с первых же
шагов его революц. деятельности являлось положение,
что марксистом является лишь тот, кто доводит призна-
ние классовой борьбы до признания С. р. и диктатуры
пролетариата. Отстаивая марксистскую теорию С. р. в
борьбе с российской разновидностью бернштейнианст-
ва — экономизмом», Ленин в работе «Что делать?» пи-
сал: «...Экономический интерес пролетариата может
быть удовлетворен только посредством политической
революции, заменяющей диктатуру буржуазии дикта-
турой пролетариата» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 6,
с. 46, прим. (т. 5, с. 362)]. Заслугой Лепина является
то обстоятельство, что уже в программе РСДРП, при-
432
нятой Вторым съездом РСДРП (1903), победа социаль-
ной революции пролетариата ставится в прямую за-
висимость от установления его диктатуры. РСДРП
была в то время единственной среди партий 2-го
Интернационала, для к-рой диктатура пролетариата
была не только теоретич. предположением, но и про-
граммным требованием.
В борьбе с «экономизмом», а затем с меньшевизмом
Ленин развил дальше учение Маркса и Энгельса о соот-
ношении сознательности и стихийности в рабочем дви-
жении, раскрыл громадную роль субъективного факто-
ра в революц. борьбе. Без внесения социалистич. созна-
ния в рабочее движение, в частности без внедрения в
сознание рабочих идей С. р. и диктатуры пролетариата,
указывал Ленин, рабочий класс не сможет ниспроверг-
нуть капитализм. Сделать научную, социалпстпч. идео-
логию достоянием масс может только революц. марк-
систская партия. Она должна быть вождем и организа-
тором рабочего класса как в подготовке, так и в прове-
дении С. р.
К нач. 20 в. центр революц. движения из Германии
переместился в Россию, к-рая в это время стояла на-
кануне своей бурж.-демократия, революции. Эта рево-
люция должна была произойти в более зрелых социал ь-
но-экономич. условиях, чем предшествовавшие ей зап.-
европ. бурж. революции. Россия на рубеже 19 и 20 вв.
являлась страной среднеразвитого капитализма, пе-
реживавшей завершающий этап промышленной рево-
люции и начальную стадию капиталистич. индустриа-
лизации. Замена мануфактурного производства машин-
ным, фабричным произ-вом в главных областях пром-сти,
возникновение тяжелой индустрии, громадное ж.-д.
строительство, быстрое развитие товарно-денежных отно-
шений в деревне и всеросс. рынка вызвали колоссаль-
ные сдвиги в классовой структуре России. Сформиро-
вался современный пром, пролетариат. В крестьянстве
быстрыми темпами происходила социальная дифферен-
циация. В то же время Россия отличалась громадными
пережитками крепостничества в аграрном и политич.
строе. Резкое усиление капиталпстпч. эксплуатации
дополнялось нестерпимым экономия, и полптич. гнетом
господствующего класса помещиков. Если принять во
внимание, что в России, как и в наиболее развитых
капиталистических странах, стал складываться моно-
полистпч. капитализм, то станет ясно, что здесь созре-
ли все важнейшие условия для революц. взрыва неви-
данной силы. Высокая степень революционности как
рабочего класса, так и крестьянства необычайно сти-
мулировала развитие полптич. мысли в рядах рус. ре-
волюц. социал-демократии и, в частности, развитие
теории С. р.
Поскольку в России нач. 20 в. преобладало крест,
население, со всех сторон опутанное остатками крепост-
нических отношений, вопрос о взаимоотношении про-
летариата и крестьянства как в буржуазной, так и в
С. р. неизбежно оказывался предметом всестороннего
изучения. Накануне революции 1905—07 и в ходе этой
революции Ленин, опираясь на известные положения
Маркса и Энгельса о желательности сочетания проле-
тарской революции с крестьянской войной и па свои эко-
номия. исследования рус. капитализма («Развитие капи-
тализма в России», 1899, и др.), создает целостное учение
о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии
рабочего класса, о перерастании бурж.-демократич.
революции в социалистическую. Это учение явилось
новым серьезным вкладом в развитие марксистской тео-
рии С. р.
Меньшевистские теоретики, как и западпоевроп.
ревизионисты, считали, что социалистич. переворот —
дело только одного рабочего класса, что пока пролета-
риат составляет меньшинство населения, думать о
С. р.— значит пробавляться утопией, что в России, как
433
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
434
и в Зап. Европе, на пролетаризацию большинства насе-
ления уйдут многие десятилетия мирного капиталистич.
развития. Поскольку, говорили меньшевики, для рус.
народа С. р.—дело отдаленного будущего, поскольку
начавшаяся революция носит бурж. характер, на дан-
ном этапе необходимо стремиться к союзу с либераль-
ной буржуазией, принять ее руководство и добиваться
конституционного строя. Что касается крестьянства,
то его меньшевики в своей догматич. схеме революц.
процесса фактически игнорировали.
В противоположность меньшевикам, Ленин в своей
работе «Две тактики социал-демократии в демократи-
ческой революции» (1905) и в др. работах этого периода
показал, что С. р. для рус. рабочего класса не является
делом отдаленного будущего, что социально-экономич.
условия в России вполне созрели для того, чтобы проле-
тариат, не останавливаясь на полдороге, в меру своих
сил, в меру действительных успехов демократич. рево-
люции, в союзе с революц. западноевропейским проле-
тариатом начал переходить к решению задач С. р. Но для
этого необходимо, указывал Ленин, чтобы уже в ходе
бурж.-демократич. революции рабочий класс установил
прочный союз с крестьянством, чтобы либеральная бур-
жуазия была политически изолирована, чтобы до ос-
нования была разбита военно-бюрократич. машина рус.
самодержавия, чтобы гегемония рабочего класса в де-
мократич. революции воплотилась в политич. учрежде-
ния революц.-демократич. диктатуры пролетариата и
крестьянства. «Пролетариат,— писал Ленин,— должен
провести до конца демократический переворот, присо-
единяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить
силой сопротивление самодержавия и парализовать не-
устойчивость буржуазии. Пролетариат должен совер-
шить социалистический переворот, присоединяя к себе
массу полупролетарских элементов населения, чтобы
сломить силой сопротивление буржуазии и парализо-
вать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуа-
зии» [там же, т. И, с. 90 (т. 9, с. 81)]. Учение Ленина о
союзе рабочего класса с крестьянством, о гегемонии
пролетариата, о перерастании бурж.-демократич. рево-
люции в социалистическую послужило первым крае-
угольным камнем ленинской теории С. р., в деталях раз-
работанной в 1914—16.
В своих экономич. работах периода 1-й мировой вой-
ны 1914—18, в частности в работе «Империализм, как
высшая стадия капитализма» (1916), Ленин показал, что
на рубеже 19 и 20 вв. совершился переход от капита-
лизма свободной конкуренции к монополистич. капита-
лизму, что 1-я мировая война дала громадный тол-
чок развитию государственно-монополистического капи-
тализма. Последний представляет собой такую степень
концентрации частнокаппталистич. собственности, ко-
торая значительно облегчает пролетариату задачу
превращения ее в общенародную, социалистическую.
Большинство ревизионистов факт вступления капи-
тализма в монополистич. стадию пыталось истолковать
как якобы свидетельство «устарелости» марксистской
теории С. р. и ее неприменимости в новых условиях.
Они всячески «доказывали», что монополистич. капита-
лизм создает возможность эволюционного перехода к со-
циализму. Разоблачая ревизионистские теории мирно-
го врастания капитализма в социализм, а также внешне
противоположные им, но не менее ошибочные теории
«автоматического» краха капитализма, Ленин показал,
что империализм, доводя до крайности конфликт между
новыми производит, силами и бурж. производств, отно-
шениями, необычайно обостряет противоречия капита-
лизма. В связи с этим в условиях монополистич. и гос.-
монополистич. капитализма не только окончательно со-
зревают материальные предпосылки замены капита-
лизма социализмом, но и формируются обществ, силы,
способные своими революц. действиями осуществить
эту замену. Империализм есть канун С. р., и эту револю-
цию сознательно осуществляет пролетариат, возглав-
ляемый своей революц. марксистской партией в союзе
с непролетарскими эксплуатируемыми массами.
В работе «Крах П-го Интернационала» (1915) Ленин
показал, что для того, чтобы С. р. произошла, а тем
более победила, недостаточно наличия конфликта между
новыми производит, силами и устаревшими капитали-
стич. отношениями. Для этого необходим еще ряд допол-
нит. социально-экономич. и политич. условий, к-рые, с
одной стороны, поднимают революц. настроение угне-
тенных классов, а с другой — дезорганизуют и деморали-
зуют господствующий класс. Совокупность этих объек-
тивных условий, порождающих возможность революции,
Ленин назвал революц. ситуацией. Для того чтобы
возможность С. р. превратилась в действительность, не-
обходима определенная степень зрелости субъективного
фактора, определенная степень сознательности и орга-
низованности рабочего класса и его союзников. Готов-
ность масс к революц. борьбе достигается благодаря на-
стойчивой идеология, и организац. революц. работе
партии в их среде. В период революц. ситуации, ука-
зывал Ленин, партия обязана «...будить революционное
сознание и революционную решимость пролетариата,
помогать ему переходить к революционным действиям и
создавать соответствующие революционной ситуации
организации для работы в этом направлении» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 221 (т. 21, с. 192)].
В работах «О лозунге Соединенных Штатов Европы»
(1915) и «Военная программа пролетарской революции»
(1916) и других Ленин показал, что в эпоху империализма
скачкообразность и конфликтность действия закона
неравномерности экономич. и политич. развития капи-
тализма неизбежно приводят к крайней неравномер-
ности созревания экономич. и политич. предпосылок
С. р. в разных странах. Это порождает возможность
победы С. р. первоначально или в нескольких, или
в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.
Причем эти немногие, пли даже одна страна, не обяза-
тельно должны быть странами самого развитого капи-
тализма. Слабым звеном в цепи империализма является
та страна, в к-рой все важнейшие социально-экономич.
и политич. противоречия империализма достигли наи-
большей остроты.
Мировые империалистич. войны влекут за собой ко-
лоссальное разрушение производит, сил и физич. унич-
тожение миллионов людей, что неизбежно вызывает мощ-
ное возмущение нар. масс господством монополистич.
капитала. Складывающаяся в воюющих гос-вах революц.
ситуация делает массы восприимчивыми к лозунгам
вооруж. восстания и превращения империалистич.
войны в гражданскую. В результате общего ослабле-
ния империалистич. цепи вследствие раскола импе-
риалистич. держав на враждующие группировки могут
создаться условия в отдельных странах, обеспечивающие
пролетариату перевес политич. сил над силами буржуа-
зии и позволяющие ему взять власть в свои руки, ре-
волюц. путем выйти из империалистич. войны.
Страна или страны, в к-рых пролетариат приходит
к власти, превращаются в опорный пункт, в базу миро-
вой С. р. Создание, укрепление и расширение та-
кой базы является обязательной предпосылкой побе-
ды пролетариата во всем мире. В виду разновре-
менности революц. отпадения разных стран от мировой
капиталистич. системы неизбежен более пли менее дли-
тельный период сосуществования стран социалистич.
со странами капиталистическими и докапиталистиче-
скими. Появление социалистич. стран порождает воз-
можность для народов, свергнувших иго империализма,
но не прошедших в своем развитии капиталистиче-
ской стадии, перейти к социализму, минуя капита-
лизм.
435
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
436
В годы 1-й мировой войны Ленин решительно вы-
ступил против сектантских ошибок в понимании миро-
вого революц. процесса, к-рым были подвержены не
только многие революц. с.-д. Зап. Европы, но и нек-рые
члены большевистской партии. Эти ошибки выразились
в проповеди «чистой» социальной революции, в отри-
цании какой бы то ни было прогрессивной роли де-
мократпч. движений — движения против роста политич.
реакции в капиталистич. странах, антифеод, крест.,
антивоен. и нац.-освободит, движения — под тем пред-
логом, что эти движения будто бы отвлекают пролета-
риат от борьбы за социализм. Раскрывая несостоятель-
ность подобного рода взглядов, Ленин показал, что
демократия, движения нар. масс в эпоху империализ-
ма за расширение политич. прав и свобод, за мир, за
землю и нац. независимость являются составной частью
мирового революц. процесса.
Было бы нелепо, писал Ленин, отрицать громадное
значение борьбы пролетариата развитых капиталистич.
стран за демократия, права и свободы. В борьбе за демо-
кратию, против реакционной буржуазии пролетариат
вырабатывает в себе каяества вождя С. р. Только воз-
главляя демократпч. движения широких нар. масс,
пролетариат может просветить их политически, убедить
их на их собственном опыте в антинародной сущно-
сти политич. господства финанс. олигархии. Демо-
кратия. политич. преобразования, считал Ленин, при-
ближают С. р., «...расширяют для нее базу, втягивают
в социалистическую борьбу новые слои мелкой бур-
жуазии и полупролетарских масс» [там же, с. 351—52
(т. 21, с. 308)].
Позиция левых доктринеров находилась также в яв-
ном противоречии с линией большевистской партии на
перерастание бурж.-демократич. революции в социа-
листическую. Не возглавив демократпч. движения тру-
дящихся крестьян за землю, пролетариат не смог бы
привлечь их к союзу в борьбе за социализм. Особенно
велико было сектантство и доктринерство левых в по-
нимании существа нац.-освободит, движений. Нек-рые
утверждали даже, что лозунг нац. самоопределения в
эпоху финанс. капитала носит реакционный характер.
Ленин в работах «О брошюре Юниуса» (1916), «О кари-
катуре на марксизм и об „империалистическом эконо-
мизме“» (1916) и др. обосновал идею союза революц.
социалпстич. рабочего движения развитых капнталп-
стпч. стран и революц. нац.-освободит, движения ко-
лониальных и зависимых стран. «Социальная ре-
волюция,— писал Ленин,— не может произойти иначе,
как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну
пролетариата с буржуазией в передовых странах и
целый ряд демократических и революционных, в
том числе национально-освободительных, движений в
неразвитых, отсталых и угнетенных нациях» [там же,
т. 30, с. 112 (т. 23, с. 48)].
Имперпалистич. война 1914—18 положила начало
общему кризису капитализма. Наиболее слабым звеном
в цепи империализма в это время являлась царская
Россия. Крайнее обострение внутренних социально-
экономпч. и политич. противоречий привело к тому, что
Россия оказалась первой среди воюющих стран, в к-рой
в февр. 1917 произошла революция, свергнувшая цар-
скую монархию.
После победы Февр, бурж.-демократич. революции
1917 в России в период практич. претворения в жизнь
ленинской теории С. р. на первый план выступили та-
кие ее проблемы, как способы подвода масс к революции,
создания политич. армии социалпстич. переворота,
соотношение мирного и немирного путей завоевания
власти пролетариатом, отношение пролетарской рево-
люции к бурж. гос. аппарату. Ленин разъяснял, что
выбор формы, в к-рой пролетариату приходится при-
менять насилие, в конечном счете зависит не от его
доброй воли, а от соотношения классовых сил в пери-
од непосредственной революц. ситуации, от спосо-
бов борьбы, к к-рым прибегает буржуазия, чтобы
сохранить свою власть. Рабочий класс предпочел бы,
конечно, мирно совершить свою политич. революцию,
мирно взять в свои руки власть, не прибегая к сред-
ствам вооруж. борьбы. Выражая интересы пролетариа-
та, его революц. партия обязана использовать малей-
шую возможность мирного завоевания власти. Однако,
если буржуазия в своем стремлении сохранить капита-
листпч. строй навязывает рабочему классу насиль-
ственные формы борьбы, в этом случае партия, если
есть налицо революц. ситуация, обязана готовить массы
к вооруженному восстанию. В этом отношении образцом
революц. тактики является тактика большевистской
партии в 1917.
Беря власть в свои руки, пролетариат превращает
в гос. организации те из своих массовых политич. ор-
ганизаций, к-рые носят всеохватывающий характер,
объединяют в своих рядах наиболее широкие слои тру-
дящихся, позволяя рабочему классу с наибольшим
успехом руководить непролетарскими слоями населе-
ния. Такой массовой политич. организацией рабочего
класса в России являлись Советы.
Каков бы ни был путь завоевания власти пролетариа-
том — мирным или немирным,— слом бурж. военно-
бюрократич. машины является непременным условием
победы С. р. Для того чтобы быть в состоянии осущест-
вить задачи С. р., разъяснял Ленин в работах «Госу-
дарство и революция», «Грозящая катастрофа и как
с ней бороться», «Удержат ли большевики государствен-
ную власть?» (1917), пролетариат должен создать
свой гос. аппарат, способный, с одной стороны, бес-
пощадно подавить сопротивление буржуазии, а с дру-
гой, обеспечить успешное социалпстич. строительство.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции 1917 явилась практич. подтверждением правиль-
ности ленинской теории С. р. Прорывом имиериалистич.
цепи в ее наиболее слабом звене рус. пролетариат осу-
ществил не только свои нац. задачи, но и выполнил
свой интернациональный долг. Окт. революция углу-
била общий кризис капитализма и тем самым облегчила
борьбу междунар. пролетариата против капитала.
Поэтому Окт. революция с самого начала приобрела
междунар. характер. Она развязала революц. инициати-
ву рабочих и крестьян капиталистич. стран и, указав
им конкретный путь борьбы и побед, дала могучий тол-
чок развертыванию революц. движения во всем мире.
Под непосредств. влиянием Окт. революции в ряде стран
Европы и Азии произошли революц. выступления нар.
масс. Победа Окт. революции означала коренной пово-
рот в истории, развитии не только России, но и всего
человечества. Окт. революция открыла новую эпоху
в истории человеческого общества — эпоху перехода
от капитализма к социализму, т. е. эпоху мировой С. р.
Детище Окт. революции — Сов. гос-во — стало базой
развертывания мировой С. р., мостом, прочно соеди-
нившим в единое целое революц. пролетарское движе-
ние Запада и нац.-освободпт. движение Востока.
С расколом мира на две системы на междунар. арене
сложились принципиально новые условия классовой
борьбы. Они поставили перед марксистской теоретич.
мыслью вопросы о внутренних и междунар. предпосыл-
ках построения социализма в стране, отпавшей от миро-
вой капиталистич. системы, о характере взаимопомощи
между революц. рабочим движением пмпериалнетич.
стран, нац.-освободит, движением колониальных и за-
висимых стран и пролетарским гос-вом.
Исходя из уверенности, что в такой огромной стране,
как Россия, входившей до революции в число средне-
развитых капиталистич. стран, несмотря на значит,
преобладание в населении мелкого крестьянства и зна-
437
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
438
читальное экономич. отставание от наиболее развитых
империалистич. стран Европы и Америки, можно по-
строить социализм, большевики с первых же дней суще-
ствования Сов. власти занялись разработкой важнейших
аспектов социалистич. строительства. Уже в нач. 1918
Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти»
определяет объем революц. социально-экономич. и куль-
турных преобразований, к-рые предстояло осуществить
росс, пролетариату в переходный период от капитализ-
ма к социализму. После окончания гражд. войны Ленин
в работе «О продналоге» (1921) и других всесторонне обо-
сновывает экономич. политику Сов. гос-ва, рассчитан-
ную на строительство социализма в тесном экономич.
сотрудничестве с осн. массой крестьянства, на ис-
пользование товарно-денежных отношений в интере-
сах стр-ва социализма. Исследовав внутренние и внеш-
ние предпосылки построения социализма в СССР, Ленин
разрабатывает конкретный план этого построения, гл.
направлениями к-рого должны были стать индустриали-
зация страны, кооперирование мелкотоварного с. х-ва,
культурная революция. Ленинское обоснование путей и
способов построения социализма в СССР явилось но-
вым серьезным вкладом в развитие теории С. р. как
глубочайшего общественного переворота. На основе
опыта первых лет Сов. власти Лепин сформулировал
важнейшие закономерности социалистич. строительства,
объективный характер и всеобщая значимость к-рых
были подтверждены затем социалистич. строительством
как в СССР, так и в странах народной демократии.
Строительство социализма в СССР являлось не только
внутр., нац. задачей сов. народа, но и задачей интер-
национальной. Ленин учил, что подлинно революц. по-
литика любой коммунпстич. партии выражается в том,
чтобы проводить «...максимум осуществимого в одной
стране для развития, поддержки, пробуждения ре-
волюции во всех странах» [там же, т. 37, с. 304
(т. 28, с. 269)]. После того как Сов. Россия отстояла
себя в боях с внеш, и внутр, контрреволюцией, свое
главное воздействие на дальнейшее развитие мировой
С. р. она стала оказывать своими успехами в со-
циалистич. строительстве. Это было тем более справед-
ливо, что после бурного революц. натиска 1917—21,
потрясшего весь капиталистич. мир, в Европе обозна-
чилось замедление революц. процесса. Ходом развития
мировой революции были полностью подтверждены сло-
ва В. И. Ленина, высказанные им еще в годы 1-й ми-
ровой войны: «Революция может состоять и, вероятно,
будет состоять из долголетних битв, из нескольких
периодов натиска с промежутками контрреволюционных
судорог буржуазного строя» [там же, т. 27, с. 57
(т. 21, с. 364-65)].
С прямо противоположной концепцией мировой С. р.
п оценкой перспектив социалистич. строительства в
СССР выступал троцкизм, к-рый представлял собой
разновидность меньшевизма, сочетавшую в себе европ.
оппортунизм с левой радикальной фразой. Л. Д. Троц-
кий утверждал, что победа С. р. и в эпоху империализ-
ма возможна лишь как одновременная победа револю-
ции в большинстве осн. капиталистич. стран, причем
обязательно одновременная и в наиболее развитых в
экономия, отношении. Троцкисты считали, что если
С. р. в стране со средним развитием капитализма, наир,
в России, пе будет поддержана революцией в наиболее
развитых капиталистич. странах, то диктатура проле-
тариата, рабочее гос-во в такой стране неизбежно пере-
родится в бурж. гос-во. Пролетариат такой страны яко-
бы не в состоянии разрешить противоречия с крестьян-
ством, совладать с экономия. трудностями и вынужден
будет уступить власть новой буржуазии. Мировая рево-
люция должна протекать лавинообразно, ио принципу
«или все, пли ничего». По мнению троцкистов, никакого
мирного сосуществования гос-в различных систем быть
не должно; междунар. пролетариат может победить толь-
ко в результате мировой революц. войны пролетарских
гос-в против гос-в буржуазных; без экспорта револю-
ции невозможна победа мировой С. р. Ленину пришлось
выдержать ожесточ. борьбу не только против троцки-
стов, по и против «левых коммунистов», к-рые настаи-
вали в 1918 на ведении революц войны, исходя из анти-
марксистской концепции искусственного «подталки-
вания» процесса развития мировой С. р. Несостоятель-
ность их «теорий» была доказана не только теорети-
чески, но и иа практике.
После смерти В. И. Ленина, в борьбе с троцкизмом,
«новой оппозицией» и другими антиленинскими груп-
пировками, ВКП(б) дальше развила теорию С. р. при-
менительно к новым псторич. условиям, характеризую-
щимся частичной стабилизацией капитализма, замедле-
нием темпов мирового революц. процесса. В частности,
было конкретизировано ленинское положение о победе
социализма в одной стране, вынужденной в силу сло-
жившихся псторич. обстоятельств строить социализм,
находясь в капиталистич. окружении. XIV партконфе-
ренция ВКП(б) (1925), опираясь на ленинские положе-
ния, четко разграничила внутренний и внешний аспекты
этой проблемы. С точки зрения коммунистич. партии,
значительный перевес рабочего класса в соотношении
классовых сил внутри СССР обеспечивал возможность
полной победы социалистич. элементов над капиталисти-
ческими на путях индустриализации страны и коллекти-
визации с. х-ва, возможность ликвидации эксплуата-
торских классов и превращения крестьянства в социа-
листич. класс, а следовательно, возможность успешного
завершения социалистич. строительства. В то же время
соотношение классовых сил на междунар. арене застав-
ляло партию сделать вывод, что для первого в мире
пролетарского гос-ва существует опасность пмпериали-
стич. военной интервенции, а следовательно, и попыток
реставрации капитализма. Полная, окончательная побе-
да социализма в СССР в смысле создания гарантий от
восстановления капиталистич. строя мыслилась воз-
можной лишь в результате победы С. р. по крайней
мере в нескольких развитых капиталистич. странах, т. е.
в империалистич. державах, служащих постоянным ис-
точником империалистич. агрессии, а следовательно, и
опасности реставрации капитализма извне. XIV парт-
конференция ВКП(б) также констатировала, что в связи
с развертыванием революционного нац.-освободит, дви-
жения маршрут мировой революции мог пролечь не
только через передовые капиталистич. страны Европы,
но и «...через Дальний Восток, и через Балканы, и
через юго-восток Европы» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 2, 1954, с. 170). Вероятная победа ан-
тиимперпалистпч. нац.-освободит, революций в важ-
нейших странах Азии, а тем более их вступление на
некапиталистич. путь развития предвещали внесе-
ние существенных корректив в проблему полной,
окончательной победы социализма в СССР.
Большой вклад в разработку марксистско-ленинской
теории С. р. внес Коммунистический Интернационал.
Этот вклад содержится в докладах, тезисах и реше-
ниях конгрессов Коминтерна и пленумов И К КП,
в программе Коминтерна, принятой в 1928 на VI кон-
грессе. Программа дала характеристику первого этапа
общего кризиса капитализма и, соответственно, пер-
вого этапа мировой С. р., определила важнейшие проб-
лемы переходного периода от капитализма к социализму
во всемирном масштабе, охарактеризовала основные
типы революций, из к-рых складывается мировой рево-
люц. процесс, указала на необходимость тесной взаи-
мосвязи пролетарских, бурж.-демократич. и нац.-осво-
бодит. революций для победы над мировым капитализ-
мом, сформулировала взаимные интернациональные
обязанности СССР и междунар. пролетариата, подчерк-
439
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
440
пула огромное интернац. значение социалпстпч. строи-
тельства в СССР для революц. борьбы во всем каппта-
листич. мире.
Стр-вом социализма в своей стране сов. народ оказы-
вал поддержку трудящимся массам всех стран. Трудя-
щиеся других стран оказывали поддержку сов. народу
своей борьбой против междунар. империалпстич. бур-
жуазии. СССР смог успешно вести социалпстпч.
строительство и добиться победы социализма благо-
даря сочувствию, моральной и политич. поддержке
трудящихся всех стран.
Отличит, особенностью первого этапа мировой С. р.
является утверждение и развитие диктатуры пролета-
риата в пределах Сов. Союза.
К середине 1930-х годов СССР превратился из аграр-
ной, экономически отсталой страны в могучую инду-
стриально-колхозную социалистпч. державу. Оконча-
тельно были ликвидированы эксплуататорские классы,
навсегда уничтожена эксплуатация человека челове-
ком. Сов. общество стало единым в морально-полптич.
отношении. Факт построения социализма в СССР го-
ворил о том, что на междунар. арене в соотношении
сил между капитализмом и социализмом произошли
существенные изменения в пользу социализма, несмотря
на то, что территориально социалистич. система еще
не вышла за рамки одной страны.
Ко времени упрочения социализма в СССР в капита-
листич. системе также произошли серьезные изменения.
Действие закона неравномерности экономия, и полп-
тич. развития капиталпстпч. стран вновь привело к
резкому нарушению равновесия внутри капиталпстпч.
системы, образованию двух враждебных коалиций импе-
риалпстич. держав и войне между ними. Мировая капи-
талистпч. система вступила во второй этап своего об-
щего кризиса. Хотя мировая бурж. реакция прилагала
максимум усилий к тому, чтобы фаш. хищники напра-
вили агрессивные устремления против СССР, практиче-
ски же противоречия внутри империалпстич. системы
оказались сильнее. 2-я мировая война 1939—1945 на-
чалась между империалпстич. государствами. А после
нападения фаш. Германии на СССР создалась антигит-
леровская коалиция государств во главе с СССР,
США, Англией и Францией.
В ходе 2-й мировой войны начался второй этап миро-
вой С. р., второй этап эпохи перехода от капитализма к
социализму. Отпадение от мировой каппталпстич. систе-
мы ряда стран Европы и Азии в ходе и после 2-й миро-
вой войны в значит, степени обусловлено ролью СССР в
разгроме фашизма. На втором этапе общего кризиса ми-
ровой каппталпстич. системы СССР содействовал уско-
рению революц. процесса в двух отношениях. С одной
стороны, это содействие выразилось в том, что СССР
как великая социалистич. держава явился активным
фактором ослабления всей империалпстич. цепи в целом.
Если само по себе новое резкое ослабление мировой
империалпстич. цепи возникло вследствие нового рас-
кола ведущих империалпстич. гос-в на две враждебные
коалиции и воен, конфликта между ними, то СССР бла-
годаря своей решающей роли в разгроме передовых
отрядов междунар. империалпстич. реакции — фаш.
Германии и милитаристской Японии — облегчил раз-
витие революц. процесса на мировой арене и тем самым
углубил ослабление империалпстич. системы в целом.
С другой стороны, СССР оказал народам ряда стран
Европы и Азии непосредств. помощь в их революц.
борьбе как тем, что изгнал с их территории нем.-фаш.
и япон. оккупантов, стремившихся подавить нац.-осво-
бодит. движение воен, силой, так и тем, что воспрепят-
ствовал англо-амер, империалистам вооруж. путем
экспортировать контрреволюцию в эти страны.
Помощь СССР народам ряда стран Центр, и Юго-Вост.
Европы, а также Д. Востока в их нац. и социальном
освобождении ничего общего не имеет с т. п. «экспор-
том революции». Народно-демократическая революция
победила в этих странах потому, что нар. массы во
главе с рабочим классом, воспользовавшись благопри-
ятно сложившейся для них междунар. обстановкой
вследствие разгрома Сов. Армией вооруж. сил фаш. и
милитаристич. гос-в, совершили политич. переворот и
установили свою власть.
Социалистич. революции в странах Центр, и Юго-
Вост. Европы (Албания, Болгария, Венгрия, Восточ-
ная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Юго-
славия) характеризуются теми же общими закономер-
ностями, что и социалистич. революция в России. В то
же время все эти социалистич. революции имеют
нек-рые общие черты, к-рые отличают их от С. р. в Рос-
сии; эти отличит, черты связаны с особенностями второ-
го этапа общего кризиса капитализма.
Первая важнейшая отличит, черта С. р. в этих стра-
нах, по сравнению с Окт. революцией, состоит в том,
что она могла опереться на военно-полптич. и экономии,
поддержку первого в мире социалистич. государства —
Сов. Союза. Разгромив империалпстич. агрессоров,
СССР высвободил в странах Центр, и Юго-Вост. Европы
огромные революц. силы, придавленные фашизмом,
и создал решающие благоприятные условия для победы
в них антпфаш., антиимпериалистич. революции и ее
сравнительно быстрого перерастания в С. р.
Если С. р. в России с самого начала проходила под
лозунгами свержения господства капитализма, то в этих
странах С. р. первоначально проходила под антимоно-
полпстич. общедемократич. лозунгами. Поскольку еще
на первом этапе революц. процесса в этих странах
была установлена демократич. власть народа, воз-
главляемого пролетариатом, перерастание антиимпе-
риалистич. демократич. революции в социалистиче-
скую произошло в относительно мирных формах, без
гражданской войны. Если в России диктатура про-
летариата была установлена в результате единовремен-
ного акта — Окт. вооруж. восстания, то в этих странах
становление диктатуры пролетариата охватывало ряд
лет, примерно 1944—1948. Историч. особенности С. р.
в этих странах привели к тому, что по своей политич.
форме она явилась народно-демократической революци-
ей; основой политич. власти рабочего класса послужили
здесь нар.-демократич. гос. органы, созданные в резуль-
тате победы антпфаш., антиимпериалистич. революции
на базе массовых орг-ций антифаш. нар. фронта.
В нек-рых странах Центр, и Юго-Вост. Европы, где
были сильны парламентские традиции, пролетариат,
утверждая свою политич. власть, с успехом использо-
вал парламентскую форму, влив в нее новое, народное,
социалистпч. содержание.
Помимо общих черт, С. р. в каждой из указанных
стран характеризовались рядом индивидуальных особен-
ностей, вызванных своеобразием историч. развития этих
стран.
Исследование особенностей проявления общих зако-
номерностей С. р. в странах Центр, и Юго-Вост. Евро-
пы, а также специфик, закономерностей их перехода от
капитализма к социализму, предпринятое коммунистпч.
и рабочими партиями этих стран, составляет значит,
вклад в марксистско-ленинскую теорию.
Всемирно-псторич. победы СССР над фашизмом во
2-й мировой войне и прорыв цепи империализма в стра-
нах Центр, и Юго-Вост. Европы вследствие победы
нар.-демократич. революции изменили междунар. об-
становку в пользу мирового пролетариата. Империа-
листпч. система понесла новый непоправимый урон.
Из 2-й мировой войны капитализм вышел со значит,
сокращением сферы своего господства.
Победа СССР над фаш. Германией и милитаристской
Японией и успехи нар.-демократич. революций в Евро-
441
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
пе вызвали новый подъем антиимперпалистнч. движения
в колониальных и полуколониальных странах Азии.
Благодаря воен, разгрому имиериалистич. Японии
здесь возникли благоприятные условия для освобож-
дения порабощенных народов от имперпалистич. ига.
Это относится не только к Китаю, Сев. Корее и Сев.
Вьетнаму, к-рые отпали от системы капитализма, но
также к Индии, Бирме, Индонезии, к-рые освободились
от колониального гнета и стали на путь самостоят. нац.
развития.
Важнейшие теоретич. выводы об особенностях ми-
рового революц. процесса в новых история, услови-
ях нашли свое отражение в документах Московских
совещаний представителей коммунистич. и рабочих
партий 1957, 1960 и 1969, в документах XX —XXIII
съездов КПСС, а также в документах съездов братских
коммунистич. и рабочих партий за этот же период.
Фронтальный прорыв цепи империализма, одновре-
менное вступление на путь социализма целой группы
стран, устранение капиталистич. окружения Сов. Сою-
за дали возможность XX съезду КПСС (1956) заявить,
что главной чертой послевоенного времени, или иначе,
второго этапа всемирно-историч. эпохи, начатой Вел.
Окт. социалпстич. революцией, является выход социа-
лизма за рамки одной страны и превращение его в миро-
вую систему.
Важное значение для стратегии и тактики мирового
коммунистич. движения имел вывод, что дальнейшее
ослабление всей имперпалистич. цепи в целом не обя-
зательно должно быть связано с развязыванием импери-
алистами новой мировой войны. Возможность прорыва
имперпалистич. цепи в ее наиболее слабых звеньях
многократно увеличивается в совр. эпоху благодаря
тому, что миролюбивые силы, прежде всего силы социа-
листич. лагеря, выросли настолько, что в состоянии
воспрепятствовать экспорту имперпалистич. контррево-
люции. «Коммунисты,— говорится в Программе
КПСС,— никогда нс считали и не считают, что путь
к революции проходит непременно через войны между
государствами. Социалистическая революция не обяза-
тельно связана с войной. Хотя обе мировые войны, раз-
вязанные империалистами, завершились социалистиче-
скими революциями, однако революции возможны без
войн. Великие цели рабочего класса могут быть осу-
ществлены без мировой войны. Ныне для этого сложи-
лись более благоприятные условия, чем когда бы то
ни было» (1969, с. 39).
Мировой революц. процесс в совр. эпоху включает
в себя борьбу народов социалпстич. лагеря за построе-
ние или завершение построения социализма, борьбу за
построение коммунизма в Сов. Союзе, борьбу рабо-
чего класса капиталистич. стран против моиополпстич.
капитала за победу С. р., борьбу угнетенных народов
против империализма за свое нац. освобождение, за
политич. независимость и экономии, самостоятельность.
Перед народами социалпстич. лагеря, рабочим классом
развитых капиталистич. стран и угнетенными пародами
стоит общий враг — империализм. В интересах этих
трех важнейших революц. сил современности устано-
вить прочный союз в соответствии с ленинским лозун-
гом: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы,
соединяйтесь».
Победоносно нац.-освободит, движение может завер-
шиться лишь в том случае, если оно опирается на под-
держку междунар. революц. пролетариата, на поддерж-
ку социалпстич. лагеря. В то же время от вклада в ми-
ровой революц. процесс нац.-освободит, движения зави-
сит конечный исход борьбы между двумя мировыми
системами, сроки завершений этой борьбы в пользу
мировой социалпстич. системы.
В начале первого этапа мировой С. р. марксисты-
ленинцы заявляли, что для полной, окончательной побе-
ды социализма в СССР с точки зрения международной,
в смысле гарантии от реставрации капитализма в ре-
зультате вооруж. интервенции, необходима победа
С. р. по крайней мере в нескольких наиболее развитых
капиталистич. странах. Однако с тех пор к кон-
цу 1950-х гг. на междунар. арене произошли громад-
ные изменения в соотношении классовых сил. Сов.
Союз превратился в могучую индустриальную дер-
жаву, вторую по объему пром, продукции после
США. Он стал мощной воен, державой, способной
отразить любой натиск имперпалистич. агрессоров.
В ряде стран, вступивших на путь социалпстич. разви-
тия после 2-й мировой войны, в основном был построен
социализм. Большинство из них превратилось в инду-
стриальные и индустриально-аграрные страны. С выхо-
дом социализма за рамки одной страны и образованием
мировой социалпстич. системы исчезло капиталистиче-
ское окружение. В связи с экономия, и политич. успе-
хами СССР и др. социалпстич. стран предварительная
победа С. р. в нескольких передовых капиталистич.
странах перестала быть обязательной предпосылкой для
окончательной победы социализма в СССР и во всем
социалпстич. лагере. XXI съезд КПСС (1959) констати-
ровал, что в СССР социализм победил полностью и окон-
чательно. Сов. парод приступил к строительству ком-
мунизма.
Рост экономия, и военно-полптич. могущества СССР
выступает в качестве мощного ускорителя мирового
революц. процесса. Благодаря росту этого могу-
щества география, удаленность не только больших, но
и малых стран от социалпстич. лагеря перестала быть
непреодолимым препятствием для народов этих стран
в их борьбе за выход из системы капитализма.
Совр. этап развития общего кризиса капитализма ха-
рактеризуется резким усилением гос. моиополпстич.
тенденций. Во мн. бурж. странах гос-во превращается
в крупного собственника. При помощи механизма регу-
лирования х-ва оно не только обслуживает интересы
финанс. олигархии, по и само во все увеличивающейся
степени непосредственно эксплуатирует трудящихся.
В связи с этим обостряется противоречие между нар.
массами, с одной стороны, и соединенной силой моно-
полий и бурж. гос-ва — с другой. Пролетариат, воз-
главляемый рабочими и коммунистич. партиями, свой
главный удар направляет против системы гос.-монопо-
листич. капитализма. Борьбу пролетариата против
финанс. олигархии и ее гос-ва все больше поддерживают
крестьянство, средние гор. слои, интеллигенция, т. е.
те социальные группы совр. бурж. общества, по отно-
шению к к-рым вырос экономия, и политич. гнет моно-
полий. Социальная база революц. рабочего движения
развитых капиталистич. стран расширилась, усили-
лась тенденция к созданию единого фронта борьбы про-
грессивных сил против гос.-моиополпстич. капитала.
История, опыт показал, что наиболее слабыми звенья-
ми в цепи империализма до сих пор оказывались не
наиболее высокоразвитые, а гл. обр. средне- и слабо-
развитые в экономия, отношении страны. В развитых
странах революц. процессы были заторможены ростом
«рабочей аристократии», систематич. подкупом импе-
риалистич. буржуазией верхушки своих рабочих за
счет колониальных грабежей, политикой клас. союза
с моиополпстич. буржуазией, проводимой правыми
социалистами и профсоюзной бюрократией, усилением
воен.-бюрократия, машины, необычайно сильным давле-
нием бурж. идеологии.
В условиях серьезной перегруппировки клас. сил
и развертывания могучего демократпч. движения против
диктатуры монополий положение начинает значительно
изменяться. В ряде стран развитого капитализма соз-
даются объективные социалыю-политпч. предпосылки
для фундаментальных общественных преобразований
443
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
444
С. р., установления власти рабочего класса в союзе
с другими слоями трудящихся.
В связи с общим изменением соотношения сил на меж-
ду пар. арене в пользу социализма в ряде капиталпстпч.
стран увеличилась возможность мирного прихода про-
летариата к власти, без гражд. войны. Однако в каждом
отдельном случае вопрос о путях завоевания власти —
-мирном пли немирном — будет решаться пролетариа-
том конкретно в соответствии с конкретно сложившимся
соотношением классовых сил в период непосредствен-
ной революц. ситуации.
В странах, где усилились позиции гос.-монополп-
стич. капитализма, для коммунистич. движения важное
значение приобрел вопрос о соотношении р. и демо-
кратич. реформ. Отвергая теорию и практику право-
социалистич. реформизма, марксистско-ленинские пар-
тии в тб же время исходят из того, что ныне, с одной
стороны, в большой степени увеличился объем обще-
демократич. задач в революц. борьбе рабочего класса,
а с другой — существенно изменилось содержание
демократии, требовании; они уже не сводятся только
к борьбе за расширение экономии., социальных, иоли-
тпч. прав и свобод в рамках бурж. парламентаризма.
Демократич. лозунги, выдвигаемые коммунистами, на-
полнены антимонополистическим содержанием. Глав-
ными среди них являются лозунги демократического
контроля над экономическим развитием страны, демо-
кратической национализации ведущих отраслей нар.
хозяйства, демократич. планирования. Демократич.
движение нар. масс за проведение в жизнь антимоно-
иолистпч. реформ облегчает коммунистам задачу фор-
мирования полигич. армии С. р. Борьбу за демократию
коммунисты рассматривают как составную часть борь-
бы за социализм. Эта борьба дает возможность комму-
нистам укрепить свои связи с массами, повысить уро-
вень сознательности масс, подвести массы к пониманию
необходимости С. р.
На рубеже 1930— 6U-x гг. распад колониальной
системы империализма вступил в свою завершающую
стадию. Империализм лишается своих последних ко-
лониальных тылов, к-рые в свое время давали ему воз-
можность в известной мере стабилизоваться и маневри-
ровать в борьбе с мировым революционным движени-
ем. Внутри мировой каппталпстич. системы в резуль-
тате освобождения от колониального ига появилась
большая группа независимых стран, к-рые находятся
в остром экономия, и политич. противоречии с империа-
листич. державами и являются ныне одним из главных
субъектов мирового национально-освободительного дви-
жения. Однако империалисты стремятся сохранить за
собой в этих странах свои экономия, позиции и вовлечь
их в свои военно-политич. блоки. Крушение системы
колониального рабства под напором революц. нац.-осво-
бодит. движения было расценено в Заявлении Совеща-
ния представителей коммунистич. и рабочих партий
(1960) как второе по своему история, значению событие
после образования мировой системы социализма.
Движущими силами национально-освободительной
революции в колониальных и полуколониальных стра-
нах являются пролетариат, крестьянство и нац. буржуа-
зия. Гегемоном нац.-освободит, революций в зависи-
мости от конкретных история, условий может выступать
или пролетариат, или национальная буржуазия. На-
ционально-освободительное движение в странах, где
налицо сложившийся и крепнущий каппталпстич. уклад
х-ва, является ареной ожесточенной политич. борьбы
за гегемонию между пролетариатом и нац. буржуазией.
Победа нац.-освободит, революции в таких странах и
при гегемонии нац. буржуазии, к-рая не ставит и не
может ставить в качестве своей цели переход к социализ-
му, означает серьезную поддержку мирового револю-
ционного рабочего движения. Однако нац. буржуазия
в силу двойственности своей социальной природы под-
вержена политич. колебаниям, что делает ее непрочным
союзником междунар. пролетариата. Пароды, вставшие
иа каппталпстич. путь иод руководством нац. буржуа-
зии, ие сумели разрешить пи одной из основных воз-
никших перед ними проблем. Вследствие этого в осво-
бодившихся странах все больше обостряется конфликт
рабочего класса, крестьянства, мелкой буржуазии
с темп элементами нац. буржуазии, к-рые склонны
идти иа сговор с империализмом, чтобы при его поддерж-
ке вооруж. рукой подавить демократич. и патриотич.
движение народных масс.
Нац.-освободит, революция при гегемонии пролетари-
ата в силу своей бескомпромиссности но отношению к
империализму и феодализму с самого начала имеет тен-
денцию перерасти из революции антиколониальной и
антифеодальной в революцию аптикапиталистическую.
Примером бескомпромиссной антиимпериалпстич.
нац.-освободит, борьбы является революц. борьба ку-
бинского народа, завершившаяся созданием первого
социалистич. гос-ва иа американском континенте. Ее
победа открыла новый этап революционного движения
в Латинской Америке.
Победа (’. р. в нескольких или даже одной, отдельно
взятой, каппталпстич. стране дает возможность стра-
нам, в к-рых вследствие особенностей история, судьбы
еще сохранились докаииталистич. формы х-ва, мино-
вать капитализм. Главным орудием обеспечения нека-
ипталистич. пути развития этих стран являете;! рево-
люциоино-демократич. гос-во. Свои историч. задачи
это гос-во может выполнить лишь при условии проч-
ного союза на междунар. арене с социалистпч.
гос-вами. Показателен в этом отношении пример Мон-
гольской Пар. Республики, успешно прошедшей 50-лет-
нпй путь некапиталистич. развития, опыт перехода
от феодализма к социализму при непосредственной по-
мощи Сов. Союза.
В совр. эпоху в мировом нац.-освободит, движении
заметно возросла роль революц. демократии, выра-
жающей интересы крестьянства, мелкобурж. и полупро-
летарских слоев города, патриотич. интеллигенции.
В ряде колониальных и зависимых стран именно она и
созданные ею политич. организации возглавили борьбу
за выход из колониальной системы империализма и обра-
зование независимых гос-в, а затем за вступление на
путь некапиталистич. развития. Однако политическое
поведение революц. демократии вследствие неизбеж-
ного давления на нее тех социальных групп, к-рые
она представляет, в силу влияния, к-рое оказывают
на нее мелкобурж. идеология, религиозные предрассуд-
ки и нацноналистич. настроения, подвержено значит,
колебаниям, что неизбежно сказывается на политич.
развитии освободившихся стран. Социалистич. ориента-
ция в этих странах пробивает себе дорогу, преодолевая
большие трудности п испытания.
В мировом революц. процессе ведущую роль по отно-
шению к нац.-освободит, революц. движению играет
мировое пролетарское революц. движение. В победу
каждой нац.-освободит, революции вложена энергия
Вел. Окт. социалистич. революции и всех последующих
пролетарских революций. Со своей стороны мировое
нац.-освободит, движение является ближайшим союз-
ником революц. рабочего класса, союзником народов
социалистич. лагеря. Каждая победоносная нац.-осво-
бодит. революция суживает сферу империалпстич. гос-
подства, каждая победа пар. масс развивающихся стран,
приводящая к выбору некапиталистич. пути развития,
расширяет и укрепляет мировой фронт революц. борьбы.
В совр. эпоху полностью подтвердилось ленинское пред-
видение о неизбежном возрастании роли антппмпериа-
листич. движения пародов Азии, Африки, Латинской
Америки в мировом революц. процессе.
445
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
446
Марксистско-ленинская теория С. р. развивалась и
развивается в ожесточенной борьбе с бурж. взглядами.
Идеологи буржуазии и их пособники пытались и
пытаются всячески извращать и фальсифицировать тео-
рию марксизма-ленинизма. Так, нанр., А. Мейер (США),
В. Леонард (ФРГ), Р. Левенталь (Заи. Берлин), И. Фе-
чер (ФРГ), Л. Шапиро (Англия), В. Шарндорф (ФРГ)
и др. всячески пытаются доказать, будто бы ленин-
ская теория С. р. принципиально расходится с кон-
цепцией социалистич. революции К. Маркса.
В 50—60-е гг. 20 в. в капиталистич. мире широкое
распространение получили буржуазные социологии.кон-
цепции «единого индустриального общества» (Р. Арон—
Франция), «стадий экономич. роста» (У. Ростоу —
США) и «модернизации» (Д. Лернер — США), к-рые,
во мысли их создателей, должны составить альтерна-
тиву марксистско-ленинскому учению об обществ, раз-
витии как поступательном восхождении от одной об-
щественно-экономич. формации к другой, о закономер-
ной смене общественно-экономпч. формаций путем со-
циальных революций. Творцы этих концепций, по су-
ществу, выступают с позиций апологетики капитализма,
против социальных революций вообще. Если для афро-
азиатских и латиноамериканских стран, находящихся,
по их мнению, лишь в самом начале пути от «традицион-
ного» общества к «современному», социальные револю-
ции еще имеют какое-то исторпч. оправдание, то для
развитых капиталистич. стран они лишены какого бы
то ни было смысла. Стремясь во что бы то ни стало при-
украсить капиталистич. общество, идеологи буржуазии
(напр., П. Сорокин) пытаются «доказывать», что и совр.
капитализм и социализм — это всего лишь две модели
одного и того же «единого индустриального общества»,
между к-рыми якобы постепенно происходит сближе-
ние, «конвергенция». Это сближение должно произойти
в ходе таких «тихих», «мирных», «незаметных» револю-
ций, как «кибернетическая революция», «революция уп-
равляющих», «корпоративная революция», «революция
в доходах» и др.
В своей критике ленинской теории С. р. совр. рефор-
мисты следуют за теориями бурж. социологов и эконо-
мистов. Идеологи герм. с.-д. партии, наир., в качестве
своей официальной доктрины в последнее время избра-
ли концепцию «открытого, или зрелого», общества,
к-рая в основных своих чертах повторяет одноимен-
ную концепцию нем.-апгл. бурж. социолога К. Поппера
(Англия). В этой концепции, к-рая по сути дела являет-
ся лишь идеализацией гос.-монополистич. капитализма,
главное внимание уделяется разработке мероприятий,
к-рые позволили бы бурж. гос-ву предотвратить воз-
можные революц. потрясения. Открыто порвав с марк-
сизмом, правые социалисты стали проповедовать кон-
цепцию т. н. «демократического, или свободного со-
циализма», противопоставляя его «коммунистическому
социализму». Для перехода от совр. капитализма к «де-
мократич. социализму», в к-ром, по их мнению, частная
собственность и конкуренция должны «гармонично»
дополняться общественной собственностью и планиро-
ванием, нет никакой надобности прибегать к революц.
методам. Средств совр. парламентской демократии, по
мнению правых социалистов, вполне достаточно, чтобы
путем ряда реформ, приемлемых для всех социальных
групп, достичь желаемого «плюралистического общест-
ва», характеризующегося «смешанной экономикой» и
«смешанной демократией».
Правые социалисты пытаются спекулировать на совр.
научно-технич. революции. Эта революция, по их мне-
нию, с одной стороны, разрешая противоречия капи-
тализма, приводит западное общество в новую — по-
слекапиталистич. фазу, и тем самым осуществляет
заветные мечты провозвестников социализма, а с дру-
гой, созда-вая материальные и духовные предпосылки
для разрешения противоречий между двумя моделя-
ми совр. индустриального общества — советской и
западной, содействует последующему их «синтезу».
Правооппортунистпческие элементы в коммунистич.
движении, повторяя антинаучные аргументы реформис-
тов, заявляют, что в развитых капиталистич. странах
Европы п Америки вследствие особенностей послевоен-
ного технпко-экономич. и соцпально-политич. развития
почва для революц. завоевания власти пролетариатом
якобы исчезла. Они утверждают, что на Западе сейчас
нет чисто капиталистич. стран, что социализм теперь
развивается в недрах самого капитализма, что с каждым
годом увеличивается число стран, в к-рых, несмотря на
пребывание капиталистов у власти, социалистич. эле-
менты занимают все более прочные позиции как в эконо-
мич., так и в политич. системе общества, что революц.
борьба за власть поэтому является анахронизмом.
Правые оппортунисты пытаются доказать, что каж-
дая страна имеет свой «особый» путь перехода к социа-
лизму, к-рый в принципе не может повторить каких-либо
черт С. р. в другой стране, в частности в России. Однако
во всех случаях, когда оппортунисты конкретно говорят
об «особом» пути перехода от капитализма к социализ-
му, они фактически имеют в виду все тот же эволю-
ционный путь, в к-ром нет места революц. ситуациям,
нет места руководящей роли коммунистич. партии в
борьбе рабочего класса за власть.
Противопоставляя правооппортупистпч. взглядам
марксистско-ленинскую точку зрения, Совещание пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий социалистич.
стран (1957) в своей Декларации отметило, что «...про-
цессы социалистической революции и социалистиче-
ского строительства основываются на ряде главных
закономерностей, присущих всем странам, вступающим
на путь социализма. Эти закономерности проявляются
всюду при наличии большого разнообразия историче-
ски сложившихся национальных особенностей и тради-
ций, которые следует непременно учитывать» (Програм-
мные документы борьбы за мир, демократию и социа-
лизм, 1961, с. 12). Важнейшими из этих закономер-
ностей являются: руководство трудящимися массами
со стороны рабочего класса, ядром к-рого является
марксистско-ленинская партия, в проведении проле-
тарской революции в той пли иной форме и установ-
лении диктатуры пролетариата в той пли иной форме;
союз рабочего класса с основной массой крестьянства
и др. слоями трудящихся.
Некоторые идеологи на Западе, в частности предста-
вители т. н. «новых левых» (Г. Маркузе — США), ут-
верждают, что поскольку в совр. «индустриальном об-
ществе» каждый отдельный человек угнетен сильнее,
чем когда-либо прежде, оно должно быть сметено путем
«тотального отрицания». Однако в число революц. сил,
к-рые должны разрушить совр. бурж. строй, Маркузе
не включает рабочий класс. Центральным пунктом мар-
кузианской концепции является отрицание гегемонии
рабочего класса в С. р., отрицание какой бы то ни было
заинтересованности пролет, масс развитых капита-
листич. стран в совершении социалистич. переворота.
С точки зрения Маркузе, пролетариат, как и любая
другая социальная группа, революционен лишь до тех
пор, пока в системе бурж. отношений он находится на
положении отверженной социальной группы. Посколь-
ку же якобы с «исчезновением социальной нищеты» про-
летариат оказался интегрированным в бурж. общество,
то он примирился с существующими порядками и без-
возвратно растерял свой революц. потенциал.
Движущими силами революции на Западе, по кон-
цепции Маркузе, могут быть лишь люди, опустившиеся
«на дно», и студенты. Но, вследствие своей малочислен-
ности, они не в состоянии произвести «великое отрица-
ние». Их сил может хватить лишь на то, чтобы вызывать
447
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
448
спонтанные бунты. Какова же та сила, к-рая может вы-
вести иозднебуржуазное общество из тупика, Маркузе
не знает. Отвергая социализм в его существующем виде и
не предлагая взамен ничего конструктивного, за исклю-
чением крайне тощих абстрактных положений о «гума-
нистическом обществе», Маркузе своей «критической
теорией» лишь дезориентирует молодежь и интеллиген-
цию. Его теория в конечном итоге может породить у них
лишь чувства безысходности и отчаяния, а родственная
анархизму тактика провоцирования стихийных бунтов
может только обречь их на неизбежное поражение и
увести в сторону от столбовой дороги действительно
революц. борьбы, возглавляемой рабочим классом и
его коммунистич. авангардом. хМ аркузе и его последо-
ватели клевещут на революц. рабочий класс и социали-
стпч. страны, противопоставляют междунар. рабочее и
коммунистич. движение нац.-освободит, движению. По
своим объективным результатам «критическая теория»
Маркузе, отрицающая роль рабочего класса в революц.
преобразовании общества, содействует не столько раз-
рушению, сколько сохранению существующего каппта-
листич. строя. С реакционной в своей основе теорией
идеолога «новых левых» Маркузе в главных своих чер-
тах смыкаются концепции совр. анархистов и троцки-
стов, а также левых оппортунистов внутри коммунп-
стич. движения.
Левые оппортунисты, прикрываясь ультрареволюц.
фразеологией, толкают рабочий класс, трудящихся на
авантюрпстич. действия. Победоносный исход С. р.
в любой стране левые догматики обязательно связыва-
ют с воен, конфликтом между гос-вами двух противо-
положных систем. Они принципиально отрицают воз-
можность мирного сосуществования гос-в с различным
социальным строем. Левые ревизионисты полностью
игнорируют радикальные изменения в соотношении сил,
к-рые произошли иа междунар. арене в связи с возник-
новением мировой социалпстич. системы, ростом эко-
номия. и военно-иолптич. мощи содружества социа-
листпч. стран, появлением большой группы стран т. п.
«третьего мира», ростом революц. рабочего движения.
Генеральная линия, к-рую левые оппортунисты стре-
мятся навязать мировому коммунистич. движению и
социалпстич. странам, во многом повторяет отвергну-
тую в свое время мировым коммунистич. движением
линию Троцкого и «левых коммунистов». Это линия
«подталкивания» мировой С. р. войной против импе-
рпалистич. лагеря, линия «экспорта» революции.
В качестве главного противоречия совр. эпохи лево-
сектантские догматики рассматривают противоречие
между империализмом и нац.-освободит, движением
колониальных, зависимых и недавно освободившихся
от колониальной и полуколониальной зависимости
стран. Подобная точка зрения объективно означает
отрицание ведущей роли междунар. рабочего класса
в совр. мировом революц. процессе, принижение значе-
ния мировой социалпстич. системы в этом процессе,
умаление социалпстич. перспективы в нац.-освободит,
движении. Левооппортунистические элементы толкают
коммунистич. партии на сектантский путь, препятству-
ющий сплочению антиимперпалистнч. сил.
Правильное понимание совр. этана мировой С. р.
неразрывно связано с признанием в качестве главного
противоречия совр. эпохи — противоречия между дву-
мя мировыми системами. Борьба двух систем — социа-
листической и капиталистической — является стерж-
нем развития мирового революц. процесса. Социалп-
стич. лагерь является главной ударной силой в борьбе
против империализма, базой развития мирового рево-
люционного пролетарского движения и мирового нац,-
освободит. движения. Сов. Союз, как экономически
наиболее мощная страна социалпстич. содружества,
выносит на себе осн. тяжесть борьбы с империализ-
мом, в защиту всеобщего мира и безопасности наро-
дов, за свободу, мир и социальный прогресс, за торже-
ство дела социализма и коммунизма.
Становление социализма в каждой отдельно взятой
стране, отпавшей от мировой системы капитализма,
сопряжено с преодолением больших трудностей как
внутр., так и внеш, порядка. Победа С. р. не есть глад-
кий, автоматич. процесс. Взятие власти рабочим клас-
сом в свои руки создает лишь важнейшие благоприят-
ные условия для строительства социализма, само же это
строительство протекает в ожесточенной клас. борьбе
как с побежденной, по еще не ликвидированной оконча-
тельно местной буржуазией, так и с междунар. пмперпа-
листич. буржуазией. Классовый враг стремится исполь-
зовать каждую удобную для себя внутр, и междунар.
ситуацию, чтобы попытаться реставрировать капита-
лизм. Мировая имперпалистич. реакция подстерегает
каждую ошибку, допущенную коммунистич. или рабо-
чей партией, чтобы внести раскол и смятение в нар.
массы и попытаться свергнуть диктатуру пролетариата.
Наибольшие трудности в социалпстич. строительстве
падают на те страны, к-рые первыми отпали от мировой
капиталистич. системы. Трудностей в этом строитель-
стве, как правило, тем больше, чем ниже экономии,
уровень, с к-рого оно начинается в данной стране.
Строительство социализма в каждой отпавшей от
капиталистич. системы стране значительно облегчается
с возникновением мировой социалпстич. системы. Хоз.
п культурная взаимопомощь социалпстич. стран ведет
к выравниванию их экономии, уровня. Военно-поли-
тич. взаимопомощь служит надежной гарантией! от
посягательств междунар. имперпалистич. реакции. Од-
нако становление мировой социалпстич. системы также
связано с преодолением иногда значит, трудностей!
как объективного, так и субъективного характера.
Как показала практика, между правящими коммуни-
стич. партиями социалпстич. стран могут возникать
расхождения во взглядах по поводу решения тех или
иных конкретных экономии, и политич. проблем. Эти
расхождения, если к их преодолению не подходить с
позиций интернационализма, могут разрастись и при-
чинить огромный ущерб всему мировому социалпстич.
содружеству. Междунар. контрреволюц. силы делают
все возможное, чтобы раздуть эти расхождения в глубо-
кие разногласия, а эти последние довести до степени
раскола и тем самым ослабить единство мировой соцпа-
лпстич. системы в целом, ослабить базу мировой С. р.
В своих контрреволюц. целях мировая реакция широ-
ко использует идеология, платформы правых и левых
ревизионистов.
Правые оппортунисты ратуют за введение «новой
модели социализма», которая сводится в конечном ито-
ге к отказу от руководящей роли коммунистич. пар-
тии в социалистическом строительстве. Предлагаемая
ими «либерализация» политич. режима предполагает,
с одной стороны, сохранение за коммунистич. пар-
тией лишь чисто просветительских функций, а с дру-
гой — допущение политич. оппозиции и возможности
чередования различных политич. партий у гос. руко-
водства. В экономия, области правые ревизионисты
предлагают отказаться, как они выражаются, от мето-
дов «этатизма» и лишить социалпстич. государство его
хоз.-организаторской функции. Вместо гос. планиро-
вания, заявляют они, надо ввести «саморегулируемую
экономику», «социалистическое рыночное хозяйство».
Рекламируемая правыми оппортунистами (О. Шик,
Р. Гароди, Э. Фишер и др.) «новая модель социализ-
ма» является лишь приукрашенным вариантом пра-
вореформпстского «демократического социализма»,
скроенного по образцу совр. гос.-моиополпстич.
капитализма. Левые ревизионисты стремятся ввести
в социалистических странах военно-бюрократические
449
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
450
порядки, превратить коммунистич. партию в мили-
таристскую организацию, отбросить в сторону со-
циалистич. законность. В экономич. области они ста-
раются насадить казарменный уравнит. коммунизм, от-
вергают социалистич. принцип распределения по труду.
Внешне противоположные право- и левооппортунис-
тпческие взгляды на практике приводят к одинаково
разрушительным для социалистического строя ре-
зультатам.
Венгерские правые ревизионисты — сторонники «чис-
той демократии» и парламентской формы правления,
проложили в окт. 1956 путь контрреволюц. мятежу,
к-рый сопровождался разгромом парт, и гос. аппарата,
фпзич. истреблением коммунистов. Политич. курс
правооппортупистич. элементов в КПЧ привел их
в 1968—69 к аптпсоциалистич. заговору в союзе с остат-
ками эксплуататорских классов в стране, что поставило
под угрозу социалистич. завоевания в Чехословакии
и привело ее на грань нац. катастрофы. Только стой-
кость марксистско-ленинского ядра Чехословацкой
компартии, решит, действия преданных делу социа-
лизма чехов и словаков и союзных гос-в, верных принци-
пам социалистич. интернационализма, сорвали широко
задуманный заговор империализма оторвать Чехосло-
вакию от мирового социалистич. содружества. Лево-
оппортунистич. группа Мао Цзэ-дуна в 1966 под видом
т. н. «культурной революции», опираясь на армию и
полувоенные организации обманутой ими молодежи —
хунвэйбинов и цзаофаней, установила в стране ре-
жим воен.-бюрократия, диктатуры.
Во внешней политике и правых, и левых оппортуни-
стов объединяют воинствующий национализм и оголте-
лый антисоветизм. Абстрактный, «внеклассовый» под-
ход правых оппортунистов к вопросу о суверенитете
и праве наций на самоопределение и левосектантская
политика «опоры на собственные силы» означают отказ
от выполнения своих интернац. обязанностей, стремле-
ние сначала переложить на других, прежде всего на
Сов. Союз, а затем вовсе отказаться от забот, свя-
занных с совместными действиями социалистич. содру-
жества, как базы мировой С. р., т. е. от забот об укреп-
лении мировой социалистич. системы, от совместного
обеспечения нужд обороны социалистич. лагеря, от
помощи нац.-освободит, движению и развивающимся
странам и т. д.
Непримиримая борьба с правыми и левыми оппорту-
нистами в междунар. коммунистич. движении является
непременным условием упрочения социалистич. лаге-
ря, укрепления единства трех важнейших революц.
сил современности: мировой социалистич. системы,
междунар. пролетариата и нац.-освободит, движения;
эта борьба является обязательной предпосылкой уско-
рения мирового революц. процесса.
Выдающимся событием современности явилось Меж-
дународное Совещание коммунистич. и рабочих партий
5—17 июня 1969. В документах Совещания на основе
глубокого анализа совр. мирового развития сделан
важный вклад в марксистско-ленинскую теорию С. р.
«Человечество,— говорится в документе Совеща-
ния,— вступило в последнюю треть нашего столетия
в обстановке обострения исторического противоборства
сил прогресса и реакции, социализма и империализма.
Ареной этого противоборства является весь мир, все
основные области общественной жизни — экономика,
политика, идеология, культура.
Мировое революционное движение, несмотря на
трудности и неудачи отдельных его отрядов, продол-
жает наступление. Империализм не смог при помощи
контратак изменить общее соотношение сил в свою
пользу... События последнего десятилетия подтвердили
правильность марксистско-ленинской оценки характе-
ра современной эпохи, ее содержания и основных теи-
денций. Паша эпоха — эпоха перехода от капитализма
к социализму...
И м п е р и а л и з м бесе и л е н вернуть
утраченную им историческую ин и-
ц и а т и в у, повернуть вспять р а з в и-
т и о с о в р е м е н н о г о м и р а. М а г и с т р а л ь-
п ы й путь развития человечества
определяет мировая социалисти-
ческая система, международный
р а б о ч и й класс, все р е в о л ю ц и о н и ы е
с и л ы» (Международное Совещание коммунистических
и рабочих партий. Док-ты и мат-лы, 1969, с. 286, 289).
Решающей силой в антиимперпалпстич. борьбе явля-
ется мировая социалистич. система, к-рая оказывает
все более мощное воздействие на мировой революц.
процесс своей растущей экономич. мощью. Используя
могучие резервы, заложенные в социалистич. экономич.
строе, страны социалистич. содружества на основе раз-
вертывающейся научно-технич. революции одну за
одной отвоевывают позиции в экономия, соревновании
с капиталистич. системой. Благодаря опережающим
темпам экономич. развития социалистич. стран по срав-
нению с капиталистическими, все меньше становится
дистанция, отделяющая их от самых богатых стран
капиталистич. мира, в частности дистанция, отделяю-
щая СССР от США. Разработка и внедрение более со-
вершенных экономия, и политич. форм, соответствую-
щих потребностям развитого социалистич. общества,
а также осуществление комплексной, долгосрочной про-
граммы дальнейшего развития социалистич. интегра-
ции, основные направления к-рой определены на спец,
сессии СЭВ в апр. 1969, являются важнейшими пред-
посылками окончат, победы социализма над капитализ-
мом не только в смысле завершенности социалистич.
строительства, не только в смысле необратимости произ-
веденных социалистич. преобразований, но и в смысле
создания, как говорил В. И. Ленин, более высокой
производительности труда, чем в наиболее развитых
капиталистич. странах. Такая победа на пути развития
мировой С. р. поставит мировую капиталистич. систему
лицом к лицу с неотвратимой гибелью.
В своем стремлении задержать необратимый процесс
упадка капитализма пмпериалистич. буржуазия делает
все возможное, чтобы приспособиться к условиям борь-
бы двух систем, к требованиям научно-технич. револю-
ции. Выход из углубляющегося кризиса капитализма
буржуазия пытается найти на путях ускоренного раз-
вития государственно-капиталистпч. монополии, на
путях империалистич. интеграции. «Однако приспо-
собление к новым условиям не означает стабилизации
капитализма как системы. Общий кризис ка-
нита л и з м а продолжает углублял ь-
с я» (Брежнев Л. И., Отчетный доклад ЦК КПСС
XXIV съезду КПСС, М., 1971, с. 18). Милитаризацией
экономики, раздуванием воен, бюджетов, развязыва-
нием локальных войн буржуазия создает реальную
угрозу втягивания человечества в третью мировую вой-
ну. Ход общественного развития все больше показывает,
что империализм приходит в столкновение с жизненны-
ми интересами людей физического и умственного труда.
В развитых капиталистич. странах развертывается
могучее движение рабочего класса не только за улучше-
ние своего экономич. положения, но и за достижение
социалистич. целей. Здесь проходит один из решающих
участков антиимперпалпстич. борьбы. Удары, наносимые
рабочим классом по гос.-монополистич. капитализму тем
более значительны, что в результате технич. прогресса в
громадных размерах увеличилась численность рабочего
класса и изменилась его внутренняя структура, его
квалификационный состав и образовательный уровень.
Рабочий класс конца 1960-х гг. существенно отличается
от рабочего класса первых десятилетий 20 в. как своей
15 с. и. т, 13
451
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
452
культурно-технич. подготовкой, так и степспыо поли-
тпч. зрелости. Его борьбу возглавляет самая влиятель-
ная политич. сила современности — коммунистич. и
рабочие партии. Его главным союзником по-прежнему
остается трудовое крестьянство. Подъем молодежного,
в частности студенческого, движения в конце 1960-х гг.
свидетельствует о серьезном повороте интеллигенции
в сторону пролетариата, о крепнущем союзе работников
умственного и физического труда в борьбе за мир, де-
мократию и социальный прогресс. Сближение интересов
крестьянства, юродских средних слоев и интеллиген-
ции с интересами рабочего класса является объективной
основой крепнущего желания широких нар. масс пол-
ностью ликвидировать общественный строй, основыва-
ющийся на эксплуатации человека. Об этом наглядно
свидетельствуют классовые бои последнего времени.
В современной обстановке громадное значение приоб-
ретает совет Ленина коммунистич. партиям быть всег-
да на уровне требований момента, знать настроения
масс, не допускать отставания своих действий от темпа
массового движения, в к-ром накапливается революц.
заряд. Активным отрядом всемирного аптппмперпалн-
стпч. фронта является революционное нац.-освободит,
движение. «В и о с л е д и ее де с я т и л е т и е
продолжала возрастать р о л ь а и т и-
и м и е р и а л и с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я н а-
р о д о в А з и и, А ф р и к п и Л а т п п с к о й
А м е р и к п в м ир о в о м р е в о л ю ц и онио м
процессе. В некоторых странах это движение
приобретает антикапиталистическое содержание.
Во многих странах А з и и и А ф р и к и национально-
освободительное движение вступило в новую фазу. В
этой зоне возникло большое число национальных госу-
дарств, что внесло существенные перемены в политиче-
скую структуру мира и способствовало изменению соот-
ношения сил в ущерб империализму. Почти полностью
ликвидированы старые колониальные империи» (там
же, с. 310-311).
Убедительным свидетельством неспособности между-
пар. империалпстич. буржуазии остановить освободит,
борьбу ранее угнетенных народов является провал за-
мыслов амер, империализма подавить один из социали-
стич. форпостов в Азии — Вьетнам путем воен, интер-
венции. крах расчетов междунар. реакции с помощью
израильской агрессии сокрушить прогрессивные режи-
мы в арабских странах Ближнего Востока, крушение
иллюзий амер, империалистов, будто можно путем
организации гос. переворотов и насаждения антпнар.
марионеточных режимов предотвратить потерю своих
позиций в Латинской Америке, несостоятельность по-
пыток буржуазии и помещиков стран Азии, Африки и
Латинской Америки путем половинчатых аграрных
реформ ослабить мощный революц. потенциал кресть-
янства, составляющего большинство населения этих
континентов.
Весь ход событий на протяжении более чем пятиде-
сяти лет со времени победы Великой Октябрьской
социалистич. революции со всей очевидностью подтвер-
ждает правильность марксистско-ленинской теории С. р.
Опыт, накопленный поколениями борцов за осуществле-
ние этой теории в жизнь, учит бороться за единство
всех антиимпериалистич. сил. «Борцам против капита-
листического гнета противостоит последняя, но самая
мощная из всех существовавших эксплуататорских си-
стем. Поэтому впереди еще трудная и долгая борьба»
(там же. с. 20). Идейным знаменем революц. борьбы
нар. масс всех стран является ленинизм — марксизм
эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи
крушения колониализма и нац.-освободит, револю-
ций, эпохи перехода человечества от капитализма
к социализму и строительства коммунистич. об-
щества.
Лит.: М а р к с К. и Энгельс Ф., Манифест Комму-
нистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; и х ж е, Обращение
Центрального Комитета к Союзу коммунистов, там же. т. 7;
Мар к с К., Классовая борьба во Франции с 1848 но 185п гг.’
там же, т. 7: его ж е, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапар-
та, там же, т. 8; его ж е, К критике политической экономии.
Предисловие, там же, т. 13; его я; е, Капитал, т. 1, гл. 24,
там же, т. 23; его ж е, Гражданская война во Франции,
там же, т. 17; его ж е, Критика Готской программы, там же,
т. 19; Энгельс Ф., К критике проекта с.-д. программы
1891 г., там же, т. 22; е г о ж* е, Введение к работе К. Маркса
«Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.», там же, т. 22;
Л е и и и В. И., Что делать?, Поли, собр, соч., 5 изд., т. б
(т. 5); е г о ж е, Две тактики социал-демократии в демокра-
тической революции, там же, т. И (т. 9); его же, Крах
II Интернационала, там же, т. 20 (т. 21); его ж е, О лозунге
Соединенных Штатов Европы, там же, т. 26 (т. 21); его ж е,
Социалистическая революция и право наций на самоопределе-
ние, там же, т. 27 (т. 22); его ж е, Империализм, как высшая
стадия капитализма, там же, т. 27 (т. 22): его ж е, Военная
программа пролетарской революции, там же, т. 30 (т. 23); его
ж е, Государство и революция, там же, т. 33 (т. 25); е г о ж е,
О компромиссах, там же, т. 34 (т. 25); его ж е, Марксизм
и восстание, там же, т. 34 (т. 26); его ж е, Доклад о пересмот-
ре программы и изменении названия партии 8 марта. [Седьмой
экстренный съезд РКП(б)], там же, т. 36 (т. 27); его ж е,
Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36 (т. 27);
его ж е, О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, там
же, т. 36 (т. 27); его ж е, Пролетарская революция и рене-
гат Каутский, там же, т. 37, с. 235 — 338 (т. 28); его ж е, Док-
лад о партийной программе 19 марта. [VIII съезд РКП(б)1, там
же, т. 38 (т. 29); его же, Детская болезнь «левизны» в ком-
мунизме, там же, т. 41 (т. 3i); его ж е, Доклад комиссии
по национальному и колониальному вопросам 26 июля 1920 г.,
[II конгресс Коммунистического Интернационала], там же,
т. 41 (т. 31); его же, Тезисы доклада о тактике РКП. [III кон-
гресс Коммунистического Интернационала], там же, т. 44 (т. 32);
его ж е, Странички из дневника, там же, т. 45 (т. 33); его
ж е, О кооперации, там же, т. 45 (т. 33); его ж е, О нашей
революции, там же, т. 45 (т. 33); Программа РСДРП, принятая
на II съезде партии (1903 г.), в кн.: КПСС в резолюциях, реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М.,
1 954, с. 37 — 43; Программа РКП(б), [принятая VIII съездом
РКП(б) 1919 г.], там же; Программа КПСС (принята XXII
съездом КПСС), М., 1969; Тезисы о задачах Коминтерна и
РКП(б) в связи с расширенным пленумом ИККИ, принятые
XIV конференцией РКП(б), в кн.; КПСС в резолюциях и реше-
ниях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 2, М.,
1954; Материалы XXIII съезда КПСС, М., 1966; Программа и
устав Коммунистического Интернационала, М., 1937; Резолю-
ции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернацио-
нала, М., 1935; Программные док-ты борьбы за мир, демократию
и социализм. Док-ты совещаний представителей коммунистиче-
ских и рабочих партий, М., 1961; О международной политике
СССР и борьбе КПСС за сплоченность коммунистического
движения. Постановление Пленума ЦК КПСС 13 декабря
1966, в сб.: Справочник партийного работника, в. 7, М., 1 967;
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции.
Постановление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, М., 1 967;
Международное Совещание коммунистических и рабочих пар-
тий. Москва. 1969, Прага, 1969; Об итогах международного со-
вещания коммунистических и рабочих партий. Постановление
Пленума ЦК КПСС по докладу Л. И. Брежнева, принятое
26 июня 1969, «Правда», 27 июня 1969; К 100-летию со дня
рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС,
М., 1970.
Бебель А., Будущее общество, [пер. с нем.], М., 1959;
Каутский К., Эрфуртская программа, [пер. с нем.], М.,
1959: его ж е, Путь к власти, [пер. с нем.], М., 1 959; Л ю к-
с е м б у р г Р., Социальная реформа или революция, [пер.
с нем.1, М., 1959; Меринг Ф., К. Марне и Ф. Энгельс -
создатели научного коммунизма, [пер. с нем.1, М., 1960.
А р и с м е и д и Р., Проблемы латиноамериканской револю-
ции, пер. с йен., М., 1964; Брежнев Л. И., Ленинским
курсом. Речи и статьи, т. 1—2, М., 1970; Георги у-
Д е ж Г., Доклад о проекте конституции Румынской Народ-
ной Республики на сессии Великого Национального собрания
23 сент. 1952 г., в его кн.: Статьи и речи, [пер. с рум.],
т. 1, М., 1956; Грамши А., Статьи из «Ордиие нуо-
во». — Проблемы революции. — Проблемы культурной жиз-
ни, [пер. с итал.], М., 196)0: Гусак Г.. Избранные
статьи и речи, [пер. с чешек.1,	М.,	1969; Димит-
ров Г. М., Наступление фашизма и задачи Коммунистич.
Интернационала в борьбе* за единство рабочего класса, про-
тив фашизма. Доклад на VII Всемирном конгрессе Комин-
терна 2 авг. 1935, М., 1 958; Ж' и в к о в Т., Отчетный доклад
ЦК БКП VII съезду партии, 2 июня 1958, М., 1958; И б а р-
р у р и Д., Единственный путь, пер. с исп., М., 1962; К а-
д а р Я.,О политич. положении и задачах партии, [пер. с венг. I,
М., I960; Кастро Рус Ф., Речи и выступления, [пер.
с исп.], М., 1960; К и м И р С е и, Торжество идей Велико-
го Октября, [пер. с корейского], М., 1960; К у и Бела,
Уроки пролетарской революции в Венгрии, [пер. с венг.],
М., 1960; К у у с и н е н О. В., Речь на Февральском (1964)
пленуме ЦК КПСС, М., 1964; Л он го Л., Ревизионизм но-
вый и старый, пер. с итал., М., 1958; П а л м Д а т т Р., Про-
453
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
454
блемы современной истории, М., 1965; его же, Интернацио-
нал. Очерк истории коммунистического движения. 1848 —1963,
пер. с англ., 1966; П о л л и т Г., Марксизм и рабочее дви-
жение в Великобритании, пер. с англ., М., 1960; П о н о м а-
р е в Б. Н., Историческое значение Коминтерна, «Комму-
нист», 1969, № 5; Р о ш е В., Задачи французских комму-
нистов в борьбе за демократию и социализм, «Коммунист», 1968,
№ 18; Суслов М. А., Под знаменем интернационализма,
«Коммунист», 1969, № 5; Сталин И. В., Соч., т. 1 — 13,
М., 1946—51; Тельман Э., Избр. статьи и речи, т. 1—2,
пер. с нем., М., 1957 — 58; Тольятти П., За демократиче-
ское обновление итальянского общества, за продвижение к со-
циализму, пер. с итал., М., 1960; Торез М., Объединиться,
чтобы действовать!, [M.J, 1938; е гоже, Единый и народный
фронт во Франции, М., 1935; Ульбрихт В., Программа
социализма и историческая задача СЕПГ, [пер. с нем.], М.,
1963; его же, Ленинизм и строительство социализма в ГДР,
«Коммунист», 1969, № 6; Холл Г., Новые возможности борь-
бы против империализма, «Коммунист», 1968, № 1; X о Ши
М и и, Ленинизм и освобождение угнетенных народов, [пер.
с вьетн.], М., 1960; Цеденбал Ю., Социалистические
преобразования в Монгольской Народной Республике, [пер. с
монг.], М., 1960; Ч аушеек у Н., Решающие победы социа-
лизма — торжество марксизма-ленинизма, в кн.: Великий Ок-
тябрь и мировое революц. движение, М., 1967.
Антиимпериалистическая революция в Африке, М., 1967;
Борьба В. И. Ленина против мелкобуржуазной революцион-
ности и авантюризма, М., 1966; За чистоту марксизма-лениниз-
ма. Материалы научной сессии АОН при ЦК КПСС, НМЛ
при ЦК КПСС, ВП1П при ЦК КПСС и гуманитарных ин-тов
АН СССР, М., 1964; Великий Октябрь и мировой революцион-
ный процесс, М., 1967; Из истории борьбы ленинской партии
против оппортунизма, М., 1966; Историческое значение Вели-
кой Октябрьской социалистической революции. Материалы
междунар. теоретич. конференции... в Праге 22—24 июня 1967,
М., 1967; История КПСС, т. 1—4, М., 1964—70; Международ-
ное революционное движение рабочего класса, 3 изд., М., 1966;
Основное противоречие современной эпохи. (Материалы науч-
ной конференции, посвященной 50-летию Великой Октябрьской
социалистической революции. Дек. 1967), М., 1967; Основные
этапы развития мирового революционного процесса после Ок-
тября, М., 1968; Проблемы научного коммунизма. Сб. ст., М.,
1969; Проблемы рабочего движения. [Материалы междунар.
научной сессии «Ленинизм и некоторые проблемы рабочего
движения»], состоявшейся в Москве 12 —15 апр. 1967, М., 1968;
Развитие революционной теории Коммунистической партией
Советского Союза. [Сб. ст.], М.,1967; Строительство коммунизма
и мировой революционный процесс, М., 1966; Социалистическая
революция и современный капитализм, М., 1968; Современная
эпоха и мировой революционный процесс, М., 1970; В. И. Ленин
и проблемы научного коммунизма, М., 1969; Ленинизм и совре-
менность. Опыт Октября и современный революционный про-
цесс, М., 1969; Ленинизм и мировое революционное рабочее
движение. (Проблемы борьбы за единство пролетариата, всех
антиимпериалистических сил), М., 1969; Современные буржуаз-
ные теории о слиянии капитализма и социализма. (Критический
анализ), М., 1970; Антимарксистская сущность взглядов и по-
литики Мао Цзэ-дуна, М., 1969.
Афанасьев В., В. И. Ленин об экономических пред-
посылках социалистической революции и буржуазные критики,
«Вопросы экономики», 1969, № 1; Бовин А. и Д елю-
с и н Л., Политический кризис в Китае. События и причины,
М., 1968; Брутенц К. Н., Современная революционная
демократия, М., 1968; Бурлацкий Ф., Маоизм — угро-
за социализму в Китае, М., 1968; Бухаров Ю. С., Тол-
стиков В. К., X о р и и И. С., Ленинская теория социа-
листической революции и современная эпоха, М., 1966; В а-
сильчук Ю. А., Современная научно-техническая рево-
люция и промышленный пролетариат, «ВФ», 1969, № 1; Ж у-
к о в Е. М., Национально-освободительное движение наро-
дов Азии и Африки, «Коммунист», 1969, № 4;	3 а м о ш-
к и н Ю. А., М о т р о ш и л о в а Н. В., Критична ли
«критическая теория общества» Герберта Маркузе?, «ВФ»,
1968, № 10; К а п ы р и н В. С., Процесс общественного раз-
вития и «теория стадий» Уолта Ростоу, М., 1967; Ков а-
л е в А. М., Марксистско-ленинская теория социалистической
революции и современность, М.,	1967; Ковалев С. М.,
О «мирной» и немирной контрреволюции, в со.: Марксизм-
ленинизм — единое интернациональное учение, в. 3, М., 1968;
его ж е, Суверенитет и интернациональные обязанности со-
циалистических стран, там же, в. 4, М., 1968; К р а с и н К). А.,
Ленин, революция, современность, М., 1967; его ж е, «Социо-
логия революции» против революции, М., 1966; его ж е,
Диалектика революционного процесса, «ВФ», 1969, № 2;
К р у т ь к о Н. Г., Демократические движения— формы под-
хода масс к социалистической революции, Минск, 1968; Ку-
зин В. А., Народные массы и революция, [Каз.1, 19<И>;
Ларьков А. М., Национально-освободительное движение
иа современном этапе, [M.J, 1968; Лейб з о и Б. М., Мелко-
буржуазный революционаризм, М., 1967; е г о ж е, О ленин-
ских критериях революционности и формах революционной
борьбы, «Коммунист», 1968, № 8; Лесной В. М., Социали-
стическая революция и государственный аппарат, [M.J, 1968;
М а р у in к и и Б. И., История и политика, М., 1969; о в-
ч а р е н к о И. Е., В борьбе за революционный марксизм,
М., 1967; О й з е р м а п Т. И., Развитие марксистской тео-
15*
рии на опыте революций 1848, М., 1955; Раскин Б. В.,
К. Маркс и Ф. Энгельс о перспективах развития мировой ре-
волюции, «ВП КПСС», 1969, № 6; С и к о р с к и й В. М.,
Мировой революционный процесс и современный социал-рефор-
мизм, Минск, 1965; С и м о и и я Н. А., Об особенностях
национально-освободительных революций, М., 1968; С л а-
в и и Л., Империалистическое государство и революционный
процесс, А.-А., 1967; Т я г у и е и к о В. Л., Проблемы сов-
ременных национально-освободительных революций, М., 1966;
Ульяновски й Р., Научный социализм и освободившие-
ся страны, «Коммунист», 1968, № 4; Федосеев П. Н.,
Диалектика современного общественного развития, в кн.:
Диалектика современного общественного развития. Материалы
совещания но современным проблемам материалистической
диалектики 7—9 апр. 1965, М., 1966; его ж* е, Марксизм и
волюнтаризм, М., 1968; Ф р а н ц е в Г. П., Исторические
пути социальной мысли, М., 1965; X о х л ю к Г. С., Ленин-
ское учение о революционной ситуации и современность, М.,
1967; Чаги н Б. А., Ленин о роли субъективного фактора в
истории, Л., 1967; его ж е, Субъективный фактор. Структура
и закономерности, М., 1968, Городецкий Е. Н., Ле-
нин — основоположник советской исторической науки, М.,
1970; Томкин Я. Г., Ленин и международная социал-
демократия. 1914 — 1917, М., 1968; Черных А. Г., В. И. Ле-
нин — историк пролетарской революции в России, М., 1969;
Ч е н р а к о в В., О социально-экономической концепции Гер-
берта Маркузе, «МЭ и МО», 1969, № 4; Я к у ш е в с к и й П.,
Ленинизм, революция и «советология», Л., 1968.
М. А. Селезнев. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ РАБОЧ Е1Г МО-
ЛОДЁЖИ В РОССИИ В 1917-18 — см. Союзы рабочей
молодежи. Всесоюзный Ленинский Коммунистический.
Союз Молодежи.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ (СИ) —
междунар. объединение социал-демократия, партий,
провозгласившее себя преемником довоенного Социа-
листического рабочего интернационала. Осн. в 1951
во Франкфурте-на-Майне на базе «Комиско» — орг.
центра социалистов, существовавшего в 1947 — 51.
Программные принципы СИ изложены в Декларации
«Цели и задачи демократпч. социализма», принятой
на Франкфуртском учредительном конгрессе. В этом
документе получили отражение осн. концепции совр.
социал-демократизма, поддерживаемые многими право-
социал истич. лидерами, антикоммунизм и антисове-
тизм. Офиц. целью СИ в Декларации провозглашается
достижение «демократического социализма», т. е. посте-
пенная трансформация капитализма в социализм без
клас. борьбы, без социалпстич. революции и установле-
ния власти рабочего класса. Выступая против комму-
нистич. движения и его идейной основы — марксизма-
ленинизма, Декларация утверждает, что для социалис-
тов безразлично, черпают ли они своп убеждения «...из
данных марксистского или иного анализа социальных
отношений или пз религиозных и гуманистических
принципов». В Декларации говорится, что «демокра-
тические социалисты признают утверждение всеобщего
мира важнейшей задачей нашего времени»; однако угро-
зу миру, как это следует из текста Франкфуртской дек-
ларации, они видят не в политике США и других имие-
риалистич. держав, а в политике коммунистов н Сов.
Союза. Агрессивные действия стран НАТО были пред-
ставлены иа Учредительном конгрессе как «вынужден-
ные» и «оборонительные», а идея «европейской интегра-
ции», выдвинутая с целью консолидации сил империа-
лизма, объявлена «социалистической» ио своему харак-
теру (резолюция «Единство Европы»).
Т. о., оценивая междунар. обстановку, Учредит, кон-
гресс СИ в целом поддержал политику заи. держав. Эту
позицию лидеры СИ защищали и в дальнейшем. Тем
Н(‘ менее линия СИ в вопросах междунар. политики от-
мечена определенными зигзагами, связанными с изме-
нениями междунар. обстановки, с одной стороны, и
внутренними процессами в политич. жизни капиталис-
тич. стран и социалпстич. партий — с другой. Выступив
в первые послевоенные годы за искоренение герм, мили-
таризма, возглавляющие СИ иравосоциалистич. лидеры
в период обострения «холодной войны» ио существу
поддерживали возрождение милитаризма в ФРГ.
TOO
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
456
Разрядка междунар. напряженности, доспи путая
в 1954— 55 благодаря усилиям Сов. Союза и всех миро-
любивых сил, оказала влияние и на СИ. На IV конгрес-
се СИ (июль 1955, Лондон) лидеры Интернационала при-
ветствовали предстоявшие переговоры четырех держав
па высшем уровне и провозгласили «твердую решимость
сделать все возможное для обеспечения мира путем
переговоров». Они вынуждены были заявить, что поли-
тика наращивания обычного и атомного оружия (к-рую
они до того поддерживали) бесперспективна и опасна.
В резолюции конгресса подчеркивалось, что СИ высту-
пает «за всеобщую систему разоружения под эффектив-
ным международным контролем». Вместе с тем лидеры
СИ ио-прежнему защищали внешнеполитич. курс НАТО
и обнаружили нежелание отрешиться от антикомму-
нистических взглядов. На конференции Совета СИ
в Цюрихе (март 1956), рассмотревшей призыв XX съезда
КПСС к объединению усилии коммунистов и социалис-
тов в борьбе за мир и социализм, руководящие деятели
СИ говорили о мире и разоружении, но в то же время
всемерно поддерживали внешнюю политику зап. дер-
жав. Они решительно выступили против сотрудничест-
ва с коммунистич. партиями, заявив, что не видят ос-
нований для изменения своей прежней антпкоммуни-
стич. позиции. Более настойчиво, чем прежде, прозву-
чало требование всеобщего разоружения и прекраще-
ния испытаний атомного оружия на V конгрессе СИ
(июль 1957, Вена). Лидер англ, лейбористов на конгрес-
се X. Гейтскелл выдвинул план создания зоны конт-
ролируемого разоружения в центре Европы (план
Гейтскелла). Однако определенные позитивные сдвиги
в политике СИ встретили возражения со стороны
ряда лидеров.
В 1957—58 обострились разногласия и по вопросам
«европейской интеграции». Лидеры социалистич. пар-
тий стран «Общего рынка» ратовали за экономичес-
кое и политическое единство Западной Европы на осно-
ве Римского договора, вступившего в силу 1 января
1958; лидеры социалистов Англии и скандинавских
стран выступали за менее тесное объединение по
образцу «Европейской ассоциации свободной торгов-
ли» (позднее их позиция в этом вопросе претерпела
изменения).
На VI конгрессе СИ (июль 1959, Гамбург) руководи-
тели англ. Лейбористской партии, социал-демократов
скандинавских и нек-рых других стран предложили
создать в центре Европы зону контролируемого разо-
ружения и выступили за создание системы коллектив-
ной безопасности. Однако лидеры социалистич. партий
ряда стран выступили против этих предложений, веду-
щих будто бы к изменению «равновесия сил» в пользу
СССР. В целом VI конгресс СИ вновь продемонстриро-
вал нежелание лидеров СИ отказаться от поддержки
политики правящих классов зап. держав. Этот курс
социалистич. лидеров встретил, однако, растущее про-
тиводействие. На VII конгрессе СИ (окт. 1961, Рим)
делегаты вынуждены были отказаться от принятия под-
готовленной заранее Декларации, к-рая вызвала воз-
ражения со стороны ряда партий Азии и Африки (преж-
де всего Социалистич. партии Японии), выступивших
против участия своих стран в пмпериалистич. блоках.
Тем не менее на конференции Совета СИ в Осло (июль
1962) была принята Декларация («Мир сегодня — со-
циалистическая перспектива»), к-рая немногим отли-
чалась от представленного VII конгрессу проекта.
В этой Декларации подтверждены осн. принципы
«демократического социализма», изложенные во Франк-
фуртской декларации 1951, «коммунистические страны»
вновь объявлены «источником международной напря-
женности и опасности новой мировой войны», а зап.
державы и НАТО представлены как «оплот мира».
Извращая существо происходящей на мировой аре-
не борьбы двух социально-экономич. систем, авторы
Декларации представляют ее как борьбу между «то-
талитарными» и «демократическими» гос-вами и утвер-
ждают, что долг социалистич. партий состоит в том,
чтобы поддерживать страны «демократические», к-рыми,
по их мнению, являются зап. державы. Прин-
ципиальные положения коммунистов о неизбежности
клас. борьбы на междунар. арене и победы социализма
над капитализмом преподносятся в Декларации как
отказ СССР от политики мира и мирного сосущество-
вания.
Вместе с тем в новой Декларации СИ были и позитив-
ные моменты. Это — признание, что в совр. условиях
единственно разумной политикой является политика
мирных отношений между гос-вами «коммунистиче-
скими» и «некоммунистическими» и что борьба против
коммунизма не должна служить основанием для уста-
новления реакционных режимов; призыв к разрядке
междунар. напряженности, к улучшению отношений
между всеми гос-вами, разоружению и ликвидации
атомного оружия.
В 1963 и последующие годы в рядах СИ обнаружи-
лись нек-рые дальнейшие сдвиги, отражающие расту-
щую непопулярность политики «с позиции силы» в зап.
странах. Решения VIII конгресса (сент. 1963, Амстер-
дам) указывают на стремление СИ к миру и разрядке
междунар. напряженности, призывают пр-ва содейство-
вать прекращению гонки вооружений и предотвраще-
нию дальнейшего распространения ядерного оружия,
приветствуют Моск, договор 1963 о частичном запреще-
нии испытаний ядерного оружия. Резолюция конгресса
заявляет, что СИ «уважает желание наций быть сво-
бодными в определении своей судьбы, не будучи вовле-
ченными в борьбу того или иного блока», т. е. признает
возможность нейтральной позиции отд. стран в конфли-
кте между гос-вами двух систем. В отличие от преж-
них заявлений СИ, в резолюции VIII конгресса нет
прямых выпадов против внешней политики Сов. Союза.
В спец, резолюции конгресса говорится об осуждении
колониализма, признается неравноправный характер
торговых и иных отношений между экономически сла-
боразвитыми гос-вами и главными капиталистич. стра-
нами, выдвигается предложение о предоставлении помо-
щи слаборазвитым странам, преимущественно через
каналы ООН.
Но, несмотря на эти признания и заявления, лидеры
СИ в целом остались на позициях поддержки политики
зап. держав. Их приверженность старому курсу осо-
бенно ярко выявили выступления большинства лиде-
ров СИ против сближения с коммунистами и установле-
ния с ними прямых контактов; нек-рые из них даже
призывали «начать генеральное наступление против
коммунистов в целях ликвидации их движения». Про-
тиворечивость и непоследовательность СИ и его партий
продемонстрировал и X конгресс СИ (май 1966, Сток-
гольм). Постановления конгресса призывают к полному
запрещению испытаний атомного оружия, прекраще-
нию гонки атомных вооружений, заключению согла-
шения о нераспространении ядерного оружия; поддер-
живают идею создания безъядерных зон; требуют не-
медленного прекращения бомбардировок Вьетнама и
всяких воен, действий в этой стране, скорейшего созыва
мирной конференции с участием всех заинтересованных
сторон, включая Нац. фронт освобождения Юж. Вьетна-
ма; указывают на право всего вьетнамского народа
самому определять свое будущее «без иностранных
войск и баз»; выражают пожелание, чтобы ООП раз-
работала широкую программу помощи Вьетнаму для
ликвидации последствий войны. Однако конгресс не
указывает на действительных виновников междунар.
напряженности, не осуждает США за агрессию во
Вьетнаме.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОЛОДЕЖИ
458
457
Конгресс осудил расизм и апартхейд. Нек-рые партии
(прежде всего Социал-демократич. партия Швеции)
пытались поставить на конгрессе практпч. вопросы от-
ношений с развивающимися странами (помощь в раз-
витии экономии, связей, в области здравоохранения,
образования). Но вместе с тем, несмотря на стремление
организаторов конгресса подчеркнуть свою озабочен-
ность судьбами народов развивающихся стран (поездки
экспертов СИ по странам Азии, Африки и Лат. Амери-
ки, организация спец, семинара но проблемам разви-
вающихся стран и др.), на конгрессе выявились разли-
чия и противоречия во взглядах на проблемы этих стран
между представителями заи.-европ. партий (многие
из к-рых по-прежнему связаны с империалпстич. поли-
тикой своих пр-в) и представителями партий Азии,
Африки и Лат. Америки. Стремясь скрыть эти разли-
чия, руководители конгресса провели обсуждение проб-
лем развивающихся и колониальных стран за закры-
тыми дверями. На самом конгрессе нац. представителя?.!
Мозамбика, Замбии, Южной Родезии и Танзании, при-
глашенным в качестве «братских гостей», не дали слова.
Решения XI конгресса СИ [июнь 1969, Истборн
(Великобритания)] показали, что эта организация зани-
мает прежние позиции по всем важнейшим вопросам
современности. Выступая за ограничение гонки воору-
жений, XI конгресс вновь обошел вопрос о подлинных
виновниках роста милитаризма; призывая к европ.
сотрудничеству, конгресс, как свидетельствуют его
решения, ио существу призвал лишь к преодолению
противоречий между каппталпстич. странами Зап. Ев-
ропы; осудив воен, перевороте Греции, конгресс скрыл
роль междунар. империализма, как силы, поддерживаю-
щей воен.-фаш. диктатуру в этой стране; извращая
причины Ближневосточного кризиса, конгресс поддер-
жал израильскую агрессию против араб, народов;
в резолюции по вопросу «О положении в коммунистиче-
ских странах и партиях» конгресс подтвердил антиком-
мунистич. позицию СИ и отверг возможность единства
социалистов и коммунистов (эта резолюция, однако,
была принята лишь голосами 9 партий; подавляющее
большинство партий— участниц конгресса от голосова-
ния воздержалось, С.-д. партия Финляндии и Социа-
листическая партия Японии выступили против резо-
люции).
Противоречивость политики СИ отражает противо-
речия в социалистич. партиях, в состав к-рых наряду
с рабочими входят и неустойчивые мелкобурж. эле-
менты, а также представители небольшой прослойки
рабочей бюрократии и рабочей аристократии, в значи-
тельной мере определяющие политич. курс этих пар-
тий. Серьезным препятствием, мешающим лидерам
социалистич. партий занять самостоятельную, подлинно
социалистич. позицию по всем проблемам внутр, и
внеш, политики, является антикоммунизм. Именно
антикоммунизм препятствует контактам СИ с комму-
нистич. движением, установление и развитие к-рых
является одной из важнейших предпосылок новых ус-
пехов междунар. рабочего класса в борьбе за мир,
демократию и социализм.
СИ состоит (по данным XI конгресса) из 52 партий.
Однако в это число входят т. н. партии в изгнании,
т. е. небольшие группки социал-демократов, эмигри-
ровавших из социалистич. стран. Фактически СИ
объединяет42 партии, насчитывающие более 15 млн. чл.,
за к-рые голосует на выборах св. 75 млн. чел. В 1963
СИ дополнил свой устав, введя категорию членов-
наблюдателей. Это было сделано для того, чтобы
дать возможность присоединиться к СИ партиям
развивающихся стран, к-рые не являются социалистпч.
партиями, но хотели бы сотрудничать с Интерна-
ционалом. Тем не менее СИ остается в основном
объединением зап.-европ. социал-демократов.
Согласно уставу, принятому в 1951, высшим органом
СИ является конгресс, созываемый 1 раз в 2—3 года.
В период между конгрессами руководство осуществля-
ют Совет Интернационала (входят по 2 делегата от
каждой партии) и Бюро. Текущую работу Интерна-
ционала выполняет Секретариат.
Председатель СИ — Б. Питтерман (Австрия). Секре-
тариат возглавляет Г. Яничек (Австрия). Штаб-квар-
тира СИ находится в Лондоне. Офпц. орган — бюл-
летень «Socialist International Information» (все данные
па 1970).
Лит.: Черняев А. С., Совр. социал-демократия и
проблемы единства рабочего движения, М., 1964; е г о ж е,
Социал-демократия перед лицом междунар. проблем, «МЭиМО»,
1966, № 8; У и д а с ы и о в И., Грибанов С., Социал-
демократия в совр. мире, М., 1966; С о г о м о н я и Г. С.,
Нек-рые проблемы сотрудничества коммунистов и социали-
стов, в сб.: За единство всех революционных и демократиче-
ских сил, М., 1966; С и б и л е в Н., Отношение лидеров Со-
циалистич. Интернационала к проблемам войны и мира,
в сб.: Против реформизма, за единство рабочего движения,
М., 1966; его же, Из истории восстановления Социалистич.
Интернационала. «ННИ», 1964, № 2; Yearbook of the Inter-
national Socialist Labour Movement. 1956 —1957, L., 1956;
Yearbook of the International Socialist Labour Movement
v. 2- 1960-1961, L., 1960.	II. Г. Сибилев. Москва’
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ МО-
ЛОДЁЖИ (СИМ) — междунар. молодежная орг-ция.
созданная в 1907 и распавшаяся в годы 2-й мировой
войны. СИМ был основан на проходившей 24—26 авг.
в Штутгарте Междунар. конференции социалистпч.
союзов молодежи. Активное участие в созыве и работе
Штутгартской конференции принял К. Либкнехт,
к-рый выступил перед ее участниками с докладом
о борьбе с милитаризмом. На конференции было создано
Междунар. юношеское бюро, выполнявшее роль инфор-
мационного центра. Накануне 1-й мировой войны (1912)
СИМ объединял ок. 170 тыс. чл. молодежных орг-ций
17 стран. В годы войны большинство социалистич. моло-
дежных орг-ций заняло, вопреки линии правого руко-
водства СИМ, интернационалистскую позицию, хотя
многие из них допускали колебания и непоследова-
тельность. Бернская международная социалистическая
конференция молодежи 1915 выступила с протестом
против войны. Однако большинство ее разделяло цент-
ристские установки и не приняло революц. лозунгов
большевиков. По решению Бернской конференции стали
ежегодно проводиться междунар. юношеские дни.
В 1915, 1916, 1917 они прошли под антивоенными при-
зывами. Ленин прилагал большие усилия, чтобы спло-
тить революц. крыло молодежи. «...Союзу социалисти-
ческих организаций молодежи, — писал он,— выпа-
дает громадная, благодарная — но зато и трудная —
задача борьбы за революционный интернационализм,
за истинный социализм против царящего оппорту-
низма, перешедшего на сторону империалистической
буржуазии» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 225
(т. 23, с. 153)]. Под влиянием Окт. революции значи-
тельная часть орг-ций, входивших в СИМ, перешла
на позиции коммунистпч. движения. В нояб. 1919 в
Берлине состоялся конгресс большинства орг-ций,
входящих в СИМ, к-рый принял решение о создании
Коммунистического интернационала молодежи.
В 1923 правые и центристские элементы союзов
молодежи Австрии, Чехословакии, Франции, Германии,
Бельгии, Нидерландов, Дании и Швейцарии воссоздали
на конференции в Гамбурге СИМ, к-рый примкнул
к Социалистическому рабочему интернационалу.
Ведя по преимуществу культурно-просветительную
работу, СИМ вместе с Социалистич. рабочим интер-
националом выступал за клас. сотрудничество рабочих
и капиталистов, срывал единство действий рабочей
молодежи. Однако накануне 2-й мировой войны
1939—45 секции СИМ в отдельных странах стали все
чаще выступать за единство в борьбе против фашизма
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ профсоюзный и рабочий альянс
460
и войны. В годы 2-й мировой войны СИМ прекратил
свою деятельность.
После создания Социалистического интернационала
(СИ) взамен распавшегося СИМ было основано новое
объединение социалистич. молодежи, получившее на-
звание М е ж д у н а р о д н о г о сою з а м о л о д ы х
социалистов (МСМС). Эта орг-ция объединила
молодежные и студенческие центры более 30 стран
(ок. 2 млн. чл.). МСМС поддержал в целом програм-
мные принципы СИ; его руководители выступили про-
тив установления связей с левыми демократия, сою-
зами молодежи. Вместе с тем МСМС резко осудил
нек-рые важнейшие аспекты внешней политики США
(начавшиеся в 1964—65 открытые воен, действия во
Вьетнаме, воен, вторжение в 1965 в Доминиканскую
Республику).
Лит.: Л с в и в В. И., Интернационал молодежи, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 30 (т. 23); Фостер У. 3., Истории
трех Интернационалов, [пер. с англ.], М., 1959; П р и в а -
л о в В. В., Образование Коммунистического Интернационала
молодежи, Л., 1968.	В. В. Александров. Москва.
С’ОЦИАЛИСТЙЧЕСКИЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ И РА-
БЙЧМИ АЛЬЯНС — профсоюзное объединение в США,
созданное в дек. 1895 по инициативе Де Леона в проти-
вовес Американской федерации труда (АФТ), возглав-
лявшейся консервативными лидерами. Руководство
Социалистической рабочей партии рассчитывало, что
Альянс станет революц. профцентром, к-рый поведет
успешную борьбу против реакционных лидеров АФТ.
Однако новая профсоюзная орг-ция оказалась отор-
ванной от осн. массы рабочего класса. Вместе с тем
уход из профсоюзов, входящих в АФТ, представителей
их левого, прогрессивного крыла, к-рые вступали в
профсоюзы, объединявшиеся Альянсом, привел к
усилению оппортунистнч. руководства АФТ. У. 3. Фо-
стер отмечал, что Альянс «был мертворожденной орга-
низацией». Численность его была невелика. В период
своего расцвета с весны 1896 по лето 1898 Альянс на-
считывал ок. 20 тыс. чл., но во время и после съезда
Альянса, проходившего в 1898, большинство профсою-
зов вышло пз него. К концу 1898 в Альянсе осталось
лишь неск. тысяч членов, и он превратился в узкую
сектантскую группу.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РАБОЧИЙ ИНТЕРНА-
ЦИОНАЛ (СРИ) — междунар. объединение социал-
демократия. партий, созданное в 1923 и распавшееся
во время 2-й мировой войны 1939—45. Осн. на объеди-
нительном конгрессе Бернского интернационала и
«Интернационала 2’м-го», состоявшемся в мае 1923
в Гамбурге.
Идеология, установки и практич. политика СРИ
определялись реформистскими теориями «организо-
ванного капитализма» (Р. Гильфердпнг), «хозяйствен-
ной демократии» (Р. Гильфердпнг, М. Пайдорф), отри-
цанием диктатуры пролетариата под видом борьбы за
«чистую демократию». Практич. деятельность правых
лидеров СРИ в значит, степени определялась идеоло-
гией антикоммунизма и антисоветизма, к-рая получила
отчетливое выражение уже в решениях Гамбургского
конгресса, в частности в резолюции «О России». В годы
частичной стабилизации капитализма лидеры СРИ
|иа Марсельском конгрессе (авг. 1925). Брюссельском
конгрессе (авг. 1928)]. интерпретируя в реформистском
духе рост и «процветание» капиталистич. экономики,
утверждали, что путь дальнейшего развития капита-
лизма будет путем политич. и хоз. демократии, посте-
пенно и безболезненно врастающей в социализм. Вен-
ский конгресс СРИ (июль 1931), проходивший в обста-
новке мирового экономия, кризиса, краха концепций
«организованного капитализма» и начавшегося наступ-
ления фашизма, одобрил капитулянтскую линию герм,
социал-демократии («теория меньшего зла») и про-
демонстрировал противодействие лидеров Интерна-
ционала объединению сил, способных противостоять
наступлению фаш. реакции. В ответ на обращение Ис-
полкома Коминтерна к рабочим всех стран (5 авг.
1933), призывавшее объединиться в борьбе против
фашизма и войны, СРИ запретил своим секциям заклю-
чать соглашения с компартиями о единстве действий.
Парижская конференция СРИ (авг. 1933) подтвердила
этот запрет. Вскоре, однако, руководство СРИ раз-
решило своим секциям самостоятельно заключать согла-
шения с коммунистами. Во Франции, Испании и Чили
между социалистами и коммунистами были установле-
ны контакты, развитие к-рых сделало возможным созда-
ние нар. фронта в названных странах. После начала
фаш. мятежа в Испании (17 — 18 июля 1936) СРИ вы-
ступил с заявлениями о готовности оказать помощь
республиканской Испании. В рядах Интернациональ-
ных бригад социалисты самоотверженно сражались
против фашизма. Однако руководство СРИ отказалось
от предлагавшихся Коминтерном совместных действий в
поддержку псп. антифашистов. Еще в 1935 оно отвергло
предложения Коминтерна об организации действий
в защиту подвергшегося агрессии со стороны фаш.
Италии народа Эфиопии и о совместном выступлении
против военных планов германского фашизма.
После VII конгресса Коминтерна (1935) его Испол-
ком десять раз обращался к СРИ с предложениями о
совместных действиях против фашизма и развязыва-
ния 2-й мировой войны, но лидеры СРИ отклоняли
эти призывы.
Наступление фашизма, угроза новой мировой войны,
крах политики Социал-демократпч. партии Германии
поставили перед междунар. социал-демократией вопрос
о пересмотре ее тактич. линии. С.-д. рабочие стали все
решительнее выступать за единство действий с коммуни-
стами для отпора фашизму. Все более активно включа-
лись в антифаш. борьбу социал-демократы в странах,
к-рым угрожала гитлеровская агрессия.
После начала 2-й мировой войны и захвата гитлеров-
скими армиями ряда европ. стран, в т. ч. Бельгии
(в Брюсселе с 1935 находилась штаб-квартира СРИ),
деятельность СРИ прекратилась, н. Г. Сибилев. Москва.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ТРУДОВОГО НА-
РОДА ЮГОСЛАВИИ (ССТНЮ) — обществ.-политиче-
ская орг-ция Югославии, осн. по инициативе ком-
партии Югославии в 1945 (до 1953 наз. Народный
фронт Югославии). ССТНЮ — «самая широкая поли-
тическая основа системы самоуправления» Социалистич.
Федеративной Республики Югославии (Устав ССТНЮ,
1966). По Уставу отношения ССТНЮ с Союзом комму-
нистов Югославии, Союзом профсоюзов, Союзом объеди-
нений — ветеранов Нар. освободит, войны, Союзом
молодежи п др. массовыми орг-циями СФРЮ «основы-
ваются на самостоятельности, сотрудничестве, взаим-
ном развитии инициативы, обмене мнениями, а также
взаимозависимости в выполнении общих задач ио по-
строению социалистических общественных отношений».
В ССТНЮ — индивидуальное членство: каждый
гражданин СФРЮ, достигший 18 лет, может быть
чл. ССТНЮ. Высший орган ССТНЮ — съезд (созы-
вается непериодически), на к-ром ио принципу про-
порционального делегирования от республиканских,
краевых и общинных орг-ций ССТНЮ образуется
Союзная конференция, осуществляющая общее руко-
водство орг-циями ССТНЮ па терр. СФРЮ. Союзная
конференция создает комиссии: но осуществлению демо-
кратич. принципов кадровой политики и избранию
в представительные и самоуправляющиеся органы, по
междунар. связям и сотрудничеству, по выборной си-
стеме, по адм.-финанс. вопросам; секции: по вопросам
средств информации и пропаганды, по вопросам куль-
туры и искусства, по вопросам просвещения и образо-
вания, по вопросам межнац. отношений и др. Первпч-
461 «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!» — СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ 462
нымп орг-циями ССТП10 являются общинные, объеди-
няемые по терр. принципу в районные, гор. (сель-
ские), краевые, республ. Чпсл. CCT11I0 — св. 8 млн.
чел. (1965). Пред. Союзной конференции — В. Мпла-
тович (с 1969). ЦО CCTIIIO — газ. «Борба» (с 1954).
И с т о ч и.: Статут CCPHJ, Београд, 1966.
Лит.: Popovic М., Neposredna socijalisticka demokra-
tija (Govori i clanci), Beograd, 1966; Marjanovi c J.,
Socijalisticki savez u borbi za neposrednu deniokratiju i samo-
upravljanje, Beograd, 1965.
«СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНО-
СТИ!»—декрет-воззвание Совета Нар. Комиссаров, при-
нятый 21 февр. 1918. Опубл. 22 февр. 1918 в момент, когда
Германия, воспользовавшись срывом мирных перегово-
ров в Бресте (см. Брестский мир 1918), продолжала на-
ступление па Сов. Россию. Декрет-воззвание гласил:
«Чтоб спасти изнуренную, истерзанную страну от но-
вых военных испытаний, мы пошлина величайшую жерт-
ву и объявили немцам о нашем согласии подписать их
условия мира... Выполняя поручение капиталистов
всех стран, германский милитаризм хочет заду-
шить русских и украинских рабочих
и к р е с т ь я н, вернуть з е м л и	и	о	м е-
Ш и к а м, фабрики и	з а в о д ы —	б	а	н	к и-
р а м, в л а с т ь — м о н а р х	и и... С о ц и а	л	и	с	т и-
ч е с к а я республика	Советов	н	а	хо-
ди т с я в велича й шей опасности... Со-
вет Народных Комиссаров постановляет: 1) Все
с и л ы и с р е д с т в а страны цел и к о м
предоставляются на дело р е в о л ю-
цпо иной обороны. 2) В с е м Советам
и революционным организация м
вменяется в обязанность защи-
щать каждую позицию до послед-
ней капли кров и» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 35, с. 357 (т. 27, с. 13)]. Декрет призывал к мо-
билизации сил и средств страны для отпора империа-
листам, давал конкретные указания по проведению
оборонных мероприятий: о вывозе вагонов, паровозов,
а также имущества и продовольствия из зоны воен,
действий; об уничтожении того, что может достаться
врагу; о праве расстреливать на месте преступления
шпионов, контрреволюционных агитаторов, громил,
спекулянтов. Призыв СНК встретил горячую поддержку
масс; тысячи рабочих добровольцами вступали в Крас-
ную Армию и отправлялись на фронт.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ - выра-
жение творч. инициативы трудящихся социалпстич.
государств, к-рая проявляется в сознательной и актив-
ной борьбе за повышение производительности труда и
совершенствование социалпстич. произ-ва, в стремле-
нии отдельных работников и целых коллективов социа-
лпстич. общества достигнуть наилучших результатов
своей деятельности во всех сферах общественной жиз-
ни, в воспитании коммунистич. отношения к труду.
С. с. — объективная закономерность, присущая социа-
лпстич. способу произ-ва.
Соревнование возникает при совместной деятельно-
сти людей в процессе произ-ва. При капитализме
оно выступает в форме конкуренции, к-рая выражается
в беспощадном подавлении сильными слабых. При
социализме осн. принцип соревнования — товарище-
ская помощь отстающим с тем. чтобы, добившись об-
щего подъема произ-ва, улучшить всенар. благосостоя-
ние. В. И. Ленин писал: «Социализм не только не уга-
шает соревнования, а, напротив, впервые создает воз-
можность применить его действительно широко, дей-
ствительно в массовом размере, втянуть действи-
тельно большинство трудящихся на арену такой работы,
где они могут проявить себя, развернуть свои способно-
сти, обнаружить таланты, которых в пароде — непо-
чатой! родник и которые капитализм мял, давил, душил
тысячами и миллионами» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 35, с. 195 (т. 26, с. 367)]. Задачу организации
С. с. Ленин выдвинул сразу же после установления
Сов. власти в статье «Как организовать соревнование?»
(дек. 1917). Ленин определил осн. принципы С. с.: глас-
ность, сравнимость результатов, возможность практич.
повторения опыта, товарищеское сотрудничество и
взаимопомощь. В СССР и др. социалпстич. странах
С. с. пронизывает все сферы деятельности граждан.
В С. с. они видят средство для проявления своих инди-
видуальных творч. способностей и достигают двуеди-
ной цели: способствуют росту благосостояния всего
общества и улучшают условия своей личной жизни,
ибо чем выше производитсяьность их труда, тем выше
и материальное вознаграждение за него. Кроме мате-
риального, передовики С. с. получают и моральное
поощрение: гос-во присваивает им звание Героя Социа-
лпстич. Труда, награждает орденами и медалями, парод
избирает их в руководящие органы, они пользуются
всеобщим почетом и уважением.
Соцпалистич. соревнованиевСССР
прошло большой путь развития. В период хоз. разрухи
первых лет Сов. власти проводились коммунистич.
субботники. Это была одна из первых форм проявления
С. с. и коммунистич. отношения к труду — доброволь-
ная и бесплатная работа на общество во внерабочее
время. С начала индустриализации важнейшими фор-
мами С. с. стали производств, конкурсы на лучшего
работника, обществ.-производств, смотры на пред-
приятиях с целью выявления и устранения недостатков,
производств, переклички между смежными предприя-
тиями. В первые годы индустриализации на ряде пред-
приятий появилась и постоянная форма организации
социалпстич. труда — ударная бригада, коллектив
к-рой добивался резкого повышения производитель-
ности труда, перевыполнения плановых заданий.
20 янв. 1929 в «Правде» была впервые опубл, статья
В. И. Ленина «Как организовать соревнование?». Она
была воспринята рабочим классом как призыв партии
развернут!» массовое С. с. 26 янв. 1929 «Комсомольская
правда» выступила с обращением к комсомольцам стра-
ны об организации Всесоюзного С. с. по снижению себе-
стоимости и улучшению качества продукции. Вскоре
началось С. с. между родственными предприятиями.
Комсомольцы обувной ф-ки «Парижская коммуна»
вызвали на С. с. молодели» ф-к «Скороход» и «Буревест-
ник». Началось С. с. среди шахтеров Донбасса, ставшее
вседонецким, а затем Всесоюзным С. с. угольщиков.
Вступили в С. с. текстильщики Тверской, Московской,
Ивановской губ., металлурги Урала и горняки Сибири.
Инициатором орг-ции С. с. в общегос. масштабе вы-
ступил коллектив ленингр. з-да «Красный выборжец»,
опубликовавший в «Правде» 5 марта 1929 вызов на С. с.
по снижению себестоимости продукции всем ф-кам и
з-дам страны. В марте — аир. 1929 соревновалось уже
св. 2 млн. чел. С. с. охватило важнейшие отрасли нар.
х-ва. Сначала оно выражалось в виде односторонних
вызовов, затем стало оформляться подписанием дого-
воров. Одним из первых в стране договор на С. с.
был подписан 31 янв. 1929 между горняками Северо-
Краснознаменного рудника «Артемугольтреста» и Гор-
ловского центрального рудника № 1, а в аир. 1929
подписали договор текстильщики Московской, Твер-
ской и Ивановской губ.
Обращение XVI Всесоюзной конференции ВКП(б)
в аир. 1929 «Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам
Сов. Союза» и постановление ЦКВКП(б) от 9 мая 1929
«О соцпалистич. соревновании фабрик и заводов» опре-
делили пути развития С. с. Указывалось, что это не
праздная перекличка, не эпизодич. кампания, а по-
стоянный метод работы. Главное в соревновании — это
действительное участие масс (см. Директивы КПСС и
Сов. пр-ва по хоз. вопросам, т, 2, 1957, с. 60). Наряду
463
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ
464
с межзаводским С. с. широкий размах получило внут-
ризаводское. В него включались цеха, бригады,
смены. Увеличивалось количество индивидуально
соревнующихся. На 1 янв. 1934 С. с. было охваче-
но 73,4% пром, и 54,5% строит, рабочих, 40% тру-
жеников зерновых и животноводч. совхозов. В свя-
зи с осуществлением коллективизации с. х-ва С. с.
широко развернулось в деревне. На нервом этапе мас-
сового С. с. (1929—35) во главе движения шли удар-
ники. Они боролись с браком, прогулами, выступа-
ли за уплотнение рабочего дня, снижение себестои-
мости и повышение качества продукции. По инициа-
тиве Ростовского з-да с.-х. машиностроения (май
1930) на мн. пром, предприятиях были внедрены
сквозные ударные бригады, к-рые охватывали рабо-
чих нескольких цехов, связанных процессом произ-ва
того или иного вида продукции. В борьбе за внутри-
иром. накопления в 1931 на предприятиях стали
создаваться хозрасчетные бригады. В них до каждого
рабочего доводились конкретные количеств, и качеств,
задания, преодолевались обезличка и уравниловка.
В годы 1-й пятилетки широкое распространение полу-
чил обществ, буксир — коллективная помощь пере-
довых предприятий отстающим. Форма обществ, бук-
сиров применялась и внутри отдельных ф-к и з-дов.
Впоследствии обществ, буксир стал формой распро-
странения передового опыта. Принцип взаимопомощи
ярко проявился в изотовском движении. Забойщик
Н. А. Изотов выступил (май 1932) инициатором переда-
чи передового опыта молодым и отстающим рабочим.
Его примеру последовали мн. лучшие рабочие. По
инициативе передовых рабочих авиац. з-да им. Мен-
жинского в 1934 развернулось движение отличников,
обязавшихся производить продукцию высокого каче-
ства. Оно распространилось на всех авиац. з-дах, а
затем на предприятиях др. отраслей пром-сти. В годы
1-й и 2-й пятилеток развернулось С. с. по профессиям.
Новым этапом в истории С. с. явилось движение
новаторов произ-ва, возникшее в сент. 1935 в Донбассе
и названное по имени одного из его зачинателей —
забойщика шахты «Центральная — Ирмино» А. Г. Ста-
ханова — стахановским движением. Оно было вызвано
появлением новой техники и кадров, овладевших ею.
Основой движения являлось технич. творчество. Ста-
хановец — это вчерашний ударник, овладевший тех-
никой и добивающийся повышения производительности
за счет рационализации производств, процессов и про-
грессивных методов организации труда. Стахановское
движение быстро распространилось во всех отраслях
нар. х-ва. 14—17 нояб. 1935 в Кремле состоялось 1-е
Всесоюзное совещание стахановцев. На нем присутство-
вали 3 тыс. новаторов разных отраслей пром-сти и
транспорта. Совещание послужило толчком для новой
волны С. с. Состоявшийся в дек. 1935 Пленум ЦК пар-
тии наметил конкретные мероприятия, направленные
на дальнейшее развитие стахановского движения во
всех областях нар. х-ва и в первую очередь в тяжелой
индустрии. Особое внимание Пленум уделил вопросам
повышения технич. подготовки рабочего класса, улуч-
шения и расширения технич. обучения. Реализация
решений Пленума привела к новым успехам в развитии
С. с. В мае — июне 1939 но инициативе стахановцев
Уральского з-да тяжелого машиностроения им.
(2 Орджоникидзе и Харьковского станкостроитель-
ного з-да зародилось движение за многостаночное
обслуживание и совмещение профессий. Движение за
совмещение профессий охватило и рабочих ж.-д. тран-
спорта (лунинское движение). В бригаде ст. машиниста
Томской ж. д. Н. А. Лунина машинисты, пом. машини-
стов и кочегары овладели квалификацией слесаря;
они организовали образцовый уход за паровозом.
Благодаря этому был значительно увеличен срок служ-
бы паровоза без захода в ремонтное депо. В нач. 1941
насчитывалось св. 9 тыс. лунинских паровозных бригад.
С особой силой С. с. развернулось в годы Вел. Отечеств,
войны: получили дальнейшее развитие такие формы
С. с., как многостаночнпчество, совмещение профессий,
освоение женщинами мужских специальностей, движе-
ние за выполнение двух и более норм («двухсотникп»,
«трехсотники», «тысячники»), создание молодежных
фронтовых бригад. В мае 1942 началось Всесоюзное
С. с. по отраслям пром-сти за оказание помощи фронту.
Развитие С. с. в послевоен. годы отличается много-
образием форм. Всесоюзное С. с. было по отрас-
лям пром-сти. Широкое распространение получи-
ли коллективные формы стахановского труда — дви-
жение бригад, участков, цехов, предприятий. Усили-
лось соревнование по профессиям. С. с. было направ-
лено на комплексное улучшение технико-экономпч.
показателей работы предприятий, бережное расходо-
вание материалов, сырья, топлива, на выпуск продук-
ции отличного качества, лучшее использование внутр,
резервов произ-ва. Значит, распространение полу-
чило науч, содружество рабочих с инженерами и уче-
ными.
Решающее влияние на дальнейшее развитие С. с.
оказывают сдвиги в экономия., культурной и обществ,
жизни СССР, в технике произ-ва, в условиях труда
и быта сов. людей. Осенью 1958 развернулось Движе-
ние коллективов и ударников коммунистич. труда,
открывшее новый этап в истории С. с. Обязательства
участников этого движения не ограничиваются про-
изводств. показателями, а дополнены обязательствами
морально-этического характера. В сферу С. с. вклю-
чаются участие в обществ, делах, учеба, быт. Девиз
соревнующихся — «учиться работать и жить по-комму-
нистически». Участники Движения за коммунистпч.
труд являются активными борцами за создание мате-
риально-технич. базы коммунизма, формирование
коммунистич. обществ, отношений и воспитание человека
коммунистич. общества. Соревнование коллективов и
ударников коммунистич. труда охватило миллионы
тружеников.
Осуществление экономии, реформы во 2-й пол.
60-х гг., переход на новую систему планирования и эко-
номия. стимулирования, представление предприятиям
широкой хоз. самостоятельности создали благоприятные
условия для дальнейшего роста и проявления творч.
активности производств, коллективов. Для С. с. на
совр. этапе характерны широкий размах и разнообразие
форм. Гл. содержанием С. с. в новых условиях хозяй-
ствования является борьба за повышение эффектив-
ности социалистич. произ-ва, технич. прогресс, улуч-
шение качества продукции. Более конкретными и эко-
номически обоснованными стали обязательства. Центр,
место занимают вопросы выявления резервов и повы-
шения рентабельности произ-ва; освоения проектных
мощностей, новых машин и оборудования; улучшения
всех технико-экономпч. показателей. Широко развер-
нулось С. с. за досрочное выполнение 5-летнего плана
развития нар. х-ва на 1966—70 к 7 нояб. 1970. Всенар.
характер получили ударные трудовые вахты в честь
выдающихся обществ.-политич. событий— юбилей-
ное С. с. в честь 50-летия Вел. Окт. социалистич. рево-
люции, в честь 100-летия со дня рождения В. И. Лени-
на. На 1 янв. 1970 во всех формах С. с. принимало уча-
стие 70,2 млн. чел., 87,9°б общего числа работающих;
при этом в высшей форме С. с,— Движении за комму-
нистич. труд — св. 37 млн. чел. За успехи в С. с.
в ознаменование 100-летия со дня рождения Ленина
ЦК КПСС, Президиум Верх. Совета СССР, Совет Ми-
нистров СССР и ВЦСПС наградили Ленинскими юби-
лейными Почетными грамотами 2500 коллективов. По
указу Президиума Верх. Совета СССР миллионы пере-
465
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ - СОЦИАЛИСТЫ-ФЕДЕРАЛИСТЫ
466
довиков производства награждены юбилейной медалью
«За доблестный труд». Опыт КПСС и сов. народа
в развитии С. с. имеет междунар. значение и творче-
ски используется трудящимися др. социалистич. стран.
Р. П. Дадыкин, Л. П. Остапенко. Москва.
Социалистич. соревнование в з а-
р у б е ж ных социалист и ч. страна х.
В зарубежных социалистич. странах соревнование
трудящихся за рост производительности труда, сниже-
ние себестоимости и повышение качества продукции
зародилось в первые послевоен. годы. Первоначально
оно ограничивалось индивидуальными обязательствами
передовиков произ-ва. В 1947—49, когда трудящиеся
стран Центральной и Юго-Восточной Европы присту-
пили к выполнению первых краткосрочных планов раз-
вития экономики, здесь стали складываться новые фор-
мы трудовой активности масс. За достижение высоких
показателей теперь боролись не только отд. передовые
производственники, но и целые коллективы.
С переходом к социалистич. индустриализации С. с.
охватило важнейшие отрасли пром-сти и с. х-ва; при
этом трудящиеся зарубежных социалистических стран
использовали опыт и формы С. с. в СССР. Почти во
всех странах, ставших на путь социализма, стали воз-
никать ударные бригады, бригады отличного качества,
внедрялись скоростные методы строительства, вожде-
ния поездов, совмещение профессий, многостаночниче-
ство, лицевые счета экономии. В ходе С. с. выдвига-
лись и широко популяризировались новаторы и герои
труда. Вопрос о С. с. занял важное место в деятель-
ности парт, органов братских социалистич. стран.
Дальнейшее развитие С. с. связано с проводимыми
в социалистич. странах в 60-х гг. хоз. реформами,
направленными на совершенствование планирования и
усиление материального стимулирования произ-ва.
Расширение прав предприятий сопровождается все
более активным участием масс в управлении про-
из-вом — развитием их трудовой активности и твор-
ческой инициативы. Наряду с общей задачей — борь-
бой за повышение эффективности произ-ва, соревнова-
ние в каждой стране решает и свои специфич. задачи,
обусловленные ее исторпч. особенностями, уровнем
развития экономики и социалистич. отношений. Важ-
нейшим содержанием С. с. в большинстве социали-
стич. стран является выпуск продукции на уровне ми-
ровых стандартов и достижение этого уровня при наи-
меньших затратах.
Высшая форма соревнования в ряде зарубежных
социалистич. стран — движение за социалистический
(в Болгарии — за коммунистический) труд. Рабочие и
служащие, участвующие в этом движении, не ограни-
чиваются производств, обязательствами. Они учатся
жить по-социалистически, повышают свою квалифи-
кацию и знания, свой идепно-полптич. и культурный
уровень. Движение за социалистич. труд охватывает
все большее число участников. В Польше, наир., к
нач. 1969 в соревновании за социалистич. труд участ-
вовало более 1 млн. чел., в ГДР — ок. 115 тыс. коллек-
тивов, охватывающих приблизительно 1 млн. 750 тыс.
рабочих и служащих. В ряде стран в соревновании за
социалистич. труд участвуют также крестьяне-коопера-
торы.
Своеобразные формы принимает С. с. в неевроп. со-
циалистич. странах. В КНДР широкое развитие полу-
чило движение «бригад Чхонлпма» (Чхонлим — крыла-
тый конь — персонаж кор. эпоса), к-рое проходит под
лозунгами: сегодня работать лучше, производительнее,
чем вчера, а завтра удвоить темпы; неуклонно изыски-
вать новые резервы роста произ-ва. На Кубе, где осно-
вой экономики остается произ-во сахара, важнейшей
хоз. задачей, выполнению к-рой способствует С. с.,
является повышение урожайности сахарного тростника
и сведение к минимуму потерь при уборке этой куль-
туры. В 1963 здесь был создан Нац. комитет по руко-
водству С. с. в масштабе всей страны. Он организует
соревнование резчиков сахарного тростника. Ежегодно
победителю соревнования присваивается звание Нац.
героя труда.
Большой трудовой подъем в зарубежных социали-
стич. странах вызвало С. с. в ознаменование 100-летия
СО ДНЯ рождения В. И. Ленина, м. А. Мелконян. Москва.
Лит.: Ленин В. И., Как организовать соревнование?,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 35 (т. 26); его же, Первона-
чальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти»,
там же, т. 36 (т. 27); его же, Очередные задачи Советской
власти, там же, т. 36 (т. 27); Обращение XVI конференции
ВКП(б), апрель 1929 г. Ко всем рабочим и трудящимся кре-
стьянам Советского Союза, в кн.: Директивы КПСС и Сов.
пр-ва по хоз. вопросам, т. 2, М., 1957; О социалистическом
соревновании фабрик и заводов. Постановление ЦК ВКП(б),
9 мая 1929 г., там же; Великое движение современности.
Возникновение и развитие движения коллективов и удар-
ников коммунистич. труда в промышленности СССР. Сб. ст.,
М., 1964; Движение за коммунистич. труд в промышленности
СССР 1958—1963 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1965; Первые
шаги индустриализации СССР. 1926 — 1927. Сб. док-тов, М.,
1959; Политич. и трудовой подъем рабочего класса СССР
(1928 —1929 гг.). Сб. док-тов, М., 1956; Социалистич. соревно-
вание в СССР. 1918—-1964. Док-ты и мат-лы профсоюзов,
М., 1965; Дадыкин Р. П., Начало массового социалистич.
соревнования в пром-сти СССР, М., 1954; Евстафь-
ев Г. Н., Социалистич. соревнование — закономерность
и движущая сила экономич. развития сов. общества, М., 1952;
Кузьминов И. И., Стахановское движение —• высший
этап социалистич. соревнования, М.,	1940; Лебеде-
в а Н. Б., Ш к а р а т а н О. И., Очерки истории социали-
стич. соревнования, Л., 1966; Ч а н г л и И. И., Социали-
стич. соревнование и новые формы коммунистич. труда, М.,
1959; Г е р ш б е р г С. Р., Руководство Коммунистич. пар-
тии движением новаторов пром-сти (1935 — 1941), М., 1956;
его же, Движение коллективов и ударников коммунистич.
труда, М., 1961.
СОЦИАЛИСТЫ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ - см. Эсеры.
СОЦИАЛЙСТ Ы-ФЕДЕРАЛЙСТЫ - грузинская
мелкобурж. националистич. партия; возникла в нач.
20 в. В 1900 группа груз. бурж.-националистич. интел-
лигенции, к-рая потом организационно оформила пар-
тию С.-ф., приобрела газ. «Цнобие пурцели» («Листок
известий»). В 1901 на тайном собрании этой группы
был избран главный к-т партии С.-ф., в к-рый вошли
осн. идеолог этой партии А. Джорджадзе, а также
Г. Деканозишвили, Г. Ласхпшвили, В. Лордкипанидзе
и А. Деканозишвили. В 1904 в Женеве была проведена
первая конференция «революционеров грузин» — факти-
чески С.-ф. Резолюции конференции представляли по-
пытку выработки программы, к-рая была принята
в 1907. Ничего социалистического в этой программе
не было. Утопия, социализм, эсеровские и анархистские
теории разбавлялись различными заимствованиями,
с целью приспособить ее к груз, действительности.
После Февр, революции 1917 С.-ф. требовали вхожде-
ния Грузии в состав Росс, федерации в виде терр. авто-
номии. Партия С.-ф. не была однородной. Еще до
установления Сов. власти в Грузии она начала рас-
падаться, а в нач. 1921 разделилась на две группы —
левых (лидеры — Т. Глонти, С. Хундадзе, И. Гедева-
нишвили, С. Амаглобелп, Г. Хоперпя) и правых
(лидеры С. Пирцхалава, А. Папава, Ф. Шарадзе,
И. Урушадзе, М. Тугуши); в дальнейшем правые прим-
кнули к другим антисов. партиям или группам. Левые
С.-ф. отказались поддерживать контрреволюцию и
выразили желание сотрудничать с Сов. властью. Они
избирались как в местные Советы, так и во Всегру-
зпнский совет. Первый съезд Советов Грузии (февр.
1922) избрал в ЦИК республики трех левых С.-ф.
Партия издавала ежедневную газ. «Трибуна». Ком-
партия Грузии решительно критиковала антипролетар-
ские идеология, взгляды левых С.-ф. В нояб. 1923
состоялся 2-й съезд левых С.-ф., к-рый вынес решение
о слиянии с Коммунистич. партией. Постановлением
ЦК КП Грузии часть руководителей левых С.-ф. н
467
СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ - СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
468
рядовых членов партии — из рабочих и беднейших
крестьян — была принята в ряды компартии.
Лит.: Торги л адзе Л. Е., Из истории идеологии,
борьбы в Грузии, Тб., 1963 (на груз, яз.); Мирцхула-
в а И. И., Аграрно-крест. вопрос в Грузии I960 —1917, т. 1,
Тб., 1964 (на груз, яз.); А х о б а д з с Э. А., Из истории нац.
вопроса в Грузии (1900 — 1917 гг.), Тб., 1965 (па груз, яз.);
Me р кв и л ад з е В. Н., Создание сов. нац. государствен-
ности в Грузии, Тб.. 1961 (на груз, яз.); Д ж а н г в е л а д-
з е Г. А., Деятельность КП Грузии по идейному и орг. раз-
грому мелкобурж. и бурж. партий (1921 —1923), в сб.: Вопро-
сы истории Коммунистич. партии Грузии, № 15, Тб., 1967
(на груз, яз., резюме на рус. яз.); 7К в а н и я Г. К., Борьба
большевиков Грузии за победу социалпстич. революции, Тб.,
1962 (на груз, яз.); Цер цвадзе М. В., Революц. движе-
ние в Грузии 1914 —1917, ч. 1—2, Тб., 1957 — 60.
Г. А. Джангвеладзе. Тбилиси.
СОЦИАЛ-РЕФОРМИЗМ — теория и практика ре-
формизма в социалпстич. движении. См. в ст. Социал-
демократизм, Реформизм, Ревизионизм, Оппортунизм.
СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ — оппортунистич. течение
в междунар. рабочем движении, носители к-рого вы-
ступают в поддержку агрессивной политики буржуазии,
в защиту отечества в имиериалистич. войне; с особой
силой проявился во время 1-й мировой войны 1914—18.
На позиции С.-ш. перешли с первых дней войны
руководители 2-го Интернационала и лидеры боль-
шинства с.-д. партий, изменившие делу пролетар-
ского интернационализма. 4 авг. 1914 с.-д. фракция
герм, рейхстага и парламентская группа Франц, со-
циалистич. партии голосовали за воен, кредиты.
Вскоре после объявления войны франц, социалисты
Ж. Гед, М. Самба, а позднее А. Тома заняли министер-
ские посты в бурж. пр-ве, ведущем имперпалистич.
войну. 6 авг. за воен, кредиты голосовала лейбористская
фракция англ, парламента. За поддержку своих пр-в
в имперпалистич. войне выступило осн. ядро рус.
меньшевиков (хотя фракция меньшевиков в Гос. думе
из тактич. соображений голосовала против воен,
кредитов), австр. социал-демократы и правые социал-
демократы ряда других стран.
Близкую к С.-ш. позицию заняли центристы (К. Ка-
утский, Г. Гаазе в Германии, Э. Лонге во Франции,
Р. Макдональд, А. Гендерсон в Англии, Н. С. Чхеид-
зе, Л. Д. Троцкий в России и т. д.), пытавшиеся с по-
мощью пацифистской или лжемарксистской фразео-
логии оправдать предательство социал-шовинистов.
Победа С.-ш. в большинстве соцпалистич. партий
выявила крах 2-го Интернационала, выразившийся,
по словам В. И. Ленина, «...всего рельефнее в вопию-
щей измене большинства официальных социал-демокра-
тических партий Европы своим убеждениям и своим
торжественным резолюциям в Штутгарте и Базеле»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 262 (т. 21, с. 229)].
Ленин отмечал, что возникновение С.-ш. явилось
следствием и логич. завершением роста оппортунизма
во 2-м Интернационале, что оппортунизм, отстаивающий
сотрудничество классов, ведет к C.-ш., что осн. пдейно-
политич. содержание С.-ш. вполне совпадает с осно-
вами оппортунизма.
Ведя борьбу против С.-ш. периода 1-й мировой войны
на междунар. арене, В. И. Ленин до конца разоблачил
всю фальшь социал-пювпнпстпч. лозунга «защиты
отечества» применительно «... к войне между импе-
риалистическими великими державами, к войне, в ко-
торой дело идет о том, кто сумеет больше разграбить
Балканские страны, Малую Азию и т. д.» [там же,
т. 27, с. 116-17 (т. 22, с. 97)].
Большевики во главе с В. И. Лепиным неустанно
разоблачали предательскую позицию социал-шовини-
стов. Вместе с большевиками борьбу против социал-
шовинистов вели (хотя и не всегда последовательно)
и левые социал-демократы других стран, объединив-
шиеся в 1915 в Циммервальде (см. «Циммервальдская
левая»).
После 1-й мировой войны шовинизм нередко про-
являлся в различных аспектах политики правых с.-д.
лидеров [поддержка франц, социалистами колониаль-
ной войны Франции против Рифской республики в Ма-
рокко в 1925—26, осуществление пр-вом с.-д. Мюллера
в Германии (1928—30) ряда мероприятий в области
вооружений, поддержка многими правосоциалпстич.
лидерами после 2-й мировой войны реваншизма и ми-
литаризма в своих странах].
Укрепление сил социализма и мира после 2-й миро-
вой войны создает предпосылки преодоления шовини-
стпч. тенденций в междунар. рабочем движении.
Лит.: Лени н В. И., Война и росс, социал-демократии,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26 (т. 21); его же, Под чужим
флагом, там же; его же, О борьбе с социал-шовинизмом,
там же; его же, Крах II Интернационала, там же; е г о
ж е, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 27
(т. 22); его at е, Империализм и раскол социализма, там же,
т. .30 (т. 2,3).
См. также по Справочному тому к Поли. собр. соч.
В. И. Ленина.	В. В. Александров. Москва.
СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ — наука, изучаю-
щая механизмы сознания и поведения социальных общ-
ностей, групп и индивидов, а равно и роль этих ме-
ханизмов в обществ, жизни. В отличие от исследова-
ния идеологии, С. п. изучает менее отчетливо сфор-
мулированные, систематизированные и осознанные
формы социально-психич. жизни (устойчивые — нац.
и клас. характер; психич. склад социальных групп,
обществ, обычаи и привычки; изменчивые — эмоцио-
нальные состояния и настроения); идеология и С. и.
находятся во взаимодействии, отражая меняющееся
соотношение стихийности и сознательности в обществ,
практике.
Применительно к истории С. п. изу-
чает субъективную сторону ист. процесса, без учета
к-рой история приобрела бы мистич. характер, т. к.
объективные факторы обществ, развития становятся
причинами ист. событий, влияя на людей, на их созна-
ние и чувства, делаясь содержанием их социально-пси-
хич. жизни и вызывая их реакции и поступки. Исследо-
вание социальпо-психологич. стороны ист. развития
предполагает не «оживление» картины прошлого психо-
логия. деталями, а более полное и всестороннее рас-
смотрение общественной системы. Будучи связана с
социальной историей, С. п. вместе с тем представляет
собой часть истории культуры, т. к. устойчивые со-
циально-психич. состояния формируются и под влия-
нием этических и иных культурных ценностей, харак-
терных для данного общества. К центр, проблемам
С. п. относится изучение структуры человеч. лич-
ности, складывающейся в той или иной социально-куль-
турной системе, с присущими ей типом поведения и
формой отношения к социальной группе, к к-рой опа
непосредственно принадлежит, и к обществу в целом.
Марксистская С. и. принципиально отлична как
от «психологического» направления буржуазной со-
циологии и историографии, так и от плюралистиче-
ской «теории факторов», ставящей субъективные фак-
торы исторического развития наравне с материальны-
ми его причинами. Если историческая психология,
являющаяся частью психологической науки (франц,
исследователи И. Мейерсон, Ж. II. Вернап), ис-
пользует данные о психич. жизни людей минувших
эпох для изучения истории человеч. психики, то С. п.
(в применении к истории) преследует иные цели, а
именно — возможно более полное и всеобъемлющее
объяснение и воспроизведение ист. процесса. При по-
становке своих проблем на материале истории С. п.
нуждается в разработке особых исследоват. методик
и в определении круга ист. источников, отражающих
социально-психич. жизнь. В принципе в любом ист.
памятнике так или иначе зафиксированы какие-то
стороны духовной жизни общества, к-рые могут быть
469
СОЦИАЛЬНО-ХРИСТИАНСКАЯ ПАРТИЯ — СОЦИНИАНЕ
470
обнаружены при соответствующем подходе к источ-
никам. Но памятники духовной культуры должны быть
изучены прежде всего. Один из возможных путей их
объективного исследования — выявление действовав-
ших в данном обществе знаковых (семиотических)
систем, при посредстве к-рых осуществлялись и в к-рых
воплощались социальные связи. Для систематич. ана-
лиза этих коммуникативных систем историк должен
привлечь методы и данные лингвистики, литературо-
ведения, фольклористики, искусствоведения и других
науч, дисциплин, изучающих культуру общества.
Изучение истории в аспекте С. и. только начинается.
Опыт историков культуры, идеологии и религии, к-рые затра-
гивали соответствующие проблемы и собрали интереснейший
материал (напр., А. Токвиль, М. Вебер, К. Лампрехтп,
Л. П. Карсавин, Л. Леви-Брюль, Й. Хёйзинга), нуждается
в крнтич. изучении. Заслуживают внимания исследования
франц, историков, связанных со школой «Анналов»: в рабо-
тах Л. Февра, М. Блока, П. Альфандери, Ж. Дюби и др.
широко рассматриваются вопросы С. н. Эти проблемы под-
нимаются и в исследованиях Ж. Ле Гоффа по истории ср.-век.
культуры, П. Франкастеля — о живописи Возрождения,
в трудах ио истории Вел. франц, революции (Ж. Лефевр,
М. А. Собулъ. Ж. Рюде). Повысился интерес к теоретич. вопросам
С. п.: вызвали дискуссию кн. Р. Мандру об ист. психологии
на мат-ле истории Франции 16 —17 вв., доклад А. Дюпрона
на 11-м Междунар. конгрессе историков (I960) «Проблемы
и методы истории коллективной психологии». В сов. историо-
графии с теоретич. обоснованием необходимости исследова-
ния проблем С. п. применительно к истории выступил
Г». Ф. Поршнев. Среди ист. работ сов. ученых, привлекающих
материал С.н.,— кн. Б. А. Романова «Люди и нравы древней
Руси» (М.— Л., 1947, 2-е изд., Л., 1966) и особенно кн.
М*. М. Бахтина «Творчество Франсуа Рабле» (М., 1965), вскры-
вающая неизученные пласты нар. культуры, связанной свои-
ми корнями с С. и.
Лит.: П а р ы г и н Б. Д., С. п. как наука, 2 изд.,
Л., 1967; Порш н е в Б. Ф., Социальная психология и
история, М.,	1966; Гуревич А. Я., Социальная психо-
логия и история. Источниковедческий аспект, в кн.: Источни-
коведение. Теоретические и методические проблемы, М., 19 69;
История и психология, М., 1971; Т у т у н д ж я н О. М.,
Прогрессивные тенденции в ист. психологии Иньяса Мейе-
рсона, «Вонр. психологии», 1963, № 3; Гуревич А. Я.,
Нек-рые аспекты изучения социальной истории (обществен-
но-ист. психология), «ВИ», 1964, № 16; Geremek В.,
Umyslowosc i psychologia zbiorowa \v historii, «Przegl^d hi-
storyezny», 1962, t. 53, z. 4; D upront A., Problfcmes
et methodes d’une histoire de la psychologic collective, «Anna-
les», 1961, № 1; Barbu Z., Problems of historical psycholo-
gy, N. Y., [I960 ]; Fcbvre L., Combats pour 1’histoire, P.,
1953; его же, Pour une histoire 5 part entifcre, [P. ],
1962; V e r n a n t J.-P., Sur les recherches de psychologic
comparative historique, «Journal de psychologic normale et
pathologique», 1960, № 4; его ж e, Histoire et psychologic,
«Revue de Synthase», 1965, t. 86, № 37—39; Van den
Berg J. H., Metabletica, ou la psychologic historique, P.,
[1962]; M a n d г о u R., Introduction a la France moderne
1500 —1640. Essai de psychologic historique, P., 1961.
А. Я. Гуревич. Москва.
СОЦИАЛЬНО-ХРИСТИАНСКАЯ ПАРТИЯ Бел ь-
г II и (СХП)— основана в авг. 1945 на базе Ка-
толической партии Бельгии. Выражает интересы
финанс.-пром, буржуазии, католич. духовенства, круп-
ных землевладельцев. Офиц. программа СХП —
т. и. Рождественская программа (принята в 1945).
Программные установки определяются ежегодными
съездами партии. СХП выступает за сохранение част-
ной собственности, «классовое сотрудничество», «уси-
ление солидарности» зап. стран. В своей деятельности
CXII пользуется поддержкой католич. церкви, что
способствует сохранению ее влияния среди трудящих-
ся Бельгии. IIредставители партии находились во гла-
ве пр-в Бельгии в авг. 1949 — июне 1950, июне —
авг. 1950, авг. 1950— янв. 1952, янв. 1952— апр. 1954,
июне 1958 — апр. 1961, апр. 1961 —мае 1965, июле
1965 — февр.1966 и с 1968. В 1968—69 в СХП органи-
зационно оформились фламандское и валлонское кры-
ло. В 1946 лидеры СХП были одними из инициаторов
антикоммунистич. кампании в стране, требовали
исключения коммунистов из пр-ва. В 1949—50 СХП
вела борьбу за возвращение к власти короля Леополь-
да 111. Руководители партии вместе с правыми со-
циалистами способствовали вступлению Бельгии в
Северо-атлантический пакт 1949, Европ. объединение
угля и стали, «Общий рынок», Евратом. Попытки белы',
пр-ва, возглавлявшегося в 1958—61 одним из руково-
дителей СХП Г. Эйскепсом, разрешить усилившиеся
в результате вступлении Бельгии в «Общий рынок»
и агрессии в Конго (Леопольдвиль, с апр. 1966 — Кин-
шаса) финанс.-экономия, трудности страны с помощью
увеличения налогов па население и снижения расхо-
дов на социальные нужды вызвали крупнейшую в исто-
рии Бельгии Всеобщую забастовку бельгийских трудя-
щихся 1960—61. К СХП примыкают массовые орг-ции:
Федерация христ. кооперативов. Союз об-в христ. вза-
имопомощи, Союз христ. рабочей молодежи. Под
влиянием СХП находятся Конфедерация христ. проф-
союзов (св. 800 т. ч.), Католич. крест, кооператив
«Буреибонд» и др. массовые орг-ции. На парл. выборах
за кандидатов СХП голосовало обычно св. 40% изби-
рателей. Во время парл. выборов 1968 СХП со-
брала 31,7% голосов и получила 69 мест (из 212) в
палате представителей и 64 места (из 178) в сенате.
Числ. СХП — ок. 250 т. ч. (1969). Пред. СХП—Р.
Убей (с 1966).	Ю. II. Цепков. Москва-
СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ — направленно в
бурж. социологии, переносящее на обществ, жизнь
открытые Ч. Дарвином биология, законы и объявляю-
щее борьбу за существование и естеств. отбор дви-
жущей сило/i обществ, развития. В учениях Л. Гумн-
ловича (1838 — 1909, Австрия), Ж. Лапужа (1854 —
1936, Франция), О. Аммона (1842 — 1916, Германия) и
др. смыкается с расизмом.
«СОЦИАЛЬНЫЙ КРУЖОК» («Cercle social») -
орг-ция, созданная в Париже в начальный период
Великой франц, революции кои. 18 в. Существовал
примерно с кон. 1789 до кон. 1791. Состоял из предста-
вителей демократич. интеллигенции. Являлся одним
из идейных и орг. центров демократич. и респ. дви-
жения. Руководители «С. к.» К. Фоше, Н. Бонвилъ и др.
вели широкую агитационно-пропагандистскую дея-
тельность через публиковавшиеся ими книги, брошюры,
газеты «Cercle social», «La Bouclie de fer» (1790—91) и
др. органы периодич. печати, через основанную в 1790
Федерацию друзей истины.
«С. к.» выступал против цензовой конституции, за
политич. равноправие, призывал к созданию всемир-
ной федерации свободных пародов, защищал рево-
люц. идеи эгалитаризма. Нек-рые деятели «С. к.»,
идя дальше эгалитарных тенденций, полностью отри-
цали частную собственность и, усматривая в пей гл.
причину обществ, неравенства, выдвигали требование
общности имуществ. Ото отражало известный переход
от идей мелкобурж. уравнительности к утопически-
коммупистпческим идеям. К. Маркс отмечал, что в
«С. к.» началось то революц. движение, к-рое, пройдя
через ряд этанов, вызвало к жизни коммунистич. идею
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2, с. 132).
Лит.: А л е к с е с в - П о и о в В. С,, История основа-
ния «Социального кружка», «Тр. Одесского гос. ун-та. Сер.
историч. наук», 1954, в. 4, с. 133—61; его ж е, «Социальный
кружок» и его политич. и социальные требования (1790 —
1791 гг.), в со.: Из истории социально-политич. идей, М.,
1955; И о а и и и с я и А. Р., Коммунистич. идеи в годы
Вел. франц, революции, М., 1966.
СОЦЙН (Socyn. Socinus, Sozzini) Фауст (1539 —3.111.
1604) — деятель Реформации в Польше. Итальянец по
происхождению, С. переселился в Польшу в 1579 и вско-
ре приобрел значит, влияние среди антптринптариев,
т. н. польских братьев (см. Социниане). Принадлежал
к их правому крылу, по поддерживал радикального
плебейского течения Реформации, по в вопросах веры
занимал крайне антикатолич. позиции.
СОЦИНИАНЕ —- представители рационалистич. на-
правления в Реформами и, последователи религ. уче-
ния итальянцев Лелия Социна (1525 — 62) и особенно
471
СОЦИОЛОГИЯ
472
его племянника Фауста Социна (1539—1604). С. от-
вергали догмат о троице и признавали единство бога
(антитринитарии, унитарип), считали Христа не
богом, а человеком, но наделенным божеств, свойствами
(возрождая т. о. в какой-то мере раннехристианскую
ересь арианства), отрицали «первородный грех».
С. признавали авторитет священного писания лишь по-
стольку, поскольку оно «не противоречит разуму чело-
века»; требовали веротерпимости, признания свободы
воли; уделяли много внимания образованию. В конце
16 — нач. 17 вв. учение С. получило значит, распро-
странение в Речи Посполитой, где насчитывалось до
150 общин С., или польских братьев. В числе видных
польских С. были С. Будный, II. Чехович, Ф. Социн и
др. В 1605 в г. Ракове — центре деятельности польских
братьев вышел катехизис С. на польск. яз. (в 1609—
его лат. перевод). Общины С. были весьма пестрыми по
социальному составу, но в них было сильно левое,
демократич. крыло. В общинах С. наряду с шляхтой
принимали участие горожане и даже крестьяне. Со-
циальная программа левого крыла С. содержала
требования равенства людей, ликвидации крепост-
ничества. Наступление католич. реакции привело к из-
гнанию С. из Полыни и Литвы (1658—60). Они рас-
сеялись по разным странам (Трансильвания, Прус-
сия, Голландия, Англия, Северная Америка) и по-
степенно растворились в других течениях проте-
стантизма. Прогрессивное для своего времени учение
С. способствовало развитию рационализма и сво-
бодомыслия, оказало влияние на возникновение
деизма.
Источи.: Польские мыслители эпохи Возрождения,
М., 1960, с. 129—92; Bibliotheca fratrum polonorum, t. 1—9,
lAmst.J, 1656—92; Socinus Faustus, Listy, t. 1—2, Warsz., 1959.
Лит.: Левицкий О., Социвианство в Польше и Юго-
Зап. Руси в XVI и XVII вв., К., 1882; (1 h m а у L., Вга-
cia Polscy, Warsz., 1957; О g о п о w s k i Z., Socynianizm
polski, Warsz., 1960.
СОЦИОЛОГИЯ (франц, sociologie, от лат. societas —
общество и греч. — слово, учение; буквально —
учение об обществе) (определение предмета
С. и его эволюцпя). Дать всеохватывающее опре-
деление С. трудно, т. к. ее предмет, содержание и мето-
ды существенно изменялись в ходе формирования и
развития С. как науки. Истоки С. уходят в далекое
прошлое (поскольку с древнейших времен человече-
ская мысль по-своему интерпретировала обществ,
жизнь и тенденции ист. развития), но как самостоят.
наука С. возникла лишь в 19 в. Создание К. Марксом
и Ф. Энгельсом материалистич. понимания истории
нанесло решительный удар спекулятивности и априо-
ризму в обществоведении и заложило фплос. основы
науч, социологии. Маркс и Энгельс не только создали
общую социологич. теорию (см. Исторический мате-
риализм), но обращались и кэмпирич. методам иссле-
дования. В дальнейшем основы марксистской С. полу-
чили развитие в трудах В. И. Ленина.
Тенденция к созданию С. как самостоят. науки
развивалась и вне марксизма. Основатель позитивизма
О. Конт (к-рый ввел и термин «С.») противопоставил
умозрительной философии истории нем. идеализма С.,
или «социальную физику», к-рая должна, по его мне-
нию, науч., эмпирич. путем изучать социальные законы.
Если Конт лишь наметил общие задачи G., то Г. Спен-
сер построил уже целую систему С., основанную гл.
обр. на этнографии, мат-ле; у него С. становится по
существу всеобъемлющей наукой, включающей в себя
и антропологию, и этнографию, и общую теорию ист.
развития. При всем различии школ и направлений бурж.
С. 19 в., развивавшейся под знаком преобладания пози-
тивизма, она оставалась в осн. историко-эволюц. дис-
циплиной, пытавшейся выразить в своих схемах общее
направление и закономерность ист. процесса в целом,
изучала преим. глобальные социальные системы (об-
щества, цивилизации). Ее гл. методом был сравнитель-
но-исторический метод. Лишь немногие социологи
занимались эмпирич. исследованием частных социаль-
ных проблем. Дальнейшая эволюция предмета С. от-
носится к концу 19 — нач. 20 вв. п связана с антипо-
зитивистской реакцией этого времени, к-рая имела
двойств, содержание. С одной стороны, критика слабо-
стей позитивистской С. (см. в ст. Позитивизм) исполь-
зовалась для дискредитации самой идеи о возможности
науч, исследования человеч. общества, для возрож-
дения открыто идеалистич. филос. концепций (напр.,
неокантианством), с др. стороны — эта критика откры-
вала путь к более глубокому проникновению в струк-
туру обществ, жизни. Ведущие социологи-теоретики
конца 19 — нач. 20 вв. стали переходить от описания
глобальных систем к вычленению первичных элемен-
тов обществ, жизни, подходить к предмету аналити-
чески (работы Г. Зиммеля и др. положили начало ло-
гпч. обработке и систематизации социологич. понятий,
без чего невозможно конкретное исследование, Э. Дюрк-
гейм своей кн. «Самоубийство» положил начало .эмпи-
рич. исследованию социальной дезорганизации, М. Ве-
бер пытался систематически исследовать гносеологии.
и методологии, особенности социально-ист. познания
и т. д.). Чем больше развивалась С. как самостоят.
наука, тем большее значение в ней приобретало эмпи-
рич. исследование. Развитие эмпирических социальных
исследований было закономерным естественным процес-
сом, связанным как с усложнением обществ, жизни,
так и с логикой развития самой социологич. науки.
Эмпирич. С. возникает на стыке разных социальных
наук как следствие перехода от «замкнутого» изу-
чения какого-либо явления (производившегося той
или иной общественной наукой, напр. политэкономи-
ей) к его многофакторному, многоплановому иссле-
дованию.
Совр. С. выступает как наука о закономерностях и
движущих силах развития и функционирования со-
циальных систем — как глобальных (общество в целом),
так и частных (социальные группы, учреждения и т. д.);
С. изучает взаимосвязь различных социальных явлений
(экономики и политики, культуры и семьи и т. д.), взаи-
модействие общества и природы, а также общие зако-
номерности и элементы социального поведения людей.
С. является по существу системой наук, изучающих
социальную реальность на разных уровнях абстрак-
ции — от предельно общих теорий до описания част-
ных социальных проблем. Социологич. исследование,
в отличие, напр., от юридического пли экономического,
прослеживает в каждом своем объекте пересечение
различных типов социальных связей и в этом смысле
является комплексным. Отсюда — многообразие при-
меняемых совр. С. методов. Так, для изучения неио-
средств. причин социального поведения людей, их мо-
тивов и т. д. необходимы социальпо-психологич.
методы исследования (анкеты, интервью), но те же
методы недостаточны для изучения глобальных со-
циальных систем; ист. метод непригоден для объясне-
ния функциональных связей элементов определенной
системы, но без пего невозможно понять се генезис и
тенденции развития и т. д.
Изменение предмета и методов С., превращение ее
в эмпирич. науку, вызванное потребностями обществ,
практики, прежде всего нуждами управления, значи-
тельно расширили возможности ее практич. примене-
ния по сравнению со старой, «философской». С. В
капиталистических странах эмпирическая С. (особен-
но прикладная) широко используется монополиями и
бурж. государством (само становление ее здесь
тесно связано с развитием социальной организации,
характерной для гос.-монополистич. капитализма и
473
СОЦИОЛОГИЯ — СОЧИНЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА
474
предъявляющей особый «заказ» социальной науке):
изучение социологами обществ, мнения используется
для выработки практич. мер по повышению эффек-
тивности пропаганды, выводы индустриальной С. по-
ложены в основу т. н. системы «человеческих отноше-
ний» в пром-сти, широко применяемой капиталистич.
корпорациями, и т. д. На эмпирия, социология, иссле-
дования расходуются крупные средства (особенно в
США). Исследования зап. социологов независимо от
пх филос. взглядов, содержат важную информацию
о различных сторонах жизни капиталистич. общества,
ими выработан ряд ценных технич. приемов и исследо-
вательских методик. Однако стихийность развития и
клас. антагонизмы бурж. общества порождают проти-
воречие между «конструктивной» функцией С., пред-
полагающей совершенствование существующей систе-
мы отношений, и ее социально-критической фун-
кцией.
Развитие марксистской С. органически связано с
практикой соцпалистич. строительства в СССР и др.
социалпстич. странах. Социалпстич. об-во нуждается
в С. как никакое другое. Планомерное строительство
нового строя невозможно без многосторонней информа-
ции о социальных процессах, тщательных социальных
экспериментов и долгосрочных прогнозов. Соцпалистич.
преобразования открывают широкие перспективы для
С. как науки. Быстрый прогресс марксистской С. в
СССР и др. соцпалистич. странах начался со 2-й пол.
50-х и особенно в 60-х гг. (в СССР социология, исследо-
вания успешно развивались уже в 20 — нач. 30-х гг.,
но позднее затормозились). В 1958 была создана Сов.
социология, ассоциация (является членом созданной в
1949 Междунар. социология, ассоциации), создан ряд
псследоват. учреждений и групп: Ин-т конкретных со-
циальных исследований АН СССР, Научно-исследова-
тельский ин-т комплексных социальных исследований
Ленингр. ун-та, отдел С. Ин-та экономики Сиб. отделе-
ния АН СССР (Новосибирск) и др. Сочетая развитие
конкретных социология, исследований с разработкой об-
щих проблем исторического материализма, сов. социо-
логи сумели занять видное место в Междунар. социо-
логия. ассоциации (осн. в 1949); это ясно проявилось
иа всемирных социология, конгрессах в Эвиане (1966)
и особенно в Варне (1970).
С. как наука тесно связана с историей. Однако на
разных этапах развития отношения этих двух дисцип-
лин складывались по-разному. Историко-эволюционная
С. 19 в. пыталась воспроизвести стадии закономерного
развития общества. Однако для нее была характерна
идея линейной эволюции, пренебрежит. отношение к
конкретному историзму. Кризис позитивистского эволю-
ционизма еще больше разобщил историков и социологов.
Ведущие представители неоидеалистич. «историзма» кон.
19 —нач. 20 вв. (В. Дильтей, Б. Кроче, Баденская
школа неокантианства) с недоверием относились к
С. Формализация социология, теории, распространение
структурно-функциональных методов и развитие эмпири-
ческого социального исследования, будучи сами по себе
закономерными, вместе с тем сделали отношение С. к
конкретной истории еще более проблематичным. Лишь
в 60-е годы под влиянием кризиса социология, эмпириз-
ма и др. причин интерес к истории и ист. методам в
С. снова оживился. В ист. науке в свою очередь уси-
лилась критика идиографизма, стремление использовать
в ист. исследованиях методы С. и др. (тенденция, на-
правленная на сближение истории с С., особенно отчет-
ливо проявляется во франц, «школе Анналов» во гл.
с 6*. Броделем). Успехи ист. демографии, зарождение
ист. психологии и др., потребности самой ист. науки
на совр. уровне развития вызвали потребность в совер-
шенствовании концептуального аппарата и методов ист.
исследования (структурно-функциональный анализ, при-
менение количественных методов и т. п.). Это чрезвы-
чайно остро ставит вопрос о преодолении разрыва исто-
рии и С.
В марксизме единство истории и С. всегда было од-
ним из гл. принципов. Уже теория общественно-эконо-
мич. формаций сочетает в себе структурный и истори-
ко-генетпч. методы. Теоретнко-методологич. исследова-
ния последних лет (обсуждение принципов периодиза-
ции истории, рождение исторической психологии, при-
менение в истории структурных и количественных мето-
дов исследования и т. д.) открывают благоприятные
перспективы для сотрудничества и взаимопроникно-
вения обеих дисциплин на основе марксистской мето-
дологии.
Лит.: Коп И. С., Позитивизм в социологии, Л., 1964;
Осипов Г. В., Совр. бурж. социология, М., 1964; А цд-
Р сева Г. М., Совр. бурж. эмпирия, социология, М., 1965;
Францев Ю. П., История, пути социальной мысли М ’
1965; Социология в СССР, т. 1—2, М., 1965; Методология’
вопр. обществ, наук, М., 1966; Беккер Г. и Б о с к о в А.,
Совр. социология, теория..., пер. с англ., М., 1961; Социоло-
гия сегодня. Проблемы и перспективы, [сб. ст.], М., 1965;
Вайнштейн О. Л., Теоретия. дисциплины истории,’
в сб.: Критика новейшей бурж. историографии, М.— Л ’
1967; Философские проблемы ист. науки, М., 1969; К о н И. cj
История и социология, «ВФ», 1970, № 8; М а г t i n d a 1 e D.’
The nature and types of sociological theory, Camb., 1960; Ma-
dge J., The origins of scientific sociology, Glencoe, 1962;
T i m a s h e f f N. S., Sociological theory, its nature and
growth. 3 ed., N. Y., 1967; Sociology and history. Theory
and research, ed. by W. J. Cahnman and A. Boskoff, N. Y. —
L., 1964; В о 1 1 h a g e n P., Soziologie und Geschichte, B.,
1966; Sociology and history: methods, ed. by S. M. Lip-
set and R. Hofstadter, N. Y., 1 968; Nisbet R. A., Social
change and history, N. Y., 1969.
См. также ст. История, Историография, Исторический
материализм и лит. при них.	И. С. Кон. Ленинград.
СОЧИНЕНИЯ В. И. ЛЁНИНА. Первая попытка
выпустить собрание произведений Ленина была пред-
принята изд-вом «Зерно» в 1907 в Петербурге; пред-
полагалось выпустить три тома, но удалось напечатать
только первый том «За 12 лет» под псевд. Вл. Ильина.
В этот сборник вошли произведения: «Экономическое
содержание народничества и критика его в книге
г. Струве. Отражение марксизма в буржуазной ли-
тературе», «Задачи русских социал-демократов», «Го-
нители земства и Аннибалы либерализма», «Что де-
лать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Земская кампа-
ния и план ,,Искры“», «Две тактики социал-демократии
в демократической революции». Книга сразу же после
выхода была конфискована. Из второго тома уда-
лось издать только сборник: Вл. Ильин, «Аграрный
вопрос» (ч. 1). Вторая часть тома была конфискована
еще в типографии. Отдельные труды Ленина, изда-
вавшиеся за границей, нелегально распространялись
в России.
После Окт. революции 1917 труды Ленина получили
широкое распространение, стали доступны массам
трудящихся.
Первое издание Сочинений Ленина было предпри-
нято по решению IX съезда РКП(б) в 1920. Оно нача-
ло выходить при жизни Ленина и было завершено
в 1927; состояло из 20 тт. (26 книг). К этому времени
не все произведения были разысканы, мн. работы, осо-
бенно письма, были еще неизвестны; этим объясняет-
ся неполнота этого издания. После смерти Ленина
2-й Всесоюзный съезд Советов 26 янв. 1924 принял
спец, постановление, в к-ром говорилось: «Лучшим
памятником Владимиру Ильичу Ленину будет широ-
кое, массовое распространение его сочинений, которое
сделает идеи коммунизма достоянием всех трудящих-
ся» (Съезды Советов СССР. Сб. док-тов, т. 3, I960,
с. 37). Об издании Собрания сочинений Ленина было
принято решение XIII съездом РКП(б) (1924); в по-
становлении «Об Институте Ленина» указывалось:
«Первой и главной задачей Института XIII съезд счи-
тает вполне научное и самое тщательное издание
СОЧИНЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА - СОЧИНЕНИЯ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
476
полного собрания сочинений Ленина и подготовку ле-
нинской библиотеки для более широких масс рабочих
из избранных произведений В. И. Ленина на языках
всех народностей, населяющих СССР» («КПСС в резо-
люциях...», 7 изд., ч. 2, 1954, с. 87). В соответствии
с этими решениями были выпущены 2-е и 3-е издания
Сочинений Ленина, каждое но 30 тт. Они были одина-
ковыми но составу, но разными но полиграфия, оформ-
лению и тиражу. Наиболее распространенным было
3-е издание (до 557 тыс. экз.), завершенное в 1932.
Оба издания были снабжены обстоятельным науч,
справочным аппаратом— предисловиями, примечания-
ми, именными и др. указателями; к отдельным томам
давались в виде приложений партийные документы
и другие материалы. Эти издания, в которые вошли
2778 ленинских произведений, сыграли большую
роль в пропаганде ленинизма, в борьбе против
антиленинских течений в партии, прежде всего про-
тив троцкизма.
По постановлению ЦК ВКН(б) (1940) начало выхо-
дить 4-е издание Сочинений Ленина. Объем его вна-
чале был определен в 35 томов, затем увеличен до 45.
В него было включено много новых документов, в
т. ч. последние работы Ленина но важнейшим воп-
росам социалистич. строительства и политики партии:
«Письмо к съезду», «О придании законодательных функ-
ций Госплану», «К вопросу о национальностях или об
„автономизации44» и др. Тираж 4-го изд. только на
рус. яз. составлял 800 тыс. экз.; оно переведено на
языки народов союзных и автономных республик, а
также на ряд иностр, яз. —во всех социалистических
и во мн. капиталистич. странах (на итал., нем., франц.,
япон. и др. языки). Однако 4-е издание Сочинений хотя
и является очень большим по объему, но все же не
полным.
В янв. 1957 ЦК КПСС принял постановление «Об
издании Полного собрания сочинений В. И Ленина»,
чтобы собрать воедино все лит. наследие Ленина, вклю-
чая не только законченные и предназначенные к опуб-
ликованию работы, но также подготовительные мат-лы,
письма, записки, телеграммы и т. д. В 1966 это изда-
ние, состоящее из 55 тт., вышло в свет; в Полное собра-
ние сочинений Ленина вошли 8900 его произведений,
из них 1073 опубликованы впервые. К томам этого
Собрания сочинений дан большой научно-справочный
аппарат: общее предисловие ко всему изданию; пре-
дисловие к каждому тому с общей характеристикой
включенных в него работ; даты жизни и деятельности
Лепина, относящиеся к периоду, охватываемому то-
мом; примечания; именной указатель; указатель
лит-ры, цитируемой и упоминаемой в томе; перечень
перазысканпых работ. При подготовке Полного собра-
ния сочинений Ленина, осуществленного Институтом
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, была проведена
тщательная сверка текста ленинских произведений с
первоисточниками — рукописями, прижизненными изда-
ниями, устранены нек-рые неточности прежних пуб-
ликаций, установлены и уточнены даты написания мн.
недатированных самим Лепиным работ; принадлеж-
ность В. И. Ленину ряда работ обоснована науч.-
исследоват. путем. Произведения Ленина, вошедшие
в Полное собрание сочинений, расположены по томам
в хронологии, последовательности; в основу располо-
жения их положена ленинская периодизация истории
партии. В 1— 34-й тт. вошли работы, написанные с 1893
по окт. 1917; 34—45-й тт. содержат произведения, на-
писанные после Окт. революции по март 1923; послед-
ние десять томов — 46 —55-й — содержат переписку
Ленина.
Сочинения В. И. Ленина, особенно полно собранные
в 5-м, Полном собрании сочинений, представляют вели-
кую сокровищницу идей ленинизма, характеризую-
щую новый, ленинский этап в развитии марксистского
учения (подробнее см. об этом в ст. Лепин В. И.).
Соч.: Ленин В. И., Предисловие к сборнику «За
12 лет», Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16; Собр. соч., т. 1—20,
М.— Л., 1920—27; Предметный указатель к первому изд. Соч’
В. И. Ленина, М.— Л., 1930; Соч., 2 изд., т. 1—30, М. — Л.,
1925 — 32; Соч., 3 изд., т. 1—30; Справочник к II и III изд. Соч.
В.И.Ленина, [Л.], 1935; Соч., 4 изд., т. 1 — 45, М.—Л., 1941-67;
Справочный том к 4 изд., Соч. В. И. Ленина, ч. 1—2, М.,
1955 — 56; Алфавитный указ, произведений В. И. Ленина, во-
шедших в 4 изд. Соч. В. И. Ленина, М., 1969; Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 1—55, М., 1958—66; Алфавитный указатель произведе-
ний, вошедших в Поли. собр. соч. В. И. Ленина. Предметный
указатель к новым произведениям В.И. Ленина, включенным
в Поли. собр. соч., М., 1966; Справочный том к Поля. собр. соч.
В. И. Ленина, ч. 1—2, М., 1969—70.
Лит.: Об издании Сочинений В. И. Ленина. Постановле-
ние Второго съезда Советов. 26 янв. 1924, в кн.: Съезды Сове-
тов Союза ССР. Сб. док-тов, т. 3, М., 1960, с. 37; О работе
Института Ленина, в кн.: Тринадцатый съезд РКП(б). Май
1924. Стенография, отчет, М., 1963. с. 677—78; Об издании
Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Постановление
ЦК КПСС. 8 янв. 1957, в кн.: Справочник партийного работ-
ника, М., 1957, с. 371 —72; Леви и Л., Библиография биб-
лиографий произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. II. Ле-
нина, М.. 1961.	Г. Д. Обичкин. Москва.
СОЧИНЕНИЯ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА -
многотомное издание произведений основоположников
научного коммунизма и их эпистолярного наследства.
Первая попытка К. Маркса издать своп сочинения
в 2 томах была предпринята в 1850—51 с помощью чле-
на Союза коммунистов Г. Беккера. Издание не было
осуществлено из-за ареста Беккера и осуждения его на
Кёльнском процессе коммунистов (1852); вышел лишь
первый выпуск «Gesammelte Aufsatze von Karl .Marx»,
H. 1, Koln, 1851, почти весь тираж к-рого был конфи-
скован. Дальнейшие попытки Маркса найти издателя
для своих сочинений успеха не имели.
Ф. Энгельс, считавший после смерти Маркса под-
готовку издания полного собрания сочинений Маркса
своим «... долгом, перед которым все остальное должно
отойти на задний план» (М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 36, с. 413), на протяжении ряда лет
вел переговоры по этому вопросу с А. Бебелем, К. Ка-
утским, Л. Кугельманом, Р. Фишером, Ф. Мерингом
и др. социалистами. Однако Энгельсу удалось осуще-
ствить лишь переиздание отд. произведений Маркса и
своих прежних работ.
После смерти Энгельса судьба лит. наследства осно-
воположников марксизма оказалась в основном в ру-
ках Социал-демократия, партии Германии. Немалую
работу по собиранию и публикации их произведений
провел Ф. Меринг, выпустивший 4-томную серию «Из
литературного наследства К. Маркса, Ф. Энгельса и
Ф. Лассаля» («Aus dem literarischen Naclilass von
Karl Marx, Friedrich Engels und Ferdinand Lassalle».
Hrsg. von F. Mehring, Bd 1—4, Stuttg., 1902); в пей
были собраны многие произведения Маркса и Энгель-
са 1841—50. Были выпущены сборники писем Марша и
Энгельса к Л. Кугсльману, Ф. А. Зорге (на рус. яз. из-
даны при участии В. И. Ленина), Н. Ф. Даниельсону,
4-томное изд. переписки между Марксом и Энгельсом
(«Der Briefwechsel. 1844 bis 1883», Bd 1—4, Stuttg.,
1913). Отд. произведения Маркса и Энгельса пуб-
ликовались в теоретич. органе партии жури. «.Хене
Zeit». На отношении к лит. наследству Маркса и Эн-
гельса отразился процесс оппортунистнч. перерождения
лидеров герм, социал-демократии. Письма и работы
Маркса и Энгельса публиковались с тенденциозными
сокращениями и комментариями; рукописи ряда важ-
нейших теоретич. работ («Немецкая идеология». «Диа-
лектика природы», Циркулярное письмо 17 — 18 септ.
1879 и др.) держались под спудом, многие статьи,
документы и др. материалы, подготовленные Марксом
и Энгельсом, ле были разысканы и собраны [это от-
мечал В. И. Ленин в 1914 в статье «Карл Маркс»,
см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 43 — 93 (т.21,
с. 27-74)].
477
СОЧИНЕНИЯ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА - СОШНОЕ ПИСЬМО
478
Новый этап в публикации сочинений Маркса и Эн-
гельса начался после Вел. Окт. социалистич. револю-
ции. Уже в 1918—22 была предпринята попытка осу-
ществить выпуск 28-томного изд. Сочинений. Издано
всего 4 тома; выпуск следующих томов прекратил-
ся из-за отсутствия науч, базы для этой работы. 13 1921
по инициативе В. И. Ленина в Москве был создан
Ин-т К. Маркса и Ф. Энгельса (впоследствии Ин-т
Маркса — Энгельса — Ленина, ныне Ин-т марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС) — первый в мире науч,
центр по собиранию, изучению и публикации произве-
дений классиков марксизма. В решении этой задачи
в 20-х гг. большую роль сыграл первый директор
Института Д. Б. Рязанов. По постановлению XIII съез-
да РКП(б) Ин-т выпустил в 1928—46 1-е издание Сочи-
нений К. Маркса и Ф. Энгельса на рус. языке в 28 тт.
[т. 1—19, 21—29 (20 том не был выпущен); минималь-
ный тираж тома — 15 тыс.; максимальный — 84 тыс.],
составляющих 33 книги, к-рое включает 1247 произве-
дений в 3298 писем основоположников марксизма.
Одновременно осуществлялась публикация подгото-
вительных материалов в томах «Архива Маркса
и Энгельса» [вышло 19 томов: 5 томов 1-й серии
(1924—30; минимальный тираж — 4 тыс., максималь-
ный— 7500); 14 томов 2-й серии (т. 1—13, 15, М.,
1933—63; минимальный тираж — 8 тыс., максималь-
ный— 30 тыс.)]. Параллельно с рус. изданием было
предпринято междунар. издание Сочинений Маркса и
Энгельса на языках оригиналов (Marx — Engels —
Gesamtausgabe — MEGA); в 1927—35 вышло 8 томов
произведений, 4 тома переписки, а в 1939 — отд. том,
содержащий Экономические рукописи Маркса 1857 —
1858 гг. (тираж — 3500—5000).
1-е издание Сочинений Маркса и Энгельса, выход
к-рого в свет был результатом огромной предваритель-
ной работы по собиранию необходимых материалов,
имело существенные недостатки: ошибки в переводах
и предисловиях, недостаточность научно-справочного
аппарата (напр., отсутствие примечаний и т. д.). После
выхода издания было обнаружено много ранее неиз-
вестных работ Маркса и Энгельса; большое количество
новых писем и рукописей Ин-т получил в послево-
енные годы. Возникла необходимость выпуска 2-го
издания.
2-е издание осуществлено Ин-том марксизма-лени-
низма по постановлению ЦК КПСС в 39 томах (42 кни-
гах; минимальный тираж — 103 тыс., максимальный —
200 тыс.) в 1955—66. В него включено ок. 400 произве-
дений и более 600 писем, не входивших в 1-е издание,
в т. ч. 4-й том «Капитала» — «Теории прибавочной стои-
мости». Это самая полная публикация литературного
и эпистолярного наследия Маркса и Энгельса. В 1956
в дополнение к изданию вышел сб. «Из ранних произ-
ведений» Маркса и Энгельса (тираж — 60 тыс.).
Хронология, расположение материала во 2-м изда-
нии отражает процесс формирования науч, коммуниз-
ма. 1—22-й тома содержат историч., философские,
экономия, и др. работы; 23—26-й тома (7 книг) —
«Капитал» (впервые опубликован как 4-томное произ-
ведение); 27 — 39-й тома — переписку Маркса и Энгель-
са. Большинство томов имеет раздел «Приложения»
(документы, отражающие революц.-практич. дея-
тельность Маркса и Энгельса, биография, материалы
и т. п.).
Издание снабжено основательным научно-справоч-
ным аппаратом: предисловия, примечания; указатели
имен, периодич. изданий, цитированной и использо-
ванной литературы; даты жизни и деятельности Маркса
и Энгельса. Большая группа томов (20-й, 23—26-й и
27—39-й) снабжена предметными указателями.
Па базе 2-го издания выпускаются тематич. сбор-
ники: в 1955 — «О религии» (произведения К. Маркса
и Ф. Энгельса; тираж — 1ОО тыс.); в 1957 и 1968 —
«О пролетарском интернационализме» (нроизв. К. Марк-
са, Ф. Энгельса, В.И.Ленина; тираж—75 тыс.); в 1957—
1958 и 1967 — «К. Маркс п Ф. Энгельс об искусстве»
(т. 1 — 2; тираж — 75 тыс. и 25 тыс.); в 1959 — «О ко-
лониальной системе капитализма» (нроизв. К. Маркса и
Ф. Энгельса; тираж — 10 тыс.) и т. д. В 1966 вышли
«Избранные произведения» К. Маркса и Ф. Энгельса
в 3 тт. (тираж — 100 тыс.). На основе 2-го издания
выходят Сочинения Маркса и Энгельса в Болгарии,
Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии и
Японии.
В капиталистических странах предпринимаются
попытки противопоставить науч, изданиям Сочинений
Маркса и Энгельса издания, приспособленные к целям
антикоммуниста’!. пропаганды. Так, с 1960 в Штут-
гарте (ФРГ) выходит издание Сочинений Маркса в 8
книгах, тенденциозное по своему составу и коммен-
тариям.
После выхода 2-го русского издания Сочинений
Маркса и Энгельса продолжается издание «Архива
Маркса и Энгельса»; осуществляется выпуск ряда до-
полнит. томов, начата подготовка междунар. издания
Полного собрания сочинений Маркса и Энгельса на
языках оригиналов (MEGA, подготавливается Ин-том
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС совместно с
Ип-том марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ), а также
издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на англ,
яз. в 50 тт. [подготавливается Ин-том марксизма-лени-
низма при ЦК КПСС совместное издательством «Про-
гресс» (Москва), издательством «Лоренс энд Упшард»
(Лондон) и издательством «Иптернэшонал паблишере»
(Нь ю-Йорк)].
Лит.: Маркс К. и Э и г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. .36,
с. .39, 88, 325, 41.3; т. .39, с. 287, 297, .328, .385 — 86, .388— 93;
Л е и и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 82--93
(т. 21, с. 6.3 — 74); т. 52, с. 64; Левин Л. А., Библиография
произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, М., 1948; К а н-
д с л ь Е. П., О публикации литературного наследства
К. Маркса и Ф. Энгельса, Л., 1947; Степанова Е. А.,
О собирании и науч, публикации в СССР лит. наследства
основоположников марксизма, в сб.; Из истории марксизма,
М., 1961; Малыш А. И., Издание Сочинений К. Маркса
и Ф. Энгельса в СССР в 20-е годы и в начале 30-х годов, «ВИ
КПСС», 1965, № 8; е г о ж е, Великая сокровищница рево-
люц. мысли, там же, 1966, № .3; Гольма и Л. И., О новых
материалах Маркса и Энгельса во втором издании их Сочи-
нений, там же, 6; Литературное наследство К. Маркса и
Ф. Энгельса. История публикации и издания в СССР, М., 1969.
В. А. Морозова. Москва.
СОШНОЕ ПИСЬМО — описание земельных владе-
ний в городах и сельских местностях для поземельного
обложения в России 15 — 17 вв. Древнейшими сохра-
нившимися памятниками С. п. являются описания
новгородских пятин, осуществленные в 90-х гг. 15 в.
после присоединения Новгорода к Москве. Известно,
что при Иване III такие же описания производились и
в др. присоединенных землях. С. п. предусматривало
измерение земельных площадей (в городах — застро-
енных дворами), перевод полученных данных в услов-
ные податные единицы (сохи) и определение размера
прямых налогов. Величина сохи неоднократно меня-
лась. С сер. 16 в. она измерялась в четвертях (четверть,
или четь, — 2/2 десятины), причем размер сохи зави-
сел от качества почвы и социальной категории земле-
владения. В большую моек, соху включалось для
светских феодалов (служилых людей но отечеству
вотчинников и помещиков) 800 четей «доброй» или
1000 четей «середней», или 1200 четей «худой» земли
в одном ноле (при трехиольном севообороте общее
количество земли, составлявшее соху, утраивалось);
для церк. и монастырских земель соответственно —
600 или 700, или 800 четей земли, для дворцовых и
«черных» земель — 500 или 600, или 700 четей. Коли-
чество четвертей, включенных в соху, было т. о. обрат-
но пропорционально тяжести обложения. В наиболее
479
СОЮЗ АРМЯНСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ - «СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ»
480
выгодном положении были светские феодалы, в наи-
худшем — дворцовые и черносошные крестьяне. В го-
родах в соху включалось различное количество тяг-
лых дворов, подлежащих обложению. С введением
«живущей четверти» произошло снижение налогов,
ложившихся на землю светских феодалов. Кроме того,
на их землях применялось еще т. н. сдабривание, т. е.
приравнивание «середней» и «худой» земли к «доброй»
путем увеличения количества «середней» и «худой»
земли на соху: писец мог посчитать за 800 четвертей
(1 соху) «доброй» земли 1250 «середней» или 1800 «ху-
дой» земли (на каждые 100 четв. «середней» земли он
имел право накинуть 25 четв. такой же земли, на
каждые 100 четв. «худой» земли — 50 четв. такой же).
Такой пересчет уменьшал общее количество сох в дан-
ном владении, т. е. облегчал налоговое бремя (со слу-
жилых земель).
Техника С. п., видоизменяясь в соответствии с изме-
нением самой сохи и с дополнит, заданиями, давав-
шимися писцам, мало-помалу приобрела устойчивые
формы, закрепленные в спец, книгах сошного письма
и «писцовых наказах». С. п. осуществлялось обычно
писцом и состоявшими при нем подьячими. За основа-
ние каждого данного описания бралась книга предше-
ствующего описания, в данном случае называвшаяся
«приправочной». Писец должен был объехать поручен-
ный ему уезд, описать город и все селения, устано-
вить число плательщиков и количество обрабатывае-
мой ими земли, определить прибыль или убыль возде-
ланной земли, подлежащей обложению. Все описание
города и уезда с их населением, дворами и категориями
землевладения составляло писцовую книгу, к-рая
служила на будущее время офиц. документом для сбора
податей. При описании в определенном владении ча-
сто оказывалось не целое, а дробное число сох. Соха
могла делиться на 32 мельчайших подразделения.
Деление дальше V32 сохи не практиковалось. В 1646
единицей для исчисления сошного обложения сделал-
ся двор и вместо писцовых стали составляться пере-
писные книги, содержавшие только перепись дворов
и их населения, а в 1679 двор стал и окладной единицей
(см. Подворное обложение).
Лит.: Чечулин Н. Д.. Начало в России переписей
и ход их до конца XVI в., СПБ, 1889; Л а п п о - Д а пи-
ле в с к и й А. С., Организация прямого обложения в Моск,
гос-ве со времен Смуты до эпохи преобразований, СПБ, 1890;
Милюков П. Н., Спорные вопросы финанс. истории
Моск, гос-ва, СПБ, 1892; Миклашевский И. Н.,
Древнерус. поземельные кадастры, «Зап. АН. Серия 8 по
историко-филологич. отд.», т. 6, № 4, СПБ, 1903; Весе-
ловский С. Б., Сошное письмо. Исследование по исто-
рии кадастра и посошного обложения Моск, гос-ва, т. 1—2,
М., 1915 — 16; Каменцева Е. И., Устюгов Н. В.,
Рус. метрология, М., 1965.	С. М. Каштанов. Москва.
СОЮЗ АРМЯНСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ -
первая армянская социал-демократич. орг-ция ленин-
ско-искровского направления, созданная летом 1902
в Тифлисе. Был основан С. Г. Шаумяном, Б. М. Кну-
нянцем, А. Г. Зурабяном; кроме них, в его состав
вошли А. Хумарян, С. Ханоян, М. Меликян, Р. Даш-
тоян, Д. Шавердян, А. Ерзинкян. Союз объединил
группу марксистски настроенных с.-д. и провозгла-
сил себя неотъемлемой частью РСДРП. В окт. 1902
в Тифлисе Союз выпустил нелегальную марксистскую
газету на арм. яз. «Пролетариат», проникнутую идея-
ми ленинской «Искры». В первом и единств, номере
газеты был опубликован «Манифест Союза армянских
социал-демократов», написанный Шаумяном, в к-ром
давался анализ политич., экономия, положения За-
кавказья и положения рабочего класса и крестьянства.
Союз ставил своей ближайшей задачей политич. вос-
питание арм. пролетариата и приобщение его к борьбе
всего росс, пролетариата для свержения царского само-
державия. В «Манифесте» делалась попытка правильно
подойти к решению нац. вопроса. В нем указывалось:
«В будущей России мы признаем за всеми нациями
право иа свободное самоопределение, так как в на-
циональной свободе мы усматриваем только один из
видов гражданской свободы вообще» (Избр. прои.зв.,
т. 1. 1957, с. 18).
Деятельность Союза и «Манифест» получили высо-
кую оценку В. И. Лепина. В 33-м номере «Искры» 1
февр. 1903 Лепин опубликовал статью «О Манифесте
Союза армянских социал-демократов», в к-рой писал:
«Мы от всей души приветствуем Манифест ,.Союза ар-
мянских социал-демократов-' и особенно замечатель-
ную попытку его дать правильную постановку по на-
циональному вопросу» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 7,
с. 104 (т. 6, с. 293)]. Отмечая, что два основных прин-
ципа, к-рыми должны руководствоваться все с.-д.
России в нац. вопросе (требования политич. и граждан-
ской свободы, полной равноправности наций и права
па самоопределение для каждой национальности), на-
мечены Союзом правильно, В. И. Ленин в то же время
указывал на нек-рую непоследовательность изложе-
ния этих принципов в «Манифесте».
Союз действовал в тесном контакте с Тифлисским
к-том РСДРП, а в конце 1902 организационно слился
с ним. В марте 1903 газеты «Пролетариат» и «Брдзола»
были объединены в единый орган «Борьба Пролета-
риата».
Лит.: Ленин В. И., Поля. собр. соч., 5 изд., т. 7,
с. 1о4 (т. 6, с. 293—94), 525; Шаумян С. Г., Избр. нроизв.,
т. 1, М., 1957; Очерки истории КП Армении, Ер., 1964;
Очерки истории КП Грузии, ч. 1, Тб., 1957.
Н. В. Орлова-Чернышева. Москва.
«СОЮЗ БЛАГОДЕНСТВИЯ» — тайное об-во декаб-
ристов, созданное в нач. 1818 на базе распущенного
«Союза спасения». В «С. б.» вошли А. Н. и Н. М. Му-
равьевы, С. И. и М. И. Муравьевы-Апостолы,
П. И. Пестель, И. Д. Якушкин, М. С. Лунин и др.
Законодат. власть в «С. б.» принадлежала Коренной
управе, куда первоначально входили основатели об-ва.
В качестве исполнит, органа они избирали Совет
(или Думу) из 6 чел. «С. б.» делился на управы. Право
вступления в об-во предоставлялось выходцам из
всех свободных сословий, однако фактич. состав «С. б.»
(ок. 200 чел.) был преим. дворянским. Орг. построе-
ние и легальные формы деятельности «С. б.» фиксиро-
вались в 1-й части устава («Зеленая книга»). Существо-
вала 2-я часть «Зеленой книги», не являвшаяся офиц.
документом и известная лишь осн. ядру об-ва. В ней
формулировалась «сокровенная» цель «С. б.» — унич-
тожение самодержавия, крепостничества, введение кон-
ституц. правления. В практич. деятельности «С. б.»
добился немалых успехов: учреждение управ в Петер-
бурге, Москве, Тульчине, Кишиневе и др., основание
или завоевание на свою сторону лит.-просветитель-
ских и педагогических об-в, масонских лож, журна-
лов. Члены «С. б.» подвергали публичной критике
крепостное право, деспотизм, аракчеевские порядки
в армии, беззакония царского суда, администрации
и цензуры, распространяли вольнолюбивые сочине-
ния, вели революц. агитацию среди солдат. Идеоло-
гия. принципы «С. б.» ярко отразились в экономия.,
история., философских, лит.-критич. выступлениях его
членов. Под воздействием массовых антикреиостнич.
движений, волнений в армии, революций в Европе и
роста реакции «Священного Союза» в «С. б.» обостри-
лись разногласия по программным и тактич. вопросам.
Для их обсуждения Коренная управа созвала в янв.
1820 в Петербурге совещание, на к-ром по докладу Пе-
стеля большинство высказалось за республику. Одно-
временно вызревали замыслы «военной революции».
С целью преобразования «С. б.» в более гибкую и дей-
ственную орг-цию в нач. 1821 был созван моек, съезд
Коренной управы. Для отсева ненадежных и наиболее
радикальных членов, а также для того, чтобы ввести
481
«СОЮЗ В ЗАЩИТУ НОВОЙ РЕСПУБЛИКИ» - «СОЮЗ ЗЕМЦЕВ-КОНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ»
482
в заблуждение пр-во, «С. б.» был объявлен распущен-
ным. Наиболее активные члены его составили основу
Северного и Южного об-в декабристов.
Лит.: Пыпин А. Н., Обществ, движение в России при
Александре I, 5 изд., П., 1318; С е м е в с к и й В. II.,
Политич. и обществ, идеи декабристов, СПБ, 1909; База-
нов В. Г., Ученая республика, М.— Л., 1964; Л а н д а С. С.,
О нек-рых особенностях формирования революц. идеологии
в России. 1816 —1821 гг., в кн.: Пушкин и его время, в. 1,
Л., 1962; Чернов С. Н., У истоков рус. освободительного
движения, [Саратов], 1960; Порох И. В., Деятельность
декабристов в Москве (1816 — 1825), в сб.: Декабристы в Моск-
ве, [М., 1963]. См. также лит. при ст. Декабристы.
A.J1. Тартаковский. Москва.
«СОЮЗ В ЗАЩИТУ НОВОЙ РЕСПУБЛИКИ»-
см. в ст. «Союз демократов в защиту республики».
«СОЮЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССЙИ» - контррево-
люц. орг-ция, возникшая в марте 1918 в Москве из
наиболее активных членов «Комитета спасения родины
и революции». В «Союз» входили народные социалисты
(Н. В. Чайковский, В. А. Мякотин, А. В. Пешехонов),
правые эсеры (Н. Д. Авксентьев, А. А. Аргунов),
кадеты (И. И. Астров, Н. М. Кишкин, Д. Н. Шахов-
ской). «С. в. Р.» имел отделения в Петрограде, Архан-
гельске, Вологде и др. городах. Предполагалось после
свержения Сов. власти провести новые выборы в Уч-
редит. собрание. «С. в. Р.» фактически подготовил
архангельское пр-во Чайковского, У фимскую дирек-
торию. Получал субсидии от Антанты, организовал
переброску офицеров на оккупированный Англией
Север. В апр. 1919 «Союз» вошел в состав контррево-
люц. «Тактического центра», к-рый был ликвидирован
органами ВЧК в 1920.
Лит.: Игнатьев В. И., Нек-рые факты и итоги четы-
рех лет гражд. войны (1917 — 1921 гг.) (личные воспоминания),
ч. 1, М., 1922; Г о л и н к о в Д. Л., Разгром очагов внутр,
контрреволюции в Сов. России, «ВИ», 1967, № 12.
С. Н. Семанов. Ленинград.
СОЮЗ ГОРОДОВ ВСЕРОССИЙСКИМ — орг-ция гор.
буржуазии, созданная в августе 1914 для оказания
помощи царскому пр-ву в ведении имперпалистич.
войны. Действуя в контакте с Земским союзом, С. г. В.
выполнял одинаковые с ним функции (см. Земский и
городской союзы).
«СОЮЗ ДВОРЙН» — союз нидерл. дворян (преим.
мелких), созданный в 1565 для борьбы против реакц.
политики Филиппа II Испанского в Нидерландах.
См. «Компромисс».
«СОЮЗ ДЕМОКРАТОВ В ЗАЩЙТУ РЕСПУБЛИКИ»
(Union des Democrates pour la Republique) (UDR) —
политич. партия во Франции, представляющая в осн.
интересы нац. буржуазии. Осн. в 1958 сторонниками
Ш. де Голля. Первоначально называлась «Союз в защи-
ту новой республики» (ЮНР) — его ядро составляли
«социальные республиканцы» [парт, группировка, су-
ществовавшая в 1954—58 после роспуска деголлевской
партии «Объединение французского народа» (РИФ)].
В 1962 после объединения ЮНР с группировкой левых
голлистов «Демократический союз труда» (ЮДТ) полу-
чила назв. ЮНР—ЮДТ. В 1967 приняла назв. «Союз
демократов в защиту V республики». В 1968 стала
называться «Союз демократов в защиту республики».
Многие лидеры партии связаны с нац. монополия-
ми, особенно в ведущих отраслях экономики, и с
различными звеньями гос.-моиополпстич. капита-
лизма. Партия стремится укрепить свое влияние среди
части трудящихся, выдвигая лозунги стирания классо-
вых различий, участия трудящихся в прибылях и в
управлении предприятиями, в создании некоего «нового
общества», отличного от капиталистического. Всецело
поддерживала внешнеполптпч. курс, проводившийся
де Голлем в последние годы пребывания его на посту
президента. Во внутр, политике лидеры партии нередко
выступают с позиций антикоммунизма. Чпсл. партии,
по оценке ее лидеров,— ок. 100 т. ч. (1968). Орган пар-
тии — газ. «La Nation».	В.Ф. Коломийцев. Москва.
16 С. И. Э. т. 13
«СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ и СВОБОДЫ» -
контрреволюц. офицерская орг-ция, возникшая в марте
1918 в Москве, имела отделения в Казани, Ярославле
и др. городах. Возглавлялась Б. В. Савинковым, нач.
штаба был полк. А. И. Псрхуров. «Союз» ставил целью
организацию восстаний в Москве и др. городах для
свержения Сов. власти и установления воен, диктату-
ры; пользовался финанс. поддержкой Антанты (гл.
обр. от Франции было получено ок. 3 млн. руб.). Чис-
ленность орг-ции достигала более 5 т. ч. Аресты чле-
нов «Союза» в мае 1918 сорвали намечавшиеся выступ-
ления в Москве и Казани. Однако в июле 1918 «Союз»
поднял антисов. мятежи в Ярославле, Рыбинске, Му-
роме, Елатьме. После подавления этих восстаний
деятельность «Союза» прекратилась.
Лит.: Красная книга ВЧК, т. 1, М., 1920; «Союз защиты
Родины и Свободы» и Ярославский мятеж 1918, «ПР», 1923,
№ 10; Г о л и н к о в Д. Л., Разгром очагов внутр, контр-
революции в Сов. России, «ВИ», 1968, № 2.
С. Н. Семанов. Ленинград.
«СОЮЗ ЗАЩИТЫ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРА-
НИЯ» — антисов. орг-ция, созданная в дек. 1917
в России. В «Союз» вошли правые эсеры, народные со-
циалисты, меньшевики-оборонцы, часть кадетов. Дей-
ствовал в Петрограде, Москве, Одессе, Самаре и др.
городах. Издавал «Известия Союза защиты Учреди-
тельного собрания» (дек. 1917 — янв. 1918), распро-
странил св. 200 тыс. листовок, призывая к борьбе
против большевиков, организовал неск. различных
конференций под темп же лозунгами. Опирался гл.
обр. на служащих, бурж. интеллигенцию, учащихся.
Попытки вести работу на фабриках и заводах, в частях
петрогр. гарнизона, а также среди нац. орг-ций не увен-
чались успехом. «Союз» организовал демонстрацию
в день открытия Учредит, собрания 5 янв. 1918, во
время к-рой произошли вооруж. столкновения между
демонстрантами и Красной гвардией, имелись жертвы.
Прекратил свою деятельность после разгона Учредит,
собрания большевиками.
Лит.: Ш а в е к о Н., Окт. революция и Учредит, соб-
рание, М.— Л., [1928]; Рубинштейн Н., К истории
Учредит, собрания, М.— Л., 1931; Вишняк М. В., Все-
росс. Учредит, собрание, Париж, 1932; 3 н а мене к и й О. Н.,
Конец Учредительного собрания, Л., 1967.
С. II. Семанов. Ленинград.
«СОЮЗ ЗЕМЦЕВ-КОНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ» -
нелегальное политич. объединение либеральных поме-
щиков в России. Оформился на 1-м съезде 8 нояб. 1903
в Москве (где созывались и все последующие съезды)
в обстановке нарастания революц. кризиса в стране.
Цель «Союза» — подготовка констптуц. выступлений,
т. е. обращений земских собраний к самодержавию
о необходимости введения конституции. Было создано
бюро «С. з.-к.». Наиболее активную роль в руководстве
играли Д. И. Шаховской, Ю. А. Новосильцев, Петр Д.
и Павел Д. Долгоруковы.
2-й съезд (23 февр. 1904) принял выпущенное затем
листовкой обращение «К русскому обществу», в к-ром
объявлял рус.-япон. войну «национальным делом»
и просил царя созвать «народное представительство»
для «органического единения монарха с народом».
3-й съезд (2 нояб. 1904) определил линию поведения
«Союза» на предстоящем земском съезде (6—9 нояб.) —
провести обращение к царизму о введении констптуц.
строя. 4-й съезд (24 февр. 1905) обратился к пр-ву с пе-
тицией о включении выборных представителей земств,
городов п др. обществ, учреждений в булыгиискую
комиссию для рассмотрения «законодательных предпо-
ложений». Под влиянием нарастания революции были
приняты требования о введении всеобщего избират.
права, наделении крестьян землей путем обязательного
выкупа части помещичьих земель и упорядочения усло-
вий аренды земли. Йосле съезда деятельность «С.з.-к.»
активизировалась. Апрельский общеземский съезд
1905 принял политич. программу 4-го съезда «С. з.-к.».
483
«СОЮЗ ИЗГНАННИКОВ» — СОЮЗ КОММУНИСТОВ
484
Готовясь к выборам в Государственную думу,
«С. з.-к.» ставил задачу «объединения земских сил с об-
щенародными». Исходя из этого, 5-й съезд (9—10 июля
1905) принял решение о создании в качестве противо-
веса социалистич. и революц. партиям конституцион-
но-демократической партии. Избранная съездом комис-
сия вместе с комиссией «Союза освобождения» составила
орг. к-т партии кадетов, после оформления к-рой
в окт. 1905 «С. з.-к.» прекратил свою деятельность.
Правое крыло «С. з.-к.» явилось ядром «Союза 17 ок-
тября». В. И. Ленин считал «С. з.-к.» наиболее согла-
шательской и в то же время господствующей в либе-
ральном движении орг-цией, к-рая «...ползает на
брюхе перед самодержавием...» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 10, с. 316 (т. 8, с. 507)].
Лит.: Л с н и н В. И., Поли.собр.соч., 5 изд. (См. справочн.
том, т. 1, с. 649); Слонимский А. Г., Контрреволюц.
роль либеральной буржуазии накануне и во время первой рус.
революции, «Уч. зап. Тадж. гос. ун-та», 1955, т. 9; Ч е р-
м е н с к и й Е. Д„ Земско-либеральное движение нака-
нуне революции 1905 —1907 гг., «ИСССР», 1965, № 5.
А. Г. Слонимский. Душанбе.
«СОЮЗ ИЗГНАННИКОВ» — получившее распро-
странение в нек-рых историч. трудах название «Союза
отверженных».
СОЮЗ КЛАССОВ (точнее — профессий) — первая
исп. массовая проф. орг-ция рабочих различных про-
фессий. Осн. в Барселоне в 1854; объединял преим.
существовавшие ранее орг-ции текстильных рабочих
Каталонии. Выступал в защиту экономии. требований
рабочих, содействовал их самообразованию, возглав-
лял борьбу за 10-часовой рабочий день, располагал
кассами взаимопомощи. В ответ на объявленный 2 июня
1855 роспуск С. к. была организована первая в Испании
всеобщая забастовка (в ней участвовало св. 40 тыс. рабо-
чих ряда каталонских городов), носившая политич.
характер (защита права рабочих на организацию) и со-
провождавшаяся 9-дневной борьбой рабочих с прави-
тельств. войсками.
СОЮЗ КОММУНИСТОВ (1847—52) — первая в исто-
рии междунар. коммунистпч. орг-ция, зародыш рево-
люц. партии рабочего класса. Основателями и руково-
дителями С. к. были К. Маркс и Ф. Энгельс.
С. к. начал свою деятельность, когда в наиболее
развитых странах Европы клас. борьба между проле-
тариатом и буржуазией выступила на первый план
и стала осн. содержанием историч. процесса. Однако
рабочее движение в то время развивалось преим. сти-
хийно либо находилось под влиянием бурж. и мелко-
бурж. демократов или различных направлений утопич.
социализма. Маркс и Энгельс пришли к выводу, что
пролетариату, для того чтобы свергнуть господство
капитала, взять в свои руки власть и построить комму-
ниста. общество, нужна своя пролетарская партия.
Приступая к подготовке ее создания, Маркс и Энгельс
организовали в янв. 1846 Брюссельский коммунистиче-
ский корреспондентский комитет и обратились к
своим сторонникам с призывом создавать подобные
к-ты в др. странах. При этом Маркс, Энгельс и их
последователи должны были определить свое отно-
шение к пролетарским орг-циям, возникшим незави-
симо от их деятельности, прежде всего к «Союзу спра-
ведливых».
«Союз справедливых» находился под сильным влия-
нием бланкизма (см. Бланки), «истинного социализма»,
вейтлингпанства (см. Вейтлинг). Чтобы добиться пере-
хода «Союза» па рельсы научного коммунизма, было
необходимо идейно разгромить эти разновидности уто-
пич. социализма, вооружить рабочих передовой рево-
люц. теорией. 30 марта 1846 на заседании Брюссельско-
го к-та были подвергнуты резкой критике взгляды
Вейтлинга. На состоявшемся И мая 1846 заседании
Брюссельского к-та был раскрыт мелкобурж., мещан-
ский характер «истинного социализма», одним из
идеологов к-рого являлся Герман Криге (резолюция
к-та и объяснительная записка к ней известны под
названием «Циркуляр против Криге»), Исключительно
важную роль в завершении идейного разгрома вейт-
лингианства и «истинного социализма» сыграла поездка
Энгельса в Париж: под влиянием Энгельса большинст-
во нем. рабочих-эмигрантов в Париже восприняло
принципы науч, коммунизма. В февр. 1847 руководи-
тели «Союза справедливых», убедившись в правиль-
ности марксистской теории и тактики, предложили
Марксу и Энгельсу вступить в «Союз», принять участие
в разработке его программы и в его реорганизации.
Маркс и Энгельс обусловили свое согласие требова-
нием удалить из устава «Союза» все, что содействовало
сектантству, заговорщичеству и слепому преклонению
перед авторитетом.
3 июне 1847 в Лондоне состоялся конгресс «Союза
справедливых», вошедший в историю как первый кон-
гресс С. к. Маркс не смог поехать на конгресс. Делега-
том от парижских общин на конгрессе был Энгельс,
от брюссельских — Вильгельм Вольф. Осн. вопросом,
стоявшим на конгрессе, было принятие нового Устава.
По предложению Энгельса была утверждена первая
статья устава, гласившая: «Целью Союза является:
свержение буржуазии, господство пролетариата, унич-
тожение старого, основанного на антагонизме классов
буржуазного общества и основание нового общества,
без классов и без частной собственности» (М а р к с К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 524). Из устава
было удалено все, что было связано с прежней заговор-
щической, сектантской тактикой (в частности, весь
сложный, полумистический ритуал приема). Была
принята следующая структура Союза: первичная
орг-ция — община; общины объединялись в округа,
округа — в руководящий округ; высшим органом
Союза был конгресс, в промежутках между конгрес-
сами исполнительная власть принадлежала Централь-
ному Комитету. В уставе был строго проведен принцип
выборности и сменяемости. Демократич. организация
Союза препятствовала развитию заговорщич. тенденций,
требующих диктаторского централизма. Конгресс ис-
ключил из Союза сторонников Вейтлинга. По инициа-
тиве Маркса и Энгельса, «Союз справедливых» был пере-
именован в Союз коммунистов. Прежний девиз Союза
«Все люди братья», отражавший его старое направле-
ние, был заменен выдвинутым Марксом и Энгельсом
призывом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
На конгрессе было решено создать печатный орган Сою-
за. На основе этого решения новый ЦК Союза выпустил
в нач. сент. 1847 пробный (и единственный) номер
журн. «Kommunistische Zeitschrift». Местопребывание
ЦК было установлено в Лондоне. Подавляющее боль-
шинство С. к. составляли ремесленники-подмастерья; в
Союз входили также интеллигенты, участвовавшие в ра-
бочем движении, и незначит. число фабричных рабочих.
Основание С. к. знаменовало собой завершение одного
из этапов борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую
партию; на очереди были преобразование Союза на
основе новых теоретич. и орг. принципов, выработ-
ка науч, программы орг-ции.
Центром борьбы за партию стал Брюссель. Там была
основала одна из первых общин С. к., создан Брюссель-
ский окружной к-т, председателем к-рого стал Маркс.
Благодаря усилиям Маркса и Энгельса, выходившая
в Брюсселе «Deutsche Brusseler Zeitung» фактически
стала печатным органом Союза коммунистов. Под влия-
нием Маркса и Энгельса большинство членов С. к. при-
шло к убеждению о необходимости принять новую про-
грамму, освобожденную от элементов сектантства и
утопич. социализма. С этой целью ЦК решил созвать
2-й конгресс С. к. и направил для обсуждения низовым
485
СОЮЗ КОММУНИСТОВ
486
орг-циям проект программы («Исповедание веры»), со-
ставленный в форме катехизиса (вопросов и ответов).
Этот документ (сохранившийся не полностью) свиде-
тельствовал о том, что члены ЦК не до конца преодоле-
ли влияние утопия, социализма. При обсуждении пред-
варительного проекта в парижских общинах Энгельс
предложил свой первоначальный набросок программы
под назв. «Принципы коммунизма» (см. там же,
с. 322—39), к-рый был одобрен руководящим париж-
ским округом и явился в известной мере основой буду-
щей программы С. к.
29 нояб. 1847 в Лондоне начал свою работу 2-й конгресс
С. к., продолжавшийся ок. 2 недель. В нем приняли
участие делегаты из Германии, Франции, Бельгии,
Англии, Швейцарии, Польши. Делегатами брюссель-
ских общин были Маркс и Энгельс. Председателем
конгресса был К. Шаппер, секретарем — Энгельс.
На конгрессе был окончательно принят новый устав
С. к. с учетом всех предложений, к-рые были выдви-
нуты общинами. Конгресс поручил Марксу и Энгельсу
составить программу С. к.; этой программой стал опуб-
ликованный в февр. 1848 «Манифест Коммунистической
партии» (см. там же, с. 419—59), в к-ром была выдвину-
та идея диктатуры пролетариата.
Сразу после начала Февральской революции в Пари-
же, примерно 27 февр. 1848, ЦК С. к. принял решение
о передаче своих полномочий Брюссельскому окруж-
ному к-ту, к-рому поручалось создать новый ЦК.
Новый ЦК был создан, но ввиду преследований белы,
полиции 3 марта принял решение о самороспуске
и конституировании нового ЦК в Париже. Арестован-
ный, а затем высланный пз Бельгии, Маркс 5 марта
прибыл в Париж и сформировал здесь новый ЦК,
в состав к-рого вошел Энгельс. ЦК принял написан-
ный Марксом и Энгельсом документ «Требования Ком-
мунистической партии в Германии», представлявший
собой программу действий коммунистов в герм, рево-
люции. Ее основу составляло требование единой,
нераздельной Германской республики как необходи-
мого условия для будущей пролетарской революции.
В дни пребывания в Париже ЦК С. к. провел боль-
шую работу по разоблачению авантюристич. плана
создания вооруж. легиона нем. эмигрантов, к-рый
должен был вторгнуться в Германию с целью вызвать
там революцию. Маркс и его сторонники самым реши-
тельным образом выступили против «экспорта револю-
ции», противопоставив этой идее план возвращения
нем. рабочих и коммунистов поодиночке на родину,
чтобы там действовать в интересах движения. Таким
путем удалось отправить в Германию 300—400 чел.,
среди к-рых члены С. к. составляли большинство.
В апр. 1848 Центр, к-т С. к. был переведен в Германию,
где предпринял попытку создать новые общины, свя-
заться с местными орг-циями коммунистов с целью
активизации деятельности Союза; однако в условиях
развернувшегося в ходе начавшейся революции нар.
движения немногочисл. Союз, члены к-рого были раз-
бросаны по всей Германии и мало связаны друг с дру-
гом, оказался слишком слабым орудием воздействия на
массы. Большинство рабочих все еще находилось под
влиянием бурж. и мелкобурж. демократов. Маркс и
Энгельс пришли к выводу, что в такой обстановке общее
руководство рабочим движением целесообразнее всего
было бы осуществлять через общегерм. революц. газету.
Центром деятельности Маркса, Энгельса и других ком-
мунистов стала созданная Марксом и Энгельсом «Новая
Рейнская газета», первый номер которой вышел 1 июня
1848 в Кёльне. Редакция газеты фактически заменила
ЦК Союза, а сама газета стала той трибуной, с к-рой
коммунисты обращались к народу. Принимая руко-
водящее участие в определении тактич. линии С. к.,
Маркс и Энгельс подвергли резкой критике сектантско-
16*
левацкую тактику А. Готшалька и узко тред-юнионист-
скую политику С. Борна, уводивших рабочих от реше-
ния коренных проблем революции.
Коммунисты, находившиеся до апр. 1849 на крайнем
левом фланге революц. демократии, принимали энер-
гичные меры для сплочения и организации пролетар-
ских и демократич. сил: они создавали рабочие союзы,
разоблачали предательство крупной буржуазии, нере-
шительность и трусость мелкобурж. демократии. В ходе
революции рабочий класс приобрел опыт политич.
борьбы, возросли его политич. активность и сознатель-
ность; это позволило коммунистам поставить вопрос об
орг. разрыве с мелкобурж. демократией, о создании са-
мостоятельной орг-ции пролетариата. В апр. 1849
члены С. к. вышли пз демократич. обществ и начали под-
готовку созыва общегерм. конгресса рабочих союзов
с целью создания самостоятельной рабочей партии.
Поражение революции и торжество реакции сорвали
осуществление этих планов.
После поражения революции почти все члены Центр,
к-та С. к. собрались в Лондоне и, пополнив свой состав
новыми революц. силами, приступили к реорганизации
Союза. Важнейшим элементом реорганизации С. к. яви-
лась деятельность коммунистов в Социал-демократия,
к-те по оказанию помощи эмигрантам: к-т не только
оказывал помощь нуждающимся эмигрантам, но и вос-
становил, что было крайне важно, связи между членами
С. к., привлек нек-рых пз них к организации помощи
изгнанникам, объединил вокруг Маркса его сторонни-
ков в Лондоне и этим способствовал созданию там самой
многочисленной общины С. к., к-рой принадлежала
решающая роль в реорганизации Союза. В нач. 1850
стал издаваться журн. «Новая Рейнская газета. По-
литико-экономическое обозрение», на страницах к-рого
Маркс и Энгельс подвели итоги минувшим революц. со-
бытиям, наметили революц. перспективы, разработали
стратегию и тактику пролетарской партии в новых усло-
виях. Этой же цели служило Обращение Центр, к-та
к Союзу коммунистов, написанное в марте 1850
(см. там же, т. 7, с. 257—67). Весной 1850 коммунисты за-
ключили соглашение о сотрудничестве с представите-
лями левого крыла чартизма и крайне левой фракцией
франц, эмиграции в Англии — бланкистами.
Разрабатывая политич. линию С. к., Маркс и Энгельс
исходили пз того, что в обстановке экономич. подъема,
начавшегося после кризиса и депрессии, новая револю-
ция в ближайшее время невозможна. Это трезвое по-
нимание обстановки вызвало недовольство у меньшин-
ства членов ЦК (А. Впллих, Шаппер), к-рое отстаивало
авантюристич. путчистскую тактику. Дело дошло до
раскола, к-рый произошел на заседании ЦК С. к.
15 сент. 1850. Большинство ЦК приняло решение пере-
нести его местопребывание в Кёльн. Фракция Вилли-
ха — Шаппера организовала свой «Особый союз». По-
пытки кёльнского ЦК активизировать деятельность
Союза в Германии не увенчались успехом. Одной
из причин этого были интриги фракции Виллиха —
Шаппера; среди членов фракции оказалось немало по-
лицейских шпионов, к-рые способствовали массовым
арестам членов С. к. в Германии в мае 1851. Прусское
пр-во при помощи фальшивок, подлогов, провокаций
инсценировало, по прямому указанию Фридриха Виль-
гельма IV, Кёльнский процесс коммунистов 1852. Этим
процессом, как указывал Энгельс, закончился пер-
вый период немецкого коммунпстич. движения. 17 нояб.
1852 по предложению Маркса С. к. объявил о своем
роспуске.
Значение С. к. в истории рабочего движения опреде-
ляется тем, что это была школа пролетарских револю-
ционеров, первая пролетарская орг-ция, к-рая в своей
деятельности опиралась на принципы науч, комму-
низма. С. к. был первой формой междунар. объедине-
487
СОЮЗ КОММУНИСТОВ - СОЮЗ КОММУНИСТОВ ЮГОСЛАВИИ
488
ния пролетариата, предшественником 1-го Интерна-
ционала .
В 1885 Ф. Энгельс отмечал, что в то время осн. источ-
ником «для связной истории» С. к. оставалась «черная
книга» Вермута и Штибера — «Коммунистические заго-
воры XIX столетия» (Wermuth и Stieber, Die Kommu-
nisten-Verschworungen des neunzehnten Jahrhun-
derts. Bd 1—2, B., 1853—54). «...Лживая, изобилующая
сознательными подлогами стряпня двух подлейших
полицейских негодяев нашего столетия...» (там же,
т. 21, с. 214) — так характеризовал эту «работу» Эн-
гельс. Он предполагал сам обработать богатый материал
ио истории Союза коммунистов, собранный им
и К. Марксом. Однако обстоятельства не позволили
Энгельсу в полной мере осуществить свое намерение:
он написал лишь краткий очерк «К истории Союза ком-
мунистов» (там же, с. 214—32). Существенные аспек-
ты истории С. к. освещаются в работах К. Маркса
«Разоблачения о Кёльнском процессе коммунистов»
(см. там же, т. 8, с. 423—91), «Господин Фогт» (см. там
же, т. 14, с. 395—691), Ф. Энгельса — «Маркс и „Neue
Rheinische Zeitung 1848—1849“» (см. там же, т. 21,
с. 14—22), «Вильгельм Вольф» (см. там же, т. 19,
с. 55—97), а также в переписке Маркса и Энгельса
между собой и их письмах к третьим лицам.
История С. к. получила освещение в общих работах
по истории герм, рабочего движения. Среди них особый
интерес представляют труды Ф. Меринга: «История
германской социал-демократии» (Stutt., 1897—98; рус.
пер.— 2 изд., т. 1—4, М.— П., 1923—24), «Карл Маркс.
История его жизни» (Lpz., 1918; рус. нер. —М., 1957).
Меринг показал, что С. к. был зачатком пролетарской
партии, а деятельность в нем Маркса и Энгельса —
важным этапом борьбы за ее создание. Известный инте-
рес представляет книга Г. Майера «Фридрих Энгельс.
Биография» (G. Mayer, F. Engels. Eine Biographie,
Bd 1—2. Haag, 1934), к-рая содержит богатый мате-
риал, освещаемый, однако, с социал-демократпч. по-
зиций. Книга Г. Адлера «История первого социально-
политического рабочего движения в Германии» (G. Ad-
ler, Die Geschichte der ersten sozialpolitischen Arbei-
terbewegung in Deutschland, Breslau, 1885) во всех
отношениях уступает трудам Меринга и Майера: Адлер
злоупотребляет пересказом фальшивых полицейских
документов, не оговаривая, что они фальшивые.
Ф. Энгельс отнес исходные позиции Адлера к направ-
лению катедер-социализма.
В СССР историей С. к. занимались Д. Рязанов
(«Маркс и Энгельс», 3 изд., М.—Л., 1931) и Э. Цобель
(«К истории Союза коммунистов. Кёльнская община
Союза до мартовской революции», в кн.: Архив
К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. 1, М., 1930). История
С. к. освещена в книге Е. А. Степановой («Фридрих
Энгельс», М., 1956), в коллективном труде «К. Маркс.
Биография» (М., 1968).
Специально истории С. к. посвящены монографии:
Е. П. Кандель, «Маркс и Энгельс — организаторы
Союза коммунистов» (М., 1953); М. И. Михайлов,
«История Союза коммунистов» (М., 1968). Деятельность
соратников Маркса и Энгельса по С. к. и роль осново-
положников марксизма как воспитателей пролетарских
революционеров показана веб. «Маркс и Энгельс и пер-
вые пролетарские революционеры» (под ред. Е. И. Кан-
деля), М., 1961. Издан сборник документов (иод ред.
Е. П. Канделя и С. 3. Левиовой) «Союз коммунистов —
предшественник I Интернационала» (М., 1964).
В ГДР опубликован ряд капитальных трудов по исто-
рии С. к., в т. ч.: К. Obermann, Zur Geschichte des
Bundes der Kommunisten 1849—1852	(B.,	1955);
R. Herrnstadt, Die erste Verschworung gegen das inter-
nationale Proletariat (B., 1958); H. Forder, Marx
und Engels am Vorabend der Revolution (B., 1960);
Der Bund der Kommunisten, Dokumente und Materialen,
Bd 1, 1836—1839, [B., 1970 (подготовлен Ин-тами марк-
сизма-ленинизма при ЦК СЕПГ и ЦК КПСС)]. Исто-
рия С. к. рассматривается также в 1-м томе «Исто-
рии немецкого рабочего движения» («Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung», Bd 1, В., 1966).
M. И. Михайлов. Москва.
СОЮЗ КОММУНИСТОВ ЮГОСЛАВИИ [CKIO; до
1920 — Социалистич. рабочая партия
10 г о с л а в и и (коммунистов); в 1 9 2 0 —
1 9 5 2 — К о м м у н и с т и ч. партия Югосла-
вии, К П Ю] — осн. под названием Социалистич. ра-
бочей партии Югославии (коммунистов) — СРПЮ (к) в
апр. 1919 в результате объединения Сербской с.-д.
партии, С.-д. партии Боснии и Герцеговины, левых со-
циалистов из С.-д. партии Хорватии и Славонии, а
также коммунистич. и социалистич. групп (созданы
в 1919) из Черногории, Македонии, Далмации и Вое-
водины в условиях подъема революц. движения в
Королевстве сербов, хорватов и словенцев (с 1929—
Югославия), усилившегося под влиянием Окт. револю-
ции в России. На I Объединит, съезде (20—23 апр.
1919) были выработаны принципы построения партии —
Основы объединения: партия осуждала социал-шови-
низм и присоединялась к Коминтерну. Съезд принял
Практич. программу действий, врем, устав, резолюцию
о печати, об интернац. солидарности и др., избрал руко-
водящие органы партии — Центр, парт, вече (Центр.
К-т), в состав к-рого вошли Ф. Филипович, Ж. Топа-
лович, С. Маркович, Д. Цекпч, Л. Вукичевич,
Дж. Цвиич, Й. Якшич, М. Трпфунович, В. Маркович,
В. Чопич и др., и Исполнит, к-т Центр, парт. веча.
Гл. секретарем партии был избран Ф. Филипович.
Объединение всех, кроме Югославянской с.-д. пар-
тии (Словения: лидеры партии стояли па реформист-
ских позициях), клас. рабочих орг-ций Югославии
в единую коммунистич. партию явилось псторич.
событием в югослав, рабочем движении и значит, шагом
в деле преодоления в нем раскола. Однако наличие
в рядах партии реформистских элементов тормозило
развитие революц. борьбы. Влияние реформистов про-
явилось и в решениях Объединит, съезда, к-рый не
разработал теоретич. программы партии, не смог
с марксистских позиций определить ее политич. зада-
чи, а также программу по аграрному и национальному
вопросам.
Под руководством СРПЮ (к), деятельность к-рой с са-
мого начала ее создания проходила в условиях постоян-
ных преследований и гонений со стороны пр-ва, рабо-
чий класс весной 1919, широко используя форму заба-
стовочной борьбы, добился установления 8-час. рабо-
чего дня и ряда др. уступок у пр-ва, сорвал планы Ак-
танты использовать югослав, войска для подавления
венг. революции, выступил в июле 1919 (массовые заба-
стовки, демонстрации, митинги) в поддержку Сов. Рос-
сии и Венг. сов. республики.
В апр. 1920 Югославянская с.-д. партия присоеди-
нилась к СРПЮ (к). Этим актом был завершен процесс
объединения югосл. клас. рабочего движения. На
II съезде (июнь 1920) партия (св. 65 т. ч.) была пере-
именована в Коммунистич. партию Югославии (КПЮ).
Навязанная партии до съезда центристским руковод-
ством во главе с Топаловичем и Д. Лапчевичем дискус-
сия, в к-рой они выступали за отказ от клас. борьбы
ввиду якобы наступившей стабилизации капитализма
и призывали вернуться к центристским установкам
II Интернационала, с особой силой развернулась на
съезде. Большинством голосов съезд отверг позицию
центристов. Принятая съездом программа КПЮ ста-
вила гл. целью партии осуществление социалистич.
революции и установление диктатуры пролетариата
в Югославии. Вместе с тем съезд не смог занять правиль-
489
СОЮЗ КОММУНИСТОВ ЮГОСЛАВИИ
490
пых позиций по нац. и агр. вопросам. В программе
КИЮ не учитывался подъем нац.-освободит, движения
в Хорватии, Вардарской Македонии, Косово и Мето-
хии и др. областях Королевства, утверждалось, что
нац. вопрос якобы в основном уже решен путем объе-
динения югослав, народов в единое гос-во. Высказав-
шись за «нац. единство», партия фактически отстраня-
лась от поддержки нац.-освободит, движения угнетав-
шихся великосербской буржуазией югослав, нацио-
нальностей. Тем самым КПЮ теряла своего естествен-
ного союзника в лице нац.-освободит, движения. Агр.
программа партии, хотя и требовала экспроприации всех
крупных землевладений и с.-х. орудий, предусматри-
вала передачу их крест, вечам (советам), а не кресть-
янам непосредственно, а именно в этом было заинте-
ресовано беззем. крестьянство. Съезд принял устав
КПЮ, а также ряд решений, в т. ч. — об открытой про-
паганде революции и сов. строя, о подготовке проле-
тариата к выполнению его историч. миссии, о создании
революц. блока пролетариата и осуществлении идеи
создания единого фронта революц. пролетариата бал-
канско-придунайскпх стран в духе резолюции Бал-
канской коммунистической федерации (осн. в янв.
1920), о защите рус. революции и др. Съезд избрал
Центр, парт, вече, в к-рое вошли: С. Маркович, Ф. Фп-
липовпч, В. Чопич, Дж. Джакович, Г. Вукович,
Дж. Цвипч, Д. Цекич, И. Балькас, Л. Клемеичич,
М. Трифунович, П. Павлович, Л. Стефанович и др. Сек-
ретарями партии были избраны Ф. Филиповпч и С. Мар-
кович. В дек. 1920 центристы после опубликования
ими антинарт. программы — Манифест оппозиции —
были исключены из КПЮ.
Решения II съезда, несмотря на недостатки, озна-
чали поражение реформизма и победу революц. ориен-
тации внутри КПЮ, способствовали усилению влияния
КПЮ среди трудящихся. На выборах в Учредит, соб-
рание в нояб. 1920, несмотря на террор властей по от-
ношению к КПЮ, фальсификацию изб. бюллетеней,
КПЮ по числу поданных за нее голосов вышла на тре-
тье место, завоевав 59 ден. мандатов (из 419).
В обстановке нарастания в стране революц. движе-
ния, быстрого роста рядов КПЮ, усиления ее автори-
тета и влияния пр-во опубликовало (в ночь с 29 на
30 дек. 1920), с целью разгрома компартии и подавле-
ния революц. движения, антирабочий и антпкомму-
нистич. декрет Обзнана, запрещавший деятельность
КПЮ. В авг. 1921 бурж. скупщина приняла т. и. За-
кон о защите гос-ва, к-рым КПЮ объявлялась вне
закона. Депутаты КПЮ в скупщине были лишены ман-
датов, большинство из них, а также ок. 2 тыс. нарт,
функционеров были арестованы. Компартия перешла
на нелегальное положение. Уход партии в подполье,
массовые аресты нарт, кадров, а также оживление ре-
формизма привели к спаду рабочего движения. В ру-
ководстве КПЮ развернулась фракц. борьба. Правое
течение во главе с С. Марковичем выступало против
деятельности партии в условиях подполья, в то время
как левые считали необходимым усиление нелегаль-
ной революц. работы. Борьба между оппортунистич.
большинством и левым меньшинством в руководстве
партии развернулась на Первой (Вена, июль 1922),
Второй (Вена, май 1923) и Третьей (Белград, янв.
1924) конференциях КПЮ. III конференция осудила
взгляды С. Марковича, утверждавшего, будто в Юго-
славии нац. вопрос является чисто конституционным
и может быть решен путем реформ. Конференция от-
вергла также реформистские требования правых о «са-
мостоятельности» профсоюзов. Вее резолюциях содер-
жались положения о праве наций на самоопределение
вплоть до отделения, о безвозмездной передаче поме-
щичьей земли вместе с инвентарем беззем. и малозем.
крестьянам, о руководящей роли партии в отношении
профсоюзов. Секретарем ЦК КПЮ па II и III конферен-
циях избирался Т. Кацлерович.
После III конференции КПЮ организационно укре-
пилась, количество ее чл. увеличилось более чем вдвое:
с ок. 1 тыс. (янв. 1924) до 2300 чел. (япв. 1925). Однако
оппортунисты продолжили фракц. деятельность. По
просьбе руководства КПЮ, ИККИ образовал в марте
1925 спец, комиссию, к-рая, изучив положение в КПЮ,
осудила оппортунистич. взгляды С. Марковича. V рас-
ширенный пленум ИККИ (апр. 1925) осудил фракц.
борьбу в руководстве КПЮ и рекомендовал созвать
парт, съезд для обсуждения спорных вопросов. III съезд
КПЮ (май 1926) подтвердил решения III конференции
КПЮ по нац., крестьянскому, профсоюзному, орг. и
др. вопросам, указал на необходимость создания еди-
ного фронта рабочих и крестьян для свержения вла-
сти капитала под руководством революц. пролета-
риата. Съезд подчеркнул важное значение популяри-
зации достижений Сов. Союза и заявил о необходимости
дипломатия, признания СССР со стороны Королевства
сербов, хорватов и словенцев. Съезд принял новый
устав партии. Секретарем ЦК КПЮ был избран С. Мар-
кович, отказавшийся на словах от своих оппортунпс-
тпч. взглядов. Однако достигнутое единство оказалось
формальным. После съезда фракции возобновили
междоусобную борьбу, к-рая все больше приобретала
характер беспринципной борьбы между отдельными
группами и личностями. Против фракционности, за
сплочение парт, рядов активно выступили местные
орг-ции КПЮ, возглавлявшиеся чл. партии, имевши-
ми значит, опыт политич. борьбы — И. Броз-Тито,
Дж. Джаковичем, Б.Паровичем, Д.Салаем и др. В февр.
1928 конференция Загребской орг-ции осудила фракц.
борьбу в руководстве партии. По решению конферен-
ции Загребский к-т КПЮ направил ИККИ письмо,
в к-ром сообщал о положении в партии и просил при-
нять необходимые меры для его исправления. Обсудив
на спец, совещании в апр. 1928 вместе с парт, руко-
водством КПЮ югослав, вопрос, ИККИ направил
в мае 1928 Открытое письмо членам КПЮ, в к-ром
анализировалась обстановка в Югославии и положение
в КПЮ. В письме отмечалось, что в КПЮ имеются силы,
способные положить конец фракционности, создать
парт, руководство из рабочих, к-рое бы сплотило ряды
КПЮ и нацелило партию на создание братского союза
пролетариата с трудовым крестьянством и трудящи-
мися массами угнетенных наций. Фракц. руководство
партии было сменено, образовано врем. Политбюро
ЦК КПЮ (из трех чл.) во главе с Дж. Джаковичем; от-
крытое письмо обсуждалось в партийных организа-
циях.
IV съезд КПЮ (нояб. 1928) дал оценку экономия,
и внутрииолитич. положения в Югославии, указал на
опасность установления монархия, диктатуры и опре-
делил стратегию, тактику и задачи партии в связи
с полптич. обстановкой в стране. Съезд осудил фракц.
борьбу в руководстве КПЮ, подчеркнул необходимость
дальнейшего орг. и идеология, укрепления парт,
орг-ций, усиления работы КПЮ среди крестьянства
и молодежи. Съезд осудил антисов. курс правящих,
кругов Югославии. Оргсекретарем ЦК КПЮ был изб-
ран Дж. Джакович. Однако решения съезда не были
свободны от нек-рых сектантских установок. Так,
съезд хотя и поставил вопрос о создании единого фрон-
та, но высказался против вхождения коммунистов
в реформистские профсоюзы и работы в них. Ошибоч-
ной была и выдвинутая съездом задача создания неле-
гальных профсоюзов, что нанесло ущерб влиянию пар-
тии среди рабочего класса. Отметив рост опасности
монархия, переворота, съезд не наметил мер, к-рые
подготовили бы партию к такому развитию событий,
6 янв. 1929 в стране произошел гос. переворот н была
491
СОЮЗ КОММУНИСТОВ ЮГОСЛАВИИ
492
установлена военно-монархич. диктатура. Руковод-
ство КИЮ на VI пленуме (февр. 1929) выступило с при-
зывом к рабочим и крестьянам начать вооруж. рево-
люц. борьбу за уничтожение диктаторского режима, за
установление в стране власти рабочих и крестьян.
Курс на вооруж. восстание, как отметил впоследствии
(в 1932) ИККИ, был ошибочным, поскольку для его
проведения в жизнь в тот период не было ни объектив-
ных, ни субъективных условий. Реакция с еще большей
силой обрушилась на КПЮ: многие местные парт,
орг-ции были разгромлены, видные деятели партии,
в т. ч. Дж. Джаковпч, и Союза коммунистич. молодежи
Югославии (осн. в 1919) пали жертвой кровавого тер-
рора, были заключены в тюрьмы. В 1930—34 деятель-
ность КПЮ в основном была направлена на преодоле-
ние кризиса в рядах партии. Ошибки руководства
партии были подвергнуты критике на IV конференции
КПЮ (Любляна, дек. 1934). Конференция, исходя пз
задач воспитания нац. парт, кадров и усиления борьбы
за решение нац. вопроса, высказалась за образование
в рамках КПЮ компартий Хорватии и Словении
(осн. в 1937), создание парт, орг-ций на крупных пред-
приятиях, усиление работы в деревне и среди молодежи.
Эти решения, а также новый подъем в 1935—36 рабочего,
крест, и демократпч. движения сыграли положит, роль
в оживлении деятельности партии. Руководствуясь ре-
шениями VII конгресса Коминтерна (1935), КПЮ, в ус-
ловиях подполья и непрекращавшихся преследований
(в 1935—36 было арестовано ок. 950 чл. КПЮ), высту-
пила за создание Нар. фронта, за объединение всех
антпфаш. и демократпч. партий и групп в борьбе про-
тив монархия, режима в Югославии.
В кон. 1937 во главе КПЮ (ок. 1500 чл.) стал И. Броз-
Тито. КПЮ повела решительную борьбу за орг. укреп-
ление и консолидацию партии. В 1936—39 св. 1300
югослав, добровольцев, мн. из к-рых были чл. КПЮ,
в составе Интернац. бригад участвовали в геропч. борь-
бе псп. народа против фашизма. Разоблачая профаш.
курс политики югослав, пр-ва, КПЮ требовала ко-
ренного изменения внеш, политики Югославии, заклю-
чения союза с СССР и всеми странами, готовыми бо-
роться против фаш. угрозы. Эта линия заняла центр,
место на V конференции КПЮ (окт. 1940, пригород
Загреба), к-рая уделила также значит, внимание и орг.
вопросам. Ген. секретарем ЦК КПЮ конференция
избрала И. Броз-Тито.
После нападения (6 апр. 1941) фаш. Германии и ее
сателлитов на Югославию КПЮ возглавила Народно-
освободительную войну народов Югославии 1941—45
против фаш. оккупантов, слившуюся с клас. борьбой
за революц. преобразование бурж.-монархия. Югосла-
вии в новую социалпстич. Югославию. В освободит,
борьбе партия потеряла ок. 50 тыс. коммунистов.
После освобождения страны от фаш. захватчиков
под руководством КПЮ были проведены начавшие осу-
ществляться еще в ходе войны революц.-демократпч.
и социалпстич. преобразования. 29 нояб. 1945 Учредит,
скупщина приняла Декларацию об окончат, ликвида-
ции монархии и провозглашении Югославии Федера-
тивной Нар. Республикой (ФНРЮ). С победой нар. ре-
волюции и ликвидацией бурж. строя политич. власть
перешла в руки рабочего класса и трудового кресть-
янства. КПЮ стала единственной правящей партией
в стране. В первые же годы существования нар. власти
в Югославии была ликвидирована крупная частная
собственность на средства произ-ва, все командные
высоты в экономике страны сосредоточены в руках
гос-ва, уничтожено крупное частное землевладение,
гос-во национализировало банки, кредитную систему,
крупную и среднюю пром-сть, все виды транспорта,
оптовую торговлю и подавляющую часть розничной
торговли, монополизировало внеш, торговлю. Нацио-
нализация иностр, собственности покончила с господст-
вом иностр, капитала в нар. х-ве страны. Югославия
встала на путь социалпстич. строительства.
V съезд КПЮ (июль 1948) заслушал и обсудил полп-
тич. отчет ЦК КПЮ, доклады о междунар. и внутр,
положении Югославии, о борьбе КПЮ за строительст-
во социализма, о строительстве соцпалистич. х-ва
в Югославии. Съезд принял новую программу и устав
КПЮ. В программе освещалось развитие рабочего
движения вообще, и в частности в Югославии, опреде-
лялись завоевания и успехи нар. революции в Юго-
славии, устанавливались пути деятельности КПЮ
в соцпалистич. строительстве в Югославии. Устав ре-
шал орг. вопросы в жизни партии (статус парт, орг-ций
пар. республик, входящих в КПЮ как составные
части, и их руководящих органов, прием в партию
новых чл. и др.). Съезд выразил отрицательное отно-
шение к резолюции Информбюро коммунистич. и рабо-
чих партий «О положении в КПЮ» (июнь 1948), а так-
же принял резолюцию об очередных задачах партии.
В 1948—49 отношения Югославии и КПЮ с социали-
стич. странами и коммунистич. партиями были нару-
шены (начали восстанавливаться с 1954).
VI съезд КПЮ (нояб. 1952), проходивший в условиях
изоляции партии от междунар. коммунистич. движе-
ния, что наложило печать на всю его работу, заслушал
и обсудил доклады «Борьба коммунистов Югославии за
соцпалистич. демократию» и «О проекте нового устава
и нек-рых орг. вопросах партии». Желая подчеркнуть
изменившуюся роль партии в новой обществ.-политич.
системе страны, основанной на принципах рабочего са-
моуправления, съезд принял решение о переименовании
партии в Союз коммунистов Югославии (СКЮ) и создал
комиссию для выработки проекта новой программы пар-
тии. В принятом на съезде уставе СКЮ и резолюции
«О роли и задачах СКЮ» развивались идеи отказа
партии от функций управления экономии, и политич.
жизнью страны и ограничения ее деятельности задача-
ми идеология, воздействия на дальнейшее развитие
общества.
Опубликованный в конце 1957 проект программы
СКЮ вызвал серьезную критику со стороны других
коммунистич. партий. Особенно острой критике была
подвергнута точка зрения руководства СКЮ по вопро-
сам о роли партии и гос-ва в период диктатуры проле-
тариата, трактовка причин раскола мира на два лаге-
ря,— капиталистич. и социалпстич., и тенденция
ставить на одну плоскость существующие на междунар.
арене военно-политич. блоки.
VII съезд СКЮ (апр. 1958) обсудил отчет ЦК СКЮ
и доклады о задачах СКЮ в связи с междунар. поло-
жением и развитием социалпстич. строительства Югос-
лавии, об организацпонно-полптич. задачах СКЮ,
о новой программе СКЮ. Съезд внес изменения и до-
полнения в устав, принял новую программу СКЮ и ре-
золюцию об очередных задачах партии.
VIII съезд СКЮ (дек. 1964) заслушал и обсудил док-
лады по вопросам развития страны и партии, а также
междунар. рабочего движения. Съезд обсудил отчет
ЦК СКЮ, внес изменения и дополнения в устав СКЮ
и принял резолюцию об очередных задачах партии.
Решения, принятые на съезде, положили начало про-
ведению в стране экономия, реформы с целью стабили-
зации и развития экономики, отечеств, валюты и внутр,
цен, интенсификации и модернизации произ-ва.
В ходе непрерывных обществ.-экономия, преобразо-
ваний в руководстве СКЮ проявились различные точки
зрения на проблемы дальнейшего развития партии
и страны. IV пленум ЦК СКЮ (июль 1966) принял
решение о реорганизации СКЮ и образовал комиссию
для подготовки соответствующих предложений ио
реорганизации партии и ее руководящих органов
493	СОЮЗ КОММУНИСТОВ ЮГОСЛАВИИ — «СОЮЗ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА»	494
сверху донизу. В соответствии с этим решением V пле-
нум ЦК СКЮ (октябрь 1966) упразднил посты ген.
секретаря СКЮ и секретарей ЦК СКЮ и учредил пост
пред. СКЮ; вместо существовавшего до этого Испол-
кома ЦК СКЮ (19 чл.) были образованы Президиум
ЦК СКЮ (35 чл.) и Исполком ЦК СКЮ (И чл.). Соот-
ветствующие изменения были осуществлены и во всех
руководящих органах СК республик. VII пленум ЦК
СКЮ (янв. 1967) одобрил представленный комиссией
ЦК СКЮ «Проект тезисов о дальнейшем развитии
и реорганизации СКЮ» и принял «Резолюцию об изме-
нениях в методах и формах организации коммунистов».
IX съезд (март 1969) обсудил отчеты о работе ЦК,
Контрольной и Ревизионной комиссий СКЮ в период
между VIII и IX съездами, заслушал и обсудил доклады
И. Броз-Тито «Пятьдесят лет революционной борьбы
коммунистов Югославии» и «Актуальные внутренние и
международные проблемы и роль СКЮ в социалисти-
ческой системе самоуправления» и принял три резолю-
ции: «Социалистическое развитие в Югославии на
основах самоуправления и задачи Союза коммуни-
стов», «СКЮ в борьбе за равноправное международ-
ное сотрудничество, за мир и социализм», «Идейно-
политич. основы дальнейшего развития СКЮ». Съезд
принял новый устав СКЮ, основные положения к-рого
исходят из «Тезисов о реорганизации СКЮ» и практич.
мер по реорганизации партии, осуществленных в пе-
риод между IV пленумом ЦК СКЮ и IX съездом. В соот-
ветствии с новым уставом СКЮ, съезд упразднил
ЦК СКЮ со всеми его органами, создал вместо ЦК —
Президиум СКЮ (52 чел.), образовал Исполнит, бюро
Президиума СКЮ (15 чел.) и избрал председателем
СКЮ И. Броз-Тито.
Из трех Международных совещаний коммунистич.
и рабочих партий, состоявшихся в 1957 —1969, СКЮ
участвовал лишь в первом (1957).
СКЮ объединяет 1 146 084 чл., из к-рых рабочие
составляют 32,7% (данные приведены на IX съезде).
Руководящим принципом орг. строения СКЮ является
демократич. централизм. Высший орган СКЮ — съезд
(созывается не менее одного раза в 5 лет); между съез-
дами не реже одного раза в год созывается конференция
СКЮ. В период между съездами и конференциями
деятельностью партии руководит Президиум СКЮ.
Пред. СКЮ — И. Броз-Тито.
ЦО СКЮ — газ. «Комунист» («Komunist») и журн.
«Соцпялизам» («Soci jalizam»).
Съезды Союза коммунистов Югославии
I Объединит, съезд СРПЮ (коммунистов)— 20—
23 апр. 1919, Белград
II съезд СРПЮ (коммунистов)—20 —24 июня 1920, Вуковар
III съезд КПЮ — 17 — 22 мая 1926, Вена
IV съезд КПЮ — нач. нояб. 1928, Дрезден
V	съезд КПЮ — 21 — 26 июля 1948, Белград
VI	съезд КПЮ — 2 — 7 нояб. 1952, Загреб
VII	съезд СКЮ — 22— 26 апр. 1958, Любляна
VIII	съезд СКЮ — 7 — 13 дек. 1964, Белград
IX	съезд СКЮ —11 — 15 марта 1969, Белград
Источи.: ИсторЩски архив Комупистичке партЩе
Зугославще, т. 1—7, Београд, 1949—51; Arhiv Komunis-
tiCke partije Bosne i Hercegovine, t. 1—3, Sarajevo, 1950—53;
Исторщски архив на Со)узот на комунистите на Македошца,
т. 1—3, СкоЩе, 1951—58; Броз-Тито J., Политички
H3BjeinTaj ЦК КПД на 5 конгресу Knj, в его кн.: Говори
и чланци, кн>. 3, Загреб, 1959; 7 kongres Saveza Komunista
Jugoslavije, Beograd, 1958; Deveti kongres Saveza Komunista
Jugoslavije, Beograd, 1969.
Лит.: История Югославии, т. 2, М., 1963; Кабакчиев X.,
Бошкович Б. иВатис X. Д., Коммунистич. партии
балк. стран, М., 1930; С е в ь я и Д. А., Коммунистич.
партия во главе нар.- освободит, борьбы и нар. революции в
Югославии (К 20-летию социалистич. Югославии), «Новая и
новейшая история», 1965, № 6; Славин Г. М., Сума-
рокова М. М., Из истории образования Коммунистич.
партии Югославии, «ВИ КПСС», 1969, № 4; Блин о-
в а Т. П., Славин Г. М., Сумарокова М. М., К
истории создания Коммунистич. партии Югославии, «Сов.
славяноведение», 1969, № 4.	Д. А. Севъян. Москва.
СОЮЗ КРАСНЫХ ФРОНТОВИКОВ (Roter Front-
kampferbund) — организация рабочей самообороны
в Германии в 1924—33. Создана в июле 1924 по ини-
циативе КПГ в ответ на активизацию фаш. и милита-
ристских военизир. орг-ций. С. к. ф. объединял ком-
мунистов, с.-д. и беспартийных рабочих старше 23 лет
[рабочие 16—23-летнего возраста были организованы
в «Красный фронт молодежи» («Rote Junglront»); обе
орг-ции в 1929 насчитывали 215 тыс. чл.]. С февр. 1925
руководителем Союза был Э. Тельман. С. к. ф. имел
свой печатный орган «Die Rote Front». С. к. ф. защи-
щал рабочие демонстрации, собрания, стачечные к-ты,
профсоюзы, редакции рабочих газет и т. п. от фаш. на-
летчиков, вел большую разъяснит, работу среди трудя-
щихся, разоблачал воен, планы герм, милитаристов
и шовинистов, играл важную роль в борьбе за установ-
ление единого рабочего фронта. 3 мая 1929 С. к. ф.
был запрещен в Пруссии, а затем в др. землях Герма-
нии, но продолжал существовать нелегально вплоть до
установления в 1933 в Германии фаш. диктатуры.
Д. С. Давидович. Москва.
СОЮЗ ЛИТОВСКОЙ МОЛОДЁЖИ - конспиратив-
ная организация, осн. летом 1846 в Вильно бр. Фран-
цишком и Александром Далевскими и Антоном Янков-
ским. Первоначально С. л. м. был узкой по составу
группой преим. шляхетской молодежи, объединенной
польскими нац.-освободит, стремлениями и идеей мо-
рального совершенствования общества. Под влиянием
революц. событий 1848 союз значительно вырос, в част-
ности за счет ремесленников, радикализировался и по-
ставил своей задачей подготовку освободит, восстания.
В ряде городов Литвы и Белоруссии были созданы
филиальные группы. Установлены контакты со сту-
дентами Петербурга, Дерпта и др., а также, вероятно,
и с польской демократия, эмиграцией. С. л. м. заплани-
ровал на начало апреля 1849 восстание. По доносу
царские власти арестовали в конце марта мн. членов
С. л. м., предотвратив этим восстание. К следствию по
делу С. л. м. привлекалось ок. 200 чел. Многие из них
были сосланы на каторгу и сданы в солдаты.
Лит.: Смирнов А. Ф., Революц. связи народов Рос-
сии и Польши. .30—60 гг. XIX в., М., 1962; F a j n h a u z D.,
Ruch konspiracyjny па Litwie i Bialorusi 1846 —1848, Warsz.,
1965.	И. С. Шиллер. Москва.
«СОЮЗ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА», «Русски й
народный союз имени Михаила Ар-
хангел а»,— черносотенная орг-ция в России, воз-
никшая в нач. 1908 в результате выхода из «Союза
русского народа» ряда черносотенных деятелей во главе
с В. М. Пуришкевичем (пред, союза). Названа в па-
мять первого царя из династии Романовых. 1-й устав
«С. М. А.» был утвержден в марте 1908. Осн. органом
была избираемая на съездах («собраниях») на 3 года
Гл. палата из 14 членов. Местными органами «С. М. А.»
явились его отделы: Московский, Одесский, Киевский
студенч. отдел в Одессе, отдел ж.-д. служащих моек,
узла и др. Средства «С. М. А.» составлялись из член-
ских взносов, пожертвований, правительственных суб-
сидий.
Программа «С. М. А.» в значит, степени совпадала
с программой «Союза рус. народа»: сохранение незыб-
лемости самодержавия, господств, положения право-
славной церкви, помещичьего землевладения; велико-
державный шовинизм и антисемитизм; борьба с рево-
люцией, передовой печатью и т. д. В отличие от руко-
водства «Союза рус. народа», «С. М. А.» признавал не-
обходимость Гос. думы, избранной по реакц. закону
3 июня 1907, настаивая лишь на полном лишении из-
бпрат. прав евреев и ограничения представитель-
ства Польши и Кавказа. Несколько отличалась и агр.
программа «С. М. А.» (полная поддержка агр. политики
П. А. Столыпина). Члены «С. М. А.» выступали в пе-
риодич. печати (газ. «Колокол», еженедельники «Пря-
495 СОЮЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ, ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ И МИРОЛЮБИВЫХ СИЛ ЮЖНОГО ВЬЕТНАМА 496
мои путь» п «Зверобой»), распространяли книги и бро-
шюры, проводили собрания, чтения, беседы, массовые
антисемитские кампании (напр., в связи с «Бейлиса
делом»), «С. М. А.» пытался установить связи с др.
черносотенными орг-циями. Так, член «С. М. А.» свя-
щенник И. И. Восторгов был пред. моек, орг-цип
«Рус. монархия, союз». Через Г. Г. Замысловского и
В. Г. Орлова «С. М. А.» был связан с «Союзом рус. на-
рода» (пред. Н. Е. Марков). Пурпшксвпч с февр. 1914
стал пред, черносотенного «Всеросс. Филаретовского
об-ва нар. образования». С падением самодержавия
(февр. 1917) деятельность Гл. палаты «С. М. А.» и его
отделов прекратилась, а органы всей черносотенной
печати были официально запрещены.
Лит. см. при ст. «Союз русского порода».
11. 11. Ерошкин. Москва.
СОЮЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ, ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ
II МИРОЛЮБИВЫХ СИЛ 10ЖН0Г0 ВЬЕТНАМА
(СИ ДМ С) — патриотпч. орг-ция, созданная в нач.
1968 в Юж. Вьетнаме. Объединяет представителей ин-
теллигенции, патриотически настроенных кругов нац.
буржуазии, чиновников гос. учреждений, сайгонской
армии, ряда политич. обществ и релпг. орг-ций, дейст-
вующих в городах Юж. Вьетнама. Учредит, конферен-
ция союза состоялась 20—21 апр. 1968 (в пригороде
Сайгона). На конференции был принят «Манифест
о нац. спасении», определивший политич. линию
и наметивший программу действий союза, был избран
его руководящий орган — ЦК, утверждены флаг и
гимн орг-ции. Председателем ЦК СНДМС избран об-
ществ. деятель Юж. Вьетнама сайгонский юрист
Чинь-дпнь-Тхао, ген. секретарем — проф. Зыонг Кн.
На конференции было принято решение об установлении
боевого союза с Национальным фронтом освобождения
Южного Вьетнама (НФОЮВ). Отделение союза созда-
но в г. Дананге. 2-я конференция СНДМС состоялась
в июле 1968. Она приняла (31 июля) политич. програм-
му, провозгласившую лозунги борьбы за прекращение
агрессивной войны в Юж. Вьетнаме, за вывод всех амер,
и всех др. иностр, войск с терр. Юж. Вьетнама, за
свержение реакц. проамер. режима и создание в Юж.
Вьетнаме коалиц. пр-ва, выступающего за установле-
ние отношений с пр-вом Сев. Вьетнама в области эко-
номики, культуры и др., за мирное объединение страны
на основе взаимных, равноправных переговоров между
обеими частями страны, за политику нейтралитета
и равноправия по отношению к др. гос-вам. В програм-
ме подчеркнута необходимость проведения переговоров
между НФОЮВ и СНДМС по урегулированию проб-
лем Юж. Вьетнама.
Образование СНДМС встретило поддержку НФОЮВ
и Отечественного фронта Вьетнама (ОФВ) (заявления
в печати — соответственно 1—2 мая и 4 мая 1968).
В сер. 1968 СНДМС выступил с рядом обращений
к народу Юж. Вьетнама и заявлений по отд. проблемам
внутр, положения в стране, в частности с осуждением
политики террора, проводимой сайгонскпмп властями в
отношении южновьетнамской интеллигенции. СНДМС
активно сотрудничает с НФОЮВ в борьбе против амер,
империалистов и их марионеток в Юж. Вьетнаме.
5 нояб. 1968 было опубликовано совм. коммюнике
ЦК НФО и ЦК СНДМС о состоявшихся в нач. но-
ября переговорах между делегациями ЦК НФО
и ЦК СНДМС по проблемам борьбы южновьетнамского
народа на совр. этапе. В июне 1969 делегация СНДМС
приняла участие в работе проходившего на терр.
освобожденных р-нов Юж. Вьетнама Конгресса нар.
представителей Юж. Вьетнама, на к-ром было сфор-
мировано Временное революц. пр-во Республики Юж.
Вьетнам и избран его Консультативный совет.
Док-ты СНДМС: Tuyen ngon ctru nircrc cua Lien
minh cac Itrc Itrcrng dan toe, dan chu va hoa binh Viet-nam,
«Nhan dan», 1968, 29- IV; Chtromg trinh chinh tri cua
Lien minh cac Itrc Itrcrng dan toe, dan chu va hoa binh
Viet-nam, «Nhan dan», 1968, 23. VIII; Thong cao chung
cua Mat tran dan toe giai phong mien Nam va Lien minh
cac lire Itrcrng..., «Nhan dan», 1968, 7.XI; Nghi quyet
ccr ban cua Dai hoi dai bi€u quoc dan mien Nam Viet
Nam, «Nhan dan», 1969, 12. VI.
E. П. Глазунов. Москва.
СОЮЗ НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ ОБЩЕСТВ - объе-
динение рабочих орг-ций Германии, созданное на съезде
просветительных рабочих обществ во Франкфурте-на-
Майне 7 июня 1863 в противовес лассальянскому Все-
общему германскому рабочему союзу. В деятельности
С. н. р. о. активное участие принимали В. Либкнехт
и А. Бебель. Под рук. Либкнехта и Бебеля передовые
рабочие, входившие в С. н. р. о., развернули борьбу за
революц.-демократич. путь воссоединения Германии,
против влияния либеральной буржуазии, значитель-
ного в первые годы существования союза. На 5-м, Нюрн-
бергском съезде С. н. р. о. (5—7 сент. 1868), представ-
лявшем 13 тыс. рабочих, была принята программа,
в к-рой указывалось, что союз солидарен с програм-
мой Интернационала и примыкает к этой орг-ции.
С. и. р. о. сыграл ведущую роль в образовании на Эй-
зенахском съезде (1869) революц. партии нем. пролета-
риата — Социал-демократпч. рабочей партии Германии.
Лит.: Бебель А., Из моей жизни, [пер. с нем.], М.,
1963; М е р и и г Ф., История германской социал-демократии,
т. 3, М., 1923; Первый Интернационал, ч. 1 — 1864 —1870,
М., 1964, гл. 8; Овчаренко Н., Август Бебель, М., 1963;
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 1, В., 1966,
Кар. 2.	Б. А. Крылов. Москва.
СОЮЗ НЕФТЕПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОЧИХ -
профсоюз, основанный в Баку в нояб. 1906. Правле-
ние союза (пред. — В. Ф. Тронов, казначей —
С. Я. Якубов, секретарь — П. А. Джапаридзе и др.)
помещалось в Балаханах — старейшем нефтяном райо-
не Баку. Деятельностью союза руководили большеви-
ки. Отделения союза имелись на Бпби-Эйбате, в Сураха-
нах и Черном городе и были по существу легальными
штабами большевиков в рабочих р-нах. В период своего
расцвета (кон. 1907 — 1-я пол. 1908) союз, включавший
рабочих всех профессий, занятых в нефтяной пром-сти,
насчитывал 7 тыс. чл. Союз руководил стачечной
борьбой, вел просветительную работу среди рабочих,
добивался улучшения мед. помощи рабочим и т. д.
В обстановке реакции число членов союза резко сокра-
тилось. Первые шаги по оживлению его деятельности
были предприняты в 1911. Однако в марте 1912 после
обысков и арестов С. и. р. был закрыт. В мае 1917 союз
возобновил деятельность. К кон. 1917 он объединял до
29 тыс. чел. В янв. 1918 делегация С. н. р. во главе
с его пред. И. Т. Фиолетовым участвовала в работе
1-го Всеросс. съезда профсоюзов в Петрограде. Ныне
нефтяники Азербайджана объединены в отраслевом
профсоюзе рабочих нефтяной и химии. пром-сти СССР.
Лит.: Гулиев А. Н., Н а й д с* л ь М. И., 50 лет
профсоюза рабочих нефтяной пром-сти, Баку, 1956; Гусе Ti-
ll о в К. А., Н а й д е л ь М. II., Очерки истории профдви-
жения в Азербайджане, Баку, 1966. А. Н. Гулиев. Баку.
«СОЮЗ ОБЪЕДИНЁННЫХ ГОРЦЕВ КАВКАЗА»-
контрреволюц. организация на Сев. Кавказе, создан-
ная горскими феодалами и бурж.-националистич. ин-
теллигенцией в мае 1917 на 1-м горском съезде во
Владикавказе. Этот союз возглавляли кумыкский
князь Р. X. Капланов, чеченский нефтепромышленник
Т. Чермоев, бывший царский чиновник ингуш В. Джа-
багпев, кабардинский коннозаводчик II. Коцев п др.
В нояб. 1917 «С. о. г. К.» провозгласил создание «Гор-
ской республики», а свой руководящий центр — Гор-
ским пр-вом. «С. о. г. К.» входил в «Юго-Восточный союз
497
«СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ» — СОЮЗ ПОЛЬСКИХ ПАТРИОТОВ
498
казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов сте-
пей», его руководство — в Терско-Дагестанское прави-
тельство. С образованием Терской советской респуб-
лики в марте 1918 Горское пр-во бежало в Тифлис,
где в мае 1918 объявило об отделении Сев. Кавказа от
России и заключило договор с Турцией! о воен, помощи.
С установлением в Грузии в февр. 1921 Сов. власти Гор-
ское пр-во бежало за границу, «С. о. г. К.» издавал
газ. «Горская жизнь» (1917, Владикавказ).
Лит.: Т а х о - Г о д и А. А., Революция и контрреволю-
ция в Дагестане, Махач-кала, 1927; Коренев Д. 3., Ре-
волюция на Тереке 1917 —1918 гг., Орджоникидзе, 1967.
Д. 3. Коренев. Баку.
«СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ» — нелегальное политич.
объединение либеральных земцев и бурж. интелли-
генции России в 1904—05. Создание его было подготов-
лено заграничным журналом росс, либералов «Освобож-
дение». Начало «С. о.» было положено на совещании
группы либеральных земцев, основателей «Освобожде-
ния», с группой бурж. интеллигентов, состоявшемся
20—22 июля 1903 в Шафхаузене (Швейцария), где было
принято решение об образовании в России местных
групп «Освобождения» с последующим их слиянием
в единую орг-цию. Учредит, съезд «С. о.», на к-ром при-
сутствовало 50 представителей из 22 городов, происхо-
дил 3—5 янв. 1904 в Петербурге. Съезд провозгласил
целью «С. о.» замену самодержавия констптуц. монар-
хией с всеобщим пзбпрат. правом, защиту интересов
трудящихся масс и признание права народностей на
самоопределение. Принятый съездом устав конститу-
ировал «С. о.» как объединение автономных орг-ций.
Был избран совет «С. о.», пред, к-рого стал И. И. Пет-
рункевич, зам. пред. — Н. Ф. Анненский, членами —
II. Н. Львов, Д. И. Шаховской, В. Я. Богучарский,
С. Н. Прокопович, С. II. Булгаков, Петр Д. Долгоруков,
Н. Н. Ковалевский и А. В. Пешехонов.
2-й съезд «С. о.» 20 окт. 1904 в Петербурге утвердил
разработанный Советом тактпч. план — провести под
констптуц. лозунгами ноябрьский земский съезд,
ближайшие сессии земских собраний и банкетную кам-
панию. План был выполнен. Банкетная камлания в де-
кабре 1904 дала толчок к созданию профессионалыю-
политич. союзов интеллигенции, объединившихся затем
в «Союз союзов». 3-й съезд «С. о.» 25—28 марта 1905
в Москве принял программу, в которую наряду с требо-
ванием установления коиституционно-монархич. строя
с всеобщим голосованием, выдвинутым еще 1-м съез-
дом, под влиянием революционных событий включа-
лись пункты о наделении крестьян землей, в т. ч. и пу-
тем принудит, выкупа части помещичьих земель, о вве-
дении 8-час. рабочего дня. «Освобождении» повели
активную борьбу за массы. Союз имел три легальных
органа — еженедельник «Право», газеты «Новая жизнь»
и «Сын Отечества». В апр. 1905 в Петербурге была
создана нелегальная типография «С. о.», в к-рой печа-
тались его мат-лы, в т. ч. «Листок „С. о.“» (15 апр.—
4 сент. 1905, 6 номеров). Издательской деятельностью
занялись и местные орг-ции. Пытаясь овладеть рабочим
движением, «освобождепцы» разработали и издали
летом 1905 «Устав союза рабочих», к-рый должен был
находиться под их руководством.
4-й съезд «С. о.» 23 — 25 авг. 1905 в Москве принял
решение о подготовке к выборам в Булыгинскую думу,
о борьбе за крестьянство и выделил комиссию для соз-
дания конституционно-демократической партии, совме-
стно с «Союзом земцев-конституционалистов», после
сформирования к-рой прекратил свою деятельность в
конце окт. 1905. Часть мелкобурж. демократов — актив-
ных деятелей «С. о.», в партию кадетов не вошла. Они
(В. Я. Богучарский, Е. Д. Кускова, В. В. Хижняков
и др.) образовали бернштейнианскую, по определению
В. И. Ленина, группу «беззаглавцев», названную по
редактировавшемуся С. II. Прокоповичем еженедель-
нику «Без заглавия», вокруг к-рого они объединились.
В. И. Ленин разоблачал антиреволюционный харак-
тер «С. о.» и выступал против попыток «С. о.» овладеть
рабочим движением, что было подтверждено III съездом
РСДРП (1905) в резолюции «Об отношении к либера-
лам». В то же время Ленин боролся за высвобождение
из-под влияния либералов радикального крыла «С. о.».
Лит.: Л е и и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Справоч-
ный том, ч. 1, с. 649); Программа Союза освобождения,
в кн.: Сб. программ политич. партий в России, в. 2, ч. 1, СПБ,
1906; Шаховской Д. И., Союз Освобождения, «Зарни-
цы», 1909, № 2; С л о и и м с к и й А. Г., Контрреволюц. роль
либеральной буржуазии накануне и во время первой рус. ре-
волюции, «Уч. зап. Таджикского гос. ун-та», 1955. т. 9; Ч е р-
м е и с к и й Е. Д., Земско-либеральное движение накануне
революции 1905—-1907 гг., «ИСССР», 1965, № 5.
А. Г. Слонимский. Душанбе.
«СОЮЗ ОТВЕРЖЕННЫХ» — тайная заговорщиче-
ская орг-ция нем. эмигрантов, созданная в 1834 и су-
ществовавшая до 1840-х гг. Осн. в Париже участниками
запрещенного в 1834 Нем. нар. союза (возник в 1832).
Организаторами и руководителями союза были мелко-
бурж. демократы (Я. Венедей и др.) и социалисты
(Т. Шустер и др.). Значит, идейное влияние на «С.о.»
оказывал Л.Берне. Осн. массу членов «С. о.» составляли
ремесленники-полупролетарии; в союз входили пред-
ставители интеллигенции — преим. мелкобурж. рес-
публиканцы и социалисты. Вскоре после образования
«С. о.» выявились расхождения между его участниками.
Я. Венедей и др. представители мелкобурж.-демокра-
тии. направления считали, что устранение всех соци-
альных бедствий будет обеспечено установлением респ.
строя. Г. Шустер пытался соединить концепции .мел-
кобурж. социалиста Ж. Ш. Л. Сисмонди с обрывками
взглядов А. К. Сен-Симона и др. социалистов-утопистов.
Пролетарские и полупролетарские элементы «С.о.» (во
главе с В. Бернгардтом, Г. /Хрендсом, Г. Мойрером
и др.) тяготели к утопии, социализму, преим. бабуви-
стского толка. Они выступали против иерархически
централизованной структуры союза. Противоречия
в «С.о.» —прежде всего конфликт пролетарских и мел-
кобурж. элементов — привели в 1836—37 к расколу
этой орг-ции; из союза вышла группа, гл. обр. из рабо-
чих и ремесленных подмастерьев, к-рая основала «Союз
справедливых».
Лит.: Бобков А. М., К истории раскола Союза от-
верженных в 1836 —1837 годах, «МНИ», 1959, № 5; К о \v а 1 s-
k i W., Vorgeschichte und Entstehung des Bundes der Gerechten,
B., 1962.
СОЮЗ ПАТРИОТОВ — в 1942-46 в Румынии демо-
кратия. орг-ция интеллигенции и мелкой гор. буржуа-
зии. Руководитель С. и.— ироф. Бухарестского ун-та
Г. Влэдеску-Рэкоаса. В сотрудничестве с компартией
Румынии С. и. выступал против военно-фаш. диктатуры
Антонеску, за выход Румынии из войны на стороне фаш.
Германии. В июне 1943 С. и. вошел в Патриотический
антигитлеровский фронт, в окт. 1944 в Нац.-демокра-
тии. фронт, созданные по инициативе компартии
Румынии. В первом демократия, пр-ве Румынии, сфор-
мированном 6 марта 1945, было 5 чл. С. п. (в 1945 чис-
ленность С. и. была ок. 100 тыс. чел.). В янв. 1946
С. п. был преобразован в нац.-народную партию (су-
ществовала до февр. 1949), вошедшую в 1948 в состав
Фронта народной демократии (с 1968 — Фронт социа-
листического единства).
Лит.: Лебе д е в Н. И., Румыния в годы второй миро-
вой войны, М., 1961.
СОЮЗ ПОЛЬСКИХ ПАТРИОТОВ (СПИ) в
СССР — в марте 1943 — авг. 1946 массовая антифаш.
орг-ция поляков в СССР. Осн. по инициативе польск.
коммунистов во главе с В. Василевской, А. Лямпе,
А. Завадским и др. Идейная декларация СПП (принята
на 1 съезде СПП в июне 1943), как и программа Поль-
ской рабочей партии (осн. в янв. 1942), выдвигала
задачи вооруж. борьбы против фаш. оккупантов, за
499'
СОЮЗ ПОЛЬСКИХ РАБОЧИХ — СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
500
нац. н социальное освобождение польск. народа, за
создание нар.-демократич. польск. гос-ва, опирающе-
гося на союз и дружбу с СССР. При содействии Сов.
пр-ва СПИ в мае 1943 сформировал 1-ю польск. пех.
дивизию им. Т. Костюшко, а затем и др. воинские части,
объединившиеся в марте 1944 в 1-ю польск. армию.
Одновременно СПИ проводил работу по оказанию ма-
териальной помощи и развертыванию культ.-просвет,
деятельности среди польск. эмигрантов в СССР. После
создания 31 дек. 1943 Крайовой Рады Народовой СПП
признал ее единственным правомочным представитель-
ством польск. народа. В июле 1944 ведущие деятели
СПП вошли в состав первого нар. пр-ва возрожденной
Польши — Польского комитета национального осво-
бождения. В 1945 СПП имел 105 местных отделений,
объединявших ок. 100 т. ч. В авг. 1946, в связи с воз-
вращением большинства польск. эмигрантов на родину,
СПП прекратил свою деятельность.
Лит.: Калениченко П. М., Польска прогресивна
ем1граЩя в СРСР в роки друго! св1тово1’ В1йни, Ки!'в, 1957.
СОЮЗ ПОЛЬСКИХ РАБОЧИХ — революц. орга-
низация польск. пролетариата, существовавшая
в 1889—93. Осн. летом 1889 в Варшаве Ю. Мархлевским,
Я. Ледером и др. Объединила рабочие кружки и груп-
пы интеллигентов. Продолжая интернац. традиции пар-
тии «Пролетариат» (1-й), С. п. р. призывал рабочих
к социалистпч. революции, ликвидации капиталпстпч.
строя. В 1889 — мае 1891 гл. внимание уделял социа-
листич. пропаганде и организации экономии, борьбы
пролетариата. С мая 1891 до кон. 1892 С. п. р. выступал
организатором политич. борьбы рабочих (стачки, перво-
майские выступления и др.). С кон. 1890 орг-ции С. п. р.
создаются в Жирардуве, Лодзи, Згеже, Пабянице,
Прушкуве, Домброве, Сосновце. В авг. 1893 С. п. р.
вошел в состав Социал-демократии Королевства Поль-
ского (с 1900 — Социал-демократия Королевства Поль-
ского и Литвы).
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА -
особая форма клас. сотрудничества рабочего класса
и крестьянства в бурж.-демократич. и социалистпч.
революции, в период построения социализма и ком-
мунизма.
К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали общность корен-
ных интересов рабочих и крестьян, необходимость их
совместного участия в борьбе за победу социалистич.
революции, определили ведущую роль рабочего класса
в этом союзе. 16 апр. 1856 Маркс писал Энгельсу: «Все
дело в Германии будет зависеть от возможности поддер-
жать пролетарскую революцию каким-либо вторым
изданием Крестьянской войны» (Маркс К. и Э п-
г е л ь с Ф., Избр. письма, 1953, с. 86). Перед партия-
ми рабочего класса была выдвинута задача привлече-
ния крестьянства на сторону социалистпч. революции.
Свое развитие и практпч. воплощение учение Маркса
и Энгельса о С. р. к. и к. получило в деятельности
большевистской партии. В. И. Ленин в 1894 в кн. «Что
такое „друзья народа" в как они воюют против социал-
демократов?» впервые выдвинул идею революц. С. р. к.
и к. как средства свержения царизма, помещиков
и буржуазии. Растущее крест, движение в России за
ликвидацию остатков феодализма сливалось с борьбой
рабочего класса за улучшение материального положе-
ния и демократич. свободы в единое русло революц.
движения. Требования, отражающие крест, интересы,
были включены в программу РСДРП (1903). Одно из
главных ее отличий от программ с.-д. партий Запада
заключалось в признании крестьянства союзником
пролетариата. Создание прочного С. р. к. и к. стано-
вится краеугольным камнем революц. деятельности
партии большевиков. Революция 1905—07 опровергла
доводы меньшевиков о нереволюционности крестьян-
ства, о неспособности пролетариата возглавить обще-
демократич. революц. движение. В бурж.-демократич.
революции в России, в отличие от бурж.-демократич.
революций 19 в. на Западе, роль вождя сыграл
рабочий класс, опирающийся на союз не с либе-
ральной буржуазией, а с крестьянством. Общность
интересов всех социальных слоев деревни в борьбе с пе-
режитками крепостничества обусловила необходимость
координации революц. усилий рабочего класса и в с е-
г о крестьянства. Деятельность большевиков по соз-
данию единого фронта трудящихся города и деревни
была обоснована решениями III съезда РСДРП (1905),
работой Ленина «Две тактики социал-демократии в де-
мократической революции». Крупнейшим вкладом в
теорию о С. р. к. и к. были положения Ленина о геге-
монии пролетариата в бурж.-демократич. революции,
о революционно-демократич. диктатуре рабочего клас-
са и крестьянства, о перерастании бурж.-демократич.
революции в социалистическую.
Попытки царизма с помощью столыпинской аграрной
реформы укрепить позиции в деревне потерпели пора-
жение. В ходе нового революц. подъема, во время 1-й
мировой войны рабочее движение все теснее смыкается
с выступлениями крестьянства. Борьба большевиков
против антпнар. политики буржуазии и мелкобурж.
соглашательских партий укрепляла руководящую роль
рабочего класса в революц. движении. Единство дейст-
вий рабочих и крестьян явилось главной предпосылкой
победы Февр. бурж.-демократия, революции 1917.
Антпнар. деятельность бурж. Врем, пр-ва, ухудше-
ние материального положения трудящихся усиливали
революц. потенциал в городе и в деревне, создавали
условия для перерастания бурж.-демократич. револю-
ции в социалистическую. Незавершенность бурж. рево-
люции обусловливала полптич. активность всей массы
крестьянства. В то же время углубление клас. борьбы
все рельефнее выявляло наличие в деревне широкого
диапазона социальных интересов. Взяв курс на захват
полптич. власти, большевистская партия осуществляла
политику укрепления союза с беднотой, составлявшей
большинство деревенского населения, нейтрализации
середняка и борьбы с кулаком. Апрельские тезисы
В.И. Ленина, решения VI съезда партии (1917) содержа-
ли политич. и экономич. программы, обеспечивавшие
единство действий трудящихся города и деревни. Аван-
гардная роль рабочего класса, рост влияния и автори-
тета партии большевиков проявлялись, в частности, в
создании большевистских ячеек в деревне. Это про-
исходило на фоне начавшегося распада партий меньше-
виков и эсеров. В сент. 1917 Ленин констатировал:
«За нами большинство на рода...» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 34, с. 244 (т. 26, с. 6)]. Идейно-полптпч.
С. р. к. и к. обеспечил победу Вел. Окт. социалистич.
революции.
В условиях переходного периода от капитализма
к социализму коммунистич. партия, борясь за укрепле-
ние С. р. к. и к., преследовала цель упрочения дикта-
туры пролетариата, защиты завоеваний социализма от
внутр, и внеш, контрреволюции, создания экономии,
фундамента социализма, уничтожения эксплуататор-
ских классов и перевода деревни на рельсы социали-
стич. развития.
Первые же декреты Сов. власти показали, что со-
циалпстпч. революция покончила с антагонизмом меж-
ду городом и деревней. Опираясь на поддержку кре-
стьянства, рабочий класс приступил к созданию нового
гос. аппарата, закладке экономич. фундамента со-
циализма. Овладевая производством, он оказывал все-
мерную помощь сел. труженикам. Расчищая почву для
социалистич. преобразований, гос-во решительно лик-
видировало остатки феодализма в деревне. В. И. Ле-
нин указывал, что в результате победы революции
в России «...первыми выиграли, больше всего выигра-
501
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
502
ли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата кре-
стьяне вообще» [там же, т. 39, с. 276 (т. 30, с. 92)].
В первые месяцы Сов. власти в обстановке острой
клас. борьбы середняк еще колебался между рабочим
классом и буржуазией, что вынуждало коммунистич.
партию осуществлять политику нейтрализации середня-
ка. Проведение демократия, преобразований в деревне,
борьба бедняцких слоев (см. Комитеты бедноты) против
кулачества при поддержке посланцев рабочего класса
(продотрядов), укрепление в деревне Советов как ор-
ганов подлинного самоуправления, победы Красной
Армин на фронтах гражд. войны обусловили поворот
середняцких масс осенью 1918 в сторону рабочего клас-
са. В ходе перераспределения собственности помещи-
ков и отчасти кулаков изменилась социальная струк-
тура деревни. Центр, фигурой стал середняк. Обобщив
изменения в расстановке клас. сил, Ленин в кон. 1918
обосновал союз рабочего класса со средним крестьян-
ством при опоре на бедноту и сохранении его руководя-
щей роли в этом союзе. Новый курс партии был закреп-
лен в программе, принятой на VIII съезде РКП(б)
(1919). Обеспечив союз с середняком, рабочий класс
вел за собой осн. массу населения страны. Получив от
Сов. власти землю, трудящиеся крестьяне встали на
защиту завоеваний Октября, обеспечили гос-во сырьем
и продовольствием по разверстке (см. Продразверстка).
Только благодаря единству действий трудящихся го-
рода и деревни Сов. власть одержала победу в гражд.
войне.
Марксистско-ленинское учение о С. р. к. и к. и опыт
партии большевиков по созданию и упрочению этого
союза были положены в основу ряда важнейших про-
граммных документов и практической деятельности
Коммунистического Интернационала и его секций.
В тезисах II конгресса Коминтерна по аграрному
вопросу, первоначальный набросок к-рых был подго-
товлен В. И. Лениным, указывалось, что тесный С. р. к.
и к. диктуется жизненными интересами обоих классов.
Исходя пз анализа положения различных группировок
внутри крестьянства, тезисы выделяют три его группы
(сельскохоз. рабочие, полупролетарии пли парцелль-
ные крестьяне, мелкие крестьяне), к-рые могут быть
союзником рабочих в их борьбе против капитала, и
отмечают вместе с тем, что решит, поддержка револю-
ционного пролетариата всеми этими группами, заби-
тыми и придавленными при капитализме, придет лини»
после завоевания пролетариатом политич. власти и ре-
шительной расправы с крупными землевладельцами
и капиталистами. Задача рабочего класса по отноше-
нию к среднему крестьянству заключается, как указы-
валось в тезисах, по крайней мере для ближайшего бу-
дущего и для начала периода диктатуры пролетариата,
в его нейтрализации. Одновременно рабочий класс дол-
жен быть подготовлен к решительному подавлению воз-
можных контрреволюционных выступлений крупных
крестьян. Учитывая не только опыт русской револю-
ции, но и уроки Венгерской (1919) п Баварской (1919)
советских республик, тезисы, вопреки возражениям со
стороны части делегатов, указывали на допустимость,
наряду с созданием государственных хозяйств, переда-
чи крестьянам части крупных земельных владений.
Наряду с аграрным вопросом одно из важнейших мест
в работе II конгресса заняла национально-колони-
альная проблема, представлявшая в своей основе про-
блему С. р. к. и к. в международном масштабе.
Тезисы II конгресса Коминтерна по аграрному
и нац.-колон, вопросам стали важнейшими программны-
ми документами коммунистич. движения. Решения
последующих конгрессов Коминтерна и пленумов
ИККИ, касающиеся различных аспектов проблемы
С. р. к. и к., представляли собой конкретизацию и раз-
витие основных положений, выдвинутых этими докумен-
тами. Важную роль среди решений, затрагивающих
проблему С. р. к. и к., сыграли лозунг единого анти-
империалистического фронта, выдвинутый IV конгрес-
сом (1922), и лозунг рабоче-крестьянского пр-ва, выдви-
нутый III пленумом ИККИ (июнь 1923) и принятый
V конгрессом Коминтерна (июнь — июль 1924). Соз-
дание в окт. 1923 Международного крестьянского сове-
та (Крестьянский И нтер национал), примкнувшего
к Коминтерну, отражало значение, к-рое придавали
революционные рабочие и крестьяне укреплению их
союза.
Проблема укрепления союза рабочего класса и кре-
стьянства в ходе революционной борьбы в Китае 20—
30-х гг. рассматривалась в решениях Коминтерна по
китайскому вопросу, к-рый стал предметом острой
дискуссии с троцкистами, пытавшимися навязать кит.
коммунистам свою антиленинскую концепцию (в ее ос-
нове лежала недооценка революционных возможностей
крестьянства); при этом, раскрывая несостоятельность
и порочность троцкистской концепции, Коминтерн ука-
зывал, что в Китае происходит антипмпериалистич.,
бурж.-демократич. революция, успешное развитие
к-рой должно привести к установлению революционно-
демократич. диктатуры рабочего класса и крестьянства.
Исключительно важное значение для всего между-
нар. коммунистич. движения имел в 30-х гг. опыт борь-
бы псп. и франц, коммунистов за создание нар. фронта,
важнейший составной элемент к-рого — единство дей-
ствий рабочих и крестьян. Используя новый опыт ре-
волюц. борьбы, накопленный коммунистами Франции,
Испании и нек-рых др. стран, Коммунистический Ин-
тернационал в обстановке начавшегося наступления
фашизма приступил к разработке повой тактической
линии, к-рая была провозглашена и обоснована на
VII конгрессе Коминтерна (июль — авг. 1935). Реше-
ния VII конгресса о едином рабочем и народном фрон-
те, о пр-ве народного фронта, о едином аптиимнериали-
стич. фронте намечали новые формы укрепления С. р. к.
и к. Конгресс указал, в частности, что в странах, где
развертывается бурж.-демократич. революция, пр-во
народного фронта могло бы стать правительством де-
мократической диктатуры рабочего класса и крестьян-
ства, что для создания антипмпериалистич. фронта осо-
бое значение имеет союз пролетариата и крестьянства,
что одним из важных условий успеха нац.-освободит,
борьбы является укрепление союза национально-осво-
бодит. движений (важнейшая движущая сила этих
движений — крестьянство) с междунар. рабочим клас-
сом. После VII конгресса Коминтерна Националыю-
революц. война 19.36—39 в Испании, деятельность
пр-в народного фронта во Франции (19.36—38), в Чили
(1938—41), участие в движении Сопротивления в годы
2-й мировой войны обогатили коммунистич. партии
новым опытом взаимоотношений с крестьянством, к-рый
был использован в последующие годы.
В СССР, после разгрома сил внутр, контрреволюции
и иностр, интервентов, укрепление С. р. к. и к. стало
важнейшим условием успешного осуществления стр-ва
социализма.
С. р. к. и к., сложившийся в годы гражд. войны
в основном как военно-политический, был укреплен
экономически с введением новой экономии, политики
(нэпа). Проведение нэпа обеспечило опережающий рост
соцпалистич. уклада экономики, укрепление диктату-
ры пролетариата, а также временное удовлетворен
нпе экономических интересов крестьян как мелких
собственников. Клас, направленность политики Сов.
гос-ва в области с. х-ва обеспечила, при наличии про-
цесса расслоения крестьянства, сохранение господст-
вующей тенденции — осереднячивания деревни. Важ-
нейшая проблема переходного периода «кто-кого?»
решалась установлением взаимовыгодных отношений
503
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
504
между гос. пром-стью и крест, х-вом. В ходе эконо-
мич. соревновании с капиталистич. элементами обоб-
ществленное х-во уверенно повело за собой мелкобурж.
деревню по пути социалистич. развития. Подъем с. х-ва
сопровождался расширением сети колхозов и совхозов,
различных форм кооп, объединений.
Важнейшую роль в укреплении экономич. отношений
рабочего класса с крестьянством и создании предпо-
сылок для перевода деревни на социалистич. путь
развития сыграла новая оценка кооперации, вырабо-
танная В. И. Лениным в 1923 в статье «О кооперации».
Иа основе Ленинского кооперативного плана Сов. гос-во
использовало различные кооперативные объединения
для удовлетворения экономич. интересов крестьянства,
подъёма и обобществления с.-х. производства, контро-
ля и регулирования торговых, кредитных и производ-
ственных отношений, ограничения и вытеснения капи-
тал истин. элементов «...простой рост кооперации для нас
тождественен...,— указывал Ленин,— с ростом со-
циализма...» [там же, т. 45, с. 376 (т. 33, с. 434)].
Задаче укрепления С. р. к. и к. были подчинены не
только экономии., но и политич., культурные, нац.,
идеологии, проблемы строительства социализма в
СССР. Будучи партией рабочего класса, Коммунистич.
партия вбирала в своп ряды также наиболее сознатель-
ную часть крестьянства. Все мелкобурж. партии, перей-
дя в лагерь контрреволюции в период гражд. войны,
оказались в изоляции и сошли с политич. арены.
В СССР сложилась однопартийная система. Для выра-
ботки правильной политики по отношению к крестьян-
ству огромное значение сыграло разоблачение Комму-
нпстич. партией антпнауч. теорий троцкистов и др.
оппортунистов, к-рые отрицали возможность прочного
С. р. к. и к. и потому не верили в возможность построе-
ния социализма в СССР.
Укрепив индустриальную базу в ходе социалистич.
реконструкции нар. х-ва, рабочий класс обеспечил
условия для перевода единоличного крест, х-ва на рель-
сы крупного колх. произ-ва. Индустриализацией стра-
ны и коллективизацией с. х-ва был создан экономии,
фундамент социализма. Социалистич. производств, от-
ношения стали господствующими не только в городе,
но и в деревне. Были ликвидированы капиталистич.
элементы в пром-сти, торговле и самый многочисленный
эксплуататорски!! класс — кулачество.
В процессе строительства социализма изменялся
социальный облик рабочего класса — ведущей силы
сов. общества. Место пролетариата, вышедшего из ка-
ппталпстич. общества, занял новый, социалистич.
класс. Рост его политич. сознательности проявлялся,
в частности, в помощи крестьянству по укреплению
матерпально-технич. базы с. х-ва, подготовке технпч.
специалистов, в многообразных формах шефства, посыл-
ке кадров для проведения коллективизации {двадцати-
пятитысячников) и т. д. С завершением коллективиза-
ции были преодолены коренные социальные различия
между рабочим классом и крестьянством. Крестьянство
превратилось пз класса мелких собственников в класс
социалистич. тружеников, объединенных обществ, кооп,
собственностью. Произошли принципиального характе-
ра сдвиги в психологии крестьян, резко возросла их
политич. активность.
Проведение культурной революции подняло уровень
культуры в деревне. Сформировалась новая, сов. ин-
теллигенция. Социалистич. идеология стала единой
для всех социальных групп. К концу переходного
периода в СССР был создан обществ, строй, осн. на
дружбе и союзе социально однотипных классов — рабо-
чего класса и крестьянства, а также нар. интеллиген-
ции, сложилось морально-иолптич. единство сов. об-
щества. Создались условия для ликвидации различий
в политич. правах населения города и деревни (по пред-
ставительству в органах гос. власти). Конституция 1936
закрепила это завоевание социализма.
Руководители фаш. Германии рассчитывали на рас-
кол С. р. к. и к., однако в ходе Вел. Отечеств, войны
1941—45 этот союз не только выдержал суровое испы-
тание, но и еще более окреп. В послевоенные годы был
осуществлен ряд важных мероприятий по подъему
с. х-ва: огромное увеличение выпуска с.-х. техники,
создание массовых кадров механизаторов и ипжеиерно-
технич. работников в деревне, переход к денежной
оплате в колхозах, введение гарантированной оплаты
труда, государственного пенсионного обеспечения и др.
Все это свидетельствовало о дальнейшем укреплении
С. р. к. и к.
Развитие сов. общества, укрепление С. р. к. и к.
предопределяется дальнейшими изменениями в облике
классов. Резко возросла численность рабочих и служа-
щих в пром-сти: с 13,1 млн. в 1940 до 30,4 в 1968 при
сокращении населения, занятого в с. х-ве,— с .‘>1,3 млн.
до 27,5 млн. Число работников в колхозах за счет отто-
ка сельского населения в город, превращения значитель-
ного числа колхозов в совхозы уменьшилось с 29 млн.
до 18.1 млн., а с.-х. рабочих возросло с 2,3 до 9,4 млн.
В 1939 колхозники вместе с кооп, кустарями составляли
47,2% населения страны, в 1968— 22,3%. Колх. кре-
стьянство все больше теряет свою социальную однород-
ность: растет уд. вес сел. интеллигенции, механизаторов
и т. п. Крупные изменения произошли в быту сел. жи-
телей. в уровне образования, духовных запросах. Про-
исходит процесс стирания клас. различий, сближения
производств., бытовых и культурных условий города
и деревни, укрепления социального единства сои.
общества. Если в переходный период от капитализма
к социализму Сов. гос-во являлось орудием диктатуры
пролетариата, то в итоге построения развитого социа-
листич. общества оно превратилось в общенародное
гос-во. Коммунистич. партия является авангардом всех
трудящихся.
Задачи С. р. к. и к. на новом этапе развернутого
строительства коммунизма состоят в дальнейшем
подъеме экономики, укреплении обороноспособности
страны, развитии сов. демократии, в совершенствовании
экономических отношений между пром-стью и с. х-вом,
в преодолении еще существующих различий между ра-
бочим классом и крестьянством. «КПСС исходит пз
того, что дальнейшее укрепление н е р у ш и м о г о
союза рабочего класса и колхозного
крестьянства имеет решающее политическое и
социально-экономическое значение для строительства
коммунизма в СССР» (Программа КПСС, 1965, с. 77).
Зарубежные коммунпстич. и рабочие партии, решая
после 2-й мировой войны вопросы, связанные с прак-
тич. осуществлением С. р. к. и к., используют маркси-
стско-ленинскую теорию и опыт, накопленный между-
пар. рабочим движением, с учетом изменения в пользу
социализма соотношения сил на мировой арене, меняю-
щейся послевоеп. политич. обстановки в различных
регионах и в каждой отдельной стране.
В зарубежных европ. и азиатских социалистич. стра-
нах рабочий класс, осуществляя свою руководящую
роль в рамках организационно оформленного блока
демократич. сил (см. в ст. Народный фронт), установил
в ходе нац.-освободит, борьбы и народно-демократиче-
ских революций союз со всем крестьянством, к-рый обес-
печил ликвидацию крупного феодального и бурж.-поме-
щичьего землевладения. Подавляющая часть экспро-
приированных с.-х. угодий и инвентаря была передана
в частную собственность безземельным и малоземельным
крестьянам. Кулацкие хозяйства, как правило, экспро-
приации не подвергались.
В результате аграрных реформ изменилась соцпаль-
но-экоиомпч. структура с. х-ва в этих странах: был
505 СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА — СОЮЗ РЕВОЛЮЦ. КРЕСТЬЯН БЕССАРАБИИ 506
ликвидирован класс помещиков, произошло «осередня-
чение» деревни, возник социалистич. сектор в виде
госхозов и первых производственных кооперативов.
Аграрные реформы, проведенные под руководством
рабочего класса в интересах трудящихся крестьян,
укрепили экономич. базу союза этих двух классов.
В период подготовки и проведения в зарубежных
социалистич. странах социалпстпч. преобразован nii
с. х-ва, к-рые развернулись в иных историч. условиях,
чем социалпстпч. преобразования в с. х-ве СССР, ра-
бочему классу этих стран практически удалось осуще-
ствить союз сразу со всем трудящимся крестьянством
при нейтрализации кулацких элементов (мелких экс-
плуататоров). При этом осуществление ленинского ко-
оперативного плана в этих странах потребовало учета
социал ыюй дифференциации крестьянства, помощи
и поддержки беднейшим крестьянам и середнякам. Го-
сударственное снабжение деревни необходимыми сред-
ствами производства и предметами потребления, учет
интересов крестьян при разработке условий реализации
продукции крестьянских хозяйств, кредитной и нало-
говой политики укрепили, как и ряд других мероприя-
тий, доверие крестьян к народной власти и упрочили
С. р. к. и к. в ходе социалистич. строительства.
К существенным особенностям производственного
кооперирования в зарубежных социалистич. странах
относятся сохранение на определенном этапе частной
собственности иа землю, частичный выкуп обобществ-
ляемых крест, средств произ-ва, многообразие форм
производственных кооперативов.
Создание единой экономической основы в пром-сти
и с. х-ве поставило новые задачи перед С. р. к. и к.,
связанные с ликвидацией существенных различий
между городом и деревней.
Важную роль в укреплении С. р. к. и к. в ходе со-
циал истич. преобразований сыграло сотрудничество
коммунистич. и рабочих партий с крестьянскими пар-
тиями и орг-циями [Болгарский земледельческий на-
родный союз, Демократии, крест, партия Германии
(ГДР), крест, союзы (ДРВ. КНДР), Объединенная
крест, партия (ПНР)] при руководящей роли ком-
мунистич. и рабочих партий.
В странах развитого капитализма господство фи-
нансового капитала, осуществление монополистиче-
ским государством «сельскохозяйственных программ»
ведет к разорению все большей части мелкого и сред-
него крестьянства. Крестьянство оказывает растущее
сопротивление этим мероприятиям, поднимается на мас-
совые выступления, пользующиеся поддержкой город-
ских трудящихся. Рабочий класс этих стран выдвигает
программу действий, предусматривающую защиту мел-
ких собственников от наступления моноиолистич. ка-
питала, оказание им гос. помощи по линии арендной
платы, цен, налогов, кредитов, поддержку с.-х. коопе-
рации, проведение мер, делающих менее болезненным
переход крестьян, оставляющих землю, в др. отрасли
х-ва. Важную роль играют совместные действия ра-
бочего класса и всех средних слоев, в т. ч. крестьян,
за завоевание подлинной демократии, за предотвра-
щение войн. «Укрепление союза рабочих и крестьян —
одно из основных условий успеха борьбы против мо-
нополий и их власти» (Международное Совещание ком-
мунистических и рабочих партий. Док-ты и мат-лы, М.,
1969, с. 307).
Основы С. р. к. и к. в странах Лат. Америки закла-
дываются в совместной борьбе трудящихся под руко-
водством коммунистов против засилья североамерикан-
ских монополий и сил внутренней реакции, против
империалистических посягательств на их нац. су-
веренитет, за экономич. независимость, а также за
ликвидацию помещичьих латифундий и наделение
крестьян землей.
В развивающихся странах Азии и Африки, где про-
летариат малочислен и раздроблен, а рабочее движе-
ние развито слабо, предпосылки для С. р. к. и к. скла-
дываются в ходе общедемократич. движения против
внутренней реакции, пережитков отсталых отношений,
остатков колониализма, за проведение аграрных ре-
форм в интересах крестьян, за обеспечение нац. неза-
висимости, подъем экономики и повышение жизненного
уровня трудящихся.
Вступление нек-рых стран «третьего мира» на нека-
ппталистич. путь развития открывает новые возмож-
ности для складывания С. р. к. и к. в этих странах в хо-
де их экономич. и социального развития и приобщения
к гос. управлению все более широких слоев народа.
Лит.: Ленин В. И., О союзе рабочего класса и крестьянст-
ва. [Сб. ], М., 1954; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1—4, М., 1954 — 60; Ком-
мунистический Интернационал в док-тах. 1919 — 1932, М., 1933;
Второй конгресс Коминтерна, М., 1934; Димитров Г. М.,
Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернацио-
нала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма.
Доклад на VII Всемирном конгрессе Коминтерна, М.— Л., 1935;
Программа КПСС. (Принята XXII съездом КПСС),М., 1969; Про-
граммные документы борьбы за мир, демократию и социализм,
М., 1961; Международное Совещание коммунистических и рабо-
чих партий, Москва. 1969, Прага, 1969; Брежнев Л. И.,
Пятьдесят лет великих побед социализма, М., 1967; Гроте-
вол ь О., Роль рабоче-крестьянской власти в Германской Демо-
кратической Республике, Избр. статьи и речи (1945 —1959), М.,
1961; Живков Т., В. И. Ленин и союз рабочего класса с кре-
стьянством в борьбе за социализм, «Коммуниста, 1970, № 6;
Борьба КПСС за укрепление союза рабочего класса и крестьян-
ства. Сб. ст., М., 1963; Развитие союза рабочего класса и кре-
стьянства в СССР. Сб. ст., М., 1958; Ленинское учение о союзе
рабочего класса с крестьянством, М., 1969; Союз рабочего класса
и крестьянства на современном этапе. [Сб. ст.], М., 1962;
Трапезникове. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский
вопрос, т. 1—2, М., 1967; Ч е р м с и с к и й Е., Борьба
большевиков за союз рабочего класса и крестьянства в годы
первой русской революции (1905 —1907 гг.), М., 1955; С о-
б о л е в П. Н., Беднейшее крестьянство — союзник проле-
тариата в Октябрьской революции, М., 1958; М у т о в к и и
Н. С., Военно-политический союз рабочего класса и трудо-
вого крестьянства в СССР в период иностранной военной
интервенции и гражданской войны (1918 —1920 гг.), М., 1965;
Бахтин М. И., Союз рабочих и крестьян в годы восста-
новления народного хозяйства (1921 —1 925 гг.), М., 1961; Гу-
сев К. В., Историография союза рабочего класса и кре-
стьянства, в сб.: Очерки по историографии советского обще-
ства, М., 1965; Стародубровская В. Н., Экономи-
ческий союз рабочего класса и крестьянства в европейских
странах народной демократии, М., 1959; Аграрно-крестьян-
ский вопрос на современном этапе национально-освободитель-
ного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки,
М., 1965; Аграрный вопрос и проблемы освободительного движе-
ния в странах Латинской Америки, М., 1968.
В. П. Дмитренко, В. Н. Стародубровская. Москва.
СОЮЗ РАБОЧИХ ЛИТВЫ — см. Рабочий союз
Литвы.
«СОЮЗ РАДИ ПРОГРЕССА» — программа «помощи»
странам Лат. Америки, объявленная президентом США
Дж. Кеннеди 13 марта 1961 и оформленная на Межамер,
конференции в Пунта-дель-Эсте (Уругвай) в авг. 1961;
рассчитана на 10 лет (1961—71). 20 млрд. долл, на фи-
нансирование этой программы должно поступить из
внеш, источников (в т. ч. 14 млрд. долл, от США),
а 80 млрд. долл, должны выделить сами лат.-амер,
страны. Получение «помощи» обусловлено обязатель-
ствами со стороны лат.-амер, гос-в принять законода-
тельство, стимулирующее частные инвестиции и гаран-
тирующее уже вложенные в этих странах капиталы
сев.-амер, монополий, а также — провести аграрную,
налоговую и иные реформы. Программа «С. р. и.» на-
правлена на предотвращение революц. перемен в Лат.
Америке, на сохранение там капиталпстпч. системы
и укрепление позиций монополистпч. капитала США.
Лит.: Тарасов К. С., В интересах монополий, М.,
1964.
СОЮЗ РЕВОЛЮЦИОННЫХ КРЕСТЬЯН БЕССА-
РАБИИ (СРК) — создан в нач. 1925 коммунистами
на основе боевых групп, действовавших в крае со вре-
мени его оккупации 1918 бурж.-помещичьей Румынией.
СРК, говорилось в 1-м манифесте его оргкомитета.
507
«СОЮЗ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ» - СОЮЗ СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ
508
«ставит своей главной задачей путем организации
крестьянства в союзе с рабочим классом добиться осво-
бождения Бессарабии от румынской оккупации, соз-
дания рабоче-крестьянского правительства и объеди-
нения с Молдавской советской республикой за Днест-
ром». СРК выдвинул программу борьбы за повседнев-
ные нужды крестьянства, против террора, за нац. рав-
ноправие. Цели СРК были одобрены IV съездом компар-
тии Румынии. СРК действовал в подполье и проделал
большую работу по сплочению крестьян вокруг ком-
мунистич. партии. Союз поднимал крестьян на рево-
люц. выступления, вовлекал во всенародную борьбу
против фашизма и подготовки войны. В кон. 1934 —
нач. 1935 СРК был преобразован в «Союз борьбы за осво-
бождение Бессарабии от гнета румынских оккупантов».
Активные деятели СРК: А. Никольский, К. Сырбу,
А. Рубинштейн, И. Фортуна, С. Ревеняла, Ш. Рей-
длнбом, П. Ботнар, П. Петров и др.
Лит.: Листовки коммунистич. подполья Бессарабии.
1918 —1940, Киш., 1960; Очерки истории КП Молдавии, Киш.,
1964; Documente din istoria Partidului Comunist din Romania
(1923 —1928), v. 2, Buc., 1953; то же (1929 —1933), v. 3, Buc.,
1956.	Я. M. Копайский. Кишинев.
«СОЮЗ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА
ГРАНЙЦЕИ» — заграничная орг-ция рус. социал-де-
мократов, осн. в кон. 1894 в Женеве по инициативе
группы «Освобождение труда». В задачи союза входило
издание брошюрной и периодич. лит-ры для России.
Вначале союз находился всецело под рук. группы «Осво-
бождение труда», к-рой принадлежала редакция всех
изданий союза. Под редакцией группы в 1896—99 союз,
имевший типографию, издавал непериодпч. сб. «Работ-
ник», осн. по предложению В. И. Ленина. Однако в кон.
1898 в союзе получили преобладание оппортунистиче-
ски настроенные «молодые» — сторонники «экономиз-
ма», и в нояб. 1898 на 1-м съезде союза группа «Осво-
бождение труда» отказалась от дальнейшего редакти-
рования изданий союза, оставив за собой лишь редак-
тирование № 5—6 «Работника» и брошюр В. И. Ле-
нина «Задачи русских социал-демократов» и «Но-
вый фабричный закон». Оппортунистич. («экономист-
ское») течение в союзе в лице созданного им органа «Ра-
бочее дело» политически оформилось к 1900. На 2-м
съезде союза в апр. 1900 произошел окончат, раскол
и группа «Освобождение труда» вместе с примыкавшими
к ней нек-рыми членами союза (Д. Кольцов, Л. Аксель-
род-Ортодокс, Г. Д. Лейтейзен-Линдов, И. П. Голь-
денберг-Мешковский и др.) ушли со съезда и образовали
новую революц. орг-цию «Социал-демократ», к-рая
в окт. 1901 вместе с заграничным отделом «Искры» объе-
динилась в Заграничную лигу русской революционной
социал-демократии. «С. р. с.-д. за г.» и его орган «Ра-
бочее дело» стали выразителями оппортунистич. тече-
ния в рус. социал-демократии — «экономизма». Союз
был распущен Вторым съездом РСДРП (1903) в числе
других отдельных орг-ций.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см.
Справочный том, ч. 1, с. 653); История КПСС, т. 1, М., 1964.
«СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА» — массовая черносо-
тенная орг-ция в России, возникшая в окт. 1905 в Пе-
тербурге для борьбы с революцией. Ее основателями
были врач А. И. Дубровин (пред. Гл. совета), В. М. Пу-
ришкевич и др. Союз объединял реакц. представителей
мелкой буржуазии города, помещиков, часть интелли-
генции, духовенства, деклассированные гор. элементы
(напр., в Одессе), часть кулачества (особенно на Во-
лыни), нек-рую часть малосознательных рабочих
и крестьян. Первый устав союза был утвержден в авг.
1906. Осн. программными положениями были единство
и нераздельность России, сохранение самодержавия,
единение его с народом в совещат. органе (Земский со-
бор), воинствующее православие и религ. нетерпимость,
великодержавный шовинизм и антисемитизм, а также
нек-рые пункты демагогия, характера: критика бюро-
кратии, сохранение общинного землевладения, урав-
нение прав всех сословий, гос. страхование для рабо-
чих и т. п. Центр, органом «С. р. н.» был Гл. совет пз
12 членов. В городах, поселках, даже селах сущест-
вовали многочисл. отделы (в 1905—07 до 900 отделов),
из к-рых наиболее крупные были в Москве, Одессе,
Киеве, Почаевской лавре (Волынская губ.), Н. Новго-
роде, Саратове, Астрахани.
Средства союза составлялись из взносов, доброволь-
ных пожертвований, правительств, субсидий. Осн.
органом печати была газ. «Рус. знамя», из провинц.
органов наибольшее распространение имел «Почаевский
листок». «С. р. н.» печатал свои пропагандистские
мат-лы в газетах «Моск, ведомости», «Гражданин», «Ки-
евлянин» и др.; проводил собрания, митинги, лекции,
массовые молебны, манифестации. Николай II покро-
вительствовал «С. р. н.». Агптац. деятельность союза
привела к волне евр. погромов (особенно в 1906 — в Го-
меле, Ялте, Белостоке, Одессе, Седлеце и др. городах).
«С. р. н.» был вдохновителем «Бейлиса дела». Союз
осуществлял и индивидуальные террористич. акты
(убийство членов 1-й Гос. думы М. Я. Герценштейна,
Г. Б. Иоллоса, А. Л. Караваева; два покушения на
С. Ю. В итте). В период первой рус; революции 1905—
1907 на 3-м съезде черносотенных орг-ций в Киеве (окт.
1906) была создана объединенная орг-ция «Объеди-
ненный рус. народ», главенство в к-рой принадлежало
«С. р. н.». После 1905—07 «С. р. н.», как и др. черносо-
тенные орг-ции, переживал упадок. Численность его
резко сократилась. В руководстве росло недовольство
диктатурой Дубровина. Союз распался на неск. враж-
дующих между собой орг-ций. В нач. 1908 Пурпшкевич
образовал в Петербурге «Союз Михаила Архангела».
В 1910 с Дубровиным порвал Н. Е. Марков, основавший
орг-цию под старым назв. «С. р. н.». Сохранившая вер-
ность Дубровину небольшая группа именовала свою
орг-цию «Всероссийский дубровинский С. р. н. в Пе-
тербурге». В период 1-й мировой войны усилилась ак-
тивность нек-рых провинц. орг-ций «С. р. н.» (киев-
ской, астраханской). После свержения самодержавия
(февр. 1917) все черносотенные орг-ции были распу-
щены.
Лит.: Ленин В. И., Политич. партии в России, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 21 (т. 18); его же, О черносотенстве,
там же, т. 24 (т. 19); Ч е р и о в с к и й А. А., Союз рус. на-
рода. По мат-лам Чрезвычайной следственной комиссии Врем,
пр-ва, 1917, М.— Л., 1929; Левицкий В., Правые пар-
тии, в кн.: Обществ, движение в России в нач. XX в., т. 3,
кн. 5, СПБ, 1914.	Н. П. Ерошкин. Москва.
СОЮЗ СВОБОДОМЫСЛЯЩИХ, Всемирны й
союз свободомыслящих (ВСС); до 1936 —
Международная федерация свобо-
д о м ы с л я щ и х — междунар. орг-ция атеистов
п свободомыслящих. Осн. в 1880 на учредительном
конгрессе в Брюсселе (Бельгия) группой ученых и
обществ, деятелей Англии, Бельгии, Германии, Испа-
нии, Италии и Швейцарии, входивших в различные
нац. орг-ции свободомыслящих. В числе учредителей
были В. Либкнехт (Германия), Л. Бюхнер (Германия),
Я. Молешотт (представлял Италию), К. Фогт (пред-
ставлял Швейцарию), Ч. Бредло (Великобритания),
Г. Спенсер (Великобритания) и др.
Федерация была основана как просветительная
орг-ция, поставившая своей целью освобождение ра-
зума человека от религии путем распространения на-
учных знаний. В политич. отношении федерация стре-
милась стать внеклассовой, внепартийной организа-
цией. В 1936 на конгрессе в Праге произошло объе-
динение Междунар. федерации свободомыслящих
с Интернационалом пролетарских свободомыслящих на
платформе совместной борьбы против клерикализма, фа-
шизма, войны, борьбы в защиту демократия, прав на-
509
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
510
рода и свободы в культурной и научной сферах. Объе-
диненная орг-ция была названа ВСС. В годы 2-й миро-
вой войны союз практически прекратил свою работу.
Его деятельность возобновилась в 50-х гг. К союзу
примыкают разнородные по своему социальному соста-
ву и идеологии орг-ции свободомыслящих Австрии,
Бельгии, Великобритании, Нидерландов, Италии,
Франции, ФРГ, США, Швейцарии и Люксембурга.
Исполком ВСС находится в Лондоне, секретариат
в Брюсселе. В союзе сотрудничают Л. Полинг (США),
Р. Паранайпе (Индия), С. Сплвермен (Великобрита-
ния), Ч. Чаплин и др. ученые и обществ, деятели.
Б. Н. Коновалов. Москва.
«СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ» — см. Октябристы.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕС-
ПУБЛИК (СССР, Союз ССР, Советский
Союз) — первое в истории социалистич. гос-во.
Занимает почти шестую часть обитаемой суши земного
шара —22 млн. 402,2 тыс. км2. По численности населе-
ния—243,9 млн. чел. (на 1 янв. 1971) — Сов. Союзу при-
надлежит 3-е место в мире (после Китая и Индии). Ок.
75% площади страны расположено в Азии и ок. 25% —
в Европе. Самая северная точка на материке — мыс
Челюскин (77°45' с. ш.), на островах — мыс Флигели
на острове Рудольфа (81°50' с. ш.). Самая южная точка
Сов. Союза — аул Чильдухтер вблизи города Кушка
(35°08' с. ш.). Протяженность территории с севера на
юг — ок. 5 тыс. км', почти вдвое больше расстояние
между его зап. и вост, границами — от песчаной косы
в Гданьском заливе Балт. м. (19°38' в. д.) до мыса Деж-
нева (169°40' з. д.; самая восточная точка страны —
остров Ратманова в Беринговом проливе, 169°02' з. д.).
В пределах СССР находятся И часовых поясов.
Природные условия СССР чрезвычайно разнообраз-
ны. Большая часть территории лежит в умеренном
поясе, сев. районы — в арктическом, а нек-рые юж-
ные — в субтроппч. поясе. Европ. часть преим. равнин-
ная, сев. часть Азиатской — тремя гигантскими сту-
пенями (Западно-Сибирская равнина, Среднесибирское
плоскогорье, горы Д. Востока) повышается по направ-
лению к Тихому ок. Обширная Туранская равнина
занимает зап. часть Ср. Азии. На юге страны протяги-
ваются мощные горные системы, крупнейшими из к-рых
являются Кавказ, Памир, Тянь-Шань, Алтай и Саяны.
Климат изменяется от холодного арктического на севере
до субтропического и пустынного на юге, а с запада на
восток — от морского (Прибалтика) до резко континен-
тального (Сибирь) и муссонного (побережье Тихого
ок.).
Общая протяженность государственных границ — св.
60 тыс. км (в полтора раза больше, чем длина экватора).
СССР граничит по суше с 12 гос-вами. На западе —
с Норвегией, Финляндией, Польшей, Чехословакией,
Венгрией, Румынией; на юге — с Турцией, Ираном,
Афганистаном; на востоке — с Китаем, Монголией,
Кореей.
СССР — крупнейшая континентальная и морская дер-
жава. 12 морей, принадлежащих к бассейнам трех оке-
Административн о-т ерриториальное деление и численность населения СССР,
союзных и автономных республик (на 15 янв. 1970)
Союзные и автономные республики	Территория (тыс. км2)	Население (тыс. чел.)		Авто- ном- ные обл.	Нац. окру- га	Края и области	Го- рода	Поселки гор. типа	Столицы
		всего	В т. ч. городское						
СССР		22402,2*	241748	136003	8	10	ИЗ	1935	3569	Москва
РСФСР 		17075 ,4	130090	80984	5	10	55	969	1869	Москва
В том числе АССР: Башкирская		143,6	3819	1839		—	—-	17	38	Уфа
Бурятская		351 ,3	812	362	—	—	—	5	13	Улан-Удэ
Дагестанская 		50,3	1429	505	—	—	—	8	14	Махачкала
Кабардино-Балкарская	12,5	589	280	—		—	7	4	Нальчик
Калмыцкая 		75,9	268	92	—	—.	—	2	6	Элиста
Карельская 		172,4	714	491	—	—	—	12	40	Петрозаводск
Коми		415,9	965	598	—	—	—	7	34	Сыктывкар
Марийская		23,2	685	280	—	—	—	3	12	Йошкар-Ола
Мордовская 		26,2	1030	373	—	—	—	7	17	Саранск
Северо-Осетинская . . .	8,0	553	357	—	—	—	6	7	Орджоникидзе
Татарская 		68,0	3131	1614	—	—	—	17	23	Казань
Тувинская 		170,5	231	87	—	—	—	5	2	Кызыл
Удмуртская		42,1	1417	808	—	—	—	6	15	Ижевск
Чечено-Ингушская . . .	19,3	1065	444	—		—	5	3	Грозный
Чувашская		18,3	1224	437	—		—	9	5	Чебоксары
Якутская 		3103,2	664	375	—	—	—	9	49	Якутск
Украинская ССР 		603,7	47136	25693	—	—-	25	385	856	Киев
Белорусская ССР . . . • . .	207,6	9003	3907	-	—	6	81	123	М и нс к
Узбекская ССР		449 ,6	11963	4364	—.	——	19	43	85	Ташкент
В том числе: Каракалпакская АССР	165,6	702	249	—	—	—	8	8	Нукус
Казахская ССР 		2715,1	12850	6499		—	16	77	173	Алма-Ата
Грузинская ССР 		69,7	4688	2241	1	—	—	51	57	Тбилиси
В том числе: Абхазская АССР		8,6	487	215		 •	 >	6	3	Сухуми
Аджарская АССР ....	з,о	310	137	—	—	—	2	6	Батуми
Азербайджанская ССР . . .	86 ,6	5111	2561	1	—	—	57	119	Баку
В том числе: Нахичеванская АССР . .	5,5	202	49	—	—	—•	3	3	Нахичевань
Литовская ССР		65,2	3129	1572		—		92	23	Вильнюс
Молдавская ССР		33,7	3572	1131		——	—	20	33	Кишинев
Латвийская ССР		63,7	2365	1477	—	—	—	56	35	Рига
Киргизская ССР		198,5	2933	1098	—	—	1	15	34	Фрунзе
Таджикская ССР		143,1	2900	1077	1		—	18	43	Душанбе
Армянская ССР		29,8	2493	1482	—«—	——	—	23	28	Ереван
Туркменская ССР		488,1	2158	1035	—	—•	—	15	67	Ашхабад
Эстонская ССР		45,1	1357	882		—	——	33	24	Таллин
* Включая площади Белого (90 тыс. км2) и Азовского (37,7 тыс. км2) морей, не вошедших в территорию отдельных республик.
511
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
512
ВЫСШИЕ
ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
СССР
ОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ	ПОСТОЯННЫЕ КОМИССИИ СОВЕТА СОЮЗА
НАГОРНО-
КАРАБАХСКАЯ
А.О.
ЮГО-
ОСЕТИНСКАЯ
А.О.
АДЫГЕЙСКАЯ
А.О.
ПЛАНОВО-БЮДЖЕТНАЯ
ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ
МАНДАТНАЯ
ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
ТРАНСПОРТУ И СВЯЗИ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОМЫШ-
ЛЕННОСТИ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ
ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ
И СОЦИАЛЬНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
ПО ТОРГОВЛЕ И БЫТОВОМУ
ОБСЛУЖИВАНИЮ
ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ,
НАУКЕ И КУЛЬТУРЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПРЕДПО-
ЛОЖЕНИЙ
ПЛАНОВО-БЮДЖЕТНАЯ
ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
сдр»» V*1
ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ
МАНДАТНАЯ
ПО ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
ТРАНСПОРТУ И СВЯЗИ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ПРОМЫШ-
ЛЕННОСТИ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ
ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ
И СОЦИАЛЬНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ
ПО ТОРГОВЛЕ И БЫТОВОМУ
ОБСЛУЖИВАНИЮ
ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ,
НАУКЕ И КУЛЬТУРЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПРЕДПО-
ЛОЖЕНИЙ

\\Ь\И с 0 в g
C0BV

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
ВЕРХОВНЫЙ СУД
СССР
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ПРОКУРОР СССР
НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СССР
НАХИЧЕВАНСКАЯ
АССР
АБХАЗСКАЯ АССР
АДЖАРСКАЯ
АССР
КАРАКАЛПАКСКАЯ
АССР
ЛИТОВСКАЯ ССР
ГРУЗИНСКАЯ ССР
КАЗАХСКАЯ ССР
УЗБЕКСКАЯ ССР
АЗЕРБАЙДЖАН-
СКАЯ ССР
МОЛДАВСКАЯ ССР
ЛАТВИЙСКАЯ ССР
КИРГИЗСКАЯ ССР
АРМЯНСКАЯ ССР
БЕЛОРУССКАЯ ССР
ТУРКМЕНСКАЯ
ССР
БАШКИРСКАЯ
АССР
БУРЯТСКАЯ АССР
УКРАИНСКАЯ ССР
ЭСТОНСКАЯ ССР
РСФСР
ТАДЖИКСКАЯ ССР-1
СЕВЕРО-
ОСЕТИНСКАЯ АССР
ГОРНО-БАДАХ-
ШАНСКАЯ
А.О.
ГОРНО-
АЛТАЙСКАЯ
А.О.
КАРАЧАЕВО-
ЧЕРКЕССКАЯ
А.О.
АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ	ПОСТОЯННЫЕ КОМИССИИ СОВЕТА НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ
ЕВРЕЙСКАЯ
А.О.
ДАГЕСТАНСКАЯ
АССР
ХАКАССКАЯ
А.О.
К
о
н
н
А
Л
ь
ы
Ц
и
А
О
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, политико-административная карта
На 1 февраля 1970 г.
СССР, карта промышленности
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
514
Изменение ч и с л емкости населения СССР
	Численность населения (млн. чел.)	В том числе		В % ко всему	
				пасе:	1ению
		город- ское	сель- ское	город- ское	сель- ское
1913 (оценка на конец года) . .	159,2	28,5	130,7	18	82
1940 (оценка на 1 января) . . .	194,1	63,1	131,0	33	67
1 95 9 (по перепи- си на 1 5 янва- ря) 		208,8	10 0,0	108,8	48	52
1961 (оценка на 1 января) . . .	216,3	107,9	108,4	50	50
1965 (оценка на 1 января) . . .	229,0	120,7	108,9	53	47
1 97 0 (по переписи на 15 января)	241,7	136,0	105,7	56	44
Классовый состав населения (в процентах)
	1913*	1928	1939	1959	19 6 9 (оценка)
Все население (вклю- чая неработающих членов семей) . . .	100	100	100	100	100
В том числе: рабочие и служащие	17,0	17,6	5 0,2	68,3	78,41
из них рабочие . .	14,0	12,0	3 2,5	48,2	54,5
колхозное крестьян- ство и коопериро- ванные кустари . .	—	2,9	47,2	31,4	21 ,56
крестьяне-единолич- ники и некоопери- рованные кустари	66,7	74,9	2Д	0,3	0 ,0 3
буржуазия, помещи- ки, торговцы и ку- лаки 		1 6.3	4,6	——	—	—
* На территории в границах до 17 сентября 1 939.
Изменение численности населения СССР
и с о ю з и ы х р е с и у б л и к
	Численность населения (тыс. чел.)				% гор. населения (1970)
	1926”	1939	19 59	1970	
СССР 		147028	190678	208827	241748	56
В том числе:					
РСФСР 		92737	108379	117534	130090	62
Украинская ССР		2 9 51 5	40469	41869	47136	55
Велор усекая ССР		4983	8910	8(156	90 0 3	43
Узбекская ССР		4660	6 440	8261	11963	36
Казахская ССР		5987	5990	9153	12850	51
Грюзигюкая ССР		2677	3540	4044	4688	48
Азербайджанская ССР . .	2314	3205	3698	5111	50
Литовская ССР		 - »	2880	2711	3129	50
Молдавская ССР		242	2452	28«5	3572	32
Латвийская ССР			1885	2093	2365	62
Киргизская ССР		1002	1458	2066	2933	37
Таджикская ССР		1032	1484	1981	2900	37
Армянская ССР		881	1282	1763	2493	59
Туркменская ССР		998	1252	1516	2158	48
Эстонская ССР 		• • •	10 52	1 197	135 7	65
* На территории в границах до 1 7 сентября 1939.
Принципом сов. избирательной
системы является всеобщее, рав-
ное и прямое избирательное пра-
во при тайном голосовании. Пра-
вом участвовать в выборах обла-
дают все граждане СССР, достиг-
шие 18 лет, независимо от их
расовой и нац. принадлежности,
пола, вероисповедания, образова-
ния, оседлости, имущественного
положения и прошлой деятель-
ности.
Высшим исполнительным и рас-
порядительным органом гос. вла-
сти СССР является правительство
СССР — Совет Министров СССР.
Он образуется Верх. Советом
СССР в составе председателя Со-
вета Министров, его заместите-
лей, министров СССР, председате-
лей гос. комитетов Совета Минп-
анов — Северного Ледовитого, Атлантического и Тихо-
го, омывают терр. СССР. Общая протяженность реч-
ной сети превышает 5 млн. км; леса занимают св.
700 млн. га.
СССР — многонациональное гос-во, объединяющее
15 союзных республик, 20 авт. республик, 8 авт. обл.,
10 нац. округов. Сов. Союз — соцпалистич. общенарод-
ное гос-во. Политич. основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся. Сов. общественный строй —
социалпстич. строй, основанный на соцпалистич. про-
изводственных отношениях, сложившихся в СССР в ре-
зультате Вел. Окт. социалпстич. революции 1917 и
победы социализма в стране. В СССР господствуют со-
цпалистич. система хозяйства и общественная социа-
лпстич. собственность в формах государственной и ко-
оперативно-колхозной, а также собственности обще-
ственных организаций трудящихся. Сов. общество
состоит из рабочего класса, колхозного крестьянства
и народной интеллигенции. Соцпально-экономич. строю
сов. общества соответствует его политич. организация —
система гос. органов и массовых общественных органи-
заций, руководимых КПСС. Действующая Конститу-
ция СССР принята 5 дек. 1936. Высшими органами гос.
власти в СССР являются Верх. Совет СССР (состоит из
двух палат — Совет Союза и Совет Национальностей)
и Президиум Верх. Совета СССР; высшими органами гос.
власти союзных и авт. республик — Верх. Советы и
Президиумы Верх. Советов этих республик. Органы гос.
власти на местах (в краях, областях, авт. областях,
нац. округах, районах, городах, поселках и селах) —
местные Советы депутатов трудящихся.
стров СССР, председателей Коми-
тета нар. контроля СССР, Комитета гос. безопасности,
Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника», Гос-
банка СССР, начальника ЦСУ СССР. В состав Совета
Министров СССР входят председатели Советов Мини-
стров союзных республик по должности. Совет Мини-
стров СССР подконтролен Верх. Совету СССР и его
Президиуму.
Гос. герб и гос. флаг СССР см. в табл, к статьям
Герб государственный, Флаг государственный.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Первобытнообщинный строй
Наиболее древние следы пребывания человека на
терр. СССР относятся к шеллъской культуре (550—400
тыс. лет назад) раннего каменного века (стоянка Сатани-
Дар в Армении). Следующая, ашелъская культура
(400—100 тыс. лет назад) представлена памятниками,
открытыми на Кавказе и на Украине. Орудия этого
времени найдены и в Ср. Азии. Стоянки мустъерской
культуры (100—40 тыс. лет назад) распространены
дальше на С., до среднего течения рр. Волги и Десны.
Особенно много таких поселений открыто в Крыму и в
Ср. Азии. Ранний каменный век — время существова-
ния «первобытного человеческого стада», период начала
становления общества и человека как биология, вида.
Осн. источниками существования небольших человече-
ских групп были охота и собирательство. Важнейшие
достижения этого времени — совершенствование тех-
ники изготовления кам. орудий, начало использования
17 сиз, т. 13
515
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
516
костяных орудий, освоение способов добывания огня
искусств, путем, строительство жилищ. Появились за-
хоронения, что, возможно, свидетельствует о возникно-
вении культа умерших.
В позднем палеолите (40—10 тыс. лет до н. э.) люди
расселились на значительно более широких простран-
ствах, чем мустьерский человек: они проникли в При-
уралье и па Печору, в Зап.-Сиб. низменность, Забай-
калье и долину средней Лены. В это время появляется
человек совр. вида — Homo sapiens (человек разум-
ный), что было неразрывно связано со скачком в раз-
витии производит, сил и упорядочением брачных свя-
зей. Возникла новая техника обработки камня, появи-
лись составные орудия, большие общинные жилища —
наземные и землянки, одежда, сшитая из шкур зверей.
Главными источниками существования были охота,
рыболовство, собирательство. Первобытное человече-
ское стадо сменилось новой формой обществ, организа-
ции—материнской родовой общиной. Зародилось иск-во:
скульптурные изображения людей, животных, пе-
щерная живопись. В эпоху мезолита (10—6 тыс. лет
до н. э.) с изобретением лука и стрел сложился новый
вид охоты, приведший к большой подвижности перво-
бытных общин. Полуоседлый образ жизни сохранялся
до следующей историч. эпохи — неолита, когда про-
изошел переход к производящим типам х-ва — земле-
делию и скотоводству. Характерные черты новой тех-
ники изготовления орудий — шлифовка и полировка,
а также пиление и сверление камня. Наиболее важными
нововведениями были изобретение керамики, прядения
и ткачества, развитие средств передвижения — чел-
нов, лыж, саней. К концу неолита появляются первые
металлич. орудия, сделанные из меди. В результате
роста и объединения отдельных родов создаются более
крупные группировки — племена. Их существование
можно проследить по различным археол. культурам,
к-рые иногда отражают местные особенности больших
групп племен, имевших однотипное х-во. Неолитич.
культуры на терр. СССР очень многообразны и представ-
ляют разные уровни развития хозяйства и общества.
Земледелие и животноводство, а также металлургия
развились раньше всего на юге страны. На юге Туркме-
нии в 6—5-м тыс. до н. э. возникла древнейшая культу-
ра оседлых земледельцев. В 4—3-м тыс., кроме Ср. Азии,
поселения оседлых земледельцев и скотоводов возни-
кают на Кавказе, Украине и в Молдавии. В полосе сте-
пей, граничившей с областями раннеземледельч. куль-
тур, появляется комплексное, преим. скотоводческое,
х-во. Дальше на север жили племена, сохранявшие
охотничье-рыболовческое х-во еще в течение полутора
тысяч лет. Неолит — время развитого родового строя.
Усложнилась религия: наряду с тотемизмом и ани-
1. Неандертальский мальчик из грота Тешик-Таш (Узб. ССР). Реконструкция М. М. Герасимова. 2. Ручное рубило из
Сатани-Дар (Арм. ССР). Ранний палеолит. 3. Женская фигурка из бивня мамонта (Костеики Воронежской обл.). Поздний
палеолит. 4. Костяные наконечник копья и нож с каменными вкладышами (Сибирь). 3-е тыс. до и. э. 5. Каменный сверленый
полированный боевой топор фатьяновской культуры. 2-я пол. 2-го тыс. до н. э. (найден в Ярославской обл.). 6. Фрагмент
неолитического сосуда. 3-е тыс. до н. э. (найден близ дер. Возпесеновка на нижнем Амуре). 7. Расписной сосуд из могильника
позднетрипольской культуры. 2-я пол. 3-го тыс. до н. э. 8. Бронзовый кинжал с ножнами из Лчашена (Арм. ССР). Сер. 2-го тыс.
до н. э. 9. Бронзовая фигурка человека из Галичского клада (Костромская обл.). 2-я пол. 2-го тыс. до н. э. 10. Рукоятка
ножа с фигурами лошадей. Сейминский могильник. 15 —14 вв. до н. э.
517
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
518
мизмом дальнейшее развитие получил материнско-
родовой культ хозяек и охранительниц домашнего оча-
га, а возможно, и женских предков — прародительниц.
В бронзовом веке (3—2-е тыс. до н. э.) в Прикарпатье,
на Сев. Кавказе, Урале и в Казахстане возникли центры
металлургии, откуда металл и готовые изделия распро-
странились в разные районы. На большей части Вост.
Европы, в Ср. Азии, в ряде районов Сибири, Д. Востока
были освоены производящие виды х-ва. Усилился
процесс обществ, разделения труда, возрос обмен между
земледельцами и скотоводами, а также племенами,
обитавшими в районах, богатых металлом. Люди стали
производить больше продуктов. В руках глав больших
патриархальных семей сосредоточивались значит, бо-
гатства; усиливалась имуществ. дифференциация, уча-
стились столкновения между племенами. Возникли
экономич. предпосылки для развития отношений эксплу-
атации. Неравномерность развития культуры и хозяй-
ства населения отдельных районов, проявившаяся еще
в неолите, значительно усилилась в бронзовом веке.
Высокий уровень культуры и развития обществ, отно-
шений у северокавк. и закавк. племен засвидетельство-
ван памятниками триалетской, кобанской и др. куль-
тур. Культурно-историч. развитию Кавказа способст-
вовали его связи с цивилизациями Востока. Племена,
населявшие Ср. Азию, племена срубной культуры юга
европ. части и андроповской культуры, распространен-
ной в юж. Сибири и Приуралье, были оседлыми земле-
дельцами и скотоводами. На лесных пространствах
Вост. Европы и Азии жили племена, у к-рых сохрани-
лись традпц. неолитич. культура, охотничье-рыболов-
ческое х-во и матриархально-родовые отношения. Осо-
бую группу племен бронзового века составляют племена
шнуровой керамики культуры и культуры боевых
топоров, среднеднепровской культуры, фатъяновской
культуры и др. Как полагают, это — скотоводч. пле-
мена, в процессе переселений далеко продвинувшиеся
в глубь территорий, населенных охотниками и рыбо-
ловами. В бронзовом веке возникают союзы племен,
тесное общение между к-рыми, вероятно, привело к сло-
жению обширных этнич. групп. Позже эти племенные
союзы стали известны антпч. этнографам и географам.
В 1-й пол. 1-го тыс. до н. э. на большей части страны
(кроме сев. и сев.-вост, районов) получила распростра-
нение металлургия железа. Применение жел. орудий
способствовало дальнейшему развитию производит,
сил и относительно быстрому разложению первобытно-
общинных отношений. Только на севере — в тайге
и тундре, в суровых природных условиях надолго
консервируется архапч. первобытный уклад жизни,
переход к классовому обществу произошел у племен
этих районов позднее, чем у племен, живших в юж-
ных районах.
В это время на юге возникают первые классовые об-
щества и гос-ва: Урарту в Закавказье; греч. города-
гос-ва в Крыму; у скпфов (а затем сарматов) на обшир-
ной терр. от Ниж. Поволжья до Приазовья и далее на 3.;
у ряда народов Ср. Азии. Соседями и современниками
скифов и сарматов в степных и лесостепных районах от
Сев. Донца до Среднего Поднепровья были земледельч.
племена, оставившие памятники зарубинецкой культуры
и Черняховской культуры. Терр. Верхнего Поволжья,
берега Оки и Валдайскую возвышенность занимала
большая группа племен дьяковской культуры. Близкие
к дьяковцам племена населяли терр. совр. Эстонии.
В низовьях Зап. Двины, на правобережье среднего
Немана жили племена, к-рых археологи отличают но
«штрихованной керамике». Басс, средней Волги населя-
ли племена городецкой культуры, басе. рр. Камы, Вят-
ки и Белой — племена ананъинской культуры (8—3 вв.
до н. э.), а потом пъяноборской культуры (первые века
н. э.). Несколько позже — в середине 1-го тыс.
до н. э.— наступил железный век в Сибири и на Алтае.
Своеобразную культуру позднего бронзового и желез-
ного веков создали племена Д. Востока.
Железный век — время, когда с большей определен-
ностью, чем прежде, выступают процессы сложения мно-
гих совр. народов. Хотя проблемы этногенеза в боль-
шинстве случаев еще далеки от окончательного решения,
нек-рые ученые видят в зарубинецкпх и Черняховских
племенах предков славян, в дьяковских — предков
мери, муромы и веси, в городецкпх — предков мордвы,
в ананьинских и пьяноборских — предков удмуртов
и комп, в племенах «штрихованной керамики»— древ-
них балтов и т. д. К числу народов, псторич. имена
к-рых известны, относятся кочевники — гунны, аланы,
авары, болгары и тюрки, оказавшие значит, влияние на
судьбы других племен, живших на терр. СССР в 1-м
тыс. н. э. Эти кочевники находились на стадии разло-
жения родо-племенного строя, они входили в большие
племенные союзы, позже превратившиеся в гос-ва.
Рабовладельческий строй
На терр. СССР процесс перехода от первобытнооб-
щинного строя к классовому происходил по-разному
и в разное время. В Закавказье, Ср. Азии и нек-рых др.
юж. районах он начался в 1-м тыс. до н. э. и привел к
образованию рабовладельч. гос-в; на большей же части
терр. страны он происходил значительно позднее — во
2-й пол. 1— нач. 2-го тыс.— и привел к образованию
раннефеод. гос-в. У кочевых скотоводч. племен и на-
родов этот процесс отличался своими особенностями
вследствие многообразия конкретно-историч. условий
в отдельных регионах. История многих из них в 1-м
тыс. до н. э. и позднее стала историей переселений,
воен, столкновений и набегов, в ходе к-рых складыва-
лась воинственная родоплеменная аристократия. Ко-
чевые народы нередко образовывали гос-ва, огромные
но своим размерам, но в большинстве своем непрочные.
Юж. области Закавказья в 9—6 вв. до н. э. вошли
в состав древневост, рабовладельч. гос-ва Урарту.
В период своего могущества (кон. 9 — 1-я пол. 8 вв. до
н. э.) оно занимало всю терр. Арм. нагорья. Основу
экономики Урарту составляла эксплуатация рабов,
особенно при постройке крепостей и ирригац. соору-
жений, п свободных общинников. О высоком уровне
культуры Урарту свидетельствуют урартские города-
крепости Тейшебаинп, Тушпа, Эребуни, Халдп и др.
Позднее в Закавказье возникли другие рабовладельч.
гос-ва: Колхидское царство (6 в. до н. э.), Айратское
царство (4 в. до и. э.), Иберия (4—3 вв. до н. э.), Ал-
бания Кавказская (2 в. до н. э.), Армения Великая (2 в.
до н. э.). Великая Армения достигла наибольшего мо-
гущества при Тигране II Великом (95—55 до н. э.). Он
присоединил к ней Софену, части Албании Кавказской,
Иберии и Парфии, Мидию, Атропатену, Сирию
и др. области. Но после поражений в войнах с Римом
Тигран II утратил завоеванные земли, а затем (66 или
65 до н. э.) капитулировал перед Помпеем. Во
2-й пол. 1-го тыс. до н. э. формировались арм., груз,
и албанская (на терр. Азербайджана) народности.
В Ср. Азии рабовладельч. отношения возникли в 1-й
пол. 1-го тыс. до н. э.; центрами высокоразвитой земле-
дельч. культуры были Хорезм и Согд. Позднее образо-
валось Греко-Бактрийское царство (ок. 250— ок. 140
пли 130 до н. э.) и на рубеже новой эры — Кушанское
царство, к-рое включало в 1—3 вв. н. э. Бактрию и Согд,
а также терр. совр. Афганистана, Заи. Пакистана
и Сев. Индии. С 5 в. на терр. Ср. Азии начался про-
цесс складывания тадж. народности. История народов
Ср. Азии и Закавказья протекала в упорной борьбе с
внеш, нашествиями и вторжениями кочевых племен.
Закавказье, напр., в 1 в. н. э. попало под власть Рима,
а затем стало ареной борьбы между Парфией и Римом.
17*
519
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
520
В 1-м тыс. до н. э. клас. общества и гос-ва появи-
лось также в Сев. Причерноморье. В 6 — 1 вв. до и. э.
развились города-гос-ва, основанные греч. колони-
стами; в 5—4 вв. до н. э. возникло Боспорское госу-
дарство со столицей Пантикаиеей (близ Керчи), в со-
став к-рого входили в 1-й пол. 4 в. до н. э. скифские
земли вост. Крыма и земли меотскпх племен Таманско-
го п-ова. пиж. Кубани и Вост. Приазовья. Греч, города
были очагами высокоразвитой антнч. культуры и ока-
зали большое влияние на местные племена, в свою оче-
редь восприняв нек-рые элементы местной культуры.
В Паптикапее в кон. 2 в. до и. э. произошло восстание
рабов под рук. Савмака — первое известное на терр.
СССР крупное событие в истории клас. борьбы.
В Причерноморских степях в 7—3 вв. до н. э. жили
кочевые и земледелья, племена, известные под назв.
скифов. В 7 в. до п. э. скифы совершали воен, походы
па богатые страны и проникли в Закавказье, Переднюю
Азию, в частности в Ассирию, доходили до Египта. Во
время походов обогащалась скифская плем. знать, поя-
вилось рабовладение. Видимо, на рубеже 5—4 вв. до
п. э. у скифов Сев. Причерноморья возникло гос-во,
простиравшееся от Азовского м. до ниж. Дуная. В 3 в.
до и. э. его размеры сильно сократились, т. к. большая
часть прежней терр. скифов была занята сарматами,
пришедшими с В. Со 2 в. до н. э. сарматы, образовавшие
собственное гос-во, стали активной политич. силой
древнего мира. В союзе с понтийским царем Митрида-
том 54 они участвовали в борьбе против Рима, совер-
шали воен, походы в Закавказье, дошли до Дуная.
Скифы и сарматы сыграли значит, роль в истории Сев.
Причерноморья. Их успехи в развитии ремесла, земле-
делия и воен, дела, своеобразная культура и искусство
оказали влияние на историю и культуру др. народов,
обитавших позднее в Сев. Причерноморье. В первых
веках н. э. Сев. Причерноморье стало ареной экспансии
сперва Римской империи, а затем различных кочевых
племен — готов, гуннов и др.
Феодальный строй
Раннефеодальные государства. Образование Древне-
русского государства (4—11 вв.). В 4—5 вв. н. э. рабо-
владельч. строй повсюду находился уже в состоянии
глубокого упадка. Шедший па смену ему феод, строй,
основанный на эксплуатации труда зависимых кресть-
ян, был исторически более прогрессивным, т. к. боль-
ше содействовал развитию производит, сил. При всем
многообразии путей возникновенпия и форм феод, об-
ществ. отношений у большинства народов на терр.
СССР феодализм характеризовался, во-первых, мо-
нополией собственности на землю или скот, воду и
т. и., т. е. признанием собственности за частью чле-
нов общества, и, во-вторых, тем, что х-во эксплуати-
руемых крестьян было обременено службами и повин-
ностями в пользу феодала пли феод, гос-ва.
В сер. 1-го тыс. н. э. феод, отношения утвердились
в Армении, Албании Кавказской (терр. совр. Азербайд-
жана), Грузни. В 6—10 вв. на терр. Грузии завершается
процесс формирования груз, народности (начался в пер-
вых веках 1-го тыс. до н. э.). Упрочению феодализма
способствовали дальнейшее развитие производит, сил
и принятие повой религии — христианства. Позднее
стали складываться феод, отношения в Ср. Азии. В 7 —
8 вв. Ср. Азия и Закавказье попали под власть арабов.
Их народы боролись против господства завоевателей.
Крупные восстания произошли в Ср. Азии (во главе
с Муканной; 776—783), на терр. совр. Азербайджана
(во главе с Бабском, 816—837) и Армении (в горной
области Сасун; о борьбе с завоевателями повествует
нет. арм. эпос «Давид Сасунский»),
С сер. 1-го тыс. п. э. происходит процесс разложения
первобытнообщинного строя у мн. земледелья, и ско-
товодч. племен, живших на терр. Европ. части страны,
Сибири и Казахстана. В сер. 6 в. алтайские племена
создали огромную державу — Тюркский каганат, к-рый
вскоре распался на Восточно-Тюркский и Западно-
Тюркский каганаты. Центр последнего находился в Се-
миречье, а его владения простирались до Кавказа и
Крыма. В 704—766 на терр. между рр. Или и Чу обра-
зовалось гос-во племени тюргешей, а около сер. 8 в.—
племени карлуков — Карлукский каганат (766—940).
На 3. преемником Зап.-Тюрк, каганата в сер. 7 в. стал
Хазарский каганат, объединивший кочевые и полу-
кочевые племена Сев. Кавказа, Приазовья и Донских
степей. В кон. 7 в. на терр. совр. сов. Д. Востока и
нек-рых приграничных р-нов возникло гос-во тунгус-
ских племен мохэ, получившее в 8 в. назв. Бохан. Его
правители вели успешную борьбу с императорами тай-
ского Китая. В нач. 10 в. гос-во Бохай распалось.
Во 2-И пол. 9 в. создали свое гос-во вост, славяне (см.
Киевская Русь), а в 10 в.— народы Среднего Поволжья
(см. Болгария Волжско-Камская) и Сев. Кавказа (Ала-
ния, см. Аланы). В истории вост, славян особенно зна-
чительна роль Киевской Руси. Процесс разложения
первобытнообщинного строя у славян и стремление
слав, родоплеменной знати к обогащению приводили
к воен, походам славян, гл. обр. против Византии. Во
время этих походов обогащалась знать и укреплялась
военно-дружинная организация. Киевская Русь была
крупнейшим гос-вом ср.-век. Европы. Она занимала
огромную терр.— от Таманского п-ова на 10., Днестра
и верховьев Вислы на 3. до верховьев Сев. Двины на С.
и верховьев Дона и Волги на В. Киевская Русь вела
упорную и успешную борьбу против притязаний Ви-
зант. империи на господство в Сев. Причерноморье
и Поднепровье, против печенегов (10—1-я пол. 11 вв.)
и половцев (со 2-й пол. 11 в.), пришедших с В. в степи
Сев. Причерноморья. Феод, отношения утвердились
в Киевской Руси как господствующие, по-видимому,
не раньше 11 в., их становлению в немалой степени
способствовало принятие христианства (ок. 988—989).
Развитие феод, отношений сопровождалось острой клас.
борьбой. Происходили крупные восстания: смердов
в 1024 и 1070, киевских горожан в 1068 и 1113. Высокого
уровня достигла культура Киевской Руси. Об этом сви-
детельствуют дошедшие до нас памятники: «Повесть
временных лет», Русская правда', Софийские соборы
в Киеве и Новгороде и мн. др. В эпоху Киевской Руси
сложилась древнерус. народность, ставшая впоследст-
вии основой при формировании трех братских народ-
ностей — русской, украинской и белорусской. Киевская
Русь положила начало государственности у восточных
славян.
В формировании соседнего с Киевской Русью гос-ва —
Болгарии Волжско-Камской — участвовали как ме-
стные финно-угорские племена, так и пришедшие в 7 в.
в Среднее Поволжье тюркоязычные болг. племена. До
10 в. все эти племена были подчинены Хазарскому ка-
ганату. Возникшая в 10 в. Болгария Волжско-Камская
была феод, гос-вом. Она имела торг, и политич. связи
с Киевской Русью, Арабским халифатом и Византией.
Период развитого феодализма. (12—16 вв.). Возник-
новение и развитие Русского централизованного госу-
дарства. В Закавказье развитие феод, гос-в шло в острой
борьбе с крупными местными феодалами, к-рых под-
держивало обычно впзант. пр-во, а затем в борьбе
с нашествием тюрок-сельджуков. Крупные феод, гос-ва
сложились в Армении (во главе с князьями Баграти-
дами) и в Грузии вокруг Тао-Кларджети. В 20-х гг.
12 в. столицей объединенной при Давиде Строителе
Грузии стал Тбилиси. Время наивысшего подъема
ср.-век. Грузии — кон. 12— нач. 13 вв., когда при ца-
рице Тамаре Груз, царство включало значит, часть терр.
Закавказья. Высокого уровня достигла груз, культура:
НАРОДЫ и ГОСУДАРСТВА на ТЕРРИТОРИИ СССР в X в.
523
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
524
в кон. 12 в. появилось выдающееся литературное про-
изведение «Витязь в тигровой шкуре» Шота Руставели,
в И— нач. 13 вв. был создан ряд монументальных па-
мятников архитектуры (ансамбль Гелатского монасты-
ря, нач. 12 в.; пещерный ансамбль Вардзисг, дворец в
Гегутп, 12 в., и т. д.).
В 11 —12 вв., воспользовавшись упадком державы
сельджуков, арм. феод, знать возглавила освободит,
движение нар. масс. Против ига тюрок-сельджуков под-
нялись и народы Грузии и Азербайджана. Борьба груз.,
арм. и азерб. народов привела к изгнанию захватчиков
пз Закавказья. Освобождение Закавказья содействова-
ло подъему ремесел, торговли, культуры. В Азербайд-
жане возвышаются гос-ва Кесранидов и Илъдегизидов.
В 11 — 12 вв. в Азербайджане жили выдающиеся поэты
Абу-ль-Ула Гянджеви, Ф. Ширвани, Низами Гяндже-
ви (Ганджеви), создаются шедевры зодчества: башня
Кыз-каласы в Баку (Девичья башня), крепость По-
листан в Шпрване, мавзолеи в Нахичевани и др. К
13 в. складывается азерб. народность.
1. Реконструкция .замка г. Любеч (Черниговская обл.). 12 в. 2. Крепость в Лиде. 16 в. 3. Хотинская крепость. 15 в. 4. Храм
10 в. на острове озера Севан (Армения). 5. Генуэзская башня в Балаклаве. 14 в. 6. Псков. Крепостная стена и Довмонтова
башня Кремля. 15—16 вв. 7. Крепостные стены и башни Кирилло-Белозерского монастыря (Вологодская обл.). 16 в. 8. Со-
ловецкий монастырь на острове Белого моря. Каменная крепостная стена с Прядильной и Архангельской башнями. 1584—94.
9. Мавзолей Тюрабек-хапым в Ургенче. 20-е гг. 14 в.
525
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
526
В Ср. Азии в 9 — 10 вв. существовало тадж. гос-во
Саманидов, а в И— нач. 13 вв,— государство Хорезм,
или гос-во Хорезмшахов. В это время в Ср. Азии жили
выдающиеся ученые и поэты: Ибн Сина (Авиценна)
(980—1037) — в Бухаре; классик тадж. и пран, лите-
ратуры Фирдоуси (ок. 940 — ок. 1020). Замечат. памят-
никами ср.-век. зодчества являются среднеазиатские
мавзолеи и минареты. В 11 — 12 вв. начинает склады-
ваться узбекская, в 14—16 вв.— туркменская, в 15—
16 вв.— киргизская народности.
Рост феод. зем. собственности при господстве нату-
рального х-ва неизбежно вел к возникновению обособ-
ленных феод, владении и феод, раздробленности, поро-
ждал междоусобную борьбу феодалов за землю и рабо-
чие руки — крестьян. Это был закономерный этап раз-
вития феодализма, к-рый характеризовался подъемом
производит, сил, ростом х-ва, освоением новых земель,
возникновением новых городов, многие пз к-рых стано-
вились центрами ремесл. произ-ва и торговли и вместе
с тем — центрами феод, господства.
На Руси феод, раздробленность отчетливо прояви-
лась уже во 2-й пол. И в., а в 12 в. образовалось неск.
фактически самостоят. гос-в, в т. ч. крупные: на Ю.-З.—
Галицко-Волынское княжество, на С.-З.— Новгородская
феодальная республика. Огромные владения на С. дали
возможность Новгороду стать крупным центром тор-
говли с Зап. и Центр. Европой. Ярким своеобразием
отличалась культура Новгорода (фольклор, летописи,
живопись и зодчество). В сер. 13 в. Новгород отразил
вторжения нем. и швед, феодалов. История, значение
имело Ледовое побоище (5 апр. 1242), когда Новгород-
ское войско, под руководством Александра Невского раз-
громило с помощью владимирцев немецких рыцарей
и положило конец их продвижению на В. В Сев.-Вост.
Руси сложилось Ростово-Суздальское княжество (позд-
нее — Владимиро-Суздальское княжество). Князь Юрий
Долгорукий [1125—57] укрепил свои владения, основав
ок. 1156 в числе других крепость Москву, известную
как поселение и раньше (впервые упомянута в летописи
под 1147). При кн. Андрее Боголюбском [1157—74]
и его преемнике Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо
[1176—1212] Владимиро-Суздальская Русь преврати-
лась в сильное гос-во. Процесс подъема охватил все
рус. земли, однако ему препятствовали княж. усобицы,
ослаблявшие силы страны. Идея горячей любви к Рус.
земле, тревога за ее судьбу перед лицом внеш, врагов
и призыв к единению с огромной художеств, силой
были выражены в «Слове о полку Игореве» (кон. 12 в.).
В нач. 13 в. в Центр. Азии (первоначально в долинах
рр. Керулена и Орхона) возникло раннефеод. гос-во
кочевых племен монголов (известных в Европе под назв.
татар) во главе с Темучпном (ок. 1155 — 1227), приняв-
шим имя Чингисхана. Монголо-татары захватили терр.
большей части азиатского (в т. ч. часть Китая и Индии)
и европ. материка и создали Монг. феод, империю.
В пределах совр. терр. СССР они разгромили крупное
Хорезмское гос-во (1219—21), вторглись в Закавказье,
а в 1236—40 покорили Болгарию Волжско-Камскую
и рус. княжества. Первое столкновение русских с мон-
голо-татарами произошло в 1223 на р. Калке. В 1237 —
1238 войска монг. хана Батыя разгромили Рязань, Ко-
ломну, Москву, Козельск, Торжок и др. рус. города.
В 1239—40 под их ударами пали Чернигов, Галич,
Киев, Владимир-Волынский.
Четырехлетняя борьба с Русью ослабила монг. вой-
ско и привела к тому, что в 1242 монголо-татары после
поражения от чеш., нем. и польск. войск под Оломоу-
цем, не рискуя оставить в тылу завоеванные рус. земли,
остановили продвижение на 3. и повернули обратно.
Героич. борьба многих народов Руси спасла Европу от
монг.-тат. ига. Завоеват. походы монголо-татар нанесли
огромный ущерб экономике и культуре покоренных
народов, а установленная завоевателями система гос-
подства надолго затормозила их развитие. Это явилось
причиной отставания многих стран, завоеванных монго-
ло-татарами, особенно Руси (находилась под монг.-
тат. игом 240 лет), от передовых гос-в Зан. Европы.
Наиболее губительным последствием монг.-тат. наше-
ствия было разрушение большого числа городов, что
вело к консервации феод, отношений. Татаро-монголы
установили режим террора. Поддерживая и разжигая
взаимную рознь отдельных рус. князей, они препятст-
вовали политич. консолидации Руси.
Монг. феод, империя была непрочным гос-вом. Уже
в сер. 13 в. образовались два крупных монг.-тат. гос-ва:
Джагатайский (Чагатайский) улус, включивший Ср.
Азию и часть терр. Казахстана, и Золотая Орда (с цент-
ром в низовье Волги — Сарай-Бату, а с 1-й пол. 14 в.—
Сарай-Берке), в к-рую вошли терр. Сев. Причерномо-
рья, Сев. Кавказа, Ср. и Ниж. Поволжья, Приуралья,
Зап. Сибири и зап. части Казахстана. В политич. за-
висимости от Золотой Орды находились рус. княжест-
ва. Гос. устройство Золотой Орды носило полувоен.
характер; она делилась на улусы, принадлежавшие
сыновьям Джучи, к-рые были полусамостоят. госуда-
рями, признававшими верх, власть Батыя (ум. 1255).
При Джанибеке [1342—57] улусы превратились в об-
ласти во главе с эмирами, была проведена нек-рая
централизация, и Золотая Орда достигла наивысшего
воен, могущества. Однако развитие феод, отношений,
подготавливавшее условия для возникновения обособ-
ленных феод, владений, и усиление освободит, борьбы
рус. и др. народов привели в 15 в. к распаду Золотой
Орды на неск. ханств [Крымское (1443), Казанское
(1438), Астраханское (ок. 1459) и Ногайская Орда
(кон. 14 — нач. 15 вв.)]. Джагатайский (Чагатайский)
улус распался фактически уже к 40-м гг. 14 в. Одна пз
его частей — Мавераннахр — стала ядром нового круп-
ного гос. образования — гос-ва Тимуридов. Тимур
(1336—1405) [эмир — с 1370] в результате многих
завоеват. походов создал обширную, но непрочную
феод, державу. Правление потомков Тимура — Тпму-
ридов — в Ср. Азии и Хорасане продолжалось до 1507.
В 15 в. на терр. Казахстана сложились гос-ва хана
Абулхайра [1428—68] и узб.хана Шейбани [1488 —1510].
Развитие раннефеод. гос-в на терр. совр. Латвии и
Эстонии было прервано феод.-церк. агрессией Ордена
меченосцев (с 1237 — Ливонского ордена), к-рую мож-
но рассматривать как составную часть крестовых похо-
дов. В ходе покорения лпвов, эстов, куршей (1267)
и земгалов (1290) в этой части Прибалтики сложились
нем. феод, гос-ва — Рижское архиепископство, Ливон-
ский орден и др. Агрессии нем. рыцарских орденов (Тев-
тонского, меченосцев и сменившего последний Ли-
вонского) подверглись и земли литов, племен. Но зна-
чит. часть этих племен отстояла свою независимость,
создав в 30—40-х гг. 13 в. единое раннефеод. гос-во —
Великое княжество Литовское (в это время сложилась
литов, народность). Это гос-во не было подчинено мон-
голо-татарамп, но подвергалось их набегам. Отражая
эти набеги, литов, князья постепенно включили в со-
став своего гос-ва земли Белоруссии, значит, часть
Украины, Смоленскую, Северскую и др. рус. земли. На
3. литов, народ вел борьбу с нем. рыцарскими орденами.
В 1236 литовцы разбили нем. рыцарей под Сауле (Шяу-
ляй), в 1260 — одержали решительную победу над Тев-
тонским орденом в сражении у оз. Дурбе (на терр.
совр. Латвии). Однако в 1239—80-х гг. крестоносцы
захватили землю пруссов и форсировали р. Неман.
С 1340 по 1410 рыцари Тевтонского и Ливонского ор-
денов совершили до 100 воен, походов на Литву.
В интересах борьбы с нем. рыцарями правители Литвы
и Польши—вел. литовский князь Ягайло и королева
Польши Ядвига вступили в 1385 в личную унию
527
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
528
(см. Кревская уния 1385), объединив оба гос-ва под
властью одного лица — Ягайло. 15 июля 1410 поль-
ские и литовско-рус. войска разгромили войска Тев-
тонского ордена в Грюпвалъдской битве 1410 и поло-
жили конец его агрессии на 10. и на В. Кревская
уния способствовала проникновению польск. магнатов
и шляхты на литов., белорус., укр. земли. За сохра-
нение литов, государственности выступили феодалы
во главе с кп. Витовтом [1392 —1430]. Литва была
признана независимой. Ио с 1440 потомки Ягайло
были вел. князьями Литвы и польск. королями, а в
151)9 Польша и Литва объединились в одно гос-во —
Речь II ос оолиту.
К 50-м гг. 14 в. относится возникновение самостоя-
тельного молдавского феод, гос-ва. В 1-й пол. 14 в.
войска Венгерского королевства изгнали монголо-татар
с терр. Молдавии и она была включена в состав королев-
ства. Но в 1359 Молдавия избавилась от власти венг.
феодалов. Примерно к этому же времени сложилась
молд. народность. В состав Молд. княжества вошли
земли между Днестром и Прутом, Буковина и терр.
сев.-вост, части совр. Румынии.
В Грузии и Азербайджане после ликвидации монг.-
тат. ига в 14 —15 вв. вновь образовалось неск. само-
стоятельных феод, гос-в, к-рые вели постоянную
борьбу с агрессией Турции и Прана. В кон. 15 в. в Гру-
зии выделились Картлпйское, Кахетинское и Имеретин-
ское царства и княжество Самцхе-Саатабаго. К 16 в.
процесс полптич. распада феод. Грузии углубился:
в Имеретинском царстве выделились фактически неза-
висимые княжества — Мпнгрелия, Абхазия и Гурия.
До 60—70-х гг. 14 в. на землях Азербайджана сох-
ранялась власть монг.-тат. династии Хулаеуидов,
а в кон. 14 в. Азербайджан подвергся нашествию Ти-
мура. В 15 в. на терр. Азербайджана возникают новые
гос. образования — Кара-Коюплу и Ак-Коюнлу, зна-
чит. мощь приобретает гос-во Шнрваншахов.
В 14 — 15 вв. терр. Армении подвергается непрерыв-
ным нашествиям монголо-татар, кочевых туркм. пле-
мен. курдов и др. Арм. государственность была уничто-
жена, страна опустошена.
В Сев.-Вост. Руси иа рубеже 13 — 14 вв. стали вос-
станавливаться тенденции объединения рус. кн-в в од-
но гос-во. Этому способствовали начавшийся подъем
экономики и перемещение масс населения в Сев.-Вост.
Русь, защищенную лесами от набегов кочевников. Здесь,
помимо княжеств, к-рые сложились во Владимиро-
Суздальской земле еще до нашествия монголо-татар,
образовался ряд новых — Белозерское, Костромское,
Тверское, Московское п др. ки-ва. В коп. 13—1-й пол.
14 вв. усилились Московское, Рязанское, Суздальско-
Нижегородское и Тверское ки-ва. В острой борьбе
между ними политическое первенство утвердилось за
Москвой. Во 2-й половине 14 в. Москва выступила
организатором борьбы за свержение монг.-тат. ига.
Сражение на Куликовом полей сент. 1380, в к-ром воз-
1 давленные Дмитрием Донским рус. воины разгромили
войско Мамая, утвердило руководящее положение
Москвы. Расширение терр. Моск.кн-ва сопровождалось
борьбой с удельными князьями. Длительная феод, вой-
на в Моск, кн-ве во 2-й четв. 15 в. закончилась победой
вел. князя Василия П Васильевича Темного и усилени-
ем великокняж. власти. Во время правления Вел.
моек, князя Ивана III Васильевича [1462—1505] в
1480 было свергнуто монг.-тат. иго. К Моск, кн-ву
в 1478 был присоединен Новгород Великий, а после
1480 — Тверь и Вятка. В правление Василия III Ива-
новича [1505—33] иод власть Москвы перешли Исков
(1510), Рязань (1521), в результате войн с Польско-
Литов. гос-вом — земли верховскпх и северских кн-в
и Смоленская земля (1514). В состав Рус. гос-ва вошли
многие нерус. народы севера Европ. части и Поволжья.
Т. о., во 2-й пол. 15—нач. 16 вв. произошло объе-
динение большинства рус. земель в единое многонац.
Русское централизованное государство. Его образование
и укрепление было явлением исторически upoiрессив-
пым; оно прекращало междоусобные войны и обеспечи-
вало внеш, безопасность страны. Но образование цент-
рализованного гос-ва произошло на Руси в условиях
феодализма, когда еще отсутствовали элементы бурж.
развития и укреплялись феод, порядки. В связи с тем,
что служилое дворянство стало составлять основу воен,
мощи гос-ва, быстрое развитие получило поместное зем-
левладение. Эволюция феод, х-ва привела к усилению
эксплуатации и обострению осн. противоречия рус.
общества — между феодалами и крестьянами. Против
феод, гнета выступили также горожане (восстание
в Москве 1547). Все это послужило одной из причин
усложнения внутриполитнч. положения в стране, на
ее развитие существенно влияло и то, что в Рос-
сии 16 в. сохранялось немало следов феод, раздроблен-
ности. Потомки удельных князей и местные корпорации
феодалов сохраняли еще реальную экономич. и поли-
тпч. силу. В нач. 16 в. сложился союз светской вла-
сти с церковью. При этом церковь сохранила громад-
ное землевладение и приобрела исключит, значение
в духовной жизни страны. Вскоре после Моск, вос-
стания 1547 пр-во Ивана IV Васильевича Грозного
(1530—84) [с 1547— царь] начало проведение адм.,
воен, и др. реформ с целью усиления централизации
гос-ва (принятие Судебника 1550, отмена кормлений,
создание стрелецкого войска, издание уложения о
службе, созыв Земских соборов и т. д.). Однако по-
литика правительства перестала удовлетворять слу-
жилое дворянство, заинтересованное в решительной
борьбе с экономич. и полптич. привилегиями феод,
аристократии и в более действенном подавлении сопро-
тивления пар. масс. Внутршюлитпч. борьба в стране
приняла жестокие формы, особенно в годы опричнины.
В 1565—72 Иван IV попытался системой чрезвычайных
репрессивных мер — опричниной — сломить сопротив-
ление феод, аристократии и добиться неограниченной
самодержавной власти. Опричнина была направлена
также против антифеод, выступлений нар. масс. В итоге
борьбы в стране изменилось соотношение клас. сил:
были ослаблены позиции феод, аристократии и усили-
лось влияние служилого дворянства — надежной опо-
ры рус. самодержавия. Эти обстоятельства, а также хоз.
кризис, вызванный длительной Ливонской, войной
1558—83 и опричниной, привели к расширению прав
помещиков и окончательному закрепощению трудящего-
ся населения как частновладельческих, так и гос. зе-
мель. Крепостничество стало в кон. 16 — пач. 17 вв.
определяющей формой феод, отношений, а Россия —
феод.-крепостипч. гос-вом (см. К репостное право).
Международное положение России в 16 — 17 вв. было
сложным. Преемники Золотой Орды — Пизанское хан-
ство и Крымское ханство, пользовавшиеся поддерж-
кой султанской Турции, совершали опустошительные
набеги на Русь. В середине 16 в. Росс, гос-ву удалось
присоединить Казанское (1552) и Астраханское (1556)
ханства. Власть Москвы признали также Поган
Большие. На К), были построены системы укрепле-
ний, т. и. засечные черты, передвинувшие границу
гос-ва на Ю. от Оки, происходило заселение и освоение
черноземных степей центра России. Открылись возмож-
ности освоения богатств Урала п Сибири. Ок. 1581
Ермак начал поход в Сибирь и к 1584 ликвидировал
Сибирское ханство. В 17 в. землепроходцы E.II. Хаба-
ров, С. И. Дежнев, В.Д. Поярков и др. достш ли Берин-
гова пролива и Амура. В Сибири были построены горо-
да: Тюмень (1586), Тобольск (1587), Мангазея (1601),
Томск (1604), Якутск (1632), Охотск (1649), Иркутск
(1652), Нерчинск (1653) и ми. др. Между Россией
529
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
530
II Китаем был подписан Нерчинский договор 1689, на-
вязавший России условия, по к-рым она отдавала
маньчжурским императорам освоенные русскими земли
Албазинского воеводства.
Процесс объединения рус. земель па 3. протекал
в борьбе с Польско-Литов. гос-вом, к-рое владело укр.
и белорус, землями. Серьезным препятствием был и нем.
рыцарский Ливонский орден, закрывавший выходы
к Балт. побережью. Предпринятая Иваном IV Ливон-
ская война имела целью овладеть Прибалтикой и дать
России выход к Балт. м. Под ударами рус. войск
Ливонский орден распался, но выиграть войну России
не удалось.
На землях Ливонского ордена против России высту-
пили Швеция п объединившиеся в Речь Посполиту
Литва п Польша. Прибалтика перешла под власть атих
гос-в. К 16 в. на терр. Прибалтики завершилось фор-
мирование латыш, п эст. народностей. Однако чужезем-
ное феод, иго тормозило развитие хозяйства и культуры
латышей, эстонцев и литовцев. В 16 в. в Прибалтике
продолжался процесс закрепощения крестьян. После
окончания Тридцатилетией войны. 1618—48 терр.
Прибалтики была поделена между Швецией и Польшей.
Под властью Швеции находилась в 17 в. и часть Каре-
лии. Литва, входившая в состав Речи Посполитой,была
в состоянии экономич. и политич. застоя.
В кон. 15 в. началось тур. вторжение в Молдавию.
Молд. господарь Стефан III Великий в 1475 при Васлуе
разгромил тур. армию, но угроза порабощения страны
сохранилась. В 1497 против Молдавии выступили польск.
феодалы. Вмешательство Ивана III Васильевича не
позволило принять участие в борьбе против Молдавии
союзным Польше литов, феодалам. Польск. войско
было разбито молдаванами в Ко.зьминском лесу, что
сохранило на нек-рое время независимость Молдавии.
Но в нач. 16 в. Молдавия подпала под владычество
Турции. Молд. парод часто выступал против тур. за-
хватчиков и собственных феодалов.
Закавказье в 16 в. страдало от междоусобных распрей
и грабительских опустошительных набегов со стороны
Турции и Ирана. В 1555 по турецко-иранскому догово-
ру Грузия и Армения были разделены между захват-
чиками. В этих условиях крепли связи Грузии, Арме-
нии и Азербайджана с Россией, а в 1587 кахетинский
царь Александр II признал себя и свою страну поддан-
ными Рус. гос-ва, однако присоединение Грузии к Рос-
сии в то время практически осуществить нс удалось.
Это произошло лишь более чем через двести лет. Ге-
ропч. борьба груз, народа с иноземными захватчиками
во 2-й пол. 16— нач. 17 вв., восстание в Картли 1625
под рук. Георгия Саакадзе помешали осуществлению
планов правителей Прана, стремившихся полностью
истребить грузин и заселить их земли кочевыми пле-
менами. В Ср. Азии в кон. 16 в. многие области объ-
единились под властью бухарского хана Абдуллы II.
Это способствовало подъему экономики; происходит
процесс оседания кочевников, развиваются земледелие,
ирригация, в крупные ремесл.-торг. центры вновь
превращаются Самарканд, Бухара и др. города; уста-
навливаются торг, связи и дипломатия, отношения
с Россией. Но междоусобные войны, нападения ко-
чевников и перемещение важных караванных путей
в 17 в. замедлили развитие пародов Средней Азии.
На терр. совр. Казахстана в 16—17 вв. имелось неск.
ханств. Они находились в состоянии беспрерывной
вражды друг с другом и соседями. В 16—17 вв. в Ка-
захстане продолжали медленно развиваться феод, отно-
шения. Кочевое скотоводство по-прежнему оставалось
осн. занятием населения. В кон. 16 в. усилилась роль
ханов и султанов Чиигисидов. В 40—80-х гг. 16 в. ус-
тановились добрососедские отношения между Казах-
станом и Бухарой, но в кои. 16 в. казах, феодалы
1. Хива. Общий вид. 19 в. 2. Самарканд. Мавзолей Шахи-
Зинда. 14 —15 вв. .3. Бухара. Торговые купола. 4. Самар-
канд. Медресе Улугбека.
531
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
вступили в борьбу с Сиб. ханством п Бухарой. В 1594
в Москву было направлено казах, посольство для
установления дружеских отношений с Россией. К нач.
16 в. в основном завершилось формирование казах,
народности.
3 нач. 17 в. в России резко обострились клас. проти-
воречия, вызванные закрепощением масс трудящегося
населения, а также усилилась внутриклас. борьба среди
феодалов и усложнились междунар. отношения России.
Нар. недовольство вылилось в первую крест, войну.
Наибольшего подъема борьба нар. масс достигла во вре-
мя восстания под предводительством И. И. Болотнико-
ва. Клас, борьбу нар. масс пытались использовать
в своих интересах соперничавшие группировки феода-
лов внутри страны и внеш, силы — польско-литов.
и швед, феодалы. С помощью своих ставленников Лже-
дмитрия I, Лжедмитрия II и др., а затем и путем от-
крытой интервенции польско-литов. феодалы захватили
Москву (1610) и часть Европ. России; шведы — Новго-
родскую землю. Против интервентов поднялись нар.
массы, во главе к-рых встали служилое дворянство и
торг.-пром, верхушка ряда городов. Были созданы
Первое, затем Второе нар. ополчения. Второе ополче-
ние (1611 — 12), под рук. К. М. Минина и Д. М. Пожар-
ского, поддержанное патриотически настроенным на-
селением, изгнало интервентов из Москвы и восстано-
вило Росс, гос-во. Земский собор 1613 избрал рус.
царем Михаила Федоровича Романова [1613—45] и соз-
дал пр-во, к-рое завершило борьбу с интервенцией.
Изгнание интервентов сопровождалось подавлением
антифеод, выступлений нар.масс п усилением экономия,
и политич. господства феодалов-крепостников. Продол-
жался быстрый рост частиовладельч. феод.-крепостнич.
х-ва, гл. обр. за счет массового перехода (раздач) во
владение феодалам-крепостникам гос. и дворцовых
земель и сидевших на них крестьян. К 70-м гг. 1 7 в.
св. 90% тяглого рус. населения оказалось собственно-
стью царя, бояр, дворян, монастырей и др. церк. фео-
далов. В 1649 были отменены последние ограничения
крепости беглых крестьян и холопов («урочные годы»),
крестьяне и их потомки стали вечной собственностью
феодала и его наследников.
Крепостнич. порядки утвердились также в Речи
Посполитой. На терр. Белоруссии укрепилась фольва-
рочно-барщинная система х-ва. Для укр. и белорус,
народов крепостнич. гнет дополнялся национальным и
религиозным. Укр. земли страдали еще и от набегов
крымских татар и тур. вторжений. В кои. 16 в. начал-
ся подъем иац.-освободит, борьбы народов Украины и
Белоруссии. Гл. воен, силой в этой борьбе стало каза-
чество Запорожской Сечи. В Белоруссии в 1590 кре-
стьяне во главе с Матюшей и Голым громили имения
помещиков в районе Могилева. Первое широкое восста-
ние на Украине началось в 1591. Крестьян Киевщины,
Подолии и Волыни поддержали реестровые казаки во
главе с К. Косинским. В 1594, когда казаков возглавили
Г. Лобода (реестровых) и С. Наливайко (нереестровых),
восстание приобрело наибольший размах, захватив
отд. районы Белоруссии. Оно было подавлено толь-
ко в 1596. Позднее наиболее крупные крест.-казацкие
восстания происходили в 20—30-е гг. 17 в. (в 1625,
1630, 1635, 1637, 1638). В 1647 вспыхнуло восстание,
переросшее в Освободительную войну украинского и бело-
русского народов в середине П в. под рук. Богдана Хмель-
ницкого. В итоге героич. борьбы братских укр. и бе-
лорус. народов, поддержанных рус. пародом, произо-
шло воссоединение Украины с Россией в одном гос-ве
(1654). Это дало также возможность восстановить гос.
единство рус. земель (возвращение Смоленской земли
в результате рус.-польск. войны 1654—67).
1. Государственная печать Ивана III. 2. Государственная печать Ивана IV. 3. Печать Львовского братства. 17 в. 4. Печать
Земского приказа. 17 в. 5. Медная полтина царя Алексея Михайловича. 17 в. 6. Мелкие серебряные монеты. 17 в. 7. Сереб-
ряный перековальпый ефимок. 17 в.
1. Бронзовые фигурки оленей. Кобанская культура, в—5 вв. до н. в. 2. Бронзовая курильница с фигурами львов. Сер.
1-го тыс. до н. э. 3. Деревянное навершие в виде головы грифона, держащего в клюве голову оленя. Паэырыкский кур-
ган. 5 в. до н. а. 4. Золотая бляха с изображением льва, терзающего лошадь. 4—3 вв. до н. э. S. Бронзовый котел
скифского времени. Нач. 4 в. до н. з. 6. Кубок из червонного золота, украшенный бирюзой, сердоликом и цветной пас-
той, из кургана в Тр налети. Нач. 2-го тыс. до н. з. 7. Золотой браслет с концами в виде звериных голов. Сарматская
эпоха. 1 в. до н. э. в. Серебряный позолоченный славянский браслет. 11—12 вв. 8. Звездчатый серебряный славянский
колт. 11—12 вв.
1. Литье колокола в Твери. Миниатюра 16 в. 2. Постройка каменного Кремля в Москве в 1367. Миниатюра 16 в.
3. Жатва. Миниатюра 16 в. 4. Освоение новых земель крестьянами. Миниатюра кон. 16 в.
533
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
534
Писцовая книга г. Тотьмы. 1625.
В 16—17 вв. в состав России вошли Левобережная
Украина, ми. народы Поволжья, Урала, Сибири. На
присоединенных терр. устанавливались крепостпич.
порядки и для перус. народов Поволжья и Урала —
режим религ.-нац. угнетения. Но и при этих условиях
вхождение народов в состав России имело прогрессив-
ное значение. Воссоединение Украины с Россией изба-
вило украинский парод от разорительных тур.-тат.
вторжений и нац.-религ. угнетения со стороны шляхет-
ской Польши и католич. церкви. Рус. крестьяне и ка-
заки приносили с собой в Поволжье,на Урал и в Сибирь
многовековой опыт земледелья, и промысловых занятий,
новые орудия труда; заметно ускорилось экономич.
и социальное развитие нек-рых пародов Сибири, нахо-
дившихся в момент присоединения к России на значи-
тельно более низком уровне. Народы России вместе
проходили школу клас. борьбы, происходило взаимо-
обогащение нац. культур всех этих народов. Объеди-
нение народов в едином Росс, гос-ве способствовало
укреплению связей между ними.
Со 2-й пол. 14 в. наблюдается значит, подъем в раз-
витии рус., затем укр. и белорус, культуры. Наиболее
яркими его проявлениями были живопись Андрея
Рублева и Феофана Грека, творения зодчих конца 15—
сер. 16 вв. (ансамбль московского Кремля, церковь Воз-
несения в с. Коломенском и Покровский собор в Моск-
ве и др.), бурный взлет общественно-полптич. мыс-
ли (Ф. В. Курицын, Ф. И. Карпов, Максим Грек,
И. С. Пересветов, Ермолай-Еразм, Феодосий Косой,
Иван IV, А. М. Курбский и др.), создание замечатель-
ных историч. сводов-летописей, высокохудожеств. по-
вестей, начало рус. книгопечатания (И. Федоров),
достижения инженерной мысли (творчество мастера-
литейщика А. Чохова. отлившего «Царь-пушку»). В
развитии белорус, и укр. культуры большую роль
сыграли братства, возникшие во 2-й пол. 15 — нач.
17 вв. в Вильнюсе, Бресте. Минске, Львове, Пере-
мышле, Киеве. Они открывали типографии и школы,
где преподавание велось на старослав. и греч. языках.
В 1632 путем слияния Киевской братской школы и
школы Киево-Печерской лавры была создана Киево-
Могилянская академия. Виднейшими деятелями бело-
рус. культуры 16—17 вв. были ученый-гуманист, перво-
печатник Франциск Скорииа, представители рефор-
мац. и гумапистич. движения С. Будный и В. Тяпин-
ский, поэт и ученый Симеон Полоцкий. Из деятелей
укр. культуры того же времени наиболее известны
составитель «Славянской грамматики» М. Смотрпцкий,
издатель «Синопсиса» И. Гизель и др.
Россия в период дальнейшего усиления крепостни-
чества, зарождения и развития капиталистических от-
ношений (17—1-я пол. 19 вв.). Примерно с 17 в. насту-
пает новый период рус. истории. Для него характерны
как укрепление крепостничества, так и развитие рыноч-
йых связей, концентрация мелких местных рынков
в один всеросс. рынок. Возросла экономич. и политич.
роль городов. Купцы стали вкладывать капитал в соле-
варенную, винокуренную, кожевенную, канатно-пря-
дильную и нек-рые др. отрасли пром-сти, возникают
первые мануфактуры, в т. ч. в металлургии. На этой
основе вследствие трансформации старых отношений
началось формирование буржуазии (слоя капиталистов-
купцов, по определению В. И. Ленина) и предпролета-
риата, слоев, в 17 в. уже не укладывавшихся в рамки
к.-л. сословия. В сер. 17 в. произошли массовые
гор. восстания, к-рые привели к ликвидации в городах
феод, землевладения. Города были полностью подчи-
нены гос-ву. Крупные антпкрепостппч. восстания про-
изошли в Москве в 1662 и 1682. Влияние города ска-
залось на развитии культуры, где заметно усилились
светские мотивы в живописи и зодчестве.
Острота социальных противоречий привела в 17 в.
к многочпсл. и разнообразным проявлениям нар. недо-
вольства. Массовый характер приняло бегство кре-
стьян и посадских людей от гнета феодалов-крепостни-
ков и царского правительства из центр, районов стра-
ны на окраины. Во 2-й пол. 60-х гг. на Дону начались
крупные нар. волнения, переросшие вскоре в Крестьян-
скую войну под предводительством С. Т. Разина 1670 —
1671, к-рая охватила огромную терр. Поволжья и юж.
уезды. Вместе с рус. крестьянами и посадскими людьми
на борьбу поднялись нерус. народы Поволжья. Эги
выступления были подавлены царским пр-вом.
В рус. церкви в 50—60-х гг. 17 в. произошел раскол,
явившийся следствием начавшегося кризиса ср.-век.
мировоззрения и утраты офиц. церковью монополь-
ного господства в духовной жизни общества. Попытке
патриарха Никона унифицировать богослужебные кни-
ги и реформировать обряды противостояли сторонники
«древлего благочестия» Аввакум и др., к-рых офиц.
церковь называла «раскольниками». Консервативный
по своей идеологии, раскол отразил протест народных
масс против усиления крепостнической эксплуатации.
Острая классовая и идеологическая борьба 2-й пол.
17 в. привела к внутриполитпч. осложнениям, в част-
ности к появлению в ир-ве различных враждую-
щих группировок. Появляются различные проекты пре-
образований (А. Л. Ордын-Нащокина, В. В. Голицына,
10. Крижанича). Длительное господство феод.-крепост-
нич. строя обусловило отставание России от передо-
вых стран Зап. Европы, уже вступивших на путь капи-
талистич. развития. Все это подтверждало необходи-
мость преобразований, вытекавших из объективно су-
ществовавших условий. Преобразования провело в 1-й
четв. 18 в. пр-во Петра I [1682 — 1725], начав с активи-
зации внеш, политики России (завершение войны с Тур-
цией и Крымским ханством, вступление в войну со
Швецией за получение выхода к Балт. м.). Было пред-
принято большое пром, строительство: создано св. 200
металлургия, и металлообрабатывающих, суконных,
полотняно-парусных, кожевенных и др. предприятий,
судостропт. верфи. Центром металлургия, пром-сти
страны стал Урал, где
к 1725 выплавлялось
3/4 производимого в Рос-
сии чугуна. Развивались
мелкое товарное про-
из-во, внутр, и внеш,
торговля. Северная война
1700—21 со Швецией ус-
корила преобразования
в экономике и гос. строе.
На основе рекрутских на-
боров были созданы ре-
гулярная армия и воен.-
мор. флот. В 1702—04
Резной ларец из моржовой
кости. 17 в.
vl
535
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
536
русские войска, нанеся шведам ряд поражении, вы-
шли на берег Балт. м.; в 1703 в устье р. Невы
был основан Санкт-Петербург, ставший с 1712 новой
столицей России. Шведские войска были разбиты
в Полтавском сражении 1709. Ништадтский мирный
договор 1721 со Швецией утвердил за Россией значит,
часть Прибалтики (терр. совр. Эстонии и большей час-
ти Латвии). Преобразования осуществлялись при уси-
лении крепостнич. эксплуатации, что вызывало сопро-
тивление нар. масс (см. Астраханское восстание 1705—
1700, Булавинское восстание 1707—08). Для укрепле-
ния гос. власти были предприняты реформы центр,
и местного управления. В 1708 высшей единицей адм.-
терр. деления страны была определена губерния. Все
Росс, гос-во было разделено па 8 губерний: Московскую,
Ингерманландскую (с 1710 — Петербургскую), Киев-
скую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую, Архангело-
городскую и Сибирскую. Затем число их стало увели-
чиваться. В 1719 губернии были разделены на провин-
ции. Во главе губернии стоял губернатор, наделенный
полнотой суд., адм. и финанс. власти. Были упразд-
нены Боярская дума и приказы, взамен к-рых учреж-
дены Сенат (1711) и коллегии; введена Табель о рангах,
предусматривавшая порядок прохождения службы.
В 1724 введена подушная подать, к-рая распространя-
лась на все население России, за исключением дворян-
ства и духовенства. Для определения числа лиц, обя-
занных платить эту подать, периодически проводились
переписи населения — ревизии. С 1720 в податное сос-
ловие отнесены холопы, чем было завершено образова-
ние единого сословия крепостного крестьянства, чис-
ленность к-рого в 20-х гг. 18 в. составила 3176 тыс. душ
муж. пола. Все сел. жители, населявшие земли, не при-
надлежавшие помещикам, в т. ч. «малые служилые лю-
ди» юж. уездов, пашенные люди Сибири, ясачные кре-
стьяне Поволжья и Севера, были объявлены государст-
венными крестьянами, обязанными выполнять феод, по-
винности в виде уплаты подушного оклада и оброчных
денег. В 1724 гос. крестьян насчитывалось 1050 тыс. душ
муж. пола. Подушная подать явилась для трудового на-
селения более тяжелым бременем, чем прежнее подвор-
ное обложение. Различные группы господствовавшего
класса слились в единое дворянское сословие (см. Дво-
рянство). Закон о единонаследии (1714) закрепил соб-
ственность дворянства на землю, но запретил ее прода-
вать, закладывать, дробить между наследниками. Изме-
нения в экономике и гос. строе потребовали специали-
стов в разных областях знаний, к-рых пр-во Петра I
приглашало из-за границы, значительно расширив куль-
турные связи с Зап. Европой. В России начали созда-
ваться различные общеобразовательные и профессио-
нальные школы, что положило начало светскому обра-
зованию. Был введен новый календарь (1700), появи-
лась первая рус. печатная газета «Ведомости» (1703).
Преобразования укрепили экономии, и политич. поло-
жение дворянства, возвысили гос. власть, оформили
абсолютизм. Было упразднено (1721) патриаршество,
церковь подчинена гос-ву (см. Синод). В 1721 Россия
была провозглашена империей. Инициатором преобра-
зований и активным их участником был Петр I, проя-
вивший себя как выдающийся гос. и воен, деятель.
Несмотря на крепостнич. методы преобразований, их
объективные последствия — рост пром-сти, торговли,
купечества — содействовали развитию бурж. элемен-
тов, к-рые оказались тесно связанными с абсолютист-
ским гос-вом и крепостничеством.
Население России к коп. 1-й четв. 18 в. достигло
15,6 млн. чел.
В России во 2-й четв. 18 в. продолжало развиваться
мануфактурное произ-во. Создавать мануфактуры стали
и дворяне для повышения доходности своих имений.
Применение крепостного труда в пром-сти (к сер.
18 в. только в металлургии было занято 100 тыс. при-
писных крестьян) временно позволило достигнуть зна-
чит. увеличения произ-ва. Пром-сть Урала, где из дей-
ствовавших к 1750 в России 75 металлургии, з-дов нахо-
дился 61, по выплавке чугуна к сер. 18 в. перегнала
Англию (2 млн. пудов против 1,3 в Англии;. Разви-
тие торговли привело к уничтожению в 1754 внутр,
тамож. пошлин (см. Т аможенная реформа 1758—57).
Стремление усилившегося при Петре I дворянства
к упрочению и расширению своих привилегий обусло-
вило обострение борьбы за власть между соперничав-
шими дворянскими группировками. В течение 2-й четв.
18 в. произошло неск. дворцовых переворотов.
В 30-х гг. во время царствования Анны Ивановны
[1730—40] власть в гос-ве оказалась в руках иностр,
авантюристов во главе с Э. II. Бироном (т. н. биронов-
щина). Конец иностр, засилью был положен воцарением
Елизаветы Петровны [1741 — 61].
Во 2-й четв. 18 в. Россия продолжала борьбу за вы-
ход к Черному и Азовскому морям, а также за берега
Балтики. В результате войны с Турцией в 1735—39 она
возвратила Азов и закрепила .за собой Запорожье
(включая часть Правобережной Украины). После вой-
ны 1741—43 со Швецией Россия по Абоскому мирному
трактату 1743 получила часть терр. Финляндии. В 1731
казахи Младшего жуза добровольно вошли в состав
Росс, гос-ва. В 1740 рус. подданство принял Средний
жуз. Население России в 1747 составило 18 млн. чел.
Во 2-й пол. 18 в. в недрах феод.-крепостнич. строя
сложился капиталистич. уклад. Приспосабливаясь
к новым экономич. условиям при сохранении старых
феод, порядков, помещики усиливали крепостнич. экс-
плуатацию. В правление Екатерины II [1762—96]
было «пожаловано» помещикам 800 тыс. гос. крестьян
обоего пола. Расхищение гос. земель помещиками, на-
чавшееся при Елизавете Петровне, продолжалось. Рас-
пространилась продажа крестьян без земли. В 1754
началось генеральное межевание, укрепившее и расши-
рившее дворянское землевладение. До кон. 18 в. в це-
лом по России дворяне оформили свои права на владе-
ние 50 млн. дес. земли. В 1762 дворянство па основа-
нии Манифеста о вольности освободилось от обязатель-
ной военной или гражданской службы.
После секуляризации в 1764 церк. земель ок. 1 млн.
душ муж. пола церк.-монастырских крестьян были пре-
вращены в особую группу феодально зависимых от
гос-ва экономических крестьян. Укреплялась феод, соб-
ственность на землю, усиливалось закрепощение кре-
стьян (в 1783 крепостное право было введено на Лево-
бережной Украине, в 1796 — на юге Украины и на
Дону), но одновременно росло влияние товарного про-
изводства. В губерниях Центрального черноземного
района (см. Экономические районы России и СССР)
3/4 помещичьих крестьян были на барщине. В нечерно-
земных губерниях большинство крестьян находилось
на ден. оброке, здесь развивались крест, кустарные
промыслы, росло отходничество. Пз общей массы сел.
населения выделялись разбогатевшие крестьяне, экс-
плуатировавшие своих односельчан (см., напр.. Гучковы,
Морозовы). Наряду с предприятиями, осн. на принудит,
труде, в пром-сти появились и развивались предприя-
тия, использовавшие наемный труд. К кон. 18 в. в круп-
ной пром-сти было 40% наемных рабочих, в хлопчато-
бумажной — 92%. В большинстве своем это были по-
мещичьи оброчные крестьяне, отпущенные па заработ-
ки. Развитие капиталистич. отношений быстрее всего
шло в губерниях, составивших впоследствии Центр,
пром, район. В 1799 в России имелось 2094 предприятия
обрабатывающей пром-сти и ок. 200 горных з-дов. Чис-
ло рабочих — ок. 200 тыс. чел. Засилье крепостничест-
ва тормозило развитие уральской пром-сти. В сер.
18 в. Россия благодаря росту уральской металлургии

539
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
540
>
1. Петербург. Здание Кунсткамеры и Академии наук. Гравюра 18 в. 2. Кузнецк. Гравюра конца 17 в. 3. Могилев. Гравюра
18 в. 4. Нижний Новгород. Гравюра 17 в. 5. Тбилиси. Гравюра 18 в. 6. Ереван. Гравюра 18 в.
вышла на 1-е место в мире по выплавке чугуна. Но пос-
ле победы пром, капитализма в странах Зап. Европы
крепостниц. Россия стала отставать от них. В 1800
производство чугуна в России и Англии сравнялось
(ок. 10 млн. пудов), а затем Англия резко увеличила
выплавку чугуна и намного превзошла Россию. Кре-
постное право было гл. причиной возраставшей техни-
ко-экономич. отсталости России.
Усиление крепостнич. гнета привело к Крестьянской
войне под предводительством Е. И. Пугачева 1773—75,
начавшейся на Урале и охватившей затем все Повол-
жье. Активное участие в пей приняли нерусские народы
Урала и Поволжья, а также работные люди уральских
горных заводов. Крест, война ослабила устои крепост-
ничества и ускорила процесс сто разложения. После
ее подавления пр-во Екатерины II ликвидировало ка-
зачье самоуправление, уничтожило в 1775 Запорож-
скую Сечь. Была проведена губ. реформа (1775), усилив-
шая власть дворян на местах, образовано 50 губер-
ний с уездным делением, расширены привилегии дво-
рянства (см. Жалованная грамота дворянству 1785].
В это время в передовой обществ, мысли усилились
антикрепостнпч. тенденции (просветительская деятель-
ность Н. И. Новикова, С. Е. Десницкого, Я. II. Козель-
ского и др.), наиболее ярко проявившиеся в произ-
ведениях А. Н. Радищева, идеи которого оказали
541
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
542
большое влияние на последующие поколения русских
революционеров.
Внеш, политика России во 2-й пол. 18 в. характери-
зовалась продолжением борьбы за берега Черного м.,
находившиеся под контролем Турции и ее вассала —
Крымского ханства, и обеспечение безопасности юж.
губерний. Дворянство стремилось к новым плодород-
ным землям на 10. страны, купечество — к черномор-
ским портам для расширения торговли. В 1768 Турция,
подстрекаемая Францией, начала войну против России
(см. Русско-турецкие войны 17—19 вв.). В ходе войны,
закончившейся Кючук-Кайнарджийским миром 1774,
Турция потерпела поражение. Сев. берег Черного м.,
часть Приазовья и Прикубанья, крепости Керчь и Ени-
кале отошли к России. Крымское ханство стало неза-
висимым от Турции, а в 1783 было присоединено к Рос-
сии. В 1772 Россия вместе с Пруссией и Австрией осуще-
ствила 1-й раздел Речи Посполитой, по к-рому к ней
отошли часть Вост. Белоруссии (до линии Днепр —
Зап. Двина) и Латгалия. В 1787 Турция вновь начала
войну против России. В 1788 России объявила войну
Швеция (см. Русско-шведские войны 17—19 вв.). Потер-
пев поражения от рус. флота, Швеция заключила мир
и подтвердила границы России по предыдущим догово-
рам. На юге рус. войска под команд. А. В. Суворова
одержали ряд побед над тур. армией (Очаков, Измаил).
Рус. флот под рук. Ф. Ф. Ушакова нанес серьезные по-
ражения тур. флоту. Ясский мирный договор 1791 за-
543
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
544
крепил новую границу — по Днестру и подтвердил
вхождение Крыма в состав России. В 1793 пр-во Ека-
терины II совместно с Пруссией произвело 2-й раздел
Речи Посполитой, по к-рому к России отошли Право-
бережная Украина и часть Белоруссии (с Минском).
В 1794 царские войска подавили нац.-освободит, вос-
стание во главе с Т. Костюшко. 3-й раздел Речи Пос-
политой в 1795 привел к ликвидации самостоятельного
Польского гос-ва; к России отошли Литва, часть Зап.
Белоруссии, Волынь и Курляндия. В 18 в. были осно-
ваны новые города: Семипалатинск (1718), Ростов-на-
Дону (1749), Екатеринослав (1783), Севастополь (1783),
Екатершюдар (1794), Луганск (1795) и др. К кон. 18 в.
население Росс, империи достигло 35,5 млн. чел. (из
к-рых горожане составили 4,1%), терр, —16,8 млн. км2.
Пр-во России и дворянство враждебно встретили по-
беду Вел. франц, революции кон. 18 в. Царизм стал
оплотом реакц.-монархия, сил в Европе, готовил воен,
интервенцию против революц. Франции. Жестокие ре-
прессии обрушились на передовую обществ, мысль
внутри страны. К смертной казни (замененной 10-лет-
ней ссылкой в Сибирь) был приговорен А. И. Радищев,
издавший в 1790 свою книгу «Путешествие из Петербур-
га в Москву», разоблачавшую ужасы креиостнич. дей-
ствительности.
На протяжении 18 в. на базе развивавшегося всеросс.
рынка окрепли и расширились бурж. экономия, свя-
зи. Продолжались процессы формирования рус. на-
ции п развития рус. нац. культуры. Началась консо-
лидация в нации укр., белорус., латыш., литов, и эст.
народностей. С 1725 начала свою деятельность Акаде-
мия наук, в к-рой с 1741 работал М. В. Ломоносов.
В 1755 был создан Моск. ун-т. Расширение терр. страны
потребовало изучения природы и населения (см. Акаде-
мические экспедиции 1768—74). Рост пром-сти акти-
визировал технич. мысль. Развивалась литература
(Г. Р. Державин, А. Д. Кантемир, Д. И. Фонвизин),
искусство, архитектура.
В нач. 19 в., в царствование Александра I [1801—25]
были созданы министерства (1802); в 1803 издан указ
о свободных хлебопашцах', в 1810 образован Гос. совет.
Эти преобразования во многом связаны с деятельностью
Негласного комитета и М. М. Сперанского.
В 1801 к России была присоединена Вост. Грузия.
Затем в рус. подданство перешли Мингрелпя, Имере-
тия, Гурия. В результате русско-шведской войны
1808 — 09 Россия по Фридрихсгамскому мирному дого-
вору 1809 получила остальную часть Финляндии.
Вся терр. Финляндии стала называться в составе Росс,
империи Великим княжеством Финляндским, к-рому
была предоставлена нек-рая автономия. После пораже-
ния Турции в русско-турецкой войне 1806—12 по Буха-
рестскому мирному договору 1812 в состав Росс, империи
вошли Бессарабия и Зап. Грузия.
В 1805 и 1806—07 Россия участвовала в коалиц. вой-
нах против наполеоновской Франции, закончившихся
поражением коалиции (см. Тильзитский мир 1807).
В 1812 в Россию вторглась полумиллионная армия
Наполеона I. Началась Отечественная война 1812,
к-рая приобрела нар. характер. Бородинское сражение
1812 [26 авг. (7 сент.); главнокомандующий рус. войска-
ми — М. 11. Кутузов! обескровило противника. Но от-
сутствие достаточных сил вынудило рус. армию сдать
Москву. Фланговый марш-маневр Кутузова и выход
рус. армии на Калужскую дорогу заставили Наполеона
начать отступление из сожженной Москвы. В ходе от-
ступления наполеоновская армия, подвергавшаяся уда-
рам рус. войск и партизан, была почти полностью
уничтожена. Это послужило сигналом к выступлениям
пародов Европы против наполеоновского ига. Были
совершены заграничные походы русской армии 1813—14.
В 1814 рус. войска вместе с союзниками вступили в Па-
риж. По решению Венского конгресса 1814—15 в состав
России вошла осн. часть Польши — Царство Польское.
Результаты войны укрепили рус. царизм, превратив-
шийся в оплот реакции как внутри страны, так и в Ев-
ропе; для борьбы с революц. движением в Европе был
организован Священный союз, в к-ром Россия играла
ведущую роль. Русский царизм становился «жандар-
мом Европы».
По окончании Отечеств, войны 1812 в стране усили-
лось освободит, движение. Народ, вынесший на своих
плечах всю тяжесть войны, сокрушивший сильного
врага и прошедший с победами через всю Европу, не
хотел больше мириться с крепостнпч. порядками. Воз-
росло количество нар. волнений. Произошли выступле-
ния воен, поселян (см. Военные поселения): в 1817 —
в Новгородской губ., в 1819 — в районе г. Чугуева;
Семеновского полка восстание 1820 и др.
Одной из особенностей обществ, развития России бы-
ло отсутствие революц. и политически организованной
буржуазии. Борьбу за революц. преобразование Рос-
сии вели передовые дворяне. Так, декабристы подняли
14 дек. 1825 в Петербурге восстание, к-рое было первым
в истории России открытым революц. выступлением
против самодержавия. С него начинается 1-й — дворян-
ский — период в истории рус. освободительного движе-
ния (примерно с 1825 по 1861). После подавления вос-
стания декабристов пр-вом Николая I [1825—55]
наступила реакция, но она не могла остановить распро-
странения освободительных идей. Начинается форми-
рование революц.-демократия, лагеря (В. Г. Белин-
ский, А. И. Герцен, И. П. Огарев). Появляется первый
в России нелегальный соцпалистпч. кружок (петрашев-
цы). В условиях николаевской реакции особая роль
в пропаганде прогрессивных идей принадлежала
лит-ре (творчество А. С. Пушкина, А. С. Грибоедова,
М. К). Лермонтова, Н. В. Гоголя). Кризис крепостного
строя вызвал обострение идейной борьбы в стране.
Офпциально-монархич. идеология была облечена в фор-
му тезиса о «самодержавии, православии и народности»
как незыблемых основах обществ, строя и прогресса
в России, .противостоящих якобы «гниющему Западу»
(см. Теория официальной народности). Интересы по-
мещиков, понимавших неизбежность перестройки об-
ществ. жизни, и торгово-пром, буржуазии отражали
сторонники либерализма, считавшие необходимыми от-
мену крепостного права (путем реформы при сохранении
землевладения и власти помещиков), а также ряд пре-
образований в гос. устройстве с целью ограничения
самодержавия (см. Западники, Славянофилы).
В 1-й пол. 19 в. продолжалось освоение новых райо-
нов (Задопье, Приазовье, Заволжье, Сибирь и др.).
Быстро развивались новые отрасли с. х-ва (свеклосея-
ние, тонкорунное овцеводство), повысился удельный
вес технич. культур, картофель превратился из ого-
родной в полевую культуру. В пром-сти с 30-х гг. 19 в.
началось систематич. применение машин, что свиде-
тельствовало о начале промышленного переворота.
Росла внеш, торговля, объем к-рой в 1800—60 увели-
чился в 3,5 раза. С 40-х гг. возрастает вывоз хлеба, до-
стигший в 1861 70 млн. пудов (35% стоимости всего
экспорта). Резко сократился экспорт железа и полотна.
Наемный труд и капиталистич. методы организа-
ции произ-ва стали преобладать в обрабатывающей
пром-сти, к-рая в 1860 насчитывала св. 15 тыс. пред-
приятий (включая мелкие), иа к-рых 37% рабочих
были вольнонаемными. В 1860 в России во всех ви-
дах пром-сти было занято св. 800 тыс. рабочих.
В горной и металлургия, пром-сти продолжал господ-
ствовать крепостной труд. Здесь только 30% рабочих
были наемными, что задерживало развитие произ-ва.
В 1859 Россия выплавляла 18 млн. пудов чугуна, а
Англия — уже 234 млн. пудов.
545
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Динамика показателей народного
хозяйства России с 1800 по 1860
		1	г*			
Им	(• Ш.’К) -Л.’Э,	р хле (млн вер- )	тлавьч у н а н. п у- )	)ыча от а с. кг того алл а)	дна д.сет! конец а (к.и)	•ло очих ром- (тыс. .)
п. и*	—-	'М'1	О д н jz;	-X u аз	г? з ~ н	г 1 П	с s 7
		О 0 X/ 1, ОС и Е-	-з — о 25	** Qj	ti s sг-	F ft И ЗГ
1 8(H)	3 5 , 5	1 5 5	12,2	—	-—	—
1 81 0	4о, 7	155	12,2	—	—	—
1 820	4 8.6	—		0,32		179,6
1830	56 , 1	—	И ,2	6,27		253,9
1 84(1	6 2,4	179	11,0	7,50	27	4 35,8
1850	6 8,5	—	1 3 ,9	23 ,82	501	501,6
I860	74,1	220	18,2	24,42	1626	565,1
Рост городов (гор. жители составляли в 1812—4,4%,
в 1851 — 7,8% населения страны) и хоз. специализация
отд. районов способствовали развитию внутр, торговли.
В 1815 на Неве был спущен на воду первый в России
пароход, к нач. 60-х гг. число их достигло 400. В 1837
открылась первая ж. д.— между Петербургом и Цар-
ским Селом; в 1851 началось регулярное движение по-
ездов между Петербургом и Москвой. К 1860 протя-
женность ж.-д. сети России превысила 1600 км. Но
господство крепостного права мешало созданию рынка
свободной рабочей силы, суживало внутр, рынок, за-
держивало процесс накопления капитала и развитие
капитализма. Доля России в мировом пром, произ-ве
в 1860 составила 1,7% (меньше Франции в 7 и Англии
в 18 раз). Сила экономич. развития неумолимо ставила
Россию на каппталпстич. путь развития. Отмена кре-
постного права становилась историч. необходимостью.
Царизм пошел на отмену крепостного права в При-
балтике (1816 — в Эстляндии, 1817 — в Курляндии,
1819 — в Лифляндии), где крестьяне получили лич-
ную свободу, но вся земля осталась в собственности
помещиков.
Внеш, политика царизма в 1-й пол. 19 в. сопровож-
далась рядом реакц. действий (подавление Польского
восстания 1830—-31 \ участие в 1849 в удушении Вен-
герской революции; активизация в Восточном вопросе;
завоевания на Кавказе). В результате русско-иранских
войн 19 в. Россия значительно укрепилась на Кавка-
зе. По Гулистанскому мирному договору 1813 Иран
признал присоединение к России Дагестана и Сев.
Азербайджана; по Туркманчайскому договору 1828
в состав Росс, империи вошла Вост. Армения — Эри-
ванское и Нахичеванское ханства. Включение народов
Кавказа в Росс, гос-во избавило их от вторжения тур.
и пран, захватчиков, способствовало вовлечению в
русло каппталпстич. развития, содействовало дальней-
шей консолидации груз., арм. и азерб. наций. Число
жителем’! Росс, империи в 1860 превысило 74 млн. чел.
Расширение колонизации Сев. Кавказа и жестокость
завоевательной политики рус. царизма порождали
стихийные массовые выступления горцев. В Чечне
и Дагестане освободительная борьба местного населе-
ния приобрела форму мюридизма и проходила под ло-
зунгом «газавата» (религ. войны мусульман против
«неверных»). Это движение было разнородным по соци-
альному составу и внутренне противоречивым. В 1834 —
1859 борьбу горцев возглавлял Шамиль.
Столкновение экономия, и политич. интересов цар-
ской России и враждебных ей держав на Бл. Востоке
привело к Крымской войне 1853—56. Героич. оборона
Севастополя под команд, адмиралов П. С. Нахимова
I! В. А. Корнилова вошла славной страницей в историю
рус. армии. Однако война была проиграна (см. Париж-
18 с.п.э, т. 13
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАРТА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ 1861 г.
549
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
550
ский мирный договор 1856). Крепостнич. Россия не мог-
ла противостоять капиталистич. Англии и Франции.
Поражение в войне, к-рое было результатом кризиса
феод.-крепостнич. системы, вызвало резкое обострение
клас. борьбы в стране (в 1859—61 в России существова-
ла революц. ситуация) и заставило царя Александ-
ра II [1855—81] в 1861 отменить крепостное право.
Капиталистический строй
Россия в период домонополистического капитализма
(1861 —1900). Во 2-й пол. 19 в. Россия вступила в капи-
талистич. формацию. В результате крестьянской ре-
формы 1861 было освобождено 22,5 млн. помещичьих
крестьян. В ходе реформы крестьяне многих губерний
лишились части земли, к-рая находилась в их надель-
ном пользовании до 1861 (напр., в 21 черноземной губ.
крестьяне потеряли 26,2% земли). За уменьшенные на-
делы, порой низкого качества, крестьяне были вынуж-
дены платить втридорога (см. Выкупная операция).
Ок. 3 млн. крестьян (в основном бывшие дворовые)
не получили земли. Очень небольшой дарственный на-
дел получили ок. 500 тыс. душ муж. пола. Реформа
сохранила основу клас. господства помещиков —
крупное землевладение, а также др. пережитки крепо-
стничества. Крестьянство ответило на реформу волне-
ниями (см. Бездненское выступление 1861, Кандеевское
восстание). В 1863 началась реформа удельных кре-
стьян (ок. 2 млн. чел.), в 1866 — государственных (ок.
18 млн. чел.). Отмена крепостного права и последовав-
шие за ней буржуазные земская реформа (1864), судеб-
ная реформа 1864, городская реформа 1870, военная
(см. Военные реформы 1860—70-х гг.) и др. явились ша-
гом по пути превращения феод, монархии в монархию
буржуазную. Они создали более благоприятные усло-
вия для развития капиталистич. отношений как в
пром-сти, так и в с. х-ве.
Неуклонно шел процесс дифференциации крестьянст-
ва: к кон. 19 в. J/2 крест, дворов были бедняцкими; за-
житочные дворы (не более г/5 общего числа) владели
большей частью купчей и арендованной земли, почти
*/2 всей крест, посевной площади и рабочего скота.
Однако в с. х-ве сохранялись еще значит, пережитки
крепостничества, выражавшиеся прежде всего в разных
видах отработок, на к-рые вынуждены были идти кре-
стьяне, испытывавшие острый недостаток в земле и день-
гах. Крест, малоземелье и сохранение огромных
массивов помещичьего землевладения были причиной
острого агр. кризиса в пореформенной России. Неуро-
жай повлек за собой голод 1891—92. Росло обнищание
парода, а с ним и общее недовольство.
Пром-сть получила свободную рабочую силу — труд
разорявшихся крестьян, превращавшихся в наемных
рабочих. Быстро росли крест, мелкие промыслы, ману-
фактурное произ-во перерастало в фабричное. Разви-
валась угольная и нефтедобывающая пром-сть, появи-
лись новые отрасли пром-сти (в т. ч. машиностроение).
В 80-х гг. в основном завершился пром, переворот.
Предприятия, оборудованные машинами, производили
76% всей продукции текст, пром-сти, 86% — металло-
обрабатывающей, 90% — металлургической. Техника
произ-ва вышла из застоя. Возникли новые пром,
районы: Юг, Донбасс, Баку. В Сибири быстро разви-
валась золотодобывающая пром-сть, дававшая в 90-е гг.
75—80% всей росс, добычи золота. За период с 1860
по 1900 объем пром, продукции России увеличился
более чем в 7 раз. Рост внеш, торговли способствовал
развитию мор. торг, флота России, особенно на Верном
и Балт. морях. Расширению внутр, товарооборота и
укреплению экономии, связей России с мировым рын-
ком способствовало ж.-д. строительство.
Сформировались новые обществ, классы — буржуа-
зия и пролетариат (см. Рабочий класс в России и СССР).
К 1890 численность пролетариата в пром-сти и на транс-
порте достигла 1,5 млн. чел. Выросла и экономически
окрепла торг.-пром, буржуазия. Происходила концент-
рация произ-ва. В 1879 из 28 тыс. пром, предприятий
лишь ок. 1250 имели более 100 рабочих, но на них про-
изводилось 55% всей пром, продукции. Увеличивалось
число акц. предприятий, появились первые синдикаты
в пром-сти. Во 2-й пол. 19 в. в Росс, империи возникли
новые города пиром, центры: Верный (1854), Хабаровск
(1858), Юзовка (1869), Асхабад (1881) и др. Рус.
переселенцы подняли целину в Сибири, а также в сте-
пях Сев. Кавказа, превратив его в район торг, земле-
делия и товарного животноводства, освоили Черно-
морское побережье Кавказа, где был построен порт
Новороссийск.
К 90-м гг. в России утвердился капиталистич. строй,
хотя и опутанный многими крепостнич. пережитками.
Резко увеличилось пром, произ-во, ускорились темпы
экономии, развития, но Россия продолжала отставать
от крупнейших гос-в мира. В страну с огромным рын-
ком сбыта и дешевой рабочей силой хлынул иностр,
капитал, к-рый содействовал ее пром, развитию, но
выкачивал из нее огромные ценности. В свою очередь
рус. буржуазия стремилась к овладению новыми рын-
ками сбыта и дешевыми источниками сырья, используя
окраины страны как районы внутр, колонизации.
В 60—80-х гг. 19 в. к России была присоединена Ср.
Азия. Кокандское ханство было ликвидировано, Бу-
харский эмират и Хивинское ханство признали вассаль-
ную зависимость от рус. царизма. В 1867 было создано
Туркестанское генерал-губернаторство. В 60-х гг. за-
вершилось объединение казах, земель под властью
России. Присоединение к России объективно имело
для народов Ср. Азии прогрессивное значение. Пре-
кратились феод, междоусобицы, создались условия
для ликвидации феод, раздробленности. Приобщаясь
к передовой рус. культуре, трудящиеся Ср. Азии
включались в общеросс. революц. движение.
Усиление агрессии иностр, держав на Д. Востоке по-
будило царскую Россию еще в 1-й пол. 19 в. расши-
рить освоение Приамурья и Приморья (см. Амурская
экспедиция 1849—55). В результате мирных перегово-
ров по Айгунекому договору 1858 и Пекинскому трак-
тату 1860 к России были присоединены Приамурье
и Приморье. В 1860 был основан Владивосток. Слабость
позиций России на Тихом океане и финанс. затруднения
заставили царское пр-во продать США в 1867 Аляску
и др. рус. владения в Сев. Америке. По договору с Япо-
Динамика показателей народного хозяйства России с 187(1 по 1900
Годы	Населе- ние (млн. чел.)	Сбор зерновых хлебов в 50 губерниях Европей- ской России		Выплавка чугуна (млн. пудов)	Добыча ка- менного угля (млн. пудов)	Добыча нефти (млн. пудов)	Добыча золота (т чистого металла)	Длина ж.-д. сети на конец года (тыс. км)
		(млн. пудов)	(млн. чет- вертей)					
1870	84,5	—	282	21,9	4 2,3		35,4	10,7
1880	97,7	—	—	2 7,4	200,8	—	43,3	22,9
1890	117,8	—	293	5 6,6	36 7,2	226,0	39,4	30,0
1900	132,9	2950	—	179,1	986,3	631 ,1	<	38,8	53,2
18*
1. Москва. Центральная электрическая станция городского трамвая. Нач. 20 в. 2. Смоленск. Благовещенская улица. Нач.
20 в. 3. Саратов. Общий вид. Нач. 20 в. Петропавловск. Пушкинская улица. 19 в. 5. Пенза. Лекарская улица. 19 в.
6. Оренбург. Хлебная площадь. 19 в. 7. Симбирск. Стрелецкая ул. 19 в. 8. Тифлис. Винный подъем и Песковская улица. 19 в.
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
554
нией 1875 (см. Русско-японские
договоры) о. Сахалин стал пол-
ностью владением России, а
Курильские острова были пе-
реданы Японии. К кон. 19 в.
терр. Росс, империи равня-
лась 22,4 млн. «л2. По пере-
писи 1897 население состави-
ло 128,2 млн. чел. (Европ.
Россия — 93,4 млн., Царство
Польское — 9,5 млн., Вели-
кое княжество Финляндское —
2,6 млн., Кавказский край —
9,3 млн., Сибирь — 5,8 млн..
Среднеазиатские области —
7,7 млн.).
В 19 в. завершается скла-
дывание рус., укр., белорус.,
эст., латыш., литов., груз.,
арм. и молд. бурж. наций.
Усиливается процесс консо-
лидации в бурж. нации азерб.,
казах., кирг., тадж., турки,
и узб. народностей.
После отмены крепостного
права в освободит, движении
начался 2-й период — рево-
люц.-демократический, разно-
чинский. Он отличался от дво-
рянского большей массово-
стью; его гл. представителя-
ми были разночинцы — вы-
ходцы из купечества, мещан-
ства, низшего духовенства,
крестьянства. В 60-е гг. во
главе движения стояли Н. Г.
Чернышевский, Н. А. Добро-
любов, объединявшие прогрес-
сивные силы вокруг журн.
«С овременник».	Заграничным
центром рус. революц. движе-
ния был «Колокол», издавав-
шийся Герценом и Огаревым. Революционеры-разно-
чинцы (с 70-х гг. за ними утвердилось назв. «народ-
ники»; см. Народничество) выступали за свержение
самодержавия путем крест, революции. Будучи со-
циалистами-утопистами, они полагали, что Россия смо-
жет перейти к социализму, минуя капитализм, ис-
пользуя в качестве рычага для этого революц. пере-
хода крест, общину. Из среды революционеров-разно-
чинцев выдвинулись такие видные деятели, как М. Л.
Михайлов, А. А. Серно-Соловьевпч, Н. А. Серно-
Соловьевич. В России возникло неск. подпольных ре-
волюц. орг-ций, крупнейшими из к-рых были «Земля
и воля» 60-х гг., «Земля и воля» 70-х гг., «Н ародная
воля». Революционеры разночинского периода прило-
жили геропч. усилия для распространения своих идей
в нар. массах, для организации крест, революции. Но
крестьянам тогда еще были чужды социалистлч. идеи;
массовое «хождение в народ» в сер. 70-х гг. потерпело
неудачу. В кон. 70-х гг. в России возникла новая
революц. ситуация. Однако убийство народовольцами
1 марта 1881 Александра II не привело к свержению
самодержавия; начались жестокие репрессии (казнь
А. И. Желябова, С. Л. Перовской и др.). Пр-во нового
царя Александра III [1881—94J, стараясь укрепить
самодержавие и господство дворян-помещиков, присту-
пило к пересмотру проведенных бурж. реформ (см.
«Контрреформы»), наступил период политик. реакции.
В области внеш, политики царской дипломатии удалось
добиться в 1871 отмены принципа нейтрализации Чер-
ного м., ограничивавшего суверенитет России в этом
районе после Крымской войны 1853—56 (см. Лондон-
ские конвенции о проливах). Важным событием во внеш,
политике России 2-й пол. 19 в. была русско-турецкая
война 1877—78. В кон. 80-х гг. наметилось сближение
России с Францией, приведшее к оформлению в 1891 —
1893 франко-русского союза.
Новые, капиталистнч. производств, отношения, осво-
божденные от крепостнич. препон, развивались и ут-
верждались. Во 2-й пол. 19 в. начинается бурж.-опио-
зиц. движение либеральных помещиков — земское дви-
жение, усиливается студенческое движение. В 70-х гг.
начало активизироваться рабочее движение. Возникли
первые рабочие орг-ции — «Ю жнороссийский союз ра-
бочих» в Одессе (1875) и «Северный союз русских рабо-
чих» в Петербурге (1878). Новый подъем рабочего
движения произошел в 80-х гг.; наиболее крупным со-
бытием явилась Морозовская стачка 1885. В 80-х гг. на-
чалось распространение марксизма в России. Большая
заслуга в этом принадлежала созданной Г. В. Плехано-
вым за границей в 1883 первой рус. марксистской
орг-ции — Группе «Освобождение труда», к-рая про-
пагандировала науч, коммунизм и подвергла острой
критике теоретик, взгляды и практик, действия народ-
ников.
К кон. 19 в. в ряде городов образовались марксист-
ские кружки: в Петербурге — Д. Н. Благоева (конец
1883), II. В. Точисского (1885), М. И. Бруснева (1889);
в Казани — Н. Е. Федосеева (1888) и др. В кружке Фе-
досеева начал свою революц. деятельность В. И. Ле-
нин. В 1893 Ленин приехал в Петербург и развернул
555
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
556
революц. деятельность. Основанный им в 1895 Петер-
бургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
повел борьбу за создание марксистской революц. ра-
бочей партии в России. Такие союзы были созданы так-
же в Москве, Киеве, Екатеринославе. В рус. освобо-
дит. движении начался 3-й период — пролетарский,
ленинский, когда на смену разночинной интеллигенции
в качестве руководящей силы революц. борьбы высту-
пил росс, рабочий класс. В 1898 в Минске состоялся
Первый съезд РСДРП, к-рый провозгласил создание
марксистской с.-д. рабочей партии в России. Однако
фактически партия как единая централизованная
орг-ция еще не была создана.
Для 2-й пол. 19 в. характерен всесторонний подъем
культуры ми. пародов Росс, империи, особенно рус-
ского. Это было обусловлено глубокими обществ.-эко-
номия. сдвигами, обострением клас. борьбы, развити-
ем революц. движения. Крупные успехи были достиг-
нуты в области науч.-технич. мысли (А. Н. Лодыгин,
П. Н. Яблочков, А. С. Попов, И. М. Сеченов, И. И.
Мечников, Д. И. Менделеев). В передовой рус. лит-ре
и иск-ве утвердился критич. реализм. Прогрессивная
рус. лит-ра была представлена именами И. С. Тургене-
ва, Н. А. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н.
Толстого, Ф. М. Достоевского. Демократия, тенденции
были характерны для рус. живописи, музыкальной
и театральной культуры (И. Е. Репин, П. И. Чай-
ковский и мн. др.).
Передовая рус. наука и культура способствовали
развитию культуры др. народов Росс, империи, оказы-
вали па них революционизирующее влияние. В 19 в.
выдвинулись такие деятели нац. культуры, как украин-
ский поэт-революционер Т. Г. Шевченко, белорус-
ский революционер и обществ, деятель К. С. Кали-
новский, азербайджанский просветитель М. Ф. Ахун-
дов, армянский революционер-демократ М. Л. Нал-
бандян, грузинский писатель и обществ, деятель
И. Г. Чавчавадзе, казахский просветитель Ч. Ч.
Валиханов, узбекский поэт-демократ М. А. Мукими,
латышский писатель-демократ Я. Райнис и др.
Россия в период империа-
лизма и буржуазно-демокра-
тических революций (1900—
1917). На рубеже 19—20 вв.
Россия почти одновременно
с передовыми капиталистич.
гос-вами вступила в империа-
листич. стадию развития ка-
питализма. В стране проис-
ходил быстрый рост числа
монополистич. объединений.
Как и в др. странах, моно-
полизация в России нача-
лась с гл. отраслей тяжелой
пром-сти. Синдикат «Прода-
мет» объединил в 1902 боль-
шинство металлургия, з-дов
юга России. В дальнейшем
он контролировал 30 круп-
ных предприятий и акц. об-в,
владел св. 70% всего акц.
капитала, вложенного в ме-
таллургию страны, и выпус-
кал более 80% всей продук-
ции этой отрасли. «Союзу
рельсовых фабрикантов», воз-
никшему еще в 80-х гг. 19 в.,
принадлежало до 75% про-
из-ва рельсов. В 1904 обра-
зовался синдикат «Прод-
уголь», к-рый контролировал
до 70% сбыта угля. Синдикат
«Продвагоп» сосредоточил
почти все произ-во вагонов
в стране. На долю картеля
«Нобельмазут» приходилось
до 80% общеросс. продажи
керосина. Возникли такие
монополии, как «Трубопро-
дажа», «Гвоздь», «Медь» и т. д.
Для России была харак-
терна высокая концентрация
произ-ва, а следовательно, и
рабочего класса. В 1901 круп-
ные предприятия страны, па
каждом из к-рых работало
св. 500 рабочих, составляли
лишь 3,3% общего числа за-
ведений, подчиненных надзо-
ру фаб.-зав. инспекции. Но
на этих предприятиях было
занято 51,4% всех рабочих;
557
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
558
на 458 крупнейших предприятиях работали св.
1155 тыс. пролетариев.
Наряду с пром, монополиями возникли крупные бан-
ковые объединения типа Азовско-Донского, Петербург-
ского, Русско-Азиатского и др. банков. В пром-сть
(гл. обр. в машиностроение, химии., угольную, метал-
лургия. и т. п.) и в банковскую систему усилился при-
ток иностр, капиталов (франц., англ., герм., голл.
и др.). Наряду с монополистич. частнособственнич.
предприятиями в России была гос. (казенная)
пром-сть: военные з-ды, 2/3 ж.-д. сети.
Не отличаясь в главном от западноевропейского
и сев.-американского, империализм в России имел ряд
специфич. особенностей. Одновременно с развитием
монополистич. форм капитализма в ряде районов
Росс, империи каппталпстич. отношения еще только
складывались. Нек-рые народы (в Ср. Азии, Казахстане
и др.) находились на феод, стадии развития, у многих
нерусских народов сохранялись значит, остатки патри-
архально-родовых отношений.
Процесс перерастания капитализма в империализм
происходил в России в условиях незавершенной бурж.
революции. Высокоразвитые формы капитализма пере-
плетались с домонополистическими, а капиталистич.
отношения — с сильнейшими пережитками крепостни-
чества. Важной особенностью России была значит, за-
висимость ее экономики от иностранного финансового
капитала.
Несмотря на значит, рост пром-сти, транспорта, бан-
ковского дела, Россия в целом продолжала оставаться
агр. страной, отсталой в технико-экономич. отношении
по сравнению с передовыми странами — США, Англией,
Францией, Германией. Остатки крепостничества, преж-
де всего — полуфеодальные формы землевладения и су-
ществование самодержавия с его реакц. политикой,
тормозили развитие капитализма. Дворянам к нач.
20 в. принадлежало 61,9% частповладельч. земель
в стране; казне в 1905—349,8 млп. дес. лесных угодий
и только в Европ. части страны — 138 млн. дес. земли.
30 тыс. помещиков имели 70 млп. дес., а 10,5 млн.
крест, дворов — лишь 75 млн. дес. земли.
Характеризуя особенности экономич. развития стра-
ны в нач. 20 в., Лепин писал: «...Самое отсталое земле-
владение. самая дикая деревня — самый передовой
промышленный и финансовый капитализм!» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 417 (т. 13, с. 406)]. Боль-
ше половины населения России составляли пролета-
рии и полупролетарии.
Рабочий класс России подвергался жестокой экс-
плуатации: самый длинный в Европе рабочий день
(10,5—13 ч. и более); мизерная зарплата, к-рая еще
уменьшалась в результате огромного количества штра-
Классовый состав населения России
по переписи 1897
	Всего человек с членами семьи	0/ 0/ /0 /0 насе- ления
Пролетарии и полупро- летарии	Около 6 3,7 млн. чел. (4 8,5 млн. чел. сельского насе- ления; 15,2 млн. чел. го- родского)	50,7
Беднейшие мелкие хо- зяева	Около 35,8 млн. чел. (29,1 млн. чел. сельского насе- ления; 6,7 млн. чел. го- родского)	28,5
Зажиточные мелкие хо- зяева	Около 23,1 млн. чел. (19,4 млн. чел. сельского насе- ления; 3,7 млн. чел. го- родского)	18,4
Крупная буржуазия, помещики, высшие чи- пы и прочие	Около 3,0 млн. чел.	2,4
фов и обсчетов (в 1904 было наложено ок. 3 млн. штра-
фов); почти полное отсутствие техники охраны труда;
производств, помещения, как правило, находились в
антисанитарном состоянии.
Росс, крестьянство страдало от малоземелья, высоких
арендных платежей и налогов. В среднем крест, двор
имел 7 — 15 дес. земли, но у половины крест, семей было
лишь 1—2 дес. За аренду и покупку земли крестьяне
платили ежегодно 700 млн. руб. золотом. Значит,
часть крестьян не имела лошадей, инвентаря. Подати
и др. поборы поглощали большую часть доходов крест,
х-ва; из года в год росли недоимки. Нищета, система-
тич. голодание, темнота и забитость характеризовали
положение крестьянства. Урожаи были низкими. Боль-
шая часть крестьянства и в нач. 20 в. обрабатывала зем-
лю примитивными с.-х. орудиями (в России было
16,6 млн.деревянных плугов, сох и борон, 15,9 млн. де-
ревянных борон с жел. зубьями, 6,5 млн. жел. плугов и
борон, 811 тыс. жаток, 27 тыс. паровых молотилок).
По гос. устройству Россия была одной из самых
реакц. стран Европы. Во главе стоял император, обла-
давший неогранич. властью. Классовой сущностью гос.
строя России была диктатура помещиков. Дворянство
занимало большинство высших должностей в гос. аппа-
рате, армии и флоте. Царская Россия была страной про-
извола, полицейского деспотизма.
Россия являлась многонац. гос-вом: 57% населения
составляли нерусские народы (св. 100), к-рые жестоко
эксплуатировались царизмом, рус. и местной нац.
буржуазией, феодалами. Развитие капитализма в нац.
районах России играло прогрессивную роль, ио ца-
ризм превратил страну в тюрьму народов. Он прово-
дил политику насильственной русификации, подавле-
ния пац. культуры, разжигания межнац. вражды.
Сочетание жестокой капиталистич. и помещичьей
эксплуатации, нац. угнетения и политич. деспотизма
царизма делало невыносимым положение народных
масс и придавало клас. противоречиям в России особую
остроту.
«Россия в начале XX века являлась узловым пунктом
противоречий мирового империализма. Ей были прису-
щи все типичные социально-экономические противоре-
чия тогдашнего мира: между трудом и капиталом, между
развивающимся капитализмом и значительными фео-
дально-крепостническими пережитками, .между высо-
коразвитыми промышленными районами и отсталыми
окраинами. Особую остроту этим противоречиям прида-
вала система политического, духовного и национально-
го гнета царского самодержавия» (К 100-летию со
дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС,
1970, с. 7).
В России к нач. 20 в. созрели экономич. и социаль-
ные предпосылки нар. революции. Центр революц.
движения переместился из Зап. Европы в Россию.
В пач. 20 в. пром-сть России охватил экономич. кризис,
к-рый достиг кульминационного пункта в 1902—03.
По неполным данным фаб.-зав. инспекции, в 1900—03
закрылось св. 3 тыс. предприятий, на к-рых было за-
нято 112 тыс. рабочих. Обострение социальных проти-
воречий вызвало новый подъем революц. движения,
направленного как против царизма, так и против ка-
питализма. В стране сложилась революц. ситуация.
Нараставшее в России революц. движение приобрело
междунар. значение.
Несмотря на полицейские репрессии, карательные
действия войск, политич. демонстрации и стачки
в 1900—02 стали массовыми. Наряду с экономич. тре-
бованиями, рабочие выдвигали лозунги свержения
самодержавия и предоставления народу политич.
свобод. В июле — авг. 1903 произошла всеобщая стач-
ка рабочих Юга России, охватившая Украину, Сев.
Кавказ, Закавказье. В пролет, движение включились
559
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
560
рабочие нерусских народностей, оно приобрело обще-
росс. характер. Происходили сотни (за 1900—04 670)
крест, восстаний. Против царско-полицейского режима
выступали также демократически настроенная интел-
лигенция, студенчество. Оживилось оппозпц. движе-
ние либеральной буржуазии.
В этот период революц. подъема Лепин и др. марк-
систы развернули энергичную деятельность по соз-
данию пролет, партии. Огромную роль в этом сыграла
основанная Лепиным в I960 газета «77скра». В 1903
состоялся Второй съезд РСДРП (17 июля — 10 авг.),
на к-ром были приняты Программа и Устав партии.
Создание ленинской партии большевиков, партии ново-
го типа — организатора революц. борьбы рабочего
класса и всех трудящихся России явилось событием
всемирно-историч. значения (см. Большевизм). Россия
стала родиной ленинизма, мировым центром революц.
мысли и революц. действия. Большевизм повел по-
литич. борьбу с оппортунистич. течением росс, со-
циал-демократии — меньшевизмом, возникшим в 190.3.
Под влиянием революц. движения рабочих, крестьян-
ства. демократии, интеллигенции в 1902 образовалась
мелкобурж. партия эсеров, в янв. 1904 — либералыю-
бурж. «Союз освобождения» и «Союз земцев-конститу-
ционалистов», ставшие ядром бурж. Конституционно-
демократической партии (кадетов), оформившейся
в окт. 1905.
Назревание революц. кризиса было ускорено пораже-
нием России в русско-японской войне 1904—05, к-рое
еще больше накалило политич. обстановку в стране.
9(22) янв. 1905 в России началась первая бурж.-демо-
кратии. революция (см. Революция 1905—07 в России).
Росс, пролетариат вступил в революцию во главе
с марксистской партией, руководимой Лепиным. Боль-
шевистский III съезд РСДРП (апр. 1905), определив
роль рабочего класса как гегемона бурж.-демократии.
революции, указал на единство интересов пролетариа-
та и крестьянства, его союзника, нацелил пролета-
риат на вооруженное восстание для установления ре-
волюц.-демократии. диктатуры рабочего класса и кре-
стьянства. Летом 1905 стачечная борьба усилилась,
проходили волнения в армии и флоте; осенью револю-
ция поднялась на еще более высокую ступень. 7 окт.
началась всеобщая политич. стачка (св. 2 млн. участ-
ников). Рабочий класс шел в авангарде общедемокра-
тич. движения. Создавались Советы рабочих депу-
татов.
Царизм был вынужден пойти на уступки, обнародо-
вав 17 окт. манифест о предоставлении гражданской
свободы на началах действительной неприкосновенно-
сти личности, свободы слова, собраний и союзов, об
амнистии политич. заключенным, созыве законодатель-
ной Гос. думы. Рабочий класс завоевал себе и всему
народу, хотя и на короткое время, невиданную ранее
в России свободу слова, революц. печати, создания
профсоюзов, к-рыми он и воспользовался.
Бурж, партии — кадеты а также октябристы (офор-
мились после манифеста), как и предвидели большеви-
ки, пошли на соглашение с царизмом, считая револю-
цию завершившейся. Но революция нарастала: с конца
окт. 1905 усилилось крест, движение (охватило до
37% уездов Европ. России); в окт.— дек. было ок.
200 солдатских волнений (наиболее крупные — в Сева-
стополе, Кронштадте, Киеве); в 50 городах и пром, по-
селках были созданы Советы рабочих депутатов, повсе-
местно возникали профсоюзы. Забастовочное движение
подводило трудящихся к вооруж. столкновению с ца-
ризмом. В дек. 1905 произошли восстания в ряде горо-
дов (Красноярск, Чита, Сормово, Новороссийск и др.),
особенно упорными были бои в Москве. Декабрьские
вооруженные восстания 1905 явились кульмпнац. пунк-
том революции.
50°
Ладожское ,)
1СГркГ0л'^ьЦМ$<>рс
30°
ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП к МОМЕНТУ
СОЗЫВА ВТОРОГО СЪЕЗДА ПАРТИИ
250	0	250	500 км
Чит
еста и время работы
о группы
11 стезда РСДРП
Т1 ’
730 ь м
( Иркутск
СИБИРСКИЙ'
\С^СС0ЮЗ.
Р У М
СоциаТ-демо»-ратичесние организации,
представленные на П съезде РСДРП
А ЕО'-'итегы	(В группы
Социал-демократические организации,
не представленные на 11 съезде РСДР:
Примечание Е ЯРние находились группа „Осво-
бождение труда", .Лига русской революционной
социал-демократии", .Союз русских социал-д'-мокра-
-тов за границей", принимавшие участие в работе
съезда
/^Красноярск
	1 АБайкад
о
О* >
, О. О>
ьск
озеро-
С.-ПЕТЕРБУРГ
рабочая(организация
^М-О-Р-К-
7Ю?ьев
) Вышний ао0Славль/> V
< п Псков /волочен о У . й диве
Рига О-)_ । tQ • \ С лИ/ ¥ ~
^ве^-В^иРоОро
'fa™*;? Ш*6^с?о о
^Смоленск
Талсы
' Митава
’ кТдРКовно
р чильнал ж-
/Я ЛвалкЦд	НошсьйО1	у	. ..	о
% о'Ломжа ро^М?нск МогилевБ „„Хд&а	% - 0«»3’M
Сед,,*	V-Q Г 4ея °^6ОВ k
Гонельр . V ' ^рчсог^*
Чернигов QHoHomon
Киев^Го Ор°Т Харьков
___ Лрияуиц П—▲-----------%
Бердичев'^е»^ К Полтава / <п
ЧерИассСЬ-^£ Л Ол//Л ОС^
1 .ЮЖНЫЙ РАБОЧИЙ	X Лу20н<
ЕлизаветградА	гтов'н0'^огск
^Заг]
^дЛИЦ]' 
/Варша^а 0
Р?к°во - оРадом
Люблин
_ >:А Житомир

К’аме"ед-Подол
Одесса..
__„ КРЫМСКИЙ-
£1— Симферополь
Ташкент
40%
4 Е у н
о с м А н» (
100°-
,оХо
У генс*
СсР


КАЯ И-.МПЕ.РИ-Я
МУР»* : *.. j
0^,660*»	£
50'
ь|Н
- - -
•Р277--.Ч

^Ъ'о*Сн°Й КОМИТЕТ •.
„ Дрмаквир ' •••••
НовороссжйС*
&*У>
° Ё"
0
° W
СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА (1337—1453 гг.)
МАСШТАБ I 8 000 000
СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ в XIII в.
Автор карты В. А Нучкин
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНАЯ КАРТА (на 1914 г.)
60°80°100°120°
ГРАНИЦЫ	ф С.-Петербург Столицы государств
государственные
в Кие1 Центры генерал-губернаторств
-------- Хивинского ханства и Бухарского эмирата	г ,
Губернские и областные города
— — — —— генерал-губернаторств	6 Люблин Центры самостоятельных округов
-----------Кавказского наместничества	Уездные и окружные города
• Вельск (даны неполностью)
........... губерний,областей и самостоятельных округов	,
-ft каре ,	Военные губернаторства
........... уездов и округов в Азиатской России
° Ялта	Градоначальства
-----------Железные дороги
А	д м и н	И С Т Р	А Т И	В Н 0 Е	ДЕЛ	Е Н И Е	
ВАРШАВСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУ БЕРН,		КИЕВСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН.		НЕ ВХОДИВШИЕ В ГЕНЕРАЛ-		ГУБЕРНАТОРСТВА	
Варшавская губ.	Варшава	Волынская губ.	Житомир	Архангельская губ.	Архангельск	Пензенская губ.	Пенза
Калишская губ.	Калиш	Киевская губ’.	Киев	Астраханская губ.	Астрахань	Пермская губ.	Пермь
Келецкая губ.	Кельцы	Подольская губ. Каменец-Подольск		Бессарабская губ.	Кишинев	Полтавская губ.	Полтава
Ломжинская губ.	Ломжа	МОСКОВСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН		Виленская губ.	Вильна	Псковская губ.	Псков
Люблинская губ.	Люблин	Московская губ.	Москва	Витебская губ.	Витебск	Рязанская губ.	Рязань
Петроковская губ.	Петроков	ПРИАМУРСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН		Владимирская губ.	Владимир	Самарская губ.	Самаоа
Плоцкая губ.	Плоцк Радомская губ.	Радом Сувапкская губ.	Сувалки ИРКУТСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН. Енисейская губ.	Красноярск Забайкальская обл. Чита		Амурская обл.	Благовещенск Камчатская обл.	Петропавловск Приморская обл.	Хабаровск Сахалинская обл.	Александровск СТЕПНОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН. Акмолинская обл.	Омск		Войска Донского обл. Вологодская губ. Воронежская губ. Вятская губ. Гродненская губ.	Новочеркасск Вологда Воронеж Вятка Г родно	С.-Петербургская губ. С.-Петербург Саратовская губ. Саратов Симбирская губ.	Симбирск Смоленская губ.	Смоленск Ставропольская губ. Ставрополь	
Иркутская губ.	Иркутск	Семипалатинская обл.	Семипалатинск	Екатеринославская губ. Екатеринослав		Таврическая губ.	Симферополь
Якутская обл.	Якутск	ТУРКЕСТАНСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН.		Казанская губ.	Казань	Тамбовская губ.	Тамбов
КАВКАЗСКОЕ НАМЕСТНИЧЕСТВО		Закаспийская обл.	Асхабад	Калужская губ.	Калуга	Тверская губ.	Т верь
Бакинская губ.	Баку	Самаркандская обл	Самарканд	Ковенская губ.	Ковно	Тобольская губ.	Тобольск
Батумская обл.	Батум '	Семиреченская обл.	Верный	Костромская губ.	Кострома	Томская губ.	Томск
Дагестанская обл.	Темир-ХантШура	Сырдарьинская обл.	Ташкент	Курляндская губ.	Митава	Тульская губ.	Тула
Елизаветпольская	губ. Елизаветполь	Ферганская обл.	Скобелев	Курская губ	Курск	Тургайская обл.	Кустанай
Закатальский окр. Карсская обл. Кубанская обл.	Закаталы Екатеринодар	ФИНЛЯНДСКОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРН. Або-Бьёрнеборгская губ. Або Вазаская губ.	Николайстад		Лифляндская губ. Минская губ.	Рига Минск	Уральская обл. Уфимская губ.	Уральск Уфа
Кутаисская губ.	Кутаис	Выборгская губ.	Выборг	Могилевская губ.	Могилев	Харьковская губ.	Харьков
Сухумский окр.		Куопиоская губ.	Куопио	Нижегородская губ.	Ниж. Новгород	Херсонская губ.	Херсон
Терская обл.	Владикавказ	Нюландская губ.	Гельсингфорс	Новгородская губ.	Новгород	Холмская губ.	Хол м
Тифлисская губ.	Т ифлис	С.-Михельская губ.	С.-Михель	Олонецкая губ.	Петрозаводск	Черниговская губ.	Чернигов
Черноморская губ.	Новороссийск	Тавастгусская губ.	Тавастгус	Оренбургская губ.	Оренбург	Эстляндская губ.	Ре вел ь
Эриваиская губ.	Эривань	Улеаборгская губ.	Улеаборг	Орловская губ.	Орел	Ярославская губ.	Ярославль
Составлено и оформлено НРНЧ ГУГН
ГУБЕРНИИ И ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ С ПОУЕЗДНЫМ, ОКРУЖНЫМ И Т. П. ДЕЛЕНИЕМ НА 1914
(без Царства Польского и Великого княжества Финляндского)
Губернии и уезды
Архангельская (1708—80, 1796*): Александровский,
Архангельский, Кемский, Мезенский, Онежский, Печорский
(с. Усть-Цильма**), Пинежский, Холмогорский, Шенкурский;
Астраханская (1717—85, 1796): Астраханский, Енота-
евский, Красноярский, Царевский, Черноярский; Баки н-
с к а я (1859): Бакинский, Геокчанский, Джеватский (м. Салья-
ны), Кубинский, Ленкоранский, Шемахинский; Бессараб-
ская (1873; центр — г. Кишинев): Аккерманский, Бельцский,
Бендерский, Измаильский, Кишиневский, Оргеевский, Сорок-
ский, Хотинский; Виленская (1795—97, 1802): Вилейский,
Виленский, Дисненский, Лидский, Ошмянский, Свенцян-
ский, Тройский; Витебская (1802): Велижский, Витеб-
ский, Городокский, Двинский, Дриссенский, Лепельский,
Люцинский, Невельский, Полоцкий, Режицкий, Себежский;
Владимирская (1778, 1796): Александровский, Влади-
мирский, Вязниковский, Гороховецкий, Ковровский, Мелен-
ковский, Муромский, Переславский, Покровский, Судогод-
ский, Суздальский, Шуйский, Юрьевский; Вологодская
(1796): Вельский, Вологодский, Грязовецкий, Кадниковский,
Никольский, Сольвычегодский, Тотемский, Усть-Сысольский,
Устюжский (г. Великий Устюг), Яренский; Волынская
(1796; центр — г. Житомир): Владимир-Волынский, Дубенский,
Житомирский, Изяславский, Ковельский, Кременецкий, Луц-
кий, Новоград-Волынский, Овручский, Острожский, Ровенский,
Староконстантиновский; Воронежская (1725—79, 1796):
Бирючский, Бобровский, Богучарский, Валуйский, Воронеж-
ский, Задонский, Землянский, Коротоякский, Нижнедевиц-
кий, Новохоперский, Острогожский, Павловский; Вятская
(1796): Вятский, Глазовскйй, Елабужский, Котельнический,
Малмыжский, Нолинский, Орловский, Сарапульский, Слобод-
ской, Уржумский, Иранский; Гродненская (1801): Бе-
лостокский, Бельский, Брест-Литовский, Волковысский, Грод-
ненский, Кобринский, Пружанский, Слонимский, Сокольский;
Екатеринославская (1802): Александровский, Бах-
мутский, Верхнеднепровский, Екатеринославский, Мариуполь-
ский, Новомосковский, Павлоградский, Славяносербский
(г. Луганск); Елизаветпольская (1868): Арешский
(с. Агдаш), Джеванширский (ст. Тертер), Елизаветпольский,
Зангезурский (г. Герюсы), Казахский, Карягинский, Нухин-
ский, Шушинский; Енисейская (1822, центр — г. Крас-
ноярск): Ачинский, Енисейский, Канский, Красноярский, Мину-
синский, Туруханское отд. управление; Иркутская (1764):
Балаганский, Верхоленский, Иркутский, Киренский, Нижне-
удинский; Казанская (1708—81, 1796): Казанский, Козмо-
демьянский, Лаишевский, Мамадышский, Свияжский, Спас-
ский, Тетюшский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксар-
ский, Чистопольский, Ядринский; Калужская (1796):
Боровский, Жиздринский, Калужский, Козельский, Лихвин-
ский, Малоярославецкий, Медынский, Мещовский, Мосальский,
Перемышльский, Тарусский; Киевская (1708—81, 1796):
Бердичевский, Васильковский, Звенигородский, Каневский,
Киевский, Липовецкий, Радомысльский, Сквирский, Таращан-
ский, Уманский, Черкасский, Чигиринский; Ковенская
(1842): Вилькомирский, Ковенский, Новоалександровский,
Поневежский, Россиенский, Тельшевский, Шавельский; Кост-
ромская (1778): Буйский, Варнавинский, Ветлужский,
Галичский, Кинешемский, Кологривский, Костромской, Мака-
рьевский, Нерехтский, Солигаличский, Чухломский, Юрье-
вецкий; Курляндская (1796; центр — г. Митава): Баус-
ский, Виндавский, Газенпотский, Гольдингенский, Гробинский,
Иллукстский, Митавский, Тальсенский, Тукумский, Фридрих-
штадтский, Якобштадтский; Курская (1796): Белгородский,
Грайворонский, Дмитриевский, Корочанский, Курский, Льгов-
ский, Новооскольский, Обоянский, Путивльский, Рыльский,
Старооскольский, Суджанский, Тимский, Фатежский, Щигров-
ский; Кутаисская (1846): Зугдидский, Кутаисский,
Лечхумский, Озургетский, Рачинский, Сенакский, Шорапан-
ский; Лифляндская (1783; центр — г. Рига): Валкский,
Венденский, Верроский, Вольмарский, Перновский, Рижский,
Феллинский, Юрьевский, Эзельский (г. Аренсбург); Мин-
ская (1793—95, 1796): Бобруйский, Борисовский, Игумен-
ский, Минский, Мозырский, Новогрудский, Пинский, Речиц-
кий, Слуцкий; Могилевская (1773—78, 1802): Быхов-
ский, Гомельский, Горецкий, Климовичский, Могилевский,
Мстиславский, Оршанский, Рогачевский, Сенненский, Чаус-
ский, Чериковский; Московская (1708): Богородский,
Бронницкий, Верейский, Волоколамский, Дмитровский, Зве-
нигородский, Клинский, Коломенский, Можайский, Московский,
Подольский, Рузский, Серпуховский; Нижегородская
(1719—79, 1796): Ардатовский, Арзамасский, Балахнинский,
Васильсурский, Горбатовский, Княгининский, Лукояновский,
Макарьевский, Нижегородский, Семеновский, Сергачский;
Новгородская (1727—76, 1796): Белозерский, Борович-
ский, Валдайский, Демянский, Кирилловский, Крестецкий,
Новгородский, Старорусский, Тихвинский, Устюжский, Чере-
повецкий; Олонецкая (1801; центр — г. Петрозаводск*):
Вытегорский, Каргопольский, Лодейнопольский, Олонецкий,
Петрозаводский, Повенецкий, Пудожский; Оренбург-
ская (1796): Верхнеуральский, Оренбургский, Орский, Тро-
ицкий, Челябинский; Орловская (1796): Волховский,
Брянский, Дмитровский, Елецкий, Карачевский, Кромский,
Ливенский, Малоархангельский, Мценский, Орловский, Сев-
ский, Трубчевский; Пензенская (1796—97, 1801): Горо-
дищенский, Писарский, Керенский, Краснослободский, Мок-
шанский, Нижнеломовский, Наровчатский, Пензенский, Са-
ранский, Чембарский; Пермская (1796): Верхотурский,
Екатеринбургский, Ирбитский, Камышловский, Красноуфим-
ский, Кунгурский, Осинский, Оханский, Пермский, Соликам-
ский, Чердынский, Шадринский; Подольская (1796;
центр — г. Каменец-Подольск): Балтский, Брацлавский, Вин-
ницкий, Гайсинский, Каменец-Подольский, Летичевский, Чи-
тинский, Могилевский, Новоушицкий, Ольгопольский, Про-
скуровский, Ямпольский; Полтавская (1802): Гадячский,
Зеньковский, Золотоношский, Кобелякский, Константиноград-
ский, Кременчугский, Лохвицкий, Лубенский, Миргородский,
Переяславский, Пирятинский, Полтавский, Прилукский, Ро-
менский, Хорольский; Псковская (1772—77, 1796): Ве-
ликолуцкий, Новоржевский, Опочецкий, Островский, Порхов-
ский, Псковский, Торопецкий, Холмский; Рязанская
(1796): Данковский, Егорьевский, Зарайский, Касимовский,
Михайловский, Пронский, Раненбургский, Рижский, Рязан-
ский, Сапожковский, Скопинский, Спасский; Самарская
(1850): Бугульминский, Бугурусланский, Бузулукский, Ни-
колаевский, Новоузенский, Самарский, Ставропольский;
Санкт-Петербургская (1708): Гдовский, Лужский,
Новоладожский, Петергофский, Санкт-Петербургский, Царско-
сельский, Шлиссельбургский, Ямбургский; Саратовская
(1797): Аткарский, Балашовский, Вольский, Камышинский,
Кузнецкий, Петровский, Саратовский, Сердобский, Хвалын-
ский, Царицынский; Симбирская (1796): Алатырский,
Ардатовский, Буинский, Карсунский, Курмышский, Сенги-
леевский, Симбирский, Сызранский; Смоленская (1708—
1713, 1776): Бельский, Вяземский, Гжатский, Дорогобужский,
Духовщинский, Ельнинский, Краснинский, Поречский, Рос-
лавльский, Смоленский, Сычевский, Юхновский; Ставро-
польская (1847): Александровский, Благодарненский, Мед-
веженский, Святокрестовский, Ставропольский; Т а в р и-
ч е с к а я (1802; центр — г. Симферополь): Бердянский, Днеп-
ровский (г. Алешки), Евпаторийский, Мелитопольский, Перекоп-
ский, Симферопольский, Феодосийский, Ялтинский; Т а м-
б о в с к а я (1796): Борисоглебский, Елатомский, Кирсанов-
ский, Козловский, Лебедянский, Липецкий, Моршанский, Спас-
ский, Тамбовский, Темниковский, Усманский, Шацкий; Т в е р-
с к а я (1796): Бежецкий, Весьегонский, Вышневолоцкий, Зуб-
цовский, Калязинский, Кашинский, Корчевский, Новоторжок-
ский (г. Торжок), Осташковский, Ржевский, Старицкий, Твер-
ской; Тифлисская (1849): Ахалкалакский, Ахалцих-
ский, Борчалинский (с. Шулаверы), Горийский, Душетский,
Сигнахский, Телавский, Тиоиетский, Тифлисский; Т о б о л ь-
с к а я (1796): Березовский, Ишимский, Курганский, Сургут-
ский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюкалинский, Тюмен-
ский, Ялуторовский; Томская (1804): Барнаульский, Бий-
ский, Змеиногорский, Каинский, Кузнецкий, Мариинский,
Томский; Тульская (1796): Алексинский, Белевский, Бого-
родицкий, Веневский, Епифанский, Ефремовский, Каширский,
Крапивенский, Новосильский, Одоевский, Тульский, Чернений;
Уфимская (1865): Белебейский, Бирский, Златоустовский,
Мензелинский, Стерлитамакский, Уфимский; Харьков-
ская (1835): Ахтырский, Богодуховский, Валковский, Вол-
чанский, Змиевский, Изюмский, Купянский, Лебединский, Ста-
робельский, Сумской, Харьковский; Херсонская (1803):
Александрийский, Ананьевский, Елизаветградский, Одесский,
Тираспольский, Херсонский; Черниговск а я (1796):
Борзнянский, Глуховский, Городнянский, Козелецкий, Конотоп-
ский, Кролевецкий, Мглинский, Нежинский, Новгород-Север-
ский, Новозыбковский, Остерский, Сосницкий, Стародубский,
Суражский, Черниговский; Черноморская (1896;
центр — г. Новороссийск), округа: Новороссийский, Сочинский,
Туапсинский; Эрива некая (1849), уезды: Александро-
польский, Нахичеванский, Новобаязетский, Сурмалинский,
Шаруро-Даралагезский, Эриванский, Эчмиадзинский;^ Э с т-
ляндская (1783; центр — г. Ревель): Везенбергский, Вей-
сенштейнский, Гапсальский, Ревельский; Ярославская
(1796): Даниловский, Любимский, Мологский, Мышкинский,
Пошехонский, Романово-Борисоглсбский, Ростовский, Ры-
бинский, Угличский, Ярославский.
Области
А к м о л и н с к а я (1868; центр — г. Омск), уезды: Акмо-
линский, Атбасарский, Кокчетавский, Омский, Петропавлов-
ский; Амурская (1858; центр — г. Благовещенск): Амур-
ский уезд, Округ Амурского казачьего войска; Б а т у м-
* Даты образования, ликвидации и создания вновь губерний и областей. ** Названия центров уездов (округов), отличаю-
щиеся от названий своих уездов (округов).
563
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
564
с к а я (1878), округа: Артвинский, Батумский; Дагестан-
ская (1860; центр — г. Темир-Хан-Шура), округа: Аварский,
Андийский, Гунибский, Даргинский, Казикумухский, Кай-
таго-Табасаранский, Кюринский, Самурский, Темир-Хан-Шу-
ринский; Забайкальская (1851; центр — г. Чита),
уезды: Акшинский, Баргузинский, Верхнеудинский, Нерчин-
ский, Селенгинский, Троицкосавский, Читинский; 3 а к а с-
п и й с к а я (1882; центр — г. Асхабад), уезды: Асхабад-
ский, Красноводский, Мангишлакский, Мервский, Тедженский;
Камчатская (1849—56, 1909; центр — г. Петропавловск),
уезды: Анадырский, Гижигинский, Командорских островов,
Петропавловский; Кубанская (1860; центр — г. Екатери-
нодар), отделы: Баталпашинский, Ейский, Екатеринодарский,
Кавказский, Лабинский, Майкопский, Таманский; Область
войска Донского (1870; центр — г. Новочеркасск),
округа: Донецкий (ст. Каменская), 1-й Донской (ст. Констан-
тиновская), 2-й Донской (ст. Нижнечирская), Ростовский,
Сальский (ст. Великокняжеская), Таганрогский, Усть-Медве-
дицкий, Хоперский (ст. Урюпинская), Черкасский (г. Новочер-
касск); Приморская (1856; центр — г. Хабаровск), уез-
ды: Иманский, Николаевский, Никольск-Уссурийский, Ольгин-
ский, Удский (г. Николаевск), Хабаровский; Самарканд-
ская (1887), уезды: Джизакский, Каттакурганский, Самар-
кандский, Ходжентский; Сахалинская (1909; центр —
г. Александровск), участки: Александровский, Тымовский;
Семипалатинская (1854), уезды: Зайсанский, Карка-
ралинский, Павлодарский, Семипалатинский, Усть-Каменогор-
ский; Семиреченская (1867; центр — г. Верный), уез-
ды: Верненский, Джаркентский, Копальский, Лепсинский,
Пишпекский, Пржевальский; Сырдарьинская (1867;
центр — г. Ташкент), уезды: Аулиэатинский, Казалинский, Пе-
ровский, Ташкентский, Чимкентский, Амударьинский отдел;
Терская (1860; центр — г. Владикавказ), округа: Веден-
ский, Владикавказский, Грозненский, Нальчикский, Назра-
новский, Хасавъюртовский; Тургай ская (1868; центр —
г. Кустанай), уезды: Актюбинский, Иргизский, Кустанайский,
Тургайский; Уральская (1868), уезды: Гурьевский,
Лбищенский, Темирский, Уральский; Ферганская (1876;
центр — г. Скобелев), уезды: Андижанский, Кокандский, Мар-
геланский, Наманганский, Ошский; Якутская (1851),
округа: Верхоянский, Вилюйский, Колымский, Олекминский,
Якутский.
После подавления Моск, восстания начался период
отступления революции. Царизм перешел в наступле-
ние. В стране действовали карательные отряды и воен.-
полевые суды. К апр. 1906 по неполным данным число
расстрелянных, повешенных и убитых участников ре-
волюц. движения достигло 14 тыс. чел., в тюрьмы было
брошено 75 тыс. чел. Рабочий класс отступал с боями,
продолжая массовые стачки. Еще сильнее развертыва-
лось крест, движение. 9 июля 1906 царское пр-во
распустило 1-ю Гос. думу (избрана в февр. — марте
1906); 3 июня 1907 — 2-ю Думу (см. Г осударственная
дума) и арестовало с.-д. фракцию Думы (см. Третье-
июньский переворот 1907). Началась полоса реакции,
новых репрессий, осуществлявшихся царским пр-вом
во главе с П. А. Столыпиным. В 1907—09 царские суды
по политич. делам осудили 26 тыс. чел., к смертной
казни было приговорено 5086 чел.; в 1909 в тюрьмах
находилось 170 тыс. политич. заключенных. Одновре-
менно пр-во лавировало, стремясь расширить социаль-
ную базу самодержавия за счет буржуазии: была про-
ведена Столыпинская аграрная, реформа, разрушавшая
общину и укреплявшая кулачество — сел. буржуазию,
в к-рой самодержавие искало оплот в борьбе с рево-
люцией. Крестьянам была дана свобода переселения
на окраины с целью ослабления аграрного кризиса в
центральной России. Самодержавие делало еще один
ВЫСШИЕ И ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИИ в 1914г.
ГЕРБЫ ГУБЕРНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 19 в.
Архангельской
Бакинской
Бессарабской
Виленской
Витебской	Владимирской	Вологодской	Волынской	Воронежской
Вятской
ГрОДНеНСКОЙ
Екатери посла вской
Елизаветпольской
Енисейской
Иркутской
Казанской
Калужской
Киевской
Ковенской
Костромской	Курляндской	Курской	Кутаисской	Лнфляндской
ГЕРБЫ ГУБЕРНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 19в.
Олонецкий
Могилевской
Оренбургской
Плоцкой
Подольской
Самарской	Саиктиетербургской
Таврический
Орловской	Пенлигкой	Пермской
Полтавской	Псковской
Саратовской	Симбирской
Тамбовской
Тверской
Рязанской
Смоленской
Тифлисской
ГЕРБЫ ГУБЕРНИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 19 в.
Тобольской
Томской
Тульской
Уфимской
Харьковской
Херсонской
Эриваиской
Эстляндской
Ярославской
Акмолинском
ГЕРБЫ ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ 19 в.
Приморской
Дагестанской
Закаспийской
Семипалатинской
Сыр-Да рьи некой
ТерсКОЙ
Тургайской
Ферганской
Уральской
Якутской
ГЕРБЫ ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 19 в.
Гербы губернии и областей имели обрамление (см. гербы Архангельской губ. и Акмолинской обл 1 Оно было
одинаково везде, кроме Донской и Кубанской обл. Большинство гербов губер.щйи	и гепТов их
ЦеНТгР₽п?и1й,Х	совпадало. Гербы губернских и областных городов, не(совпадавшиес гербами своих гу-
бернии и ооластеи, помещены среди.других в таблице — Гербы городов Российской империи 18—19 вв. ‘
Батум	Екатеринодар
Звенигород
Минск
Митава
Могилев
Одесса
573
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
шаг по пути превращения в буржуазную монархию.
Однако столыпинская аграрная политика, усилившая
процесс дифференциации среди крестьянства, вы-
звала еще большее обострение социально-классовых
противоречий. Царизму не удалось создать опору
в деревне в виде кулачества и ослабить аграрный
кризис.
Революция 1905—07 расшатала строй царского само-
державия, подготовила почву для последующих клас.
битв. «Без такой „генеральной репетиции", как в 1905
году,— писал Ленин,— революция в 1917 как буржу-
азная, февральская, так и пролетарская, Октябрь-
ская, были бы невозможны» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 38, с. 306 (т. 29, с. 284)].
Пром, подъем, начавшийся в 1909, привел к новому
росту капиталистич. пром-сти, значит, концентрации
произ-ва, усилению экономии, позиций буржуазии. За
1908—13 прирост пром, продукции в России достиг
более 40% (выросли машиностроение, электротехнич.
пром-сть, увеличились добыча угля и выплавка чугу-
на). Продолжали создаваться крупные мопополистич.
объединения в пром-сти (в это время — до 200); проис-
ходило дальнейшее сращивание банков с пром-стью,
формирование финанс. капитала; зарождались высшие
формы монополистич. объединений — концерны и тре-
сты. Росс, империализм достиг высокого уровня разви-
тия. Интенсифицировалось также и с. х-во. Миллионы
десятин земли были освоены в Сибири. Валовой сбор
хлеба в 1909 достиг 4,72 млрд, пудов. К 1913 среди
гл. капиталистич. стран Россия занимала 2-е место по
протяженности ж. д., 4-е — по продукции машино-
строения, 5-е — по добыче угля, произ-ву чугуна,
стали и по удельному весу в мировой пром, продукции
(2,6%).
В результате пром, развития страны пролетариат
превратился в большую силу. К 1913 св. 17 млн. чел.
было занято наемным трудом, в т. ч. ок. 4 млн. чел. —
фаб.-зав. и ж.-д. рабочие. В 1914 на крупных про-
мышленных предприятиях с числом рабочих 500 и бо-
лее чел. было сосредоточено 56,6% всех рабочих. Это
способствовало политической организованности россий-
ского пролетариата.
В 1910 начался новый подъем революц. движения,
а после Ленского расстрела 4 апр. 1912 оно охватило
всю страну. Большую роль в организации революц.
борьбы сыграла большевистская газ. «Правда» [1-й но-
мер вышел 22 апр. (5 мая) 1912]. В 1913 в забастовоч-
ном движении участвовало св. 1,2 млн. рабочих,
в 1914 — св. 1,5 млн. За 1908—13 зарегистрировано
21 792 крест, волнения.
В 1914 Германия развязала первую мировую войну
1914—18, в к-рой царская Россия выступила участ-
ницей Антанты (Англия, Франция и Россия, с 1917 —
США) против Герм, блока. Война была вызвана глубо-
кими противоречиями, свойственными эпохе империа-
лизма, была несправедливой, захватнической с обеих
сторон, ставивших целью новый передел мира в инте-
ресах колониальной экспансии и приобретения рынков.
ГЕРБЫ ГОРОДОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 18-19вв.
Оренбург
Саранск
Усть-Сысольск
Херсон
Царевококшайск
Чебоксары
Эривань
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ к 1914г.
5
40
4
20
1
Масштаб 114 000 000
Архангельск
19
392
Вологда
42
о чек
Б
Ржев
есс
18
Волхов
5
х Пены
В
epadt
88
текстильная
нефтяная
18
пищевая
разные
Майкоп
КРУПНЕЙШИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ
Н
от
от
Ю 001 до 25 000 человек
от
25 001 до 100 000 человек
от
Закатали
свыше 100 000 человек
Железные дороги
Границы государств
;и
40
1 000 до 5 000 человек
5 001 до 10 000 человек
металлообрабатывающая'
и горнозаводская
Численность рабочих по губерниям
(от 10 тысяч и выше)
Кл
Кб
Мк
Нк
Ст
Те
Юз. -Юзовка
Гурьевна Самар3
янй
q ^Рфковка „
_/ Тртпк и но
Кута ис ' 18
________Границы губерний и областей
Сведения по промышленности Финляндии
на нарте не приводятся
® Карс-центры Губерний
„ , прочие населенные
о Седлеи, пункты
ВАЖНЕЙШИЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
О
Мк.
Тг.
Томов
Пенза у
некий
г\-^Пе’скО0СКи
омугпн^ ф
Вятка
Феодосия
Дв’ОР нарты Г. Г, Чумалова.

50

°Лов

Петрозаводск
Онежское os.
Котлас
Кирси
ЬорО(ШЧ и
Окуловка
38
Нижний
ВОЛсС!
Новгород

Смоленск
Карачев
Клинцы
Нооо^ыбков
Михайловское ~
Тростянец
33
"_--Си^ФеропОл>
О^С/Т^р^
Кр -Киржач
-Келлерово
—Карабанове
-Макеевка
-Некрасина
-Струнино
-Таганрог
zzzKh.
-Керчь —.Шг

Бок Лика
Воронеж
I
Екатеринодар
Новороссийск


Бондари
40
19 '
:кино
Расска зово
1 КарамыШ
Александров
овочеркасск
=-гтСухум^
"Поти
—Батум
(
\Кизляр
'Г ? р<' г
’Влади кавка <
/Темир-Хан-Шура
7

) Ели ’,ав/‘Т11оли
Кедабскский
( 18
Рикс
д«>г<1
<?
Уренъ
220
63
Писиово
42
Калуга
33
. 25
70
Белосток
Ломжа
Пл он к
13
Люблин
Кельаы
Кострома е „
АС>сР
Нерехта	Кинешма
~фро зов к а
Раменское
I \
онстантиноека
1ыс
Шахтная
Александровск - Грушевский
| I Таганрог
I Сартана^
Мариуполь
Новочеркасск
сандров
Кл.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН
-----J---
Заварова
Вышний Волочек
38

I
I
Романов э-Борисоглебск
Норский Поса
Ярославль
Великое
с Ростов
'Таврилов($‘
f 1Иваново-Вознесенск
Савелово
К^р^гловль-Залесский -Тейково
/ \\/ О/
\ ]Рръе^-Польский

'о
Южа
Ковров


мо^с

Урал
цце
,-к ой\
оЗ< к
ъ^\


►л ~7ай--
•Р „61>?г
^р“
МОСКВА'^/Ж/
ОЗладими, t
вяжики
^Орово V
^Собино \
Орехово-Зуево
довс*/;,^
\ -"осад
^Егорьевск Меленки
Коломна\
, Во рем а
л ън ы_и^
Муром
г г
\ ЛКулебаки
<
Арзамас
Л ч веский
инск^р^й»
Со
S3


нск1^

nC*V (У
ее?с	.
'1°РН \

Серпухов
'Касимов
) Вознесенский с
Д
Тула
205
I
[ Славянск
Краматорская
Щербиновка
Юзовка
Рцтченково
Бердянск
Рязань
О
70
140 км
ПОЛЬСКИЕ ЗЕМЛИ
Познань
ДОНБАСС
Граево
Седлец
I
х^У\Марьевка
Кадиев ка
Горловка
*
Енакиево
Макеевка
113
Луганск
Сил и н
Ж
Ростов-на-Дону
0
70
140 км
Лодзь
I
Че нет охов
ВЫПЛАВКА ЧУГУНА (в млн. пудов)
179
1900 г.
283
1913 г.
Жирардон J
Олькуш
Краков
Р
ДОБЫЧА КАМЕННОГО
УГЛЯ (в млн. пудов)
2200
986
1900 г.
1913 г.
ДЛИНА СЕТИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ
1900 г.
1913 г.
Скархш ко
•и7т а рал ов и иг
чЬОс троне и,
70
140 км
ДОБЫЧА НЕФТИ (в млн. пудов)
1900 г.
1913 г.
ПОТРЕБЛЕНИЕ ХЛОПКА (в млн. пудов)
(в тыс. км)
16
1900 г.
53,2
1913 г.
-70,2
Цифровые данные взяты’из книги Л. А. Мендельсона „Теория и история экономических кризисов и циклов- т III (Москва, 1964 г.)
19 СИЭ, т. 13
579
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
580
Место России среди других капиталистических стран
Оборот внешней торговли	на душу населе- ния (руб.)	МО	о со	—<	Г—	иО	<3<	СО X	<3*	I -т	С]	—’	'£)	С1	—< — 01	—
	(млн. руб.)	8204 9 6 6 4 1 12 44 574 0 2894 2308 887 1312 4 02 0
Веретен в хлоп- чатобумажной промышленности	на 1000 человек (штук)	326,5 16 7,2 12 12,4 9 7,2 185,9 49,5| 39,9 1 12 9,2 98,5 41,7 । 19,3
	(тыс. штук)	ЦО	О	01	О	О	О	X	О	О	О О	X	i-О	О	О	СО	ЦО	О	О	О	X ЦО	—4	О	О	<3*	1"	I-	о	о	со	о —'	—1	1О	-о	1--	О	О	01	01	О СО	w-ч	lO
Продукция ма- шиностроения	на душу населе- ния (руб.)	32,30 19,2 0 16,00 4,20 3,00 1 ,60 1 ,40 2,30 0,39
	(млн. руб.)	ЦО	О	О	о	О	О	ЦО	НО	о ОХО —’О	охо )	—<	1 —<	х	со	»—	О1	1	<	ОС	€4 —1	01	1—	О1	О1	01 со
Производство стали	на душу населе- ния (кг)	ООООО	X ИО 01 О	О	О	со	X	—<	1О	о	—1	о О1	ИО	1-	ИО	—1	СО	01	01 О ?] -	—<
	(млн. т)	0100X0	но	со	НО о X — t'- О О	О1	О СЧ СЧ О es	гч	г	г-	е* 1- Г— 04	ОООО со —।
Производство чугуна	на душу населе- ния (кг)	ООООО	о о о о ИО о О1ПОХО	о г- со о ИО О Г— ИО О	Г- СЧ О *3* о СЧ Л	со	со О1 —< сч СО 01 01	—<
	(млн. 771)	О О О1 О	<3* со <01	о 1—	X 01	О	0] -гн О О О ИО	ОООО 00 —1 —
Добыча угля	на душу населе- ния (т) 1 1	ПО	О ПО О1	—< со о О цо СО	X	со	СО	О	01CNOC4COO е-	г»	Г'	•»	е* ио	оч	о	о <	о о о о о о
	(млн. т)	ООООО	X о о о о о О	—<	О	X	X	(01	О	О	О	со	-4* О	71	Н	О	СО	цо	—ч	«	О ——1	О	СО	СО	С4!	ч-н ЦО	01
Протяжен- ность ж.-д. сети	на 1 0 тыс. жи- телей ! (КМ)	ООООО	ЦО	ОООО О ИО СО X СО	О1	О —' О Г- WI О X X О	-3*	И О] ТЧ
	(тыс. 7ГЛ1)	Q	1- х	о о	<3* о СО X	О	’-1 Г*	’-< со СО ОС)	lO
Плот- ность населе- ния (человек на 1 км2)		со X цо <1* 01	L— X О —< 01 X О —< -0	71 > 71 С 71 С О1	X	О1	СЧ	г-
Насе- ление (млн. чел.)		цо	О	о	1Л	х	01	о	со	о О	О	ИО	О	СО	О	О	цо	О	цо	о О	О	ЦО	со	со	О	со	(01	цо	—< г—( ч—н	СО
Площ. (млн. КЛ12)		'Т-1 О1	цо	о	о	о	о	о X ЦО СО О цо	цо	О	О1	ЦО	СО 1-0000	цо	О1	о	о	о 04
Страна		США	 Германия .... Англия	 Австро-Вен грия Франция .... Европейская часть России Россия	 Италия 	 Испания .... Япония	 Индия	
В 1915 Россия потерпела крупные поражения. Гали-
ция, Польша, Литва, часть Латвии и Зап. Белоруссии
были захвачены противником. Воен, поражения обо-
стрили внутриполитич. обстановку в стране. Экономи-
ка России не выдерживала воен, напряжения. Попыт-
ки разрешить задачу снабжения армии за счет загранич-
ных заказов привели к огромному внеш, долгу —
св. 4 млрд. руб. (1913); за время войны долг иностр,
гос-вам увеличился еще почти на 7 млрд. руб. Транс-
порт не справлялся с перевозками, не хватало ме-
талла, топлива, сырья. В тяжелом положении оказа-
лось с. х-во, откуда ушло на фронт до половины ра-
ботоспособных мужчин. В городах начались прод. за-
труднения.
Война обнажила гнилость обществ.-экономия, строя
России, обострила клас. противоречия. Вместе с тем
она ускорила развитие капитализма, создание матери-
альных предпосылок социалистич. революции. Это
выразилось в бурном росте концентрации произ-ва, раз-
витии капиталистич. монополий (с сект. 1915 по февр.
1917 образовалось 852 акц. предприятия), в процессе
превращения мопополистич. капитализма в гос.-моно-
полистический.
Осенью 1916 в России создалась революц. ситуация.
Правящие круги переживали острый кризис, происхо-
дила министерская чехарда (за время войны смени-
лось 4 председателя Совета министров, 6 министров
внутр, дел, 4 воен, министра и т. д.). Царский двор стал
прибежищем авантюристов и проходимцев (Г. Е. Рас-
путин и др.).
Усилилась буржуазная оппозиция, вступившая в кон-
фликт с царизмом. Росло рабочее движение: в янв.
1917 бастовало 270 тыс. чел. В России назревала
новая народная революция. В февр. 1917 на многих
предприятиях столицы начались забастовки. 24 февр.
(9 марта) забастовка охватила 200 тыс. рабочих.
25 февр. (10 марта) началась всеобщая политич. заба-
стовка рабочих Петрограда. На сторону рабочих стали
переходить воинские части. К вечеру 27 февр. на сто-
рону революц. рабочих перешло св. 66 тыс. солдат.
Рус. бюро ЦК большевистской партии опубликовало
манифест «Ко всем гражданам России», к-рый провоз-
гласил требования создания демократия, республи-
ки, установления 8-часового рабочего дня, конфиска-
ции помещичьих земель, немедленного прекращения
империалистич. войны. Восставшие рабочие и солдаты
начали разоружать полицию и жандармов, арестовы-
вать царских министров, освобождать политич. заклю-
ченных. Столица оказалась в руках рабочих и солдат
Петрогр. гарнизона. По призыву большевиков проис-
ходили выборы в Совет рабочих и солдатских депута-
тов. Вечером 27 февр. состоялось первое заседание
Петрогр. совета. Опираясь на вооруж. народ, Совет
начал осуществлять революц. мероприятия (создание
рабочей милиции, воен, приказ № 1 и др.). 2(15) марта
Николай II отрекся от престола в пользу своего брата
Михаила, к-рый 3(16) марта также отказался от пре-
стола (см. Февральская буржуазно-демократическая
революция 1917).
Реальная власть была в руках Петрогр. совета. Но
в нем в большинстве оказались представители мелко-
бурж. партий — меньшевики и эсеры. Это объяснялось
недостаточной политич. зрелостью и организованностью
рабочего класса, небывалой активизацией мелкобурж.
слоев населения, составлявших абсолютное большин-
ство в стране. Меньшевики и эсеры, используя разгул
мелкобурж. стихии, захватили руководство в большин-
стве Советов страны. Эсеро-меньшевистское руковод-
ство Петрогр. совета, признав бурж.-демократич. ре-
волюцию совершившейся и считая, что для социали-
стич. революции Россия не созрела, решили передать
право создания правительства бурж. партиям. 2(15)
581
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
582
марта было сформировано бурж. Временное правитель-
ство (пред.— кн. Г. Е. Львов).
Создалось двоевластие: власть буржуазии — Врем,
пр-во, и органы революц.-демократич. диктатуры про-
летариата и крестьянства — Советы рабочих и солдат-
ских депутатов. Врем, пр-во могло держаться у власти
лишь благодаря поддержке эсеро-меньшевистских Со-
ветов, т. к. оно не располагало реальными силами
для подавления революции. Отсюда вытекала возмож-
ность победы социалистич. революции мирным путем:
буржуазное пр-во не смогло бы противостоять Сове-
там в случае декретирования ими Советской власти.
Двоевластие отражало переходное состояние револю-
ции. Характеризуя Февр, революцию, Ленин писал,
что она «...зашла дальше обычной буржуазно-демокра-
тической революции, но не дошла еще до
„чистой* диктатуры пролетариата и крестьянства»
[там же, т. 31, с. 155 (т. 24, с. 41)]. Двоевластие не
могло быть длительным, оно содержало непримиримые
противоречия, к-рые должны были разрешиться уста-
новлением единовластия: либо Советов, либо Времен-
ного правительства.
С первых же дней своего существования Врем,
пр-во взяло курс на ликвидацию двоевластия и установ-
ление единовластия буржуазии и помещиков, лавиро-
вало, маскировалось, обманывало народ. Оно, по словам
Ленина, «оттяжками и отговорками, стараясь выиг-
рать время», пыталось «...тормозить как можно осто-
рожнее и незаметнее революцию, все обещать, ничего
не исполнять» [там же, т. 34, с. 61 (т. 25, с. 211)].
Врем, пр-во оставило в неприкосновенности весь ста-
рый чиновничий аппарат, заменив только губернато-
ров своими комиссарами. Было сохранено царское за-
конодательство, остались прежние прокуроры, судьи,
следователи. Не были отменены титулы. Дворянство,
буржуазия, духовенство, купечество по-прежнему со-
храняли свои богатства, права и привилегии. Врем,
пр-во России, поддерживаемое странами Антанты, про-
должало империалпстич. войну. Оно не издало ни од-
ного закона в интересах рабочего класса, даже не уза-
конило 8-часовой рабочий день, к-рый осуществлялся
в стране только по решению Советов или явочным по-
рядком. Не собираясь решать и аграрный вопрос, пр-во
направляло карательные отряды для подавления крест,
волнений. Врем, пр-во придерживалось царской поли-
тики «единой и неделимой России» и было неспособно ре-
шить нац. вопрос. 7(20) марта оно восстановило в Фин-
ляндии конституцию, «дарованную» еще царем Алек-
сандром I; 17(30) марта опубликовало декларацию,
в к-рой говорилось о создании в будущем «независимой
Польши». 20 марта (2 апр.) оно издало декрет «Об отмене
вероисповедных и национальных ограничений», одна-
ко он не разрешал коренного вопроса для нерусских
народов Росс, империи — обеспечения права на нац.
самоопределение.
После Февральской революции на национальных ок-
раинах страны развернулось широкое нац.-освободит,
движение, к-рым вначале овладела местная национа-
листич. буржуазия. Возникли бурж.-нацноналистич.
организации: Центральная рада на Украине (март),
Белорусская рада (июль), Национальные советы в При-
балтике, «Шура-и-Пслам» («Совет ислама») и «Шура-и-
Улема» («Совет духовенства») в Туркестане, «Алаш»
в Казахстане. Активизировались бурж.-нацноналистич.
партии «Дашнакцутюн» («Союз») в Армении, «Муса-
ват» («Равенство») в Азербайджане. Поддерживаемое
соглашательскими мелкобурж. партиями, Врем, пр-во
проводило антпнар. политику, стояло на страже ин-
тересов росс, империалпстич. буржуазии и помещи-
ков. Революция в России не могла остановиться на
бурж.-демократич. этапе, ее перерастание в социали-
стическую было неизбежно.
19*
ЭПОХА СОЦИАЛИЗМА
Великая Октябрьская социалистическая революция
1917. Образование Советского социалистического госу-
дарства. Февр, революция явилась важнейшим этапом
па пути к социалистич. революции, но только пролетар-
ская, социалистич. революция могла решить назрев-
шие вопросы социального прогресса, вывести страну из
войны, ликвидировать бурж.-помещичий строй, унич-
тожить все формы социального и нац. гнета и устано-
вить диктатуру пролетариата, необходимую для пост-
роения социалистич. общества.
3(16) апр. 1917 из долголетней вынужденной эмигра-
ции в Петроград возвратился Ленин. Он разработал
конкретный, теоретически обоснованный план борьбы
за переход от бурж.-демократич. революции к социа-
листической в своих Апрельских тезисах. Партия вы-
двинула лозунг: «Вся власть Советам!». В сложивших-
ся условиях он мог быть осуществлен мирным путем.
Апрельские тезисы, В. И. Ленина легли в основу ре-
шений VII Всероссийской (Апрельской) конференции
РСДРП(б), выработавшей политику партии по всем
главным вопросам революции. Гегемоном и основной
движущей силой социалистической революции высту-
пал российский рабочий класс, руководимый боль-
шевистской партией во главе с Лениным. Союзником
пролетариата была деревенская беднота, составлявшая
до 65% крестьянства. Большевистская партия, вышед-
шая в конце февр. из подполья численностью ок. 24 тыс.
членов, к концу апр. имела в своих рядах уже св.
100 тыс. чел. Под лозунгом «Вся власть Советам!»,
создавая союз рабочего класса с крест, беднотой как
решающую силу в борьбе за победу социалистич. ре-
волюции, большевики развернули активнейшую поли-
тич. деятельность в городе, армии и флоте, в деревне.
С каждым днем партия большевиков усиливала свое
влияние в Советах рабочих и солдатских депутатов,
в Советах крестьянских депутатов, в солдатских к-тах,
профсоюзах, фаб.-зав. комитетах, культурно-просве-
тит. об-вах. В стране шла напряженная открытая
борьба за массы между большевиками, с одной стороны,
эсерами (летом 1917 до 400 тыс. членов), меньшеви-
ками (в мае 1917 35—45 тыс.) и кадетами — с другой.
Политич. Апрельский, кризис 1917 [20—21 апр.
(3—4 мая) солдаты и рабочие Петрограда выступили
против проводившейся Врем, пр-вом политики продол-
жения империалпстич. войны] показал, что двоевластие
недолговечно. Эсеро-меньшевистское руководство Сове-
тов спасло пр-во капиталистов, пойдя на создание коа-
лиц. кабинета министров. 5(18) мая было сформировано
первое коалиц. Врем, пр-во (пред. — кн. Львов).
3(16) июня 1917 собрался Первый Всероссийский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов. Значение
съезда состояло в том, что он объединил Советы в мас-
штабе всей России. Но съезд большинством голосов
принял по всем обсуждавшимся вопросам эсеро-меньше-
вистские резолюции, т. к. на нем преобладали предста-
вители мелкобурж. партий.
По всей стране нарастало недовольство аптинар.
политикой пр-ва. 18 июня (1 июля) ок. 500 тыс. рабо-
чих и солдат столицы вышли на улицы под лозунгами
«Вся власть Советам!», «Долой войну!», «Долой десять
министров-капиталистов!». Демонстрации состоялись
и в др. городах (см. Июньский кризис 1917).
Выполняя обязательства, данные пр-вам Англии
и Франции еще царизмом, Врем, пр-во 18 июня (1 ию-
ля) начало на фронте наступление, к-рое вскоре потер-
пело поражение. Известие о наступлении, его провале
вызвало бурный протест солдат и рабочих. Возник но-
вый (июльский) политич. кризис Врем, пр-ва. 4(17) ию-
ля в Петрограде под руководством большевиков была
проведена демонстрация с участием более 500 тыс. чел.
583
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
584
(см. Июльские дни 1917). По приказу Врем, пр-ва, с ве-
дома лидеров соглашательского ВЦИК Советов демон-
странты подверглись вооруж. нападению юнкеров
п офицеров. Было убито 56 и ранено 650 чел. Эсеро-
меньшевистский ВЦИК объявил Врем, пр-во «прави-
тельством спасения», признав за ним «неограничен-
ные полномочия и неограниченную власть». Началась
полоса репрессий. Ленин был вынужден уйти в под-
полье. Окончилось двоевластие и мирный период раз-
вития революции. Власть перешла полностью в руки
контрреволюц. Врем, пр-ва, главой к-рого с 8(21) июля
стал эсер А. Ф. Керенский. Пр-во встало ла путь раз-
вязывания гражд. войны. Предательство эсеров и мень-
шевиков привело к тому, что Советы уже больше не яв-
лялись органами власти, они превратились в придаток
контрреволюц. Врем, пр-ва. Создавшаяся в стране по-
литич. обстановка диктовала новую тактику борьбы.
Ленин поставил вопрос о снятии лозунга «Вся власть
Советам!» как лозунга мирного развития революции
и обосновал курс на вооруж. восстание, как реальный
в тех условиях путь достижения победы социалистич.
революции. Указания вождя партии легли в основу ре-
шений Шестого съезда РСДРП (б), состоявшегося
в Петрограде 26 июля— 3 авг. (8—16 авг.) 1917 и пред-
ставлявшего почти 240 тыс. чл. партии. VI съезд на-
целил партию на подготовку вооруж. восстания для
установления диктатуры пролетариата. ЦК РСДРП(б)
обратился к народу с Манифестом, в к-ром призвал ре-
волюц. массы готовиться к штурму капитализма.
Борьба классов и партий за власть усиливалась.
Буржуазия взяла курс на установление открытой воен,
диктатуры. Готовился контрреволюц. заговор во главе
с Верх, главнокомандующим геи. Л. Г. Корниловым.
25 авг. (7 сент.) Корнилов двинул с фронта на Петро-
град войска. Большевистская партия мобилизовала
Красную гвардию, революц. солдат иа ликвидацию мя-
тежа. Разгром корниловщины дезорганизовал и ослабил
контрреволюц. лагерь, выявил мощь революц. сил,
поднял авторитет большевистской партии и явился
одним из важнейших этапов борьбы за социалистич.
революцию.
Антинародная политика бурж. пр-ва привела стра-
ну иа грань катастрофы. Разрушение производит, сил
достигло небывалых размеров. Резко упала выплавка
чугуна, стали, значительно сократилась добыча угля,
нефти, почти в полное расстройство пришел ж.-д.
транспорт, ощущался резкий недостаток сырья, топ-
лива, продовольствия. Валовая продукция пром-сти в
1917 сократилась па 36,4% по сравнению с 1916. Осе-
нью на Урале, в Донбассе было закрыто до 50% пред-
приятий, в Петрограде стояло 50 заводов. Началась
массовая безработица. Росли цены па продовольствие.
Реальная зарплата рабочих упала на 40—50% по срав-
нению с 1913. Ежедневный расход на войну превышал
66 млн. руб., а налоги покрывали лишь его малую
часть, тем более что буржуазия проводила налоговую
«стачку» (до окт. 1917 включительно было внесено
подоходного налога 164,1 млн. руб. вместо 500). Пр-во
прибегало к ден. эмиссии и новым займам. За 8 меся-
цев Врем, пр-во выпустило бумажных денег на сумму
св. 9,5 млрд, руб., т. е. больше, чем царское пр-во за
32 месяца войны. Фактич. стоимость рубля по сравне-
нию с июнем 1914 составляла 32,6%. Гос. долг России
в окт. 1917 исчислялся почти в 50 млрд, руб., из них
долг иностр, державам составлял св. 11,2 млрд. руб.
Россия стояла перед угрозой финале, банкротства.
К осени 1917 изменились формы борьбы россий-
ского пролетариата. Активизировалось профсоюзное
движение, росла численность профсоюзов (св. 2 млн.
рабочих и служащих в окт. 1917), усиливалось в них
большевистское влияние. Кроме профсоюзов, рабочие
имели па всех предприятиях фаб.-зав. к-ты. Забасто-
вочное движение этого времени отличалось исключит,
организованностью и политич. целеустремленностью.
В сент. — окт. 1917 бастовали горняки Донбасса, ме-
таллурги Урала, нефтяники Баку, текстильщики Ива-
ново-Вознесенского пром, района, железнодорожники
44 ж. д. Только в массовых забастовках участвовало
св. 1 млн. рабочих. На многих предприятиях устанав-
ливался рабочий контроль. Рабочий класс вплотную
подошел к осознанию необходимости взять власть
в свои руки.
Социалистическое по своему характеру, движение
пролетариата сливалось в единый революц. поток
с борьбой крестьянства за землю, принявший характер
крест, войны. В 1917 произошло ок. 4246 крест, выступ-
лений. В авг. было зарегистрировано 690 крест, выступ-
лений, в сент. — 630, в окт. —747. На сторону револю-
ции перешли миллионы солдат. Усилилось нац.-
освободпт. движение угнетенных народов окраин, в
К-ром происходил процесс клас. размежевания.
После ликвидации корниловщины начался период
массовой большевизации Советов. На сторону больше-
виков перешли Петрогр. и Моск, советы. Лозунг «Вся
власть Советам!» вновь был поставлен в порядок дня,
т. к. теперь большинство их возглавлялось больше-
вистской партией. Этот лозунг уже означал призыв
к вооруж. восстанию против Врем, пр-ва, к-рое находи-
лось в полной политич. изоляции.
Стремясь удержаться у власти, Врем, пр-во, с боль-
шим запозданием, 1(14) сент. провозгласило Россию
республикой, а для управления страной создало Ди-
ректорию (совет пяти во главе с Керенским). Соглаша-
тельские партии всячески пытались спасти власть бур-
жуазии (см. Демократическое совещание, Предпарла-
мент), по они переживали глубокий кризис. В партии
эсеров образовалось левое крыло, к-рое в конце но-
ября 1917 оформилось в самостоят. партию левых эсе-
ров. Усилился раскол и оппозиция слева у меньше-
виков. Происходило быстрое сокращение численности
меньшевистской и эсеровской партий.
В стране созрел общенац. кризис. Руководствуясь
решениями VI съезда партии и учитывая конкретно
историч. обстановку, сложившуюся в стране, больше-
вики вели усиленную подготовку вооруж. восстания.
Ленин в ряде писем (ЦК, Петрогр. и Моск, к-там боль-
шевистской партии) и статей призывал к организации
вооруж. восстания и разрабатывал план его проведе-
ния. Росли силы и сплоченность РСДРП(б). С марта
по октябрь ее численность увеличилась в 15 раз; она
насчитывала ок. 350 тыс. коммунистов. Наиболее круп-
ными парт, орг-циями были Московская (с центр, пром,
областью) — 70 тыс. чел., Петроградская (с губер-
нией) — 60 тыс. чел., Уральская — 35 тыс. чел.; ок.
100 тыс. коммунистов работало в парт, орг-циях нац.
районов.
10(23) и 16(29) окт. под руководством В. И. Ленина,
конспиративно вернувшегося из Финляндии в Петро-
град, состоялись историч. заседания ЦК РСДРП(б),
на к-рых обсуждался вопрос о восстании. Против ле-
нинской линии выступили члены ЦК партии Л. Б. Ка-
менев и Г. Е. Зиновьев, утверждавшие, что восстание
преждевременно и обречено на поражение. Их позиции
были отвергнуты. Л. Д. Троцкий не голосовал против
восстания, но неоднократно выступал в Петрогр. сове-
те за его отсрочку до 2-го съезда Советов. Это грозило
срывом восстания. 12(25) окт. Президиум Петрогр.
совета принял решение о создании Военно-революц.
комитета (ВРК) и утвердил Положение о нем (см. Воен-
но-революционные комитеты). ВРК стал легальным
центром по подготовке вооруж. восстания. 16(29) окт.
ЦК РСДРП(б) избрал Военно-революц. парт, центр
(А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов,
И. В. Сталин, М. С. Урицкий), к-рый вошел в состав
585
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
586
ВРК и являлся его руководящим ядром. Активную ра-
боту в ВРК вели В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Бокпй,
П. Е. Дыбенко, Н. В. Крыленко, С. В. Косиор, П. Е.
Лазпмпр, М. Я. Лацис, Н. И. Подвойский, Г. И. Чуд-
новский и мн. др. Вся работа партии по подготовке и
проведению восстания вдохновлялась и направлялась
Лениным. Ударной силой революции явилась Крас-
ная гвардия. В ее составе только в столице в октябре
было св. 20 тыс. бойцов, а в ходе восстания стало
40 тыс. В др. городах страны, по неполным данным,
в окт,—нояб. было более 200 тыс. красногвардейцев.
На сторону революции перешли Петрогр. гарнизон
(150 тыс. солдат), Балтфлот (более 80 тыс. чел. и сотни
боевых кораблей), большинство солдат действующей
армии, особенно Сев. и Зап. фронтов, а также многих
тыловых гарнизонов. Эти силы опирались на поддерж-
ку революц. классов — пролетариата и многомиллион-
ной крест, бедноты.
Восстание началось утром 24 окт. (6 нояб.) (см. Ок-
тябрьское вооруженное восстание в Петрограде). В 10 ч.
утра 25 окт. (7 нояб.) ВРК опубликовал написанное
Лениным воззвание «К гражданам России!» о победе
революции (см. Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция). 25 окт. (7 ноября) в 10 ч. 40 мин.
вечера в Смольном открылся Второй Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, к-рый,
опираясь на победившее восстание, провозгласил пе-
реход всей власти в стране к Советам. В 2 ч. ночи
26 окт. (8 нояб.) штурмом был взят Зимний дво-
рец и арестовано Врем, пр-во . 26 окт. (8 нояб.)
по докладам Ленина съезд Советов принял Декрет с
мире, по к-рому революц. Россия предложила всем
воюющим странам немедленно приступить к пере-
говорам о заключении мира без аннексий и контрибу-
ций, и Декрет о земле, по к-рому конфисковывалась
помещичья земля, национализировались все земли,
недра, леса и воды. Крестьяне получили св. 150 млн. га
земли. Съезд избрал ВЦИК [пред.— Л. Б. Каменев,
с 8(21) нояб.— Я. М. Свердлов] и создал первое рабоче-
крестьянское Сов. пр-во — Совет Народных Комисса-
ров (СНК) под председательством В. И. Ленина. Обра-
зованием ВЦИК и СНК началось строительство Сов.
гос-ва, гос-ва нового типа — диктатуры пролетариата.
Контрреволюц. силы во главе с Керенским, бежав-
шим 25 окт. (7 нояб.) в район Сев. фронта, подняли
мятеж, начали гражд. войну с целью свержения Сов.
власти (см. Керенского — Краснова мятеж 1917). Мятеж
был ликвидирован, занята Ставка Верх, главнокоман-
дующего (геи. Н. Н. Духонина), являвшаяся очагом
контрреволюц. заговора. Сов. Верх, главнокомандую-
щим был назначен офицер-большевик Н. В. Крыленко.
Установление Сов. власти в столице и историч. ре-
шения 2-го Всеросс. съезда Советов положили начало
Триумфальному шествию Советской власти 1917—18
по всей стране. Вслед за победой восстания в Петро-
граде 25 окт. (7 нояб.) началось восстание в Москве
(см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве),
к-рое победило 2(15) нояб.
Революция, начавшаяся в центр, районе, неудержи-
мо распространялась по всей стране, ломая сопротив-
ление свергнутых эксплуататорских классов. На путь
социалистич. революции вступили народы всей России.
12(25) дек. 1-й Всеукр. съезд Советов провозгласил
Сов. власть на Украине и положил начало образо-
ванию Украинской ССР. В нац. районах социалистич.
революция встретилась с большими трудностями,
обусловленными социально-экономпч. отсталостью ряда
районов, слабостью местного пролетариата и больше-
вистских орг-ций, сложными межнац. отношениями.
2(15) нояб. 1917 Сов. пр-во опубликовало Деклара-
цию прав народов России, к-рая провозгласила равен-
ство и суверенность всех народов страны, их право на
свободное самоопределение, вплоть до отделения и об-
разования самостоятельных гос-в, отмену нац. и религ.
привилегий и ограничений, свободное развитие нац.
меньшинств и этнпч. групп. 20 нояб. (Здек.) СНК в об-
ращении «Ко всем трудящимся мусульманам России
и Востока» объявил свободными и неприкосновенными
нац. и культурные учреждения, обычаи и верования
мусульман, гарантируя им полную свободу устройства
своей жизни.
Силы внутр, контрреволюции в ряде районов страны
оказали вооруж. сопротивление, развязали гражд. войну.
В дек. 1917—февр. 1918 красногвардейские отряды
Москвы, Петрограда, моряки Балтики совместно с рабо-
чими Донбасса, Ростова, Харькова ликвидировали мя-
теж атамана А. М. Каледина (см. Калединщина) на Дону,
разгромили войска контрреволюц. укр. Центральной
рады. В дек. 1917 — янв. 1918 петрогр. и уральские
красногвардейцы подавили мятеж атамана А. И. Дутова
на Юж. Урале (см. Дутова мятеж). С окт. 1917 по
янв.—март 1918 Сов. власть победила в центр, гу-
берниях, на Украине, в Прибалтике, Белоруссии, на
фронтах, на Сев. Кавказе, в Азербайджане, Поволжье,
на Урале, в Сибири, на Д. Востоке, в Ср. Азии, Казах-
стане и др. В Грузии и Армении революц. силы не
смогли овладеть властью. Здесь власть захватили
меньшевики и дашнаки, поддержанные Англией, Гер-
манией и Турцией.
Вел. Окт. социалистич. революция свергла власть
капиталистов и помещиков, уничтожила социальный
и нац. гнет, установила диктатуру пролетариата, от-
крыла дорогу строительству социализма и коммунизма.
Вдохновителем и организатором всемирно-псторич.
победы Окт. революции была Коммунистич. партия во
главе с Лениным, умело соединившая в один революц.
поток социалистич. борьбу рабочего класса за сверже-
ние буржуазии и установление диктатуры пролетариа-
та с общедемократпч. движением за мир, крест, движе-
нием за захват помещичьих земель, нац.-освободит,
движением угнетенных народов за нац. равноправие.
Союз рабочего класса с беднейшим крестьянством явил-
ся решающей силой в борьбе за победу социалистич.
революции. В результате победы Окт. революции ра-
бочий класс из угнетенного и эксплуатируемого стал
господствующим классом, а Коммунистпч. партия ста-
ла правящей партией социалистпч. гос-ва.
Вел. Окт. социалистпч. революция прорвала фронт
мирового империализма. Ее победа ознаменовала корен-
ной поворот во всемирной истории. Мир раскололся на
две системы — социализма и капитализма. Углубился
общий кризис капитализма. Окт. революция открыла
эпоху пролетарских и нац.-освободит, революций, по-
ложила начало переходному периоду от капитализма
к социализму, проложила столбовую дорогу к социа-
лизму для народов всех стран мира.
Образованное на 2-м Всеросс. съезде Советов Сов.
пр-во под руководством Ленина возглавило ликвидацию
старого бурж.-помещичьего гос. аппарата и строитель-
ство нового, социалистич. гос-ва рабочих и крестьян,
опираясь на Советы, ставшие гос. формой диктатуры
пролетариата. Началось создание органов Сов. гос-ва.
Для борьбы с контрреволюцией и саботажем 7(20) дек.
1917 была образована Всеросс. чрезвычайная комиссия
(ВЧК) при СНК (пред. Ф. Э. Дзержинский); декретом
ВЦИК и СНК о суде от 22 нояб. (5 дек.) был создан
новый суд; декрет от 15(28) янв. 1918 положил начало
Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а декрет от
29 янв. (11 февр.) 1918 — Рабоче-Крестьянского Воен.-
Мор. Флота. Экспроприация буржуазии и помещиков
сразу же сказалась на улучшении жизни трудящихся.
Сов. пр-во взяло в своп руки продовольственное дело.
Сотни тысяч семей рабочих в городах переселились из
подвалов и бараков в дома, принадлежавшие ранее
587
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
588
капиталистам, купцам, помещикам. Было введено бес-
платное образование и мед. обслуживание; 8-часовой
рабочий день; издан декрет о страховании рабочих
и служащих. Были ликвидированы сословия, чины
и звания. Установлено общее для всех наименова-
ние — «граждане Российской Республики». Провозгла-
шена свобода совести; церковь отделена от гос-ва и шко-
лы. Женщины получили равные права с мужчинами во
всех областях обществ, жизни. Были аннулированы
неравноправные договоры, заключенные царским
и Врем, пр-вами с др. гос-вами.
В дек. 1917 Сов. пр-во признало независимость Ук-
раины и Финляндии.
Учитывая популярность в народе идеи Учредит, соб-
рания, Сов. пр-во 5(18) янв. 1918 созвало Учредитель-
ное собрание. Но, избранное в ноябре по старым парт,
спискам, подготовленным еще при Врем, пр-ве, оно не
отражало нового соотношения клас. сил в стране. Его
контрреволюционно настроенное большинство (правые
эсеры, меньшевики, кадеты) отказалось признать Сов.
власть, принять Декларацию прав трудящегося и экс-
плуатируемого народа. 6(19) янв. по постановлению
ВЦИК Учредит, собрание было распущено. Настоя-
щими представителями интересов рабочих и кресть-
ян России были собравшиеся в январе 1918 Третий
Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских де-
путатов и 3-й Всероссийский съезд крестьянских де-
путатов. 13(26) янв. произошло слияние съездов. Это
ускорило повсеместное объединение Советов крест,
депутатов с Советами рабочих депутатов, что укрепило
союз рабочего класса и крестьянской бедноты — по-
литпч. основу Сов. гос-ва. Объединенный съезд Советов
принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируе-
мого народа, к-рая провозглашала Россию Республи-
кой Советов и законодательно закрепляла Советы как
гос. форму диктатуры пролетариата. В ней были опре-
делены гл. задачи Сов. власти: уничтожение всякой
эксплуатации человека человеком и деления общества
на классы, подавление сопротивления эксплуататоров,
установление социалистич. организации общества и по-
строение социализма. Съезд принял постановление
«О федеральных учреждениях Российской Республики»
и оформил создание Российской Советской Федератив-
ной Социалистич. Республики (РСФСР).
С первых же дней Сов. власть приступила к осущест-
влению социалистич. преобразований в области эконо-
мики. 14(27) нояб. 1917 был законодательно введен ра-
бочий контроль над произ-вом и распределением. В ок-
тябре национализирован Гос. банк, а в декабре — част-
ные банки. С ноября началась национализация т. н.
казенных предприятий (Обуховский, Балтийский,
Ижорский и др. з-ды), ж. д. и частных предприятий
(Путиловский з-д и др.). Для руководства нар. х-вом
2(15) дек. был создан Высший совет нар. х-ва (ВСНХ).
В целях освобождения страны от кабальной финанс.
зависимости декретом ВЦИК от 21 янв. (3 февр.) 1918
были аннулированы иностр, и внутр, займы царского
и бурж. Врем. пр-в. 22 аир. 1918 был издан декрет о на-
ционализации внеш, торговли, 28 июня 1918 — дек-
рет о национализации всей крупной пром-сти. Обобще-
ствление средств произ-ва и превращение их в обще-
нар. достояние знаменовали разрушение основ каипта-
лпстич. способа произ-ва и создание социалистич.
уклада в пром-сти. Политич. и экономия, сила буржуа-
зии и помещиков была подорвана. Командные высоты
в гос-ве сосредоточились в руках рабочего класса.
Наряду с революц. преобразованиями в политич.
и экономия, жизни страны происходили преобразова-
ния в области культуры. Началась подлинная культур-
ная революция. Была проведена коренная реформа
начального, среднего и высшего образования, к-рой ру-
ководили А. В. Луначарский, Н. К. Крупская и др. Раз-
вернулась работа по ликвидации неграмотности и мало-
грамотности среди взрослого населения. Создавалась
пролет, социалистич. культура.
Своим первым декретом Сов. пр-во начало борьбу за
мир. 2(15) дек. 1917 СНК РСФСР подписал соглашение
о врем, прекращении воен, действий с Германией
и 9(22) дек. начал переговоры, в ходе к-рых выявилось,
что герм, империалисты намерены навязать Сов. Рос-
сии грабительский, унизительный мир. Создавшаяся
внеш, и внутр, обстановка вынуждала пойти на тяжелые
условия мира во имя сохранения завоеваний Окт.
социалистич. революции, Сов. гос-ва.
Против ленинской линии на немедленное заключение
мира выступила группа «левых коммунистов» во главе
с Н. И. Бухариным. Они настаивали на объявлении Гер-
мании революц. войны, хотя страна не могла ее вести
и эта война угрожала существованию Сов. гос-ва.
Авантюрпстпч. позицию занял Троцкий, выдвинув-
ший формулу «ни мира, ни войны». Троцкий, возглав-
лявший сов. делегацию в Бресте, отказался подписать
герм, условия; 28 янв. (10 февр.) 1918 мирные перего-
воры были прерваны. Германия нарушила перемирие
и 18 февр. начала наступление по всему фронту. Старая
армия, утомленная длительной войной и потерявшая
боеспособность, отступала, а новая — Красная Ар-
мия — еще только создавалась. Нем. войскам удалось
оккупировать Прибалтику, значит, часть Белоруссии,
вторгнуться на Украину и поставить под угрозу Пет-
роград. Над Сов. республикой нависла грозная опас-
ность. 22 февр. было опубликовано воззвание СНК
«Социалистическое отечество в опасности!». 23 февр.
1918 в Красную Армию добровольно вступили десятки
тысяч рабочих и демобилизующихся солдат. Героич.
сопротивление отрядов Красной гвардии и частей моло-
дой Красной Армии остановило наступление противни-
ка на Петроград. 23 февр. стал днем рождения Крас-
ной Армии. Ленинская политика — подписать мир
и на тяжелых условиях — победила в ЦК партии,
и СНК 3 марта был подписан Брестский мир 1918.
От Сов. России отторгалось (включая и Украину) —
ок. 1 млн. к.н2. VII съезд РКП(б) (6—8 марта 1918)
одобрил ленинскую линию по вопросу о Брестском
мире и отверг позицию Троцкого и «левых коммуни-
стов». Чрезвычайный 4-й Всероссийский съезд Сове-
тов, состоявшийся в Москве, куда 10—11 марта из
Петрограда переехало Сов. пр-во, ратифицировал
15 марта 1918 мирный договор. Россия вышла из 1-й
мировой воины.
В стране создались условия для перехода к мирному
строительству. План начала социалистич. строитель-
ства был разработан Лениным. Сов. власть сосре-
доточила своп усилия на восстановлении экономики,
налаживании нормальной хоз. жизни, реорганизации
нар. х-ва, создании основ социалистич. экономики.
Важнейшими задачами, выдвинутыми Лениным, были:
повышение производительности труда, организация
социалистич. соревнования, выработка новой созна-
тельной дисциплины. Начало социалистич. строитель-
ства протекало в чрезвычайно трудной обстановке.
В Москве, Петрограде и др. пром, центрах весной 1918
начался голод. Рабочие были вынуждены вместе с се-
мьями уезжать в деревню. Численность кадрового ра-
бочего класса в крупной пром-сти по сравнению с 1914
значительно сократилась. Дальнейший процесс деклас-
сирования рабочего класса центр. России представлял
опасность для сов. строя.
Сов. пр-во перешло к решению прод. вопроса рево-
люц. методами. Хлеба и др. продовольствия в произво-
дящих губерниях было достаточно, но осн. владельцы
хлеба — кулаки отказывались продавать его Сов.
гос-ву, срывали хлебную монополию, прятали хлеб,
спекулировали им. Между кулачеством и беднотой обо-
589
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
590
стрплась клас. борьба. Проявляло колебания среднее
крестьянство. 13 мая 1918 ВЦИК п СНК приняли де-
крет «О предоставлении народному комиссару про-
довольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с де-
ревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы
и спекулирующей ими». На село были направлены тыся-
чи вооруж. продотрядов из рабочих Москвы, Петрогра-
да и др. городов для учета и изъятия излишков хлеба
у кулаков. И июня ВЦИК принял декрет об организа-
ции комитетов бедноты. Комбеды сыграли большую
роль в развертывании и углублении социалистич. ре-
волюции в деревне, в решении прод. вопроса, укрепле-
нии диктатуры пролетариата на селе. Это имело огром-
ное политич. значение и для завоевания середняка на
сторону Сов. власти. У кулачества было отобрано
50 млн. дес. земли (передана беднякам и середнякам),
изъяты излишки хлеба для снабжения городов, Красной
Армии и деревенской бедноты. Кулачеству был нане-
сен экономич. и политич. удар. Изменилось социально-
экономпч. лицо деревни. Процент кулаков уменьшился,
начался процесс массового осереднячивания кресть-
янства. Крестьянин-середняк с лета — осени 1918 ста-
новится центр, фигурой сов. деревни.
Состоявшийся 4—10 июля 1918 5-й Всероссийский
съезд Советов принял (10 июля) первую сов. консти-
туцию — Конституцию РСФСР, в к-рой был законо-
дательно закреплен сов. социалистич. общественный
и гос. строй. Во время съезда входившие с док. 1917
по март 1918 в Сов. пр-во левые эсеры, отражая в это
время клас. интересы кулачества, подняли 6 июля ан-
тисов. мятеж. Мятеж был ликвидирован.
Гражданская война и военная интервенция 1918—20.
Свергнутые эксплуататорские классы России в сою-
зе с иностранными империалистами поставили своей
целью уничтожение Советской власти и реставрацию
старых, буржуазно-помещичьих порядков. Оказывая
всемерную помощь внутренней контрреволюции,
амер., англ., франц., нем., япон. пр-ва начали воен,
интервенцию. В нач. 1918 рум. войска оккупировали
Бессарабию; в марте англ., амер, и франц, войска за-
хватили Мурманск, в августе— Архангельск; в апре-
ле Япония высадила десант во Владивостоке; вслед за
ней в пределы Сов. Д. Востока вторглись амер., англ.,
франц, и итал. воинские части. 25 мая начался мятеж
чехословацкого корпуса (см. Чехословацкого корпуса
мятеж 1918}, подготовленный и спровоцированный
империалистами Антанты; в мае — августе мятежники
захватили Самару, Казань, Симбирск, Екатеринбург,
Челябинск и др. пункты вдоль Сибирской ж. д. до
Владивостока. Это активизировало силы внутр, контр-
революции. На Волге, Урале, в Сибири вспыхнули ку-
лацкие мятежи, в к-рые была вовлечена и колеблющая-
ся часть среднего крестьянства. Огромная террито-
рия с многомиллионным населением, богатейшие пром.,
прод. и сырьевые районы страны попали в руки врага.
В них белогвардейцы восстановили бурж.-помещичий
строй с террористич. режимом. В нояб. 1918 в Сиби-
ри установилась воен, диктатура белогвард. адм.
А. В. Колчака. В Закаспийскую обл. и в Азербайджан
вторглись англ, войска и совместно с бурж.-национа-
лпстпч. контрреволюцией свергли там Сов. власть.
В нач. 1918 на Сев. Кавказе генералы Л. Г. Корнилов,
А. И. Деникин, М. В. Алексеев организовали белогвард.
Добровольческую армию. Нем. войска, удерживая под
своим контролем Польшу, Финляндию, Прибалтику,
Белоруссию, оккупировали Украину и, нарушив Брест-
ский мир, вторглись в пределы РСФСР, захватили
Крым, Донскую обл., Ростов-на-Дону, вошли вместе
с тур. частями в Закавказье. Была организована сеть
антисов. заговоров и мятежей — в Москве, Петрограде
и городах Поволжья. Эсеры совершили покушение
на В. И. Ленина, ряд др. террористич. актов. Без пря-
мого участия стран Антанты в гражд. войне и без той
политич. и материальной помощи, к-рую они оказали
росс, белогвардейщине, эта война никогда не приняла
бы таких масштабов, не была бы столь длительной
и кровопролитной. Летом 1918 3/4 терр. страны нахо-
дилось в руках интервентов и белогвардейцев. Сов.
республика оказалась в огненном кольце фронтов, пре-
вратилась в осажденную крепость.
Коммунистич. партия и Сов. пр-во мобилизовали все
силы и средства на отпор врагу, перестроили всю хоз.
и культурно-политич. жизнь на воен, лад, превратив
страну в единый боевой лагерь. Ленин выдвинул ло-
зунг «Все для фронта!». Началось создание массовой
регулярной Красной Армии. В июне 1918 был образо-
ван Вост, фронт, являвшийся в то время гл. фронтом
Республики, в сент. — Юж. и Сев. фронты. Были учреж-
дены Реввоенсовет Республики и пост Главнокомандую-
щего (с нач. сент.—И. И. Вацетис). 30 нояб. 1918
был создан высший воен.-политич. и воен.-хоз. орган
страны — Совет рабочей и крестьянской обороны во
главе с Лениным. Страна напрягала все силы, чтобы
увеличить произ-во вооружения и боеприпасов (в авг.
произведено 5 млн., в дек.— 19 млн. ружейных патро-
нов). Около половины всего состава Коммунистич. пар-
тии и комсомола, к-рый был создан на 1-м съезде сою-
зов рабочей и крест, молодежи (29 окт.— 4 нояб. 1918),
ушло на фронт. Коммунисты, комсомольцы, комисса-
ры Красной Армии сыграли огромную роль в политич.
воспитании, усилении боеспособности и укреплении
дисциплины Красной Армии. Уже во 2-й пол. 1918
Красная Армия одержала первые крупные победы над
интервентами и белогвардейцами. В ходе ожесточенных
боев войска Вост, фронта освободили в сентябре Ка-
зань и Симбирск, в октябре — Самару. В августе и ок-
тябре группа войск (с нач. окт.-10-я армия; коман-
дующий — К. Е. Ворошилов) Юж. фронта отбила два
наступления белоказачьих армий П. Н. Краснова на
Царицын. Войскам Сев. фронта в сентябре удалось
приостановить наступление противника на Котлас и
Вологду.
В нояб. 1918 поражением Германии и ее союзников
закончилась 1-я мировая война. В Германии произо-
шла бурж.-демократич. революция, свергнувшая мо-
нархию. Во всем мире развертывалось движение
в поддержку Сов. России. 13 нояб. 1918 ВЦИК аннули-
ровал грабительский Брестский договор. К кон. де-
кабря 1918 — нач. января 1919 нем. оккупанты были
изгнаны из Украины, Белоруссии, Прибалтики. 1 япв.
1919 было провозглашено образование Белорус. ССР;
29 нояб. 1918 восстановлена Сов. власть в Эстонии,
17 дек.— в Латвии, 16 дек. власть Советов устано-
вилась в Литве.
Завершив мировую войну, страны Антанты усилили
интервенцию против Сов. республики. На юге Украины
и в Закавказье герм, войска были сменены англо-франц,
частями. В ноябре — декабре они высадили десанты
в Одессе, Севастополе, Николаеве, Херсоне, Новорос-
сийске, Батуми. Антанта установила блокаду Сов.
России. В дек. 1918 активизировала воен, действия
белогвард. армия Колчака, захватившая Пермь, но
сов. войска, овладев Уфой, приостановили се наступ-
ление. В январе были освобождены Оренбург и Уральск.
Под влиянием активной подпольной работы комму-
нистов на кораблях франц, эскадры на Черном м.
в апреле произошло восстание матросов; франц, войска
вынуждены были оставить еще в марте Николаев
и Херсон, в апреле — Одессу и Севастополь. В апреле
из Закаспия эвакуировались англ, войска. Планы
Антанты разгромить Сов. республику собственными
силами потерпели крушение.
Внутр, положение Республики в 1919 оставалось
крайне тяжелым. В стране был голод. Из-за недостатка
591
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
продовольствия, оружия и снаряжения возникли труд-
ности в увеличении численности армии. В марте 1919
боевой состав Красной Армии не превышал 450 тыс.
чел. Для мобилизации всех сил и средств на службу
фронту, для борьбы с голодом и дальнейшего укрепле-
ния тыла Сов. пр-во ввело продразверстку и в 1918—19
осуществило ряд других чрезвычайных политич. и эко-
номии. мероприятий, вошедших в историю под назва-
нием военного коммунизма.
Большое значение для организации победы над вра-
гом имели решения Восьмого съезда РКП (б) (март
1919), к-рый принял новую программу Коммунистич.
партии, разработанную под руководством Ленина.
В марте в Москве собрался 1-й конгресс компартий,
к-рый основал Коммунистический Интернационал (Ко-
минтерн). Это было великой победой марксизма-лени-
низма.
Новая программа партии, принятая 8-м съездом
РКП(б), определила пути построения социалистич. об-
щества. Съезд наметил новую линию по отношению
к среднему крестьянству, линию на прочный союз ра-
бочего класса с середняком при опоре на бедноту. От-
пор, к-рый был дан на съезде «военной оппозиции», вы-
ступавшей по существу против создания регулярной
кадровой армии, имел большое значение для строи-
тельства Сов. Вооруж. Сил. После смерти Я. М. Свер-
длова пред. ВЦИК, по предложению Ленина, 30 марта
1919 был избран М. И. Калинин.
Весной 1919 в ряде крупнейших районов страны про-
должала господствовать воен, диктатура бурж.-поме-
щичьей контрреволюции, к-рая произвела перегруппи-
ровку своих сил. В Сибири и на Урале все белогвард.
войска по-прежнему объединял Колчак, признанный
Антантой главнокомандующим и «верховным правите-
лем России». На юге ген. Деникин возглавил «воору-
женные силы Юга Росси и». На северо-западе ген.
Н. Н. Юденич сформировал Сев.-Зап. добровольч. ар-
мию в Эстонии. На севере организовал белогвард. вой-
ска Е. К. Миллер. Весной 1919 антисов. формирования
вместе с войсками стран Антанты имели на всех фронтах
против Красной Армии до 1 млн. солдат и офицеров.
Правящие круги Англии, США, Японии, Франции и др.
стран снабжали белогвард. армии оружием, боеприпа-
сами, обмундированием.
В марте 1919 армия Колчака начала наступление
по всему Вост, фронту; к нач. апреля она овладела
Уралом и продвигалась к средней Волге, готовясь за-
хватить Казань. Создалось чрезвычайно опасное поло-
жение. На Вост, фронт Красной Армии были направ-
лены большие подкрепления (до 110 тыс. чел., в т. ч. до
15 тыс. коммунистов).
В тяжелых условиях самоотверженно трудился рабо-
чий класс, производя вооружение и боеприпасы, ремон-
тируя паровозы. Проявлением высокой сознательности
рабочих явились коммунистич. субботники, начало
к-рым было положено 12 апр. 1919 рабочими-коммуни-
стами депо Москва-Сортировочная. Ленин назвал пер-
вые коммунистич. субботники «великим почином».
В ожесточенной борьбе с интервентами и белогвардей-
цами сложился воен.-политич. союз сов. республик.
В июне 1919 произошло объединение воен, и хоз. уси-
лий РСФСР, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии
для борьбы с внеш, и внутр, врагами. Деятельностью
партии и народа по организации разгрома врага руко-
водили ЦК РКП(б) и Совет обороны во главе с В. И. Ле-
ниным. Программой мобилизации сил на борьбу с кол-
чаковцами явились «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с поло-
жением на Восточном фронте» (написаны Лепиным
И апр. 1919). Юж. группа войск (командующий —
М. В. Фрунзе) Вост, фронта перешла в контрнаступле-
ние и в мае — июне разгромила осн. группировку про-
тивника, а во 2-й пол. 1919 с помощью партизан очис-
тила от врага Урал и значит, часть Сибири. К кон.
1919 войска Колчака были разгромлены.
В разгар борьбы на Вост, фронте враг начал наступ-
ление на Петроград. Белогвард. части и интервенты
овладели Нарвой (март), Ригой (май), Вильнюсом (ап-
рель) и в нач. июня подошли к Петрограду. В это время
вспыхнул контрреволюц. мятеж на фортах Финского
залива «Красная Горка» и «Серая Лошадь». 22 мая
1919 ЦК РКП(б) опубликовал воззвание «Па защиту
Петрограда!», к-рое сыграло огромную роль в мобили-
зации сил на защиту города. Восстания на фортах
были ликвидированы, армия Юденича в августе от-
брошена в Эстонию, белофинские отряды — за финскую
границу. Тем временем армия Деникина, захватив
Сев. Кавказ и значит, часть Донской обл., втор-
глась в Донбасс, в конце июня захватила Харьков, Ца-
рицын. Деникин объявил поход на Москву. Центр тя-
жести боевых действий переместился на юг.
Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 3—4 июля, при-
знал осн. задачей «...отразить нашествие Деникина
и победить его, не останавливая победного наступле-
ния Красной Армин на Урал и на Сибирь» [Л е-
н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 45
(т. 29, с. 402)]. 9 июля ЦК РКП(б) обратился
к партийным организациям с письмом, написанным
Лениным,— «Все на борьбу с Деникиным!». В июле
1919 Главкомом Красной Армии был назначен С. С. Ка-
менев, командующим Вост, фронтом — М. В. Фрун зе.
Юж. фронт получил подкрепления. Противник насту-
пал. В сентябре — октябре на центр, направлении он
захватил Курск, Воронеж, Орел, подошел к Туле, соз-
дав угрозу Москве. В это же время переформированная
армия Юденича вновь вторглась в предместья Петро-
града (Пулковские высоты), белополяки заняли Минск.
Политбюро ЦК РКП(б) дало директиву проводить все
воен, действия «под углом зрения безопасности Москов-
ско-Тульского района в первую очередь, Петрогра-
да — во вторую очередь». Руководство выполнением
этого постановления было возложено на особую комис-
сию во главе с Лениным. Сов. пр-во и ЦК РКП(б) при-
няли все меры для отпора и разгрома врага. Вместо
одного фронта было сформировано два — Южный
и Юго-Восточный, на к-рых было создано численное
и технич. превосходство сов. войск. Осенью 1919 в ряды
Красной Армии на фронтах влились 30 тыс. комму-
нистов и 10 тыс. комсомольцев. По решению ЦК РКП(б)
была проведена парт, неделя, в ходе к-рой в РКП(б)
вступило только в 38 центр, губерниях 200 тыс. чел.
Огромная разъяснительная работа парт, орг-ции и сои.
органов, суровые уроки гражд. войны вызвали изме-
нение в настроении крестьянства. Благодаря трудовому
героизму рабочих увеличилось произ-во оружия и бое-
припасов (в 1919 армия получила св. 1 млн. винтовок,
6 тыс. пулеметов, 540 орудий, 357 млн. патронов,
184 тыс. снарядов). В тылу белогвардейцев под руко-
водством подпольных большевистских орг-ций и рев-
комов активизировалась партиз. борьба.
В окт. 1919 началось контрнаступление сов. войск на
Юж. фронте (командующий — А. И. Егоров). Под
Орлом и Воронежем армиям Деникина были нанесены
решающие поражения. Контрнаступление Юж. фронта
при содействии войск Юго-Вост, фронта (командую-
щий — В. И. Шорин) переросло в декабре в общее на-
ступление двух фронтов. 12 дек. был освобожден Харь-
ков, 16 дек.— Киев. Большую роль в разгроме и пре-
следовании отступавших белогвард. армий сыграла
Первая Конная армия (создана в нояб. 1919; коман-
дующий — С. М. Буденный). 9 —10 янв. 1920 Красная
Армия освободила Ростов-на-Дону. Деникинская армия
была окончательно разгромлена в нач. 1920 на юге Ук-
раины (7 февр. 1920 была освобождена Одесса) и на
Сев. Кавказе (27 марта 1920 сов. войска овладели
1. Демонстрация на Невском проспекте. Петроград. Март 1917. 2. Снятие памятника Александру III в Москве. 1918.
3. В. И. Ленин на Красной площади произносит речь перед войсками Всевобуча 25 мая 1919. 4. Красногвардейцы на
Дворцовой площади. Петроград. 1 мая 1917. 5. Первое мая 1918 в Москве. Убранство Советской площади,
6. М. В. Фрунзе — командующий Южным фронтом, С. И. Гусев (справа от М. В. Фрунзе) — член РВС Южного фронта,
Д. М. Карбышев (слева от М. В. Фрунзе) — начальник военно-оборонных сооружений на Южном фронте среди красно-
армейцев на захваченном у белых танке. Южный фронт. 1920. 7. Выпуск Красных командиров школы ВЦИК. Церемо-
ниальный марш курсантов-пехотинцев. Москва. Кремль. Весна 1919. 8. Парад войск Красной Армии в Харькове. 1920.

1. Парад войск Красной Армии на Красной площади в Москве 7 ноября 1941. 2. Атака танков с пехотой под Одессой.
1944. 3. Знамена поверженного врага — немецко-фашистских дивизий, оборонявших Берлин (слева). 4. Надписи советских
бойцов на берлинском рейхстаге. Май 1945. 5. «Ежи» — фрагмент мемориального ансамбля героям—защитникам Москвы
на 23-м км Ленинградского шоссе. 6. Командующие фронтами на заключительном этапе Великой Отечественной войны
(слева направо); в первом ряду — Маршалы Советского Союза И. С. Конев, А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Ро-
коссовский, К. А. Мерецков; во втором ряду — Маршалы Советского Союза Ф. И. Толбухин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Го-
воров и генералы армии А. И. Еременко и И. X. Баграмян. 1945.
593
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
594
Новороссийском). Часть белогвард. войск (до 40 тыс.
чел.) бежала в Крым. На Украине была восстановлена
Сов. власть. В окт.— нояб. 1919 сов. войска разгроми-
ли армию Юденича под Петроградом, в нач. 1920 —
белогвард. части на севере (21 февр. освобожден Ар-
хангельск, 13 марта — Мурманск). В Сибири 14 нояб.
1919 был освобожден Омск, 14 дек.— Новониколаевск,
6 янв. 1920 — Красноярск, 7 марта — Иркутск, Кол-
чак был взят в плен и расстрелян. 7-й Всеросс.
съезд Советов (дек. 1919) уделил осн. внимание во-
просам мирного социалистич. строительства. IX съезд
РКП(б), состоявшийся 29 марта —5 аир. 1920, в резолю-
ции «Об очередных задачах хозяйственного строитель-
ства» подчеркнул, что гл. условием экономии, возрож-
дения страны является проведение единого хоз. плана
на основе электрификации страны [еще в февр. 1920
по инициативе Ленина была образована Гос. комиссия
по электрификации России (ГОЭЛРО) под председа-
тельством Г. М. Кржижановского].
Но империалисты снова сорвали мирную передышку.
В апр. 1920 против Сов. республики выступили войска
бурж.-помещичьей Польши и из Крыма — белогвард.
армия Врангеля, к-рый 4 апр. был провозглашен глав-
нокомандующим и «правителем» Юга России вместо
Деникина. Польск. войска под команд. Ю. Пилсуд-
ского вторглись на Украину и 6 мая захватили Киев.
В июне перешли в наступление части Врангеля, к-рые,
овладев Сев. Таврией, создали угрозу Донбассу.
23 мая 1920 были опубликованы тезисы ЦК РКП(б)
«Польский фронт и наши задачи». На Зап. фронт
(командующий — М. Н. Тухачевский) и Юго-Зап.
фронт (командующий — А. И. Егоров) были направле-
ны подкрепления, в т. ч. 1-я Конная армия. В сер. мая
перешли в наступление войска Западного, в нач. ию-
ня — Юго-Зап. фронтов. Польск. армии начали отсту-
пать. 12 июня был освобожден Киев. С нач. июля
гл. удар наносили войска Зап. фронта. 11 июля они
освободили Минск. Изгнав белополяков с Украины
и из Белоруссии, сов. войска вступили на терр. Поль-
ши. 1-я Конная армия подошла к Львову, войска
Зап. фронта — к Варшаве. С помощью стран Антанты
и демагогия, националистич. кампании Цилсудскому
удалось к этому времени создать и вооружить большую
армию, перейти в наступление и, использовав ошибки
сов. командования, отбросить Красную Армию от Вар-
шавы. Но, не имея сил для продолжения войны, Польша
согласилась на заключение мира. 12 окт. 1920 в Риге
были подписаны предварит, условия мира; воен, дей-
ствия прекращены. 18 марта 1921 в Риге заключен
сов.-польск. мирный договор, по к-рому Зап. Бело-
руссия и Зап. Украина отошли к Польше (см. Риж-
ский мирный договор 1921).
В конце окт. 1920 войска Юж. фронта (командую-
щий— М. В. Фрунзе) нанесли поражение армии Вран-
геля в Сев. Таврии. 7—11 нояб. сов. части штурмом ов-
ладели мощными Перекопскими и Чонгарскими укреп-
лениями и к 17 нояб. освободили Крым. К 1921 осн.
силы интервентов и белогвардейцев были разгромлены.
Правильная политика Сов. власти обеспечила ак-
тивное участие всех народов страны во главе с рус-
ским рабочим классом в борьбе против белогвардейцев
и интервентов. Русские рабочие и крестьяне оказали
братскую помощь другим народам России в изгнании
врага с их территорий. Была восстановлена Сов. власть
в освобожденных от врага районах Ср. Азии и Казах-
стане. Наряду с Туркестанской АССР (провозглашена
30 апр. 1918) образовались Хорезмская народная совет-
ская республика (26 апр. 1920) и Бухарская народная
советская республика (8 окт.). Рус. народ, Красная Ар-
мия пришли на помощь азерб., арм. и груз, народам
и вместе с ними освободили от интервентов, мусава-
тистов, дашнаков и меньшевиков все Закавказье. В ходе
освобождения 28 апр. 1920 образовалась Азербайджан-
ская ССР, 29 нояб. — Армянская ССР, 25 февр. 1921 —
Грузинская ССР. В янв. 1920 страны Антанты были вы-
нуждены спять блокаду с Сов. России. 2 февр. 1920 был
подписан мирный договор с Эстонией, 12 июля —
с Литвой, 11 авг. — с Латвией, в к-рых интервенты
и белогвардейцы в 1919—20 восстановили бурж. власть.
14 окт. 1920 был заключен договор с Финляндией.
На Д. Востоке война затянулась до осени 1922.
В 1920 с Д. Востока были вынуждены эвакуироваться
англ, и амер, части, но япон. войска оставались там
до окт. 1922. Для предотвращения возможной войны
с Японией 6 апр. 1920 была образована Дальневосточная
республика (ДВР), имевшая бурж.-демократии, форму,
но по существу проводившая сов. политику. ДВР соз-
дала с помощью РСФСР свою Нар.-революц. армию,
к-рая перешла в наступление и при поддержке парти-
зан овладела 25 окт. 1922 Владивостоком. Япон. войс-
ка были изгнаны с Д. Востока (за исключением Сахали-
на). 15 нояб. 1922 ДВР была ликвидирована, а ее терр.
вошла в состав РСФСР.
Сов. народ, его Красная Армия и Флот одержали
всемирно-исторпч. победу над коалицией сил между-
нар. империализма и внутр, бурж.-помещичьей контр-
революцией, отстояли завоевания Вел. Окт. соцпали-
стич. революции. Организатором и вдохновителем сов.
народа была Коммунистическая партия. Российский
рабочий класс вынес па своих плечах гл. тяжесть
гражданской войны. Коммунистическая партия и Со-
ветское пр-во сплотили все народы страны в борьбе
с интервентами и белогвардейцами; сумели создать
кадровую Красную Армию; воспитать и выдвинуть из
народа таких героев гражд. войны и полководцев, как
В. К. Блюхер, С. М. Буденный, С. С. Вострецов,
О. И. Городовиков, П. Е. Дыбенко, Г. И. Котовский,
С. Г. Лазо, А. Я. Пархоменко, В. М. Примаков,
М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, Я. Ф. Фабрициус,
И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс,
И. Э. Якпр и др.; привлечь к строительству армии Сов.
гос-ва старых воен, специалистов (М. Д. Бонч-Бруевич,
И. И. Вацетис, В. М. Гиттис, А. И. Егоров, С. С. Каме-
нев, А. И. Корк, Б. М. Шапошников, В. И. Шорин
и др.). Успехи сов. войск были бы невозможны без
огромной политич. работы в войсках воен, комиссаров,
политработников. Йа руководящей политич. работе
в армии были видные деятели партии В. А. Антонов-
Овсеенко, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. И. Гу-
сев, Р. С. Землячка, М. И. Калинин, С. М. Киров,
С. В. Косиор, Н. К. Крупская, В. В. Куйбышев,
К. А. Мехоношпн, А. И. Микоян, А. Ф. Мясников,
Г. К. Орджоникидзе, Г. И. Петровский, Н. И. Под-
войский, П. П. Постышев, И. В. Сталин и мн. др.
Коммунисты и комсомольцы проявили беспримерную
стойкость, героизм, преданность делу революции,
увлекая своим примером беспартийные массы. 50 тыс.
коммунистов погибли в боях с врагом. За боевые под-
виги были награждены (с 1918 по 1928) высшей награ-
дой Республики — орденом Красного Знамени — ок.
15 тыс. бойцов и командиров, 55 воинских частей и сое-
динений. «И только благодаря тому, что партия была
на страже, что партия была строжайше дисциплиниро-
ванна, и потому, что авторитет партии объединял всо
ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был
дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи
и в конечном счете миллионы, и только потому, что
неслыханные жертвы были принесены,— только поэто-
му чудо, которое произошло, могло произойти. Только
поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и че-
тырехкратный поход империалистов Антанты и импе-
риалистов всего мира, мы оказались в состоянии побе-
дить» [Л е н и и В. И., там же, т. 40, с. 240 (т. 30.
с. 416) •
595
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
596
Справедливый характер войны Сов. России и ее после-
довательная мирная интернационалистская политика
вызвали горячие симпатии и поддержку со стороны
трудящихся многих капиталистич. стран, выступавших
под лозунгом «Руки прочь от России!». В Красной Ар-
мии сражались десятки тысяч бойцов-интернациона-
листов (поляков, чехов, венгров, сербов, китайцев
и др.), добровольно вступивших в ее ряды.
Победа Сов. республики в гражд. войне упрочила
завоевания Окт. революции и имела большое значение
для подъема мирового коммунистич. и нац.-освободит,
движения. Сов. страна обеспечила себе условия для
социалистич. строительства, возможность мирного со-
существования с капиталистич. странами.
Восстановление народного хозяйства в 1921 —25. Пере-
ход к мирному строительству происходил в сложной
международной обстановке. В правящих кругах импе-
рпалистпч. стран вынашивались планы новой вооруж.
интервенции. Но имелись и др. тенденции: налажи-
вать с Сов. Россией торговые отношения. Несмотря на
враждебное капиталистич. окружение, Сов. Россия
могла существовать и развиваться.
Внутр, положение было чрезвычайно тяжелым. Стра-
не, потерявшей в гражд. войне огромное количество
людских жизней, был нанесен большой материальный
ущерб. На фронтах и в тылу от голода, эпидемий, тер-
рора белогвардейцев и интервентов погибло ок. 8 млн.
чел., в т. ч. 1 млн. бойцов Красной Армии. Были раз-
рушены сотни крупных предприятий. Общий ущерб,
нанесенный нар. х-ву, составил ок. 50 млрд, золотых
руб. В 1920 объем пром, продукции упал до 13,8% по
сравнению с 1913, выплавка чугуна составляла 3% до-
воен. производства, стали — 5%, добыча угля — 30%,
нефти — 42%. Из-за отсутствия сырья и топлива без-
действовало большинство предприятий. Население ис-
пытывало острую нужду в самых необходимых пром,
товарах. В состоянии полного развала находился
транспорт. Грузооборот жел. дорог в 1921 составлял
всего лишь 22% к довоенному 1913. Ден. система была
расстроена: ценность рубля к сер. 1921 по сравнению
с 1918 упала в 800 раз, а по сравнению с 1913—
в 13 тыс. раз.
На почве голода, разрухи и усталости появилось не-
довольство и среди части рабочего класса. Он зна-
чительно сократился численно и изменился по своему
составу. Лучшая часть кадровых рабочих была мобили-
зована на фронт и на работу в сов. гос. аппарат. Часть
рабочих ушла в деревню, деклассировалась.
Разорено было и с. х-во: посевные площади умень-
шились, урожайность упала, количество скота сократи-
лось. В 1920 объем с.-х. продукции был на 33% меньше,
чем в 1913, а в 1921 деревня поставляла городу продук-
тов питания в 3 раза меньше, чем в 1913. Продразвер-
стка и запрещение свободной торговли привели к ослаб-
лению заинтересованности крестьянства в развитии
с.-х. производства. Дальнейшее сохранение продраз-
верстки, сыгравшей важную роль во время войны,
вызывало теперь крайнее недовольство крестьян. Прод-
разверстка «...оказалась основной причиной,— отме-
чал Ленин,— глубокого экономического и политиче-
ского кризиса, па который мы наткнулись весной
1921 года» [там же, т. 44, с. 159 (т. 33, с. 41)].
Создалась угроза подрыва союза рабочего класса с
крестьянством.
Внеш, и внутр, враги поспешили использовать труд-
ности в контрреволюц. целях. Белогвардейцы, эсеры
и меньшевики, поддержанные междунар. реакцией, во
2-й пол. 1920 и в 1921 организовали в разных концах
страны антисоветские выступления: антоновщина в
Тамбовской губ., кулацкие мятежи в Поволжье, Сиби-
ри, Кронштадтский антисоветский мятеж 1921 и др.
На Украине против Сов. власти действовали банды Мах-
но (см. Махновщина), в Средней Азии — басмачи (см.
Басмачество). Все эти мятежи удалось ликвидировать.
В период перехода к мирному строительству большое
значение имел 8-й Всеросс. съезд Советов (22—29 дек.
1920), к-рый обсудил вопросы восстановления пром-сти,
с. х-ва, наметил срочные меры по налаживанию транс-
порта. Съезд утвердил Гос. план электрификации Рос-
сии — план ГОЭЛРО. Это был первый перспективный
план Сов. гос-ва, конкретная программа реконструкции
нар. х-ва на базе совр. техники. Ленин говорил, что’
план ГОЭЛРО — это наша вторая программа партии.
Съезд утвердил 29 дек. 1920 положение о Совете Труда
и Обороны (СТО), образованного еще в апреле 1920 из
Совета рабоче-крест. обороны. Мобилизуя трудящихся
на восстановление экономики, партия серьезное вни-
мание уделила перестройке работы профсоюзов в соот-
ветствии с условиями мирного времени. Партия дала
отпор Троцкому, развязавшему в конце 1920 дискуссию
о профсоюзах, выступившему с антипарт. планом сра-
щивания профсоюзов с государством, насаждения в них
методов администрирования, принуждения, а также
группе т. н. «рабочей оппозиции» (А. Г. Шляпников,
А. М. Коллонтай и др.), выдвинувшей анархо-синдика-
листский лозунг передачи профсоюзам управления
нар. х-вом. Резкой критике подверглась группа «демо-
кратического централизма» (Т. В. Сапронов и др.),
выступавшая против единоначалия и твердой дисцип-
лины на производстве, а также «буферная» группа Бу-
харина, к-рая по существу стояла по вопросу о роли
и задачах профсоюзов на позициях троцкизма. Фак-
тически дискуссия не ограничивалась вопросом о проф-
союзах. Шел спор об отношении к крестьянству, под-
нимавшемуся против политики воен, коммунизма, об
отношении к беспартийной массе рабочих, о методах
социалистич. строительства. Ленин доказывал, что
руководящей силон в Сов. гос-ве может быть только
Коммунистич. партия, что диктатура пролетариата
невозможна иначе, как под рук. Коммунистич. пар-
тии. Партия приняла платформу о профсоюзах, суще-
ство к-рой Ленин сформулировал в следующих сло-
вах: профсоюзы — «...это есть организация воспита-
тельная, организация вовлечения, обучения, это есть
школа, школа управления, школа хозяйничания, шко-
ла коммунизма» [там же, т. 42, с. 203 (т. 32, с. 2)].
В марте 1921 Десятый съезд РКП(б) по инициативе
Ленина принял решение о переходе от продразверстки
к продналогу. Страна совершила крутой историч. по-
ворот от воен, коммунизма к новой экономической поли-
тике (нэп), разработанной Лениным. Она была рас-
считана на построение социалистич. общества в усло-
виях капиталпстпч. окружения. Нэп был хоз. полити-
кой, направленной на преодоление каппталпстич. эле-
ментов в стране и построение социалистпч. х-ва при
использовании экономич. рычагов — рынка, торговли,
ден. обращения, хозрасчета, прибыли, рентабельности.
Гл. внимание уделялось организации товарооборота
между городом и деревней, что тогда являлось основ-
ной формой хоз. смычки города с деревней. Решающее
значение в этом призвана была сыграть кооперация.
Нэп приводил в первое время к оживлению капита-
листич. элементов, но при наличии диктатуры пролета-
риата, сохранении и упрочении командных высот в нар.
х-ве в руках Сов. власти он обеспечивал победу социа-
лизма. Нэп закладывал прочную основу для смычки
социалистпч. пром-сти с мелким крест, х-вом, создавал
материальные стимулы для подъема с. х-ва, условия
для быстрого восстановления всего нар. х-ва.
В стране в этот период было пять экономич. укладов:
патриархальное крест, х-во, основанное на личном
труде и являвшееся почти целиком натуральным; мел-
кое товарное производство — преим. середняцкое крест,
х-во, а также х-во кустарей, не применявших наемный
597
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
598
труд; частнокапиталпстич. сектор, представленный
самым многочисленным из эксплуататорских классов —
кулачеством, а также собственниками мелких и средних
частных пром, предприятий, торговцами; гос. капита-
лизм, гл. обр. в виде концессий, предоставляемых
иностранным капиталистам, не получивший развития;
социалистпч. уклад, включавший находившиеся в ру-
ках гос-ва пром, и торг, предприятия, транспорт,
банки, совхозы и производств, кооперацию. Социалп-
стич. уклад играл ведущую роль в экономике страны.
Задача состояла в ликвидации многоукладное™ эко-
номики и обеспечении полной победы социалистпч.
уклада во всех отраслях нар. х-ва.
Важное значение имели мероприятия по организаци-
онной перестройке пром-сти: трестирование ее, перевод
на хозрасчет. Проведение ден. реформы стабилизирова-
ло курс рубля, укрепляло ден. обращение. Перестро-
ена была система зарплаты: широко начала практико-
ваться сдельщина, создалась материальная заинтере-
сованность у рабочих в повышении производительности
труда. Совершенствовались органы гос. власти, по-
вышалась их роль в хоз. и культурном строитель-
стве. При СТО была образована (22 февр. 1921)
Гос. общеплановая комиссия (Госплан) во главе с
Г. М. Кржижановским. В 1922 были приняты меры
по укреплению революц. законности, создана единая
в стране судебная система: нар. суд, губ. суд, Верх,
суд. Изданы осн. кодексы законов: трудовой, земель-
ный, гражданский и др.
В 1921 страну постигло тяжелое стихийное бедст-
вие — засуха и неурожай. Голод охватил территорию
с населением до 30 млн. чел. Партия и пр-во приняли
меры по борьбе с голодом и эпидемиями, была оказана
большая обществ, помощь голодающим. Преодолевая
невероятные трудности и лишения, сов. народ сумел
справиться с голодом. Крестьяне (даже пострадавших
р-нов) успешно провели осенний сев 1921. Нэп создал
необходимые условия для восстановления нар. х-ва,
построения фундамента социалистпч. экономики. На-
чалась реализация плана ГОЭЛРО. Возводились круп-
ные для того времени электростанции: Волховская,
Балахнинская, Шатурская; 1 мая 1922 вступила в строй
Каширская электростанция.
Оценивая на XI съезде РКП(б) в 1922 ход осущест-
вления нэпа, Ленин указывал, что нэп является ожес-
точенной борьбой между социализмом и капитализмом,
в к-рой решается вопрос «кто — кого?». При этом Ле-
нин подчеркивал, что в стране имеется все необходи-
мое для превращения экономически отсталой России
в передовое социалистпч. гос-во.
Важную роль в успешном социалистпч. строительстве
сыграло гос. объединение сов. социалистпч. республик.
Добровольное объединение суверенных сов. республик
в единое союзное многонациональное социалистпч.
гос-во диктовалось всем ходом их экономии., политич.
и культурного развития п было подготовлено практи-
чески ленинской нац. политикой. Вопрос о формах
объединения республик разрабатывался и обсуждался
в ЦК партии. Идея «автономизации», т. е. вхождения
самостоятельных сов. республик в РСФСР на правах
автономии, выдвинутая И. В. Сталиным (с апр. 1922
Генеральный секретарь ЦК партии) и поддержанная
нек-рыми др. партработниками, была отвергнута на
Окт. пленуме (1922) ЦК РКП(б). Был принят ленин-
ский план—создать новое гос. образование—Союз Сов.
Социалистпч. Республик, в к-рый все сов. республики
вошли вместе с РСФСР на равных правах. Состоявшие-
ся в дек. 1922 съезды Советов УССР, БССР, ЗСФСР,
а также 10-й Всеросс. съезд Советов, признали своевре-
менным объединение сов. республик в единое союзное
гос-во. 30 дек. 1922 в Москве открылся 1-й съезд Сове-
тов СССР, к-рый утвердил Декларацию об образовании
Союза ССР. В Декларации были сформулированы осн.
принципы объединения республик: равноправие и доб-
ровольность вхождения их в Союз ССР, право свобод-
ного выхода из Союза и доступ в Союз новым сов. со-
циалистич. республикам. Съезд рассмотрел и утвердил
Договор об образовании СССР. Первоначально в СССР
вошли: РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР. Создание Союза
ССР явилось триумфом ленинской нац. политики и име-
ло всемирно-историч. значение. 1-й съезд Советов из-
брал верховный орган власти Союза ССР — ЦИК СССР
(председатели: М. И. Калинин, Г. И. Петровский,
Н. Н. Нариманов и А. Г. Червяков). На 2-й сессии
ЦИК было сформировано пр-во СССР — Совнарком
СССР во главе с В. И. Лениным.
Объединение материальных и трудовых ресурсов
в едином гос-ве имело огромное значение для успешно-
го социалистпч. строительства. Ленин, выступая еще
в ноябре 1922 на пленуме Моссовета и подводя итоги
пятилетия Сов. власти, выражал уверенность в том,
что Россия нэповская станет Россией социалистиче-
ской. Осенью того же года он тяжело заболел. В своих
последних статьях и письмах (дек. 1922 — март 1923)
Ленин завершил разработку плана построения социа-
лизма, в к-ром предусматривал: индустриализацию
страны, кооперирование крестьянских х-в — коллек-
тивизацию, проведение культурной революции. Ре-
шающим условием претворения в жизнь этого плана
он считал — сохранение единства рядов Коммунистич.
партии, укрепление социалистпч. гос-ва и его Вооруж.
Сил. Этот план лег в основу всей дальнейшей политики
партии и пр-ва.
Несмотря на значит, успехи в восстановлении нар.
х-ва, в 1923 страна еще переживала серьезные труд-
ности. Возник кризис сбыта пром, товаров вследствие
различия в темпах восстановления пром-сти и с. х-ва,
недостатков в области планирования, нарушения пром,
и торговыми органами политики цен. Цены на пром,
товары сложились высокие, а на продукты с. х-ва —
крайне низкие. Были приняты меры для ликвидации
кризиса сбыта: снижены цены на пром, товары, осуще-
ствлялась денежная реформа (1922—24), направленная
на установление твердой валюты. В обращение были
выпущены ден. знаки, обеспеченные золотом, а также
разменная серебряная и медная монета. Старые ден.
знаки были изъяты из обращения.
Воспользовавшись внутренними, а также междунар.
трудностями и болезнью Ленина, троцкисты начали
новые атаки на партию. Они чернили работу ЦК пар-
тии, требовали свободы фракций и группировок, вы-
ступали против снижения цен на товары, предлагали
повысить налоги с крестьян, закрыть нерентабельные
предприятия (имевшие крупное нар.-хоз. значение),
увеличить ввоз пром, изделий из-за границы. XIII парт,
конференция (янв. 1924), осудив троцкистов, заявила,
что «...в лице нынешней оппозиции мы имеем перед
собою не только попытку ревизии большевизма, не
только прямой отход от ленинизма, но и явно выра-
женный мелкобуржуазный уклон» («КПСС
в резолюциях...», 8 изд., т. 2, 1970, с. 511).
21 янв. 1924 умер В. И. Ленин. Экстренный пленум
ЦК партии принял обращение «К партии. Ко всем тру-
дящимся». ЦК РКП(б) объявил Ленинский призыв
в партию — за короткий срок в партию вступило св.
240 тыс. рабочих. Для увековечения памяти Ленина
2-й съезд Советов СССР (26 янв,— 2 февр. 1924) пере-
именовал Петроград в Ленинград. Союз молодежи был
назван Ленинским Коммунистич. Союзом Молодежи.
В 1925 учреждены Ленинские премии в области науки
и техники, позже, в 1930, — орден Ленина (6 апр.).
31 янв. 1924 2-й съезд Советов СССР утвердил первую
Конституцию Союза ССР. В составе ЦИК учреждены
две равноправные палаты: Союзный Совет и Совет
ОБРАЗОВАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК 30 декабря 1922 г.
400	О	400	800 кн
601
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
602
Национальностей. Было установлено единое союзное
гражданство. Конституция обеспечивала трудящимся
СССР широкие демократия, права и свободы и активное
участие в управлении гос-вом. Но в то время, в обста-
новке острой классовой борьбы Сов. власть была вы-
нуждена временно лишить избирательных прав классо-
во чуждые элементы: кулаков, торговцев, служите-
лей религиозных культов, бывших служащих полиции
и жандармерии и др.
В СССР продолжалось нац.-гос. строительство. Под-
ходило к завершению гос. устройство Российской
Федерации (к 1925 в нее входило, кроме губерний,
9 авт. республик и 15 авт. округов). В 1924 БССР из
состава РСФСР был передан ряд уездов Смоленской,
Витебской и Гомельской губерний, населенных гл. обр.
белорусами; территория БССР увеличилась более
чем в 2 раза. В составе УССР была образована Мол-
давская АССР. В 1924—25 было проведено националь-
но-государственное размежевание советских республик
Средней Азии, в результате к-рого народы Ср. Азии
получили возможность создания суверенных националь-
ных государств. Из областей Туркестанской АССР,
Бухарской и Хорезмской республик, населенных узбе-
ками, туркменами и таджиками, образовались Узб.
ССР, Турки. ССР и Тадж. АССР (в составе Узб. ССР).
3-й съезд Советов СССР (май 1925) принял в состав
СССР вновь образованные союзные республики — Узб.
ССР п Турки. ССР. Съезд принял также важнейшие
решения по вопросам сов. строительства, пром-сти,
с. х-ва и строительства Вооруж. Сил (см. Военная
реформа 1924—25 в СССР).
В области внеш, отношений Сов. пр-во последователь-
но проводило в жизнь ленинскую политику мирного
сосуществования социалистич. и капиталистич. гос-в.
После заключения в 1920 первых договоров с Эстонией.
Латвией, Литвой и Финляндией Сов. пр-во в 1921 за-
ключило договоры: с Ираном (26 февр.), Афганистаном
(28 февр.), Турцией (16 марта), с Польшей (18 марта);
торг, соглашения: с Великобританией (16 марта), Гер-
манией (6 мая), Норвегией (2 сент.), Австрией (7 дек.),
Италией (26 дек.), в 1922 — с Чехословакией (5 июня).
Делегация СССР участвовала в работе Генуэзской кон-
ференции (апр. — май) 1922. 16 апр. 1922 был заклю-
чен Рапалльский договор между РСФСР и Германией
об установлении дипломатия, отношений (см. Совет-
ско-германские договоры и соглашения). Пр-ва капита-
листич. стран убеждались, что политика «непризнания»
СССР наносит ущерб самим же капиталистич. странам,
тормозя развитие торговых отношений с СССР. В 1924
СССР достиг серьезных успехов в области внеш, поли-
тики: были установлены дипломатия, отношения с Ве-
ликобританией (2 февр.), Италией (7 февр.), Китаем
(31 мая), Францией (28 окт.), в 1925 — с Японией
(20 янв.) и др. странами. В мае 1925 япон. войска эва-
куировались с Сев. Сахалина. 17 дек. 1925 был подпи-
сан сов.-тур. договор о дружбе и нейтралитете. В 1926
заключены: сов.-герм, договор о ненападении и ней-
тралитете (24 апр.), договор о нейтралитете и взаимном
ненападении между СССР и Афганистаном (31 авг.),
договор о ненападении и нейтралитете с Литвой
(28 сент.), в 1927 — договор о гарантии и нейтралитете
с Ираном.
В 1925—26 восстановительный период приближался
к концу. В 1926 нац. доход превысил довоен. уровень
и составил 103% по отношению к 1913 (в 1921—38%);
валовая продукция пром-сти — 98% к производству
1913; добыча нефти — 90%, угля — 89%, но выплавка
чугуна — 52%, стали — 69%. Грузооборот ж.-д. транс-
порта превысил уровень 1913. Валовая продукция
с. х-ва в 1926 превысила уровень 1913 на 18%. В 1926
оно дало 630 млн. пудов товарного зерна. Создавались
колхозы (на 1 июля 1926 в них входил 1% крест, дво-
В Москву на промысел. 1926.
ров).~ Всеми видами с.-х. кооперации было охвачено
до 25% крест, х-в. В целом крестьянство продолжало
оставаться единоличным, его х-во полунатуральным. На
полях работало ок. 10 тыс. тракторов. Однако уровень
механизации с. х-ва был крайне низок. Доля социа-
лпстпч. сектора в розничном товарообороте в 1926 соста-
вила 59,3%. Улучшалось материальное положение
трудящихся. Зарплата рабочих в пром-сти в 1925 до-
стигла 94% довоенной, а в отдельных отраслях пре-
высила ее. Числ. рабочих и служащих, занятых в
пром-сти, к концу 1925 составила ок. 2,5 млн. чел.
Но в стране еще существовала безработица. Значит,
успехов достигло развитие культуры. Было обучено
грамоте св. 5 млн. чел., но ок. 60% населения страны
еще было неграмотным. Число учащихся в начальной
и средней школе возросло с 9656 тыс. в 1914/15 до
10 289 тыс. в 1925/26. Количество учащихся в вузах
увеличилось с 112 тыс. в 1913 до 162 тыс. в 1925. В об-
становке социалистич. строительства происходили ко-
ренные изменения в области науки, лит-ры и иск-ва.
В связи с 200-летпем (1925) Академии наук ЦИК СССР
принял постановление (27 июля 1925) о признании Рос-
сийской Академии наук всесоюзным науч, учрежде-
нием — Академией наук СССР. На идеология, фронте
шла острая борьба диалектич. материализма против
идеализма, метафизики. Ученые, творч. интеллиген-
ция овладевали марксистско-ленинской наукой. Из-
давалось богатейшее лит. наследство В. И. Ленина.
Социалистическая индустриализация страны и кол-
лективизация сельского хозяйства. Победа и упроче-
ние социализма в 1926—40. Нар. х-во страны в 1926 до-
стигло довоен. уровня, а в 1927 значительно превысило
его (валовая продукция пром-сти на 11%, машинострое-
ние на 1/3, мощность электростанций в 1,5 раза). По
сравнению с передовыми капиталистич. странами
СССР по объему пром, продукции стоял тогда на
5-м месте в мире и на 4-м в Европе.
В 1927 страна отметила десятилетие Сов. власти. Уп-
рочился сов. политич. строй, утвердилась общественная
собственность на основные средства производства
(к 1928 удельный вес социалистич. сектора в валовой
продукции пром-сти достиг 82,4%, в розничном товаро-
обороте — 76,4%). В пром-сти вопрос «кто — кого?»
был предрешен в пользу социализма. Однако в стране
преобладало мелкотоварное с. х-во. Ок. 2/3 продукции
нар. х-ва давало с. х-во и немного более Ч3 — пром-сть.
Перед сов. народом встала неотложная задача: превра-
тить страну из отсталой и аграрной в передовую инду-
стриальную социалистпч. державу. Коммунистпч. пар-
тия, руководствуясь учением Ленина о всемерном
развитии крупной пром-сти и электрификации страны,
поставила главной задачей создание тяжелой индуст-
603
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
604
рии, составляющей прочную базу всего нар. х-ва и обо-
роноспособности СССР и являющейся источником рос-
та материального и культурного уровня жизни трудя-
щихся. Троцкисты (см. Троцкизм), затем участники
троцкпстско-зиновьевского антипарт. блока, не верив-
шие в возможность победы социализма в одной стране,
выступили против ленинской генеральной линии пар-
тии. Дав им решительный отпор, Коммунистич. партия
выдвинула на Четырнадцатом съезде ВКП(б) (дек.
1925) задачу осуществления индустриализации социа-
листической в СССР, создания матерпально-технич.
базы социализма и превращения страны в экономически
независимую от капиталистич. гос-в державу. Необ-
ходимо было коренным образом переоборудовать ста-
рые п построить новые заводы, фабрики, электростан-
ции и целые отрасли индустрии, к-рых ранее не было,
создать современную воен, пром-сть, увеличить добычу
нефти, угля, производство металла.
Социалистпч. общество создавалось в стране, нахо-
дившейся в окружении капиталистич. стран, вынаши-
вавших планы новой интервенции и пытавшихся воен.,
политич., экономич. и пдеологич. давлением затормо-
зить его продвижение вперед. В 1927 с ведома англ,
пр-ва 12 мая был совершен в Лондоне налет на сов.
об-во по торговле с Англией («Аркос»), 27 мая 1927 Ве-
ликобритания разорвала дипломатия, и торг, отноше-
ния с СССР. Антисов. провокации были организованы
против полпредства и консульств СССР в Китае. 7 ию-
ня в Варшаве был убит сов. посол в Польше П. Л. Вой-
ков. В июле 1929 китайскими милитаристами была за-
хвачена Кит.-Вост. ж. д. (КВЖД), спровоцирован воен,
конфликт между СССР и Китаем. Пр-ва США, Фран-
ции, Канады, Бельгии и др. стран запретили ввоз сов.
товаров; это была попытка поставить СССР в положе-
ние экономич. блокады. Сов. пр-во в окт. 1930 решило
прекратить или максимально сократить закупки в тех
гос-вах, к-рые установили для торговли с СССР огра-
ничит. режим. Начавшийся в 1929 мировой экономич.
кризис усилил противоречия между капиталистич.
странами. Возросла опасность новой войны.
Москва. Страстная площадь (ныне площадь Пушкина). 1927.
Сов. пр-во твердо проводило политику мира. В 1927
сов. делегация (глава XI. М. Литвинов) в комиссии Ли-
ги наций по подготовке Конференции по разоружению
предложила полное и всеобщее разоружение и унич-
тожение всех средств войны. Это предложение было
отклонено представителями капиталистических стран.
Угроза интервенции со стороны агрессивных пмпериа-
листич. гос-в диктовала высокие темпы индустриаль-
ного развития. Наиболее быстрым темпом стали разви-
ваться под рук. партии и пр-ва те отрасли тяжелой
индустрии, к-рые подымали в кратчайший срок эко-
номия. мощь и обороноспособность СССР. Создание
тяжелой индустрии требовало больших капиталовложе-
ний. Внеш, источники финансирования (займы, креди-
ты) для СССР были закрыты. Сов. народ сумел изыскать
средства за счет внутр, источников накопления: прибы-
лей от гос. предприятий, транспорта, внеш, и внутр,
торговли, строжайшего режима экономии, внутренних
займов ит. и. «Индустриализация СССР —
великий подвиг рабочего класса, все-
го народа, который не жалел ни сил, ни средств,
сознательно шел на лишения, чтобы вытащить страну
из отсталости» (Программа КПСС, 1969, с. 13).
Социалистич. индустриализация создавала необхо-
димую материальную базу для технич. реконструкции
всех отраслей нар. х-ва и для перевода с. х-ва на новую,
социалистич. основу. С. х-во резко отставало в своем
развитии от пром-сти, от растущих потребностей стра-
ны. Оно оставалось технически крайне слабо оснащен-
ным, базировавшимся гл. обр. на ручном труде и пото-
му малопроизводительным. В 1927 насчитывалось св.
25 млн. мелких крест, х-в. Хотя зерновое х-во в 1927
достигло 95% довоен. уровня, но товарная его часть
уменьшилась. Это нарушало прод. снабжение города
и армии, создавало угрозу срыва индустриализации
страны. Социалистпч. строительство не могло базиро-
ваться на различных основах — на крупной социали-
стич. пром-сти и мелком крест, х-ве.
Пятнадцатый съезд ВКП(б) (дек. 1927) определил
дальнейшие пути социалистпч. строительства в СССР,
дал директивы по составле-
нию первого пятилетнего пла-
на развития народного хозяй-
ства Союза ССР (1928 — 32).
Исходя из ленинского коопе-
ративного плана, съезд выра-
ботал курс и на развертыва-
ние коллективизации сельско-
го хозяйства СССР.
Оптимальный вариант 1-го
пятилетнего плана был при-
нят XVI конференцией
ВКП (б) (апр. 1929) и ут-
вержден 5-м съездом Советов
СССР (май 1929). Пятилетка
предусматривала развернутое
строительство фундамента со-
циалистич. экономики путем
индустриализации страны и
коллективизации с. х-ва.
Социалистпч. строительст-
во в городе и деревне про-
исходило в условиях обостре-
ния классовой борьбы в стра-
не, сопротивления капитали-
стич. элементов (кулаков,
мелких хозяйчиков, торгов-
цев и пр.). После идейного
и организац. разгрома троц-
кизма и прочих «лево»-ревп-
зпонистскпх группировок в
партии в 1928 возникла пра-
605
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
606
вооппортунистич. оппозиция группы членов ЦК пар-
тии Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П. Томского
[см. Правый уклон в ВКП(б)]. Правые оппортунисты
выступили против высоких темпов индустриализа-
ции, против развертывания коллективизации с. х-ва
и ликвидации кулачества как класса. Они предлагали
«развязать» рыночную стихию, снять всякие ограни-
чения с кулацких х-в, проповедовали «теорию» за-
тухания классовой борьбы и мирного врастания кула-
ка в социализм. Такая позиция вела к реставрации
капитализма. Политич. взгляды правых были несовме-
стимы с генеральной линией партии. Ноябрьский пле-
нум ЦК ВКП(б) 1929 вывел Бухарина, а Декабрьский
пленум ЦК ВКП(б) 1930 и Рыкова из состава полит-
бюро ЦК партии. Рыков, являвшийся с 1924 пред. СНК
СССР, был освобожден от этого поста. Пред. СНК СССР
в 1930 был назначен В. М. Молотов.
В борьбе за выполнение 1-й пятилетки сов. рабочий
класс показал образцы героич. труда. Он развернул
социалистич. соревнование, ставшее движением миллио-
нов трудящихся в создании нового общества. Основ-
ной формой социалистич. соревнования в этот период
были ударные бригады, а также встречный промфин-
план, общественный буксир, сквозные бригады и т. п.
Рабочие выдвинули лозунг: «Пятилетка в четыре года».
Ускоренными темпами шло строительство Днепрогэса
и др. электростанций, крупнейших заводов: тракторных
(в Харькове, Сталинграде), автомобильных (в Москве,
Н. Новгороде), с.-х. машин (в Ростове-на-Дону), тяже-
лого машиностроения (Новокраматорский в Донбассе,
Уралмашзавод в Свердловске), Магнитогорского метал-
лургического, химических (Березники, Соликамск),
авиационных, моторных, станкостроительных (в Моск-
ве, Ленинграде) и т. д. Началось создание второй уголь-
но-металлургич. базы СССР — Урало-Кузбасса. Осу-
ществлялась индустриализация во всех союзных и авт.
республиках. Началась реконструкция ж.-д. транспор-
та и прокладка новых магистралей. Возникали новые
города и рабочие поселки, укрупнялись и реконструи-
ровались старые пром, центры.
В ходе гигантского экономия, и культурного созида-
ния Коммунистич. партия повышала уровень своей по-
литич. и организаторской деятельности. Парт, органи-
зации добивались повышения роли сов. органов, опера-
тивности руководства всех звеньев гос. аппарата. Вы-
росло значение планового начала в нар. х-ве. В 1930
пред. Госплана СССР был назначен В. В. Куйбышев,
а пред. ВСНХ — Г. К. Орджоникидзе. В 1932 ВСНХ
был преобразован, из него было выделено неск. нарко-
матов, в т. ч. Наркомат тяжелой пром-сти (нарком
Орджоникидзе).
Все нар. х-во оснащалось новой техникой. Ее внед-
рение и овладение ею решало дело социалистич. строи-
тельства. Между тем страна испытывала острый недо-
статок в квалифицированных рабочих, инженерах, тех-
никах. Партия выдвинула лозунг: «Большевики должны
овладеть техникой!». ЦК партии и Сов. пр-во приняли
ряд решений о подготовке квалифицированных кадров
для пром-сти и с. х-ва. Шел быстрый процесс образова-
ния новой производственно-технпч. интеллигенции из
рабочих и крестьян. За пятилетку в 10 раз увели-
чилось число индустриальных вузов, в 4 раза — тех-
никумов. Была организована технич. учеба хозяйст-
венников и рабочих на всех предприятиях и стройках,
возросло количество школ фабрично-заводского уче-
ничества (ФЗУ).
В результате индустриализации страны была создана
база для социалистич. переделки деревни. В 1929—30
началась сплошная коллективизация с. х-ва и ликвида-
ция на этой основе кулачества как класса. До конца
1929 Сов. власть проводила политику ограничения и
вытеснения кулачества. Предпосылки коллективизации
были подготовлены всей предшествующей работой пар-
тии и пр-ва, широким развитием различных форм коопе-
рации крестьянства (к 1929 в потребительской коопе-
рации состояло 58,3% крест, х-в), успешным ходом
индустриализации страны. Революц. преобразование
деревни осуществлялось при активном участии бедняц-
ко-середняцких масс. Коллективизация с. х-ва была
делом совершенно новым, неизведанным, исключитель-
но трудным. Предстояло разрешить сложнейшую
социальную задачу, затрагивающую судьбу многомил-
лионного крестьянства. Переход к сплошной! коллек-
тивизации означал коренной поворот трудового кресть-
янства к социализму, перелом в развитии с. х-ва. 5 янв.
1930 ЦК ВКП(б) принял пост. «О темпе коллективиза-
ции и мерах помощи государства колхозному строи-
тельству», к-рое устанавливало различные сроки про-
ведения коллективизации по с.-х. р-нам. 1 февр. 1930
вышло пост. ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по
укреплению социалистического переустройства сель-
ского хозяйства в районах сплошной коллективизации
и по борьбе с кулачеством». ЦК партии подчеркивал ле-
нинский принцип добровольности в колхозном строи-
тельстве и предостерегал парт, орг-ции от попыток «де-
кретирования» сверху. Важную роль в социалистич.
переустройстве с. х-ва сыграла помощь рабочего класса,
к-рый в 1930 направил для работы в деревню 25 тыс.
своих лучших представителей. Колхозный строй ут-
верждался в острой классовой борьбе с кулачеством.
В 1927 среди крест, дворов было 35% бедняцких, 60%
середняцких, 5% кулацких х-в. Но кулаки в то время
давали 20% товарного хлеба. Кулачество было злей-
шим врагом социализма, последним оплотом реставра-
ции капитализма в стране. К янв. 1930 в колхозы всту-
пило более 5 млн. крест, х-в, что составляло 20% (про-
тив 3,9% к 1 июля 1929). Одновременно выросло коли-
чество совхозов, создавались первые машинно-трактор-
ные станции (МТС). Постановление СТО от 5 июня 1929
об организации МТС положило начало их широкому
строительству.
Наряду с успехами в колхозном строительстве вы-
явились и серьезные ошибки. Имели место нарушения
ленинского принципа добровольности, принуждение в
отношении середняка; обнаружились факты подмены
разъяснительной работы бюрократия, декретированием,
чрезмерного форсирования коллективизации. Наруша-
лась установка партии об осн. форме колх. строитель-
ства — с.-х. артели. Допущенные искривления линии
партии наносили вред колхозному движению. Кулаки
вели злостную агитацию против колхозов, встали на
путь диверсий и террористич. актов. По их под-
стрекательству началось массовое истребление скота.
(В 1929/30 поголовье крупного рогатого скота сократи-
лось на 14,6 млн. голов, свиней на одну треть, овец,
коз на одну четверть.) Животноводству был нанесен
тяжелый урон. Прод. трудности вынудили пр-во в те-
чение ряда лет (1929—34) сохранять в городах карточ-
ную систему.
ЦК ВКП(б) принял решительные меры по исправ-
лению ошибок и перегибов. 2 марта был опубликован
уточненный и исправленный примерный устав с.-х.
артели, к-рый внес ясность в вопрос об обобществле-
нии средств производства, и по поручению ЦК ВКП(б)
была опубликована в «Правде» статья «Голово-
кружение от успехов» за подписью Сталина. 14 мар-
та 1930 ЦК принял спец, постановление «О борьбе
с искривлениями партлинпи в колхозном движении».
Была расширена организационная, материальная и фи-
нанс. помощь гос-ва колхозам, усилено строительство
МТС (к кон. 1930 их было 360, а к лету 1931 —1228),
осуществлялась подготовка колхозных кадров, укреп-
лялись существующие колхозы. К авг. 1930 колхозы
объединяли 21,4%, а к июню 1931—52,7% крест, х-в.
607
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
608
В 211 тыс. колхозов объединилось 13 млн. крест, х-в.
С переходом осн. масс крестьянства на путь соцпалп-
стпч. преобразовании наступление на капиталпстпч.
элементы развернулось как в городе, так и в деревне.
Шестнадцатый съезд ВКП(б) (июнь — июль 1930)
вошел в историю как съезд развернутого наступления
социализма по всему фронту. Съезд отметил, что Сов.
Союз вступил в период социализма. В результате ге-
роич. трудовых усилий рабочего класса, колхозного
крестьянства, интеллигенции, под рук. коммунистов
1-й пятилетний план был выполнен досрочно. СССР
превратился из аграрной страны в индустриально-кол-
хозную социалпстпч. державу. Удельный вес пром-сти
в нар. х-ве увеличился с 51,5% в 1928 до 70,7% в 1932.
Валовая продукция пром-сти СССР в 1932 составила
267%, а продукция крупной пром-сти — 352% по срав-
нению с 1913. Было построено и введено в действие св.
1500 пром, предприятий, оснащенных новейшей тех-
никой, созданы новые отрасли пром-сти, возникли но-
вые пром, центры, план ГОЭЛРО был значительно пе-
ревыполнен. Тяжелая пром-сть за пятилетие выросла
более чем в 2,3 раза; машиностроение — в 4,4 раза
(по сравнению с 1913 — в 7 раз). СССР занял в миро-
вом машиностроении 2-е место после США. Производ-
ство предметов нар. потребления увеличилось на 156%.
Среднее ежегодное увеличение пром, продукции за
первое пятилетие составило 19,2%. Была создана мощ-
ная оборонная пром-сть, что позволило коренным обра-
зом улучшить технич. оснащение Вооруж. Сил. Особен-
но велики были результаты индустриального развития
в союзных и автономных республиках. Если в старых
пром, районах страны объем пром, производства за
пятилетку возрос в 2 раза, то в нац. республиках он
увеличился в 3,5 раза. В целом тяжелая пром-сть вы-
полнила пятилетку досрочно на 108,9%, при недовы-
полнении плана нек-рыми отраслями пром-сти (уголь-
ная, металлургия, электроэнергия).
В деревне установился колхозный строй с крупным
социалистич. земледелием. К концу 1932 было коллек-
тивизировано 62,4% крест, дворов, к-рым принадлежа-
ло 77,7% посевных площадей. Ликвидация кулачест-
ва как класса на основе сплошной коллективизации
с. х-ва явилась историч. победой социализма. Было соз-
дано св. 200 тыс. колхозов, 5 тыс. совхозов и ок. 2,5 тыс.
МТС. Удельный вес социалистич. сектора в посевах
всех культур в 1932 достиг 78,1%, а в товарной зерно-
вой продукции — 84%. За пятилетку тракторный парк
увеличился на 120 тыс.
Социальная революция на селе и технич. перевоору-
жение в с. х-ве происходили одновременно. Здесь ут-
вердились новые производств, отношения. Сложились
условия для дальнейшей механизации с. х-ва и приме-
нения агротехники.
Социалистич. система х-ва стала единственной
в пром-сти и господствующей в с. х-ве. Многоуклад-
ность в экономике была в основном ликвидирована.
Улучшилось материальное положение трудящихся го-
рода и деревни. Повысился культурный уровень народа.
К концу 1930 в стране была ликвидирована безрабо-
тица. Это явилось крупнейшим завоеванием соцпали-
стич. строительства. Числ. рабочих и служащих поч-
ти удвоилась и достигла 22,6 млн. чел. (в 1928—
10,8 млн. чел.). В СССР был построен фундамент со-
циализма. Итоги первой пятилетки имели большое
междунар. значение. Они продемонстрировали превос-
ходство плановой социалистич. системы х-ва над капи-
талистической. В результате успехов социалистпч.
строительства укрепилось внутр, и междунар. положе-
ние СССР. Однако междунар. обстановка оставалась
напряженной. Мировой экономич. кризис обострил про-
тиворечия между капиталистич. гос-вами. Правящие
круги ряда стран стали на путь агрессии. В 1931
милитаристская Япония захватила Маньчжурию. На
Д. Востоке возник очаг войны. Сов. Союзу пришлось
принять меры к укреплению обороны своих дальне-
восточ. границ. Герм, фашисты, придя в янв. 1933
к власти, взяли курс па развязывание мировой войны.
В центре Европы образовался второй воен. очаг. Пр-ва
США, Англии и Франции заняли позицию «умиротво-
рения» агрессоров и «невмешательства» в их дела.
Реакц. круги этих стран стремились направить агрес-
сию против СССР и в Европе, и на Д. Востоке. В 1936
Германия и Япония заключили т. н. «антикомпнтер-
новскпй пакт» (к к-рому присоединилась затем Ита-
лия). Блок агрессивных гос-в был направлен гл. обр.
против СССР.
В обстановке растущей воен, опасности Коммунистпч.
партия, Сов. пр-во прилагали усилия к созданию си-
стемы коллективного отпора агрессору. 29 нояб. 1932
Сов. пр-во подписало с Францией договор о ненапа-
дении и нейтралитете. Такие же договоры в 1932 были
подписаны с Полыней, Финляндией, Латвией и Эсто-
нией. 16 нояб. 1933 были установлены дипломатия, от-
ношения между СССР и США. 9 июня 1934 подписаны
соглашения об установлении дипломатия, отношений
с Чехословакией и Румынией. По приглашению боль-
шинства стран — участниц Лиги наций СССР 18 сент.
1934 вступил в Лигу наций. 2 мая 1935 Сов. пр-во под-
писало пакт о взаимной помощи с Францией, а 16 мая
с Чехословакией. Сов. народ выступил в авангарде
борцов против фашизма, за предотвращение новой ми-
ровой войны.
В 1935 в Москве проходил (25 июля — 20 авг.)
VII конгресс Коминтерна, главным вопросом работы
к-рого был вопрос о борьбе против фашизма и подго-
товки новой войны. В мире развернулось широкое ан-
тпфаш. движение.
В нач. 1933 сов. народ приступил к выполнению
второго пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства Союза ССР (1933—37), утвержденного Семнадца-
тым съездом ВКП(б) (26 янв. —10 февр. 1934). Осн.
политич. задача плана заключалась в окончат, ликви-
дации капиталистич. элементов, в уничтожении всех
причин, порождающих классовые различия и эксплуа-
тацию, в преодолении пережитков капитализма в эконо-
мике и сознании людей. Осн. экономич. задачей явля-
лось завершение технич. реконструкции всего нар. х-ва,
освоение новой техники и новых производств. Преду-
сматривалось завершение коллективизации с. х-ва,
дальнейшая его механизация и организац.-хоз. укреп-
ление колхозов. Ставилась задача всемерного повыше-
ния материального и культурного уровня трудящихся.
Особое внимание уделялось экономич. развитию союз-
ных и авт. республик, созданию новых индустриальных
центров в вост, районах страны. Нар. х-во усиленно
оснащалось высокопропзводит. техникой. Требовались
миллионы квалифицированных людей, способных ов-
ладеть техникой в пром-сти, на транспорте, в с. х-ве
п эффективно ее использовать. В 1935 возникло массо-
вое движение новаторов социалистич. производства,
ломавших устаревшие технич. нормы и перекрывавших
их. Оно получило назв. стахановского движения по име-
ни донецкого шахтера А. Г. Стаханова, установившего
в авг. 1935 мировой рекорд добычи угля. В числе зачи-
нателей новых форм социалистич. соревнования в уголь-
ной пром-сти был забойщик Н. А. Изотов, па
транспорте — машинист П. Ф. Кривонос, в автопро-
мышленности — кузнец А. X. Бусыгин, в обувной
пром-сти — перетяжчпк Н. С. Сметанин, в текстиль-
ной пром-сти — ткачихи Е. В. и М. И. Виноградовы,
в станкостроении — фрезеровщик И. И. Гудов, в
с. х-ве — колхозница М. С. Демченко, трактористка
П. Н. Ангелина, комбайнер К. А. Борин и др. Стаха-
новское движение, явившееся новым этапом в социа-
I«5
1. Нефтяные вышки старого Баку. Конец 19 в. 2. Первые домны Юзовского металлургического завода. 70-е гг. 19 в.
3. Строительство Мурманской железной дороги. 1916. 4. Укладка пути на Среднесибирской железной дороге от Оби до
Енисея. Конец 19 в. 5. Рабочие в забое. Угольные копи «Герберт». Караганда. 1903. 6. Стекловаренная печь на Воков-
ском заводе братьев Федоровских. Владимирская губ. 1891. 7. Русская деревня конца 19 в. Калужская губ. 8. Школа
ликбеза для взрослых. Днепропетровская обл. 1930-е гг.
1. Волховстрой. 1923. 2. Общий вид сборочного цеха Новочеркасского электровозостроительного завода. 3. Эстакада мор-
ского нефтепромысла «Нефтяные Камни». Азербайджан. 4. Вторая очередь строительства завода синтетического каучука
в г. Тольятти. Куйбышевская обл. 5. В цехе тонкого листа завода «Запорожсталь». 6. Поселок совхоза «Декабрист».
Саратовская обл. 7. Теплоход «Герой Ю. Гагарин» в шлюзе Волго-Балтийского судоходного канала.
609
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
610
листпч. соревновании масс, сыграло крупную роль
в борьбе за освоение новой техники, в подъеме произ-
водительности труда. 2-я пятилетка была выполнена
досрочно. Продукция всей пром-сти СССР к концу 1937
выросла в 2,2 раза по сравнению с 1932, в 4,5 раза по
сравнению с 1928 (США для такого роста пром-сти
потребовалось почти 40 лет — примерно с 1890 по 1929),
в 5,9 раза по сравнению с 1913.
Продукция крупной пром-сти выросла в 8,1 раза по
сравнению с 1913 и в 2,4 раза по сравнению с 1932.
80% всей пром, продукции в 1937 было получено от
предприятий новых пли коренным образом реконструи-
рованных за 1-ю и 2-ю пятилетки. В строй вступило
1500 новых пром, объектов. Были построены и сданы
в эксплуатацию Беломорско-Балтийский канал про-
тяжением 227 км (1933), канал Москва — Волга —
428 км (1937). В 2—3 раза по сравнению с 1932 повы-
силась выплавка чугуна, стали, добыча угля, произ-
водство электроэнергии. Три гиганта черной металлур-
гии — Магнитогорский, Кузнецкий и Макеевский
з-ды — выплавляли столько чугуна, сколько вся
пром-сть дореволюц. России. Днепрогэс вырабатывал
болыпе электроэнергии, чем все электростанции Рос-
сии в 1913, вместе взятые. Пром-сть в 1937 выпустила
ок. 200 тыс. автомобилей (в 1932 ок. 24 тыс.), более
176 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные). Осо-
бенно успешно развивалось в годы 2-й пятилетки маши-
ностроение. Производительность труда в пром-сти уве-
личилась на 82% против 63% по плану. За счет только
перевыполнения плана в области повышения произво-
дительности труда в 1937 было произведено пром, про-
дукции почти столько же, сколько всей фабрично-
заводской пром-стью России в 1913. СССР превратил-
ся в мощную индустриальную страну, экономически
независимую от капиталистич. мира и обеспечивав-
шую нар. х-во и Вооруж. Силы новой техникой и воо-
ружением. По темпам роста пром-сти (среднегодовой
за 2-ю пятилетку — 17,1%) СССР перегнал главные
капиталистич. гос-ва, а по объему пром, продукции
вышел на 1-е место в Европе и на 2-е в мире после США.
Доля СССР в мировом производстве составляла 10%.
Во 2-й пятилетке была завершена коллективизация
с. х-ва. Колхозы объединяли 93% крест, дворов и име-
ли св. 99% всех посевных площадей. Были достигнуты
крупные успехи в технич. оснащении и в органпзац.-
хоз. укреплении колхозов. В с. х-ве в 1937 работало
456 тыс. тракторов, 129 тыс. комбайнов, 146 тыс. груз,
автомобилей. Посевные площади увеличились со
105 млн. га в 1913 до 135,3 млн. га в 1937. Однако
с. х-во переживало серьезные трудности. Валовой сбор
зерна не достиг еще уровня 1913, особенно отставало
животноводство.
Улучшилось благосостояние трудящихся. Числ. ра-
бочих и служащих к 1937 достигла 26,7 млн. чел.; фонд
их зарплаты увеличился в 2,5 раза. 1 янв. 1935 была
отменена (введена в 1929) карточная система. Ден.
доходы колхозов возросли в 3 раза.
Следуя по пути, указанному Лениным, Коммуни-
стич. партия привела народы Сов. Союза к победе со-
циализма. В СССР была создана новая, социалистич.
экономика. Гос. (общенародная) и колхозно-кооп, соб-
ственность составляли к концу 2-й пятилетки 98,7%
всех производств, фондов страны. Все эксплуататор-
ские классы были ликвидированы, полностью уничто-
жены причины, порождающие эксплуатацию чэловека
человеком. Сформировались новые классы — сов. ра-
бочий класс и колхозное крестьянство, свободные от
эксплуатации, и новая, народная интеллигенция, вы-
шедшая из рабочих и крестьян.
Сложилось соцпально-политич. и идейное единство
сов. общества. Произошли коренные изменения в соот-
ношении классовых сил. В 1937 94,4% трудоспособного
20 сиэ, т. 13
населения СССР работало в социалистич. х-ве. Из них
рабочие и служащие составляли 34,7% (в 1928—17,6%),
колхозное крестьянство и кооперированные кустари —
55,5% (в 1928—2,9%), военнослужащие, учащиеся, пен-
сионеры и др.— 4,2%. Только 5,6% (вместо 74,9%
в 1928) составляли крестьяне-единоличники и некоопе-
рированные кустари. Величайшим завоеванием социа-
листич. преобразования явилось формирование нового
сов. человека.
В состав СССР в дек. 1936 входило 11 союзных рес-
публик: РСФСР, Украинская, Белорусская, Казах-
ская, Туркменская, Узбекская, Киргизская, Таджик-
ская, Азербайджанская, Грузинская и Армянская.
Была преодолена экономия, и культурная отсталость
многих народов. Ранее отсталые окраины России за
годы Сов. власти превратились в промышленно раз-
витые социалистич. республики. Народы Ср. Азии,
Казахстана и нек-рых др. р-нов, находившиеся до рево-
люции на стадии феод, и даже патриархально-родового
строя, пришли к социализму, минуя стадию капитализ-
ма. Сформировались новые, социалистич. нации, под
знаменем пролетарского интернационализма налади-
лось их братское сотрудничество в системе Союза ССР.
Одновременно с проведением индустриализации
страны и коллективизации с. х-ва совершалась куль-
турная революция. Ее осн. содержанием было — подъ-
ем нар. просвещения, распространение науч, социали-
стпч. идеологии и организация на ее принципах всей
духовной жизни народа, преодоление мелкобурж. взгля-
дов и нравов. К 1937 за 20 лет Сов. власти была пол-
ностью ликвидирована неграмотность населения (толь-
ко в 1930—32 в школах ликбеза обучалось 30 млн. чел.).
В 1930 введено всеобщее обязательное начальное обуче-
ние в сел. местности и семилетнее в городах и рабочих
поселках на языках 70 национальностей. За 1929—37
было построено 32 тыс. школ. Число учащихся началь-
ных и средних школ составило в 1938 св. 30 млн. чел.
(в 1914—9,7 млн., в 1928—11,6 млн.). Широко разви-
валось и профессионально-технич. образование.
Коренным образом изменился культурно-технпч.
уровень рабочих и крестьян. Трудовые массы приоб-
щились ко всем богатствам мировой культуры. Про-
изошел огромный рост высшего и спец, среднего образо-
вания. К 1940 в стране было 817 вузов с 812 тыс. сту-
дентов (в 1914—105 вузов, 127 тыс. студентов; в 1928—
148 вузов, 169 тыс. студентов), 3773 техникума с
975 тыс. учащихся (в 1914—450 с 54 тыс. учащихся;
в 1928—1037 с 189 тыс. учащихся). По переписи 1939
в СССР было 13,8 млн. работников умственного труда.
Огромный скачок в своем развитии совершила наука.
К 1940 число науч, учреждений достигло 1821, в к-рых
трудилось 98,3 тыс. науч, работников (в 1914 —289
науч, учреждений, в них и в вузах было 11,6 тыс.
науч, работников). Была создана массовая многонац.
печать.
Величайшим достижением культурной революции
явилось формирование социалистич. сознания миллион-
ных масс трудящихся. Резко упала религиозность.
Особенно быстрыми темпами культурное строительство
шло в нац. республиках. Десятки ранее отсталых на-
родов впервые получили свою письменность, нац.
среднюю и высшую школу, профессиональное искусст-
во, создали свою сов. нац. интеллигенцию. Революц.
переворот произошел в области лит-ры и иск-ва. Сов.
лит-ра и иск-во развивались на позициях социалистич.
реализма и стали мощным оружием коммунистич. вос-
питания масс. Огромная работа партии и пр-ва в разви-
тии нар. просвещения, науки, лит-ры, иск-ва обеспе-
чила расцвет культуры, нац. по форме, социалистич.
по содержанию.
Победа социализма в СССР получила законодатель-
ное закрепление в новой Конституции СССР, проект
1 Внесение знамени Парижской Коммуны в Мавзолей В. И. Ленина. 1924. 2. К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский,
Я В Гамарник иа первомайском параде. 1937. 3. П. А. Изотов выступает па первой районной конференции ипжеперно-техпп-
чееких работников. Горловка. 1933. 4. Знатная трактористка II. Н. Ангелина. Харьковская обл. 19.47. 5. М. С. Демченко де-
лится опытом выращивания высокого урожая сахарной свеклы. 1939. 6. Водружение Красного знамени па Северном по-
люсе. 1937. Первая экспедиция на Северный полюс под руководством О. Ю. Шмидта. 7. М. М. Лигнинов и А. М. Горькпн па
Красной площади. 1935.
613
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
614
к-рой всенародно обсуждался. 5 дек. 1936 Чрезвычай-
ный, восьмой съезд Советов СССР утвердил новую
Конституцию СССР. В нем нашли отражение все те
глубочайшие изменения, к-рые произошли в жизни
сов. народа после Вел. Окт. социалистич. революции
в результате построения социализма. По новой Консти-
туции выборы депутатов во все Советы депутатов тру-
дящихся стали производиться на основе всеобщего,
равного и прямого избират. права при тайном голосо-
вании. 12 дек. 1937 в соответствии с ново/г Конститу-
цией был избран первый Верх. Совет СССР (пред. Пре-
зидиума Верх. Совета — М. И. Калинин). Сов. народ,
первым проложивший путь человечеству к социализму,
преодолел на этом пути величайшие трудности. Ему
пришлось ликвидировать вековую экономии., культур-
ную и технич. отсталость страны, строить новый мир
в условиях ожесточенного сопротивления классовых
врагов. Все эти годы СССР, подобно осажденной кре-
пости, находился в капиталистич. окружении, под
постоянной угрозой империалпстич. агрессии.
Крупную роль в достижении победы социализма —
в индустриализации, коллективизации с. х-ва, культур-
ной революции, укреплении междунар. и воен, могу-
щества СССР сыграли руководящие парт., гос., воен.,
обществ, деятели А. А. Андреев, К. Е. Ворошилов,
А. М. Горький, Ф. 3. Дзержинский, М. И. Калинин,
С. М. Киров, В. В. Куйбышев, С. В. Косиор, М.М.
Литвинов, А. В. Луначарский, А. И. Микоян, Г. К.
Орджоникидзе, П. П. Постышев, Г. И. Петровский,
Я. 3. Рудзутак, И. В. Сталин, М. II. Тухачевский,
В. Я. Чубарь, II. М. Шверник if др.
В 30-е гг. в Советском Союзе возникли трудности,
связанные с тем, что впоследствии партия квалифици-
ровала как культ личности Сталина. Сталии, как
Генеральный секретарь ЦК партии, вместе с др. совет-
скими руководящими деятелями выступал как орга-
низатор борьбы сов. народа за построение социали-
стич. общества. Как политич. деятель он имел заслуги
в борьбе за ленинскую генеральную линию партии
против троцкистов, правых оппортунистов, бурж. на-
ционалистов, в социалистич. преобразовании страны:
индустриализации, коллективизации с. х-ва, культур-
ной революции. Сталин приобрел уважение, авторитет
и популярность в партии и среди народа. «Однако с его
именем стали неправильно связывать все наши великие
победы. Успехи, достигнутые Коммунистической пар-
тией и Советской страной, восхваления по адресу Ста-
лина вскружили ему голову. В этой обстановке стал
постепенно складываться культ личности Сталина»
(Постановление ЦК КПСС 30 июня 1956, см. «КПСС в
резолюциях...», 7 изд., ч. 4, 1960, с. 228). Сталин пере-
оценил собственные заслуги, уверовал в свою непо-
грешимость, нарушал разработанные Лениным нормы
парт, жизни, многие важные парт, и гос. вопросы решал
единолично. Распространение культа личности умаля-
ло роль партии и пар. масс, принижало роль коллек-
тивного руководства в партии и нередко приводило
к серьезным упущениям в работе. В 1937 в условиях
уже победившего в основном социализма, когда созда-
лась обстановка для развертывания парт, и сов. де-
мократии , Сталин выдвинул теоретически ошибочный
тезис, будто по мере упрочения социализма и дальней-
шего коммунистич. строительства в стране будет все
больше обостряться классовая борьба. «На практике
эта ошибочная теоретическая формула послужила обос-
нованием грубейших нарушений социалистической за-
конности и массовых репрессий» (там же, с. 229) против
видных парт., гос., воен, деятелей и других кадров.
Культ личности нанес серьезный ущерб делу Комму-
нистич. партии, сов. обществу, но он не мог изменить
и не изменил природы сов. общественного строя,
социалистич. гос-ва, не мог увести с ленинского пути
20-
сов. народ. Коммунистич. партия, ее местные органи-
зации, сов. народ, руководствуясь учением ленинизма,
жили активной, творческой жизнью.
Построив в основном социализм, СССР вступил в по-
лосу завершения строительства социалистич. общества
и его упрочения. Восемнадцатый съезд В КП (б) (март
1939) утвердил третий пятилетний план развития на-
родного хозяйства Союза ССР (1938—42). План пред-
усматривал дальнейший рост индустриальной мощи
страны, укрепление колхозного строя, повышение ма-
териального и культурного уровня жизни народа. На-
мечалось ускоренное развитие воен, пром-сти, строи-
тельство предприятий-дублеров на Урале, в Повол-
жье, в Сибири, Ср. Азии, создание новой нефтяной
базы между Волгой и Уралом («Второе Баку»), Съезд
поставил вопрос об основной экономич. задаче Сов.
гос-ва — догнать и перегнать главные каппталпстич.
страны по производству продукции на душу населения.
Сов. люди вели поистине героич. борьбу за созидание
развитого социалистич. общества.
Социалистич. строительство в годы 3-й пятилетки
происходило в условиях развязывания фаш. Гер-
манией, Японией, Италией 2-й мировой войны. Сов.
пр-во последовательно проводило политику мира, бо-
ролось за создание системы коллективной безопас-
ности народов. После нападения Японии на Китай
СССР 21 авг. 1937 подписал с китайским пр-вом договор
о ненападении. Попытка япон. захватчиков нарушить
в июле 1938 дальневост, границы СССР в районе
оз. Хасан, а затем вторжение в пределы МНР в районе
р. Халхын-Гол в мае — авг. 1939 получили отпор
со стороны Красной Армии.
В 1938 фаш. Германия, используя попустительство
Англии, Франции и США, захватила Австрию и в 1938 —
1939 — Чехословакию. СССР предлагал Чехословакии
прямую воен, помощь (если даже Франция откажется
от своих договорных обязательств), но пр-во буря;. Че-
хословакии отвергло помощь и капитулировало перед
фашизмом. Пр-ва Англии и Франции, маскируя свои
истинные планы, начали в 1939 переговоры с Сов. Сою-
зом о заключении договора о взаимопомощи. Одновре-
менно они вели переговоры с фаш. Германией, направ-
ленные против СССР. Достигнуть соглашения о совмест-
ной борьбе против фаш. агрессии не удалось ио вине
правящих кругов Англии и Франции. СССР вынужден
был принять предложение Германии и заключить
с ней 23 авг. 1939 договор о ненападении (см. Советско-
германские договоры и соглашения).
1 септ. 1939 нападением фаш. Германии на Польшу
началась вторая мировая война 1939—45. 3 сент. объ-
явили войну Германии Англия и Франция. Бурж.-по-
мещичье пр-во Польши отвергло помощь СССР, совер-
шив этим самым акт нац. предательства. Нем.-фаш.
войска, несмотря на героич. сопротивление польск. ча-
стей, быстро продвигались к границам СССР. В инте-
ресах обороны страны следовало остановить войска
фаш. Германии как можно дальше от Сов. Союза. Сов.
народ не мог остаться равнодушным и к судьбе братских
пародов Зан. Украины и Зан. Белоруссии. 17 сент.
1939 Красная Армия перешла гос. границу и в корот-
кий срок заняла Зап. Украину и Зап. Белоруссию.
Был занят также Вильнюс с Вильнюсским краем и
возвращены Литве. 5-я сессия Верх. Совета СССР
(1—2 нояб. 1939) удовлетворила просьбу народов Зан.
Украины и Зап. Белоруссии о принятии их в Союз
ССР. Зап. Украина воссоединилась с УССР, Зап. Бе-
лоруссия — с БССР.
В сент.— окт. 1939 СССР заключил договоры о взаи-
мопомощи с Зстонией, Латвией и Литвой. Попытки пра-
вящих кругов этих стран саботировать выполнение
заключенных с СССР пактов и ориентироваться на фаш.
Германию вызвали возмущение народов Прибалтики.
615	СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК	616
В июне 1940 бурж.-нацпоналпстпч. пр-ва были сверг-
нуты. 14 и 15 июля 1940 состоялись выборы в нар.
сеймы Латвии и Литвы и Гос. думу Эстонии. 21 июля
народы Прибалтики восстановили в своих странах Сов.
власть. Образовались Латвийская, Литовская и Эс-
тонская Сов. Социалистич. Республики, к-рые в нач.
авг. 1940 добровольно вступили в состав Союза ССР.
В 1939 Сов. пр-во, стремясь укрепить оборону
сев.-зап. границ, предложило Финляндии неск. отодви-
нуть границу на С. от Ленинграда (она проходила
в 32 км от города), взамен чего ей предлагалась значи-
тельно большая территория в Зап. Карелии. Фин.
пр-во отклонило тогда это предложение. В конце нояб.
1939 фин. военщина спровоцировала вооруж. конфликт
(см. Советско-финляндская война 1939—40). Заключен-
ный 12 марта 1940 сов.-финляндский мирный договор
устанавливал новую гос. границу, обеспечивающую бе-
зопасность Ленинграда и Мурманска. К СССР был при-
соединен Карельский перешеек с г. Выборгом. Значи-
тельная часть присоединенной территории была пере-
дана Карел. АССР, преобразованной в марте 1940
в Карело-Финскую ССР.
26 июня 1940 Сов. пр-во предложило королев, пр-ву
Румынии возвратить СССР захваченную в 1918 Бесса-
рабию и передать сев. часть Буковины, населенную
украинцами. Пр-во Румынии 28 июня согласилось.
Большая часть Бессарабии была воссоединена с Молд.
АССР, к-рая 2 авг. 1940 была преобразована в Молд.
ССР. Сев. Буковина и часть уездов Бессарабии с пре-
обладанием укр. населения были воссоединены с УССР.
Вторая мировая война разгоралась. Фаш. Германия
захватывала одну за другой Европ. страны. 22 июня
капитулировало реакц. франц, пр-во. Германия захва-
тила Югославию и Грецию, ввела свои войска в Финлян-
дию, Румынию, Болгарию и начала непосредственную
подготовку войны против СССР. Нависшая над стра-
ной опасность активизировала сов. народ в укрепле-
нии обороноспособности гос-ва, реализации планов
3-й пятилетки. За 3 с половиной года 3-й пятилетки
было введено в действие 3000 новых пром, предприя-
тий. Эксплуатационная длина сети ж. д. к 1940 достиг-
ла 106,1 тыс. км (в 1913—71,7). За годы предвоен,
пятилеток возникло более 500 новых городов (Магни-
тогорск, Березники, Комсомольск-на-Амуре, Электро-
сталь, Караганда, Игарка и др.). Продукция пром-сти
увеличилась на 45%. Крупная пром-сть одной лишь
Москвы в 1940 дала продукции в 2 раза больше,
чем крупная пром-сть всей дореволюц. России. Одна-
ко ряд важнейших отраслей пром-сти не выполнял
плана. Незначительный рост наблюдался в производ-
стве стали, чугуна, добыче нефти и т. п. ЦК пар-
тии и СНК приняли ряд важных решений о работе
угольной пром-сти, о развитии новых нефтяных райо-
нов и по улучшению работы металлургии., машино-
строит. и др. отраслей пром-сти. Были разукрупнены
многие наркоматы и образованы новые, возглавившие
более узкие отрасли пром-сти. Числ. рабочих и служа-
щих увеличилась до 31,2 млн. чел. (1940). В ходе вы-
полнения 3-го пятилетнего плана был проведен ряд ме-
роприятий, направленных на увеличение объема пром,
производства, улучшение его качества, укрепление
трудовой дисциплины; изданы Указы Верх. Совета
СССР: «О переходе на восьмичасовой рабочий день,
на семидневную рабочую неделю и о запрещении само-
вольного ухода рабочих и служащих с предприятий
и учреждений» (26 июня 1940), «Об ответственности за
выпуск недоброкачественной или некомплектной продук-
ции и за несоблюдение обязательных стандартов про-
мышленными предприятиями» (10 июля 1940), Закон
«О государственных трудовых резервах» (2 окт. 1940).
В 1940 ок. 237 тыс. колхозов объединяли 96,9% всех
крест, дворов. Совхозов было 4,2 тыс. Продолжался
рост посевных площадей, увеличилась валовая продук-
ция, возросли заготовки хлеба, что позволило создать
необходимые гос. резервы. Повысилась механизация
с. х-ва. За 1938—40 было организовано более 1200 но-
вых МТС. 3/4 всей пахоты в колхозах и больше поло-
вины посевов производилось при помощи тракторов,
43% площади зерновых культур убиралось комбай-
нами. Однако зерновая проблема еще не была решена,
урожаи были низкие. Поголовье крупного рогатого
скота к началу 1941 еще не достигло дореволюцион-
ного уровня.
Новые мероприятия были направлены на укрепление
обороноспособности СССР. В нач. 1939 были созданы
наркоматы авиац. пром-сти, вооружения, боеприпасов,
судостроения. Расходы на оборону страны увеличи-
лись с 18,7% к общему бюджету в 1938 до 32,6% в 1940.
Вооруж. силы полностью перешли на положение кад-
ровых (до этого часть войск состояла из терр.-мили-
ционных формирований). С 1934 по 1939 численность
Красной Армии выросла более чем в 2 раза. В янв.
1941 в Вооруж. Силах СССР было 4,2 млн. чел. 1 сент.
1939 был принят новый закон «О всеобщей воинской
обязанности», в янв. 1939 — новый текст воинской при-
сяги, 7 мая 1940 — Указ об установлении генеральских
и адмиральских званий, в авг. 1940 — Указ об укреп-
лении единоначалия в Вооруж. Силах. К этому време-
ни были созданы новые воен.-мор. флоты — Тихоокеан-
ский и Северный. Продолжался рост продукции обо-
ронной пром-сти (в 1939 на 46,5% по сравнению с 1938),
начавшей производить новые образцы самолетов, тан-
ков, арт. вооружения, автоматич. стрелкового оружия.
Но серийное производство многих видов воен, техники
еще не было налажено.
Накануне Вел. Отечеств, войны СССР представлял
собой могущественную индустриально-колхозную со-
циалистическую державу, в состав к-рой входили 16
союзных сов. социалистич. республик с населением
191,7 млн. чел. За годы пятилеток было построено 9 тыс.
новых пром, предприятий. Валовая продукция всей
пром-сти в 1940 увеличилась по сравнению с 1913
в 7,7 раза, а производство средств производства —
в 15,5 раза. Валовая продукция машиностроения и
металлообработки в 35 раз превышала продукцию до-
революц. России. Валовая продукция крупной пром-сти
в 1940 по сравнению с 1913 выросла в Узб. ССР в 7 раз,
в Казах. ССР — в 20 раз, в Груз. ССР — в 27 раз,
в Кирг. ССР — в 153 раза, в Тадж. ССР — в 324 раза.
В 1940 в СССР было произведено 15 млн. т чугуна
(почти в 4 раза больше, чем в 1913), 18,3 млн. т стали
(в 4,5 раза больше), 166 млн. т угля (в 5,5 раза больше),
31,1 млн. т нефти (в 3,5 раза больше, чем в 1913). Про-
изводство электроэнергии достигло 48,3 млрд, квт-ч
(в 1913—2 млрд, квт-ч).
Крупные успехи были и в с. х-ве. Вся посевная пло-
щадь в 1940 составляла 150,6 млн. га (в 1913—118,2),
в т. ч. зерновых — 110,7 млн. га (в 1913—104,6). В 1940
производство хлеба 95,6 млн. т (в 1913—86 млн. т),
хлопка-сырца — 2,24 млн. т (в 1913—0,74 млн. т).
В с. х-ве насчитывалось 7100 МТС, 531 тыс. тракторов,
182 тыс. зерновых комбайнов, 228 тыс. грузовых авто-
мобилей; работало более 1,4 млн. механизаторов.
На трудовом фронте в городе и деревне развернулось
широкое патриотическое движение сов. людей. 27 дек.
1938 была установлена высшая степень трудового отли-
чия — звание Героя Социалистич. Труда. Были уч-
реждены медали «За трудовую доблесть» и «За трудовое
отличие».
Геропч. усилиями сов. народа был создан мощный
военно-экономпч. потенциал, подготовлены материаль-
ные и духовные силы для отпора агрессорам. Все это
и предопределило победу Сов. Союза в Вел. Отечеств,
войне.
617
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
618
Великая Отечественная война Советского Союза
1941—45. 22 июня 1941, вероломно нарушив договор
о ненападении, фаш. Германия вторглась в пределы
СССР. В войну против СССР вступили ее союзники и
сателлиты — Италия, Финляндия, Румыния, Венг-
рия. Фаш. Германия, действуя по «плану Барбаросса»,
рассчитывала на молниеносную победу. Народы СССР
под рук. Коммупистич. партии и Сов. пр-ва поднялись
на Отечеств, освободит, войну против захватчиков,
проявили невиданную стойкость, беспримерную отвагу
в защите социалистич. Отечества.
В нач. войны агрессорам удалось достигнуть значит,
успехов, принудить сов. войска к отступлению. Это
объяснялось рядом причин. Против СССР было брошено
190 дивизий (153 нем., 18 фин., 17 рум. и 2 венг.). Враг
располагал 5,5 млн. солдат и офицеров, св. 47,2 тыс.
орудий и минометов, более 3,7 тыс. танков, до 5 тыс.
боевых самолетов и почти 200 боевых кораблей военно-
мор. флота. Фаш. Германия задолго до войны перевела
всю свою экономику на воен, рельсы, и ее воен.-пром,
потенциал был очень высок. Вооруж. силы фаш. Гер-
мании опирались на экономии, и людские ресурсы по-
рабощенных стран почти всей Зап. Европы. В это вре-
мя воен.-экономич. ресурсы Германии, ее союзников
более чем в 2 раза превосходили ресурсы СССР. Войска
врага были полностью отмобилизованы, имели двух-
летний опыт ведения совр. войны. Не встречая долж-
ного сопротивления на Западе, фаш. командование
имело возможность без помех провести стратегия, со-
средоточение и развертывание своих сил у границ Сов.
Союза.
Сов. Армия к началу войны не имела опыта ведения
большой совр. войны. Командный состав, значительно
обновившийся, еще не имел практич. навыков управле-
ния крупными соединениями. Реорганизация Сов. Во-
оруж. Сил, их технич. перевооружение новыми образ-
цами боевой техники (особенно самолетами, танками,
зенитной и противотанковой артиллерией) усиленно
велись, по пе были завершены.
Серьезные отрицательные последствия имел просчет
И. В. Сталина (пред. СНК с 1941) и воен, руководства
в определении возможного времени нападения Герма-
нии и связанные с этим упущения в подготовке к отра-
жению первых ударов противника. Вследствие этого
для войск зап. пригранич. округов нападение против-
ника оказалось внезапным, они не были приведены
в боевую готовность. Войска пограничных округов
могли противопоставить противнику 170 дивизий,
не полностью укомплектованных. Количество войск
здесь не превышало 2,9 млн. чел. Враг превосходил
сов. войска по численности личного состава в 1,8 раза,
по танкам — в 1,5 раза, по боевым самолетам новых
типов — в 3,2 раза, по орудиям и минометам — в
1,25 раза, на главных направлениях было еще большее
превосходство. Это позволило агрессору нанести мощ-
ные первоначальные удары и захватить инициативу.
Сов. войска, прикрывавшие гос. границу, героически
сопротивлялись захватчикам (за 22 дня боев враг по-
терял ок. 100 тыс. убитыми и ранеными и ок. половины
первонач. состава танков), но в неравной борьбе несли
тяжелые потери в людях и боевой технике и вынужде-
ны были отступать. К нач. июля 1941 нем.-фаш. войска
захватили Литву, большую часть Латвии, Зап. Бело-
руссию и часть зап. областей Украины. Для сов. стра-
ны сложилось исключительно тяжелое положение. Но
это не сломило боевого духа Вооруж. Сил, пе поколе-
бало стойкости сов. народа.
Коммунистич. партия, Сов. пр-во приняли все меры
для организации отпора врагу. ЦК ВКП(б) и СНК
СССР направили 29 июня директивное письмо всем
парт, и гос. органам, к-рое затем было изложено в вы-
ступлении Сталина по радио 3 июля. В нем содержался
анализ воен, и междунар. обстановки, вскрывались
разбойничьи, захватпич. цели герм, империализма,
определялись задачи народа и армии в Вел. Отечеств,
войне. Партия обратилась к сов. народу с призывом:
«Все для фронта! Все для победы!». 30 июня 1941 был
создан Гос. комитет обороны (ГКО) под пред. Сталина.
ГКО руководил воен., хоз. и политич. деятельностью,
сосредоточив всю полноту власти в гос-ве. Стратегии,
руководство осуществляла Ставка во главе с Верх.
Главнокомандующим Сталиным. На решающие участ-
ки на фронте и в тылу партия поставила видных парт,
и сов. деятелей, на работу в армию были направлены
многие члены ЦК В КП (б), секретари ЦК компартий
союзных республик, крайкомов, обкомов, райкомов
партии. Главное внимание партия и пр-во сосредото-
чили на развертывании и укреплении армии. По Указу
Президиума Верх. Совета СССР от 22 июня в обста-
новке величайшего патриотич. подъема проходила .мо-
билизация военнообязанных. К 1 июля было мобили-
зовано 5,3 млн. чел. В армию по мобилизации и добро-
вольно пошли сотни тыс. коммунистов и комсомольцев.
К концу 1941 в Вооруж. Силах СССР находилось
1,3 млн. коммунистов, т. е. 40% всего состава партии.
В первые же дни войны сотни тысяч сов. людей доб-
ровольно пошли в армию, нар. ополчение (в Москве
было создано 12 дивизий и десятки истребительных
батальонов, в Ленинграде в нар. ополчение вступило
ок. 200 тыс. чел.). В строительстве оборонит, рубежей
на подступах к Москве, Ленинграду, Киеву и др. го-
родам участвовали сотни тыс. гор. жителей. В тылу
врага началось партиз. движение, развернулась дея-
тельность подпольных парт, и комсомольских органи-
заций (см. Партизанское движение в Великой Отечест-
венной войне 1941—45).
В необычайно тяжелых условиях войны шла пере-
стройка всего нар. х-ва на воен, лад, налаживалось
массовое производство воен, техники и боеприпасов.
Страна превращалась в единый боевой лагерь. За
3 мес. 1941 из зап. р-нов страны на Урал, Поволжье,
в Сибирь, Ср. Азию было перебазировано св. 1360 круп-
ных пром, предприятий и ок. 10 млн. чел. населения.
Трудящиеся показывали высокие образцы производи-
тельности труда, трудовой дисциплины и социалистич.
сознательности. Возникли новые формы социалистич.
соревнования: движение двухсотников и трехсотников
(выполнявших по 2—3 нормы — за себя и за ушедших
на фронт товарищей), многостаночников, совмещение
профессий и т. п. На смену братьям, мужьям, отцам,
ушедшим на фронт, к станкам встали сотни тысяч жен-
щин и подростков. При резком сокращении рабочей
силы и средств механизации героически трудилось кол-
хозное крестьянство.
Летом 1941 развернулись сражения огромного мас-
штаба. В ожесточенных оборонит, боях сов. войска
самоотверженно отстаивали родную землю, наносили
противнику тяжелые потери, истребляли его отборные
кадры и боевую технику. Целый месяц (до 20 июля)
сражался в окружении небольшой гарнизон Брестской
крепости. Более 2 месяцев (июль — сентябрь) длилось
Смоленское сражение и оборона Киева, 5 авг. началась
73-дневная оборона Одессы, 900 дней длилась великая
битва за Ленинград. В летние месяцы 1941 Ставка Верх.
Главнокомандующего направила на фронт 324 диви-
зии. Сов. Армия вынуждена была вести стратегия, обо-
рону.
Борьба сов. народа за независимость своего оте-
чества слилась с освободит, борьбой народов Европы,
Азии и Америки. 12 июля 1941 было подписано согла-
шение между Великобританией и СССР «О совместных
действиях в войне против Германии». 29 сент.— 1 окт.
1941 состоялась Московская конференция представи-
телей СССР, США и Великобритании. 1 января 1942
619
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
620
26 гос-в, в т. ч. СССР, США, Великобритания, Китаи,
подписали декларацию об объединении воен, и эконо-
мич. ресурсов для разгрома фаш. блока. СССР стал ве-
дущей и решающей силой в сложившейся антигитле-
ровской коалиции.
Осенью 1941 врагу удалось блокировать Ленинград
с суши, захватить Донбасс, прорваться к Ростову-на-
Дону и Севастополю, выйти на подступы к Москве.
Развернулась грандиозная Московская битва 1941—42.
В оборонительных сражениях в Подмосковье в окт.—
нояб. 1941 войска противника были обескровлены и
утратили свой настуиат. прорыв. В нач. дек. войска
Зап. фронта (командующий ген. Г. К. Жуков), Кали-
нинского (командующий ген. И. С. Конев) и правого
крыла Юго-Зап. фронта (командующий маршал
С. К. Тимошенко) перешли в решительное контрнаступ-
ление. В результате огромной деятельности партии,
пр-ва, благодаря мужеству воинов, самоотверженности
всего сов. народа, фаш. агрессору было нанесено тяже-
лое поражение. Враг понес большие потери и был от-
брошен далеко от столицы. Под Москвой окончатель-
но был сорван нем.-фаш. аваптюрпстич. план «молни-
еносной» войны, развеян миф о «непобедимости» герм,
армии. Разгром нем.-фаш. войск под Москвой явился
началом коренного поворота воен, событий в пользу
СССР, решающим военно-политическим событием пер-
вого года Отечеств, войны и первым крупным пораже-
нием фаш. Германии с нач. 2-й мировой войны. Он ока-
зал огромное влияние па ее дальнейший ход.
Веспой и летом 1942 нем.-фаш. командование, моби-
лизовав экономич. ресурсы Германии и оккупирован-
ных ею стран и воспользовавшись отсутствием второго
фронта в Европе, к-рый обязались открыть (ио свое-
временно не открыли) Англия и США, сосредоточило
против СССР ок. 80% всех своих вооруж. сил. К лету
1942 на сов.-герм, фронте было 237, а к осени 266 вра-
жеских дивизий. Противник развернул крупные на-
ступят. операции па К). Сов. войскам снова пришлось
вести тяжелые оборонит, бои и отступить к Волге и
предгорьям Кавказа. Огромными усилиями парода и
его Вооруж. Сил враг был остановлен. Ото было до-
стигнуто в исключительно трудных условиях, когда
Украина, Белоруссия, Прибалтика, Молдавия, запад-
ные, сев.-зап. и нек-рые юж. обл. РСФСР были окку-
пированы. Враг захватил богатейшие р-ны страны:
Украину, Молдавию, Доп, Кубань, Сев. Кавказ. На
всей территории, захваченной противником, прожи-
вало до войны 45% населения СССР, производилось
33% пром, продукции, добывалось 63% угля, выплав-
лялось 71% чугуна, 58% стали, находилось 47%
посевных площадей и ок. 50% всего поголовья скота.
На оккупированной территории фашисты установили
Вражеский поезд, взорванный партизанами во время Великой
Отечественной войны 1 94 1 -45.
террористпч. режим, беспощадно истребляли сов. на-
селение. Советские люди под руководством подполь-
ных партийных организаций развернули в тылу врага
всенародную партизанскую войну против захватчиков.
Были созданы подпольные ЦК партии в Белоруссии,
на Украине, подпольные обкомы, горкомы и райкомы
партии иа всей терр., занятой врагом. Под их руковод-
ством действовали подпольные комсомольские орг-ции
(напр., «Молодая гвардия» в Краснодоне и др.).
Летом и осенью 1942 началась Сталинградская бит-
ва 1942—43 и битва за Кавказ. Героическая оборона
на Волге дала возможность создать мощные военные
стратегические резервы. Опираясь на уже нала-
женное и растущее военное хозяйство, беспрерывно
снабжавшее войска новейшей боевой техникой и бое-
припасами, сов. командование смогло сформировать,
вооружить большое количество новых дивизий, сосре-
доточить на Волге много артиллерии и танков. 19 —
20 нояб. 1942 войска Юго-Зап. (командующий ген.
Н. Ф. Ватутин), Сталинградского (командующий ген.
А. И. Еременко) и Донского (командующий ген.
К. К. Рокоссовский) фронтов перешли в решительное
контрнаступление под Сталинградом и окружили нем.-
фаш. группировку численностью 330 тыс. чел. Ко
2 февр. 1943 она была полностью разгромлена и час-
тично взята в плен. Потери фаш. блока в Сталинград-
ской битве составили ок. 1,5 млн. чел., т. е. почти чет-
верть всех сил, находившихся в то время на сов.-герм,
фронте.
Победа на Волге — историч. подвиг сов. парода и
его Вооруж. Сил; она создала коренной перелом в ходе
Вел. Отечеств, войны и всей 2-й мировой войны, имела
огромное воен, и политич. междунар. значение. Уси-
лилась борьба порабощенных народов Европы против
фаш. оккупантов, вылившаяся в Движение Сопротив-
ления. Турция и Япония были вынуждены воздержать-
ся от вступления в войну против СССР. Стратегия,
инициатива была вырвана из рук врага и окончатель-
но перешла в руки сов. главнокомандования, к-рое
развернуло подготовку массового изгнания против-
ника с сов. земли. В янв. 1943 сов. войска прорвали
блокаду Ленинграда, подготовив освобождение города-
героя. Врагу нанесены были тяжелые поражения на
Сев. Кавказе, в Донбассе.
Решающим событием лета 1943 в ходе 2-й миро-
вой войны явилась Курская битва 1943 (5 июля —
23 авг.). Разгромив курскую группировку противника и
перейдя в общее наступление, сов. войска отбросили
врага за Днепр. 6 нояб. 1943 был освобожден Киев.
Курской битвой Сов. Армия сорвала последнюю по-
пытку фаш. командования изменить ход войны в свою
пользу. Фаш. войска вынуждены были перейти к обо-
роне на всем сов.-герм, фронте. В дальнейшем Сов. Ар-
мией был сорван и план гитлеровского командования,
рассчитывавшего иерейти к затяжной войне по линии
т. н. «восточного вала».
Огромный размах приобрело партиз. движение, став-
шее крупным политич. и военно-стратегич. фактором.
За время войны в партиз. борьбе участвовало более
1 млн. сов. патриотов.
Победы сов. войск в битвах на Волге, на Курской
дуге, иа Днепре явились результатом изменившегося
соотношения сил на сов.-герм, фронте в пользу Сов.
Армии, возросшего воен, искусства, усилившейся мощи
Вооруж. Сил СССР, героизма сов. воинов и тружеников
тыла. В 1943 больших успехов добилась воен, пром-сть.
Она выпустила за год 130 тыс. орудий, минометов, реак-
тивных установок, десятки миллионов снарядов и
мин, 24 тыс. танков, ок. 35 тыс. самолетов. Сов. воен,
пром-сть за годы войны произвела огромное количество
воен, техники, превосходящей но своим боевым свойст-
вам воен, технику врага.
621
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
622
Производство вооружения
в СССР и Германии
(последняя с сателлитами и оккупированными странами)
		Произведено		
	в СССР		в Германии	
	с 1 июля 1941 по 30 июня 1945	в сред- нем за год	1941-44	в сред- нем за год
Винтовки и карабины (млн. шт.)	 Пистолеты-пулеметы (тыс. шт.)	 Пулеметы ручные и станковые (тыс. шт.) Минометы (тыс. шт.) . . Орудия (тыс. шт.) . . . Танки и САУ (шт.) . . . Боевые самолеты (шт.) Автомашины и тягачи (тыс. шт.)		12,0 6103 954,5 347 ,9 188,1 95 099 108 028 205	3 ,0 1525 238 86 ,9 47 ,0 23 774 27 007 51	7,5 1247 617 6 8 102, 1 53 800 78 900 375	1,8 311 154 17 25,5 13 450 1 9 725 93,7
В 1943 было ликвидировано количественное превос-
ходство противника в живой силе и воен, технике. Со-
ветский народ воевал и одновременно строил новые
предприятия, шахты, электростанции. В 1942—44
в вост, р-нах страны было построено и введено в дей-
ствие 2250 новых крупных пром, предприятий. В осво-
божденных районах восстановлено св. 6 тыс. пред-
приятий. В 1944 восстановлено 19 тыс. км железных
дорог.
Численность войск и вооружения1
Дата	Личный со- став дей- ствующих фронтов и флотов (в тыс. чел.)	Орудия и минометы (без эО-лтлт минометов и PC)	Танки и САУ (штурмо- вые ору- дия)	Боевые само- леты
Июнь 1941	2 900	34 695	1 8002	1 540*
	5 500	47 260	2 8003	4 950
Декабрь 1941	4 200	22 000	1 730	2 495
	5 000	26 800	1 500	2 500
Май 1942	5 500	43 640	4 065	3 160
	6 200	43 ООН	3 230	3 400
Ноябрь 1942	6 124	72 500	6 014	3 088
	6 270	70 980	6 60 0	3 500
Июль 19 43	6 442	98 790	9 580	8 290
	5 325	54 300	5 850	2 980
Январь 1944	6 165	88 900	4 900	8 500
	4 906	54 000	5 400	3 000
Июнь 1944	6 500	83 200	8 000	И 800
	4 000	49 000	5 200	2 800
Январь 1 9455	6 0 00	9 1 40 0	11 000	14 500
	3 100	28 50 0	3 950	1 960
1 В числителе - данные о Красной Армии, в знаменателе —
о немецко-фашистской армии. 2 В том числе 1 475 танков но-
вых типов. Не учтены легкие танки. 3 Не считая легких тан-
ков. 4 Учтены только самолеты новых типов. Не включены са-
молеты устаревших конструкций. 5 Данные о Красной Армии
даются без учрта сил Ленинградского фронта и 37-й армии.
Кроме того, вместе с Красной Армией действовали польские,
чехословацкие, болгарские, румынские и югославские войска.
Победы сов. войск изменили весь ход 2-й мировой
войны. Активизировалось Движение Сопротивления
в Европ. странах. Под воздействием успехов Сов. Ар-
мии, войск союзников в Сев. Африке и затем натерр.
Италии последняя 3 сент. 1943 капитулировала. На-
чался распад фаш. блока. На Тегеранской конференции
1943 (28 нояб.— 1 дек.) глав государств: СССР, Анг-
лии, США (И. Сталии, У. Черчилль, Ф. Рузвельт)
были согласованы планы, определены масштабы и сро-
Развитие военной экономики СССР
(в % к 19 40)
Основные показатели	1941	19 4 2	1913	1944	1945
Национальный доход		92	66	7 4	88	83
Валовая продукция промышлен- ности 		98	/ /	90	104	92
в т. ч. продукция нар- коматов авиационной, танко- вой промышленности, промыш- ленности вооружения и бое- припасов 		140	186	224	251	
Валовая продукция сельского хо- зяйства 		62	38	37	54	60
Грузооборот всех видов транс- порта 		9 2	53	61	7 1	77
Капитальные вложения государ- ственных и кооперативных ор- ганизаций (без колхозов) ....	86	53	53	72	89
Численность рабочих и служа- щих (в среднем за год)		88	59	62	76	87
Объем розничного товарооборота государственной и кооператив- ной торговли (в сопоставимых ценах) 		84	34	32	37	45
Доходы государственного бюджета	98	92	113	149	168
ки операций, к-рые должны были обеспечить разгром
Германии и ее сателлитов. Англия и США, ранее на-
рушавшие сроки открытия второго фронта в Европе,
дали обещание начать высадку войск во Франции не
позже 1 мая 1944.
Положение фаш. Германии к нач. 1944 резко ухуд-
шилось. По противник упорно оборонялся. В 1944 со-
крушительные удары сов. войск следовали один за
другим. В янв.— февр. была ликвидирована нем.-фаш.
группировка под Ленинградом; в февр.— марте осво-
бождена Правобережная Украина, в апреле — мае —
Крым и Одесса; в июне разгромлена карельская груп-
пировка противника. В июне — авг. 1944 сов. войска
при активной поддержке белорусских партизан разгро-
мили группу армий «Центр», освободили Белоруссию
(см. Белорусская операция 1944), значит, часть Литвы,
вышли на р. Вислу и к границам Вост. Пруссии. В ос-
вобождении вост, р-нов Полыни принимала участие и
1-я Польская армия. 6 июня 1944 вторжением англо-
амер. войск на побережье Франции был, наконец, от-
крыт второй фронт против Германии. В авг. — сент. сов.
войска разгромили крупные вражеские силы в р-не Ясс
и Кишинева, в результате чего была освобождена
Молд. ССР (см. Ясско-Кишиневская операция 1944}.
Под непосредственным влиянием событий на сов.-
герм. фронте в авг. 1944 произошло нар. восстание в
Румынии, в сент. — в Болгарии, где к власти пришли
революц.-демократия, силы. Румыния и Болгария
объявили войну фаш. Германии. В окт. Сов. Ар-
мия вступила иа территорию Венгрии и освободила
большую часть страны. 4 сент. вышла из войны союз-
ница Германии Финляндия. В сент.— окт. были осво-
бождены Эст. ССР, большая часть Латв. ССР. Сов. вой-
ска в окт. помогли югославской Народно-освободит.
армии изгнать оккупантов из Югославии (см. Белград-
ская операция 1944), вступили в Чехословакию; осво-
бодили в окт. Заполярье и сев. часть Норвегии. В
1944 фаш. войска были изгнаны из пределов СССР,
кроме небольшой части Прибалтики. Выполняя вели-
кую освободит, миссию, СССР оказывал помощь наро-
дам Европы в освобождении их от фаш. гнета. К концу
1944 воен, действия были перенесены на территорию
Германии.
К нач. 1945 Сов. Армия достигла значит, превосход-
ства над врагом. В Сов. Армии и на флоте было
13,6 млн. чел., из них в действующей армии — 6,5 млн.
чел. Но противник продолжал ожесточенно сопротив-
ляться. В янв. 1945 началось грандиозное наступление
сов. войск на фронте от Балтики до Карпат. В нСхМ
623
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
624
участвовали польские, чехословацкие, румынские и
болгарские соединения. В ходе зимнего наступления
были полностью освобождены Польша, значительная
часть Чехословакии. Противник был отброшен от Вис-
лы на Одер и Нейсе (см. Висло-0дерская операция
1945).
В февр. состоялась Крымская конференция 1945 глав
трех держав (СССР, США, Великобритании), где были
согласованы планы окончат, разгрома фаш. Германии.
Весной 1945 начались завершающие операции Сов.
Вооруж. Сил. В сер. апр. 1945 сов. войска развернули
стремительное наступление на Берлинском направле-
нии, разгромили крупную группировку противника и
2 мая овладели Берлином (см. Берлинская операция
1945). 8 мая фаш. Германия безоговорочно капитули-
ровала. 9 мая 1945 Сов. страна праздновала день ве-
ликой Победы. В тот же день сов. войска освободили
Прагу.
17 июля — 2 авг. Потсдамская конференция 1945
руководителей трех держав (СССР, США, Великобри-
тании) приняла конкретные решения (к к-рым присо-
единилась и Франция) о демилитаризации, денацифика-
ции и демократич. переустройстве Германии и поста-
новления о репарациях с Германией, о новой польско-
герм. границе по Одеру и Нейсе и др.
9 авг. 1945 СССР, в соответствии с союзпич. обяза-
тельством, вступил в войну против империалистич.
Японии. Сов. войска (главнокомандующий маршал
А. М. Василевский) разгромили миллионную Квантун-
скую армию, обеспечили освобождение Маньчжурии
(Дунбэй), Кореи, Юж. Сахалина, Курильских о-вов.
2 сент. Япония безоговорочно капитулировала (см.
Советско-японская война 1945). 2-я мировая война за-
кончилась полным разгромом агрессоров.
СССР одержал в Вел. Отечеств, войне победу всемир-
но-историч. значения, укрепил безопасность своих
границ на 3. и В. В соответствии с решением Потсдам-
ской конференции в состав Сов. Союза был включен
Кёнигсбергский округ с городом и портами Кёнигсберг
(ныне Калининград) и Пиллау (ныне Балтийск). По
мирному договору с Финляндией СССР была возвра-
щена Печенгская обл. с портом Печенга (Петсамо) на
Баренцевом м. и предоставлено право арендовать у
Финляндии территорию и водные пространства в р-ие
Порккала-Удд. По решению Крымской конференции
1945 на Д. Востоке СССР был возвращен Юж. Саха-
лин и Курильские о-ва.
Сов. Союз не только отстоял свою свободу и незави-
симость, но и сыграл решающую роль в избавлении
народов Европы и Азии от угрозы фаш. порабощения.
На сов.-герм, фронте за годы войны было разгромлено
607 вражеских дивизий, тогда как англ, и амер, вой-
ска в Сев. Африке, Италии и Европе разгромили и
пленили только 176 дивизий противника. Сов. страна
понесла огромные жертвы: во время войны погибло
ок. 20 млн. сов. людей. Мировая цивилизация была
спасена от фашизма по существу сов. оружием. В этом
величайшая заслуга сов. народа перед человечеством.
Вдохновителем и организатором всех побед сов. на-
рода и его Вооруж. Сил в войне явилась Коммунистич.
партия. Она объединила силы парода и направила их
па полный разгром врага. К концу войны в Вооруж.
Силах было свыше 3,3 млн. коммунистов, или 60% со-
става партии. На фронтах погибло 3 млп. коммунистов.
Но несмотря на эти огромные потери, партия значи-
тельно выросла. За годы войны кандидатами в члены
партии принято св. 5 млн. чел., в члены партии — ок.
3,5 млн. чел. Самоотверженный труд сов. людей в тылу
вошел в историю войны наряду с героич. борьбой на
фронте как беспримерный подвиг в защите Родины.
В ходе войны сов. войска показали непревзойденное
воен, мастерство, невиданные в истории упорство, вы-
держку, мужество, массовый героизм. Подвиги сол-
дат, офицеров, партизан, обессмертивших свои имена
беззаветной преданностью Родине,— героич. защит-
ников Брестской крепости, Москвы, Ленинграда, Кие-
ва, Одессы, Севастополя, Сталинграда; летчиков
Н. Ф. Гастелло и В. В. Талалихина; рядовых А. М. Мат-
росова и 10. В. Смирнова; партизан 3. А. Космодемьян-
ской, Н. И. Кузнецова, Е. И. Чайкиной, Н. Д. Филь-
ченко, гвардейцев-панфиловцев, молодогвардейцев
Краснодона — олицетворяют собой героизм миллио-
нов сов. людей. 11 525 воинов армии и флота были
удостоены высокого звания Героя Сов. Союза (на
1968 — 11 603 Героя Сов. Союза), 104 из них получи-
ли это звание дважды. Легендарными стали подвиги
трижды Героев Сов. Союза — летчиков А. И. Покрыш-
кина и И. Н. Кожедуба. Св. 7 млн. воинов были на-
граждены орденами и медалями СССР.
В Вел. Отечеств, войне крупную роль сыграли та-
лантливые советские военачальники: А. И. Анто-
нов,И. X. Баграмян, А. М. Василевский, Н. Ф. Вату-
тин, К. А. Вершинин, И. Н. Воронов, Л. А. Гово-
ров, А. Г. Головко, С. Г. Горшков, А. И. Еременко,
Г. К. Жуков, И. С. Исаков, И. С. Конев, Н. Г. Куз-
нецов, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, Ф. С. Ок-
тябрьский, К. К. Рокоссовский, В. Д. Соколовский,
С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин, В. Ф. Трибун,
И. Д. Черняховский, Б. М. Шапошников, И. С. Юма-
шев и др.
В итоге 2-й мировой войны изменилось соотношение
сил на междунар. арене в пользу социализма. Победа
над фашизмом создала многим народам Европы (Алба-
ния, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехо-
словакия, Югославия) и Азии (Китай, Сев. Корея,
Сев. Вьетнам) благоприятные условия для того, чтобы
стать на путь демократии и социализма. Образовалась
мировая социалистпч. система. После 2-й мировой вой-
ны широкий размах приобрело нац.-освободит, движе-
ние пародов колониальных и зависимых стран. Сбро-
сили колониальное иго Индия, Индонезия, Бирма,
Египет и др. страны Азии и Африки. Начался распад
колониальной системы капитализма.
Дальнейшее развитие СССР в период завершения
строительства социализма и постепенного перехода
к коммунизму. Победоносно завершив Вел. Отечеств,
войну, СССР возобновил мирное строительство. Нем,-
фаш. захватчики нанесли стране колоссальный урон.
Оккупанты разрушили и сожгли сотни городов, св.
70 тыс. поселков, сел и деревень, разрушили около
32 тыс. пром, предприятий, 65 тыс. км ж.-д. колеи,
разорили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхо-
зов и 2890 МТС. В целом материальные потери СССР
составили ок. 2600 млрд. руб. (в довоенных ценах),
включая 679 млрд.— стоимость расхищенных и унич-
тоженных врагом материальных ценностей. СССР
потерял ок. 30% нац. богатства. Страна испытывала
огромные трудности. Население нуждалось в самом
необходимом: в продовольствии, одежде, обуви, жилье;
сохранялась карточная система (введена в 1941). Пе-
ревод экономики с воеи. на мирные рельсы в основном
завершился в 1946.
Задачи послевоен. восстановления и дальнейшего
развития нар. х-ва были определены в 4-м пятилетием
плане, принятом 18 марта 1946 сессией Верх. Совета
СССР. Основная задача 4-й пятилетки состояла в том,
чтобы восстановить пострадавшие районы, восстановить
довоенный уровень промышленности и сельского хо-
зяйства и затем превзойти этот уровень в значитель-
ных размерах.
Сессия приняла Закон о преобразовании Совета На-
родных Комиссаров в Совет Министров СССР (ГКО
был упразднен еще в сент. 1945). Сессия удовлетвори-
ла просьбу М. И. Калинина об освобождении его по,
625
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
болезни от поста пред. Президиума Верх. Совета СССР;
на этот пост был избран Н. М. Шверник.
Партия направила энергию рабочих, крестьян и ин-
теллигенции на восстановление нар. х-ва, к-рое осу-
ществлялось в грандиозных масштабах. Социалистич.
соревнование, нар. инициатива нарастали (инициато-
рами скоростных методов работы явились моек, токарь
11. Б. Быков, ленингр. токарь Г. С. Борткевич и др.).
За пятилетку было восстановлено, построено и введено
в действие 6200 крупных пром, предприятий. Числен-
ность рабочих и служащих составила 38,9 млн. чел.
Пром-сть достигла довоен. уровня за 2,5 года (к концу
1948). Валовая продукция к 1950 возросла по сравне-
нию с 1913 в 14,8 раза, а по сравнению с довоенным
1940 на 73% (против плановых 48%). Возрождались
города, строились новые поселки и деревни (за пяти-
летку восстановлено и построено в городах и посел-
ках 100 млн. ж2 жил. площ., в деревнях — 2,7 млн.
домов), однако жилищная проблема оставалась чрез-
вычайно острой.
Восстановление с. х-ва протекало в очень тяжелых
условиях. Война нанесла ему огромный ущерб: на
1/4 сократились посевные площади, ухудшилась обра-
ботка полей, снизилась их урожайность, поголовье
лошадей уменьшилось более чем наполовину, крайне
ослаб уровень механизации, сильно сократилась чис-
ленность трудоспособного населения. К тому же в 1946
был неурожай, вызванный засухой, отхватившей зна-
чительно большую территорию, чем в 1921. Перевод
пром-сти на мирный лад, восстановление ряда трактор-
ных з-дов, з-дов с.-х. машин дали возможность поста-
вить с. х-ву тракторы, комбайны, сеялки и т. п. Прео-
долевая большие трудности, с. х-во к 1950 в основном
ликвидировало ущерб, нанесенный войной, но еще не
удовлетворяло потребностей страны. Тормозило раз-
витие продуктивности с. х-ва обилие мелких колхо-
зов. В целях организац.-хоз. укрепления колхозов бы-
ло произведено их укрупнение: вместо 254 тыс. в нач.
1950 к 1953 их стало 93,3 тыс. В стране было много от-
стающих колхозов и целых р-нов. Отставание с. х-ва
объяснялось серьезными упущениями в руководстве
им, в нарушении принципа материальной заинтересо-
ванности колхозов и колхозников в результатах сво-
его труда, ограниченностью финансирования и мате-
риалыю-технич. обеспечения с. х-ва.
Восстановление и дальнейшее развитие пром-сти, успе-
хи в восстановлении с. х-ва сопровождались повышением
материального и культурного уровня жизни народа;
особое значение имели ден. реформа и отмена карточ-
ной системы 14 дек. 1947, последовательно проводив-
шиеся снижения цен на промтовары и продовольствие.
В результате выросла покупательная способность руб-
ля, повысилась реальная заработная плата рабочих и
служащих.
В 4-й пятилетке народы прибалтийских республик,
Молд. ССР, зап. областей Украины и Белоруссии ре-
шали задачи не только восстановления, по и коренной
реорганизации экономики на социалистич. основе.
Здесь происходила революц. перестройка всей общест-
венно-политич., хоз. и культурной жизни. В 1949—50
в этих р-нах в основном была осуществлена коллекти-
визация с. х-ва. В городе и деревне установились со-
циалистич. производственные отношения.
В послевоен. время все более важную роль в разви-
тии пром-сти, укреплении оборонной мощи страны ста-
ла играть наука. Большое развитие получила ядерная
физика, биофизика, биохимия, электроника и радио-
техника и т. п. Сов. ученые успешно решали проблемы
в области атомной энергии (Н. В. Курчатов), ракетной
техники (С. П. Королев). В сент. 1949 было произведе-
но первое испытание сов. атомной бомбы, затем водо-
родной бомбы. Тем самым была ликвидирована моно-
полия США па термоядерное оружие. Сов. Вооруж.
Силы начали оснащаться новейшей техникой.
Итоги политич., хоз. и культурного развития стра-
ны в воен, и послевоен. годы (за 13 лет) подвел в своих
решениях Девятнадцатый съезд КПСС (окт. 1952).
Съезд принял Директивы по пятому пятилетнему пла-
ну развития народного хозяйства Союза ССР на 1951—55.
Была намечена программа дальнейшего подъема чер-
ной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, ма-
шиностроительной отраслей пром-сти, производства
товаров ширпотреба. Предусматривались меры по под-
нятию механизации с. х-ва, повышению урожайности,
увеличению поголовья скота и т. и. Планировалось
строительство имеющих большое нар.-хоз. значение
Куйбышевской (мощностью 2100 тыс. кет) и Сталин-
градской (мощностью 2310 тыс. кет) ГЭС на Волге,
введение в действие Усть-Каменогорской, Камской,
Горьковской, Мингечаурской ГЭС, развертывание
строительства Каховской, Новосибирской и Иркут-
ской ГЭС.
Съезд принял постановление об изменении наимено-
вания партии, к-рая стала называться Коммунистич.
партией Сов. Союза (КПСС). Был утвержден новый
Устав КПСС. Политбюро ЦК было преобразовано
в Президиум ЦК КПСС.
4-я и 5-я пятилетки выполнялись в изменившейся
после 2-й мировой войны междунар. обстановке. Кон-
чился почти 30-летнпй период существования Сов.
Союза как социалистич. страны в капиталистич. окру-
жении. Из осажденной капитализмом крепости СССР
превратился в центр мировой социалистич. системы.
В развитии социализма наступил новый этап. Между
Сов. Союзом и странами народной демократии склады-
вались отношения нового типа, устанавливалось со-
дружество социалистич. стран, заключались двусто-
ронние договоры о дружбе и взаимной помощи. СССР
помогал братским странам в создании нового гос. ап-
парата, восстановлении и развитии их экономики. Бы-
ли предоставлены большие кредиты (ок. 15 млрд. руб.
до 1952), значит, производственно-технпч. помощь.
В янв. 1949 был создан Совет экономической взаимо-
помощи (СЭВ). Социалистич. страны достигли круп-
ных успехов в экономич. и культурном развитии.
СССР оказывал полптич. и экономич. поддержку, по-
мощь оружием народам Азии и Африки в их нац.-осво-
бодит. борьбе. Укреплялась дружба и со странами, до-
бившимися нац. независимости.
Коренным образом изменилось соотношение сил на
мировой арене в пользу социализма. Система социа-
лизма приобретала решающую роль в мировом исто-
рич. развитии. В основе внеш, политики сов. пр-ва ле-
жал принцип мирного сосуществования стран с различ-
ным общественным строем.
Империалпстич. лагерь, возглавляемый США, про-
водил политику «с позиции силы», т. н. «холодную вой-
ну», взял курс на милитаризацию Зап. Германии, раз-
вязывал локальные войны, в различных пунктах Зем-
ли создавал воен, базы, нацеленные против СССР и
др. социалистпч. стран. В 1949 США создали агрес-
сивный воен. блок — Североатлантический союз
(НАТО).
Сов. Союз активно поддерживал мировую прогрес-
сивную общественность в ее борьбе за мир, деятельно
участвовал в Организации объединенных наций (ООН),
видя в ней определенный фактор междунар. сотрудни-
чества. Сов. делегация неоднократно вносила в ООН
предложения о сокращении вооруж. сил и вооружений,
о запрещении оружия массового уничтожения, ликви-
дации воен, баз на чужих территориях, о создании эф-
фективной системы коллективной безопасности в Ев-
ропе. Верх. Совет СССР принял 12 марта 1951 закон о
защите мира, по к-рому пропаганда войны объявлена
627
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
628
тягчайшим преступлением против человечества. Сов.
Союз оказал помощь КНДР и КНР, в результате к-рой
в 1953 удалось прекратить войну в Корее. В 1954 по
инициативе Сов. Союза, ДРВ и др. стран была созвана
междунар. женевская конференция и прекращена вой-
на в Индокитае. В 1956—58 СССР решительно высту-
пил против агрессии Англии, Франции, США, Израи-
ля в Египте, а также Сирии, Ливана, Ирака и др.
СССР усиленно развивал междунар. связи. В 1955
установлены были дипломатические отношения между
СССР и ФРГ, восстановлены дипломатия, отношения
между СССР и Японией.
Миролюбивая политика Сов. Союза отвечала инте-
ресам и встречала поддержку всех прогрессивных на-
родов земного шара. СССР вывел свои войска из воен.-
мор. баз; в мае 1955 воен.-мор. база Порт-Артур, на-
ходившаяся в совместном пользовании с КНР, была
передана КНР, а в янв. 1956 воен.-мор. база Порккала-
Удд — Финляндии. Сократив свои Вооруж. Силы,
СССР в условиях напряженной междунар. обстановки
укреплял оборону страны. Учитывая возрастание
воен, опасности в Европе (создание НАТО), 14 мая
1955 был подписан Варшавский пакт о дружбе, со-
трудничестве и взаимной помощи 8-ю европ. социали-
стпч. гос-вами. Этот пакт явился важным этапом на
пути создания общеевроп. безопасности.
В 1956 СССР, выполняя свой пнтернац. долг, по
просьбе пр-ва Венгрии, оказал помощь венг. народу в
подавлении контрреволюц. мятежа, развязанного внутр,
реакцией с помощью пмпериалистич. сил. Сов. пр-во
в Декларации от 30 окт. 1956 выдвинуло программу
укрепления дружеских связей со странами народной
демократии на основе полного равноправия, уваже-
ния терр. целостности, гос. независимости и суверени-
тета, невмешательства во внутр, дела, братского со-
трудничества и взаимопомощи. Сов. народ строил со-
циализм в содружестве с народами других братских
стран. Директивы XIX съезда КПСС по 5-й пятилетке
успешно выполнялись.
Вскоре после XIX съезда партии умер (5 марта 1953)
пред. Совета Министров СССР и секретарь ЦК КПСС
И. В. Сталин. Пред. Совета Министров СССР был на-
значен Г. М. Маленков. Первым секретарем ЦК КПСС
в сентябре 1953 избран Н. С. Хрущев, пред. Прези-
диума Верх. Совета СССР — К. Е. Ворошилов. В февр.
1955 пред. Совета Министров стал Н. А. Булганин, а
в 1958 — II. С. Хрущев.
ЦК КПСС и Сов. пр-во осуществили важнейшие по-
лптпч., хоз. и идеология, мероприятия, способствовав-
шие укреплению сов. общественного и гос. строя,
развитию экономики, повышению жизненного уровня
и культуры трудящихся. ЦК КПСС и Советское пра-
вительство, местные парторганизации проделали огром-
ную работу по восстановлению и дальнейшему развитию
ленинских норм парт, и гос. жизни, принципов кол-
лективности руководства, внутрппарт. жизни и сов.
демократии, по ликвидации последствий культа лич-
ности. Происходила перестройка и совершенствование
парт, и гос. аппарата. Стали регулярно собираться пле-
нумы ЦК КПСС, на рассмотрение к-рых выносились
важнейшие вопросы парт., гос. и хоз. политики. Были
приняты решительные меры по ликвидации нарушений
социалистич. законности. После всесторонней провер-
ки были реабилитированы многие честные парт., сов.,
хоз., комсомольские и воен, работники, ранее неспра-
ведливо осужденные. В 50-х гг. устранены извраще-
ния в ленинской нац. политике, допущенные во время
войны. Восстановлена автономия калмыков, чеченцев,
ингушей, балкарцев, карачаевцев.
Расширилось участие трудящихся в управлении
гос-вом, возросла роль Советов, профсоюзов и др. ор-
ганизаций в хоз. и культурном строительстве.
Двадцатый съезд КПСС (14—25 февр. 1956) под-
вел итоги выполнения 5-й пятилетки. СССР далеко
превзошел довоен. уровень развития нар. х-ва. Вало-
вая продукция пром-сти в 1955 возросла в 24,6 раза
по сравнению с 1913 и в 3,2 раза по сравнению с 1940.
Объем продукции в 1955 по сравнению с 1950 возрос
на 85% (плановое задание 70%). Введено в действие
3200 новых пром, предприятий. 27 июля 1952 открыт
Волго-Донской судоходный канал им. В. И. Ленина
(101 км). Числ. рабочих и служащих достигла 48,4 млп.
чел. Продолжалось внедрение новой техники, высоко-
производпт. технология, процессов. Началось развитие
и применение автоматики, телемеханики, радиоэлект-
роники, атомной энергии в мирных целях. 27 июня
1954 в СССР была пущена и дала электрич. ток первая
в мире атомная электростанция.
В течение пятилетки много внимания уделялось лик-
видации отставания с. х-ва. В решениях Сентябрьского
(1953) пленума ЦК КПСС «О мерах дальнейшего раз-
вития сельского хозяйства СССР». Февральско-мар-
товского (1954) пленума ЦК КПСС «О дальнейшем уве-
личении производства зерна в стране п об освоении це-
линных и залежных земель» и в др. постановлениях
партии и пр-ва были выработаны важные мероприятия
по подъему с. х-ва и прежде всего зернового х-ва и жи-
вотноводства. XX съезд КПСС дал директиву — про-
должать борьбу за выполнение основной экономич. за-
дачи СССР. В его решениях особенно была подчеркнута
необходимость ускорения научно-технического про-
гресса. Были приняты директивы развития нар. х-ва
на 1956—60. Большое внимание было уделено даль-
нейшему укреплению сов. общественного и гос. строя.
Одобрена политика ЦК КПСС, взявшего твердый курс
на полное преодоление тяжелых последствий культа
личности во всех областях гос., парт, и идеология, ра-
боты. 30 июня 1956 было опубликовано пост. ЦК КПСС
«О преодолении культа личности и его последствий».
Против выработанной XX съездом КПСС линии пар-
тии выступили Молотов, Каганович, Маленков и др.
Июньский (1957) пленум ЦК КПСС осудил действия
этой группы и вывел ее участников из состава ЦК
КПСС.
В 1957 сов. народ отмечал 40-летпе сов. социалистич.
гос-ва. На праздновании присутствовали представители
64 братских коммунистич. и рабочих партий. Эти деле-
гации провели в нояб. 1957 совещание, на к-ром при-
няли Манифест мира, а на совещании Коммунистич.
партий была принята специальная Декларация по важ-
нейшим проблемам развития мирового революц. про-
цесса.
За 40 лет страна совершила большой скачок в своем
прогрессивном развитии. Общий объем продукции в
1957 увеличился в 33 раза по сравнению с 1913 и в
46 раз по сравнению с 1917. Успехи были достигнуты
в с. х-ве. В 1956 был собран невиданный урожай.
Улучшилось благосостояние всего сов. народа.
В 1956—57 Президиум Верх. Совета СССР принял ряд
указов, направленных на улучшение условий быта и
труда рабочих и служащих. 14 июля 1956 принят закон
о гос. пенсиях, по к-рому расходы па пенсионное обе-
спечение в то время выросли более чем в полтора раза.
31 июля 1957 ЦК КПСС и Совет Министров СССР при-
няли пост. «О развитии жилищного строительства в
СССР». Грандиозными были достижения сов. пауки и
техники. 4 окт. 1957 в СССР был запущен в космос 1-й
искусственный спутник Земли. Началась новая, кос-
мич. эра в истории мировой науки и техники.
Двадцать первый съезд КПСС, состоявшийся 27 янв.—
5 февр. 1959, сделал важный вывод о том, что социа-
лизм в СССР одержал полную, окончательную победу,
что строительство социалистпч. общества в стране за-
вершено. Съезд провозгласил вступление СССР в пе-
629
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
630
риод развернутого строительства коммунистки, общест-
ва и определил основные задачи в экономии., политич.
и идеологи1!. областях. На съезде были утверждены
контрольные цифры семилетнего плана развития народ-
ного хозяйства СССР на 1959-65.
17—31 окт. 1961 состоялся Двадцать второй съезд
КПСС, к-рый принял новую, третью Программу Ком-
мунистической партии Советского Союза. Съезд кон-
статировал, что Программа партии, принятая VIII съез-
дом РКП(б) в 1919, полностью выполнена. Главный
итог ее выполнения — полная и окончательная победа
социализма в СССР. В новой Программе КПСС опре-
делены основные направления коммунпстпч. строи-
тельства в СССР: создание материально-технпч. базы
коммунизма, развитие коммунпстпч. общественных от-
ношений, воспитание человека — активного строите-
ля коммунпстпч. общества. Программа отмечает
факты всемирно-псторич. важности: «Государство, ко-
торое возникло как государство диктатуры пролета-
риата, превратилось на новом, современном этапе в об-
щенародное государство, в орган выражения интересов
и воли всего народа» (1969, с. 101). Коммунистическая
партия, возникшая как партия рабочего класса, стала
партией всего сов. народа.
Развернулась борьба за претворение в жизнь новой
Программы партии. Было определено основное звено в
цепи задач коммунпстпч. строительства — макс, уско-
рение научно-технпч. прогресса во всех отраслях нар.
х-ва. Важную роль в развитии научно-технпч. прогрес-
са в стране играет Академия наук.
Большое значение в выполнении плана семилетки
имело социалистич. соревнование, возникновение его
новой формы — движения ударников и бригад комму-
нистич. труда. Это движение зародилось в депо Моск-
ва-Сортпровочная в окт. 1958. Лозунгом его стало:
«Учиться, работать и жить по-коммунистически». Раз-
вернулось движение передовиков пром, и с.-х. произ-
водства в помощь отстающим бригадам, участкам, ини-
циатором к-рого явилась прядильщица В. И. Гаганова
(г. Вышний Волочёк).
Подъем экономики страны продолжался. Но обнару-
жились и существенные недостатки. Управление про-
мышленностью по территориальному признаку, через
созданные в 1957 совнархозы, а также применявшиеся
методы планирования и экономического стимулирова-
ния производства не соответствовали новому, более
высокому уровню производительных сил страны
и стали сдерживать их развитие. Руководство отра-
слями пром-сти оказалось раздробленным по много-
численным экономия, районам, нарушилось единство
технич. политики, затруднился технич. прогресс. Серь-
езные трудности переживало с. х-во, особенно в связи
с неурожаем в 1963. На развитие с. х-ва отрицательно
сказались имевшие место субъективизм в руководстве
им, нарушение экономия, законов развития соцпалпс-
тич. производства, пренебрежение данными науки и
опыта, недостаточная забота о материально-технпч. ба-
зе с. х-ва, нарушение принципа материальной заинтере-
сованности тружеников с. х-ва, правильного сочетания
их общественных и личных интересов. Не оправдала
себя перестройка в 1962 парт, органов, с разделением
их на пром, и сельскохозяйственные.
Субъективизм, волюнтаризм в решении экономия,
вопросов были осуждены ЦК партии. Происходивший
14 окт. 1964 пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу
Н. С. Хрущева об освобождении его от обязанностей
первого секретаря ЦК и пред. Совета Министров СССР.
Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Бреж-
нев, к-рый в 1960—64 являлся пред. Президиума Верх.
Совета СССР. 15 окт. ПрезидиухМ Верх. Совета СССР
назначил пред. Совета Министров СССР А. Н. Косы-
гина. Ноябрьский пленум ЦК партии 1964 признал
необходимым вернуться к принципу построения парт,
организаций и их органов по территориально-произ-
водственному признаку.
ЦК КПСС и Сов. пр-во сосредоточили свои усилия
на коренных вопросах совершенствования экономия,
отношений в сов. обществе, улучшения системы управ-
ления нар. х-вом, планирования и стимулирования
производства. На Мартовском пленуме ЦК КПСС 1965
(затем на Июльском пленуме 1970) были разработаны
неотложные меры по развитию с. х-ва. Увеличивались
капиталовложения, укреплялась его технич. база.
Для с. х-ва гос-во ассигновало 41 млрд. руб. Устанав-
ливался твердый план заготовок с.-х. продуктов до
1970, что гарантировало колхозникам твердую оплату
труда деньгами и продуктами. Значительно повыша-
лись закупочные цены на пшеницу, рожь, гречиху,
просо. После выполнения колхозами установленного
для них плана вся продукция остается в их распоряже-
нии. Сверхплановые закупки осуществляются только
на добровольных началах и по повышенным ценам (на
рожь и пшеницу надбавка в размере 50% к основной за-
купочной цене). Выполнение разработанных Мартовским
пленумом ЦК КПСС экономии, и политич. мероприятий
обеспечивали необходимые условия для ускорения раз-
вития всех отраслей с. х-ва. В мае 1966 ЦК КПСС и
Совет Министров СССР приняли постановление «О по-
вышении материальной заинтересованности колхозни-
ков в развитии общественного производства». Оно
знаменовало новый этап в колхозном строительстве. Кол-
хозам рекомендовалось с 1 июля 1966 ввести гаранти-
рованную оплату труда колхозников деньгами не реже
одного раза в месяц и продуктами — в соответствии со
сроками их получения. Нек-рым колхозам для этих це-
лей были предоставлены кредиты. К концу 1966 боль-
шинство колхозов ввело ежемесячную гарантирован-
ную оплату труда колхозников. Это имело большое
значение в поднятии с.-х. производства. Использовав
благоприятные условия погоды, труженики с. х-ва
в 1966 собрали хороший урожай зерна — 171,5 млн. т
(более 10,5 млн. иуд.); гос-во закупило 75 млн. т
(4 млрд. 580 млн. пуд.).
Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1965 принял поста-
новление «Об улучшении управления промышленностью,
совершенствовании планирования и усиления экономи-
ческого стимулирования промышленного производства».
Для улучшения руководства отраслями пром-сти и ус-
корения научно-технпч. прогресса были образованы
общесоюзные и союзно-республиканские министерства.
Созданное вновь централизованное отраслевое управ-
ление пром-стью сочетается с расширением прав союз-
ных республик. ЦК КПСС определил главные на-
правления совершенствования форм планового руко-
водства экономикой и методов хозяйствования на пред-
приятиях: повышение науч, уровня гос. планирования
экономикой; расширение хоз. самостоятельности и
инициативы предприятий, укрепление хозрасчета;
усиление экономил, стимулирования производства с по-
мощью таких средств, как цена, прибыль, премии, кре-
дит. Хоз. реформа повышает ответственность и мате-
риальную заинтересованность производств, коллекти-
вов в результатах их деятельности.
Основные задания семилетки 1959—65 были успешно
выполнены. Введено в действие ок. 5,5 тыс. новых
крупных пром, предприятий. Вступила в строй Волж-
ская ГЭС мощностью 2,5 млн. кет, начала давать ток
Братская ГЭС. В 1965 было произведено 507 млрд.
квт-ч электроэнергии, выплавлено 66,2 млн. т чугуна,
91 млн. т стали, добыто 578 млн. т угля, 243 мчи. т
нефти. В пром-сти произошли качеств, изменения: по-
высился ее технич. уровень, освоены новые отрасли
производства; увеличилась доля электроэнергетики,
машиностроения, металлообработки и хим. пром-сти.
631
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
632
Возросли масштабы производства. Повысился уровень
образования населения и профсссионально-технич.
квалификации кадров. Повысилось материальное бла-
госостояние и культурный уровень народа. Упорядо-
чена и повышена оплата труда. Увеличены размеры
пенсий многим категориям трудящихся. Установлены
пенсии для колхозников. Общее число лиц, получаю-
щих пенсию, увеличилось с 20 млн. (1958) до 32 млн.
(1965). В городах и сел. местностях построено 17 млн.
квартир и индивидуальных домов. Но по ряду показа-
телей, в т. ч. по с. х-ву, семилетка не была выполнена.
Новые достижения демонстрировала наука и техни-
ка. В янв. 1959 сов. космич. ракета доставила на Луну
вымпел СССР, другая — сфотографировала невидимую
сторону Луны. 12 апр. 1961 был совершен полет пер-
вого в мире космич. корабля «Восток», пилотируемого
10. А. Гагариным. В дальнейшем космич. полеты ста-
ли совершаться регулярно. В 1965 во время полета
космич. корабля впервые в мире человек вышел из ко-
рабля в космич. пространство. В февр. 1966 была про-
изведена мягкая посадка корабля на Луну и впервые
сфотографирована ее поверхность с ближайшего рас-
стояния, в 1970 на Луну был доставлен Луноход.
29 марта — 8 апр. 1966 состоялся XXIII съезд КПСС,
к-рый подвел итоги семилетки и определил главные за-
дачи нового этапа коммунистич. строительства. Съезд
одобрил деятельность ЦК партии в направлении более
научно обоснованного руководства общественным раз-
витием; утвердил Директивы по новой пятилетке
(1966—70). Главная экономич. задача восьмой пятилет-
ки состоит в том, «... чтобы на основе всемерного исполь-
зования достижений науки и техники, индустриально-
го развития всего общественного производства, повы-
шения его эффективности и производительности труда
обеспечить дальнейший значительный рост промыш-
ленности, высокие устойчивые темпы развития сель-
ского хозяйства и благодаря этому добиться существен-
ного подъема уровня жизни народа, более полного
удовлетворения материальных и культурных потреб-
ностей всех советских людей» (Материалы XXIII съез-
да КПСС, 1966, с. 228). Важной особенностью нового
пятилетия является существенное сближение темпов
роста производства средств производства (группа «А»)
и производства предметов потребления (группа «Б»).
Первостепенное значение придается ускорению науч-
но-технич. прогресса, развитию с. х-ва, коренному
улучшению качества выпускаемой пром, и с.-х. про-
дукции.
XXIII съезд КПСС внес ряд изменений в Устав пар-
тии. В Уставе предусмотрено, что ЦК КПСС избирает
Политбюро ЦК (вместо Президиума) и Генерального
секретаря ЦК КПСС; Генеральным секретарем ЦК пар-
тии был избран Л. И. Брежнев. В дек. 1965 сессия
Верх. Совета СССР 7-го созыва избрала Н. В. Подгор-
ного пред. Президиума Верх. Совета СССР.
Междунар. обстановка 60-х гг. характеризовалась
дальнейшим укреплением позиций социализма. Начал-
ся новый этап в развитии мировой системы социализ-
ма. СССР вступил в период строительства комму-
нистического общества, большинство стран нар. демо-
кратии вступило в фазу завершения построения социа-
лизма. В янв. 1959 в результате нар. революции от
системы капитализма отпала Куба и стала на соцпалпс-
тич. путь развития. Доля стран социалистпч. содру-
жества в мировом производстве пром, продукции со-
ставила в 1965 38% (в 1955 27%). Под воздействием
мировой системы социализма, мощного нац.-освободит,
движения рухнула колониальная система империализ-
ма. Вслед за странами Азии 36 стран Африки добились
гос. независимости. За послевоенное время обра-
зовалось 70 нац. гос-в. По предложению СССР Гене-
ральная Ассамблея ООН 14 дек. 1960 приняла Декла-
рацию о полном и окончат, уничтожении колониализма.
Ряд стран, освободившихся от колониальной зависи-
мости, начал свое развитие по некапиталистич. пути.
В 1961 правящие круги США и ФРГ обострили об-
становку в Европе. Они резко усилили подрывную дея-
тельность на территории Зап. Берлина против ГДР. ГДР
установила контроль на границе с Зап. Берлином.
В 1964 СССР заключил с ГДР договор о дружбе, вза-
имной помощи и сотрудничестве. В 1961 амер, агрес-
соры организовали вторжение кубинских контррево-
люционеров на Кубу, к-рое было отбито. Сов. пр-во
внесло важный вклад в прекращение воен, действий
между Индией и Пакистаном. США организовали воен,
интервенцию в Юж. Вьетнам против нар. движения и в
1965 распространили воен, действия на терр. ДРВ. Сов.
Союз оказывает ДРВ политич., воен, и экономич. по-
мощь. В 1970 США распространили свою агрессию и на
Камбоджу. Сов. пр-во и пр-ва др. социалистич. стран
осудили интервенцию США л заявили о поддержке нац.-
освободпт. сил Юж. Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
В 1967 сионистские правящие круги Израиля, поддер-
живаемые США, совершили агрессию в ОАР, Сирию
и Иорданию, захватив значит, территории этих гос-в.
На защиту прогрессивных режимов этих стран встали
СССР и др. страны социалистпч. содружества.
СССР установил с подавляющим большинством раз-
вивающихся гос-в Азии и Африки широкое экономич.
сотрудничество, торговые и культурные связи. В 1945 —
1965 Сов. пр-во предоставило молодым нац. гос-вам
кредиты в сумме 3 млрд. руб. С помощью СССР в этих
странах построено и строится ок. 600 пром, и др. объек-
тов. Среди них Асуанская плотина на Ниле (ОАР),
Бхплайский металлургия, комбинат в Индии и т. д.;
более 100 учебных, мед. и науч, центров. Наиболее тес-
ное сотрудничество установилось со странами, став-
шими на путь некапиталистич. развития.
Коммунистич. партия, Сов. пр-во всемерно содей-
ствуют развитию и укреплению мирового содружества
социалистич. стран. СССР внес крупный вклад в ин-
дустриализацию социалистич. стран. За послевоен.
период (до 1965) Сов. пр-во предоставило братским
гос-вам кредиты и займы (на льготных условиях) в сум-
ме 9 млрд. руб. (в новых валютных рублях). С помощью
Сов. Союза в странах нар. демократии строилось более
1200 пром, предприятий, из них 700 уже введено в эк-
сплуатацию. Сооружен гигантский магистральный
нефтепровод «Дружба», по к-рому сов. нефть поступает
в ГДР, Венгрию, Польшу, Чехословакию. Страны СЭВ
создали объединенную энергосистему «Мир», к-рая об-
служивает европ. социалистич. страны. Между европ.
социалистич. странами значительно расширились дву-
сторонние и многосторонние экономич. связи, научно-
технпч. сотрудничество, осуществляются координация
нар.-хоз. планов, специализация и кооперирование
производства с учетом интересов каждой страны. Воз-
росла роль СЭВ. Окрепла организация Варшавского
договора.
Сов. пр-во последовательно выступает за решение
спорных межгосударств, вопросов путем переговоров.
СССР дает отпор агрессивным империалпстич. силам,
обостряющим междунар. напряженность. В результате
активной миролюбивой политики Сов. пр-ва значитель-
но улучшились отношения (политич., торговые, куль-
турные) с Австрией, Францией, Италией, Японией и
мн. др. странами.
СССР последовательно борется за сдерживание и
полное прекращение развязанной империалистами гон-
ки вооружений. Сов. пр-во разработало конкретную
программу прекращения гонки вооружений, сокраще-
ния вооруж. сил и полного запрещения ядерного ору-
жия. Крупным успехом внешней политики КПСС и
Сов. пр-ва явилось подписание 5 авг. 1963 СССР, Вели-
633
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
634
кобританией и США договора о запрещении испытаний
ядерного оружия в атмосфере, космич. пространстве
и под водой. К этому договору присоединилось абсо-
лютное большинство стран мира.
Большое внимание уделяет СССР укреплению мира
п безопасности в Европе. В июле 1966 на совещании
участников Варшавского договора в Бухаресте была
принята спец. Декларация об укреплении мира и безо-
пасности в Европе. В ней указывалось на незыблемость
существующих границ европ. гос-в, включая границы
ГДР, Польши и Чехословакии. В 1970 между СССР и
ФРГ заключен договор, утверждающий признание гра-
ниц по Одеру—Нейсе, границы между ФРГ и ГДР. Учи-
тывая агрессивность пмпериалистич. стран, СССР
укрепляет своп Вооруженные Силы — гарантию мира
и безопасности народов. Сов. пр-во делает все возмож-
ное, чтобы обеспечить мирные условия для коммуни-
стич. п социалистич. строительства в странах мировой
системы социализма.
В 1967 сов. народ и прогрессивное человечество мира
торжественно отметили 50-летие Вел. Окт. социалистич.
революции. 4 янв. 1967 ЦК КПСС принял пост. «О под-
готовке к 50-летпю Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции». Социалистич. соревнование в честь
50-летпя Сов. власти стало всенародным. 21 июня пле-
нум ЦК КПСС рассмотрел и утвердил спец, тезисы
«50 лет Великой Октябрьской социалистической рево-
люции». По решению ЦК КПСС, Совета Мин. СССР,
ВЦСПС в марте был начат и к ноябрю 1967 завершен
перевод рабочих и служащих на пятидневную неделю
с двумя выходными днями. В сент. ЦК КПСС и Совет
Министров СССР приняли постановление «О мероприя-
тиях по дальнейшему повышению благосостояния со-
ветского народа». Минимальный размер зарплаты ра-
бочим и служащим был увеличен до 60 р. в месяц, ми-
нимальный отпуск — до 15 рабочих дней, повышена
зарплата ряду категорий рабочих (в машиностроении
и металлообработке), а также труженикам Д. Востока
и Европ. Севера и т. и. Ок. 130 тыс. активных участ-
ников Октябрьской революции, гражданской вой-
ны награждены орденами и медалями. 31 окт. 1967
Указом Президиума Верх. Совета СССР был учрежден
орден Октябрьской Революции. 4 нояб. орденом Ок-
тябрьской Революции были награждены города-герои
Москва п Ленинград. 5 нояб. ЦК КПСС, Президиум
Верх. Совета СССР и Совет Мин. СССР выступили с об-
ращением-манифестом «К советскому народу, ко всем
трудящимся Союза Советских Социалистических Рес-
публик», имевшим большое полптич. значение.
В 1967 партия подвела итоги великих история, побед
сов. народа за 50 лет. За эти годы Сов. страна превра-
тилась в высокоразвитое социалистпч. гос-во с могу-
чей пром-стью и крупным механизированным с. х-вом.
В 1967 в стране было произведено по сравнению с 1913
продукции пром-сти в 73 раза больше, продукции с. х-ва
в 3 раза больше; нац. доход увеличился в 36 раз, ре-
альные доходы рабочих — в 6,5 раза, крестьян — в
8,5 раза. Увеличился удельный вес страны в мировом
пром, производстве. СССР, население к-рого состав-
ляет только 7% населения земного шара, в 1967 произ-
вел 20% мировой пром, продукции (накануне 2-й ми-
ровой войны давал ок. 10%). Среднегодовой прирост
пром, развития за 1929—66 составил в СССР 11,1%
(в США — 4%, Англии и Франции — 2,5%). Сов. стра-
на вышла на одно из первых мест в мире по масштабам
и темпам строительства жилищ. За годы Сов. власти
построено 2,1 млрд, .и2 жилплощади. Гор. жилищный
фонд увеличился в 7 раз (1967). За послевоенное время
з/4 населения страны переселилось в новые дома и улуч-
шило свои жилищные условия в старых домах. 34 млн.
советских граждан получали пенсии из средств госу-
дарства.
В 60-е гг. активизировалась борьба рабочего
класса капиталистич. стран, продолжало развиваться
междунар. коммунистич. и рабочее движение. Непре-
рывно росли ряды коммунистов. 88 коммунистич. партий
на всех континентах объединяют ок. 50 млн. борцов.
Генеральная линия коммунистич. движения была кол-
лективно разработана братскими партиями на совеща-
ниях в Москве в 1957 и 1960. В документах этих сове-
щаний сформулированы важнейшие политич. и теоретич.
положения о характере совр. эпохи и задачах комму-
нистич. и рабочего движения. На основе совместно
разработанной линии между социалистич. странами
сложились тесные сердечные отношения. Они были
нарушены руководством компартий Китая и Албании,
отступившим от осн. положений документов совещаний
1957 и 1960, что привело к серьезным разногласиям
в мировом коммунистич. движении. В 1966—67 про-
изошло обострение сов.-кит. отношений, вызванное
антпсов. политикой и раскольнич. деятельностью кит.
руководства, нанесших большой вред содружеству со-
цпалистич. стран. Империалистич. силы стали исполь-
зовать разногласия в коммунистич. движении в своих
интересах. Обострилась идеологии, борьба между со-
циализмом и капитализмом.
Вследствие подрывных действий империализма в
1968 активизировались антисоциалистич. силы в Че-
хословакии; с ними сомкнулись правооппортунпстич.
элементы в Коммунистич. партии Чехословакии. В стра-
не возникла угроза завоеваниям социализма. Учиты-
вая сложившуюся обстановку, европ. социалистич.
страны приняли срочные меры для предотвращения
контрреволюц. переворота. В авг. 1968 Болгария,
Венгрия, ГДР, Польша и СССР в соответствии с усло-
виями Варшавского договора о совместной защите за-
воеваний социализма в каждой из стран, объединенных
воен, пактом, ввели свои войска на терр. Чехословакии.
Попытка реставрации капитализма в Чехословакии бы-
ла сорвана.
Междунар. политика КПСС направлена на всемерное
упрочение связей и братского сотрудничества с комму-
нистич. и рабочими партиями всех стран, на сплочение
рядов мирового коммунистич. движения. КПСС ведет
непримиримую борьбу с левым и правым ревизиониз-
мом, догматизмом и национализмом. Принципиальная
и последовательная политика КПСС в этом вопросе да-
ла положительные результаты. 5—17 июня 1969 в Моск-
ве состоялось Междунар. совещание коммунистич. и
рабочих партий (75 делегаций, Китай не участвовал).
Совещание приняло ряд важных документов: «Задачи
борьбы против империализма на современном этапе и
единство действии коммунистических и рабочих пар-
тий, всех антиимпериалистических сил», обращение
«О 100-летпи со дня рождения Владимира Ильича Ле-
нина», «Воззвание в защиту мира» и др.
25—27 нояб. 1969 в Москве состоялся 3-й Всесоюз-
ный съезд колхозников, к-рый обсудил и принял но-
вый Примерный устав колхоза, предоставляющий
колхозам широкие права в планировании, организа-
ции и оплате труда, внедрении хозрасчета, и вынес
др. решения.
Знаменательным событием в истории сов. общества
явился юбилейный 1970 год—год празднования 100-ле-
тпя со дня рождения В. И. Ленина. Тысячи коллекти-
вов пром, предприятий взяли на себя обязательства
выполнить пятилетку досрочно — к 7 нояб. 1970.
23 дек. 1969 были опубликованы тезисы ЦК КПСС
«К 100-летпю со дня рождения Владимира Ильича
Ленина». Они имеют большое научное, политич. и
пдейно-воспитат. значение в жизни сов. народа.
За успехи в социалистич. соревновании в ознаме-
нование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина по
Указу Президиума Верх. Совета СССР миллионы пе-
635
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
636
редовпков производства и военнослужащих награждены
Юбилейными медалями «За доблестный труд» и «Воин-
скую доблесть» (учреждены 5 нояб. 1969).
30 марта — 9 апр. 1971 состоялся XXIV съезд
КПСС. Порядок дня съезда: Отчетный доклад
ЦК КПСС (докладчик Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев); Отчетный доклад Центральной ре-
визионной комиссии КПСС (докладчик пред. Центр,
ревизионной комиссии КПСС Г. Ф. Сизов); Директи-
вы XXIV съезда КПСС по пятплетнему плану разви-
тия пар. х-ва на 1971—75 (докладчик Пред. Совета
Министров СССР А. И. Косыгин); Выборы централь-
ных органов партии.
На съезд было избрано 4963 делегата. Присутство-
вали 102 делегации коммунпстпч. и рабочих, иац.-
демократпч. и левых социалистич. партий из 91 стра-
ны мира.
В Отчетном докладе ЦК КПСС дан марксистско-
ленинский анализ развития мирового революц. про-
цесса, междуиар. положения и внутр, жизни СССР,
всесторонне очерчен путь, пройденный партией и сов.
народом после XXIII съезда КПСС, раскрыты зако-
номерности и перспективы развития сов. общества,
обобщены принципиальные вопросы теории и прак-
тики коммуиистич. строительства.
Съезд целиком и полностью одобрил политич. линию
и практич. деятельность ЦК КПСС, подвел итоги
восьмой пятилетки (1966—70). Это были годы дина-
мичного развития экономики страны, когда значи-
тельно увеличился объем пром, произ-ва (в 1970 пром,
произ-во превысило уровень 1913 в 91 раз), росло
с. х-во, были взяты новые рубежи научно-технпч.
прогресса, па основе чего обеспечен дальнейший подъ-
ем благосостояния и культуры народа. Это были годы
успешного развития социалистич. общественных отно-
шений и сов. демократии, дальнейшего расцвета брат-
ской дружбы народов СССР, значит, укрепления
оборонной мощи Сов. гос-ва. Завершив восьмую пяти-
летку, сов. народ сделал новый крупный шаг вперед
в создании материально-технич. базы коммунизма.
За 1966 — 70 вступило в строй ок. 1900 крупных пром,
предприятий и объектов. Нац. доход увеличился на
41 % и за пятилетку составил 1 триллион 166 млрд,
руб. (в седьмой пятилетке — 840 млрд. руб.). Пром,
произ-во увеличилось на 50%, производительность
обществ, труда — на 37 %. За один 1970 пром, продук-
ции было выпущено примерно в 2 раза больше, чем за
все довоен. пятилетки (1929—40), взятые вместе.
Среднегодовой объем продукции с. х-ва увеличился на
21% (против 12% в предыдущем пятилетии); средне-
годовой валовой сбор зерна вырос па 37 млн. т, или
в 1,3 раза. 15 1970 в стране было получено 186 млн.
т зерна, 6,9 млн. т хлопка-сырца.
Реальные доходы в расчете на душу населения за
5 лет выросли на 33% (в предыдущем пятилетии на
19%), средняя заработная плата рабочих и служащих
по стране возросла на 26%, доходы колхозников от
общественного х-ва — на 42%. Товарооборот рознич-
ной торговли увеличился на 48%. На жилищное стро-
ительство за пятилетку было израсходовано ок. 60
млрд, руб., построено более 500 млн. м2 жилья (И млн.
350 тыс. квартир). Это означает, что в стране как бы
заново возведено более 50 крупных городов с мнл-
л по иным населением каждый.
Съезд утвердил Директивы по девятой пятилетке
1971 — 75. «Главная задача пятилетки, — подчеркива-
ется в Директивах,— состоит в том, чтобы обеспечить
значительный подъем материального и культурного
уровня жизни народа иа основе высоких темпов раз-
вития социалистического производства, повышения
его эффективности, научно-технического прогресса
и ускорения роста производительности труда» (Ди-
рективы XXIV съезда КПСС по пятплетнему плану
развития народного хозяйства на 1971—1975 годы,
:.971, с. 9). Съезд указал на необходимость органич.
соединения достижений научно-технпч. революции
с преимуществами социалистич. системы х-ва. Обра-
щено особое внимание на улучшение использования
производств, фондов и капиталовложений, трудовых
ресурсов, снижение трудовых затрат, повышение
качества продукции, усиление режима экономии.
Съезд потребовал ускорить отдачу от капитальных
вложений, быстрее строить и осваивать мощности,
обеспечить максимальный прирост продукции путем
реконструкции и технич. модернизации действующих
предприятий, повышения производительности труда.
Важнейшей задачей ставится дальнейшее совершен-
ствование планирования и управления пар. х-вом,
повышения ею научного уровня.
В области социальной политики съезд поставил пе-
ред партией задачу дальнейшего укрепления единст-
ва сов. общества, сближения классовых и социаль-
ных групп, всех социалистич. наций и народностей
страны, неуклонного развития социалистич. демокра-
тии, все более активного привлечения масс к решению
общественных и гос. дел, повышения коммунпстпч.
сознательности трудящихся.
В 9-й пятилетке планируется увеличить нац. доход
на 37—40% (за пятилетку должен составить 1 трил-
лион 625 млрд, руб.), произ-во пром, продукции на
42—46%, в т. ч. средств произ-ва на 41—45%, а пред-
метов потребления на 44—48%. Важной особенно-
стью новой пятилетки является пек-рое опережение
темпов роста группы «Б» (произ-во предметов по-
требления) по сравнению с группой «А» (произ-во
средств произ-ва). Среднегодовое произ-во с.-х. про-
дукции должно возрасти на 20—22%. Производство
электроэнергии намечено довести до 1030 — 1070 млрд.
квт-ч, добычу нефти — до 480—500 млн. т, газа —
до 300—320 млрд. м\ угля — до 685 — 695 млн.
т. выплавку стали — до 142 — 150 млн. т. Реальные
доходы в расчете па душу населения повысятся на од-
ну треть. Будут построены жилые дома площадью
565—575 млн. м2, что позволит улучшить жилищные
условия примерно 60 млн. чел. Девятая пятилетка
станет важным этапом в дальнейшем продвижении
сов. общества по пути к коммунизму, в строите л ьстве
его материально-технич. базы, укреплении экономия,
и оборонной мощи страны.
XXIV съезд явился демонстрацией крепнущего
единства мирового революц. движения, сплочения
всех антпимпериалпстнч. сил. В своих выступленнях
представители зарубежных делегаций высоко оцени-
вали успехи коммуиистич. строительства в СССР,
возросшую мощь социалистич. стран па мировой аре-
не. Съезд принял обращение «Свободу и мир народам
Индокитая!», заявление «За справедливый и прочный
мир на Ближнем Востоке!».
XXIV съезд КПСС внес нек-рые изменения в Устав
партии. Генеральным секретарем ЦК КПСС пленум
ЦК КПСС избрал Л. И. Брежнева. Пленум ЦК КПСС
избрал Политбюро ЦК КПСС в составе: Л. И. Бреж-
нев, Г. И. Воронов, В. В. Гришин, А. II. Кириленко,
А. II. Косыгин, Ф. Д. Кулаков, Д. А. Купаев,
К. Т. Мазуров, А. Я. Пельше, Н. В. Подгорный,
Д. С. Полянский, М. А. Суслов. А. Н. Шелепин.
II. Е. Шелест, В. В. Щербнцкпй. Кандидатами в чле-
ны Политбюро ЦК КПСС избраны: 10. В. Андронов,
П. Н. Демичев, П. М. Машеров, В. П. Мжаванадзе,
Ш. Г. Рашидов. Д. Ф. Устинов.
Секретарями ЦК КПСС избраны: Л. И. Брежнев,
П. II. Демичев, II. В. Капитонов, К. Ф. Катушев,
А. II. Кириленко, <6. Д. Кулаков, Б. II. Пономарев,
М. С. Соломенцев, М. А. Суслов, Д. Ф. Устинов. Пле-
637
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
пум утвердил пред. Комитета партийного контроля
при ЦК КПСС А. Я. Пельше.
Съезд представлял 14 455 321 коммунист (в т. ч.
13 810 089 чл. партии и 645 232 кандидата в чл. пар-
тии). Па нач. 1971 в ВЛКСМ было более 28 млн. чле-
нов, в профсоюзах СССР — более 93 млн. членов.
Прон з в о л с т во в а ж ие й ш и х видов
пром ы ш л е и н о й п р о д у к ции в натурально м
в ы р а ж опии
	19 13	1 9 17	1928	1940	1945	1961)	19 7 0
Электроэнергия (млрд. кет. ч)	2,0	2,6>	5,0	48,3	43,3	292,3	740
НефтЕ. (млн. т)	10,3 0,02	8,8	11,6	31,1	19,4	14 7,9	3 5 3
Газ (млрд, ле3)		• • •	0,3	3,4	3,4	47,2	200
Уголь (млн. т)	29,2	31 ,3	35,5	165,9	149,3	509,6	624
Чугун (млн. т)	4,2	3,0	3,3	14,9	8,8	46,8	85,9
Сталь (млн. т)	4.3	3,1	4,3	18,3	12,3	6 5,3	116
Прокат черных металлов (млн. т)		3,6	2,4	3,4	13,1	8,5	51 ,0	92,4
в т. ч. готовый прокат 		3,4	2,3	3,2	11,4	7,4	43,7	80,6
Железная руда (МЛН. 771) ... .	9 9 - , “	5 ,3	6,1	29,9	15 ,9	10 5,9	1 95
Минеральны^ удобрения (в ус- ловных едини- цах) (млн. т)	0,09	• • •	0,1	3,2	1,1	13 ,9	5 5,4
Синтетические смолы и пласти- ческие массы (ТЫС. 771) ....		• • ♦	• • •	10,9	21 ,3	311,6	167 2
Химические во- локна (ТЫС. 771)	—	—	0,2	11,1	1,1	2 11,2	623
Автопокрышки (МЛН. ШТ.) . . .	. *		0,0 9	3,0	1,4	17,2	34,6
Турбины (млн. кет)		0,01	• • .	0,04	1,2	0,2	9,2	16,2
Станки металло- режущие (тыс. шт.)		1,8	0,2	2,0	58,4	38,4	155,9	201
Кузнечно-прессо- вые машины (тыс. шт.) . . .		• • •	• • •	4,7	2,9	29,9	41,2
Тепловозы маги- стральные (сек- ций) 			—	—	э	—	130 3	1485
Электровозы ма- гистральные (шт.)		-	—			9	—	3 9 6	322
Вагоны грузовые магистральные (тыс. шт.) . . .	12,9	• • •	7,9	30,9	0,8	36,4	58,3
Автомобили (гыс. шт.)		0,0	—	0,84	145,4	74,7	523,6	916,1
в том числе: грузовые . . .	-—	—	0,7 4	136,0	68,6	362,0	524,5
легковые . . .	—	—	0,0 5	5,5	5,11	138,8	344,3
автобусы . . .	—	—	0,05	3,9	1,1	22,8	47,3
Тракторы (в фи- зических едини- цах) (тыс. шт.)			—	1,3	31,6	Р*	г*	238,5	459
Экскаваторы (шт.)		—	- - 1	—	274	10	12589	31000
Комбайны зерно- уборочные (тыс. шт.)					12,8	0,3	59,0	99,2
Тума га (тыс. т)	269	155	284	812	321	2334	4185
Вы возка деловой древесины (млн. ПЛОТНЫХ Л13) . .	30,5		36	117,9	61,6	261,5	298
Цемент (млн. т)	1 ,8	1,0	1,8	5,7	1,8	4 5,5	95,2
Ткани всех видов (МЛН. м2) ....	2194	1212	2198	3300	1353	6636	8851
Обувь кожаная (млн. пар) . . .	68	50	58	211	63, 1	419,3	67 6
Часы	бытовые (млн. шт.) . . .	0,7	0,7	0,9	2,8	0,3	26,0	40,2
Радиоприемники и радиолы ши- роковещатель- ные (тыс. шт.)			• • •	169	14	4165	7811
Телевизоры Ши- рокове щ а те л ь- ные (тыс. шт.)				0,3		1726	668 1
Холодильники бытовые (тыс. шт.)								3,5	0,3	529	4140
Сахар-песок (тыс. 771)		1363	912	1283	2165	465	6363	10223
Продолжение
	1913	1917	19 28	1940	1945	1960	1970
Мясо (включая субпродукты 1-й категории)2 (тыс. т) . . . .	1273	1078	678	150 1	663	4406	7140
Улов рыбы, добы- ча морского зверя, китов и морепродуктов (тыс. т) . . . .	10 51	89 3	840	1404	1125	354 1	7837
Масло животное2 (тыс. т) . . . .	129	• • •	82	22 6	117	737	963
Цельномолочная продукция в пе- ресчете на моло- ке)2 (МЛН. 777) . .	• • •	• * •		1,3	0 ,6	8,3	19,5
Масло раститель- ное (тыс. т) . .	538	• •	448	798	292	1586	2817
Консервы (млн. условных банок)	116	85	125	1 ИЗ	558	4864	1 0578
Мыло (в пересче- те на 4 0%-ное содержание жирных кислот) и синтетические моющие средст- ва (тыс. гп) . .	192	87 	311	700	229	1473,9	1911
1 1916. 2 Общее производство, включая продукцию, произве-
денную в хозяйствах населения в 1 970, составило: мяса —
12,3 млн. та, животного масла— 1 067 тыс. т, молока —
82,9 млн. т.
Капитальные в л о ж е н и я
(в сопоставимых ценах1, млрд, рублей)
	Всего капи- талы!, вложе- ний	В том числе		
		государст- венных и коопера- тивных предприя- тий и ор- ганизаций	кол- хозов	населения на строи- тельство собствен- ных жи- лых домов и квартир
Всего за 1918 — 70 . . . 1918 — 2 8	(без 4-го	9 8 3 , С)	85 1 ,1	87,2	4 5,3
квартала 1928) . . . .	4,4	2,0	1) ,1)3	3,4
Первая пятилетка ....	8,8	8,1)	11,4	0,4
Вторая пятилетка .... Три с половиной года	19,9	18, 1	1,3	0,6
третьей пятилетки . . С 1 июля 1941 до 1 ян-	20,6	17,8	1 ,6	1,3
варя 1946 		20,8 48,1 91,1	17,3	1 ,8	1 ,7
Четвертая пятилетка . .		4 0 ,.)	3,7	3.9
Пятая пятилетка ....		77,8	8,1)	5 , 3
Шестая пятилетка . . .	17 0,5	142,2	1 6,3	12,0
Седьмая пятилетка . . .	2 4 7,6	217.3	20,7	9,6
1961		4 3,8	37,8	3 ,6	3,4
1962 		4 5,9	40, 1	3,8	з,о
1 963 		48,3	42 ,6	3,9	1
1964 		5 2 ,6	46,4	4 ,.э	1,7
1 965 		57,0	5 0 ,4	4,9	1 ,7
Восьмая пятилетка . . .	351 ,8	310,1	3 3 ,5	8,3
1 966 		61,0	5 3 , 7	5,6	1 ,7
1907 . . . .•		6 6,0	5 8 ,0	6,4	1,6
1968 		71 ,2	6 2 ,5	7,1	1 ,6
1969 		73,6	65 ,0	6,9	1,7
1 970 		80,0	70,9		1,6
1 В качестве сопоставимых цеп приняты сметные цены на
1 января 1969.
Примечание: В соответствии с действующим порядком
планирования в объем капитальных вложений не входят за-
траты на геологоразведочные работы, не связанные со строи-
тельством, па разработку проектов планировки и застройки
городов и поселков гор. типа, на разработку типовых проектов
для строительства, на насаждение лесов и лесных полос, на
приобретение и формирование осн. стаза и затраты на при-
обретение оборудования для гос. действующих учреждений,
школ, больниц, детских садов и яслей. С учетом перечислен-
ных выше затрат гос. орг-ций и колхозов капитальны0 вложе-
ния в нар. хозяйство за 1918 — 7 9 превышают один триллион
рублей.
639
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Производство сельскохозяйственной продукции (в среднем за год)
	Зерно (млн. т)	Хлопок- сырец (млн. т)	Сахарная свекла (фабрич- ная) (млн. т)	Подсол- нечник (млн. т)	Льно- волокно (тыс. т)	Кар- тофель (млн. т)	Овощи (млн. 771)	Мясо (в убой- ном весе) (МЛН. 777)	Мо- локо (млн. 777)	Яйца (млрд, шт.)	Шерсть (ТЫС. 7/7)
1909 — 13 В современных грани- цах СССР		72,5	0,68	10,1	♦ • •	316	30,6	• • •	4,8	28,8	11,2	192
В границах СССР до 1 7 сентября 1939 		65,2	0,68	9,7	• • •	260	22,4	• • •	3,9	24,1	9,5	180
1913 В современных грани- цах СССР		86 ,0	0,74	11,3	0 ,75	401	31,9	5,5	5,0	29,4	И ,9	192
В границах СССР до 17 сентября 1939 . . . .	76,5	0 ,74	10,9	0,74	330	23,3	4,4	4,1	24,8	10,2	180
1924-28 		69,3	0,58	7,9	1,87	275	41 ,1	• • •	4,2	29,3	9,2	157
1936 — 40 В границах СССР до 17 сентября 1939 ....	77,4	2,50	17, 1	1,79	331	49,4	10,5	4,0	26,5	9,6	129
1 940 		95,6	2,24	18,0	2,64	349	76,1	13,7	4,7	33,6	12,2	161
1946 — 50 		64,8	2,32	13,5	1,55	225	80,7	И ,4	3,5	32,3	7,5	147
1951—55 		88,5	3,89	24,0	2,46	234	69,5	11,2	5,7	37,9	15,9	226
1956 — 60 		121,5	4,36	45,6	3,67	438	88,3	15,1	7,9	57,2	23,6	317
1961—65 		130,3	4,99	59,2	5,07	408	81,6	16,9	9,3	64,7	28,7	362
1 966 — 70 		167,5	6,10	81,0	6,37	455	94,8	19,3	11,6	80,5	35,8	397
Число построенных, восстановленных и
введенных в действие крупных государ-
ственных промышленных предприятий
Число
предприятий
Всего за 1918—70*........................
1918—28 .................................
Первая пятилетка ........................
Вторая пятилетка ........................
Три с половиной года третьей пятилетки
С 1 июля 1941 до 1 января 1946—всего. . .
В том числе:
построено новых.......................
восстановлено.........................
Четвертая пятилетка......................
Пятая пятилетка..........................
Шестая пятилетка.........................
Седьмая пятилетка........................
Восьмая пятилетка........................
41 630
2 200
1 500
4 500
3 000
И 000
3 500
7 500
6 200
3 200
4 870
3 290
1 870
* За 1918—70 вновь построено, восстановлено и введено в
действие более 45 тыс. новых крупных промышленных пред-
приятий. В их число входит ряд крупных предприятий,
заново реконструированных и построенных на базе мелких
технически отсталых фабрик, заводов и мастерских царской
России. Кроме того, за эти годы построено большое количество
цехов и производств на действующих предприятиях.
Протяженность транспортной сети
(на конец года; тыс. км)
	1913	1917	1940	1960	1969
Эксплуатационная длина железных дорог Министер- ства путей сообщения . .	71,7	70,3	106,1	125,8	134,6
Протяженность эксплуати- ровавшихся всеми орг-ци- ями внутренних водных судоходных путей сообще- ния 		64.6	42,5	107,3	137,9	144,8
Протяженность автомобиль- ных дорог с твердым по- крытием 		37,3	25,0	143,4	270,8	483.2
Протяженность магистраль- ных нефтепродуктопрово- дов		1,1	1,1	4,1	17,3	36,9
Протяженность газопрово- дов 		—	—	—	21,0	63,2
Протяженность воздушных линий (без перекрываю- щихся участков), эксплу- атируемых Министерст- вом гражданской авиации в пределах территории СССР	—	—	143,9	360 .1	580,4
Москва. Красная площадь. 17 июня 1969. Участники Международного совещания коммунистических и рабочих партий
возлагают венок к Мавзолею В. И. Ленина.
1. Москва. Монумент покорителям Космоса. 2. Волгоград. Площадь Павших Борцов. 3. Вильнюс. Общий вид города.
4. Рига. Площадь Красных латышских стрелков. 5. Баку. Вид на город из парка имени Кирова. 6. Омск. Проспект
Маркса.
IXEMM-
1. Минск. Ленинский проспект. 2. Душанбе. Проспект имени В. И. Ленина. 3. Рустави. Площадь имени В. И. Ленина.
4. Балхаш. Улица Мира. 5. Таллин. Ратушная площадь, в. Норильск. Ленинский проспект.
641
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
642
Распределение населения, занятого
в народном хозяйстве, по отраслям
(без учащихся и военнослужащих; в %)
	1940	1950	1960	1968
Всего занято в народном хозяйстве . .	100	100	100	100
В промышленности и строительстве	23	27	32	36
В сельском и лесном хозяйстве (вклю- чая личное подсобное сельское хо- зяйство) 		54	48	39	29
На транспорте и в связи 		5	5	7	8
В торговле, общественном питании, материально-техническом снабже- нии и сбыте, заготовках		э	5	6	7
В здравоохранении, физкультуре и со- циальном обеспечении; в просвеще- нии, культуре и искусстве; в науке и научном обслуживании 		6	8	И	15
В аппарате органов государственного управления, органов управления ко- оперативных и общественных орга- низаций; в кредитовании и государ- ственном страховании 		3	о и	2	2
В прочих отраслях народного хозяй- ства (жилищно-коммунальное хозяй- ство и бытовое обслуживание насе- ления и др.) 		4	4	3	3
Среднегодовая численность рабочих
и с л у ж а щ и х по ре с и у б л и к а м (тыс. чел.)
	1928	1940	1945	I960	1969
СССР		1 1 444	33 926	2 8 5 6 6	62 032	87 922
РСФСР 		7 864	22 173	19 627	39 505	53 287
Украинская ССР ....	2 322	6 5 78	4 298	10 659	15 721
Белорусская ССР ....	29 5	1 135	610	1 887	2 935
Узбекская ССР		1 78	766	732	1 565	2 563
Казахская ССР		217	908	1 033	2 942	4 550
Грузинская ССР		183	494	442	940	1 4 32
Азербайджанская ССР	205	486	409	74 8	1 226
Литовская ССР			179	189	674	1 132
Молдавская ССР ....	15	101	148	439	893
Латвийская ССР ....		262	262	7 25	1 0 12
Киргизская ССР ....	32	175	187	434	75 1
Таджикская ССР ....	24	149	126	320	5 5 3
Армянская ССР		50	156	15 5	427	805
Туркменская ССР ....	59	1 88	169	3 14	4 5 9
Эстонская ССР 			176	179	4 э .‘I	6 0 3
Ч и с л е н н ость н а у ч н ы х р а б о т н и к о в
	19 5 0	1 960	1970
Всего научных работников (тыс. чел.)		162,5	354,2	927,4
В том числе имеют ученую сте- пень: доктора наук 		8,3	10,9	23,6
кандидата наук 		4.), 5	98,3	224,3
Из общего числа научных ра- ботников имеют ученое звание ака де м ика, ч ле н а -к< фреснон- дента, профессора 		8,9	9,9	18,1
доцента 		21 ,8	36,2	68,6
старшего научного сотрудника	11 ,4	20,3	38,4
младшего научного сотрудника и ассистента 		19,6 1	26,7	4 8,9
При м е ч а н и е. В 1914 численность научных работников
составляла 11,6 тыс., в 1 940 — 98,3 тыс. чел. В 1 969 в СССР
насчитывалось 883,4 тыс. научных работников, или одна
четвертая часть всех научных работников мира.
Ч и с л е н н о с т ь л и ц, и м е ющ их высшее
и среднее о б р а з о в а н и е
	Тысяч человек		19 70 в % к 1959	На 1 00 0 чел. от 10 лет и старше	
	1959	19 70		1959	19 70
Высшее законченное . .	3 778	8 262	219	23	42
Высшее незаконченное	1 738	2 605	1 50	11	13
Среднее специальное . .	7 870	1 3 420	171	4 8	68
Среднее общее		9 936	23 391	235	61	119
Неполное среднее ....	35 386	47 368	134	218	241
21 СИЭ, т. 13
Рост материального благосостояния
и культурного уровня советского народа
	До револю- ции (1913 или бли- жайший опублико- ванный год)	1940	1970
Численность населения (млн. че- ловек) 		159,2	194, I1	243,92
в т. ч. городское насе- ление 		28,5	63,1	139 ,1
Среднегодовая численность рабо- чих и служащих (млн. чел.) . . .	12,9	33,9	90 ,2
Численность специалистов с выс- шим и средним специальным об- разованием, занятых в народном хозяйстве, включая специалис- тов-колхозников (млн. чел.) . . .	0,2	2,4	16,8
Рост реальных доходов рабочих промышленности и строительства с учетом ликвидации безработицы и сокращения продолжительно- сти рабочего дня в среднем на одного работающего (1913 — 1)	1	2,7	8,0
Рост реальных доходов крестьян в среднем на одного работающего (1913 - 1) 		1	2,3	12
Рост промышленного производства предметов потребления (груп- па «Б»; 1913 = 1): всего 		1	4,6	30,3 19,9
в расчете на душу населения . .	1	3,9	
Общая (полезная) площадь город- ского жилищного фонда (на ко- нец года; млн. м2)		180	421	1530
Общая (полезная) площадь в сред- нем на одного городского жите- ля (м2)		6,3	6,5	11,0
Общее число обучающихся (млн. чел.)	 ....	10,6	4 7,5	78,9
В том числе: в общеобразовательных шкалах всех видов 		9,7	3 5,6	49,4
в средних специальных учебных заведениях 		0,0 5	1,0	4,4
в высших учебных заведениях	0,13	о , 8	4,6
Численность детей в постоянных детских садах, яслях-садах и яслях (на конец года; тыс.) . . .	4 ,55	19 5 3	9 3 0 0
Число массовых библиотек (на ко- нец года) — тысяч		13,9	95,4	126,63
В них книг и журналов — млн. эк- земпляров 			9	185	1 25 95
Число киноустановок (на конец го- да; тыс.)		1,5	28,0	156 ,95
Число посещений киносеансов — миллионов 		106	883	46 5 6-
Число посещений театров — милли- онов 		13	84	1105
Тираж книг — млн. экземпляров	99	462	1375-
Разовый тираж газет — млн. экзем- пляров 		3	38	135-
Годовой тираж журналов и других периодических изданий - млн. экземпляров		1 17	245	251 О5
Численность врачей всех специаль- ностей (на конец года; тыс.) . . .	28, 1	15 5, 3	6 7 4
Число врачей на 1 0 тыс. чел. . . .	1,8	7,9	27,6
Число больничных коек (на конец года; тыс.)		208	79 1	2666
Число больничных коек на 10 тыс. чел		13	40,2	109
Средняя продолжительность пред- стоящей жизни населения (в годах)		32	473	704
Число умерших на 1 тыс. чел. . .	29,1	18,0	8,2
Число детей, умерших в возрасте до одного года, на 1 тыс. родив- шихся 		269	182	25
1 На 1 января. 2 На 1 января 197 1. 3 1938 — 39. 4 1968 — 69.
ь По данным 1969.
643
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
644
Численность населения городов, являющихся центрами союзных и автономных
республик, краев и областей, а также других городов с населением
свыше 10 тысяч жителей
Москва		Численность населения (тыс. чел.)		1 Душанбе		Численность населения (тыс. чел.)		। I i Андижан ....	Численность населения (тыс. чел.)		Славянск ....	Численность населения (тыс. чел.)	
	на 1 5 января ( 1959*	на 15 января 1970		на 1 5 января 195 9*	на 15 января 19 7 0		на 15 января 1 9 5 9*	на 15 января 1970		н а 15 января 1959*	на 1 5 января 1970
	6044	7061		22 7	374		131	188		99	1 24
без городских поселений» пол-			Пенза 		255	374	Джамбул ....	из	188	Серпухов ....	10 6	124
			Вильнюс 		236	372	Черновцы ....	152	187	Ковров		99	123
чиненных Мос-			Магнитогорск . .	311	364	Павлодар ....	90	187	Кустанай ....	86	123
ковскому горсо-			Таллин 		282	363	Бийск		146	186	Коммунарск . . .	98	12.3
вету		6009	6942	Кишинев ....	216	356	Махачкала . . .	119	186	Электросталь . .	9 7	123
Ленинград ....	3321	3950	Ульяновск ....	206	351	Стерлитамак . .	112	185	Кзыл-Орда ....	66	123
			Рязань 		214	351	Петрозаводск	135	185	Брест		74	122
без городских											
поселений, под-			Калинин 		261	345	Златоуст 		161	181	Ош		65	120
чиненных Ле-			Оренбург 		267	345	Целиноград . . .	99	180	Орехово-Зуево . .	108	120
нинградскому	2985		Архангельск . .	2 58	343	Вологда 		139	178	Мытищи		99	119
горсовету . . .		3513	Грозный		250	341	Наманган ....	123	175	Первоуральск . .	90	1 17
Киев		1110	1632	Томск 		249	339	Сызрань 		148	174	Лисичанск . . .	104	117
Ташкент		927	1385	Горловка 		308	335	Петропавловск			Ровно 		5 6	116
Баку		968	1266	Киров		252	332	(Северо-Казах-			Салават 		6 1	114
без городских			Николаев ....	235	331	станская обл.)	131	173	Хмельницкий . .	62	1 13
поселений, под-			Брянск		207	318	Подольск ....	129	169	Гурьев 		79	113
чиненных Ба-			Мурманск ....	222	309	Каменск-Ураль-			Бухара		6 9	112
кинскому гор-			Каунас 		219	306	ский		141	169	Фергана 		72	1 11
совету 		643	847				Темиртау ....	77	167	Майкоп		89	111
Харьков		953	1223	Калининград								
Горький 		941	1170	(областной) . .	204	297	Йошкар-Ола . . .	89	166	Белая Церковь	7 1	1 09
Новосибирск . .	885	1161	Липецк ....	157	290	Ленинакан . . .	108	164	Белово 		10 0	108
Куйбышев ....	806	1045	Курск		205	284	Новочеркасск . .	123	162	Якутск		74	108
Свердловск . . .	779	1025	Прокопьевск . . .	282	275	Кутаиси		128	161	Чирчик 		66	108
Минск		509	917	Гомель 		168	272	Житомир ....	106	161	Кировакан . . .	49	1 07
без городских поселений, под- чиненных Мин-			Тюмень		150	269	Сумы		98	159	Анжеро-Судженск	1 16	106
			Самарканд .... Херсон 		196 158	26 7 261	Чернигов .... Черкассы ....	90 85	159 159	Южно-Сахалинск Константиновка	86 89	106 106
скому горсове-	г л А		Таганрог 		202	254	Копейск 		162	156	Калининград		
ту . . • . . . .	50 9	907	Улан-Удэ ....	174	254	Братск		43	155	(Моск, обл.) . .	72	106
Одесса		664	892	Ашхабад		170	253	Петропавловск-			Тирасполь ....	6 3	106
Тбилиси 	 Донецк		703 708	889 879	Тольятти .... Симферополь . .	72 186	251 250	Камчатский . . Белгород ....	86 72	1 54 151	Ивано-Франковск Находка 		66 64	105 105
Челябинск ....	689	875	Чимкент		153	247	Краматорск . . .	115	151	Ногинск		9 3	104
Казань		667	869	Курган		146	244	Актюбинск . . .	97	150	Новокуйбышевск	63	1 04
Днепропетровск	661	862	Чита		172	242	Кременчуг . . .	87	148	Балаково ....	36	103
Пермь		629	850	Орджоникидзе			Нальчик 		88	146	Ленинабад ....	77	103
Омск		581	821	(Северо-Осетин-			Армавир		1 И	146	Красный Луч . .	94	102
Волгоград ....	591	818	ская АССР) . .	164	236	Березники ....	106	145	Сухуми 		65	102
Ростов-на-Дону	600	789	Семипалатинск	156		Рубцовск 		111	145	Бельцы 		66	102
					236						
Уфа		547	771	Владимир ....	154	234	Северодвинск . .	79	145	Новошахтинск	104	102
Ереван 		493	767	Орел		150	232	Волжский . . . ,	67	142	Барановичи . . .	5 8	102
	579 580		Витебск 		148	231	Клайпеда . . .	90	140	Батуми		82	Ю1
Саратов 	 Рига			757 732	Усть-Камено-			Люберцы		95	139	Орша		64	101
Алма-Ата ....	456	730	горек 		150	230	Бобруйск ....	98	138	Елец		7 8	101
Воронеж 		447	660	Тамбов 		172	229	Кадневка ....	123	137	Даугавпилс . . .	6 5	101
			Севастополь . . .	144	229	Мелитополь . . .	95	137	Серов 		9 8	100
Запорожье ....	449	658	Днепродзержинск	194		Норильск ....	1 18	136	Бердянск ....	6 5	100
Красноярск . . .	412	648			227 |						
	401 f А А	573 Г г" п	Орск		176	225	Коломна		118	136	Луцк	  .	5 6	94
Кривой Рог . . .			Сочи		127	224	Уральск		99	134	Магадан		6 2	92
Львов		411 ООО	55 3	Кострома ....	172	223	Новомосковск			Абакан 		5 6	90
Караганда . . .	383 407	523 г л Г7	Дзержинск (Горь-			(Тульская обл.)	107	134	Тернополь ....	52	85
Ярославль ....		5 17	ковская обл.)	164	221	Кокапд 		105	133	Кокчетав ....	5 3	81
Новокузнецк. . .	382 О J О	499	Полтава 		143	220	Новороссийск . .	93	133	Ургенч		44	76
Краснодар ....	313	46 5	Рыбинск 		182	218	Гродно 		73	132	Нукус		39	74
Тула		351	462	Комсомол ьск-на-			Миасс		98	132	Карша		3 3	71
Иркутск		366 о Г\ А	451	Амуре		177	218	Энгельс		91	130	Черкесск 		42	6 7 6 5
Владивосток . . .	291	442	Чебоксары ....	104	216	Новгород ....	61	128	Ужгород		47	
Барнаул 	 Хабаровск ....	3 0 3	439	Винница 		122	211	Благовещенск			Талды-Курган	41	<> 1
	323	437	Калуга		134	211	(Амурская обл.)	94	128	Биробиджан . . .	41	56
Фрунзе		220	431	Смоленск ....	14 7	211	Ленинск-Кузнец-			Кызыл		34	52
Ижевск		285	422	Шахты		196	205	кий 		132	1 28	Элиста 		2 3	50
Иваново		335	419	Ангарск		135	204	Керчь 		98	128	Термез		9 9	35
Жданов		284	417	Могилев		122	202	Уссурийск ....	104	128	Горно-Алтайск	28	34
Астрахань ....	305	411	Ставрополь . . .	141	198	Псков		81	127	Нахичевань . . .	24	33
Макеевка ....	371	393	Саранск 		91	190	Киселевой ....	128	1 26	Гулистан ....	18	31
Кемерово ....	289	385	Кировабад ....	136	190	Сыктывкар . . .	69	125	Цхинвали ....	9 9	30
Ворошиловград	275	382	Череповец ....	92	189	Никополь ....	83	125	Степанакерт . . .	20	30
Нижний Тагил	338	378	Кировоград . . .	132	189	Сумгаит 		5 1	124	Хорог 		8	12
* В современных границах.
645
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
646
Ввод в действие жилых домов
государственными и кооперативными
предприятиями и организациями,
колхозами и населением
[миллионов квадратных метров общей
(полезной) площади]
	। । । । £ 2 к о ’ X К	в том числе		
	g х а .	। । ।	।	। ।
	J Е S	л а я	г**	СО X
	д сс гс X •	л о а	О	
	н С и а " *	ф о Е S С	& £ со	* к 5 §
		О с О г о	а 2	О н
	£ о § Д' £ л 5 д Ж со И s о Й S * * г К 2 2 К л z: £ о Я Ф g ° о Ла?	иными и к >едприятиям и и жил к	служащим] с помощь о кредита	(колхозами, сельской и
	Лд Ф о g Ь f-i С	ф ffi С щ	й X Ф о	S
	О О о 2 П	S А	н «	s н £	сб
	£ и s s s	се >-н се pf иЗ СО SKS	S Ф X ~ Г g Q РС F н О ЭХ о	о х5^ X 5 g с 5 СТ
	g S - к S £ х 5 s cs	О И X Ф О S сб S	о а се и л	X $ X х Ф
	И о S ь оо	f- Н U Д'	Ри и ГС	CQ X Ф
Всего за 1918—7 0		2435,2	1231,2	456 ,9	747,1
1918-28	•	203 ,0	23,7	27,5	151,8
Первая пятилетка (1929—32) Вторая пятилетка (1933—	56,9	32,6	7,6	16,7
1937)	 Три с половиной года третьей	67,3	37,2	7,1	23,0
пятилетки (1 93 8 — первое полугодие 1941)	81,6	34,4	10,8	36,4
Четыре с половиной года				
(с 1 июля 1941 до 1 янва- ря 19461)		102,5	41,3	13,6	47,6
Четвертая пятилетка (1946— 1 9501)	 Пятая пятилетка (1951 —	200,9	72,4	44,7	83,8
1955)	 Шестая пятилетка (1 956 —	240,5	113,0	65,1	62,4
1960)	 Седьмая пятилетка (1961 —	474,1	224 ,0	113,8	136,3
1965)		490,6	300,4	94,0	96,2
Восьмая пятилетка (1 966 —				
1970)		517,8	352,2	72,7	92,9
В том числе:				
1966 		102,1	65,9	15,9	20,3
1967 			104,5	68,7	15,6	20 ,2
1968 		102 ,1	69,3	14,2	18,6
1969 	  .	10 3,8	72,0	14,1	17,7
1970 		105,3	76 ,3	12,9	16,1
1 Включая восстановление.
Академия наук СССР, Академии наук
союзных республик и отраслевые академии
(на конец 1969)
Наименование академий	Год осно- вания	Число ака- демиков, действи- тельных членов и членов- корреспон- дентов	Число научных у чреж ае- ний, при- надлежа- щих ака- демии	В них научных работни- ков (вклю- чая совме- стителей)
Академия наук СССР	1725	637	229	34 441
Академия наук Ук- раинской ССР . . .	1919	281	71	9 816
Академия наук Бе- лорусской ССР . .	1928	111	31	3 068
Академия наук Уз- бекской ССР ....	1943	104	30	3 275
Академия наук Ка- захской ССР ....	1945	98	35	3 001
Академия наук rpv- зинской ССР ....	1941	112	40	4 075
Академия наук Азер- байджанской ССР	1945	95	30	3 553
Академия наук Ли- товской ССР ....	1941	34	12	1 036
Академия наук Мол- давской ССР ....	1961	26	19	726
Академия наук Лат- вийской ССР ....	1946	46	16	1 424
Академия наук Кир- гизской ССР ....	1954	46	18	1 097
Академия наук Тад- жикской ССР . . .	1951	41	16	963
Академия наук Ар- мянской ССР . . .	1943	86	33	2 246
Академия	наук Туркменской ССР	1951	43	16	650
Академия наук Эс- тонской ССР ....	1946	40	15	723
Академия художеств СССР		1947	99	я»	344
Всесоюзная ордена Ленина академия сельскохозяйствен- ных наук имени В. И. Ленина . . .	1929	148	110	5 295
Академия медицин- ских наук СССР . .	1944	266	34	4 022
Академия педагоги- ческих наук СССР1	1944	126	17	1 238
Академия	комму- нального хозяйства РСФСР		1931	—	4	427
1 До авг. 1966 —Академия педагогия, наук РСФСР.
Национальный состав населения СССР (на 15 января 1970)
	Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)			Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)			Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)	
	1959	1970	1959	1970		1959	1970	1959	1970		1959	1970	1959	1970
Все население СССР	208827	241720	94,3	93,9	Киргизы Латыши	969 1400	1452 1430	98,7 95,1	98,8 95 ,2	Удмурты . . Чеченцы . .	625 419	70 4 613	89,1 98,8	82,6 98,7
Русские Украинцы	114114 37253	129015 40753	99,8 87,7	99,8 85 ,7	Народности Дагестана	945	1365	96,2	96,5	Марийцы . . Осетины . . .	504 413	599 488	95, 1 89 , 1	91,2 88,6
Узбеки Белорусы	60 15 7913	9195 9052	98,4 84,2	98,6 80 ,6	из них: аварцы	270	396	97,2 92,7 98,6	97,2 93 ,9 98,4	Коми и коми- пермяки . . .	431	4 75	88,7	83,7
Татары Казахи	4968 3622	5931 5299	92,1 98,4	89,2 98,0	лезгины даргинцы	223 158	324 231			из них: коми ....	287	322	89,3	82,7
Азербайджан- цы	2940	4380	97,6	98,2	кумыки лакцы	135 64	189 86	98 ,0 95,8	98 ,4 95,6	коми-пермяки Корейцы . . .	144 314	153 357	87 ,6 79,3	85,8 68,6
Армяне	2787	3559	89,9	91 ,4	табасараны	35	55	99,2	98,9	Болгары . . .	324	351	79,4	73,1
Грузины	2692	3245	98,6	98 ,4	ногайцы	39	52	90,0	89,8	Греки ....	309	337	41,5	39,3
Молдаване	2214	2698	95,2	95 ,0	рутульцы	6,7	12	99,9	98,9	Буряты . . .	253	315	9 4 ,9	92,6
Литовцы	2326	2665	97,8	97 ,9	цахуры	7,3	1 1	99,2	96 ,5	Якуты ....	233	296	9 7,6	96,3
Евреи	2268	2151	21,5	17,7	агулы	6,7	8,8	99 ,4	99,4	Кабардинцы	204	280	97,9	98,0
Таджики	1397	2136	98,1	98,5	Мордва	1285	1263	78,1	77,8	Каракалпаки	173	236	9 5,0	96,6
Немцы	1620	1846	75 ,0	66,8	Башкиры	989	1240	61 ,9	66,2	Цыгане . . .	132	175	59,3	70,8
Чуваши	1470	1694	90,8	86,9	Поляки	1380	1167	4 5,2	3 2,5	Уйгуры . . .	95	173	85,0	88,5
Туркмены	1002	1525	98,9	•98,9	Эстонцы	989	1007	95,2	95,5	Венгры . . .	155	1 66	97,2	96,6
21*
647
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
648
Продолжение
	Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)			Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)			Число лиц данной нацио- нальности (тыс.)		Из них считают родным язык этой же нацио- нальности (В %)	
	1959	19 71)	1959	1970		1959	19 70	195 9	1970		1959	1970	1959	1970
Ингуши . . .	106	15 8	97,9	9 7,4	селькупы . .	3,8	4,3	50,6	51,1	Турки ....	35	79	82,2	9 2,3
Гагаузы . . .	124	157	94,0	9.3 ,6	ульчи . . .	2,1	2,4	84,9	60,8	Хакасы . . .	5 7	6 7	86,0	83,7
Народности Се-					саамы . . .	1,8	1,9	69,9	56,2	Балкарцы . .	42	6 0	97,0	9 7,2
вера, Сибири					удэгейцы . .	1,4	1,5	73,7	55,1	Алтайцы . . .	45	56	88,5	87,2
и Дальнего					ительмены	1,1	1,3	36,0	3 5 , 7	Черкесы . . .	30	4 0	89,7	92,0
Востока . . .	130	15 1	75,9	6 7,4	кеты		1,0	1 ,2	77,1	74,9	Дунгане . . .	2 2	3 9	95,1	9 4 , 3
					орочи ....	0,8	1,1	68,4	48,6	Иранцы (нер-				
из них.					нганасаны	0,75	1,0	93,4	75 ,4	сы)		21	28	44,7	3 6 ,9
ненцы ....	2 3	29	84,7	83,4	юкагиры . .	0,4	0,6	52,5	46,8	Абазины . .	20	25	94,8	96 , 1
эвенки . . .	25	2 5	5 5,9	5 1 , .3	Карелы . . .	167	146	71 ,3	63,0	Ассирийцы	22	24	64,3	6 4 ,5
ханты . . .	19	21	77,е	68,9	Тувинцы . . .	100	139	9 9 ,1	98,7	Чехи		2 5	21	49 ,0	42,9
чукчи . . .	12	14	9 3,9	82,6	Калмыки . .	106	137	91,0	91,7	Таты		1 1	17	70 ,9	72,6
эвены . . .	9. 1	12	81,4	5 6 0	Румыны . . .	106	119	8.3,3	6 3,9	Шорцы . . .	1 5	16	8.3,7	— • > z 1 О
нанайцы . .	що	1 О	8 6 . 3,	69, 1	Карачаевцы	81	113	96,8	98,1	Словаки . . .	15	12	61,2	52.0
манси ....	6,4 э	Г-F	Г»	5 9,2	52,4	Адыгейцы . .	80	100	96,8	9 6,5	Другие наци-				
корнки . . .	6,3	7 ,5	90,5	31 , 1	Курды ....	59	89	89,9	87,6	овальности	108	126	61,6	69,4
долганы . . .	.3,9	4,9	9 3,9	89,8	Финны . .	9 3	85	5 9, 5	51,0					
нивхи ....	3,7	4,4	7 6, .3	49,5	Абхазы ....	65	83	95,0	95 ,9					
Историография
Развитие исторических знаний у народов СССР в
древнейшее время и в период феодализма (до 18 в.).
Первоначальной основой историч. знания являлись
устные предания и рассказы о прошлом (наир., преда-
ния скифов в 5 в. до и. э. использовал древнегреч. исто-
рик Геродот). С возникновением и распространением
письменности создаются первые записи об историч.
событиях. О наличии таких записей свидетельствуют
урартские клинописные надписи, документы Парфян-
ского царства, а также труды древнегреч. и рпм. исто-
риков (Геродота, Страбона и др.). Значительно больше
известно об историч. трудах периода становления фео-
дализма, к-рые создавались преим. в среде церк. фео-
далов. Для всех историч. соч. периода возникновения
и развития феод, отношений характерен провиденциа-
лизм, т. е. объяснение развития историч. событий дейст-
вием божественных сил. В Армении в 5 в. появились
соч. Кормна, Агафангела, Фавстоса Бузанда, Егише,
Лазаря Парбеци, Aloececa Хоренаци. В ''Истории Арме-
нии» Мовсес Хоренаци описал прошлое арм. народа от
времени его легендарного прародителя Хайка до 428.
В Грузии в ~)—8 вв. появился ряд соч., в к-рых со-
держался материал о прошлом груз, народа и его борь-
бе против пран, и араб, завоевателей. Первым памятни-
ком светской груз, историографии была составлен-
ная неизвестным автором 9 в. «Летопись обращения
Картли», в к-рой описана история Грузни с 4 в. В 7 —
10 вв. зарождается феод, историография в Азербайджа-
не. Среднеазиатских историч. соч. сохранилось очень
мало (множество их погибло во время араб, завоевания).
В Др. Руси первые иисьм. историч. произведения бы-
ли созданы в кон. 10 — пач. И вв. Им предшествовали
(и затем создавались параллельно с ними) устные нар.
произведения: былины, песни, сказания и т. и. В 11 в.
возникли летописные памятники Киева и Новгорода.
Их обобщением был общерус. свод И — нач. 12 вв.
«Повесть временных лет», оказавшая большое влияние
на всю историографию средневековой Руси. Состави-
телем свода был, видимо, киевский монах Нестор. В
«Повести» излагается история Руси (до 1110), преим.
политич. события. В центре ее внимания — вопрос
о происхождении Киевского гос-ва и об утвержде-
нии христианства на Руси. В конце 12 века было на-
писано «Слово о полку Игорево» — историко-лит. па-
мятник Др. Руси. В период феод, раздробленности
Руси летописание велось в центрах обособившихся зе-
мель и княжеств (тверские, ростовские, новгородские
летописи и др.). В это время возникли историч. по-
вести (о Лпиицкой битве 1216, об Александре Нев-
ском и др.), появились первые рус. историч. произве-
дения, где излагается всемирная история, как она
понималась в то время в Европе («Еллинский и Рим-
ский летописец» и др.). Крупными центрами летопи-
сания были Новгород и Псков, оно велось и в др. го-
родах России. Потребность в объединении рус. земель
и развертывание борьбы против мопголо-тат. ига при-
вели к появлению в летописании 14—15 вв. идеи о
единстве Руси. Наиболее ярко эта идея выражена в ис-
тория. повестях о Куликовской битве. В коп. 15 в. по-
являются переработанные летописные своды, в к-рых
обосновывалось право моек, князей, объединявших Русь
вокруг Москвы, владеть всей Рус. землей.
С образованием Рус. централизованного гос-ва офии.
летописание сосредоточилось при дворе моек, государей
и митрополитов и было подчинено осп. политической
задаче — укреплению централизованной власти. Имен-
но эта мысль характерна для возникших в 16 в. «Степен-
ной книги», Воскресенской летописи и Никоновской ле-
тописи, составители к-рых подвергли переработке за-
писи предшествующих летописей. В 50 — 60-е гг. 16 в.
создается огромный «лицевой» — украшенный мпого-
чпел. рисунками — летописный свод (10 тт.). В нем
были освещены события истории Руси и других право-
славно-христианских стран. О расширении историч.
кругозора свидетельствует также появление рус.
Хронографа (редакции 1512), представляющего собой
обзор всемирной (по тогдашним понятиям) истории с
древнейшего времени до 1453 с включением рус. истории.
Составитель Хронографа использовал пе только рус.,
по и визант., западноеврои. и др. источники. Для
нек-рых соч. этого времени характерно подчеркивание
междунар. значения Рус. гос-ва, высокого происхож-
дения рус. князей и древности владения ими царским
венцом. В «Сказании о князьях Владимирских» говори-
лось о преемственности власти моек, князей через
древнерус. князей от римского императора Августа.
Отождествляя Рус. землю с Прусской, автор «Сказа-
ния» объявляет Рюриковичей потомками легендарного
Пруса, двоюродного брата ими. Августа. Возникла тео-
рия «Москва — трети1! Рпм», согласно к-рой Моск.
Русь объявлялась историч. преемницей Римской и
649
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
650
Вп.запт. империй. В 16 в. наметился переход от погод-
ной системы записи событий к сюжетному история,
повествованию («История о Казанском царстве», со-
чинения А. М. Курбского, в т. ч. его «История о вели-
ком князе Московском» и др.). Эта тенденция полу-
чает развитие в историографии 17 в. В ней усиливается
также критич. отношение к источникам, привлекав-
шимся для составления история, работ. Среди авто-
ров исторических соч. 17 в., наряду с представителя-
ми духовенства к дворянства, появляются и посадские
люди. Расширяется круг читателей история, произве-
дений. Старая летописная форма продолжает жить в
офиц. история, трудах, местных и сибирских летопи-
сях. Составленный в офиц. кругах в 30-х гг. 17 в. «Но-
вый летописец» был подчинен задаче возвеличения но-
вой царской династии Романовых. Дальнейшее разви-
тие получил рус. Хронограф, новые редакции к-рого
.значительно расширяли его материал. Создаются си-
бирские летописи, осн. темой к-рых являются походы
Ермака и последующее освоение Сибири. Утверждение
новых форм история, повествования связано прежде
всего с распространением история, повести. Многие из
этих повестей были посвящены бурным событиям нач.
17 в.— крест, войне, острой внутрпполптпч. борьбе,
польской и швед, интервенции («Временник» дьяка Ива-
на Тимофеева, «Сказание» Авраамия Палицына и др.).
Своеобразным характером отличаются повести о взя-
тии Азова в 1637 и его обороне от тур. войск. Эти пове-
сти возникли в среде донских казаков. В них исполь-
зованы материалы устного нар. творчества, документы
канцелярии Войска Донского. О приближении рус.
историографии к уровню, с к-рого начинается ее пре-
вращение в история, науку, свидетельствовали также
соч. Сильвестра Медведева («Созерцание краткое лет
7190, 7191, 7192...») и А. И. Лызлова («Скифская исто-
рия»). Они основаны на разнообразных источниках,
в т. ч. и на трудах других историков, в отношении к-рых
делались первые попытки сравнения и критики. Для
история, воззрений этих авторов характерны уже
нек-рые элементы рационализма, противостоящие про-
виденциализму прежних времен.
Наиболее ранней из сохранившихся укр. летописей
является «Краткая киевская летопись» 16 в. С кон.
16 в. начался подъем укр. летописания, обусловленный
усилением борьбы за освобождение от гнета польско-
литов. феодалов. Густынская, Межигорская и др. ле-
тописи содержали значит, материал по истории укр.
земель и об их связях с Россией. История освободит,
войны укр. народа против польского феод, гнета 1648—
1654 нашла отражение в Летописи Самовидца, охва-
тывающей период 1648—1702 и написанной с позиций
старшинской верхушки казачества, а также в Хмель-
ницкой летописи (период 1636—50), частично во Львов-
ской летописи и др. произведениях. Летописи Г. Гра-
бяпки, С. Величко и др. также принадлежали к произ-
ведениям казацко-старшинской идеологии. В кон. 17 в.
на Украине делались попытки написать история, соч.,
отражающие единый процесс развития Украины и Рос-
сии с древнейших времен («Синопсис» И. Гизеля, став-
ший первым печатным пособием по рус. истории; первое
изд. 1674; «Кройнпка з летописцов стародавных»
Ф. Сафоновпча). В Молдавии в кон. 15 в. появились
летописи на слав, яз., проникнутые идеями борьбы
против тур. завоевателей. Видными летописцами 17 в.
были Г. Уроке, М. и Н. Костины, выражавшие инте-
ресы феодалов.
Белорус, история, мысль пашла отражение в т. н.
белорусско-литовских летописях (Супрасльской, Ле-
тописи Авраамки, 15 в., «Летописи Быховца», 16 в.,
Баркулабовской летописи, кон. 16 — нач. 17 вв., и др.).
В «Летописи Авраамки» развивалась идея борьбы про-
тив литов, феодалов и подчеркивалась связь Белорус-
сии с Россией. История, обзор событий с 1563 по 1608
содержит Баркулабовская летопись, в к-рой большое
место отведено изложению местных событий. История,
событий касались в своих соч. белорус, просветители
Ф. Скорина и его последователи В. Тяипнский, С. Буд-
ный и др. Они, в частности, отстаивали идею история,
общности белорус, и рус. народов. Преследования бело-
рус. языка и культуры со стороны иольско-литов. фео-
далов крайне неблагоприятно сказались на развитии
белорус, историографии во 2-й пол. 17—18 вв.
Первый история, труд в Литве — «Летопись великих
князей Литовских» — появился в 20-х гг. 15 в. В нем
изложены события междукняжеской борьбы от смерти
Гедимииа (ум. в 1341) до коп. 14 в. Составители «Лето-
писца Великого княжества Литовского и Жомойтского»
(16 в.) описали древнейшую историю литов, народа (из-
ложив теорию о его происхождении от римлян) и довели
изложение событий до 1548. В «Летописце» осн. внима-
ние уделено истории литов.шляхты. Литов, летописи лег-
ли в основу «Кроники польской, литовской, жмудской»
(1582) М. Стрыйковского и др. Михалон Латвии в соч.
«О нравах татар, литовцев и русских» (ок. 1550) подверг
критике нравы литов, феод, общества. В 17 в. иезу-
ит А. Коялович написал «Историю Литвы» (ч. 1 — до
Кревской унии, ч. 2 — до Люблинской унии), к-рая
получила широкую известность. Коялович стремился
выдвинуть на первый план роль католической церкви
в литов, истории, принизил роль социальных движе-
ний, особенно антифеодальных выступлений белору-
сов и украинцев. Однако Коялович, вопреки идеоло-
гии католицизма, отрицательно оценивал роль крес-
тоносцев.
В части Прибалтики, захваченной в 13 в. нем. феода-
лами, развивалась прибалтийско-нем. историография.
Прославлению действий нем. крестоносцев были по-
священы «Хроника Генриха Латвийского» (1225 — 27),
«Новая рифмованная хроника» В. Гонеке (14 в.) и др.
В «Красной книге Рижского архиепископства» Г. Ге-
левега (15 в.) отразилась борьба между Ливонским ор-
деном, епископами и рижской гор. знатью за власть
в Ливонии. После распада Ливонского ордена и разде-
ла прибалт, терр. между Польшей и Швецией во 2-й
иол. 16 в. в Ливонии обострилась клас. борьба угне-
тенных масс крестьянства. В «Хронике Ливонской про-
винции» (Росток, 1578) Б. Руссова содержалась уже кри-
тика крепостничества с гуманистич. позиций. Против
Руссова выступили историки, защищавшие идеологию
нем. феодалов,— Г. фон Тизенгаузен, Э. Крузе и др.
«История Лпвонии/> (доведена до 1582) И. Реннера про-
никнута восхвалением Ливонского ордена и отличает-
ся резко враждебным отношением к России. С защи-
той господств, положения нем. феодалов в Прибалтике
выступил и Ф. Ниепштедт в «Хронике Ливонии» (кон.
16 — нач. 17 вв.).
Па развитии арм. историографии отрицательно ска-
зались араб, завоевание и последовавшая за ним феод,
раздробленность. В кон. 8—9 вв. появились соч., в
к-рых излагалась преим. история местных династий.
С 10 в. начинается новый подъем арм. культуры, что
сказалось и на развитии историографии. Идею созда-
ния сильного арм. гос-ва развивал Ованес Драсхапа-
кертци (889—931). Мовсес Дасхуранци написал па
древнеарм. языке «Историю агвап», содержащую ис-
тории. сведения об Албании Кавказской (Сев. Азер-
байджан) и Грузии. Историю Армении за 1001 — 72
описал очевидец борьбы армян с визант. и сельджукски-
ми завоевателями и движения тондракпйцев Аристакес
Ластивертци. В 12 —13 вв. сложилась историографии,
школа Иоанна Ванакана, к к-рой принадлежали Кира-
кос Гандзакеци (1200—71), Вардан (1201—71) и др.
Значит, материал по истории Армении содержат соч.
Степаноса Орбеляна (ум. 1304) и др. арм. историков
651
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
652
этого времени. Частые иноземные вторжения в Арме-
нию в 13—16 вв. и рост феод, раздробленности сопро-
вождались упадком арм. культуры. Историография
этого времени представлена мелкими хрониками.
Новый подъем груз, историографии, связанный с
созданием объединенного груз, гос-ва, начался с
Ив. Георгий Афонский и Георгий Иеромонах посвя-
тили свои труды церк. истории. Леонтий Мровели
(И в.) был автором «Жизнеописания первых груз, от-
цов и царей», были написаны «История царя царей
Давида», «Летопись Грузии» (12 — нач. 13 вв.) и др.
С 12 в. мн. историч. произведения начали объединяться
в общегруз. своде — «Картлис цховреба» («Житие
Картли»), явившемся крупным памятником феод, идео-
логии. В 14 в. был составлен анонимный Хронограф
(Жамтаагмцерелп), содержащий описание монг. на-
шествия. Вторжение монголо-татар и последовавший
затем распад груз, гос-ва обусловили упадок груз,
историографии. В 15—16 вв. были созданы местные
хроники («Памятник эрпставов», 15 в., «Месхетская
хроника», 16 в., и др.).
В Азербайджане в эпоху упадка араб, владычества
и образования на его терр. ряда самостоят. эмирств
были созданы на араб. яз. «История Ширвана и Дер-
бента» (нач. 12 в.) и др. В 13 — нач. 14 вв. в Азербайд-
жане под рук. Ф. Рашидаддина был составлен боль-
шой летописный свод — «Сборник летописей», содержа-
щий сведения о господстве монголов в Азербайджане,
Грузии, Армении, Иране и др. странах. В кон. 15 —
16 вв. созданы соч. Хондемира (1475—1535), Гасанбека
Румлу (16 в.), Искандера Мюнпш (2-я пол. 16 — нач.
17 вв.). Придворным историком дагестанского Рустам-
хана был Мухаммед Рафи ибн Абдуррахим Ширвани
(17 в.).
Подъем феодальной историографии в Ср. Азии от-
носится ко времени расцвета гос-ва Саманидов (10 в.).
В 40-е гг. 10 в. была написана «История Бухары» Нар-
шахп (или «История Наршахи». на араб, языке), пере-
ведена на тадж. язык в 1128. В 963 в Бухаре перевод-
чик Балами переработал обширный труд по всеобщей
истории Табари. Работы Табари, Балами, Наршахи
были проникнуты идеологией ислама и подчинены це-
лям укрепления власти феодалов. Историч. сведения
содержатся в знаменитом эпосе Фирдоуси «Шахнаме»
(«Книга царей». 10 в.). Хорезмиец Бируни (ум. 1048)
написал «Хронологию древних» и «Индию». Эпохе газ-
иевидских султанов была посвящена 30-томная «Исто-
рия рода Себук-Тегпна» Бейхаки. В 14 в. Гиясуддпн
Али составил «Дневник похода Тимура в Индию», тогда
же Нпзам-ад-дпн Шамп написал по приказанию Ти-
мура «Книгу побед». К памятникам среднеазиатской
феод, историографии 15 в. относятся свод Хафпзп
Абру (ум. 1431) «Сливки летописей», доведенный до
20-х гг. 15 в., «Восхождение двух счастливых созвез-
дий» Абд-ар-раззака Самаркандского (ум. 1482), посвя-
щенное истории Тимура и Тимурпдов. Развитие тадж.
историографии протекало в дальнейшем в Узбекском
ханстве, а позднее в Бухарском и Хивинском ханствах,
в к-рых тадж. язык был официальным языком. Появи-
лись исторические сочинения и на узб. языке, принад-
лежавшие философу и поэту Навои, «Записки» завоева-
теля Бабура, содержащие описание событий в Ср. Азии
и Индии коп. 15 — нач. 16 вв. Глубокий экономич. и
политич. упадок Ср. Азии 17 —18 вв. отразился и на
состоянии историографии. Одним из немногих произ-
ведений среднеазиатской историографии 17 в. было на-
писанное по-узбекски «Родословное древо тюрков» хи-
винского хана историка Абулгази.
Русская дворянская историография. Зарождение
буржуазной историографии. Формирование революци-
онной исторической мысли в России в 18 — 1-й пол.
19 вв. Элементы науч, подхода к полптич. истории,
появившиеся в рус. историографии во 2-й пол. 17 в.,
были предвестником превращения историч. знаний в
науку. В 1-й четв. 18 в. при поддержке пр-ва Пет-
ра I, а иногда и при личном участии царя, были напи-
саны историч. соч., в к-рых обосновывалась внутр,
и внеш, политика дворянского абсолютистского гос-ва.
В нач. 20-х гг. 18 в. была составлена «История
Свойской войны» (ч. 1—2, СПБ, 1770—72), пер-
вая часть к-рой (до 1715) отредактирована Пет-
ром I. «История» освещала ход Северной войны 1700—
1721 на всех ее этапах и внеш, политику России. Пр-во
Петра I начало систематическое разыскание и соби-
рание историч. источников, в т. ч. и археология, мате-
риалов (указы 1718, 1720, 1722 о присылке в Сенат, а
затем и в Синод памятников древней письменности).
Одним из первых обобщающих историч. соч. было
«Ядро Российской истории» (написано в 1715. М., 1770)
А. И. Манкиева, в к-ром описание событий доведено
до нач. 18 в. Изложение истории происхождения Рус.
гос-ва подчинено у Манкиева обоснованию тезиса дав-
ности абсолютизма в России. Первоначально у славян,
по его мнению, правили удельные князья (Кий, Щек,
Хорив и их потомки), а в Новгородской земле был де-
мократич. строй. Несовершенство этого строя вызвало
раздоры и послужило причиной призвания варяжских
князей — потомков Пруса. Княжение Рюрика, став-
шего после смерти братьев единовластным правителем
в Новгородской земле, и было началом самодержавия,
т. е., по мнению автора, установлением наиболее со-
вершенной формы гос. устройства. Последующая исто-
рия России была, в изложении Манкиева, историей са-
модержавия (его распространение на Киев и др. земли
при потомках Рюрика, перенесение престола из Киева
во Владимир и т. д.). Избрание царем Михаила Федо-
ровича Романова рассматривается как законная пере-
дача престола от государей «из крови Рюриковой» го-
сударям, родственно с ними связанным.
После учреждения в 1724 Росс. АН разработка рус. ис-
тории оказалась в руках иностр, ученых. Первый исто-
рии. журнал в России «Sammlung RuBischer Geschich-
te» начал издаваться в 1732 на нем. языке. Работавшие
в АН нем. ученые Г. 3. Байер и (в 40-х гг.) Г. Ф. Мил-
лер, рассматривая вопрос о происхождении Рус. гос-ва,
сосредоточивали внимание на тексте летописи о при-
звании варяжских князей и на их якобы нем. проис-
хождении (из Прусской земли). Эти ученые создали
основу норманской теории. Они утверждали, что нор-
манны стали создателями Рус. гос-ва. Всю культуру
Киевской Руси они приписывали варягам и тем самым
принижали историч. прошлое рус. народа. Г.Ф. Миллер
занимался историей и географией России с древней-
ших времен до сер. 18 в. Он собрал богатейший мате-
риал по истории Сибири и написал науч, труд «История
Сибири» (СПБ, 1750); опубликовал соч. А. И. Ман-
кпева, Судебник 1550, подготовленный к публикации
В. Н. Татищевым, и начал издание «Истории Россий-
ской...» Татищева. Немецкий ученый А. Л. Шлёцер за-
нимался историей русского летописания («Probe rus-
sischer Annalen» — «Опыт изучения русской летопи-
си»). Он опубликовал Никоновскую летопись и Рус-
скую правду.
Крупные успехи рус. историографии связаны с име-
нем В. Н. Татищева, обратившегося к изучению исто-
рии с целью показать, «сколько мопаршеское правле-
ние государству нашему прочих полезнее». Поэтому
рус. история для Татищева заключалась прежде всего
в истории самодержавия. Излагая ставшую традици-
онной концепцию о происхождении Рус. гос-ва, он в
примечании к тексту обвинил Байера в пристрастии
«ко умножению прусских» и «к уничижению русских
древних владений». «История Российская...» Татищева
в 5 тт. (представлена в АН в 1739, опубл, в 1768 — 1848)
653
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
654
доводила изложение до кон. 16 в. и была посвящена
преимущественно политической истории. История,
процесс Татищев представлял с рационалистических
позиций. Работая над «Историей», он изучил летописи
и привлек новые источники (дипломатия. докумен-
ты и др.), применил критич. метод их исследования.
Татищев подготовил первые науч, публикации исто-
рии. источников — Русской правды, Судебника
1550. Он начал разработку исторической географии,
хронологии п генеалогии. В 1737 Татищев составил
«Предложение о сочинении истории и географии Рос-
сийской,? — подробную инструкцию для науч, экспе-
диций, в т. ч. для проведения археология, раскопок.
Но труды Татищева были отрицательно встречены в
АН и даже не были напечатаны при его жизни. В АН
с резкой критикой взглядов «нормапистов» выступил
М. В. Ломоносов, к-рый в критич. .замечаниях на дис-
сертацию Миллера и в труде «Древняя Росс, история...»,
доведенном до 1054, доказывал, что рус. государствен-
ность возникла до «призвания» варягов, и рассматри-
вал рус. историю в связи с всеобщей историей.
Дальнейшая разработка рус. истории в дворянской
историографии связана с именами М. М. Щербатова и
И. Н. Болтина. Идеолог дворянской аристократии кн.
М. М. Щербатов в «Истории Российской от древнейших
времен» (т. 1—7, СПБ, 1770—91; изложение доведено
до 1610) пытался обосновать определяющую роль дво-
рянства в истории гос-ва, защищал крепостнич. строй.
В его труде впервые были широко использованы раз-
личные актовые и др. материалы, что явилось шагом
вперед в развитии источниковедения. И. Н. Болтин
в «Примечаниях на историю древнпя и нынешняя Рос-
сии г. Леклерка» (т. 1 — 2, СПБ, 1788) и критич.
статьях о труде Щербатова выдвинул идеи о не-
обходимости применения сравнительно-историч. ме-
тода изучения истории и установления причинно-
следственной связи история, явлений, высказал мысль
об общности история, развития России и Зап. Европы,
отметил наличие феод, порядков в удельной Руси.
С зарождением бурж. отношении в России связано
появление работ по экономич. истории России, создан-
ных представителями купечества и среднего чиновни-
чества. Таковы труды курского купца 11. И. Голикова
«Деяния Петра Великого...» (ч. 1 — 12. М., 1788—89)
и «Дополнения к „Деяниям Петра Великого"» (т. 1 —
18, М., 1790—97), основанные на мпогочпел. архивных
и печатных материалах; «История, описание Россий-
ской коммерции при всех портах и границах» (т. 1—21,
СПБ, 1781-1888) М. Д. Чулкова (1740-93) и др. Ста-
ла разрабатываться местная история. Архангельскому
купцу В. В. Крестинину принадлежат работы по исто-
рии Архангельска, Холмогор, И. И. Рычкову — «Топо-
графия Оренбургская ...» (ч. 1—2, СПБ, 1762) и др.
Принципиально новое понимание история, прошлого
содержалось в работах первого рус. революционера-
просветителя А. Н. Радищева. Его суждения по различ-
ным вопросам всеобщей и рус. истории определялись
признанием история, необходимости революц. освобож-
дения народа от крепостного гнета и содержали крити-
ку рабства, крепостничества и угнетения. История,
процесс он понимал как циклически развивающуюся
борьбу свободы с деспотизмом.
Развитию рус. историографии во 2-й пол. 18 — 1-й
пол. 19 вв. способствовала широкая для того времени
публикация история, источников. Среди них видное
место заняли издания рус. просветителя Н. И. Нови-
кова «Древняя Российская Вивлиофика» и «Продолже-
ние Древней Российской Вивлиофики». В этих изданиях
было опубл, много цепных история, памятников. Боль-
шую археография, работу в Моск, архиве Коллегии
иностр, дел провел Н. II. Бантыш-К аменский. Видную
роль в собирании памятников старины сыграл А. И. Му-
син-Пушкин, опубликовавший, в яастности, древней-
ший список Лаврентьевской летописи, «Слово о полку
Игореве» и др. Науя. экспедиции АН собрали много-
численные и разнообразные сведения для археология,
карты России. Во 2-й пол. 18 в., когда в состав Рус.
гос-ва вошло Черноморское побережье, богатое антия.
памятниками, развился интерес к антия. древностям:
нанялись раскопки скифских курганов и древиегреч.
городов.
Обострение идейпо-политич. борьбы в 1-й пол. 19 в.
и рост нац. самосознания, в особенности после Оте-
честв. войны 1812, повысили интерес к истории Рос-
сии. В 1829 по инициативе выдающегося археографа
П. М. Строева была учреждена Археография, экспеди-
ция (превращенная в 1834 в постоянную Археография,
комиссию), к-рая начала систематически собирать и
публиковать древнерус. акты и Полное собрание рус-
ских летописей. Значит, расширение круга источни-
ков содействовало развитию вспомогательных история,
дисциплин {источниковедения, палеографии, история,
географии, археографии, геральдики, нумизматики,
история, библиографии и др.). Согласно уставу 1835,
в ун-тах создавались спец, кафедры рус. истории, став-
шие в 19 в. крупными центрами развития история, па-
уки. Возникли различные науч, учреждения и об-ва (см.
Исторические общества в России и СССР). Еще в 1804
при Моск, ун-те было основано Об-во истории и древ-
ностей российских, а в 1839 такое же об-во было учреж-
дено в Одессе. В 1846 образовалось Археолого-иумиз-
матич. об-во. переименованное в 1849 в Археологиче-
ское, а в 1866 — в Рус. археология, об-во. Издавались
«Чтения...», «Труды» и др. материалы науч, об-в (см.
Историческая периодика в России). С 30-х гг. публико-
вались история, материалы в местных газетах (в губерн-
ских и епархиальных ведомостях). Много места зани-
мали публикации история, материалов в журналах
мин-в нар. просвещения, юстиции, внутр, дел, гос. иму-
щества и др. Статьи по вопросам истории печатали об-
ществеппо-политич. журналы («Моск, телеграф», «Моск-
витянин», «Отечеств, записки», «Современник» и др.).
В условиях кризиса феодалыю-крепостнпч. строя в
России в 1-й четв. 19 в. сложилась история, концепция
Н. М. Карамзина как идеолога дворянско-аристокра-
тич. кругов. Tip-во официально поручило Карамзину
написать историю России. Введя в науч, оборот Ипать-
евскую п др. летописи, соч. иностранцев о России, ис-
пользовав материалы архивов и древнерус. лит. про-
изведения («Слово о полку Игореве», «Поучение Влади-
мира Мономаха» и др.) и опираясь иа труд М. М. Щер-
батова, Карамзин написал «Историю гос-ва Россий-
ского», доведя ее до нач. XVII в. (т. 1—12, СПБ, 1816—
1829). История России представлена Карамзиным как
история гос-ва, движущей силой к-рого является само-
державие, опирающееся па дворянство. Защищая не-
зыблемость крепостного строя и самодержавной монар-
хии в России, Карамзин развивал мысль о существенном
отличии путей история, развития России и Зап. Европы.
В объяснении событий Карамзин основное внимание
уделял история, деятелям. Их поступкам, к психоло-
гия. обоснованию к-рых Карамзин стремился, он при-
давал решающее значение в ходе история, событий.
Стремление к художественной образности изложения
побудило Карамзина отказаться от сплошного ис-
пользования собранных им материалов, которые он
вывел из осп. текста в обширные примечания. Здесь
содержатся ценные выписки из источников, сохра-
нившие свое значение и до нашего времени ввиду
утраты части материалов, находившихся в распо-
ряжении Карамзина. Положительное значение работы
Карамзина определяется привлечением и опубликова-
нием новых памятников и распространением история,
знаний в доступном изложении. Вместе с тем она иа-
655
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
656
глядно выявила научную несостоятельность методология,
позиций рус. дворянской историографии.
В 1-й пол. 19 в. в России получает развитие рево-
люц. историч. мысль. Дворянские революционеры—де-
кабристы выступили с критикой концепции Н. М. Ка-
рамзина. В 1818 Н. М. Муравьев в записке об «Истории
гос-ва Российского» Карамзина выступил с тезисом
о том, что «история принадлежит пародам». II. И. Пе-
стель, П. Г. Каховский, II. А. Бестужев и др. рассмат-
ривали борьбу народа против угнетения как гл. содер-
жание истории. А. О. Корппловпч был автором работ
ио истории России 17 — 1-й четв. 18 вв., по истории
рус. путешествий и география, открытий.
В историч. работах И. Ф. Эверса была предпринята
попытка применения новых философских принципов
осмысления историч. мат-ла. В исследовании «Древ-
нейшее русское право в историческом его раскрытии»
(1826, рус. пер., СПБ, 1835) он предложил новую
схему происхождения Рус. гос-ва: семья-род-племя-
гос-во. История народа представлялась Эверсу как
процесс развития обществ, форм, а не как сумма дея-
ний правителей. Это была первая в России попытка
выявить объективный характер историч. процесса.
После восстания декабристов в условиях обострения
клас. борьбы п распространения революц. идеологии
в России офиц. направление в историографии стало еще
более реакционным. Усиленно развивалась идея «само-
бытности» рус. истории, что должно было обосновать
офиц. тезис об отсутствии внутр, предпосылок для ре-
волюц. движения в России в соответствии с реакц. тео-
рией «православия, самодержавия и народности» (см.
Теория официальной народности). В трудах дворян-
ских историков, особенно акад. А. А. Куника («Die
Berufung der schwedischen Rodsen durch die Finnen
und Slawen. Eine Vorarbeit zur Entstehungsgescbiclite
des Rnssischen Staates», Abt. 1—2, Stpb., 1844—45) и
др., продолжались защита и обоснование т. и. норман-
ской теории происхождения Др.-рус. гос-ва. Предста-
витель офиц. направления в историографии М. II. По-
годин, защищая взгляды «норманистов», доказывал, что
решающей силой в рус. истории всегда являлось само-
державное гос-во. С позиций офиц. науки выступал так-
же II. Г. Устрялов, автор труда «История царствова-
ния Петра Великого» (т. 1—4, 6, СПБ, 1858—63).
В 1-й пол. 19 в. в рус. историч. пауке происходит
становление бурж. историографии. Для ее представи-
телей итого периода характерно признание закономер-
ности историч. развития, стремление установить связь
историч. явлений и рассматривать историю как процесс
развития. Но оставаясь на идеалистпч. позициях в
объяснении обществ, явлений, бурж. наука не могла
раскрыть действительных закономерностей историч.
процесса, коренящихся в области произ-ва материаль-
ных благ.
Разделяя аптпреволюц. направленность офиц. дво-
рянской историографии, бурж. историки, однако, пе
могли удовлетвориться ее методология, и псточнико-
ведч. основами. Это привело к возникновению в исто-
рия. науке «скептической школы» (М. Т. Каченовский,
Н. С. Арцыбашев), выдвинувшей требование крптич. от-
ношения к история, источникам путем изучения их
внутр, содержания и сопоставления с др. источниками.
Несмотря на мн. ошибки в критпч. суждениях «скепти-
ков» (они, наир., без всяких оснований отвергали под-
линность мн. источников по истории Др. Руси), их кри-
тика дворянской историографии имела положит, зна-
чение в развитии историч. науки. Каченовский начал
критику концепции Карамзина. Н. А. Полевой, пори-
цая концепцию Карамзина, изображавшего только
судьбу государства и опираясь па положения бур-
жуазных историков Запада (Б. Г. Нибура, Ф. Гизо,
О. Тьерри), написал «Историю рус. народа» (т. 1—6,
М., 1829—33), в к-рой попытался показать связь рус. ис-
тории с зап.-европейской и раскрыть объективное со-
держание излагаемых в источниках фактов. Хотя Но-
левой не смог воплотить ото в конкретном исследова-
нии, его «История» содействовала дальнейшему разви-
тию бурж. направления в рус. историографии.
Важнейшую роль в развитии рус. историографии
сыграли труды выдающегося бурж. историка С. М. Со-
ловьева, к-рый, выявляя связь между событиями,
подошел к рассмотрению рус. истории как единого и
закономерного процесса развития, заключавшегося
в переходе от родового строя к торжеству гос. отноше-
ний. Концепция рус. истории была сформулирована
Соловьевым в его «Истории России с древнейших вре-
мен», доведенной до 1774 (издана в 1851 — 79 в 29 тт.),
и др. трудах, основанных иа млогочисл. источниках.
В «Истории России...» Соловьев так определил задачу
историка: «...показать связь между событиями, пока-
зать, как новое проистекало из старого, соединить раз-
розненные части в одно органическое целое...» (указ,
соч., кн. 2, 1960, с. 652). Соловьев широко освещал
влияние 1еографнч. факторов историч. процесса, пока-
зывал подготовленность гос. объединения рус. земель,
реформ Ивана IV и преобразований Петра I предыду-
щим ходом рус. истории, отметил значение экономия,
развития в истории, ио выдвинул на первый план по-
литпч. историю, особенно подробно показывая между-
народное положение России и ее внешнюю политику.
Пар. движения представлены им как «анархические» и
разрушительные. Концепция Соловьева ярко отра-
зила великодержавную тенденцию в изображении ис-
тории России; история нерусских пародов почти им
не изучалась. Исторические взгляды Соловьева были
неразрывно связаны с политич. концепциями рус.
бурж. либерализма. Рассматривая гос-во как учреж-
дение, отражавшее интересы всего общества. Соловьев
отождествлял историю народа с историей гос-ва.
С особой четкостью политич. устремления рус. бур-
жуазии нашли свое выражение в историч. науке в т. и.
государственной школе, основоположниками к-рой яви-
лись юристы и видные либеральные обществ, деятели
К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин. К гос. школе по иек-рым
вопросам примыкал и С. М. Соловьев. Признавая зако-
номерность и обусловленность историч. процесса, пред-
ставители гос. школы пытались возродить на повой
основе идею исключительности и самобытности рус.
историч. процесса. Кавелин («Взгляд на юрпдич. быт
древней России», «Современник», 1847, № 1) разрабаты-
вал вотчинную теорию происхождения рус. гос-ва и
доказывал, что в России ход истории определялся ини-
циативой гос. власти, а в Зап. Европе — инициативой
и самодеятельностью общества. Б. Н. Чичерин («Об-
ластные учреждения России в XVII в. ...», М., 1856;
«Опыты по истории рус. права», М., 1858; «О народном
представительстве», М., 1866, и др.) завершил раз-
работку осн. положений бурж. гос. школы вотчин-
ного происхождения Рус. гос-ва, закрепощения и
раскрепощения сословий, решающей роли гос-ва в ис-
торическом процессе. Все это отвечало политическим
устремлениям либеральной буржуазии, которая боя-
лась народа и шла па политические компромиссы с
царизмом.
С обществешю-политич. борьбой сер. 19 в. были свя-
заны историч. взгляды славянофилов (К. С. Аксаков,
И. В. Киреевский, А. С. Хомяков и др.), к-рые рас-
сматривали историю как процесс, основанный на об-
щинном быте рус. народа, как мирное сосуществование
народа и власти, нарушенное реформами Петра I. Пос-
ледний, считали они, лишил Россию ее нац. характера
и установил крепостное право, к к-рому славянофилы
относились отрицательно. Тезис славянофилов о ко-
ренном отличии историч. путей России и Зап. Европы
657
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
658
вызвал резкое осуждение со стороны революционеров-
демократов.
Интерес славянофилов к нар. быту обусловил их за-
нятия историей народа, этнографией и фольклором.
Большую работу по сбору нар. несен проделали
И. В. Киреевский, А. Ф. Гильфердинг. Результатом
возросшего интереса к крест, вопросу было появление
исследования славянофила И. Д. Беляева «Крестьяне
па Руси» (М., 1860), в к-ром было использовано много
источников по истории крестьянства. Обращение сла-
вянофилов к истории народа, фольклора имело по-
ложит. значение.
Подъем революц.-демократич. историч. мысли в
России связан с именами революц. демократов —
В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. II. Огарева,
Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова. Не будучи
профессионалами-историками и не выходя в целом за
рамки идеалистич. понимания истории, революц. де-
мократы приблизились к матер нал нстич. пониманию
коренных вопросов истории. Они оценили важное
значение произ-ва материальных благ и особенно роль
нар. масс в истории общества. Революц. демократы с осо-
бой силой подчеркнули великое значение революц. пе-
реворотов в истории. От соч. Чернышевского, по заме-
чанию В. И. Лепина, «...веет духом классовой борьбы»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 94 (т. 20, с. 223)].
Рассматривая историю как диалектич. процесс разви-
тия общества, протекающий в острой борьбе, революц.
демократы выступали против примата политич. исто-
рии и подвергли критике методологии, и клас. ограни-
ченность дворянско-бурж. историографии. Важней-
шей задачей истории, науки они считали изучение ис-
тории нар. масс. Революц. демократы начали разработ-
ку конкретных вопросов истории рус. освободит, дви-
жения. Работы А. И. Герцена и Н. П. Огарева («14 де-
кабря 1825 г. и ими. Николай», Лондон, 1858, и др.)
были направлены против офиц. фальсификации исто-
рии восстания декабристов. Герцен опубликовал ряд
важных источников по истории движения декабристов
(их произведения, материалы, относящиеся к следст-
вию и суду), публицистические памятники 2-й пол.
18 в. и др.
С критикой отд. положений гос. школы и призывом
изучать историю народа выступил II. И. Костомаров.
В 40—50-е гг. он занимался изучением быта народа,
экономич. развития, истории нар. и нац.-освободит,
движений на Украине и в России, хотя к нар. движе-
ниям относился отрицательно, а историю парода трак-
товал в нацноналистич. направлении, как проявление
особого «народного духа».
Характерной чертой развития рус. историч. науки
в 1-й пол. 19 в. явилось значит, расширение тематики
исследований. Стали появляться работы но истории
торговли, пром-сти, городов (И. Ф. Герман, А. В. Се-
менов и др.), началось систематич. изучение археоло-
гии. памятников (раскопки в Пантикапее, Херсонесе,
скифских древностей и слав, городищ и курганов),
развивались эпиграфика (А. Н. Оленин) и нумиз-
матика (А. Д. Чертков), в т. ч. восточная (П. С. Са-
вельев). Хотя в это время археология еще не рас-
сматривалась как часть историч. науки, но уже
3. Доленга-Ходаковский и затем В. В. Пассек считали
археологии, памятники ценными источниками по древ-
ней истории. Стала оформляться в самостоят. отрасль
историч. науки этнография (работы Н. И. Надеждина,
в. и. даля, И. М. Снегирева, И. П. Сахарова и др.).
После Отечеств, войны 1812 усиливается интерес к во-
ен. истории. Истории этой войны были посвящены ра-
боты Д. П. Бутурлина («История нашествия ими. На-
полеона на Россию в 1812 г.», ч. 1—2, СПБ, 1823—24),
А. И. М ихайловского-Д анилевского («Описание Оте-
честв. войны в 1812 г.», ч. 1—4. СПБ, 1839), а также ряд
работ М. И. Богдановича, в к-рых содержался большой
фактпч. материал. Но авторы названных работ отри-
цали нар. характер Отечеств, войны и приписывали
гл. роль в разгроме французов Александру I.
Расширение экономич. связей с европ. странами,
рост впешнеполитич. значения России, влияние идей
франц, бурж. революции обусловили развитие иссле-
дований в области всеобщей истории, к-рая к сер. 19 в.
выделилась в самостоят. отрасль рус. историч. науки.
Основоположником рус. медиевистики был Т. И. Гра-
новский. Придерживаясь в своих работах по исто-
рии зап.-европ. средневековья идеи прогресс., законо-
мерного процесса развития, Грановский подходил к
истории с позиций объективною идеализма и рассмат-
ривал внеш, «абсолютный дух» как движущую силу
истории. Воплощением обществ, и культурного разви-
тия народов он считал религию. Борьбу церкви с ан-
ти ч. культурой рассматривал прежде всего в плане
борьбы христианства с язычеством. Сочувствуя нар.
движениям и даже признавая закономерность франц,
бурж. революции, Грановский подчеркивал целесооб-
разность мирного разрешения обществ, противоречий
путем реформ гос. власти. Публнч. лекции, в к-рых
Грановский разоблачал крепостнпч. порядки в средне-
век. Европе, являлись в условиях политич. реакции
того времени открытым выступлением против крепост-
ного гнета в России.
Подъем нац.-освободит, борьбы слав, народов про-
тив тур. ига стимулировал развитие рус. славяноведе-
ния, к-рое выделилось в особую отрасль историч. на-
уки. Ярким представителем рус. славяноведения был
10. И. Венелин, иаиисашлffii неск. работ но истории
Болгарии и изучавший также вопросы происхождения
славян. В 30-х гг. 19 в. в Моск., Петерб., Харьковском
и Казанском ун-тах были открыты кафедры славяно-
ведения, сосредоточившие свое внимание первое время
гл. обр. на слав, филологии. Вопросами славяноведе-
ния занимались также Отделение рус. языка и словес-
ности АН, Общество истории и древностей россий-
ских и др.
На развитие рус. славяноведения оказали влияние
взгляды декабристов (особенно Об-ва соединенных
славян), призывавших создать демократич. федера-
цию слав, стран и пропагандировавших идеи слав, общ-
ности. Значит, часть рус. славяноведов сер. 19 в. на-
ходилась под влиянием славянофилов, в частности
их панславистские взгляды сказались в трудах
А. Ф. Гилъфердинга, автора крупных работ по истории
прибалт, и юж. славян («История балтийских славян»,
М., 1855, и др.). Одним из видных представителей рус.
славяноведения был В. И. Ламанский, работы к-рого
содержат большой фактич. материал.
Вхождение в состав России народов Закавказья и
Ср. Азии и усиление связей с ними, а также освоение
Сибири и Аляски стимулировали изучение Востока.
По университетскому уставу 1804 были учреждены ка-
федры вост, языков. В 1855 был открыт вост, ф-т Пе-
терб. ун-та. Крупным центром востоковедения стал Ка-
занский ун-т, где И. Н. Березин изучал историю мон-
голов [«Внутр, устройство Золотой Орды (По ханским
ярлыкам)», СПБ, 1850, и др.], издал «Библиотеку
вост, историков» (т. 1—3, Каз., 1549—54), в к-рой опуб-
ликовал переводы текстов Шейбапп, Рашидаддина и
Абулгази. Идеализируя консервативные черты в исто-
рии стран Востока, Березин разделял мнение об опре-
деляющей роли религии на Востоке и неспособности
народов Востока к историч. прогрессу. Важное значе-
ние для развития рус. востоковедения имели труды
профессора Казанского и Петербургского университе-
тов Казем-бека. В его работах по истории ислама
(«Мюридизм п Шамиль», СПБ, 1859; «История ислама»,
СПБ, 1860, и др.) содержалась отрицательная оценка
659
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
660
роли ислама в распространении просвещения и куль-
туры на Востоке.
Основоположником русской синологии был И. Я. Би-
чурин (Иакинф). Собрав во время пребывания в Китае
огромный и ценный материал по истории Китая и др.
стран Азии, Бичурин перевел его на рус. язык и на этой
основе изложил древнюю, среднюю и новую историю
Китая. Его работы были проникнуты симпатией и ува-
жением к кит.народу. К изучению истории Китая
и др. стран Азии Бичурин подходил без расовых пли
религиозных предрассудков. Но он изучал только по-
литип. п культурную историю, мало уделял внимания
пар. восстаниям. Развитие история, событий Бичурин
объяснял борьбой политич. группировок.
Развитие историографии на Украине, в Молдавии,
Прибалтике, Закавказье и Ср. Азии в 18 — 1-й пол.
19 вв. Развитие дворянской историографии происхо-
дило на Украине и во 2-й пол. 18 — 1-й пол. 19 вв.
В работах II. И. Симоновского «Краткое описание о ка-
зацком малороссийском пароде и о военных его делах.
1765» (М.. 1847), Д. Н. Бантыша-Камепского «История
Малой России...» (ч. 1—4. М., 1822), И. А. Маркевича
«История Малороссии» (т. 1—5, М., 1842—43), Георгия
Конисского «Истории руссов или Малой России» (М.,
1846) и др. был собран и опубликован большой фактич.
материал. Осн. политич. идея укр. дворянской исто-
риографии заключалась в история, обосновании моно-
польных прав шляхты и казацкой старшины на гос-
подство на Украине, что придало этому направлению
националистич. характер. А. М. Маркович изучал ис-
торию закрепощения крестьян иа Украине, рассматри-
вая его как внутр, процесс, опровергая тезис о привне-
сении крепостничества из России. Полемике с польской
великодержавной историографией посвящены соч.
М. А. Максимовича. Исследованием истории нац.-ос-
вободит. движения укр. парода в 17 в. занимался
Н. И. Костомаров.
После присоединения Белоруссии к России начина-
ется оживление белорус, история, мысли. И. И. Григо-
рович составил первый белорус, археография, сборник
(«Белорус, архив древних грамот», ч. 1, М., 1824; ч. 2
в рукописи обнаружена только в 1958 в Красноярском
архиве). Он издал «Акты, относящиеся к истории Зап.
России...» (т. 1—5, СПБ, 1846—53).
В развитии молд. историографии важное значение
имели труды Д. К. Кантемира, написавшего обширную
«Хронику стаоодавностп ромапо-молдо-влахов». Почти
все его соч. написаны в России, где он жил с 1711,
и под влиянием реформ Петра I. Кантемир подчерки-
вал прогрессивность ориентации Молдавии на Россию.
В прибалтипско-ием. историографии 18 — 1-й пол.
19 вв. отразились начавшееся разложение феод, строя
и последовавший его распад. Идеолог бюргерства
X. Кельх написал «Лпфляндскую историю» (Ревель,
1695, на нем. яз.) и «Продолжение» к лей (изд. в 1875).
Небольшая группа просветителей 2-й пол. 18 — нач.
19 вв.— И. Эйзен, Г. Яннау, К. Спель и особенно
Г. Меркел и И. Петри — критиковала крепостное пра-
во и выступала против феод.-крепостнич. строя. Tai;,
И. Эйзен был автором статьи «Описание одним лифлянд-
ским патриотом крепостного рабства, как оно учреж-
дено над крестьянами в Лифляидии» в «Сборнике Рос-
сийской истории» (1764, иа нем. яз.). Книга Меркела
«Латыши...» была издала в Лейпциге (1797, па нем. яз.).
В Прибалтике и России она была запрещена, поэтому
распространилась в рукописи. В «Древпей истории
Лифляидии», изд. в Берлине на нем. яз. (т. 1—2, 1798 —
1799), Меркел выступил против тезиса о прогрессив-
ной роли нем. завоевания в истории Прибалтики. Эти
историки были представителями нарождавшегося бурж.
направления в прибалтийско-нем. историографии. В со-
бирании и разработке материалов по истории Прибал-
тики важную роль сыграло основанное в 1834 в Риге
Об-во по изучению истории и древностей рус. остзей-
ских провинций.
Прибалт, дворянские историки К. Г. Зопнтаг,
Ф. Г. Буиге, К. Ширрен, А. Рихтер и др. идеализиро-
вали историю Ливонии, роль нем. завоеваний, уделяя
особое внимание изучению истории права и аграрных
отношений в 13 — 16 вв.
В Армении новый подъем феод, историографии опре-
делился в кон. 17 в. и характеризовался усилением
светского элемента в история, работах. Видными ис-
ториками 17 в. были Аракел Тавризский, Захария Ка-
накерци, описавшие тяжелое положение армян под тур.
игом. Освободит, идеи в арм. историографии значи-
тельно усилились в 18 в. и отразились в работах Сте-
панова Шаумяна и др. «Новая книга, называемая уве-
щеванием», изданная М. Баграмяном в 1773, излагала
историю Армении с древнейших времен и призывала
молодежь к борьбе за ее освобождение. В 1784—86
была издана 3-томная «История Армении» М. Чамчяна,
явившаяся сводом широкого круга источников. Этот
труд был проникнут клерикалыю-националистич. тен-
денциями, к-рые развивались и в «Истории веков»,
и в «Археологическом описании Земли армянской»
(т. 1—3, Венеция, 1835, на арм. яз.) Г. Иичичяна, и
в трудах др. историков. Клерикалыю-националистич.
направление в арм. историографии резко критиковал
просветитель-демократ X. Абовяи. Начало прогрессив-
ной демократия, арм. историографии было положено
трудами Месропа Тагиадяна, решительно выступав-
шего против феодалыю-крепостпич. отношений [«Пу-
тешествие по Армении» (Калькутта, 1847, на арм. яз.),
«История Персии» (Калькутта, 1846, на арм. яз.) и др.].
Подъем феод. груз, историографии также начался со
2-й пол. 17 в. Появились история, поэмы царя Арчи-
ла II (1647—1713), соч. Пешанги, Иосифа Тбилели. Пар-
садан Горгиджапидзе в своей «Истории Грузии» опи-
сал события с 6 в. до 1696. Важную роль в развитии
груз, история, мысли сыграла созданная в нач. 18 в.
Вахтангом VI «Комиссия ученых людей», к-рой было
поручено редактировать «Картлис цховреба», в резуль-
тате чего появился новый свод «Ахали Картлис цховре-
ба». «Комиссия» много сделала для собирания и про-
верки фактич. материала по истории Грузии. Крупней-
шим представителем груз. феод, историографии был
Вахушти Багратиони, живший в России. Он вырабо-
тал приемы обработки источников, впервые использо-
вал рус. летописи, способствовал развитию вспомогат.
история, дисциплин — хронологии, генеалогии, дип-
ломатики, история, географии и этнографии. Его «Са-
картвелос цховреба» — «История Грузии» (1745) проник-
нута идеей объединения Грузии и освобождения ее от
иноземного ига с помощью России. В дальнейшем в
груз. феод, историографии усиливались националистич.
тенденции, идеализация прошлого, клерикализм.
О. Херхеулпдзе и др. прибегали к устаревшей летопис-
ной форме изложения, стремясь продолжать «Картлис
цховреба». П. И. Иоселиани и С. Г. Баратов изучали
груз, историю с позиций рус. официалыю-монархпч.
историографии. Накопление большого фактич. мате-
риала в груз. феод, историографии в 1-й пол. 19 в. про-
текало в рамках господства устаревших науч, идей н
не привело к серьезным сдвигам в пауке.
В Азербайджане в 18 в. продолжалось составление
придворных хроник, возвеличивавших правителей.
Напр., Абд-ар-раззак в «Памятниках султанских» опи-
сывает правление шахов из династии Каджаров в коп.
18 — нач. 19 вв. А. Лакиханов в работе «Райский цвет-
ник» (1841) сделал первую попытку создать сводный
обзор истории Азербайджана с древнейших времен до
1813. Этот труд был написан с позиций защиты сослов-
ных привилегий беков и ханов. Описанием совр. исто-
6G1
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
662
рии Карабахского ханства занимались Мирза Джамал,
Мирза Адигезал-бек и др., выступавшие с поддерж-
кой политики рус. царизма в Азербайджане.
В Ср. Азин в 18—1-й пол. 19 вв. продолжался эко-
номии. и политич. упадок, начавшийся с 17 в. В 18 в.
были составлены придворные хроники, восхвалявшие
правителей,—«История Убайдуллы-хана» Мир-Мухам-
мед-Амина Бухари, «История Муким-хана» Мухаммеда
Юсуфа Мюнши и др. Памятниками среднеазиатской
историографии 1-й пол. 19 в. являются «Венец летопи-
сей» Мухаммеда Шарифа (1800), посвященный истории
бухарских ханов, «Книга о победах Худояр-хана»
Абдула Гафура и др. Это были произведения придворной
историографии, к-рая сохранила те же примитивные
приемы собирания и обработки историч. материала,
как и неск. столетий до этого.
Русская буржуазная историческая наука. Развитие
революционно-демократической историографии. Воз-
никновение марксистской исторической науки. Кризис
дворянско-буржуазной историографии во 2-й пол. 19—
нач. 20 вв. С 60-х гг. 19 в., когда Россия вступила в но-
вый капиталистич. этап своего исторического развития,
расширилась тематика историч. исследований. Усилился
интерес к проблемам социально-экономич. истории, в ча-
стности к истории пром-сти, торговли и финансов, горо-
дов, сословий, особенно крестьянства. Началось углуб-
ленное изучение общественно-полптич.борьбы и обществ,
мысли, нар. восстаний и реформ. Но подход к решению
этих проблем обусловливался идеология, позицией ис-
ториков. Представителями официально-монархич. на-
правления были Н. П. Барсуков, Н. Ф. Дубровин, Д.И.
Иловайский, Н. К. Шильдер и др. Работы Барсукова
(«Жизнь и труды П. М. Строева», СПБ, 1878, «Жизнь
и труды М. П. Погодина», кн. 1—22, СПБ, 1888—1910,
и др.) и Шильдера (жизнеописания царей Павла I,
Александра I, Николая I и др.) имели чисто фактогра-
фия. и в значит, мере археография, характер. Иловай-
ский в исследовании «Разыскания о наяале Руси» (М.,
1876) развивал официально-монархич. теорию о «само-
бытности» рус. истории и с этих позиций подверг кри-
тике осн. положения т. и. норманской теории. В дворян-
ско-монархич. духе написан и его труд «История Рос-
сии» (т. 1—5, М., 1876—1905). Историки официально-мо-
нархич. направления обращались и к проблемам клас.
борьбы. В частности, Крест, войне 1773—75 посвящена
монография Дубровина «Пугачев и его сообщники»
(т. 1—3, СПБ, 1884). Дав обстоятельное описание хода
и подавления восстания, он усматривал его причины
не в гнете крепостнич. системы, а лишь в чрезмерном
злоупотреблении властью со стороны местной админи-
страции и дворян. Описательный характер имеют и во-
енно-псторпч. работы Дубровина —«История войны и
владычества русских на Кавказе» (т. 1—6, СПБ, 1871 —
1888), «Присоединение Крыма к России» (т. 1—4, СПБ,
1885—89), «История Крымской войны и обороны Сева-
стополя» (т. 1 — 3, СПБ, 1900) и др. Мн. историки дво-
рянского направления 2-й пол. 19— нач. 20 вв. испы-
тывали влияние бурж. историографии, сказавшееся
и на тематике их работ и на понимании ими задач
история, науки. Так, К. Н. Бестужев-Рюмин вслед за
бурж. историками признавал осн. задачей история,
науки изучение истории общества в его развитии.
При этом он склонялся к психология, объяснению при-
чин событий в политич. истории общества и отвергал
принцип история, закономерности («Русская история»,
т. 1—2, СПБ, 1872—85). Гл. внимание Бестужев-Рю-
мин уделил псточниковедч. проблемам, посвятив цеп-
ное исследование вопросам истории рус. летописания
(«О составе рус. летописей до кон. XIV в.», СПБ, 1868).
В большей степени влияние бурж. историографии испы-
тал позднейший представитель дворянского направле-
ния — С. Ф. Платонов. В центре его науч, интересов
находились события 2-й пол. 16— пач. 17 вв. Осн. его
труд «Очерки по истории смуты в Моск, гос-ве XVI —
XVII вв.» (СПБ, 1899) но богатству документального
мат-ла превосходит все предшествовавшие ему издания,
касавшиеся событий нач. 17 в. Платонов сделал в них
верные наблюдения о назревании социального и поли-
тич. кризиса, к-рый привел к бурным событиям нач.
17 в. (смуте). В смуте он видел борьбу обществ, клас-
сов. Но, исследуя эти события в духе бурж. историо-
графии, Платонов проводил монархия, взгляд — на
примере смутного времени он подводил читателя к вы-
воду о том, какую опасность таит в себе ослабление цар-
ского самодержавия.
Бурж, историография в пореформенный период ста-
ла занимать господствующее положение и продолжала
развиваться по линии расширения тематики исследо-
ваний и круга источников, разработки методологии
историч. исследований. Ведущее положение в бурж.
историографии по-прежнему принадлежало гос. школе.
С новыми работами выступили К. Д. Кавелин («Мысли
п заметки о рус. истории», «ВЕ», 1866, кн. 4 и др.
работы) и Б. Н. Чичерин («О нар. представительстве»,
М., 1866, и др.), более последовательно стал отражать
принципы гос. школы С. М. Соловьев, в частности в
«Публичных чтениях о Петре Великом» (М., 1872).
Историк права А. Д. Градовский исследовал вопросы
местного управления и развития гос. законодательства
и учреждений в России («Начала рус. гос. права», т. 1 —
3, СПБ, 1875—81, и др.). Проблеме развития гос. власти
и ее отношения к народу в Др. Руси посвятил В. И. Сер-
геевич исследование «Вече и князь» (М., 1867), в к-ром
критиковал родовую теорию Соловьева. Характер гос.
л обществ, организации Древней и средневековой Руси,
в частности положение различных категорий населения
и их закрепощение, он рассмотрел в работе «Древности
русского права» (т. 1—3, СПБ, 1903). В докторской дис-
сертации «Задача и методы гос. наук» (М., 1871) Серге-
евич призывал сосредоточить внимание на установлении
отд. историч. фактов и обосновывал эмпиризм в историч.
науке. Разработке историко-юрпдпч. мат-лов и ста-
тистико-экономич. их изучению были посвящены ис-
следования поздних представителей гос. школы —
М. А. Дьяконова, С. А. Шумакова и др. Осн. внимание
Дьяконов уделял истории крестьянства («Очерки по
истории сельского населения в Моск, гос-ве. XVI —
XVII вв.», СПБ, 1898, и др.).
Важное место в бурж. историографии 2-й пол. 19 в.
занимали труды Н. И. Костомарова. Придавая опреде-
ляющее значение в истории психология, и нац. особен-
ностям рус. и укр. народов и неверно изображая эти осо-
бенности, Костомаров пытался обосновать ложный тезис
о коренных отличиях истории России от истории Укра-
ины. Он продолжал заниматься историей нар. движений
(«Смутное время Моск, гос-ва», «ВЕ», 1866, № 1—4,
1867, № 1—3, и др.), но изображал их как «анархиче-
ские». В своих работах Костомаров привлек новый
большой фактич. материал, извлеченный из архивов и
укр. летописей, использовал фольклорные и этнографии,
данные, давал яркие описания историч. событии.
Крупнейшим рус. бурж. историком был ученик
С. М. Соловьева проф. Моск, ун-та В. О. Ключевский.
Он создал ряд ценных исследований по вопросам со-
цпально-экономпч. истории и источниковедения («Хоз.
деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском
крае», М., 1867, «Боярская дума Др. Руси», М., 1881,
«Русский рубль XVI — X VIII вв. в его отношении к ны-
нешнему», М., 1884, «Происхождение крепостного пра-
ва в России», «Русская мысль», 1885, № 8, 10, и др.).
Ключевский ввел в научный оборот важный и свежий
фактич. материал, подверг сомнению мн. положения гос.
школы, показав несостоятельность ее взглядов на
происхождение крепостного права и но др. вопросам.
663
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
664
Ои ввел в рус. историографию понятие об обществ, клас-
сах. Исследования Ключевского ио конкретным вопро-
сам экономия, и социальной истории, его курсы источ-
никоведения и историографии и др. работы имели
большое значение для последующего развития рус.
история, науки. В «Курсе рус. истории» (т. 1 — 4, М.,
1904 —10), рассматривая рус. историч. процесс в свете
взаимозависимости экономич. и социальных факторов,
он сделал попытку синтеза бурж. эконом из, ма и юридич.
схемы гос. школы. По вместе с тем Ключевский в своем
«Курсе» развивал идею многих факторов, каждый раз
влияющих на историч. события. Он сосредоточивал
внимание на анализе специфик, особенностей экономия.,
социального и политич. развития России на каждом
этане ее истории. Враждебно относясь к крепостному
праву, Ключевский видел в нем явление, мешающее со-
трудничеству классов и ведущее к народной революции,
к-рую он считал гибельной для России.
В кон. 19— пач. 20 вв. сильное влияние идей бурж.
экономизма сказалось на работах мн. бурж. историков,
особенно учеников и последователей В. О. Ключевского.
Вопросами социальной и экономия, истории занимались
А. С. Ланпо-Данилевский («Организация прямого обло-
жения в Моск, гос-ве», СПБ, 1890, «Рус. пром, и торг,
компания в !-й пол. XVIII ст.», СПБ, 1899) и П. II. Ми-
люков («Гос. х-во России в 1-й четв. XVIII ст. и рефор-
ма Петра Великого», СПБ, 1892, «Спорные вопросы фи-
панс. истории Моск, гос-ва», СПБ, 1892). Ланпо-Дани-
левский одним из первых в бурж. историографии поста-
вил вопрос о генезисе капитализма в России, отнеся
начало зарождения капиталистич. отношений к 17 в.,
считая это результатом правительств, политики в об-
ласти торговли и пром-сти. Много внимания вопросам
социально-экопомич. тематики уделили А. А. Кизеветтпер
и М. М. Богословский, но в их работах также ярко про-
явились и традиции гос. школы. Экономия, истории
посвящены ранние работы С. Б. Веселовского, 10. В.
Готье, С. В. Бахрушина. Для изучения землевладения
и положения сельского населения Готье привлек массо-
вый материал писцовых и переписных книг 17 в. Труд
Веселовского «Сошное письмо» (т. 1—2, М., 1915 — 16)
содержит огромный фактич. материал и ряд ценных
обобщений по истории финансов в России в 16—17 вв.
Крупным бурж. историком конца 19— пач. 20 вв.
был Н. II. Павлов-Силъванский, мировоззрение к-рого
сложилось иод влиянием идей зап.-европ. позитивистов.
Он отстаивал идею единства рус. и зап.-европ. историч.
процесса и доказал наличие феодализма (в бурж. по-
нимании) в с юдневековой России («Феодализм в Древ-
ней Руси», СПБ, 1907, «Феодализм в удельной Руси»,
СПБ, 1910), что отрицалось тогда почти всеми рус.
бурж. историками. Павлов-Сильвапскпй отмечал про-
изводный характер правовых ин-тов феодализма, но
понимал под феод, строем сумму политико-юридич.
явлений. Важное значение имеют его работы по
истории реформ Петра I и обществ, движения. Пав-
лов-Спльванский подчеркнул значение обществ, движе-
ний для гос. преобразований и отметил историч. связь
между выступлением декабристов и отменой крепост-
ного права в 1861.
А. Е. Пресняков в своих работах («Княжое право в
Древней Руси», СПБ, 1909; «Образование Великорус,
гос-ва», П., 1918) исследовал огромный фактич. мате-
риал по политич. истории и выступил против нек-рых
положений гос. школы, но нс смог в целом преодолеть
(‘с влияния. М. В. Довнар-3апольский занимался иссле-
дованием истории Литвы и Белоруссии, белорус, кре-
стьянства, промышленности и торговли России 16 —
17 вв. и издал ряд работ по истории движения декабри-
стов. Новой темой стало изучение истории реформ
60—70-х гг. 19 в. (И. И. Иванюков, Г. А. Джаншиев и
А. А. Корнилов). 11. И. Иванюков доказывал, что кре-
постное право в России было отменено при полном спо-
койствии народа и по доброй воле ир-ва и дворянства
(«Падение крепостного права в России», СПБ, 1882).
Эту точку зрения развивал Джаншиев и особенно
Корнилов в работе «Крест, реформа» (СПБ, 1905) и др.
Корнилов опубликовал также «Очерки по истории об-
ществ. движения и крест, дела в России» (М., 1905)
и работы о М. А. Бакунине.
Видную роль в развитии источниковедения сыграли
труды А. А. Шахматова, разработавшего методику ана-
лиза внутр, содержания летописных сводов в связи
с данными языкознания и с историч. условиями воз-
никновения летописей. Вопросами дипломатики и др.
вспомогательных историч. дисциплин занимались
А. С. Лаппо-Даиилевский, Н. И. Лихачев, А. П. Анд-
реев. Проблемам историч. географии были посвящены
труды II. II. Барсова, С. М. Середопипа и М. К. Любав-
ского.
Во 2-й пол. 19 в. оформилось революц.-демократия,
направление в рус. историографии, зародившееся в до-
реформенный период. Оно развивалось первоначально
под влиянием идей революционеров-демократов 40—
60-х гг. (В. Г. Белинский, А. И. Герцен, II. Г. Черны-
шевский и др.), а затем иод влиянием идеологии народ-
ничества. Это направление, мелкобурж. по своей соци-
альной сущности, противостояло в значит, мере гос.
школе. Его представители пытались по-новому подойти
к решению осн. проблем историч. развития России.
Историк-демократ А. II. Щапов, испытавший сильное
влияние взглядов II. Г. Чернышевского и Д. II. Писа-
рева, считал историю народа осн. темой историч. иссле-
дований. Народ представлялся Щапову в образе угне-
тенного крестьянства, к-рое он считал осн. движущей
силой рус. истории. В работе «Рус. раскол старообряд-
чества, рассматриваемый в связи с внутр, состоянием
рус. церкви и гражданственности в XVII в. и 1-й пол.
XVIII в.» (Каз., 1859) он отметил социальную сущность
раскола. К Щапову был близок Н. Я. Аристов, к-рый
сделал первую в рус. историографии попытку дать ха-
рактеристику экономич. быта Киевской Руси («Пром-сть
Древней Руси», СПБ, 1866) п обратился к изучению
истории нар. движений кон. 17 в. («Моск, смуты в прав-
ление царевны Софьи Алексеевны», Варшава, 1871).
Первым к истории рабочего класса России обратился
В. В. Берви-Флеровский. Он собрал по этой теме боль-
шой фактич. материал («Положение рабочего класса
в России», СПБ, 1869). Работа Бервп-Флеровского по-
лучила высокую оценку К. Маркса.
Особое внимание истории крестьянства уделяли тео-
ретики народничества. П. Л. Лавров в статье «В память
столетия пугачевщины» (Лондон, 1874) движение под
рук. Е. И. Пугачева рассматривал как «восстание на-
рода против вековых притеснений и кровопийц». В ра-
ботах Н. Ф. Даниельсона («Очерки нашего пореформен-
ного обществ, х-ва», СПБ, 1880), В. II. Воронцова
(«Судьбы капитализма в России», СПБ, 1882), В. Е. По-
стникова («Южнорус. крест, х-во», М., 1891) и др. был
поставлен вопрос о развитии капитализма в России
и начато изучение ее пореформенной социально-эконо-
мпч. истории. Но в соответствии со своей ошибочной
доктриной они пытались доказать, что Россия разви-
валась прежде самобытным путем и будет также разви-
ваться далее, что капитализм в России случаен, искус-
ственно насаждается пр-вом, что страна может миновать
каппталпстич. стадию развития и через крест, общину
подойти к социализму.
Изучением истории крест, общины п землевладе-
ния занимались П. А. Соколовский («Очерк истории
сельской общины на севере России», СПБ. 1877) и
А. Я. Ефименко («Крест, землевладение на крайнем
Севере», «Русская мысль», 1882, № 4—5; 1883, № 6—8;
«Дворищное землевладение в Юж. Руси», «Русская
665
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
666
мысль», 1892, № 4—6, 9, и др.). На богатом мат-ле,
впервые извлеченном из архивов, изучал историю кре-
стьянства видный народнич. историк В. И. Семевский
(«Крестьяне в царствование ими. Екатерины II», т. 1 —
2, СПБ, 1881 — 1901 и «Крест, вопрос в России в XVIII
и 1-й пол. XIX в.», т. 1—2, СПБ, 1888, и др.). Историю
крестьянства он изображал преим. как историю его
быта и законодательства ио крест, вопросу. Важное
значение имела разработка Семевским истории обществ.-
политич. борьбы («Политич. и обществ, идеи декабри-
стов», СПБ, 1909; «М. В. Буташевич-Петрашевскпй»,
«Голос минувшего», 1913, № 1—4, 6, 8, 11 —12, и др.). В
нач. 20 в. изучение истории крестьянства с народнич.
позиций продолжили И. И. Игнатович («Помещичьи
крестьяне накануне освобождения», СПБ, 1902), к-рая
собрала богатый материал о наделах крестьян, их оброч-
ных и барщинных повинностях, о положении дворовых
людей и о формах крест, сопротивления крепостнич.
гнету и М. А. Островская («Земельный быт сельского
населения pvc. Севера в XVI — XVIII вв.», СПБ,
1913).
Самым важным явлением в истории рус. историогра-
фии пореформенного периода было возникновение в
80-х гг. 19 в. марксистского направления в рус. история,
науке и распространение в России матерпалистич. взгля-
да на историю. Марксизм «...указал путь к научному
изучению истории, как единого, закономерного во всей
своей громадной разносторонности и противоречивости,
процесса» [Л е н и и В. И.. Поли. соор, соч., 5 изд.,
т. 26. с. 58 (т. 21, с. 41)]. Учение марксизма об
общественно-экономических формациях поставило ис-
следование истории на подлинно научную основу,
раскрыв действительную объективную закономер-
ность и внутр, обусловленность история, процесса.
Распространение марксизма в России связано с дея-
тельностью группы «Освобождение труда» и выдающе-
гося рус. марксиста Г. В. Плехаиова, к-рый первым в
России начал борьбу за матерпалистич. понимание исто-
рии. Он нанес удар по господствовавшим в рус. историо-
графии пдеалпстич. концепциям. В его трудах была
показана несостоятельность народнич. взглядов на
характер история, развития России после 1861. Плеха-
нов доказал, что Россия после 1861 вступила на путь
капиталистич. развития («Социализм и политич. борь-
ба», Женева, 1883, «Наши разногласия», Женева, 1885).
Очень важное значение для распространения, защиты
и развития теории история, материализма имели его
труды: «К вопросу о развитии монистпч. взгляда на
историю» (СПБ, 1895), «К вопросу о роли личности
в истории» («Научное обозрение», 1898, № 3—4). Пле-
ханов начал разработку истории пролетарского рево-
люц. движения в России («Рус. рабочий в революц.
движении», Женева, 1892), истории рус. революц.-
демократия, обществ, мысли («Н. Г. Чернышевский»,
СПБ. 1910. и др.). С пдеалпстич.. народнич. концепция-
ми боролись и соратники Плеханова — П. Б. Аксель-
род. В. И. Засулич. Позднее, когда Плеханов перешел
на меньшевистские позиции, он стал отступать от
последовательного марксистского историзма.
Основы марксистской концепции истории России
разработал В. II. Ленин. Он осветил коренные воп-
росы рус. и мп. вопросы всемирной истории («Что
такое ,,друзья народа** и как они воюют против со-
циал-демократов?», 1894; «Экономич. содержание на-
родничества и критика его в книге г. Струве», 1894—95;
«От какого наследства мы отказываемся?», 1897;
«Развитие капитализма в России», 1896—99; «Гонители
земства и Анпибалы либерализма», 1901; «Уроки моек,
восстания», 1906; «Аграрный вопрос в России к кон.
XIX в.», 1908; «Как социалисты-революционеры подво-
дят итоги революции и как революция подвела итоги
социалистам-революционерам», 1909; «По поводу юби-
лея», 1911; «Империализм как высшая стадия капи-
тализма», 1916; «Доклад о революции 1905 г.», 1917,
и многие др.). Ленин внес крупнейший вклад в учение
о взаимоотношении общих, особенных и частных зако-
нов развития общества, о развитии производит, сил
и производств, отношений, о взаимоотношении базиса
и надстройки, о классах и клас. борьбе, о гос-ве, соци-
альной революции, марксистской партии полого типа,
о нации и нац.-освободит, движении, обществ, созна-
нии и роли идей в развитии общества. Он обосновал
тезис о феодализме в средневековой истории России, ее
периодизацию, вопрос об этапах рус. гос. строя, перио-
дизацию рус. революц. и освободит, движения, иссле-
довал вопросы пореформенного социалыю-экономич.
и политич. развития России, внутр, и внеш, политики
царизма, истории революц. движения и революц. со-
циал-демократии. Создал фундаментальное исследова-
ние о развитии капитализма в России. Существенно
дополнив марксистский анализ капитализма, Ленин
создал учение об империализме. Он развил марксист-
скую теорию социалистической революции, поставив по-
новому, применительно к новой исторической эпохе,
многие важные проблемы революции, и сделал вы-
вод о возможности победы социализма первона-
чально в немногих или даже в одной, отдельно взятой
капиталистич. стране. Для утверждения и развития
марксистской историографии огромное значение име-
ли разработанные Лениным принципы: партийности
в история, науке, клас. подхода к оценке событий, кри-
тики методология, основ дворянской, бурж. и мелко-
бурж., в т. я. реформистской, историографии.
Марксистская концепция отечеств, и всемирной исто-
рии стала разрабатываться и др. марксистами. Были
опубликованы труды А. Г. Шлихтера, А. М. Стонали,
А. В. Шестакова, М. С. Ольминского, В. II. Милютина
о развитии пром-сти и с. х-ва, рабочего класса и кресть-
янства; Н. II. Батурин, В. В. Воровский, М. Н. Ля-
дов, А. В. Луначарский изучали историю революц.
движения, марксизма, рус. социал-демократии и боль-
шевизма. Работы II. М. Лукина, Ф. А. Ротштейна,
II. И. Скворцова-Степанова были посвящены революц.
движению в странах Запада, междунар. отношениям
и внеш, политике. М. Н. Покровский предпринял пер-
вую попытку создания марксистской обобщающей ра-
боты по истории России с древнейших времен до 19 в.
(«Русская история с древнейших времен», т. 1—5,
М., 1910—12).
Обострение клас. противоречий в России, особенно
в эпоху империализма, и распространение марксист-
ской идеологии привели к идейному кризису бурж.
история, науки. Этот кризис проявлялся ио-разному.
Часть буржуазных историков отказалась от всяких
попыток построения обобщающих концепций и обрати-
лась к фактография, описанию история, событий. Дру-
гие пытались совместить свои история, взгляды с прак-
тпч. политич. задачами рус. буржуазии. Общим для
всей дворянско-бурж. историографии этого периода бы-
ло стремление отказаться от признания объективных
закономерностей история, развития. Теоретпч. основой
история, взглядов дворянско-бурж. историков станови-
лись рсакц. неокантианские и агпостицистич. позиции.
Возродился субъектпвпо-идеалистпч. подход к истории.
Ярким проявлением кризиса рус. бурж. науки была
обобщающая работа П. Н. Милюкова «Очерки по исто-
рии рус. культуры» (т. 1—3, СПБ, 1896 — 1903), в к-рой
была возрождена теория принципиального противопо-
ставления история. развития России и Зап. Европы. От-
казавшись от идеи закономерности и единства история,
процесса, Милюков пытался обосновать тезис об абсо-
лютной отсталости России, об искусственности рус.
капитализма и, т. о., об отсутствии в России условий для
революции. Кризис бурж. теорий история, развития
667
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
668
отразился в книге А. С. Лаппо-Данилевского «Мето-
дология истории» (в. 1 — 2, СПБ, 1910—13), написанной
с позиций неокантианства. Он отрицал в ней науч,
достоверность историч. факта и возможность познания
объективных закономерностей историч. процесса.
В кон. 19— нач. 20 вв. в бурж. историографии появ-
ляются работы «легальных марксистов». Сторонники
этого направления разделяли взгляды зап.-европ. бурж.
экономистов и социологов (Бём-Баверка, Зомбарта
и Др.), но для обоснования закономерности развития
капитализма в России они использовали отд. положения
учения К. Маркса. М. И. Туган-Барановскпй исследовал
развитие рус. пром-сти в 18—19 вв. («Рус. фабрика
в прошлом и настоящем», СПБ, 1898), П. Б. Струве
занимался изучением аграрной истории России («Кре-
постное х-во. Исследования по экономия, истории Рос-
сии в XVIII и XIX вв.», М., 1913). Доказывая, что бар-
щинное х-во было переходным к капиталистич. х-ву,
он развивал идеи «врастания» крепостного х-ва в капи-
тализм. Но гл. внимание «легальные марксисты» уде-
ляли критике марксистского учения о капиталистич.
формации, о гос-ве и его роли в обществе. Туган-Ба-
рановский выступал против марксистской теории кри-
зисов и против признания классово-антагонпстич. ха-
рактера капиталистич. общества. Струве, «опровергая»
положение марксизма о том, что бурж. гос-во есть орган
клас. господства, объявлял гос-во «организацией по-
рядка» и утверждал, что политика гос-ва «выражает
собой равнодействующую обществ, сил». Такую роль
гос-во, объявлял он, играло при подавлении бессмыслен-
ных, «воровских» по своим приемам восстаний С. Т. Ра-
зина и Е. И. Пугачева. Революция для Струве — это
«анархически-бунтарское» разрушение «человеческих
ценностей», противоядием к-рому должна быть поли-
тика «единения и союза классов».
Кризис переживала и мелкобурж. историография.
Историки и публицисты народническо-эсеровского
направления (В. М. Чернов, В. А. Мякотин, А. В. Пеше-
хонов, Л. Э. Шпшко и др.), защищая учение о «крити-
чески мыслящих личностях» и др. положения субъек-
тивно-идеалистич. методологии, выступали с нападками
на марксистское учение. В годы столыпинской реак-
ции Пешехонов «разносил» революцию 1905—07, идею
вооруж. восстания и временного революц. пр-ва.
Меньшевики-ликвидаторы, как и бывшие «легальные
марксисты», преклонялись перед бурж. развитием и
стремились показать «великие блага», к-рые несет
с собой «капиталистич. прогресс». Меньшевистская
историч. концепция наиболее отчетливо была вы-
ражена в коллективном труде «Обществ, движение в
России в нач. XX в.» (т. 1—4, в 6 кн., СПБ, 1909—14).
Доказывая, что будущее России в ее капиталистич. про-
цветании, авторы осуждали выступления пролетариата
в революции 1905—07 и принижали значение этой ре-
волюции.
Сложной и противоречивой была система историч.
взглядов Н. А. Рожкова, принадлежавшего по своим
убеждениям к меньшевикам. Его монография «Сельское
х-во Моск. Руси в XVI в.» (М., 1899) представляет
собой тщательную статистич. обработку историко-эко-
номпч. материала. В дальнейшем Рожков перешел к
обобщению своих взглядов на рус. историю («Город и
деревня в рус. истории», СПБ, 1902, и др.). При этом он
рассматривал как определяющий фактор развития Рос-
сии не господствовавший в ней способ произ-ва, а
формы х-ва.
Во 2-й пол. 19— нач. 20 вв. усилился интерес к вопро-
сам всеобщей истории. Начало изучению новой истории
положили труды В. И. Герье по истории франц, бурж.
революции. Проф. Киевского ун-та И. В. Лучпцкий
в своих исследованиях «Феод, аристократия и кальви-
нисты во Франции» (К., 1871) и «Католпч. лига и каль-
винисты во Франции» (К., 1877) показал социальную
основу религиозно-политич. борьбы. С позиций эко-
номил. материализма Лучпцкий исследовал богатый
материал по истории аграрных отношений во Франции
накануне бурж. революции кон. 18 в. («Крест, земле-
владение во Франции накануне революции», «Универси-
тетские известия», К., 1898, № 8; 1899, № 6,8,9, 11,
12). К изучению истории крестьянства в период франц,
бурж. революции обратился также Н. И. Кареев. Его
работу «Крестьяне и крест, вопрос во Франции в послед-
ней четв. XVIII в.» (М., 1879), основанную па тщатель-
ном изучении большого конкретного материала, высо-
ко оценили К. Маркс и Ф. Энгельс. В 90-х гг. Кареев,
как и большинство бурж. ученых, выступал против
марксизма. Ценные исследования аграрных отношений
средневек. Англии создал П. Г. Виноградов. Предметом
его изучения были история социальных отношений,
х-ва и права («Исследования по социальной истории
Англии в средние века», СПБ, 1887, и др.). Историей
религии и церкви в средние века занимался Р. Ю. Вип-
пер, изучавший также историю антич. мира. Его «Очерки
теории историч. познания» (М., 1911) были написаны
с позиций эмпириокритицизма. Неокантианская ме-
тодология Риккерта и Виндельбанда лежала в основе
ценных по своему фактич. материалу исследований
Д. М. Петрушевского по истории средневек. Англии.
Его работа «Восстание Уота Тайлера» (ч. 1—2, СПБ,
1897 — 1901) явилась попыткой установить социально-
экономич. предпосылки этого нар. движения. Историей
англ, деревни 15—17 вв. занимался А. Н. Савин
(«Англ, деревня в эпоху Тюдоров», М., 1903, «Англ,
секуляризация», М., 1906, и др.). Изучению истории
античного мира были посвящены работы В. В. Латы-
шева, В. П. Бузескула, М. М. Хвостова, В. И. Модесто-
ва и др.
Большой вклад в развитие историч. знаний внес
М. М. Ковалевский, работы к-рого в области изучения
истории первобытнообщинного строя («Закон и обычай
на Кавказе», т. 1—2, М., 1890; «Очерк происхождения
и развития семьи и собственности», Стокгольм, 1890,
на франц, яз., и др.) были использованы Ф. Энгельсом.
Ковалевский занимался вопросами истории народов
Сев. Кавказа, а также историей гос-ва, х-ва и об-
ществ. отношений зап.-европ. стран в средние века.
Во 2-й пол. 19— нач. 20 вв. бурж. историография до-
стигла определенных успехов в изучении истории славян.
Серьезным вкладом в изучение истории слав, права яви-
лись работы Ф. И. Леонтовича («О значении верви по
Рус. правде и Полоцкому статуту, сравнительно с зад-
ругой юго-зап. славян», «ЖМНП», 1867, ч. 134, и др.).
Ф. И. Успенский выступил с книгой «Первые слав,
монархии на северо-западе» (СПБ, 1872), где рассматри-
вается история гос-в Само, Великой Моравии, ранняя
история Польши, «Образование второго болг. царства»
(О., 1879). Крупным историком-славистом был М. К. Лю-
бавский, к-рому принадлежит труд «История западных
славян (прибалтийских, чехов и поляков)» (М., 1917).
Значит, внимание рус. историки уделяли истории
Византии (В. Г. Васильевский и Ф. И. Успенский).
Васильевский изучал политич. историю Византии, ее
отношения с народами Балкан и Вост. Европы и др.
вопросы. Он первым приступил к изучению внутр.,
преим. аграрной истории Византии. В противовес зап.-
европ. историографии, Васильевский показал боль-
шую роль славян в обществ, строе Византии. Успенский
создал самую крупную византиноведч. работу в бурж.
историографии, охватывающую историю Византии и
сопредельных с ней стран с 5 до 15 вв.,—«История Ви-
зант. империи» (т. 1—3, М.— Л., 1913—48). Он инте-
ресовался гл. обр. вопросами внутр, истории Византии
и, в частности, ролью славян в эволюции аграрного
строя визаит. деревни, а также вопросами культуры.
669
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
670
В области востоковедения во 2-й пол. 19 в. продолжал
работать В. И. Васильев, к-рый опубликовал работы
но истории буддизма и о ср.-век. истории маньчжур.
Труды по буддизму снискали Васильеву мировую извест-
ность. Крупное значение имели работы М. В. Никольско-
го по истории Ассирии, Б. А. Тураева по истории Др.
Востока, В. В. Бартольда по истории Ср. Азии и зару-
бежного Востока. Книги Бартольда «Туркестан в эпо-
ху монг. нашествия» (ч. 1—2, СПБ, 1898—1900), «Исто-
рия культурной жизни Туркестана» (Л., 1927) и работы
по истории Ирана, арабов, ислама характеризовались
интересом к вопросам социально-экономич. истории.
Он выступил против распространенного в 19 в. мнения
о том, что вся история Востока определялась религией.
Для изучения истории стран Востока большое значение
имели собирание и публикация ценных источников древ-
ней и ср.-век. истории, предпринятые А. Я. Гаркави,
В. Г. Тизенгаузеном, В. С. Голенищевым и др.
Значит, успехов в области открытия и изучения
памятников материальной культуры достигла в этот
период рус. археология. Работы А. А. Спицына,
В. А. Городцова по изучению бронзового века и славяно-
рус. археологии, Б. В. Фармаковского и М. И Ростов-
цева по изучению антпч. культуры Сев. Причерноморья,
Н. И. Веселовского по изучению Ср. Азии, Н. Я. Марра
по изучению Закавказья, И. Е. Забелина по изучению
памятников рус. материальной культуры ввели в науку
большой материал. Важное значение для развития архе-
ология. науки имели археология, съезды, собиравшиеся
с 1869. Однако археология, исследования в этот период
сводились чаще к вещеведению, не создавая основ для
подлинно историч. изучения археология, данных.
Развитие историографии на Украине, в Молдавии,
Белоруссии, Прибалтике, Закавказье, Средней Азии
и Казахстане во 2-й пол. 19 —нач. 20 вв. На Украине
бурж. направление в историографии оформилось в ра-
ботах Н. И. Костомарова и приобрело затем нацио-
налистич. и шовинистич. характер. Это ярко прояви-
лось в полонофильских работах П. А. Кулиша, перешед-
шего от либерализма к бурж. национализму («Исто-
рия воссоединения Руси», т. 1—3, СПБ, 1874—77; «От-
падение Малороссии от Польши», 1—3, М., 1888—89).
Он высказывал идеи, враждебные революц. демократии,
выступал против нац.-освободит, движений. Бурж.-
нацпоналистич. трактовку вопросов истории Украины
развивал В. Б. Антонович в работах по истории каза-
чества на Правобережье. Антонович является автором
теории о бесклассовое™ и «демократизме» укр. народа.
Идеализировал историю укр. казачества Д. И. Эвар-
ницкий, изображая его устройство как бесклассовое
и демократическое. Историю Слободской Украины
изучал Д. И. Багалей, также разделявший бурж.-на-
ционалистич. взгляды.
Дворянской и бурж. историографии принципиально
противостояли историч. воззрения революционера-
демократа Т. Г. Шевченко и его последователей —
И. Я. Франко, П. А. Грабовского, М. М. Коцюбинского,
Леси Украинки и др. Их взгляды оказали влияние на
либерального историка А. М. Лазаревского, к-рый, раз-
рабатывая историю укр. крестьянства, показал его
угнетенное положение («Малоросс, посполитые крестья-
не. 1648—1783 гг.», Чернигов, 1866). В противовес
бурж.-националистич. теории о бесклассовости укр.
народа он первый документально доказал, что крепост-
ное право на Украине было следствием внутр, социаль-
но-экономич. развития, а не результатом только царско-
го законодательства.
Кризис бурж. историографии в период империализма
проявился и на Украине, в особенности в деятельности
М. С. Грушевского, возглавившего бурж.-националистич.
историков. Грушевский впервые в бурж. историогра-
фии дал цельный сводный труд по истории Украины до
сер. 17 в. («1стор1я Укра’Гни — Руси», т. 1 — 10, К.,
1898—1936, и др.). Однако науч, значение его трудов
значительно снижено тенденциозностью в отборе и
обобщении фактов, нацпопалистич. интерпретацией
источников. Он изображал укр. нацию бесклассовой,
в к-рой не было и нет нац. эксплуататорских классов
и нет места для клас. борьбы. Грушевский отрицал
наличие укр. пролетариата, противопоставлял укр.
народ русскому. Формирование укр. народности он
относил не к 13 — 16 вв., а к 4 в., и утверждал, что Киев-
ская Русь принадлежит только истории Украины и что
она не являлась общей колыбелью укр., рус. и белорус,
народностей.
Историю Молдавии изучали дворянские историки
П. Куницкий, А. Скальковский, К. Стамати, А. Хаждеу,
А. Накко, П. Свпньпн, Н. Батюшков и др. Они защи-
щали колониальную политику царизма. Значительный
фактич. мат-л по истории и этнографии содержался
в работе А. И. Защука «Бессарабская область» (ч. 1—2,
СПБ, 1862). Бурж, правовед М. Ф. Шимановский изучал
местное законодательство и положение различных
категорий сел. населения Бессарабии. Историей ср.-век.
молд. культуры занимался А. И. Яцимирский.
В белорус, историографии до кон. 19 в. ведущую роль
играло дворянско-монархпч. направление. В 80-х гг.
А. П. Сапунов издал работу «Витебская старина» (т. 1 —
5, Витебск, 1883—88), содержащую ценные сведения
по истории белорус, народа. В кон. 19— нач. 20 вв.
изучением истории Белоруссии плодотворно занима-
лись историки либералыю-бурж. направления (М. К.
Любавский, И. И. Лалпо, М. В. Довнар-Запольский
и др.). После поражения Революции 1905—07 сложилось
бурж.-нацпопалистич. направление, к-рое выдвинуло
антинауч. теорию бесклас. развития белорус, нации и
«золотого века». Сторонники этого направления дока-
зывали, что 16 в. был периодом социально-экономич.
благосостояния белорус, крестьянства и расцвета бе-
лорус. государственности.
В историографии Литвы господствовали феод.-мо-
нархия. и романтич. направления. Т. Нарбут отрицал
клас. борьбу в истории Литвы, идеализировал перво-
бытный строй литовцев. С романтич. позиций осветил
историю Литвы первый литов, историк-разночинец
С. Даукантас, идеализировавший историю Вел. кня-
жества Литовского. Историк О. Б. Ярошевич впервые
выдвинул тезис о существовании феодализма в Литве.
Сбором и публикацией документов по истории Литвы
занимались И. Ж. Опацевич, И. Н. Данилович и др.
историки. В Эстонии и Латвии в сер. 19 в. зародилась
нац. историография. Представителями эстон. демокра-
тия. историч. мысли были К. Р. Якобсон, Ф. Р. Крейц-
вильд. Они справедливо отрицали прогрессивность заво-
евания Эстонии нем. рыцарями, а позже Швецией и вы-
ступали против апологии существовавшего аграрного
законодательства. С критикой крепостничества и заси-
лья нем. баронов выступили в Латвии «младолаты-
ши»—представители бурж.-либерального течения, ори-
ентировавшегося на Россию. В обострившейся идейно-
полптич. борьбе кон. 19— нач. 20 вв. представители
прибалтийско-нем. историографии занимали реакц.
позиции, продолжая отстаивать тезис о положит, зна-
чении нем. господства в Прибалтике (Ю. Эккардт,
Э. Винкельман, Г. А. Бруйнпнг и др.). Апологетич.
направление прибалтийско-нем. историографии при-
обрело аптпрус. характер и рассматривало вхождение
Прибалтики в состав России как отрицат. явление
(Эккардт, Бруйнпнг и др.).
Во 2-й пол. 19— нач. 20 вв. кавказоведы бурж.-либе-
рального направления С. Л. Авалианп, И. Л. Сегаль,
С. А. Егизаров и др. изучали быт крестьян, сел. общи-
ну, аграрные отношения п т. д. в Закавказье, в част-
ности в Азербайджане. Ср.-век. историю Азербайджана
671
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
672
исследовала школа рус. востоковедов — Б. Дорн,
И. Н. Березин, А. И. Берже, В. В. Бартольд. Пред-
ставителем этой школы был азербайджанец Мирза
Казем-бек, издавший «Дербент-наме»— источник по
истории Сев. Азербайджана и Дагестана. В Армении
изучением и публикацией источников по истории арм.
народа занимались бурж. историки М. Эмин, К. Пат-
канов (Патканян), К. Езян (Э.зов). Бурж.-клерикальная
историография представлена была в кон. 19— нач.
20 вв. трудами Г. Алишана, С. Паласяняна, М. Гара-
гашяна, А. Бабаханяпа (Лео), М. Орманяпа, А. Ери-
цяна (Ерицов) и др. Развернуты]! анализ обществ, строя
нахарарской (феод.) Армении дал Н. Г. Адонц. Во 2-й
мол. 19 в. в Грузии складывается бурж. историография.
Первым ее представителем был Д. Бакрадзе. Особенно
ценны его труды по источниковедению и истории, гео-
графии. Революц. демократы П. Чавчавадзе, А. Цере-
тели, П. Нпколадзе и др. выступали против крепост-
ничества, реакционных сил груз, общества и либералов.
Они считали присоединение Грузии к России прогрес-
сивным явлением. Народнич. идеи отражали Н. Хп-
заипшвилп (Урбпелп) и А. Пурцеладзе. Они подчерки-
вали роль крестьянства в истории и уделяли мн. вни-
мания общинному землевладению. Много сделали в со-
бирании и изучении груз, древностей М. Джанашвили,
Ф. /Иордания, Э. Такайшвпли. Крест, вопросу был пос-
вящен труд С. Авалианп. В 20 в. в бурж. историографии
появились националистич. тенденции, в частности, от-
рицание прогрессивности присоединения Грузии к
России (В. Авалпшвилп). Прогрессивный историк
И. А. Джавахишвили стал основоположником груз,
источниковедения. В нач. 20 в. в Закавказье начинает
складываться марксистская историография. П. А. Джа-
паридзе, В. Кнунянц, Н. II. Нариманов, Г. К. Орджо-
никидзе, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, А. М. Стонами,
С. Г. Шаумян, С. М. Эфендиев и др. в своих статьях
выступили против бурж.-националистич. и клерикалыю-
реакц. историографии, с марксистских позиций освеща-
ли важнейшие проблемы истории народов Закавказья.
Во 2-й пол. 19 в.— нач. 20 вв. продолжалось изуче-
ние истории пародов Ср. Азии. Много сделал в этой
области рус. востоковед В. В. Бартольд. С позиций рус.
колонизаторской буржуазии были написаны работы
В. В. Заорской и К. А. Александера, В. М. Масальско-
го, С. В. Жуковского. Защитником колонизаторской
политики царизма в Ср. Азии был автор «Истории за-
воевания Средней Азии» (т. 1—3, СПБ, 1906) М. А. Те-
рентьев. Появились работы местных историков. Узбек-
ские просветители, писатели п публицисты М. Амин-
ходжа (Мукими), 3. Хаммухаммед (Фуркат), А. Салих
(Завкп), X. Хаким-заде вели борьбу за интересы наро-
да, против средневековья и джадпдпзма. Историки
Д. Тюра, С. Абдулгаффаров пытались связать историю
Ср. Азии с мировыми событиями, критиковали полити-
ку ханов. Мулла Алпм-Махдум-Ходжп опубликовал на
узб. языке верноиодданнич. «Историю Туркестана» (Таш.,
1915). История Таджикистана освещалась в рукопис-
ных трудах бухарца М. Абдулазнм-п-Самп. Исторпч.
труд Мирзы Салпм-бека (Мухаммед-Рахим) «Тахрихи
Салимп» («Салимова летопись») охватывал историю Ср.
Азии с 13 в. ио нач. 20 вв. Он же написал и все-
мирную историю «Кашкул-и Салимп». Историей и эт-
нографией казахов и киргизов занимался казахский
ученый и просветитель Ч. Ч. Валиханов. В целом
нац. историография Ср. Азии и Казахстана, у отдель-
ных пародов только еще зарождавшаяся в этот период,
накапливала фактич. исторпч. мат-л и не могла произ-
вести его науч, анализ, сделать широкие обобщения.
Развитие советской исторической науки (1917—70).
Победа Вел. Окт. социалистич. революции корен-
ным образом изменила характер, условия и темпы раз-
вития исторпч. науки в России. С победой диктатуры
пролетариата марксизм становится государственной
идеологией, и марксистско-ленинская методология ис-
тории. исследований получает возможность для всесто-
роннего развития и распространения.
Основы сов. истории, науки были разработаны в тру-
дах В. И. Ленина и его идейных соратников. Ленин-
ское идейное наследие определило пути развития сов.
обществознания, важнейшие направления и проблема-
тику исследований в области истории. В нослереволюц.
годы Ленин пишет ряд работ («Пролетарская револю-
ция и ренегат Каутский», «О диктатуре пролетариата»,
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетари-
ата», «Выборы в Учредительное собрание и диктатура
пролетариата», «Детская болезнь „левизны” в коммуниз-
ме», «О нашей революции» и др.), в к-рых разрабатывает
марксистскую теорию обществ, развития, вскрывает
науч, несостоятельность и политич. сущность буря;,
и мелкобурж. теорий, искажавших и вульгаризировав-
ших марксизм. Ленин исследовал закономерности соцна-
лпстпч. революции в России, ее соцпально-экономич.
предпосылки, характер и движущие силы, отличие от
революций прошлого и ее всемирно-историческое зна-
чение. Много внимания уделял JIchjih анализу эконо-
мической структуры сов. общества переходного пе-
риода, роли различных укладов в его экономике, рас-
становке клас. сил и форм клас. борьбы в гражд. войне
и в процессе построения социализма. С первых дней Сов.
власти становление сов. исторпч. науки происходило
в обстановке острой идеологии, борьбы, затруднялось
малочисленностью историков-марксистов, отсутствием
науч, центров и уч. заведений марксистского направле-
ния. Но уже в 1918 при активном участии Ленина созда-
ется Социалистпч. академия общественных наук (с
1924 Коммунистическая академия). Опа координировала
и направляла исследовательскую работу, боролась за
утверждение марксистской теории в гуманитарных и
естеств. науках. В 1919 декретом СПК была учреждена
Российская академия истории материальной культуры
(см. И петиту т археологии). В 1920 для изучения исто-
рии Окт. революции и Коммунистич. партии образованы
спец, комиссия из историков-марксистов {Истпорт)
и архив Окт. революции. В 1920 организованы комиссии
по изучению истории профессионального движения
в России (Истпроф) п истории молодежного движения
(Истмол). В 1921 по решению ЦК РКП(б) создается Пн-т
К. Маркса и Ф. Энгельса (с 1956 — Институт марк-
сизма-ленинизма при ЦК КПСС) для собирания, хра-
нения, изучения и издания их соч. Для подготовки науч,
и иедагогпч. кадров высшей квалификации в 1921 был
открыт Ин-т красной профессуры (ИКП) с филос.,
экономии, и исторпч. отделениями. Изучением истории
революц. движения и истории коммунистич. партии,
царской тюрьмы, каторги и ссылки начали заниматься
Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев
(1921—35), Общество старых большевиков (1922 — 35).
Для изучения истории, экономики, культуры и нац.
освободит, движения в странах Востока при ВЦП К
была учреждена в 1922 Всеросс. науч, ассоциация восто-
коведения (ВПАВ). В 1924 открылся Ин-т В. И. Ле-
нина — науч, центр ио изучению ленинского наследия.
Истпарт, Истпроф, Истмол, ВНАВ и названные об-ва
проводили большую собирательскую и исследователь-
скую работу. При Коммунистич. академии в 1925 обра-
зовано Общество историков-марксистов, в 1929— Ин-т
истории. В 20-е гг. начали выходить марксистские жур-
налы, сыгравшие значит, роль в становлении сов. исто-
рии. науки («Пролетарская революция», «Каторга
и ссылка», «Красная летопись», «Красный архив», «Ле-
топись революции», «Новый Восток», «Архивное дело»,
«Историк-марксист», «Революционный Восток», «Этно-
графия», «Под знаменем марксизма», «Вестник Комму-
нистической академии» и др.). Образование исторпч.
673
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
674
науч. учреждений и обществ, создание сов. историч.
периодики завершили к сер. 20-х гг. организац. оформ-
ление марксистской историографии в СССР и явились
важным условием для последующего развития сов. ис-
тория. науки.
Сов. пр-во с 1918 стало осуществлять программу реор-
ганизации старых науч, и уч. учреждений, широкого
привлечения и перевоспитания старых кадров ученых
[реформа ун-тов, создание ф-тов обществ, наук (ФОН),
куда вошли историч. ф-ты, и Российской ассоциации
н.-п. ин-тов по общественным наукам (РАНИИОН),
перестройка работы АН СССР пт. д.]. В острой идейной
борьбе против реакц. бурж. историч. науки, оппорту-
нистич. извращений марксизма сов. историки утверж-
дали своими исследованиями марксистскую теорию
обществ, развития и новые принципы исследования
историч. прошлого.
В 20-е гг. создаются первые работы по истории Февр,
и Окт. революций (М. Н. Покровский, А. М. Панкрато-
ва, С. А. Пионтковский, Н. Н. Авдеев, Я. А. Яковлев,
С. М. Дубровский и др.). Началось изучение истории
гражд. войны (Н. Е. Какурин, А. И. Гуковский и др.).
Появляются первые специальные исследования исто-
рии социалистич. строительства в СССР (С. Г. Стру-
милии, В. П. Милютин, М. Ф. Владимирский, Э. И. Кви-
рит), вопросов международных отношений и внешней
политики Сов. гос-ва (Я. С. Ганецкий, А. С. Еру-
салпмский, И. М. Майский, Б. Е. Штейн п др.).
Большое внимание уделялось историками-маркси-
стами исследованию истории коммунистической партии
(В. И. Невский, А. С. Бубнов, Н. Н. Попов, Ем. Ярос-
лавский, Н. Н. Батурин, М. Н. Лядов), истории русского
революц. движения (М. Н. Покровский, В. И. Невский,
Ю. М. Стеклов, В. II. Полонский, О. А. Варенцова,
Б. П. Козьмин и др.), истории революции 1905—07
(Е. П. Кривошеина, П. О. Горин, В. И. Невский,
А. В. Шестаков). Сов. историки приступили к изучению
развития капитализма и проблемы формирования импе-
риализма в России (А. В. Шестаков, С. М. Дубровский,
Н. Н. Ванаг, С. Л. Ронин, М. Б. Гольман, Е. Л. Гра-
новский, А. Л. Сидоров и др.). В этот период были
созданы первые сов. учебники и лекционные курсы
по истории СССР, новой истории и истории партии
(М. И. Покровский, Н. М. Лукин, Н. Н. Попов,
Ем. Ярославский и др.). Овладение матерпалистнч.
теорией и методологией, чему способствовало издание
в СССР собр. соч. Ленина, К. Маркса и Ф. Энгельса,
позволило историкам-марксистам начать разработку
важнейших теоретпко-методологич. проблем: значение
революций в истории, роль нар. масс и классовой борь-
бы в общественном прогрессе, теории общественно-
экономич. формаций, закономерности общественного
развития и их характер в различные историч. эпохи
п др.
В эти же годы продолжали своп исследования исто-
рики дореволюционных школ, работавшие над проб-
лемами всеобщей и отечественной истории (В. В. Бар-
тольд, С. В. Бахрушин, В. П. Бузескул, М. М. Бого-
словский, В. А. Гордлевский, Ю. А. Крачковский,
М. К. Любавский, С. Ф. Платонов, С. Ф. Ольден-
бург, И. А. Орбели, С. В. Юшков, Ф. И. Щербатской,
В. С. Сергеев, С. И. Ковалев и др.), но в их деятель-
ности появляются новые черты. Под влиянием новых
общественно-политич. условий деятельности интелли-
генции в Сов. стране, распространения марксизма-ле-
нинизма и развития марксистской историографии наме-
тились серьезные изменения в науч, работе представи-
телей бурж. историч. школы. Начался отход от тради-
ций и канонов бурж. историографии и постепенный
переход на марксистские позиции (Б. Я. Владимирцов,
А. Е. Пресняков, Б. Д. Греков, С. Н. Балк и др.). Все за-
метнее проявляется тенденция пересмотра истории древ-
22 СИЭ, т. 13
него мира, ср. веков, проблем социально-экономпч.
и полптич. истории под углом зрения матерпалистнч.
концепции, марксистского учения об общественно-
экономпч. формациях (М. Н. Покровский, М. М. Цви-
бак, А. И. Малышев и др.).
Наряду с проблемами отечеств, истории сов. ученые
усиленно разрабатывают вопросы всемирной исто-
рии — историю бурж. революций, Вел. французской
революции, Парижской Коммуны, рабочего класса и
революц. движения, историю домарксовых соцпалп-
стич. учений, марксизма и проблемы марксоведения,
историю междунар. отношений и внеш, политики импе-
риалпстич. стран, вопросы нац.-освободит, движения
в колониях и полуколониальных странах в новое и но-
вейшее время и др. (Ф. А. Ротштейн, II. М. Лукин,
И. И. Скворцов-Степанов, Г. С. Фридлянд, Я. М.
Захер, В. П. В олгин, М. П. Павлович-Вельтман,
Д. Б. Рязанов и др.). Вопросы воен, истории разраба-
тывались в трудах В. Ф. Новицкого, А. М. Зайончков-
ского, А. А. Маииковского, А. А. Свечина, Н. В. Нови-
кова, Н. А. Таленского и др.
Показателем научного и идейного роста сов. истори-
ков-марксистов и начала успешной разработки ими важ-
ных проблем отечественной и всемирной истории
явились дискуссии, состоявшиеся в кон. 20— нач.
30-х гг. Дискуссии об общественно-экономич. форма-
циях, «азиатском способе производства», генезисе ра-
бовладельч. формации и феодализма, характере до-
классового общества способствовали утверждению в сов.
историч. науке марксистско-ленинской концепции все-
мпрно-историч. процесса, основой к-рого является за-
кономерная смена обществ.-экономич. формаций. Были
проведены также дискуссии о марксистском понимании
социологии, об изучении истории Запада, о характере
зависимости царской России от иностр, капиталов,
о герм, социал-демократии, о роли нац. буржуазии
в нац.-освободит, движении в странах Азии и Лат. Аме-
рики, о сущности гандизма и др. В ходе этих дискуссий
были поставлены новые проблемы, вместе с тем обна-
ружились и слабые стороны сов. историч. науки: не-
достаточное умение творчески применять марксист-
ско-ленинскую теорию, ограниченность фактография,
основы науч, работ, схематизм, слабость аргумента-
ции выдвинутых положений, односторонность и пред-
взятость в оценках и выводах и др.
20-е гг. знаменуются установлением и расширением
связей сов. историч. науки с мировой наукой. Сов.
ученые приняли участие в работе 21-го Конгресса аме-
риканистов (1924), проходившем в Голландии и Шве-
ции, 1-го Конгресса славянских географов и этногра-
фов в Праге (1924), 3-го Тихоокеанского научного
конгресса в Токио (1926), 6-го Междунар. конгресса
историков в Осло (1928), 17-го Междунар. конгресса
ориенталистов в Оксфорде (1928), 2-го Междунар. кон-
гресса иранского искусства и археологии в Лондоне
(1931), 7-го Междунар. историч. конгресса в Варшаве
(1933) и т. д.
К сер. 30-х гг. закончился первый этап развития
сов. историч. науки. Во всех областях изучения ис-
тории человеческого общества утвердилась марксист-
ско-ленинская теория и методология. Были идейно раз-
биты и организационно ликвидированы антимарксист-
ские историография, направления и течения. Сложилась
организация сов. историч. науки, плановые начала ее
развития, ее проблемно-тематич. и отраслевая струк-
тура.
С построением социализма в СССР начался новый
этап в развитии сов. историч. науки, к-рый отмечен даль-
нейшим расширением и усложнением проблематики,
накоплением нового фактич. материала, приобретением
первого опыта создания обобщающих коллективных
трудов по отечественной и всеобщей истории, совершен-
675
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
676
ствованпем историч. образования и системы подготовки
науч, кадров.
Однако в обстановке культа личности И. В. Сталина
многие из ценных начинаний в области историч. науки
были прекращены и не получили должного развития.
В историч. науке стали проявляться черты догматизма
и схематизма, исследование ряда вопросов приняло
односторонний характер (в частности, истории гражд.
войны 1918—20), заметно сократилась разработка теоре-
тпч. и методология, проблем историч. науки, изучение
истории Вел. Окт. социалистич. революции и последую-
щего за ней развития сов. общества, истории Комму-
нистич. партии, проблем новой и новейшей истории,
мирового рабочего, коммуиистич. и нац.-освободит,
движений. Значительно уменьшилась публикация источ-
ников, особенно по истории сов. общества и Коммуни-
стпч. партии. Наряду с необходимой реорганизацией
науч, центров были необоснованно закрыты нек-рые
научные институты, об-ва (бывш. политкаторжан и
ссыльнопоселенцев и др.), перподпч. печатные органы
историч. профиля («Красная летопись», «Каторга и
ссылка», «Новый Восток», «Революционный Восток»,
«Советское краеведение» и др.).
Однако развитие сов. историч. науки продолжалось.
В 1932 была создана «Главная редакция истории граж-
данской войны в СССР», к-рая приступила к собиранию
и изданию мат-лов и к подготовке многотомного обоб-
щающего труда. По инициативе М. Горького началась
разработка истории фабрик и заводов, истории дорево-
люц. и сов. рабочего класса. Важное значение для
историч. науки имели постановления ЦК ВКП(б) и СНК
СССР 1934—36 об изучении и преподавании истории.
Были восстановлены историч. ф-ты в ун-тах, активизи-
ровалась работа над созданием учебной лит-ры по исто-
рии. За сравнительно короткий период были подготов-
лены учебники для средней школы и вузов, к-рые
получили высокую оценку как в СССР, так и за рубе-
жом (многие из них были переведены в Италии, Фран-
ции, Польше, Чехословакии, Венгрии и др. странах).
В 1936 был создан Институт истории АН СССР.
Успешно шла коллективная работа над обобщающими
трудами («История гражданской войны в СССР», т. 1—3,
М., 1936—45, «История дипломатии», т. 1—3, М., 1941 —
1945, и др.). Накануне Вел. Отечеств, войны была состав-
лена программа издания многотомной «Всемирной исто-
рии» и «Истории СССР». Эта работа сопровождалась дис-
куссиями о характере общественного строя в ранних гос.
объединениях на терр. СССР, происхождении велико-
рус., белорус, и укр. народностей, об абсолютной монар-
хии и рус. самодержавии, предпосылках образования
всеросс. рынка, об образовании рус. нац. гос-ва, харак-
тере революции 1848 и др. Продолжалась разработка
вопросов древней истории, проблем рус. феодализма
п медиевистики, истории России периода капитализма,
повои истории стран Запада и др. Сов. историки проде-
лали большую работу по разоблачению расистских и че-
ловеконенавистнпч. теорий идеологов фашизма, расши-
рили исследования по проблемам истории и культуры
славянских народов, их борьбы против немецких агрес-
соров (3. Неедлы, В. И. Пичета, Б. Д. Греков и др.).
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 при общем
сокращении исследоват. работы в области истории уси-
лилась разработка военно-псторич. тематики, истории
слав, народов, нек-рых проблем истории отечеств, куль-
туры, вопросов этногенеза народов СССР и др. Накануне
и во время войны расширился выпуск военно-псторич.
и военно-патрпотич. лит-ры популярного характера.
Сов. историки уделяли большое внимание борьбе про-
тив фаш. идеологии и фашистских фальсификаций
всемирного историч. процесса (Н. П. Грацианский,
Б. Д. Греков, А. В. Ефимов, Е. А. Носминский,
А. И. Неусыхин, В. И. Пичета, Е. В. Тарле, М. Н. Ти-
хомиров, Ем. Ярославский и др.). С первых дней
Отечеств, войны началось собирание и изучение
мат-лов по ее истории. Президиум АН СССР создал для
этой цели специальную комиссию (рук. Г. Ф. Алек-
сандров, И. И. Минц).
В послевоен. годы расширился масштаб науч, работы
сов. историков. Возобновились исследования, прерван-
ные войной, продолжилась разработка проблематики,
возникшей в воен, время, появились новые темы, вызван-
ные дальнейшим развитием историч. науки и движе-
нием мировой истории. На изучение отечеств, и все-
мирной истории положит, влияние оказало создание
Академии общественных наук при ЦК КПСС (1946),
Комиссии по истории историч. науки (1946), Института
славяноведения АН СССР (1946), ин-тов истории в ака-
демиях наук союзных республик и при филиалах АН
СССР. Сов. историки продолжали изучать важнейшие
проблемы отечеств, истории: историю крестьянства,
развитие феод, гос-ва, его внутр, п внеш, политику,
крестьянские движения, развитие феод, культуры,
историю революц. движения, историю нар. х-ва и др.
(Б. Д. Греков, Б. А. Рыбаков, И. И. Смирнов, Н. М.
Дружинин, А. М. Панкратова, М. В. Нечкина, К. В.
Базилевич, П. А. Зайончковскпй, С. В. Бахрушин,
П. И. Лященко, Л. В. Черепнин и др.). В области всеоб-
щей истории изучались вопросы древней истории Восто-
ка, античности, медиевистики, византиноведения, мас-
совые движения эпохи капитализма, история домарк-
сового социализма, междунар. отношения и история
войн (В. П. Волгин, А. С. Ерусалпмскпй, Е. А. Кос-
минский, А. В. Мишулин, Е. В. Тарле, А. И. Тюле-
нев, Н. А. Машкин, А. И. Неусыхин, С. Д. Сказкин,
В. В. Струве, М. В. Левченко, В. И. Пичета и др.).
В связи с изменениями, происшедшими в Европе
после 2-й мировой войны 1939—45, начиналось изуче-
ние нового круга проблем, связанных с победой народ-
но-демократпч. революций и развитием стран нар. де-
мократии и возникновением мировой социалистич.
системы. Расширилась исследоват. работа в области
истории междунар. отношений и внеш, политики, в
изучении истории народов Дальнего, Среднего и Бл.
Востока (Н. В. Ппгулевская, И. М. Никольский,
И. М. Рейснер, В. И. Авдиев, В. Б. Луцкий, Л. И.
Думай, И. И. Конрад, Е. М. Жуков и др.). Работы
Б. Д. Грекова, М. В. Нечкиной, П. И. Лященко,
Е. В. Тарле, И. И. Смирнова, Б. А. Рыбакова и др. были
отмечены Гос. премиями; многие из них неоднократно
переводились и издавались в зарубежных странах.
В кон. 40— нач. 50-х гг. сов. историки обсудили пробле-
мы происхождения и развития слав, народов, их куль-
туры и культурных связей, провели дискуссии о перио-
дизации истории рус. гос-ва и истории народов СССР,
образовании рус. централизованного гос-ва, о характе-
ре рус. мануфактуры, об этапах развития форм феод,
собственности на Руси (до 17 в.), роли товарного произ-
водства при феодализме, первоначальном накоплении
и пром, перевороте в России, основном экономия, зако-
не феодализма и др.
Решения XX съезда КПСС и постановление ЦК КПСС
«О преодолении культа личности и его последствий»
оказали благотворное влияние иа развитие всех обще-
ственных наук в СССР, в т. ч. и истории. Сов. историч.
наука вступила в новый этап, подготовленный всем
предыдущим ее развитием и характеризующийся подъ-
емом и значит, достижениями во многих ее областях.
ЦК КПСС принял ряд постановлений, направленных
на дальнейшее улучшение исследоват. работы в области
историч. науки и подготовки специалистов: о препода-
вании в высших уч. заведениях политич. экономии,
дпалектпч. и историч. материализма и истории КПСС,
о работе жури. «Вопросы истории», о новом издании
биографии В. И. Ленина.
677
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
678
Специальные решения были приняты об издании
Поли. собр. соч. Ленина (1957), «Советской исторической
энциклопедии», истории фабрик и заводов (1958), много-
томной истории КПСС (1960); улучшении подготовки
научных и научно-педагогич. кадров (1961), о работе
журн. «Вопросы истории КПСС» (1962). Были опубли-
кованы Тезисы ЦК КПСС к 40-летию и 50-летию Вел.
Окт. социалистич. революции (1957, 1967), о 100-летпи
со дня основания 1-го Интернационала (1964); о 100-ле-
тии со дня рождения В. И. Ленина (1969); о мерах
по дальнейшему развитию общественных наук и повы-
шении их роли в коммунистич. строительстве (1967).
Эти парт, док-ты способствовали совершенствованию
сов. историч. науки, активизировали изучение многих
крупных проблем отечеств, и всемирной истории.
Улучшилась система руководства историч. наукой и ее
планирование. При составлении науч, планов стали
последовательно проводиться принципы развития всех
областей историч. науки с выдвижением на первое место
наиболее важных и актуальных проблем, связанных
с задачами коммунистич. строительства, междунар.
рабочего, коммунистич. и нац.-освободит, движения,
с борьбой против бурж. идеологии и ее влияния. В этот
период были проведены организац. мероприятия, в ре-
зультате к-рых появились новые науч, объединения
и коллективы. Были созданы Комиссия по истории
мировой культуры АН СССР (1959), н.-и. ин-ты: Аф-
рики (1959), Латинской Америки (1961), Экономики
мировой социалистической системы (1960), Междунар.
рабочего движения (1966), Воен, истории (1967), Даль-
него Востока (1968), Конкретных социальных исследова-
ний (1968), Ин-т США (1967). Стали издаваться журна-
лы: «История СССР» (с 1957), «Вопросы истории КПСС»
(с 1957), «Новая и новейшая история» (с 1957), «Военно-
исторический журнал» (с 1959), «Мировая экономика
и международные отношения» (с 1957), «Вестник исто-
рии мировой культуры» (с 1957), «Рабочий класс и
современный мир» (с 1971) и др., увеличилось из-
дание трудов, ученых записок и сообщений ун-тов,
педагогии, и н.-и. ин-тов. В 1968 на базе Ин-та истории
АН СССР были образованы ин-ты Истории СССР
и Всеобщей истории. Большое влияние на разработку
ряда важных областей историч. науки оказали возник-
шие в кон. 50— нач. 60-х гг. при Президиуме АН СССР
науч, советы по проблемам: истории Вел. Окт. социа-
лпстпч. революции, социалистпч. и коммунистич.
строительства; закономерностей историч. развития
общества и перехода от одной социально-экономпч. фор-
мации к другой; внеш, политики СССР и междунар.
отношений; истории междунар. рабочего и коммунистич.
движения; истории нац.-освободит, движения в странах
Востока; истории нац.-освободит, движения в странах
Лат. Америки; генезиса феодализма и капитализма,
истории мировой культуры; истории историч. науки
в СССР. Они объединили усилия различных науч, кол-
лективов п отдельных исследователей, работающих над
аналогичными проблемами, начали организацию сов-
местных исследований, проведение широких обсужде-
ний и дискуссий. Деятельность советов позволила
расширить и активизировать исследование тех проблем,
к-рые мало или совсем не разрабатывались в предшест-
вующие годы. Большое внимание стало уделяться
изучению проблем новейшей истории — общему кризи-
су капитализма, нац.-освободит, движению и распаду
колониальной системы, междунар. рабочему и комму-
нистич. движению, истории мировой социалистич. сис-
темы, истории сов. общества, закономерностям комму-
нистпч. строительства. Предметом глубокого и всесто-
роннего изучения стала история народов Европы,
Азии, Африки и Америки, в рамках всемирно-историч.
процесса. Ускорилось развитие таких областей сов.
историч. науки, как скандинавистика, американистика,
22*
латиноамернканистпка, африканистика и др. Впервые
в мировой марксистской историографии были созданы
обобщающие работы по истории Албании, Болгарии,
Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, по истории
Австрии, Англии и др. стран Европы, очерки по истории
США, Аргентины, Бразилии, ряда стран Азии.
Для сов. историч. науки совр. этапа ее развития
характерно внимание ко всем большим и важным про-
блемам прошлого, с какой бы эпохой они не были свя-
заны. Это позволяет сов. историкам широко применять
сравнительно-историч. метод изучения закономерностей
историч. процесса, подойти к решению проблем боль-
шого социологии, значения (возникновение клас. обще-
ства, генезис феодализма и капитализма, характер то-
варного произ-ва на различных этапах общественного
развития, формы собственности и их эволюция, роль
нар. масс и клас. борьбы в историч. прогрессе и др.).
Сов. античники успешно разрабатывали проблемы
возникновения, функционирования и гибели рабовла-
дельч. формации, изучали образование различных
типов рабовладельч. гос-в и их политику, историю
обществ.-полптич. и массовых движений, вопросы
развития культуры и обществ, мысли (И. М. Дьяконов,
В. Н. Дьяков, К. К. Зельин, Д. П. Каллистов, Ю. Я. Пе-
репелкин, С. Л. Утченко, Е. М. Штаерман и др.). Ис-
следовались проблемы истории древнего Востока
(В. В. Струве, М. А. Коростовцев, Б. Н. Заходер и др.).
Значительны достижения сов. школы медиевистов и ви-
зантиноведов, изучающих проблемы генезиса феод, фор-
мации, аграрный и гос. строй, проблемы народных и
обществ, движений, историю феод, города и ремесла,
вопросы идеологии и культуры народов Европы н Азин
в эпоху средневековья (Л. Б. Алаев, М. А. Барг,
А. И. Данилов, Е. В. Гутнова, А. П. Каждан, А. И. пе-
усыхпн, С. А. Никитин, Н. В. Пигулевская, Н. А. Си-
дорова, Л. В. Симоновская, С. Д. Сказкин, М. М. Спи-
рин, 3. В. Удальцова и др.).
Среди проблем новой истории особенно интенсивно
изучалась история бурж. революций и участие в них
широких нар. масс, проблюмы зарождения и формирова-
ния капиталистич. отношений, история рабочего клас-
са и крестьянства в эпоху капитализма и их революц.
борьба, проблемы возникновения п развития социали-
стич. идеологии (А. В. Ефимов, А. 3. Манфред, В. М. Да-
лин, Л. И. Зубок, Б. Ф. Поршнев, И. М. Рейснер,
К. А. Антонова и др.). Значительно активизировалось
исследование истории марксизма и проблем марксове-
денпя (Г. А. Багатурия, И. А. Бах, Е. П. Кандоль,
Н. И. Лапин, Е. А. Степанова и др.), а также вопросов
междунар. отношений и внеш, политики стран Европы
и Азии.
Обогатилась проблемно-тематич. структура отечеств,
историографии. Исследовательская работа охватила
большой круг вопросов с древнейшей эпохи до наших
дней. Сов. археологи и историки, применяя новейшие
методы изучения памятников материальной культуры
и письменности, добились значит, результатов в рекон-
струкции историч. процесса в древнейшее время, в част-
ности в эпоху каменного, бронзового и железною ве-
ков на терр. СССР. Все это связано с изучением эволю-
ции хоз. форм, культуры и быта, с решением большого
круга проблем теоретич. характера, как разложение
первобытнообщинных отношений, возникновение част-
ной собственности и гос. образований у народов, на-
селявших терр. СССР (В. Д. Блаватский, А. В. Брю-
сов, П. П. Ефименко, С. В. Киселев, Е. И. Крупнов,
А. П. Окладников, И. А. Орбелн, Т. С. Пассек, II. И.
Пиотровский, С. П. Толстов и др., см. Археология).
Изучение истории феодализма в России во многом
было направлено на теоретич. осмысление процессов
и явлений, связанных со становлением феод, формации;
развитием производительных сил и формированием
679
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
680
общественных отношений, появлением феод, ренты и
сменой форм эксплуатации; историей крестьянства и
клас. борьбы, развитием феод, города и эволюцией
феод, гос-ва, междунар. связи, историей феод, идео-
логии и культуры (Л. В. Данилова, А. А. Зимин,
А. И. Клпбанов, В. Т. Пашуто, А. А. Преображенский,
А. М. Сахаров, И. И. Смирнов, М. Н. Тихомиров,
Л. В. Черепнин и др.). Большой вклад в исследование
проблем феодализма внесли известные сов. археологи
А. В. Арциховский, М. И. Артамонов, А. Л. Монгайт,
Б. А. Рыбаков, А. П. Смирнов, П. Н. Третьяков и др.
Значительно расширилась проблематика исследова-
ний по истории России эпохи капитализма. Глубже и
всесторонне стали изучаться вопросы перехода от феода-
лизма к капитализму, развитие капиталистич. пром-сти
и формирование рабочего класса, аграрная история
и проблемы эволюции крестьянства при капитализме,
история клас. борьбы и революц. движения в 19—
нач. 20 вв. (революц. ситуация 1859—61, революц.
народничество и др.), революция 1905—07, проблемы
российского империализма и созревания предпосылок
социалистпч. революции в России (А. М. Анфимов,
В. И. Бовыкпн, П. В. Волобуев, И. М. Дружинин,
П. А. Зайончковскпй, В. Я. Лаверычев, Ш. М. Левин,
Ю. 3. Полевой, П. Г. Рындзюнскпй, А. Л. Сидоров,
И. А. Федосов, Н. Н. Яковлев и др.). Вопросам воен,
истории были посвящены труды Л. Г. Бескровно-
го, П. А. Жилина, Е. А. Разина, А. А. Строкова,
и др.
Современное состояние сов. исторпч. науки харак-
теризуется, в частности, и ускоренным развитием исто-
риографии сов. общества. Проведена большая и раз-
носторонняя работа по изучению истории Вел. Окт.
социалистпч. революции. Вышли в свет ценные серии
документальных публикаций (в основном архивных
мат-лов), значительно расширивших псточниковедч.
базу истории революции («Экономии, положение Рос-
сии накануне Вел. Окт. социалистпч. революции»,
«Декреты Советской власти», «Великая Окт. соцпалп-
стич. революция. Док-ты и мат-лы», «Петроградский
военно-революционный комитет», «Решения партии и
правительства по хозяйственным вопросам» и др.).
Опубликованы и переизданы ценные мемуарные источ-
ники. К 50-летпю Вел. Окт. социалистпч. революции
создан ряд обобщающих трудов и монографий по важ-
нейшим проблемам Окт. революции (Э. Н. Бурджалов,
Г. Н. Голиков, И. И. Минц, С. Н. Покровский, Ю. С. То-
карев и др.). Исследуются отдельные этапы и сторо-
ны развития революции, роль Коммунистической
партии и ее вождя В. И. Ленина в подготовке и
проведении революции. Вышло в свет большое число
документальных публикаций, монографий, коллектив-
ных трудов и сборников, освещающих борьбу за под-
готовку и проведение социалистпч. революций в раз-
личных р-нах и городах страны (на Украине, в Прибал-
тике, Ср. Азии и Казахстане, Белоруссии и т. д.).
Успешно разрабатывались вопросы всемпрно-псторич.
значения Окт. революции, ее влияния на мировой рево-
люц. процесс и подъем нац.-освободит, движения в
странах Востока и Запада, участие трудящихся раз-
личных стран в Окт. революции в России и защите
ее завоеваний (А. Я. Манусевпч, А. Н. Хейфец).
Новыми документальными публикациями и моногра-
фия. исследованиями пополнилась литература по исто-
рии гражд. войны и военной интервенции 1918—20
(К. В. Гусев, С. М. Кляцкпн, Н. Ф. Кузьмин, Л. М.
Спирин и др.). Увеличилось число работ по истории
нэпа и социалистического строительства, истории сов.
крестьянства и рабочего класса, коллективизации
и индустриализации СССР (И. Б. Берхпн, Э. Б. Генки-
на, В. П. Данилов, Ю. А. Поляков и др.). Внимание
сов. историков привлекло возникновение и развитие
Советов и Сов. гос-ва (А. И. Андреев, Е. Г. Гимпельсон,
Е. Н. Городецкий, С. И. Якубовская и др.). Издан ряд
работ по вопросам культурной революции и строитель-
ства сов. социалистич. культуры (М. П. Яи.м и др.).
Ценные исследования созданы по истории 2-й мировой
войны и Вел. Отечеств, войны 1941—45, по исто-
рии их крупнейших битв, воен, операций и кампаний
(Е. А. Болтин, Д. М. Проэктор, А. Н. Самсонов и др.),
партизанского движения, о деятельности Коммунистич.
партии и ее организаций в тылу п на фронте, о крупней-
ших военачальниках и полководцах (Ф. И. Толбухине,
И. Д. Черняховском), о геропч. труде сов. рабочего
класса, крестьянства и интеллигенции, о сов. внеш,
политике (В. Л. Исраэлян, А. В. Карасев и др.). Совет-
ская исторпч. лит-ра пополнилась ценными историко-
мемуарными трудами крупнейших сов. военачальников
и полководцев о Вел. Отечеств, войне (С. С. Бирюзов,
А. А. Гречко, Г. К. Жуков, М. В. Захаров, И. С. Конев,
К. К. Рокоссовский, К. А. Мерецков, С. М. Штеменко.
В. И. Чуйков п др.), а также документальными публи-
кациями о событиях Вел. Отечеств, войны на Украине,
в Крыму, Белоруссии, на Кавказе, в Прибалтике и т. д.
В исторпч. лит-ре о послевоен. периоде осн. внимание
уделялось исследованию проблем восстановления раз-
рушенного войной нар. х-ва, мероприятий партии в
области с. х-ва, истории сов. рабочего класса и кресть-
янства, истории внеш, политики СССР (Ю. В. Арутю-
нян, Ф. Г. Кротов, П. А. Николаев, О. И. Шкаратап,
X. Т. Эйдус и др.). Созданы работы об участии СССР
в деятельности ООН, о взаимоотношениях СССР с
социалистпч. и развивающимися странами Азии, Афри-
ки, Лат. Америки (С. Ю. Выгодский, Г. А. Деборпн,
А. Н. Красильников, Л. Н. Кутаков, В. Г. Труханов-
ский, В. М. Хвостов и др.).
Видное место в исследованиях сов. историков зани-
мает изучение жизни и деятельности Ленина (П. Н. По-
спелов, В. Я. Зевпн, Г. Д. Обпчкпн, Э. Б. Генкина,
М. И. Труш, Я. Г. Темкин и др.). Исследуется значение
трудов В. И. Ленина для исторпч. науки и ее развития
(Е. Н. Городецкий, В. В. Иванов, Н. Н. Маслов и др.).
К 100-летпю со дня рождения В. И. Ленина были изда-
ны ценные публикации исторпч. док-тов: «Переписка
В. И. Ленина и редакции газ. „Искра" с с.-д. орг-циями
в России. 1900—1903 гг.» (т. 1—3, М., 1969—70),
«Письма В. И. Ленину из-за рубежа» (2 изд., М., 1969),
«Товарищу Ленину. Письма трудящихся В. И. Ленину.
1917 —1924» (2 изд., М., 1969), «Переписка семьи Уль-
яновых (1883—1917)», М., 1969. К ленинскому юбилею
сов. исторпч. лит-ра пополнилась новыми коллектив-
ными трудами и монографиями о Ленине, его парт,
п гос. деятельности, о значении его идейно-теоретпч.
наследия («В. И. Ленин и проблемы истории». Л., 1970;
«Ленинская внеш, политика Сов. страны 1917—1924»,
М., 1969, «Ленинские идеи в изучении истории перво-
бытного общества, рабовладения и феодализма», М.,
1970, и др.).
В 60-е гг. историки обсудили в ряде дискуссий важ-
нейшие проблемы периодизации истории сов. общества
и сов. исторпч. науки, вопросы культурной революции
и ее осуществления в СССР, характер аграрных преоб-
разований в первые годы Сов. власти, периодизацию
истории Вел. Окт. социалистич. революции, сущность
нэпа, направление развития наций и решение нац. во-
проса в СССР, развитие ранее отсталых народов Рос-
сии и их переход к социализму, минуя капитализм и др.
Успешное многоплановое исследование всемирной
истории позволило сов. ученым приступить к созданию
коллективных обобщающих трудов синтетич. характера.
Впервые в мировой марксистской историографии было
подготовлено многотомное издание «Всемирная исто-
рия» (т. 1 — 10, М., 1955—65), к-рое освещает историю
человечества с древнейших времен до наших дней
681
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
682
(переведено и издано за рубежом). Важным вкладом
в историографию отечеств, истории является многотом-
ный труд «История СССР с древнейших времен до на-
ших дней». Значительным достижением творческих
коллективов историков явилось создание многотом-
ных работ «История Великой Отечественной войны Со-
ветского Союза». «История Москвы», «Очерки истории
Ленинграда», «История АН СССР», «История Сибири»,
«Очерки истории историч. науки в СССР», «Советская
историческая энциклопедия» и др.
Заметные изменения произошли и в историко-парт.
науке: поднялся теоретпч. уровень исследований,
увеличилось число монография, трудов, расширилась
и обогатилась источниковедч. база, активизировалось
изучение проблем возникновения большевистской пар-
тии, выработки ее организац. и теоретич. основ, роли
партии в революции 1905—07, борьбы против идейных
противников большевизма, роли партии в подготовке
и осуществлении социалистич. революции и защите
революц. завоеваний трудящихся России (М. С. Волин,
А. Ф. Костин, В. Н. Степанов и др.). Изучаются раз-
личные стороны деятельности КПСС в послеоктябрьский
период, ее руководящая и направляющая роль в стро-
ительстве социалистич. об-ва, в создании материально-
технпч. базы социализма и коммунизма, в создании
сов. государственности, в осуществлении культурной
революции и решении нац. вопроса в СССР (Ю. В. Вос-
кресенский, М. П. Ким, В. М. Селунская, С. П. Тра-
пезников и др.). Появились работы о жизни и деятель-
ности соратников Ленина — видных деятелях КПСС
и Сов. гос-ва, руководивших борьбой пролетариата за
власть и строительством социализма в СССР (А. С. Буб-
нове, В. В. Воровском, Ф. Э. Дзержинском, М. И. Ка-
линине, С. М. Кирове, С. В. Косиоре, А. В. Луна-
чарском, Д. 3. Мануильском, М. С. Ольминском,
Н. А. Скрыннике, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумяне,
А. Г. Шлихтере и др.).
Проводится большая работа по изучению истории
коммуиистич. партий союзных республик и местных
парт, организаций («Очерки истории Московской орга-
низации КПСС», М., 1966; «Очерки истории Куйбышев-
ской партийной организации КПСС», Куйбышев, 1967;
«Очерки истории Брянской организации КПСС», Ту-
ла, 1968, и др.). Коллектив историков партии (рук.
Б. Н. Пономарев) подготовил 3 изд. учебника «Ис-
тория Коммунистической партии Советского Союза».
Активно ведется работа по изданию коллективного 6-
томного труда «История КПСС» (гл. ред. П. Н. Поспе-
лов). Одновременно с развитием конкретно-историч.
исследований по истории КПСС идет научная работа в
области вспомогательных ист. дисциплин (М. А. Вар-
шавчик, М. И. Черноморский и др.), разрабатывает-
ся историография, проблематика, появляются ценные
библиографические издания по истории партии.
За годы Сов. власти подготовлены многочисленные
марксистские кадры археологов, этнографов и истори-
ков в союзных республиках. Они занимаются науч, де-
ятельностью в республиканских АН и пн-тах истории
партии, в филиалах АН СССР, на историч. ф-тах
ун-тов, в научно-исследовательских и педагогии, пн-тах.
Историки сов. республик исследуют большой круг
проблем по истории своих народов, в частности
вопросы этногенеза, социально-экономич., политич.
и культурного развития, историч. связи и взаимоотно-
шения с др. народами СССР. Успешно изучается исто-
рия борьбы против царизма за победу социалистич. ре-
волюции, особенности ее осуществления, проблема пе-
рехода к социализму, минуя капиталистич. стадию раз-
вития, история создания социалистич. пром-сти и осу-
ществление агр. преобразований, гос. и культурное
строительство. Большое внимание уделяется разработ-
ке истории сопредельных стран и народов: история Ср.
и Бл. Востока — в Грузии, Армении, Азербайджане и
Узбекистане; история славянских стран — на Украине
и в Белоруссии; история Германии, Полыни — в Лат-
вии, Литве и Эстонии. Археология., этнография, и кон-
кретно-псторпч. труды историков союзных и авто-
номных республик являются ценным вкладом в сов.
история, науку. Высокую оценку получили работы исто-
риков Украины (В. А. Голобуцкпй, И. А. Гуржий,
Н. И. Супруненко, П. Н. Першин, Ф. П. Шевченко
и др.), Белоруссии (3. 10. Копысский, Н. В. Каменская,
И. С. Кравченко, Д. Л. Похплевпч, Т. С. Горбунов и др.),
Молдавии (Я. С. Гросул, Н. А. Мохов, Е. М. Руссев,
П. В. Советов, С. Я. Афтенюк и др.), Латвии (Я. П. Кра-
стынь, Я. Я. Зутпс, X. А. Моора, К. Я. Страздинь,
А. А. Дрпзул п др.), Литвы (Ю. И. Жюгжда, К. И. Яб-
лонские, Р. Я. Шармайтис, К. Навицкас, Ю. М. Юр-
гинис и др.), Эстонии (X. X. Круус, В. А. Маамяги,
Ю. Ю. Кахк, Й. М. Саат, А. К. Вассар и др.). Ценные
исследования созданы учеными Азербайджана (А. А.
Али-заде, А. Н. Гулиев, И. А. Гусейнов, 3. И. Иб-
рагимов, А. С. Сумбатзадеи др.), Армении (Я. А. Манан-
дян, Ц. П. Агаян, А. Г. Иоаннисян, Г. А. Галоян,
Б. Н. Аракелян и др.), Грузии (И. А. Джавахишвили,
Г. А. Меликишвили, С. И. Джанашпя, Ш. А. Месхиа,
Г. С. Читая и др.), Казахстана (А. Н. Пусупбеков, С. Н.
Покровский, М. С. Сапаргалиев, А. Б. Турсуибаев,
Г. Ф. Дахшлейгер и др.), Узбекистана (Р. X. Ами-
нова, К. Е. Житов, X. Ш. Иноятов, Я. Г. Гулямов,
М. Г. Вахабов и др.), Киргизии (Б. Д. Джамгерчпнов,
С. И. Ильясов, П. Н. Кожемяко, А. Г. Зима, Б. Г. Гафу-
ров и др.), Таджикистана (Б. И. Искандаров, 3. Ш. Рад-
жабов, Н. Н. Негматов, Г. X. Хайдаров, М. Р. Шукуров
и др.), Туркмении (Б. И. Искандаров, А. Каррыев,
Б. Пальванова, А. А. Росляков, А. С. Сапаров п др.).
Историко-парт. литература союзных республик за
последние годы пополнилась ценными документальными
публикациями («Коммунистическая партия Украины
в резолюциях и решениях съездов и конференций,
1918—1956», К., 1958; «Коммунистическая партия Кир-
гизии в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов обкома и ЦК. 1924—1957», т. 1—2, Фр.,
1958—68 п др.). Изданы коллективные обобщающие
труды и монографии по истории компартий союзных
республик (см. библиографию).
В изучении истории жизни народов СССР в сов.
время центр, место занимают вопросы подготовки, осу-
ществления и победы социалистич. революции на терр.
союзных республик. Издан ряд коллективных работ,
в т. ч. серийное издание «Борьба за Советскую власть
в Прибалтике», М., 1967; «Победа Советской власти
в Белоруссии», Минск, 1967; «Победа Советской власти
в Средней Азии и Казахстане», Таш., 1967; «Победа
Советской власти на Украине», М., 1967, и др. Опуб-
ликованы документальные материалы, сб. статей, моно-
графии и статьи по истории аграрных преобразований,
создания тяжелой пром-сти и индустриализации нац.
р-нов, гос. и культурного строительства у народов
СССР, их взаимоотношения с др. народами Сов. Союза.
Итогом большой исследовательской работы явились
коллективные обобщающие труды по истории союзных
и автономных республик (см. библиографию).
Ученые союзных республик плодотворно сотрудни-
чают в подготовке коллективных обобщающих трудов
всесоюзного значения («История СССР с древнейших
времен до наших дней», «История КПСС», «Очерки
истории исторической науки в СССР» и др.), принима-
ют активное участие в работе всесоюзных научных
сессий и конференций, выступают на международных
форумах историков.
В тесной связи с исследовательской работой сов.
ученых в области отечественной и всемирной истории
развивались специальные и вспомогательные историч.
683
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
684
дисциплины. Сов. этнографы создали работы по про-
блемам этногенеза, формирования этнич. общностей,
развитию культуры, быта, социально-этнпч. психоло-
гии народов СССР и народов мира (С. И. Толстов,
С. А. Токарев, Н. А. Кисляков, Б. О. Долгих, Ю.В. Кно-
розов, А. Габуния, В. Я. Пропп, Н. Н. Чебоксаров
и др.). Выпущены серии коллективных трудов по раз-
личным проблемам этнографии народов Европы, Аме-
рики, Азии, Африки, Австралии, Океании. В этих рабо-
тах освещаются этнич. состав и численность населения
различных стран мира, содержатся ценные сведения
о прежнем и совр. х-ве, культуре, быте населения
земного шара (см. Этнография).
Исследование отечеств, и всемирной истории сопрово-
ждалось изучением вопросов теоретич. и практич. источ-
никоведения и археографии (С. Н. Валк, А. А. Зимин,
G. М. Каштанов, А. А. Новосельский, М. С. Селезнев,
В. И. Стрельский, М. Н. Черноморский), архпвистикп
(В. В. Максаков, М. П. Митяев), историографии
(Б. Г. Вебер, М. Е. Найденов, М. В. Нечкина, К. Н.
Тарковский, Л. В. Черепнин), историч. психологии
(Г. А. Делегенский, Б. Ф. Поршнев), палеографии, хро-
нологии, дипломатики, нумизматики, исторической
географии и других вспомогательных историч. дисцип-
лин (Л. В. Черепнин, В. К. Яцунский, В. В. Струве,
В. М. Панеях, В. Л. Янин, М. Н. Тихомиров и др., см.
Археография, Источниковедение, Историография и
др.). Наиболее значит, исследования сов. ученых
были отмечены Ленинскими премиями (В. П. Волгин,
Н. Н. Воронин, Е. И. Крупнов, Г. А. Меликишвили).
В годы Сов. власти началось изучение тех разделов
отечественной и всемирной истории, к-рых не знала
или почти не знала дореволюц. бурж. и марксистская
историография — история народов Ср., Бл. и Д. Восто-
ка, Юго-Вост. Азии, Африки, Сев. и Юж. Америки,
скандинавских стран и слав, народов. Появились новые
области марксистской историч. науки — история новей-
шего времени, сов. общества, Коммунистич. партии
Сов. Союза и связанные с этими областями разделы
источниковедения, археографии, историографии, исто-
рич. библиографии.
Успешной разработке проблем всемирной истории
способствовали проводившиеся в последние годы ши-
рокие обсуждения важнейших теоретико-методологич.
вопросов сов. историографии. В 1960—70 сов. историки
организовали дискуссии о двух стадиях феод, формации,
характере крестьянских войн 17—18 вв., трех этапах рус.
революц. движения 19 в., природе аграрных преобразо-
ваний и сущности гос. капитализма в странах Востока,
характере Ноябрьской революции 1918 в Германии,
об общественно-экономич. формациях и укладах и др.
Особенно большое развитие получили свойственные сов.
науке с первых лет ее существования коллективные
формы науч, творчества. Широко проводятся всесоюзные
научные конференции, сессии, симпозиумы по различ-
ным проблемам отечеств, п всеобщей истории (аграрная
история стран Вост. Европы, история рабочего класса
и революц. движения в России, историч. предпосылки
Окт. революции и ее всемирно-историч. значение,
история сов. рабочего класса и крестьянства, история
культурного строительства в СССР, проблемы между-
нар. отношений и внеш, политики, генезис капитализма
п феодализма у народов СССР и в странах Запада и Во-
стока, вопросы античности, византиноведения, археоло-
гии, этнографии и др.). Эти науч, форумы стали важным
средством обсуждения спорных вопросов, подведения
итогов исследоват. работы, выявления мало исследо-
ванной проблематики и путей ее изучения.
На изучение истории зарубежных стран большое
влияние оказало широкое развитие со 2-й пол. 50-х гг.
междунар. связей сов. ученых (обмен науч, лит-рой
и фотокопиями архивных документов, посещение архи-
вов и библиотек), участие в междунар. историч. кон-
грессах и совещаниях специалистов по проблемам ан-
тичности, классич. археологии, византиноведения и
медиевистики, славяноведения, ориенталистики, афри-
канистики, участие в работе «круглого стола архиви-
стов», в Междунар. комиссии по истории представитель-
ных и парламентских учреждений, в конференциях
по истории междунар. рабочего движения, 2-й мировой
войны и др. Успешно развивались двусторонние встре-
чи сов. историков с учеными Англии, Франции, Италии
и особенно социалпстпч. стран. Сов. ученые приняли
активное участие в работе 10—13-го Международных
историч. конгрессов.
Выход сов. историч. науки на широкую междунар.
арену поставил перед ней новые важные идеология,
задачи и, в первую очередь, задачу борьбы против
бурж. идеологии, бурж. концепций историч. процесса.
Разоблачение идейных противников марксизма-лени-
низма в области историч. науки приняло более наступа-
тельный характер, усилилась аргументированная кри-
тика науч, несостоятельности и политич. направленно-
сти трудов бурж. ученых («Против фальсификации
истории», М., 1959; «Против фальсификации истории
Востока», М., 1961; «Против фальсификации истории
колониализма», М., 1962; «Против фальсификации
истории второй мировой войны», М., 1964 и др.). Ра-
боты сов. историков последнего периода, посвящен-
ные критике зарубежной историографии (X. Ш. Иноя-
тов, Б. И. Марушкин, Г. Н. Реутов, В. И. Салов,
Е. Б. Черняк и др.), свидетельствуют об усилении ро-
ли сов. историч. науки в совр. идеологии, борьбе, в
решительном наступлении на идейных противников
марксизма и коммунизма.
За полувековую историю своего существования сов.
историч. наука прошла сложный путь развития. Она
достигла значит, успехов в исследовании проблем
отечеств, и всемирной истории, хотя в отдельные
моменты испытывала определенные трудности. Как нау-
ка новой формации она решительно отвергла теории и
схемы, господствовавшие в дореволюц. бурж. науке
(теорию цикличности, плюрализм, теорию европоцент-
ризма и др.), и последовательно развивалась на мате-
рпалпстич. основе, руководствуясь марксистско-ленин-
ской теорией и методологией. Успехи сов. историч.
науки — это успехи историч. материализма, они демон-
стрируют плодотворность нового метода, внесенного
в науку марксистами-ленинцами. О всемирном призна-
нии достижений сов. историков говорит факт перевода
их трудов за рубежом (Е. В. Тарле, Б. Д. Грекова,
Б. Ф. Поршнева, В. П. Волгина, Г. Н. Голикова,
А. М. Самсонова и др.). Большому числу сов. ученых
присвоены почетные звания и дипломы академий, уни-
верситетов, науч, обществ зарубежных стран (Е. В. Тар-
ле, А. А. Губер, А. 3. Манфред, Б. Ф. Поршнев, В. Т. Па-
шуто и др.). За годы Сов. власти сложилась принципи-
ально новая проблемно-тематич. и отраслевая структу-
ра историч. науки, сформировались ее важнейшие черты
и принципы, в корне отличные от бурж. историографии.
В основе сов. науки лежит изучение ведущих зако-
номерностей и тенденций обществ, развития в прошлые
эпохи, клас. борьбы и массовых революц. движений,
истории всех без исключения народов земного шара, их
экономия., политич. и культурной жизни, их роли
в общественном прогрессе и развитии мировой цивили-
зации. Интернац. подход в изучении истории народов
органически сочетается у сов. историков с глубоким
патриотизмом и подлинно пролетарским гуманизмом.
Сов. историч. наука является решительной противни-
цей какого бы то ни было возвеличивания одних паро-
дов и принижения других. На всем протяжении своею
развития она боролась с расистскими и другими реакц.
теориями. В социалистическом обществе история.
685
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
686
наука — не только средство познания исторпч. дей-
ствительности, но и активная преобразующая сила,
участвующая в борьбе против враждебных социализму
и марксизму учений и теорий, важное средство комму-
нистич. воспитания трудящихся.
История отечественной историографии. Как самостоятель-
ная науч, дисциплина возникла в сер. 19 в. Но историография,
элементы встречались уже в трудах рус. историков 18 — нач.
19 вв. (В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, И. Н. Болтина,
Н. М. Карамзина) в форме оценок суждений своих предшествен-
ников по тем или иным вопросам рус.истории. В работе Н. И. Но-
викова «Опыт исторического словаря о российских писателях»
(СПБ, 1772) содержатся краткие справки о ряде рус. летописцев,
что позволяет считать ее первой попыткой подбора материала
по истории отечеств, историографии. В 20—40-е гг. 19 в. появля-
ются обзорные работы по рус. историографии А. 3. Зиновьева
(«О начале, ходе и успехах критической российской истории»,
М., 1827), А. Федотова («О главнейших трудах по части кри-
тической русской истории», М., 18.39), А. В. Старчевского
(«Очерк литературы русской истории до Карамзина», СПБ, 1845,
«Н. М. Карамзин», СПБ, 1849). Однако история отечеств, исто-
риографии ограничивалась в них сообщением общих сведений
об историках и о содержании их трудов. Историография не отде-
лялась от источниковедения и рассматривалась с дворянско-
монархич. позиций. Бурж, принципы в понимании задач рус.
историографии проявились в статье Н. И. Надеждина «Об исто-
рических трудах в России» (см. «Библиотека для чтения», 1837,
т. 20, отд. .3, с. 93 — 136) и заключались в попытках установления
объективных закономерностей в изучении историч. процесса.
Окончательное выделение истории историографии в спец,
науч, дисциплину связано с трудами С. М. Соловьева и статьями
К. Д. Кавелина. В работах Соловьева развитие рус. историч. на-
уки было прослежено в пределах изучавшегося периода в систе-
матич. форме и представлено как процесс накопления источников
и совершенствования методов их изучения.
Статьи К. Д. Кавелина были посвящены оценке историч. воз-
зрений М. Т. Каченовского, М. II. Погодина и С. М. Соловьева.
В историографии, работах 2-й пол. 19 в. историки еще не раскры-
вали процесс развития историч. знаний в России в целом, осве-
щая лишь взгляды отдельных ученых (Н. А. Попов —«В. Н. Та-
тищев и его время», М., 1861; М. П. Погодин—«Н. М. Карам-
зин», ч. 1—2, М., 1866; К. Н. Бестужев-Рюмин — о К. Д. Каве-
лине, С. М. Соловьеве, М. II. Погодине, славянофилах).
Попытку обобщающего изложения развития историч. знаний
в России с древнейших времен до 80-х гг. 19 в. предпринял
М. О. Коялович («История рус. самосознания по историческим
памятникам и научным сочинениям», СПБ, 1884). Новым в его
труде было то, что он попытался связать историч. взгляды
с обществ, мыслью, однако в центре его внимания оказались
официально-монархич. историки и славянофилы. Он отрица-
тельно относился к бурж. историкам и враждебно — к демо-
кратически настроенным историкам (в частности — к А. П. Ща-
пову), в значит, степени игнорируя революц.-демократия, исто-
рич. мысль.
Достижением бурж. историография, литературы, после Со-
ловьева, были работы В. О. Ключевского: статьи о Болтине,
Соловьеве, С. Ф. Платонове, Н. Д. Чечулине, Н. А. Рожкове,
отзывы о трудах В. И. Семевского, П. Н. Милюкова, а также лек-
ционный курс по рус. историографии 18 в. Оставаясь в целом
в рамках традиций дворянско-бурж. историографии, Ключевский
предпринимал отдельные попытки выйти из ее рамок, обращал
внимание на историч. взгляды Н. И. Новикова, А. С. Пушкина,
стремился проследить становление нац. традиций в рус. историо-
графии. В кон. 19 в. в отд. ун-тах читались спец, курсы по рус.
историографии (напр., в Московском, Петербургском, Казан-
ском).
Однако, несмотря на нек-рые успехи, на рубеже 20 в. бурж.-
дворянская историография вступила в полосу кризиса. В 1897
была издана книга Милюкова «Главные течения русской истори-
ческой мысли», в к-рой развитие историч. мысли рассматривалось
в отрыве от истории обществ, развития, от конкретно-историч.
условий, т. е. сводилось к саморазвитию идей. Милюков затуше-
вывал клас. характер историч. теорий и игнорировал революц.
историч. мысль. Он нигилистически относился к нац. традици-
ям в рус. историографии, преувеличивал воздействие зап.-ев-
роп. филос. теорий на развитие историч. мысли в России, видел
в них осн. фактор развития рус. историч. науки.
В кои. 19 — нач. 20 вв. был издан обширный труд В. С. Икон-
никова «Опыт русской историографии» (т. 1—2, ки. 1—4, К.,
1891 —1908), в к-ром приводились многочисл. сведения о накопле-
нии и изучении источников рус. истории со времени Киевской
Руси до 17 в., о развитии вспомогательных историч. дисциплин,
о состоянии архивного дела, истории науч, учреждений и др.
Одной из форм историография, оценки в нач. 20 в. становят-
ся ежегодные обзоры (краткие аннотации) историч. лит-ры, пуб-
ликовавшиеся в различных журналах («Русская старина»,
«Журнал Министерства народного просвещения», «Русский
архив» и др.).
В 80-х гг. 19 в. в рус. историч. науке начало оформляться
марксистское направление. Г. В. Плеханов дал оценку воззре-
ний нек-рых рус. историков (Щапова и др.), впервые начал
изучать историко-социологич. концепции В. Г. Белинского,
А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского. Выдающуюся заслугу
Плеханова составляла критика с марксистских позиций субъск-
тивно-идеалистич. взглядов народнич. социологов и историков.
В 3-томной работе «История русской общественной мысли»
(М., 1914—17) Плехановым была сделана сводка огромного фак-
тич. материала, в т. ч. по отечеств, историографии с древней-
ших времен до кон. 18 в. (Дополнит, материалы по истории рус.
обществ, мысли охватывают и 1-ю пол. 19 в.). В этом труде Пле-
ханов дал глубокий анализ социально-экономич. положения
России и на основе предпринятого им разбора осветил историч.
взгляды всех крупных публицистов, философов и историков,
к-рые в той или иной степени разрабатывали проблемы рус. ис-
ториографии. Однако эта работа содержала методология, ошибки.
Значительный вклад в историю отечеств, историографии
внесли марксисты-большевики, особенно В. И. Ленин (см. Ле-
нин В. И., раздел «В. И. Ленин как историк»). В ленинских ра-
ботах заложены методология, основы науч, оценки всех направ-
лений в рус. историографии: дворянского, бурж., революц.-
демократия, и марксистского; содержатся конкретные оценки
мн. историков, раскрывающие клас. характер и политич. сущ-
ность созданных ими историч. теорий. Очень важны суждения
В. И. Ленина о Б. Н. Чичерине (см. Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 5), К. Д. Кавелине (там же, т. 21), П. Н. Милюкове и
А. А. Кизеветтере (там же, тт. 12, 16, 19), В. О. Ключевском
(там же, тт. 3, 13, 55), М. А. Туган-Барановском (там же, т. 2—5,
46—48), П. Б. Струве (там же, т.1—28), А. К. Корсак (там же,
т. 2—4), А. Я. Ефименко (там же, т. 13) и др. Во взглядах Лени-
на на классовую и политическую сущность бурж. историогра
фии получил яркое выражение принцип партийности в оценке
историография, явлений.
После Вел. Окт. социалистич. революции одной из важнейших
задач марксистской историч. науки становится решительная
борьба с бурж.-дворянской историографией. М. Н. Покровский
еще в нач. 20 в. противопоставил бурж.-дворянской историогра-
фии материалистич. понимание рус. историч. процесса, полу-
чившее отражение в его обобщающем труде «Русская история
сдревнейших времен»(т. 1 —5, М., 1910—12). В сов. время По-
кровский издал и ряд спец, историография, работ: очерк «Борьба
классов и русская историческая литература» (П., 1923) и много
статей, посвященных отд. историкам. Покровский одним из пер-
вых обратился к изучению и пропаганде ленинской историч.
концепции. Покровский раскрывал клас. сущность историч.
теорий прошлого. Его работы отличались широтой проблема-
тики, в них получили оценку воззрения всех наиболее видных
рус. историков от Карамзина до Милюкова и Рожкова. По-
кровский различал в рус. историографии дворянское, бурж. и
мелкобурж. направления; выделял демократически настроенных
историков (напр., Щапова); анализировал историч. взгляды
Чернышевского и Плеханова. Под его редакцией вышел сбор-
ник статей «Русская историческая литература в классовом
освещении» (т. 1—2, М., 1927—30). Однако в работах Покров-
ского клас. анализ историч. концепций дворянских и бурж. ис-
ториков зачастую страдал упрощенчеством и односторонностью.
После Покровского сов. историч. наука, опираясь на ленин-
скую методологию, проделала большую работу по изучению
истории отечеств, историографии. В 1941 вышла в свет книга
Н. Л. Рубинштейна «Русская историография», к-рая предста-
вляла серьезную попытку создания обобщающего марксистского
труда по рус. историографии с древнейших времен до сер.
30-х гг. 20 вв. Направления и школы в рус. историографии были
определены в зависимости от содержания социально-политич.
воззрений их представителей; были раскрыты их теоретич. ос-
новы и связь с определенными течениями филос. и обществ .-
политич. мысли той или иной эпохи. Рубинштейн впервые попы-
тался осветить с марксистских позиций развитие историч. зна-
ний до 18 в., а также историю изучения источниковедения и др.
вспомогательных историч. дисциплин. Однако в книге Ру-
бинштейна несколько преувеличивалась роль нем. историков
18 в. в развитии рус. историч. науки; слабо разрабатывались
проблемы революц.-историч. мысли.
В 1942, несмотря на тяжелые условия войны, был издан сбор-
ник статей, подводящий итоги развития сов. историч. науки за
четверть века,—«Двадцать пять лет исторической науки в СССР»
(М.—Л., ред. В. П. Волгин, Е. В. Тарле, А. М. Панкратова).
В 1946 в целях более основательной разработки историо-
графия. проблем и издания многотомного обобщающего труда
по историографии при Ин-те истории АН СССР была создана
Комиссия по истории историч. науки (председатели —Е. А. Кос-
минский, Б. Д. Греков, М. Н. Тихомиров), которая впослед-
ствии была преобразована в Сектор историч. науки под рук.
М. В. Нечкиной. Был создан обобщающий многотомный труд
«Очерки истории исторической науки в СССР». 1-й том (М., 1955)
охватывает период с древнейших времен до 60-х гг. 19 в. В нем
впервые были освещены не только рус. историч. наука, но и
история развития историч. знаний у народов СССР, а также изу-
чение сов. историками всеобщей истории. 2-й том (М., 1960) охва-
тывает период 1860—90. В книге раскрываются теоретич. воз-
зрения историков; прослеживаются история рус. историч. мысли,
к-рая рассматривается в связи с западноевропейской, развитие
революц. историч. мысли (напр., народнической); разносторонне
освещается марксистская историч. мысль, предшествующая Ле-
нину.
Изучение проблем историографии развернулось в АН СССР
и АН союзных республик'. В ун-тах и педагогия, ин-тах расши-
рилось и улучшилось преподавание историография, дисцип-
лин, а также исследование проблем историографии; выросли
кадры ученых, занимающихся изучением историографии. В 1961
был создан научный совет но координации изучения проблем
687
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
688
историографии при АН СССР (пред.— М. В. Нечкина). Важное
значение имела дискуссия о периодизации сов. историч. науки
(см. журн. «История СССР», 1960—61), к-рая дала богатый мате-
риал для разработки многих важных вопросов истории историч.
науки. Был поднят вопрос о необходимости пересмотра оценки
воззрений Покровского, искаженных в 30—40-е гг. В журналах
«Коммунист» (1962, № 4), «Вопросы истории» (1962, № 3; 1963,
№ 8), «История СССР» (1962, № 3) были помещены статьи, да-
ющие объективную науч, оценку достижений и слабых сторон
воззрений Покровского.
Значит, успехи достигнуты сов. историками и в изучении
проблем рус. историографии дореволюц. периода. В 1957 был
издан курс лекций Л. В. Черепнина «Русская историография
до XIX в.», в к-ром раскрыты теоретич. основы воззрений
историков, правильно определены взаимоотношения между
рус. и зап.-европ. историч. мыслью. В книге прослеживаются
демократия, тенденции в летописании, в памятниках историч.
мысли XVII — XVIII вв. В 1961 вышло в свет уч. пособие
«Историография истории СССР...», доведенное до Вел. Окт. со-
циалистич. революции, подготовленное в Моск, историко-
архивнОлМ ин-те.
В 1961—65 опубликована монография С. Л. Пештича «Рус-
ская историография XVIII в.» (ч. 1—2). В 1962 издан курс лек-
ций А. Л. Шапиро «Русская историография в период империализ-
ма», в к-ром автор предостерегает от упрощенного понимания
кризиса бурж. историографии. Критикуя бурж. историч. кон-
цепции этого времени, раскрывая их теоретич. несостоятельность,
он вместе с тем определил и нек-рый позитивный вклад, внесен-
ный рядом бурж. историков. Изданы монографии, посвященные
историч. взглядам декабристов (С. С. Воль-) и революц. демокра-
тов (В. Е. Иллерицкий).
Большая работа по изучению проблем историографии рус-
ской и всеобщей истории проведена в Московском, Ленинград-
ском, Томском, Воронежском, СаратовскОхМ и др. ун-тах (сим-
позиумы и конференции, издания историография, сборников
и т. п.).
В 1963 опубликован 3-й, в 1966 — 4-й том «Очерков истории
исторической науки в СССР». В 3-м томе освещается развитие
историч. науки с 90-х гг. 19 в. до 1917; в 4-м томе — сов. историо-
графия до сер. 30-х гг. В 3-м и 4-м томах гл. внимание уделяется
марксистскому направлению в рус. историографии, ленинскому
этапу в его развитии и ленинской историч. концепции. Изданы
сборники статей по отд. проблемам историографии («Советская
историческая наука от XX к XXII съезду КПСС», М., 1962;
«Очерки по историографии советского общества», (М., 1965, Ака-
демия обществ, наук при ЦК КПСС; «Очерки по историографии
советского общества», М., 1967, МГУ). Сов. историки в ряде тема-
тич. сб. разоблачали фальсификацию истории бурж. учеными.
Крупные сдвиги в изучении многих проблем отечеств, исто-
риографии произошли в кон. 60-х гг. К 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина сов. историки создали работы, посвя-
щенные исследованию его историч. концепции (Черных А. Г.,
«В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России»,
М., 1969; Астахов В. И., Шерман И. Л., «В. И. Ленин —
историк советского общества», X., 1969; Городецкий Е. Н.,
«Ленин — основоположник советской исторической науки», М.,
1970, и др.). Были изданы работы о В. О. Ключевском (статьи
и книги М. В. Нечкиной и Р. А. Киреевой, статья А. А. Зими-
на); опубликована статья В. Е. Иллерицкого «Проблемы оте-
чественной историографии в советской исторической науке»
(«История СССР», 1968, № 1).
В ряде союзных республик были изданы работы по нац.
историографии.
Оживилось изучение украинской историографии. Большое
внимание было уделено развитию прогрессивной исторической
мысли на Украине, историч. воззрениям Т. Г. Шевченко,
И. Я. Франко (работы Л. А. Коваленко), отд. укр. историков —
И. И. Костомарова, О. М. Лазаревского, С. А. Подолинского,
А. Я. Ефименко (работы Л. Полухина, М. И. Марченко, В. Г.Сар-
бен, Л. А. Коваленко, П. Г. Маркова). М. И. Марченко в кн.
«Украхнська 1сторюграф1я» (К., 1959) характеризует прогрес-
сивную историч. мысль и укр. дворянско-бурж. историогра-
фию. Большое место в 50 — нач. 60-х гг. занимали работы,
освещавшие роль В. И. Ленина в изучении истории и эконо-
мики Украины, обзорные статьи (И. А. Гуржия, В. Г. Сарбея,
Ф. Е. Лося, В. И. Дндиченко), посвященные развитию историч.
науки за годы Сов. власти. Изучением вопросов историогра-
фии в Белоруссии занимались В. И. Пичета, А. П. Пьянков,
А. Н. Игнатенко, М. В. Миско.
В республиках Закавказья внимание историков было сосре-
доточено на изучении дореволюц. историографии, на оценке воз-
зрений крупнейших историков и историч. взглядов передовых
обществ, деятелей. Осуществлены первые попытки создания обоб-
щающих историография, работ (А. Н. Гулиева и И. М. Гасанова,
И. В. Стригунова, Н. А. Бердзенишвили, Ш. Р. Арутюняна,
статьи А. Апакидзе, Г. Читая, Е. А. Токаржевского).
В республиках Ср. Азии и в Казахстане изданы обобщающие
работы о развитии сов. историч. пауки в этих республиках
(статьи Р. Байджанова, А. Н. Нусупбскова, Р. А. Алминова,
Б. В. Лунина, И. А. Кислякова, X. Н. Дриккера, Г. Ф. Дахш-
лейгера, книга В. П. Шерстобитова, К. К. Орозалиева,
Д. Ф. Винника).
В прибалтийских республиках и в Молдавской ССР проб-
лемам историографии, особенно дореволюционной, посвящены
работы Я. Зутиса, Ю. Андрюшайтите, Г. В. Киселева, Я. С. Гро-
сула, 11. А. Мохова.
Хронология
Важнейшие события и факты с древнейших времен до 9 в.
н. э. Ранний (нижний) палеолит: ок. 550 000 — 400 000 лет на-
зад — шелльская культура, ок. 400 000— 100 000 лет назад —
ангельская культура, ок. 100 000 — 40 000 лет назад — мусть-
ерская культура; ок. 40 000 — 10 000 до н. э.— поздний (вер-
хний) палеолит; ок. 10 000 — 6000 до н. э. — мезолит (пе-
реходная эпоха от палеолита к неолиту); 6—3-е тыс. до и. э.—
неолит и энеолит (древнейшие земледельческо-скотоводч. куль-
туры); 3—2-е тыс. до н. э.— бронзовый век на терр. СССР; 1-е
тыс. до н. э.— начало железного века (возникновение клас.
общества и первых гос-в); 9—6 вв. до н. э.— гос-во Урарту; 7 —
5 вв. до н. э.— возникновение греч. колоний на побережье Чер-
ного м.; 7—3 вв. до н. э.— господство скифов в причерноморских
степях; 522—519 до н. э.— первое письменное упоминание о хо-
резмийцах, согдийцах, саках и бактрийцах (Бехистунская над-
пись Дария I Гистаспа); 5 в. до н. э.— 4 в. н. э.— Боспорское
царство; 329—328 до н. э.— завоевание Ср. Азии Александром
Македонским; 4 в. до н. э.— образование Айратского царства
(Армения); 4—3 вв. до н. э.— возникновение Картлийского (Ибе-
рийского) царства в Вост. Грузии; 4 в. до н. э.— 3 в. н. э.—
сарматы в причерноморских степях; 3 в. до н. э.— 3 в. н. э.—
Скифское гос-во в Крыму; ок. 250 — ок. 140 или 130 до и. э.—
Греко-Бактрийское царство в Ср. Азии; 2 в. до в. э.— образова-
ние независимого гос-ва Армения Великая; 107 до н. э.— вос-
стание рабов под предводительством Савмака в Боспорском цар-
стве; 95—56 до н. э.— царствование Тиграна II Великого; 3 в.
и. э.— появление готов в Сев. Причерноморье; 375 — втор-
жение гуннов в причерноморские степи; 387 — раздел Армении
Великой между Сасанидским Ираном и Римской империей;
458 — основание г. Тбилиси; 5 в.— первые сведения о г. Баку;
6—8 вв.— первые политич. объединения вост, славян; сер.
6 в.— возникновение Тюркского каганата; ок. 581 — распад
Тюркского каганата на Западный и Восточный; 7 в.— первые
сведения о г. Ташкенте (в кит. источниках упоминается в кон.
2— нач. 1 вв. до н. э.); 7—10 вв.— Хазарский каганат; сер.
7 — сер. 8 вв.— завоевание арабами Армении, Албании (Сев.
Азербайджана), Вост. Грузии и Ср. Азии; 704—766— Тюргеш-
ский каганат в Семиречье; 766—940— Карлукский каганат
в Семиречье; 774—775 — восстание в Армении против араб,
владычества под предводительством Мушега Мамиконяна и Смба-
та Багратуни; 776—783 — восстание в Ср. Азии против влады-
чества арабов под предводительством Муканны; 783 — основа-
ние г. Еревана; кон. 8 в.— образование Абхазского царства;
816—837 — крест, война под предводительством Бабека в Азер-
байджане, Армении и Вост. Грузии (движение «хурремитов»).
9—12 вв. 2-я пол. 9 в.— образование Древнерус. гос-ва (Киев-
ская Русь); 862 — первые упоминания в «Повести временных
лет» о Киеве (как поселение 6—7 вв.); 875—999 — государство
Саманидов в Ср. Азии; 886 — восстановление независимости
Армении; 911 — договор киевского кн. Олега с Византией;
912—945 — княжение кн. Игоря в Киеве; 945—972 — княжение
Святослава Игоревича в Киеве; 7 — сер. 10 в.— возникновение
арм. эпоса о Давиде Сасунском; ок. 980 —1015 — княжение Вла-
димира Святославовича в Киеве; ок. 988—989 — принятие хри-
стианства в Киевской Руси; 994 — создание эпопеи Фирдоуси
«Шахнаме»; кон. 10 — нач. 12 вв.— гос-во Караханидов; нач.
11 в.— объединение груз, земель в единое феод, гос-во; 1-я пол.
11 в.— захват арм. земель Византией; 1019—54—княжение
Ярослава Владимировича Мудрого в Киеве; 1067— основание
г. Минска; 1068—• первое крупное нашествие половцев на рус.
земли; 1068 — восстание в Киеве; 1089—1125—царствова-
ние Давида IV Строителя в Грузии; 1097— съезд древнерус.
князей в Любече; раздел Киевской Руси по принципу вотчинно-
го владения; 1113— восстание в Киеве; 1113—25— княжение
Владимира Всеволодовича Мономаха в Киеве; 1122 — перенесе-
ние Давидом IV Строителем столицы Грузии из Кутаиси в Тби-
лиси; 1123— победа объединенных груз, и ширванских войск
над сельджуками под Шемахой; 1125—57— княжение Юрия
Долгорукого в Ростово-Суздальской земле (с 1155 — великий
князь Киевский); 1128— первые летописные упоминания о г.
Вильнюсе (поселение, видимо, 5 — 8 вв.); 1136 — восстание в Ве-
ликом Новгороде и его пригородах; изгнание кн. Всеволода Мсти-
славовича; установление боярской феод, республики; 1147 —
первое упоминание в летописи о Москве; 1153—87— княжение
Ярослава Осмомысла в Галицкой земле; 1154— основание г. Тал-
лина; 1157—74— княжение Андрея Юрьевича Боголюбского
в Ростово-Суздальской земле; 1176—1212 — княжение Всево-
лода Юрьевича Большое Гнездо во Владимиро-Суздальском
княжестве; 1184—1213— царствование Тамары в Грузии;
1185— поход новгород-северского князя Игоря против полов-
цев; ок. 1195— торг, договор Новгорода с нем. городами и остро-
вом Готланд; кон. 12 в.— создание поэмы Шота Руставели «Ви-
тязь в тигровой шкуре»; кон. 12 в.—возникновение «Слова
о полку Игореве»; 1200— высадка в Ливонии епископа Альбер-
та Бременского с крестоносцами.
13 в. 1201— основание г. Риги; 1202— основание Ордена ме-
ченосцев; 1206— провозглашение Темучина главой монг. дер-
жавы, принятие им имени Чингисхана; 1206 — 07— восстание
в Бухаре под рук. Санджара Малика; 1219—21— завоевание
монголо-татарами Ср. Азии; 1223— битва на р. Калке, разгром
рус. и половецкого войск монголо-татарами; 1235—39 — заво-
евание Закавказья монголо-татарами; 1236— разгром литовца-
ми войск Ордена меченосцев при Сауле (Шяуляй); 1236—40 —
нашествие Батыя на Русь; 1237— объединение Тевтонского орде-
689
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
690
на с Орденом меченосцев и образование Ливонского ордена;
1238— восстание против монголо-татар в Бухаре под предводи-
тельством Махмуда Тараби; 1240, 15 июля — битва на Неве, раз-
гром шведов войском кн. Александра Ярославича (Невского);
1240— поход монголо-татар на Венгрию и Польшу; 1242,
5 апр.— Ледовое побоище; 13 в., 40-е гг.— образование Золотой
Орды; 1257—59— перепись монголо-татарами дворов в Рус. зем-
лях («число»); 1260— разгром литовцами войск Тевтонского
ордена при оз. Дурбе; 1262— восстания в Ростове, Владимире,
Суздале, Ярославле против монголо-татар.
14 в. 1302— присоединение к Московскому княжеству Пере-
яславского княжества; 1316—41—княжение Гедимина в Вел.
княжестве Литовском; 1325—40— княжение Ивана Калиты
в Москве (великий князь с 1328); 1326— перенесение митропо-
лии из Владимира в Москву; 1343—45— восстание эстонцев
против господства датчан и немцев («Юрьева ночь»); 1345—77—
княжение Ольгерда в Вел. княжестве Литовском; 1359— обра-
зование Молдавского феод, гос-ва; 1359—89— великое княжение
Дмитрия Ивановича Донского в Москве; 1362— победа литов,
войск кн. Ольгерда у Синих Вод над монголо-татарами и захват
литов, феодалами Киева с окрестными землями; 1365—66—
нападение монголов на Мавераннахр, народное восстание в Са-
марканде под предводительством Абу Бекра Келеви и Маулана-
заде; 1367— постройка каменного Кремля в Москве; 1370 —
1405— правление Тимура в Мавераннахре; 1378 — победа моек,
войска над татарами на р. Воже; 1380, 8 сент.— Куликовская
битва, победа рус. войск под команд. Дмитрия Донского над
монголо-татарами; 1382— нашествие монголо-татар под предво-
дительством Тохтамыша, восстание в Москве; первое упомина-
ние об огнестрельном оружии («тюфяках») на Руси; 1385— Крев-
ская уния между Литвой и Польшей; 1389—1425— великое кня-
жение Василия I Дмитриевича; 1392— присоединение Суз-
дальско-Нижегородского княжества к Москве; 1392—1430—
княжение Витовта в Вел. княжестве Литовском; 1395 —96 —раз-
гром Золотой Орды Тимуром; кон. 14—нач. 15 вв.— образова-
ние Ногайской Орды.
15	в. 1-я пол. 1 5 в. — образование Узбекского ханства; 1410,
15 июля — битва при Грюнвальде, разгром тевтонских рыца-
рей польско-литовско-рус. войсками; 1425—62— великое кня-
жение Василия II Васильевича Темного; 1438— образование
Казанского ханства; 1443— образование Крымского ханства;
сер. 15 в.— образование Казахского ханства; 1457—1504—
правление молд. господаря Стефана III Великого; ок. 1459-
образование Астраханского ханства; 1462—1505— великое кня-
жение Ивана III Васильевича; 1463— присоединение Ярослав-
ского княжества к Моск. вел. княжеству; 1471— поход Ивана
JII на Новгород, победа моек, войска над Новгородом па р. Ше-
лони; 1472— присоединение Пермской земли к Москве; 1474—
присоединение Ростовского княжества к Москве; 1475— втор-
жение турок в Крым, начало вассальной зависимости Крымско-
го ханства от Турции; 1478—• присоединение Новгорода к Моск-
ве; 1480— «Стояние на Угре», уничтожение монг.-тат. ига на Ру-
си; 1483— поход войск Ивана III на Урал в Югорскую землю;
1483—85— создание цикла поэм Алишера Навои «Пятерица»;
1485— присоединение Тверского княжества к Москве; 1489—
присоединение Вятской земли к Москве; 1490—92— восстание
Мухи в Молдавии и Галичине; 1497— Судебник Ивана III;
15 в.— образование Сибирского ханства.
16	в. Нач. 16 в.— подчинение Молдавского княжества Тур-
ции; 1500—03— война Рус. гос-ва с Великим княжеством Ли-
товским из-за Верховских княжеств; 1500—08— завоевание
узбеками Ср. Азии и свержение власти Тимуридов Шейбани-
ханом; 1505—33— великое княжение Василия III Ивановича;
1510— присоединение Пскова к Рус. гос-ву; 1514— присоедине-
ние Смоленска к Рус. гос-ву; 1521— присоединение Рязанского
княжества к Рус. гос-ву; 1529— первый Литовский статут (свод
законов); 1533—84— великое княжение и царствование (с
1547) Ивана IV Грозного; 1539— первые известные губные гра-
моты (белозерская и каргопольская); 1545—46— присоединение
части чувашей и марийцев к России; 154 7— восстание в Москве;
1549— первый Земский собор; 1550— Судебник Ивана IV; обра-
зование стрелецкого войска; 1551— «Стоглавый собор»; 1552—
завоевание Казани; 1552—57— присоединение марийцев, чува-
шей, удмуртов, башкир и татар к России; признание черкесски-
ми и кабардинскими князьями вассальной зависимости от Рос-
сии; 1555— раздел Грузии и Армении между Турцией и Ира-
ном; 1555—56— отмена «кормлений» и завершение губной и зем-
ской реформ; 1556 — присоединение Астраханского ханства;
ок. 1556—«Уложение о службе всех людей»; 1557—«Устава на во-
локи» («Волочная помера») в Вел. княжестве Литовском; 1558 —
1583—Ливонская война; 1561—образование герцогства Курлянд-
ского; 1565—72— опричнина; 1566 — второй Литовский статут;
1569— Люблинская уния между Вел. княжеством Литовским и
Польшей об объединении их в одно гос-во — Речь Посполитую;
1571 — набег крымского хана Девлет-Гирея на Москву; 1576, 25
аир.— первое упоминание о Кишиневе как селении в грамоте
молд. господаря Петра Хромого; 1581— первый известный «запо-
ведный год», запрещавший переход крестьян; начало похода Ер-
мака в Сибирь; 1582—перемирие России с Польшей в Запольском
Яме на 10 лет с отказом России от Ливонии; 1583—перемирие Рос-
сии со Швецией на р. Плюссе; 1584—89— восстание бюргерской
оппозиции против патрициата в Риге («Календарные беспорядки»);
1584—98—царствование Федора Ивановича; 1588— третий Ли-
товский статут; 1589—учреждение патриаршества в России; 1590—
1593—русско-швед. война, возвращение России городов Яма,
Ивангорода, Копорья, Корелы; 1591—93— восстание на Украи-
не под предводительством К. Косинского; 1594— волнения кре-
стьян Иосифо-Волоколамского монастыря; 1594—96— восстание
на Украине и в Белоруссии под предводительством С. Наливайко
и Г. Лободы; 1595— Тявзинский мирный договор со Швецией;
1596— Брестская церковная уния; 1597, 1 февр. —указ о кабаль-
ных холопах; 24 нояб.— указ о 5-летнем сыске беглых крестьян;
1598—1605— царствование Бориса Федоровича Годунова; кон.
16 в.— образование трех казахских жузов (Старшего, Среднего
и Младшего).
17	в. 1603— восстание крестьян и холопов под предводитель-
ством Хлопка; 1604—1828— Ереванское (Эриванское) ханство;
1605—06— царствование Лжедимитрия I; 1606, 17 мая — вос-
стание в Москве против польск. интервентов, убийство Лжеди-
митрия 1; 1606—07— крест, восстание под предводительством
И. И. Болотникова; 1606—10— царствование Василия Ива-
новича Шуйского; 1609—11— героич. оборона Смоленска
против польских войск Сигизмунда III; 1610, сентябрь—
вступление польских интервентов в Москву; 1611, 19 мар-
та — восстание в Москве против польских феодалов;
1611— Первое ополчение; июль— захват Новгорода шведски-
ми войсками; сентябрь — октябрь— образование Второго
ополчения в Ниж. Новгороде; 1612, 26 окт.— освобождение
Моск. Кремля от польск. войск; 1613— избрание Земским собо-
ром на царство Михаила Федоровича Романова; 1613—45—
царствование Михаила Федоровича Романова; 1616— выступле-
ние горожан Минска, Мозыря и др. городов Белоруссии против
Брестской церк. унии; 1617— Столбовский мир между Россией
и Швецией; 1618— Деулинское перемирие России с Польшей;
1625— восстание в Картли против Ирана во главе с Георгием
Саакадзе; 1629— раздел терр. Латвии между Швецией и Поль-
шей; 1630— восстание на Украине под предводительством Тараса
Федоровича (Трясилы); 1631—32— организация полков «инозем-
ного строя» в России (рейтарского, драгунского и солдатских
полков); 1632—34— русско-польская война; 1634— Полянов-
ский договор с Польшей; 1635— восстание на Украине под пред-
водительством Ивана Сулимы; 1637—38— восстание на Украине
под предводительством Павлюка (Павла Бута), Дмитрия Гупи
и Якова Острянина; 1645—76— царствование Алексея Михай-
ловича; 1648— восстания в Москве («Соляной бунт»), Курске,
Козлове, Великом Устюге, Соли-Вычегодской, Томске И др.
городах; начало освободит, войны укр. народа под рук. Богда-
на Хмельницкого; 1649— Соборное Уложение царя Алексея
Михайловича; Зборовский договор; 1650— восстания в Пскове
и Новгороде; 1652—66— патриаршество Никона; 1654, 8(18)
янв.—Переяславская рада, принявшая решение о воссоеди-
нении Украины с Россией; 1654—67— русско-польская война;
1656—58— русско-швед. война; 1661— Кардисский мир со
Швецией; 1662, 25—26 июля— восстание в Москве («Медный
бунт»); 1666— движение казацкой голытьбы под предводитель-
ством Василия Уса; 1667—Андрусовское перемирие с Польшей;
Новоторговый устав; 1668—76— восстание в Соловецком мона-
стыре; 1670—71— Крест, война под предводительством С. Т. Ра-
зина; 1676—81— война России с Турцией и Крымом; 1676—82—
царствование Федора Алексеевича; 1679— переход к подворному
обложению; 1682, апрель — октябрь— восстание в Москве;
1682 — уничтожение местничества; 1682—89— правление Софьи
Алексеевны; 1682—1725— царствование Петра I; 1686—«Веч-
ный мир» между Россией и Польшей; 1687— первый Крымский
поход; 1689— второй Крымский поход; Нерчинский договор
между Россией и Китаем; 1689, август — сентябрь — сверже-
ние пр-ва Софьи Алексеевны — В. В. Голицына; 1695— первый
поход под Азов; 1696— второй поход под Азов; 19 июля — взя-
тие Азова; 1697—98—• «Великое посольство» в Зап. Европу, пу-
тешествие Петра I за границу; 1698— Стрелецкое восстание;
1699— реформа городского управления и создание Бурмистер-
ской палаты в Москве.
18	в. 1700, 1 япв.— введение нового календаря в России;
1700—21—Северная война; 1702, 16 дек. (по др. источникам,
1703, 2 янв.)— выход в Москве первой рус. печатной газеты
«Ведомости»; 1703, 16 мая— основание Петербурга; 1705—•
первый рекрутский набор; 1705—06— восстание в Астрахани;
1707—08—-восстание под предводительством К. А. Булавина;
1708— губ. реформа Петра I; 1709, 27 июня (8 июля)— Полтав-
ская битва; 1710— взятие рус. войсками Выборга, Риги, Реве-
ля; 1711, май — июль (июнь — июль) — Прутский поход Пет-
ра I; 1711— учреждение Сената; 1712— перенос столицы в Пе-
тербург; 1714, 23 марта — указ Петра I о единонаследии;!714 —
победа рус. флота над шведами у мыса Гангут; 1715— учреж-
дение Морской академии в Петербурге; 1718— начало первой
подушной переписи (ревизии); учреждение коллегий; 1719—
Областная реформа; 1720, 27 июля (7 авг.) — победа рус.
флота над шведами при Гренгаме; учреждение гор. магистра-
тов и Гл. магистрата в Петербурге; 1721— Ништадтский
мирный договор России со Швецией; учреждение Святейшего
синода; принятие Петром I титула императора; 1722—
введение «Табели о рангах»; 1722—23— Персидский поход
Петра!; 1724—учреждение Академии наук (открыта в 1725);
1725 — 27—царствование Екатерины I; 1726 — учреждение
Верх, тайного совета; 1727—30— царствование Петра II; 1730—
1740— царствование Анны Ивановны; 1730— упразднение Верх,
тайного совета; указ об отмене единонаследия; 1731—принятие
казахами Младшего жуза рус. подданства; 1734—образование
Новой Сечи; 1735—39 — русско-турецкая война; 1741—43—
русско-шведская война; 1741—61— царствование Елизаветы
Петровны; 1744—98— царствование Ираклия II в Вост. Грузии;
1753— указ об отмене внутр, таможенных пошлин в России;
691
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
692
1754— учреждение Дворянского и Купеческого заемных банков:
1755— основание Моск, ун-та1; восстание в Башкирии под пред-
водительством Батырши; 1756—62— участие России в Семилет-
ней войне 1756—63; 1757, 19 (30) авг.— победа рус. войск при
Гросс-Егсрсдорфе; 1757— учреждение Академии художеств
в Петербурге (начала действовать в 1764); 1759, 1 (12) авг.—
победа рус. войск при Кунерсдорфе; 1760, 28 сект. (9 окт.) —
занятие Берлина рус. войсками; 13 дек.— указ о праве помещи-
ков ссылать крестьян в Сибирь на поселение; 1761—62— цар-
ствование Петра III; 1762, 18 февр.— манифест о вольности дво-
рянства; 1762—96— царствование Екатерины II; 1764— секу-
ляризация церк. земель; 1765, 17 янв.— указ о праве помещиков
ссылать крестьян на каторгу в Сибирь; учреждение Вольного
экономич. общества; 1767—68— деятельность «Комиссии об
уложении»; 1768— восстание крестьян на Правобережной Укра-
ине («Колиивщина»); 1768—74— русско-турецкая война; 1770,
26 июня (7 июля)— победа рус. флота над турецким при Чесме;
7 (18) июля и 21 июля (1 авг.)— победы рус. войск под команд.
П. А. Румянцева при Ларге и Кагуле; 1771—«Чумной бунт»
в Москве; 1772— первый раздел Речи Посполитой-— между
Россией, Пруссией и Австрией; 1773—75— Крест, война под
предводительством Е. И. Пугачева; 1774— Кючук-Кайнар-
джийский мирный договор с Турцией; 1775— ликвидация Новой
Сечи; Губ. реформа; 1783, 3 мая— указ о закрепощении крестьян
на Левобережной Украине; 1783— присоединение Крыма к Рос-
сии; 1785, 21 апр.— Жалованная грамота дворянству, Жало-
ванная грамота городам; 1787—91— русско-турецкая война;
1783— взятие Очакова рус. войсками; 1788—90—русско-швед-
ская война; 1789, 21 июля (1 авг.) и 11 (22) сент.— победы рус.
войск под команд. А. В. Суворова при Фокшанах и Рымнике;
1790, 28 авг. (8 сент.)— победа рус. флота под команд. Ф. Ф. Уша-
кова над тур. флотом при Тендре; И (22 дек.)— взятие Измаила
рус. войсками под команд. А. В. Суворова; 1791, 31 июля
(И авг.)— разгром тур. флота при мысе Калиакрия; 1791 —
Ясский мирный договор с Турцией; 1793— второй раздел Речи
Посполитой — между Россией и Пруссией; 1794— восстание
в Польше под рук. Т. Костюшко; 1795— нашествие иранцев на
Грузию; третий раздел Речи Посполитой— между Россией, Прус-
сией и Австрией; 1796—1801— царствование Павла I; 1797—
манифест о трехдневной барщине; 1799— Итальянский и Швей-
царский походы А. В. Суворова; образование «Российско-аме-
риканской компании» (ликвидирована в 1868).
1800—60. 1801, 12 дек.— указ о покупке и продаже незасе-
ленных земель недворянами; присоединение Вост. Грузии к Рос-
сии; 1801—25— царствование Александра I; 1802— учреждение
министерств и Комитета министров; 1803, 20 февр.— указ о
«вольных хлебопашцах»; 1804—13— русско-иранская война;
1805—07— коалиционные войны России против наполеонов-
ской Франции; 1806—12— русско-турецкая война; 1807— Тиль-
зитский мир; 1808— начало сдачи на откуп нефтепромыслов
в Азербайджане; 1808—09— русско-шведская война; Фридрихс-
гамский мирный договор 1809, присоединение Финляндии к Рос-
сии; 1810— учреждение Гос. совета; открытие водного пути
с Волги в Петербург по Мариинской системе; 1812— Бухарест-
ский мирный договор между Россией и Турцией, присоедине-
ние Бессарабии к России; Отечественная война; 1812, 26 авг.
(7 сент.)— Бородинское сражение; 1813— Гюлистанский мир-
ный договор между Россией и Ираном, присоединение Сев.
Азербайджана и Дагестана к России; 1813 —14— поход рус.
армии в Зап. Европу; 1813, 4—7 (16 —19) окт.— разгром армии
Наполеона союзными войсками под Лейпцигом; 1814, 18 (30) мар-
та— взятие Парижа; 1814—15— Венский конгресс; 1815— по-
стройка первого в России парохода; организация Священного
союза; 1816— образование «Союза спасения»— первой тайной
орг-ции декабристов; перевод Макарьевской ярмарки в Ниж.
Новгород; 1816 — 19— крест, реформа в прибалт, губ.; 1817-
учреждение Гос. коммерческого банка; 1818— образование «Сою-
за благоденствия»; 1819— основание Петерб. ун-та; 1821-
образование Северного и Южного тайных об-в декабристов;
1823— образование Об-ва соединенных славян; 1825, 14 дек.—
восстание декабристов в Петербурге; 1825 — 55 — царст-
вование Николая I; 1825, 29 дек.— восстание Черниговского
полка на Украине; 1826— учреждение Третьего отделения;
Аккерманская конвенция России с Турцией; 1826—28— рус-
ско-иранская война: 1827, 8 (20) окт.— разгром тур. флота со-
единенным флотом России, Англии и Франции в Наварипской
бухте; 1827— Лондонская конвенция России, Англии и Франции
по греч. вопросу; 1828— Туркманчайский мирный договор Рос-
сии с Ираном, присоединение Вост. Армении к России; 1828-29-
русско-турецкая война; 1829— Адрианопольский мирный дого-
вор 1829 России с Турцией; первая Всеросс. пром, выставка;
1830— восстание в Севастополе; 1830—31—«Холерные бунты»,
Польское восстание: 1831— восстание воен, поселян в Новго-
родской губ.; 1832—«Органический статут» «Царства Польско-
го»; ликвидация польской конституции: 1832—35— наивысший
подъем крест, движения на Правобережной Украине под рук.
К. Я. Кармалюка: 1833— манифест о введении в действие (с
1835) «Свода законов Росс, империи», Указ о запрещении про-
дажи крепостных с публичного торга; Ункяр-Искелесийский
договор России с Турцией; 1834—59— имамат Шамиля в Даге-
стане; 1836—37— движение И. Тайманова в Казахстане; 1837—
открытие первой ж. д. в России (Царскосельской); 1837—41—
1 Хронологию об учреждении университетов страны см. при
статье Университеты.
реформа управления гос. крестьянами (реформа II. Д. Киселе-
ва); 1839—40— Хивинский поход ген. В. А. Перовского; 1839—
1843— денежная реформа Е. Ф. Канкрина; 1840 - указ об отмене
Литовского статута, распространение на зап. губернии россий-
ских законов; 1840—41— Лондонские конвенции; установление
регламентации режима Черноморских проливов; 1841—восста-
ние крестьян в Гурии; 1841—45— волнения гос. крестьян в свя-
зи с реформой Киселева; 1842, 2 апр.— указ об «обязанных кре-
стьянах»; первая с.-х. выставка в России; 1842—45— крест,
волнения в Прибалтике; 1845—49 — кружок петрашевцев
в Петербурге; 1846— образование Кирилло-Мефодиевского об-ва
на Украине; 1849— основание Сормовского завода; 1851 —
открытие Николаевской ж. д. между Петербургом и Москвой;
1853— начало работы «Вольной русской типографии» А. И. Гер-
цена в Лондоне; Кокандский поход ген. В. А. Перовского;
1853—56— Крымская (Восточная) война; 1853, 18(30) нояб.—
победа рус. флота под команд. П. С. Нахимова над турецким
у Синопа; 1854, сентябрь— 1855, август— героич. оборона Сева-
стополя; 1854— основание крепости Верный (ныне г. Алма-Ата);
1855 —81—царствование Александра II; 1855—восстание крестьян
в Киевской губ.; 1856— Парижский мирный договор; 1857,
3 янв.— открытие Секретного комитета по крестьянскому делу;
20 нояб. и 5 дек.— первые рескрипты Александра II об открытии
губ. комитетов по подготовке крест, реформы; 1857—67— изда-
ние «Колокола» А. И. Герценом; 1858, 16 февр.— преобразова-
ние Секретного комитета в Главный комитет по крест, делу;
1858— Айгунский и Тяньцзиньский договоры между Россией
и Китаем; 1860— учреждение Гос. банка; основание Невского
судостроительного завода; Пекинский рус.-кит. трактат.
1861—82. 1861— отмена крепостного права, начало крест,
реформы: 19 февр.—подписаны и 5 марта опубликованы «Мани-
фест» и «Положения» о крестьянах, вышедших из крепостной
зависимости; Бездненское и Кандеевское восстания крестьян:
прокламации «Великорусе», «К молодому поколению», «Барским
крестьянам», «К солдатам»; 1861—64— тайное революц. об-во
«Земля и воля»; 1862, май— прокламация «Молодая Россия»
П. Г. Заичневского; 1863, 26 июня-- Положение о позем, устрой-
стве удельных крестьян; 1863— отмена винных откупов и вве-
дение акциза; основание Обуховского завода в Петербурге;
«Казанский заговор»; введение нового университетского устава
(Университетская реформа); 1863—64— восстание в Польше,
Литве и Белоруссии; 1863—66—- революц. кружок ишутинцев
в Петербурге; 1864— крест, реформа в Тифлисской губ.; Земская
реформа; Судебная реформа (судебные уставы); Школьная рефор-
ма; основание Петерб. частного коммерческого банка— первого
акц. банка в России; 1864—85— завоевание Ср. Азии; 1865.
6 апр.— Цензурная реформа («Временные правила о печати»);
взятие Ташкента рус. войсками; 1865— крест, реформа в Ку-
таисской губ.; 1866, 4 апр.— покушение Д. В. Каракозова на
Александра II; 24 нояб.— закон о позем, устройстве гос. кре-
стьян; 1867— продажа царским пр-вом Аляски и Алеутских
о-вов США; образование Туркестанского ген.-губернаторства;
1868— крест, реформа в Молдавии; 1869—74— кружок чайков-
цев в Петербурге; 1870, 10 (22) апр.— рождение В. И. Ленина
(Ульянова) в г. Симбирске: 1870— Городская реформа; крест,
реформа в Абхазии; образование рус. секции 1-го Интерна-
ционала; стачка на Невской бумагопрядильне в Петербурге;
1871— Лондонская конвенция, отмена статей Парижского трак-
тата 1856, запрещавших России держать воен, флот на Чёр-
ном м.; ввод в действие завода Юза в Донецком бассейне; 1872—
Кренгольмская стачка (близ Нарвы); выход в свет на рус. яз.
1-го тома «Капитала» К. Маркса; первое бурение нефти на Апшс-
ронском п-ове; 1872—73— кружок долгушинцев в Петербурге и
Москве; 1873—«Союз трех императоров» (русско-австро-герм. со-
глашение);англо-рус. соглашение о разделе сфер влияния в Ср.
Азии; Хивинский поход, мирный договор России с Хивой, уста-
новление вассальной зависимости Хивы от России; 1873—77—
пром, кризис и депрессия в России; 1874— введение всеобщей
воинской повинности; 1875— русско-японский договор, признав-
ший о. Сахалин полностью принадлежащим России, передача
Японии Курильских о-вов; 1876— присоединение Кокандского
ханства к России; 6 дек. —Казанская демонстрация в Петербурге;
1876—79— революц. орг-ция «Земля и воля»; 1877—«Процесс
50-ти», речь Петра Алексеева; «Чигиринский заговор»; 1877 —
1878 —русско-турецкая война; 1877, июль—ноябрь- осада Плев-
ны; 9 — 14 (21—26) авг.— героич. оборона Шипки; 27—28 дек.
(8—9 янв. 1878) — окружение тур. армии под Шипкой-Шейно-
во; 1877—78—«Процесс 193-х»; 1878 - Сан-Стефанский мирный
договор; покушение В. И. Засулич на петерб. градоначальника
Ф. Ф. Трепова и ее процесс: основание крепости Пишпек (ныне
г. Фрунзе); Берлинский конгресс; 1878—79— массовые рабочие
стачки в Петербурге: 1878 —80— «Северный союз рус. рабочих»
в Петербурге; 1879, 2 аир,— покушение А. К. Соловьева иа
Александра II; авг.—раскол «Земли и воли» на «Народную во-
лю» и «Черный передел»: 70-е гг.--«Хождение в народ»; 1880,
5 февр.— покушение С. II. Халтурина па Александра II (взрыв
в Зимнем дворце); 1881, 1 марта — убийство Александра II
народовольцами; 29 аир.— манифест Александра III о незыб-
лемости самодержавия; 1881—94—царствование Александра
III; 1881, 14 авг.—Положение об усиленной и чрезвычайной
охране; 28 дек.— закон о прекращении временнообязанных
отношений крестьян с помещиками и об обязательном выкупе
(с 1 янв. 1883); 1881— Петерб. договор между Россией и Китаем
об Илийском крае; начало разработки руд в Криворожье; осно-
вание г. Ашхабада (Асхабада); 1882— начало отмены подуш-
ной подати (завершена в Европ. России в 1887, в Сибири в 1899);
693
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
694
учреждение Крест, поземельного банка; закон об ограничении
труда малолетних на пром, предприятиях; учреждение фаб-
ричной инспекции; Всеросс. выставка в Москве; 1882—86—
пром, кризис.
1883—99. 1883— организация Г. В. Плехановым марксистской
Группы «Освобождение труда» в Женеве; 1883—87— с.-д. группа
Д. И. Благоева в Петербурге; 1884— новый университетский
устав, ликвидировавший университетскую автономию; 1885,
3 июня— закон об ограничении ночной работы женщин и подро-
стков; соглашение с Англией о русско-афганской границе;
1885— Морозовская стачка в Орехово-Зуеве; учреждение Дво-
рянского зем. банка; 1885—88— кружок II. В. Точисского в Пе-
тербурге («Товарищество санкт-’петерб. мастеровых»); 1886,
3 июня — Закон о штрафах; 12 июня — Положение о найме с.-х.
рабочих; 1887, 1 марта — попытка покушения на Александра III
(А. И. Ульянов, II. Я. Шевырев и др.); 1887— договор России
с Германией о нейтралитете («договор перестраховки»); 1888 —
1889—кружок Н. Е. Федосеева в Казани, участие в нем В. И. Ле-
нина; 1889, 12 июля —• Закон о земских начальниках; 1889—
1892—с.-д. орг-ция М. И. Бруснева Петербурге; 1890,12 июня—
новое положение о земских учреждениях (земская контррефор-
ма); 1891, 15 апр.— демонстрация на похоронах Н. В. Шелгу-
нова в Петербурге; 1891— начало строительства Вел. Сибир-
ской ж. д. (закончена к 1916); первая маевка в Петербурге;
1891 —92— голод в 21 губ. Европ. России; 1892— новое городовое
положение (гор. контрреформа); франко-рус. воен, конвенция;
Ташкентское восстание («холерный бунт»); забастовка в Лодзи
на текст, предприятиях; 1893, 8 июня — Закон об ограничении
зем. переделов; 14 дек.— Закон о неотчуждаемости крест, наде-
лов; 1893— оформление франко-рус. союза; введение казенной
винной монополии; образование марксистского кружка в Сама-
ре с участием В. И. Ленина; 1893—95 — революц. работа
В. И. Ленина в петерб. марксистских кружках; 1893—99— пром,
подъем в России; 1894-1917 — царствование Николая II;
1894 — возникновение «Моск, рабочего союза»; гектографиро-
ванное издание работы В. И. Ленина «Что такое ,,друзья
народа44 и как они воюют против социал-демократов?»; 1895—
организация В. И. Лениным петерб. «Союза борьбы за осво-
бождение рабочего класса»; 1895, декабрь — арест В. И. Ле-
нина и др. членов «Союза борьбы за освобождение рабо-
чего класса»; 1896— катастрофа на Ходынском поле в Москве во
время коронации Николая II; договор между Россией и Китаем
об оборонительном союзе против Японии и о постройке КВЖД;
всеобщая стачка текстильщиков в Петербурге; участие делега-
ции от рус. рабочих на междунар. социалистич. конгрессе в Лон-
доне; Всеросс. выставка в Ниж. Новгороде; первый Всеросс.
торг.-пром, съезд в Ниж. Новгороде; 1896—97— крупные стач-
ки в Петербурге, Орехово-Зуеве, Екатеринославе и др. городах
России; 1896—99— работа В. И. Ленина над книгой «Развитие
капитализма в России» (издана в 1899); 1897— введение золо-
того ден. обращения (ден. реформа С. Ю. Витте); первая всеоб-
щая перепись населения в России; закон об ограничении рабо-
чего дня на фабриках 111/2 часами; ссылка В. И. Ленина в с. Шу-
шенское (Сибирь); 1898, 1—3 марта — Первый съезд РСДРП
в Минске; 1898 —• конвенция между Россией и Китаем об аренде
Порт-Артура и Дальнего; 1899— массовые студенческие волне-
ния в России.
1900—04. 1900—03— издание Ленинской газеты «Искра»;
пром, кризис в России; 1901, 7 мая— забастовка на Обуховском
заводе в Петербурге; 1901—02—студенч. волнения в Москве,
Петербурге, Казани, Харькове и др.; 1902, 9 марта — массовая
политич. демонстрация батумских рабочих; март — выход в свет
труда В. И. Ленина «Что делать?»; март — апрель — крест,
волнения в Полтавской, Харьковской, Воронежской и др. губ.;
1902— образование партии социалистов-революционеров (эсе-
ров); 1903, 1—14 июля— всеобщая стачка в Баку; 17 июля —
10 авг.— Второй съезд РСДРП в Брюсселе — Лондоне; создание
марксистской партии, принятие программы партии; июль —
август — всеобщая забастовка на Юге России; осень — подъем
крест, движения на Кавказе и Украине; 1904, 3—5 янв.— обра-
зование на Учредит, съезде в Петербурге либерально-бурж.
группы «Союз освобождения»; 27 янв.— нападение япон. флота
на рус. эскадру в Порт-Артуре, героич. бой рус. крейсера «Ва-
ряг» и канонерской лодки «Кореец» с япон. эскадрой у Чемуль-
по; 1904, 27 янв.— 1905, 23 авг.— русско-японская война; 1904,
14 -15 мая — поражение рус. флота при Цусиме; май— выход
в свет книги Ленина «Шаг вперед, два шага назад»; 17 июля-
20 дек.—героич. оборона Порт-Артура; 11—21 авг.— Ляоян-
ское сражение рус. войск с япон. армией; 13—30 дек.— Бакин-
ская стачка нефтяников, заключение первого коллективного
договора в России; 1904 дек. —1905 май — издание в Женеве
большевистской газеты «Вперед» под ред. Ленина.
1905. 1905—07— первая бурж. демократич. революция в Рос-
сии; 1905, 3 — 18 янв.— Путиловская стачка, всеобщая стачка
в Петербурге; 9 янв.—«Кровавое воскресенье»: расстрел петерб.
рабочих, шедшик с петицией к царю; начало бурж.-демократич.
революции; январь — февраль — волна забастовок и демонстра-
ций по всей стране; 6—25 февр.— Мукденское сражение между
рус. и япон. войсками; 12—27 аир.— III съезд РСДРП в Лондо-
не; 12 мая — 23 июля — Иваново-Вознесенская стачка,образо-
вание одного из первых Советов рабочих депутатов; 14 мая —
выход в Женеве первого номера газеты «Пролетарий»— центр,
органа РСДРП под ред. Ленина; 14—24 июня (7 июля) — вос-
стание команды на броненосце «Потемкин»; 22—24 июня — Лод-
зинское вооруженное восстание; 31 июля — открытие в Москве
d-го (учредительного) съезда Всеросс. крест, союза; июль —
выход в свет книги Ленина «Две тактики социал-демократии
в демократической революции»; 6 авг.— опубликование проекта
закона об учреждении совещательной Гос. думы (Булыгинской);
23 авг.— Портсмутский мир между Россией и Японией; 7 окт.—
начало Всеросс. политич. стачки; 13 окт.— первое заседание
Петерб. совета рабочих депутатов; 17 окт.—манифест царя
Николая II с обещанием политич. свобод и созыва законодатель-
ной Думы; 20 окт.— политич. демонстрация в Москве в связи
с похоронами большевика Н. Э. Баумана, убитого 18 окт. чер-
носотенцами; 24—28 окт.— Кронштадтское вооруженное вос-
стание матросов и солдат; октябрь — образование Конституци-
онно-демократич. партии (кадеты); октябрь —декабрь — обра-
зование Советов рабочих депутатов в Москве, Киеве, Нижнем
Новгороде, Одессе, Чите и др. городах России; 11—15 нояб.—
Севастопольское восстание во главе с лейтенантом II. II. Шмид-
том; 21 нояб.— первое заседание Моск, совета рабочих депута-
тов; ноябрь — возникновение партии октябристов —«Союза
17 октября»; 12—17 дек.—Первая Всеросс. конференция РСДРП
в Таммерфорсе (Финляндия); декабрь — Декабрьское вооружен-
ное восстание в Москве, Новороссийске, Чите, Перми, Харь-
кове, Горловке, Красноярске, Сормове, Н. Новгороде, Вин-
даве и др. городах.
1906—16. 1906, 10—25 апр.— IV (Объединительный) съезд
РСДРП в Стокгольме; 23 апр.— издание Основных законов Росс,
империи; 27 апр.— 8 июля— 1-я Гос. дума; 17—20 июля — вос-
стание матросов и солдат в Свеаборге; 19—20 июля — восстание
матросов и солдат в Кронштадте; 20 июля — восстание матросов
на крейсере «Память Азова» в Ревеле (Таллине); 19 авг.— введе-
ние царским пр-вом военно-полевых судов для борьбы с революц.
движением; 1906, 21 авг.— 1909, 28 нояб.— издание нелегальной
большевистской газеты «Пролетарий» (в Финляндии, Швейца-
рии, Франции); 1907, 20 февр.— 2 июня—2-я Гос. дума;
30 апр.— 19 мая — V съезд РСДРП в Лондоне; 3 июня —Третье-
июньский гос. переворот, новый избирательный закон; 1907,
1 нояб.— 1912, 9 июня — 3-я Гос. дума; 1909, май — выход в
свет книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»; 9 но-
ября — Указ царского правительства о выделении крестьян
из общины на хутора и отруба, начало проведения аграрной
реформы П. А. Столыпина; 16 дек.— выход первого номера
большевистской газеты «Звезда» в Петербурге; 1910, 6 авг.—
Потсдамское соглашение между Россией и Германией по иран-
скому вопросу; 1910— создание Рус.-Азиатского банка; 1912,
4 апр.— расстрел царскими войсками рабочих на Ленских при-
исках; 22 апр.— выход первого номера большевистской газеты
«Правда» в Петербурге; апрель — первомайские стачки по всей
России; июль — восстание солдат-саперов под Ташкентом; 1912,
15 нояб.—1917, 25 февр.— 4-я Гос. дума; 1914, май— начало
всеобщей стачки рабочих Баку; 18 июля—предъявление Гер-
манией ультиматума России; 19 июля]—объявление Германией
войны России; июль — стачки на Путиловском заводе в Петер-
бурге и в др. городах; июль — август — образование Всеросс.
земского союза помощи больным и раненым воинам и Всеросс.
союза городов (Земский и Городской союзы); 1914, август —
1918, ноябрь — Первая мировая империалистич. война; 1914,
4 авг.—2 сент.— Восточно-прусская операция на рус.-герм,
фронте; август — сентябрь — Галицийская битва на рус.-австр.
фронте; сентябрь — октябрь — Варшавско-Ивангородская опе-
рация на рус.-герм, фронте; 20 окт.— объявление Россией войны
Турции; 1 нояб.— опубликование Манифеста ЦК РСДРП об
отношении к империалистич. войне; ноябрь — Лодзинская опе-
рация на рус.-герм, фронте; 1915, май—июль — образование
воен.-пром, комитетов; 23—26 авг.— Циммервальдская конфе-
ренция интернационалистов с участием Ленина; август — воз-
никновение т. н. «прогрессивного блока» бурж.-помещичьих
партий в 4-й Гос. думе; учреждение «Особых совещаний»: по
обороне, продовольствию, топливу и перевозкам; 1916, январь —
июнь — работа Ленина над книгой «Империализм, как высшая
стадия капитализма» (издана в 1917); И—17 апр.— Кинтальская
конференция интернационалистов, созванная по инициативе
Ленина; 22 мая — 31 июля — наступление рус. Юго-Зап. фрон-
та (Брусиловский прорыв); лето — осень — антифеод, и анти-
империалистич. восстание в Ср. Азии и Казахстане.
19171. 25—26 февр. (10—11 марта)— всеобщая забастовка
рабочих Петрограда; 26 февр.— указ Николая II о роспуске Гос.
думы; 27 февр. (12 марта)— победа Февр. бурж.-демократич.
революции в России: свержение самодержавия, образование
Петрогр. совета рабочих и солдатских депутатов; 28 февр.
(13 марта) — выход первого номера газеты «Известия Петроград-
ского Совета...» (офиц. орган ВЦИК с октября); 1 (14) марта—-
образование Моск, совета рабочих депутатов; 2 (15) марта —
образование бурж. Врем, пр-ва в России; отречение Николая II
от престола; 5(18) марта — возобновление выхода газеты «Прав-
да»; 3 (16) апр.— возвращение из эмиграции в Петроград Лени-
на; 4 (17) апр.— доклад Ленина «О задачах пролетариата в дан-
ной революции» (Апрельские тезисы) на собрании большевиков;
18 анр. (1 мая) — нота министра иностр, дел Врем, пр-ва
11. Н. Милюкова пр-вам союзных стран о продолжении войны
«до победного конца»; 20—21 апр. (3—4) мая — демонстрация
рабочих и солдат в Петербурге с требованием отставки Милю-
кова, первый кризис бурж. Врем, пр-ва; 24—29 апр. (7 — 12 мая) —
Седьмая (Апрельская) Всеросс. конференция РСДРП(б) в Пет-
рограде; 5(18) мая — образование первого коалиц. Врем, пр-ва;
3—24 июня (16 июня — 7 июля) — 1-й Всеросс. съезд Советов
1 Подробнее см. хронологию в т. 3, стр. 58--64.
695
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
696
рабочих и солдатских депутатов в Петрограде; 18 июня (1 ию-
ля) — массовые демонстрации рабочих в Петрограде, Москве
и др. городах, прошедшие под большевистскими лозунгами пере-
хода власти в руки Советов; 4 (17) июля— демонстрация рабо-
чих, солдат и матросов в Петрограде под лозунгом «Вся власть
Советам!», расстрел демонстрации; 24 июля (6 авг.) — сформи-
рование второго коалиц. Врем, пр-ва; 26 июля — 3 авг. (8—
16 авг.) — VI съезд РСДРП(б) в Петрограде; 12—15 (25—28)
авг.—«Гос. совещание» в Москве; всеобщая забастовка моек,
рабочих; 25—30 авг. (7—12 сент.) — контрреволюц. мятеж ген.
Корнилова и его ликвидация Красной гвардией, революц. солда-
тами и матросами под руководством большевиков; 31 авг.
(13 сент.) — переход Петрогр. совета на сторону большевиков;
август — сентябрь — работа Ленина над книгой «Государство
и революция» (издана в 1918); 1 (14) сент.— образование Дирек-
тории, провозглашение России республикой; 5 (18) сент.—
переход Моск, совета на сторону большевиков; 14—22 сент.
(27 сент.—5 окт.)—«Демократия, совещание» в Петрограде,
постановление об организации Предпарламента; 25 сент.
(8 окт.) — образование третьего коалиц. Врем, пр-ва; 10 (23)
окт.— принятие на заседании ЦК партии большевиков резолю-
ции Ленина о постановке вооруж. восстания в порядок дня,
создание Политич. бюро по руководству подготовкой восстания
во главе с Лениным; 12 (25) окт.— утверждение на закрытом
заседании Исполкома Петрогр. совета Положения о Военно-
революц. комитете — штабе вооруж. восстания; 16 (29) окт.—•
принятие расширенным заседанием ЦК РСДРП(б) резолюции
Ленина о подготовке вооруж. восстания, избрание на закрытом
заседании ЦК парт. Воен.-революц. центра по руководству вос-
станием; 24—25 окт. (6—7 нояб.) — вооруж. восстание рабочих,
солдат и матросов в Петрограде.
25 окт. (7 нояб.) — победа Вел. Окт. социалистич. револю-
ции, установление Сов. власти в Петрограде; обращение ВРК «К
гражданам России»; 25—27 окт. (7—9 нояб.) — 2-й Всеросс.
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде,
принятие Декрета о земле и Декрета о мире, образование СНК
под председательством Ленина, избрание ВЦИК; 25 окт.—
2 нояб. (7—15 нояб.) — Московское восстание рабочих и солдат,
установление Сов. власти в Москве; 1(14) нояб. — ликвидация
контрреволюц. мятежа Керенского — Краснова под Петроградом;
2(15) нояб.—принятие СНК Декларации прав народов России; 10
(23) нояб.—Декрет ВЦИК об уничтожении сословий и гражд.
чинов; 14(27) нояб.— принятие ВЦИК положения о рабочем кон-
троле; 20 нояб. (3 дек.)— начало переговоров в Брест-Литовске
о перемирии между Сов. Республикой и странами герм, блока;
22 нояб. (5 дек.) — Декрет СНК об организации судов на основе
демократия, выборов и об учреждении революц. трибуналов;
2 (15) дек.— Декрет ВЦИК и СНК об организации ВСНХ;
7 (20) дек.— Постановление СНК об организации ВЧК; И —
12 (24—25) дек.—1-й Всеукраинский съезд Советов в Харькове,
образование Укр. Сов. Республики; 14 (27) дек.— Декрет
ВЦИК о национализации банков; 16 (29) дек.— Декреты СНК
о демократизации армии; 18 (31) дек.— Декрет СНК о призна-
нии гос. независимости Финляндии; дек. — февраль 1918 —
ликвидация контрреволюц. мятежа атамана Каледина на Дону.
1918.	3 (16) янв.— принятие СНК Декларации прав трудя-
щегося и эксплуатируемого народа; 5(18) янв.— созыв Учредит,
собрания в Петрограде; 6 (19) янв.—Декрет ВЦИК о роспуске
Учредит, собрания, отказавшегося признать Сов. власть и ее
декреты; 7—14 янв. (20—27 янв.)—1-й Всеросс. съезд профсою-
зов в Петрограде; 10—18 (23—31) янв.— 3-й Всеросс. съезд Сове-
тов рабочих, солдатских и крест, депутатов в Петрограде, при-
нятие Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого наро-
да; 15 (28) янв.— Декрет СНК об организации Рабоче-Кресть-
янской Красной Армии;20янв. (2 февр.)—Декрет СНК об отделе-
нии церкви от государства и школы от церкви; 21 янв. (3 февр.) —
принятие ВЦИК Декрета об аннулировании гос. внутренних
и внешних займов; 24 янв. (6 февр.)— опубликование Декрета
СНК о введении календаря нового стиля с 14 февр. 1918;
26 янв. (8 февр.) — освобождение сов. войсками совместно с ра-
бочими отрядами Киева от войск Центр, рады; 29 янв. (11 февр.) —
Декрет СНК об организации Рабоче-Крестьянского Красного
Флота; январь—оккупация Бессарабии Румынией; 17 февр.—
2 мая — героич. переход сов. воен, и торг, флота из Ревеля
(Таллин) и Гельсингфорса (Хельсинки) в Кронштадт («Ледовый
поход»); 18 февр.— начало наступления герм, войск на Сов.
Россию; 19 февр.— опубликование декрета ВЦИК «О социали-
зации земли»; 22 февр.— опубликование воззвания СНК «Со-
циалистич. отечество в опасности!»; 23 февр.— День Красной
Армии; 1 марта — захват Киева герм, войсками, восстановление
власти контрреволюц. укр. Центр, рады; 3 марта — подписание
Брестского мира, выход России из 1-й мировой войны; 6 марта —
высадка десанта Антанты в Мурманске; 6—8 марта — VII съезд
РКП(б) в Петрограде, переименование РСДРП(б) в РКП(б);
10—11 марта — переезд Сов. пр-ва из Петрограда в Москву,
Москва становится столицей Российской Советской Республи-
ки; 14—16 марта — Чрезвычайный 4-й Всеросс. съезд Советов
в Москве, ратификация Брестского мирного договора; 5 апр.—
высадка япон. десанта во Владивостоке; 22 апр.— Декрет СНК
о национализации внеш, торговли; 30 апр.— провозглашение
Туркестанской АССР; 13 мая —декрет ВЦИК «О предоставлении
народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномо-
чий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные
запасы и спекулирующей ими»; 25 мая — начало антисов. мяте-
жа чехосл. корпуса; 29 мая — Декрет ВЦИК о переходе к
всеобщей мобилизации в Красную Армию; 8 июня — захват
белочехословаками Самары; 11 июня — Декрет ВЦИК об орга-
низации комитетов деревенской бедноты (комбедов); 28 июня —
Декрет СНК о национализации всей крупной пром-сти и пред-
приятий ж.-д. транспорта; 29 июня — захват белочехословаками
Владивостока; 4 —10 июля — 5-й Всеросс. съезд Советов в Мо-
скве, принятие первой сов. Конституции — Конституции РСФСР;
6—7 июля — ликвидация контрреволюц. мятежа левых эсеров
в Москве; 21 июля — подавление сов. войсками белогвард. мя-
тежа в Ярославле; 2 авг.— высадка в Архангельске десанта Ан-
танты; 15—16 авг.— высадка амер, десанта во Владивостоке;
30 авг.— злодейское покушение эсеров на жизнь Ленина на б.
з-де Михельсона (Москва); 4 сент.— Декрет СНК о национализа-
ции частных железных дорог; 10 сент.— освобождение Казани
от белогвардейских войск; 12 сент.— освобождение Симбирска;
14 сент.— Декрет СНК о введении междунар. метрической си-
стемы мер и весов; 15 сент.—захват Баку турецкими интервента-
ми; 16 сент.— ВЦИК учредил боевой орден Красного Знамени
РСФСР; 20 сент.— расстрел англ, интервентами и эсерами 26
бакинских комиссаров; 30 сент. — Положение ВЦИК об орга-
низации единой трудовой школы; 7 окт.— освобождение Самары;
10 окт.— Декрет СНК о введении новой орфографии; 29 окт.—
4 нояб.—1-й Всеросс. съезд комсомола в Москве Б 31 окт.—Декрет
СНК о социальном обеспечении трудящихся; 6—9 нояб.— Чрез-
выч. 6-й Всеросс. съезд Советов; 13 нояб.— Постановление ВЦИК
об аннулировании Брестского мирного договора; 29 нояб.— Ма-
нифест Врем, рабоче-крест. пр-ва Украины о низложении гетма-
на и восстановлении Сов. власти на Украине; образование
в Нарве Эстляндской трудовой коммуны (Эст. ССР); 30 нояб.—
Постановление ВЦИК о создании Совета рабочей и крест, обо-
роны во главе с Лениным; ноябрь — прибытие в Одессу англо-
франц. эскадры; ноябрь — декабрь — изгнание австро-герм.
оккупационной армии с сов. территории; 10 дек.— опубликован
утвержденный ВЦИК первый Кодекс законов о труде;’ 16 дек.—
образование Литов. ССР; 17 дек.— образование Латв. ССР.
1919.	1 янв.— образование Белорус. ССР; И янв.— Декрет
СНК о продразверстке; 16—25 янв.— 2-й Всеросс. съезд проф-
союзов в Москве; 2—6 марта — I конгресс Коммуиистич. Интер-
национала в Москве; 18—23 марта — VIII съезд РКП(б) в Моск-
ве, принятие новой Программы партии; 23 марта — образование
Башк. АССР; 6 апр.— освобождение Одессы от франц, интервен-
тов; 12 анр.— первый коммуиистич. субботник в депо Москва-
Сортировочная; 10 мая — первый массовый коммуиистич. суб-
ботник на Московско-Казанской ж. д.; 13 — 16 июня—ликви-
дация белогвард. мятежа на форте «Красная Горка»; 6 июля—
установление дипломатия, отношений между РСФСР и Афга-
нистаном; 9 июля — обращение ЦК РКП(б) к парт, организациям
с призывом «Все на борьбу с Деникиным!»; И окт.— начало
контрнаступления Красной Армии против белогвард. армий Де-
никина; октябрь — ноябрь — разгром белогвард. корпуса Юде-
нича под Петроградом; октябрь — декабрь — освобождение от
белогвард. войск Деникина Воронежа (24 окт.), Курска (19 нояб.),
Харькова (12 дек.), Киева (16 дек.); 14 нояб.— освобождение
Омска от колчаковцев; 5—9 дек.—7-й Всеросс. съезд Советов;
26 дек.— Декрет СНК о ликвидации неграмотности.
1920.	29 янв.— Декрет СНК о всеобщей трудовой повинно-
сти; 2 февр.— подписание в Тарту мирного договора между
РСФСР и Эстонией; 21 февр.— освобождение Архангельска от
интервентов и белогвардейцев; февраль — освобождение Укра-
ины от белогвард. войск Деникина; 13 марта — освобождение
Мурманска от белогвардейцев; 27 марта — освобождение Ново-
российска от белогвардейцев; 29 марта — 5 апр.— IX съезд
РКП(б); 6 апр.— образование Дальневосточной республики;
6—13 апр.—3-й Всеросс. съезд профсоюзов в Москве; 25 апр.—
18 окт.— сов.-польская война; 26 апр.— провозглашение Хо-
резмской народной сов. республики; 28 апр.— освобождение Баку
от белогвардейцев, образование Азерб. ССР: апрель — оккупация
Сев. Сахалина Японией; преобразование Совета рабочей и крест,
обороны в СТО; 1 мая — Всеросс. первомайский субботник;
27 мая — образование Тат. АССР; 8 июня — образование Карель-
ской трудовой коммуны (1923, 25 июля преобразована в Карель-
скую АССР); 12 июня — освобождение Киева от белополяков;
24 июня — образование Чуваш, авт. обл.; И июля— освобожде-
ние Минска от белополяков; 12 июля — подписание мирного до-
говора между РСФСР и Литвой; 19 июля — учреждение Всеросс.
чрезвычайной комиссии по ликвидации неграмотности; 19 июля —
7 авг.— II конгресс Коминтерна; 11 авг. — подписание мирного
договора между РСФСР и Латвией; 26 авг.— образование Ка-
захской АССР; 30 сент.— союзный договор между РСФСР
и Азербайджанской ССР; 8 окт.— провозглашение Бухарской
Народной сов. республики; 14 окт.— подписание мирного до-
говора между РСФСР и Финляндией; 4 нояб.— Декрет ВЦИК
и СНК об образовании Удмуртской, Марийской и Калмыцкой
авт. областей; 17 нояб.— освобождение Крыма от белогвард.
армии Врангеля; 29 нояб.— образование Арм. ССР; 22 — 29 дек.—
8-й Всеросс. съезд Советов в Москве; принятие плана ГОЭЛРО;
учреждение ордена Трудового Красного Знамени (28 дек.);
28 дек.— союзный рабоче-крест. договор между РСФСР и УССР.
1921.	16 янв.— союзный договор между РСФСР и БССР
о воен, и хоз. союзе: 20 янв.— образование Даг. АССР и Горской
АССР; январь — организация Института Маркса — Энгельса
в Москве; 22 февр.— образование Гос. общеплановой комиссии
(Госплан); 25 февр.— образование Груз. ССР; 26 февр.— под-
писание сов.-иранского договора об установлении дружествен-
1 Хронологию важнейших событий и фактов по истории
комсомола см. т. 3, с. 83 1—835.
697
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
698
ных отношений; 28 февр.— подписание сов.-афганского договора
об установлении дружественных отношений; 28 февр.— 18 мар-
та — Кронштадтский белогвард. мятеж и его ликвидация;
4 марта — союзный договор и экономич. соглашение между
РСФСР и Бухарской народной сов. республикой; образование
Абх. АССР; 8—16 марта —X съезд РКП(б), решение о переходе
к новой экономич. политике (нэп); 16 марта—подписание
в Москве договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией;
заключение временного торг, соглашения между РСФСР и Анг-
лией; 18 марта — подписание в Риге мирного договора между
РСФСР и Польшей; 21 марта — декрет ВЦИК «О замене продо-
вольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом»
(начало нэпа); 28 марта — декрет СНК «О свободном обмене,
покупке и продаже сельскохозяйственных продуктов в губер-
ниях, окончивших разверстку»; 7 аир.— Декрет СНК о потре-
бительской кооперации; 17—25 мая—4-й Всеросс. съезд проф-
союзов в Москве; 21 мая — союзный договор между РСФСР
и Груз. ССР; 22 июня — 12 июля — III конгресс Коминтерна;
16 июля—образование Адж. АССР в составе Груз. ССР;
12 авг.— постановление СТО «Основные положения о мерах
к восстановлению крупной промышленности и поднятию и раз-
витию производства»; 22 авг.— образование авт. обл. Коми
(зырян); 26 авг.— открытие Дайренской конференции с участием
Дальневосточной республики и Японии; 1 сент.— образование
Кабард. авт. обл.; 12 окт.— опубликование Постановления
ВЦИК об учреждении Гос. банка и утверждение его положения;
18 окт.— образование Крымской АССР; 1921, октябрь —
1922, февраль — белофиннская интервенция в Карелии; 23 —
28 дек.— 9-й Всеросс. съезд Советов; 1921— заключение торг,
соглашений с Германией (6 мая), Норвегией (2 сент.), Австрией
(7 дек.), Италией (26 дек.).
1922. 9 янв.— образование Бурят-Монг. авт. обл.; 12 янв.—
образование Карачаево-Черкесской авт. обл.; 16 янв.— переиме-
нование Кабард. авт. обл. в Каб.-Балк. авт. обл.; 2 марта —
Постановление Президиума ВЦИК «Об едином натуральном
налоге»; 12 марта — образование Федеративного Союза Сов.
Республик Закавказья; 27 марта — 2 апр.— XI съезд РКП(б);
10 апр.— 19 мая — Генуэзская конференция с участием Вели-
кобритании, Бельгии, Италии, РСФСР, Франции и др. стран;
16 апр.— подписание Рапалльского договора между РСФСР
и Германией о восстановлении дипломатии, отношений; 27 апр.—
образование Якут. АССР; 1 мая — пуск Каширской электро-
станции 22 мая — принятие 3-й сессией ВЦИК «Закона о трудо-
вом землепользовании»; 1 июня — образование Ойратской авт.
обл.; 5 июня — установление торг, и экономич. отношений меж-
ду РСФСР и Чехословакией; 15 июня —19 июля— Гаагская кон-
ференция с участием Великобритании, Бельгии, Италии, РСФСР,
Японии, Франции и др. стран; 27 июля — образование Черкес-
ской (Адыгейской) авт. обл.; 8 сент.— декрет СНК «Об установ-
лении однородности денежного обращения»; 17—22 сент.—5-й
Всеросс. съезд профсоюзов в Москве; 25 окт.— освобождение
Владивостока от япон. войск; 30 окт.—4-й сессией ВЦИК утверж-
дены Земельный кодекс РСФСР, Кодекс законов о труде, Гражд.
кодекс РСФСР; 5 нояб.—5 дек.— IV конгресс Коминтерна;
15 нояб.— Декрет ВЦИК об объединении Дальневосточной
республики с РСФСР; 30 нояб.— образование Чеченской авт.
обл.; 13 дек.— образование ЗСФСР; 30 дек.—1-й съезд Советов
СССР, образование Союза ССР.
1923—24. 1923, 17—25 апр.— XII съезд РКП(б); 30 Мин-
образование Бурят-Монг. АССР; 6 июля — принятие ЦИК пер-
вой Конституции СССР; образование СТО СССР; 7 июля — обра-
зование Нагорно-Карабахской авт. обл.; 25 июля — образова-
ние Карел. АССР; 1924, 21 янв.— смерть Ленина; 26 янв.—
2 февр.—2-й съезд Советов СССР; 26 янв.— Постановление 2-го
съезда Советов СССР о переименовании Петрограда в Ленинград;
31 янв.— утверждение 2-м съездом Советов СССР первой Кон-
ституции Союза ССР; 2 февр.— установление дипломатия, отно-
шений между СССР и Великобританией; 7 февр.— установление
дипломатия, отношений между СССР и Италией; 9 февр.— пре-
образование Нахич. авт. обл. в Нахич. АССР; 15 февр.—
10 марта — установление дипломатия, отношений между СССР
и Норвегией; 25 февр.— установление дипломатия, отношений
между СССР и Австрией; февраль — пленум ЦК РКП(б), реше-
ние о проведении военной реформы; денежная реформа в СССР
(переход к твердой валюте); 8 марта — установление дипломатия,
отношений между СССР и Грецией; 18 марта — установление
дипломатия, отношений между СССР и Швецией; 23—31 мая —
XIII съезд РКП(б); 31 мая — установление дипломатия, отно-
шений между СССР и Китаем; 17 июня —8 июля— V конгресс
Коминтерна; 18 июня — установление дипломатия, отношений
между СССР и Данией; 7 июля — образование Сев.-Осетин, авт.
обл., образование Ингушской авт. обл.; 1 авг.— учреждение
общесоюзного воен, ордена Красного Знамени; 23 сент.— опуб-
ликование положения о производств, совещаниях на предпоия-
тиях; 12 окт.— образование Молд. АССР в составе УССР;
14 окт.— образование Тадж. АССР; 27 окт.— образование Туркм.
и Узб. ССР; 28 окт.— установление дипломатия, отношений меж-
ду СССР и Францией; 11—18 нояб.—6-й Всесоюзный съезд проф-
союзов в Москве; 1924—25— нац.-территориальное размеже-
вание Ср. Азии.
1925—28. 1925, 2 янв.— образование Горно-Бадахшанской
авт. обл.; 20 янв.— договор между СССР и Японией об установ-
лении дипломатия, отношений и о возвращении Сов. Союзу Сев.
Сахалина; 16 февр.— образование Каракалп. авт. обл.; 21 апр.—
образование Чуваш. АССР; 13—20 мая —3-й съезд Советов
СССР; 24 мая — выход первого номера газеты «Комсомольская
правда»; 6 дек.— пуск Шатурской электростанции им. Ленина;
17 дек.— подписание договора о дружбе и нейтралитете между
СССР и Турцией; 18—31 дек.— XIV съезд ВКП(б), переимено-
вание РКП(б) в ВКП(б); 1925— основание г. Душанбе (поселе-
ние на месте города относят к 7 в.); 1926. 1 февр.— образование
Кирг. АССР; 24 апр.— подписание договора о нейтралитете
и ненападении между СССР и Германией; 31 авг.— подписание
договора о нейтралитете и взаимном ненападении между СССР
и Афганистаном; 28 сент.—подписание договора о дружбе и ней-
тралитете между СССР и Литвой; 6—18 дек.—7-й Всесоюзный
съезд профсоюзов в Москве; 17 дек.— Всесоюзная перепись насе-
ления СССР; 19 дек.— пуск Волховской ГЭС им. Ленина;
1926—пуск Штеровской ГРЭС; 1927, январь — создание Осо-
авиахима СССР; 18—26 апр.—4-й съезд Советов СССР; 12 мая —
провокац. налет британской полиции на сов. акц. торг, об-во
«Аркос» в Лондоне; 27 мая — разрыв Великобританией торг,
и дипломатия, отношений с СССР; 26 июня — ввод в действие
Земо-Авчальской ГЭС им. Ленина (Грузия); 24 авг.— выпуск
1-го займа индустриализации на 200 млн. руб.; 2—19 дек.—
XV съезд ВКП(б); 1928, 30 апр.— образование Черкесской авт.
обл.; 1—5 июня— Всесоюзный съезд колхозников; 2 июня —
обращение ЦК ВКП(б) «О развертывании критики и само-
критики»; 17 июля — 1 сент.—VI конгресс Коминтерна;! авг.—
Постановление ЦИК и СНК об организации крупных зер-
новых сов. хозяйств; август — пуск Балахнинского целлю-
лозно-бумажного комбината им. Дзержинского; 7 сент.— учреж-
дение общесоюзного ордена Трудового Красного Знамени;
ноябрь—создание первой в СССР МТС на базе совхоза им. Шев-
ченко (Украина); 10—24 дек.—-8-й Всесоюзный съезд профсою-
зов в Москве.
1929—30. 1929, 2 янв.— Постановления ЦИК и СНК о семи-
часоволМ рабочем дне; 9 февр.— подписание в Москве протокола
о досрочном введении в действие пакта Келлога—Бриана (Мо-
сковский протокол) между СССР, Польшей, Румынией, Латвией
и Эстонией; 5 марта — в «Правде» опубликовано обращение кол-
лектива ленинградского з-да «Красный выборжец» ко всем пред-
приятиям СССР с призывом организовать социалистич. сорев-
нование; 23—29 апр.— XVI конференция ВКП(б), принятие 1-го
пятилетнего плана и обращения ко всем трудящимся о разверты-
вании социалистич. соревнования; 20—28 мая —5-й съезд Сове-
тов СССР, утверждение 1-го пятилетнего плана развития нар.
х-ва; 5 июня — Постановление СТО СССР об организации ма-
шинно-тракторных станций (МТС); 10—11 июля — захват КВЖД
кит. милитаристами; 5 дек.— образование Тадж. ССР; 5 —
10 дек.—1-й Всесоюзный съезд ударных бригад, принятие обра-
щения ко всем рабочим выполнить пятилетку в 4 года; 1929—31 —
основание г. Магнитогорска; 1929—32—1-я пятилетка; 1930,
5 янв.— постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации
и мерах помощи государства колхозному строительству»;
10 янв.— образование Морд. авт. обл.; 13 янв.— постановление
ЦИК и СНК «О подготовке технических кадров длтт народного
хозяйства СССР»; 1 февр.— постановление ЦИК и СНК «О ме-
роприятиях по укреплению социалистического переустройства
сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и
по борьбе с кулачеством»; 1 марта — постановление ЦИК и СНК
«Примерный устав сельскохозяйственной артели»; 14 марта —
постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями парт-
линии в колхозном движении»; 15 марта — постановление
ЦК ВКП(б) и ЦКК «О выдвижении рабочих в советский аппарат
и массовом рабочем контроле снизу над советским аппаратом
(о шефстве заводов)»; 6 апр.— постановление ЦИК СССР об
учреждении ордена Ленина и ордена «Красная Звезда»; 1 мая —
открытие Туркестано-Сибирской ж. д. (Турксиб); 15 июня —
пуск з-да Ростсельмаш; 17 июня — пуск Сталинградского трак-
торного з-да им. Дзержинского (14 янв. 1970 в связи с выпуском
миллионного трактора награжден орденом Ленина); 26 июня —
13 июля — XVI съезд ВКП(б); 14 авг.— постановление ЦИК
и СНК «О всеобщем обязательном начальном обучении»; 1 сент.—
пуск Челябинской ГРЭС; 20 окт.— образование Хакасской авт.
обл.; 10 дек.— образование Корякского, Чукотского, Таймыр-
ского, Эвенкийского, Остяко-Вогульского, Ямало-Ненецкого,
Витимо-Олекминского, Охотского нац. округов.
1931—32. 1931, 21 янв.— постановление СТО «О плане раз-
вития Карагандинского угольного месторождения»; 8—17 марта—
6-й съезд Советов СССР; 2 авг.— постановление ЦК ВКП(б)
«О темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепле-
ния колхозов»; 1 окт.— ввод в действие реконструированного
автозавода АМО (ныне им. Лихачева) в Москве; выпуск первого
трактора на Харьковском тракторном з-де им. Орджоникидзе;
(20 янв. 1967 в связи с выпуском миллионного трактора награж-
ден вторым орденом Ленина); ноябрь — создание единого Инсти-
тута Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ) в Москве; 31 дек.—
пуск Саратовского з-да комбайнов; 1931— основание г. Игарки;
1932, 1 янв.— ввод в действие Горьковского автозавода; 5 янв.—
постановление ЦИК и СНК «Об образовании народных комис-
сариатов тяжелой, легкой и лесной промышленности»; 21 янв.—
договор между СССР и Финляндией о ненападении и мирном
разрешении конфликтов; 31 янв.— пуск 1-й доменной печи на
Магнитогорском металлургии, комбинате; 5 февр.— договор
между СССР и Латвией о ненападении; 16 марта — ввод в строй
Воскресенского химии, комбината; 20 марта — образование
Каракалп. АССР; 29 марта — ввод в действие 1-го подшипни-
кового з-да (Москва); 3 анр.— пуск 1-й домны Кузнецкого метал-
лургии. комбината; 20—29 апр.—9-й Всесоюзный съезд профсою-
зов в Москве; 23 апр.— постановление ЦК ВКП(б) «О пере-
стройке литературно-художественных организаций»; 27 апр.—
699
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
700
ввод в действие Березниковского химич. комбината; 4 мая —
договор о ненападении и мирном разрешении конфликтов между
СССР и Эстонией; 25 июля — договор о ненападении между СССР
и Польшей; 7 авг.— постановление ЦИК и СНК «Об охране иму-
щества государственных предприятий, колхозов и коопераций
и укреплении общественной (социалистической) собственности»;
4 окт.— открытие первой угольной шахты в Воркуте (Печорский
угольный бассейн); 10 окт.— торжественный пуск Днепрогэса
им. Ленина; 29 нояб.— подписание пакта о ненападении между
СССР и Францией; 1932— основание гг. Комсомольска-на-Аму-
ре, Дзержинска; открытие Ишимбаевского нефтяного место-
рождения, положившего начало пром, освоению Верхнеураль-
ского нефтяного района; организация Союза писателей СССР,
Союза архитекторов СССР, Союза композиторов СССР.
1933—34. 1933, 15—19 февр.— 1-й Всесоюзный съезд колхоз-
ников-ударников; 1 июня — ввод в действие Челябинского
тракторного з-да; 15 июля— ввод в действие Уральского з-да
тяжелого машиностроения им. Орджоникидзе (Уралмашзавод);
28 июля — установление дипломатия, отношений между СССР
и Испанией; И авг.— задута 1-я домна на з-де «Азовсталь»
в Мариуполе (ныне г. Жданов); 2 сент.— подписание договора
о дружбе, ненападении и нейтралитете между СССР и Италией;
16 нояб.— установление дипломатия, отношений между СССР
и США; 24 дек.— пуск 1-й очереди Бобриковского химич. ком-
бината; 1933—34 — Полярная экспедиция на ледоколе «Челю-
скин»; 1933—37—2-я пятилетка; 1934, 3 янв.— награждение
орденом Ленина Каб.-Балк. авт. обл., Тат. АССР; 15 янв.—
образование Чеч.-Ингуш. авт. обл.; 26 янв. —10 февр.—XVII
съезд ВКП(б); утверждение 2-го пятилетнего плана развития
нар. х-ва СССР на 1933—37; 4 февр.— установление дипломатия,
отношений между СССР и Венгрией; 16 апр.— Постановление
ЦИК СССР об установлении звания Героя Сов. Союза; 7 мая —
образование Евр. авт. обл.; 9 июня — установление дипломатия,
отношений между СССР и Румынией, между СССР и Чехослова-
кией; 23 июля — установление дипломатия, отношений между
СССР и Болгарией; июль — пуск Ташкентского хлопчатобумаж-
ного комбината; август — 1-й Всесоюзный съезд сов. писателей;
17 сент.— установление дипломатия, отношений между СССР и
Албанией; 18 сент.— вступление СССР в Лигу Наций; 28 сент.—
ввод в действие 1-й очереди Новокраматорского маш.-строит,
з-да; 20 дек.— образование Морд. АССР; 28 дек.— образование
Удм. АССР; 1934— основание г. Караганды.
1935—36. 1935, 28 янв.—6 февр.—7-й съезд Советов СССР;
11—19 февр.—2-й Всесоюзный съезд колхозников-ударников,
принятие Примерного устава с.-х. артели; 15 марта — награжде-
ние орденом Ленина Азерб. ССР, Белорус. ССР, Груз. ССР,
Абх. АССР, Башк. АССР; 23 марта — соглашение между СССР
и Маньчжоу-Го о продаже КВЖД; 2 мая — подписание сов.-
франц. договора о взаимной помощи; 15 мая — ввод в действие
Моск, метрополитена; 16 мая — подписание сов.-чехословацкого
договора о взаимной помощи; 27 июня — награждение орденом
Ленина Чуваш. АССР; 7 июля—постановление СНК СССР
«О выдаче сельскохозяйственным артелям государственных актов
на бессрочное (вечное) пользование землей»; 10 июля — Поста-
новление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о генеральном плане рекон-
струкции Москвы; 25 июля—20 авг.— VII конгресс Коминтерна;
30—31 авг.— начало стахановского движения в пром-сти и
с. х-ве; 6 нояб.— пуск Уральского вагоностроительного з-да;
14—17 нояб. —1-е Всесоюзное совещание стахановцев; 25 нояб.—
учреждение ордена «Знак Почета»; 1936, 3 февр.—пуск Камского
целлюлозно-бумажного комбината; 15 мая — открытие Центр,
музея В. И. Ленина в Москве; 25 нояб.—5 дек.—Чрезвыч. 8-й
Всесоюзный съезд Советов СССР; 5 дек.— принятие новой Кон-
ституции СССР; преобразование Казах. и Кирг. авт. республик
в союзные республики; образование Коми АССР, Мар. АССР,
Сев.-Осет. АССР, Каб.-Балк. АССР и Чеч.-Ингуш. АССР.
1937—40. 1937, 28 апр.— постановление СНК «О третьем пя-
тилетнем плане развития народного хозяйства СССР» (1938—
1942); 18—20 июня — первый в мире беспосадочный перелет Ге-
роев Сов. Союза В. II. Чкалова, Г. Ф. Байдукова и А. В. Беля-
кова Москва — Портленд (США) через Сев. полюс; 15 июля —
открытие Канала им. Москвы; 21 авг.— договор о ненападении
между СССР и Китаем; 12 дек.— первые выборы в Верх. Совет
СССР по новой Конституции; 1937—38— работа 1-й сов. дрейфу-
ющей науч, станции (И. Д. Папанин, П. II. Ширшов, Е. К. Фе-
доров, Э. Т. Кренкель) на льдах Сев. Ледовитого ок. в районе
Сев. полюса; 1938, 12 яив.— открытие 1-й сессии Верх. Совета
СССР 1-го созыва; 29 июля—И авг.— разгром частями Красной
Армии япон. войск, вторгшихся на терр. СССР у оз. Хасан;
17 окт.— учреждение медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги»;
27 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР об установлении
звания Героя Социалистич. Труда, учреждение медалей «За тру-
довую доблесть» и «За трудовое отличие»; 1938—42—3-я пятилет-
ка; 1939, 17 янв,— Всесоюзная перепись населения; 10—21 мар-
та — XVIII съезд ВКП(б); 11 мая — 31 авг.— провокац. напа-
дение Японии иа МНР у р. Халхын-Гол, разгром войсками СССР
и МНР япон. войск; 21 июня — постановление СНК СССР «Об
образовании Союза сов. художников СССР»; 1 авг.— открытие
Всесоюзной с.-х. выставки в Москве; 1 авг. —15 сент.— стро-
ительство Большого Ферганского канала; 23 авг.— заключение
сов.-герм, договора о ненападении; 1 сент.— принятие внеоче-
редной 4-й сессией Верх. Совета СССР «Закона о всеобщей воин-
ской повинности»; 16 окт.— учреждение медали «Золотая Звез-
да»— знака отличия Героя Сов. Союза; 1—2 нояб.— принятие
Зал. Украины и Зап. Белоруссии в состав СССР и воссоедине-
ние их с УССР и БССР; 30 нояб. 1939—12 марта 1940— советски
финляндская война; 23 дек.— награждение орденом Ленина Узб.
ССР; 1940, 12 марта — подписание советско-финляндского мир-
ного договора; 31 марта — преобразование Карел. АССР в союз-
ную Карело-Финскую ССР; 7 мая — Указ Президиума Верх.
Совета СССР об установлении высших воинских званий; 22 мая —
учреждение золотой медали «Серп и Молот»— знака отличия Ге-
роя Социалистич. Труда; 15—17 июня — свержение фаш. дик-
татуры в Литве и образование нар. пр-ва; 20 июня — свержение
фаш. диктатуры в Латвии и образование нар.-демократич. пр-ва;
21 июня — свержение фаш. диктатуры в Эстонии и образование
нар. пр-ва; 26 июня —указ Президиума Верх. Совета СССР «О пе-
реходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневиую рабочую неде-
лю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с
предприятий и учреждений»; 28 июня — возвращение Сов. Союзу
Бессарабии и Сев. Буковины Румынией; 21 июля — восстанов-
ление Сов. власти в Прибалтике, образование Латв. ССР, Литов.
ССР и Эст. ССР; 2 авг.— образование Молд. ССР; 3—6 авг.—
принятие в состав СССР Литов. ССР, Латв. ССР, Эст. ССР;
2 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о создании гос.
трудовых резервов; 1940— основание г. Волжска.
1941—45. 1 1941, 15—20 февр.— XVIII конференция ВКП(б);
24 февр.— пуск Краматорского з-да тяжелого станкостроения;
13 апр.— заключение сов.-япон. пакта о нейтралитете; 22 июня —
вероломное нападение фаш. Германии на СССР, начало Вел.
Отечеств, войны; 29 июня — Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б)
всем парт, и сов. организациям о мобилизации всех сил народа
на разгром врага; 30 июня — образование Гос. комитета оборо-
ны; 10 июля—10 сент.— Смоленское сражение; 11 июля —
19 сент.— героич. оборона Киева; 12 июля — соглашение между
СССР и Великобританией о совместных действиях в войне про-
тив фаш. Германии; 5 авг. —16 окт.— героич. оборона Одессы;
25 авг.— нота Наркоминдела СССР иранскому пр-ву о вводе сов.
войск в Иран на основе ст. 6 сов.-иран. договора 1921; 1941,
10 июля — 1944, авг. — Ленинградская битва; 29 сент. —
1 окт.— конференция представителей СССР, Великобритании
и США в Москве; 1941, 30 сент.—1942, 20 апр.— Битва под Мо-
сквой; 1941, 30 окт. —1942, 4 июля— героич. оборона Севасто-
поля; 1942, 1 янв.— подписание в Вашингтоне декларации 26 го-
сударств о совместной борьбе против гос-в Тройственного пакта
(Германия — Италия — Япония); 20 мая — Указ Президиума
Верх. Совета СССР об учреждении ордена Отечественной войны
1-й и 2-й степени; 26 мая — подписание в Лондоне договора меж-
ду СССР и Великобританией о союзе и войне против фаш. Герма-
нии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной
помощи после войны; И июня — подписание в Вашингтоне согла-
шения между СССР и США о принципах, применимых к взаимной
помощи в ведении войны против агрессии; 1942, 17 июля — 1943,
2 февр.— Сталинградская битва; 29 июля — Указ Президиума
Верх. Совета СССР об учреждении орденов Суворова 1-й, 2-й
и 3-й степени, Кутузова 1-й и 2-й степени и ордена Александра
Невского; 2 нояб.— образование Чрезвычайной комиссии по
установлению и расследованию злодеяний нем.-фаш. захватчи-
ков и их сообщников; 22 дек.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР об учреждении медалей «За оборону Ленинграда», «За обо-
рону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталин-
града»; 1943, 12—30 янв. — прорыв блокады Ленинграда;
2 февр.— учреждение медали «Партизану Отечественной войны»
1-й и 2-й степени; 8 февр.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
об учреждении ордена Кутузова 3-й степени; 5 июля —23 авг.—
Курская битва; 3 авг.—1 нояб.—«рельсовая война»: мощный удар
сов. партизан по ж.-д. коммуникациям врага; 5 авг.— освобож-
дение от нем.-фаш. захватчиков Орла и Белгорода; первый арт.
салют в Москве; 21 авг.—постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)
«О неотложных мерах по восстановлению хозяйств в районах,
освобожденных от немецкой оккупации»; 3 се шт.— подпи-
сание акта о безоговорочной капитуляции фаш. Италии; 10 окт.—
Указ Президиума Верх. Совета СССР об учреждении ордена
Богдана Хмельницкого 1-й, 2-й и 3-й степени: 19—30 окт.—
Моск, конференция министров иностр, дел СССР, Великобри-
тании и США; 6 нояб.— освобождение Сов. Армией Киева;
8 нояб.— Указ Президиума Верх. Совета СССР об учрежде-
нии ордена «Победа» и ордена Славы 1-й, 2-й и 3-й степени;
28 нояб.—1 дек.— Тегеранская конференция руководителей
союзных держав — СССР, США и Великобритании; 12 дек.—
подписание договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном
сотрудничестве между СССР и Чехословакией; 31 дек.— пуск*
1-й очереди Кузнецкого металлургии, з-да ферросплавов; 1944,
6 янв.— закончено строительство мартеновского цеха Челя-
бинского трубопрокатного з-да; 14 янв.— 1 марта— разгром
нем.-фаш. войск под Ленинградом и Новгородом; 20 янв.—
окончание строительства Алтайского тракторного з-да (ныне
им. Калинина); 24 янв. —17 февр.—ликвидация Корсунь-Шевчен-
ковской группировки врага; 3 марта — Указ Президиума Верх.
Совета СССР об учреждении ордена Ушакова 1-й и 2-й степени,
ордена Нахимова 1-й и 2-й степени, медалей Ушакова и Нахи-
мова; 10 апр.— освобождение Одессы от нем.-фаш. войск;
1 мая — Указ Президиума Верх. Совета СССР об учреждении
медалей «За оборону Москвы» и «За оборону Кавказа»; 9 мая —
освобождение Севастополя от немецко-фашистских войск;
6 июня — высадка англо-амер, войск во Франции, на Норманд-
ском побережье, начало создания второго фронта в Зап. Европе;
23 июня —29 авг.— Белорусская операция Сов. Армии, осво-
бождение БССР; 3 июля — освобождение Минска; 8 июля —
1 Подробнее хронологию важнейших операций войны см.
т. 3, с. 114—131.
701
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
702
Указ Президиума Верх. Совета СССР об установлении почетно-
го звания «Мать-героиня» и об учреждении орденов «Мать-геро-
иня» и «Материнская слава» 1-й, 2-й и 3-й степени и «Медали ма-
теринства» 1-й и 2-й степени; 13 июля— освобождение Вильню-
са; 22 июля—установление дипломатия, отношений между
СССР и Сирией; 3 авг.— установление дипломатия, отношений
между СССР и Ливаном; 20 авг.—27 сент.— Ясско-Кишинев-
ская операция Сов. Армии, окружение и уничтожение крупной
группировки нем.-фаш. войск; 23—24 авг.— выход Румынии из
войны с СССР и объявление ею войны фаш. Германии; 24 авг.—
освобождение Кишинева; 31 авг.— вступление Сов. Армии в Бу-
харест; 4 сент.— выход Финляндии из войны с СССР в резуль-
тате разгрома ее армии сов. войсками в июне — июле на Карель-
ском перешейке; 9—10 сент.— выход Болгарии из войны с СССР
и объявление ею войны фаш. Германии; 16 сент.— вступление
Сов. Армии в Софию; 22 сент.— освобождение Таллина; 13 окт.—
вхождение Тув. нар. республики в СССР, образование
Тувинской авт. обл. в составе РСФСР; освобождение Риги;
20 окт.— освобождение Сов. Армией совместно с югосл. Нар.-
освободит. армией Белграда; 25 окт.— возобновление диплома-
тия. отношений между СССР и Италией; 5 дек.— Указ Прези-
диума Верх. Совета СССР об учреждении медали «За оборону
Советского Заполярья»; 10 дек.— подписание в Москве сов.-
франц. договора о союзе и взаимопомощи; 1945,12 янв.—7 февр.—
Висло-Одерская операция Сов. Армии; 17 янв.— освобожде-
ние Сов. Армией совместно с польск. армией Варшавы; 26 янв.—
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении г. Ленин-
града орденом Ленина; 4—11 февр.— Крымская конференция
(в Ялте) руководителей трех союзных держав — СССР, Вели-
кобритании и США; 13 февр.— разгром Сов. Армией будапешт-
ской группировки противника, освобождение Будапешта;
4 апр.— освобождение сов. войсками столицы Словакии — Бра-
тиславы; 9 апр.— взятие Сов. Армией Кёнигсберга (ныне г. Ка-
лининград); И апр.— подписание в Москве сов.-югосл. договора
о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве;
13 апр.— освобождение Сов. Армией Вены; 16 апр.—8 мая —
Берлинская операция Сов. Армии; 21 апр.— подписание в Мо-
скве договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном
сотрудничестве между СССР и Польшей; 25 апр.—25 июня —
конференция Объединенных наций в Сан-Франциско; 2 мая —
взятие Сов. Армией Берлина; 8 мая — подписание в Карлсхорсте
(пригород Берлина) представителями нем. главнокомандования
акта о безоговорочной капитуляции герм, вооруженных сил;
9 мая — День Победы над фаш. Германией; освобождение Сов.
Армией Праги; Указ Президиума Верх. Совета СССР об учреж-
дении медали «За победу над Германией в Великой Отечествен-
ной войне 1941—1945 гг.»; 5 июня — Декларация о поражении
Германии и о взятии на себя верховной власти пр-вами четырех
союзных держав (СССР, Великобритании, США, Франции);
6 июня—Указ Президиума Верх. Совета СССР об учрежде-
нии медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне
1941 —1945 гг.»; 14 июня — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина ВЛКСМ за выдающиеся заслуги
в годы Вел. Отечеств, войны; 24 июня — Парад Победы в Москве
на Красной площади; 29 июня — договор между СССР и Чехо-
словакией о воссоединении Закарпатской Украины с УССР;
8 июля — постановление ЦК ВКП(б) «О строительстве домов
колхозников, хозяйственных построек колхозов и культурно-
бытовых зданий в районах РСФСР, подвергавшихся оккупации»;
17 июля —2 авг.— Берлинская конференция (в Потсдаме) руко-
водителей трех союзных держав — СССР, Великобритании и
США; 6 авг.— восстановление дипломатия, отношений СССР
с Румынией и Финляндией; 9 авг.—2 сент.— война СССР с
империалистич. Японией; 14 авг.— подписание в Москве дого-
вора о дружбе и союзе между СССР и Китаем; восстановление
дипломатия, отношений СССР с Болгарией; 16 авг.— подписание
в Москве договора между СССР и Польшей о сов.-польск'. гос.
границе; 2 сент.— подписание в Токио представителями Японии
акта о безоговорочной капитуляции япон. вооруж. сил; 25 сент.—
восстановление дипломатия, отношений СССР с Венгрией;
30 сент.— Указ Президиума Верх. Совета СССР об учре?кдеиии
медали «За победу над Японией»; 24 окт.— вступление в силу
Устава ООН; 10 нояб.— установление дипломатия, отношений
СССР с Албанией; 1945, 20 нояб.- 1946, 1 окт.— процесс над
главными нем. воен, преступниками в Нюрнберге; ноябрь —
постановление СНК о восстановлении 15 старейших городов
СССР, разрушенных нем.-фаш. захватчиками; 1945 —пуск Кра-
сноярского завода комбайнов.
1946—56. 1946, 18 янв.— открытие в Лондоне 1-й сессии Ге-
неральной Ассамблеи ООН; 27 февр.-- подписание в Москве
договора о дружбе и взаимопомощи и соглашения об экономия,
и культурном сотрудничестве между СССР и МНР; 15 марта —
принятие закона о преобразовании Совета Народных Комисса-
ров СССР в Совет Министров СССР и Советов Народных Комис-
саров союзных и авт. республик в Советы Министров союзных
и авт. республик'; 18 марта — принятие Верх. Советом СССР
закона «О пятилетием плане восстановления и развития народ-
ного хозяйства СССР на 1946—50 гг.»; И июля— введение
в строй газопровода Саратов — Москва (843 км); 29 июля-
15 окт.— Парижская мирная конференция: 19 сент.— постанов-
ление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О мерах по ликви-
дации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхо-
зах»; 1946—50—4-я пятилетка. 1947, 29 авг.— ратификация Пре-
зидиумом Верх. Совета СССР мирных договоров с Италией, Ру-
мынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией, заключенных
10 февр. в Париже; 6 сент.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Ленина г. Москвы в связи с
800-летием; 7 сент.— празднование 800-летия Москвы; 20 сент.—
учреждение медали «В память 800-летия Москвы»; 14 дек.— поста-
новление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении
денежной реформы и отмене карточек на продовольственные
и промышленные товары»; 1947— образование Академии худо-
жеств СССР; 1948, 7 янв.— переименование Ойратской авт. обл
в Горно-Алтайскую авт. обл.; 4 февр.— заключение договора
о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Рум
Нар. Республикой; 18 февр.— заключение договора о дружбе’
сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Венг. Нар’
Республикой; 18 марта — заключение договора о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи между СССР и Нар. Республикой
Болгарии; 6 апр.— заключение договора о дружбе, сотрудниче-
стве и взаимной помощи между СССР и Финляндией; 19—
25 апр.—1-й Всесоюзный съезд сов. композиторов в Москве*
1949, 25 янв.— сообщение о создании Совета экономия, взаимо-
помощи (СЭВ); 19—27 апр.—10-й съезд профсоюзов СССР*
25 сент.— сообщение ТАСС об испытании в СССР атомной бом-
бы; 1949— основание г. Сумгаита; 1950, 14 февр.— заключение
договора о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР
и Кит. Нар. Республикой; 1 марта — опубликование постанов-
ления Совета Министров СССР «О переводе курса рубля на золо-
тую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных
валют»; апрель — ввод в действие Закавказского металлургия,
з-да (г. Рустави); 30 мая — постановление ЦК ВКП(б) «Об укруп-
нении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом
деле»; 1950— ввод в действие Минского тракторного з-да. 1951
12 марта — принятие Верх. Советом СССР Закона о защите
мира; 1951—основание г. Ангарска; 1951—55—5-я пятилетка-
1952, 6 июня—пуск Цимлянской ГЭС; 27 июля — открытие
Волго-Донского судоходного канала им. Ленина; 5 — 14 окт.____
XIX съезд КПСС, переименование ВКП(б) в КПСС; 21 дек.—
пуск Усть-Каменогорской ГЭС; 1952— основание г. Жигулев-
ска; 1953, 6 июня—завершение строительства Южно-Ураль-
ской ГРЭС; 20 авг.— правительственное сообщение об испыта-
нии водородной бомбы в СССР; 7 сент.— постановление пленума
ЦК КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства
СССР»; 23 нояб.— пуск 1-й очереди Мингечаурской ГЭС; 1953____
основание г. Норильска; 1954, 19 февр.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о передаче Крымской обл. из состава РСФСР
в состав УССР; 2 марта — постановление пленума ЦК КПСС
«О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об ос-
воении целинных и залежных земель»; май — празднование
300-летия воссоединения Украины с Россией, награждение орде-
ном Ленина УССР и РСФСР; 7—15 июня — 11-й съезд профсою-
зов СССР, принятие нового Устава профсоюзов СССР; 27 июня —
пуск в СССР первой в мире пром, атомной электростанции;
1 авг.— открытие постоянной Всесоюзной сельскохозяйствен-
ной выставки в Москве; 18 сент.— пуск 1-й очереди Камской
ГЭС; 15—26 дек.—2-й съезд сов. писателей; 1955, 25 янв.______
указ Президиума Верх. Совета СССР «О прекращении состояния
войны между Советским Союзом и Германией»; 9 февр.— Декла-
рация Верх. Совета СССР об установлении непосредственных свя-
зей между парламентами всех стран; 3 марта — ввод в действие
Сумгаитского алюминиевого з-да; 14 мая — договор о дружбе,
сотрудничестве и взаимной помощи между Албанией, Болгарией’
Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией,’
заключенный в Варшаве; 2 июня — подписание в Белграде сов.-
югосл. декларации; 23 авг.— ввод в действие Череповецкого ме-
таллургия. з-да; 9 —13 сент.— переговоры между правительств,
делегациями СССР и ФРГ в Москве, установление дипломатия,
отношений между СССР и ФРГ; 19 сент.— сов.-финл. коммюнике,
продление на 20 лет срока действия договора о дружбе и взаим-
ной помощи от 6 апр. 1 948 между СССР и Финляндией; 20 сент._
подписание в Москве договора между СССР и ГДР; 18 окт._______
пуск 1-го агрегата Каховской ГЭС; 15 нояб.— пуск Ленинград-
ского метрополитена; 26 нояб.—3 дек.—2-й Всесоюзный съезд
архитекторов СССР; 12 дек.— ввод в действие нефтепровода
Туйма.зы — Уфа — Омск (1332 км); 29 дек.— Куйбышевская
ГЭС дала первый ток; 1955— основание г. Братска; 1956,
26 янв.— подписание в Хельсинки заключительного протокола
о передаче СССР Финляндии терр. Порккала-Удд; 14—25 февр.—
XX съезд КПСС; 6 марта — постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР «Об Уставе сельскохозяйственной артели и даль-
нейшем развитии инициативы колхозников в организации кол-
хозного производства и управления делами артели»; 25 апр.—
указ Президиума Верх. Совета СССР «Об отмене судебной ответ-
ственности рабочих и служащих за самовольный уход с предприя-
тий и из учреждений и за прогул без уважительной причины»;
30 июня — постановление ЦК КПСС «О преодолении культа
личности и его последствий»; 14 июля — принятие 5-й сессией
Верх. Совета СССР 4-го созыва закона о гос. пенсиях; 16 июля —
принятие 5-й сессией Верх. Совета СССР 4-го созыва закона
о преобразовании Карело-Финской ССР в Карел. АССР и о вклю-
чении ее в состав РСФСР; 6 сент.— указ Президиума Верх. Со-
вета СССР о переименовании междунар. Сталинских премий
в Междунар. Ленинские премии «За укрепление мира между на-
родами»; 19 окт.— сов.-япон. декларация о достижении согла-
шения о прекращении состояния войны между СССР и Японией,
о восстановлении дипломатия, и консульских отношений;
20 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
орденом Ленина Казах. ССР; Указ Президиума Верх. Совета
СССР об учреждении медали «За освоение целинных земель»;
30 окт.— Декларация правительства Союза СССР об основах раз-
вития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества меж-
703
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
704
ду Сов. Союзом и другими социалистич. государствами; 5 нояб.—
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом
Ленина ВЛКСМ за участие в освоении целинных и залежных
земель; 5 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награж-
дении орденом Ленина Узб. ССР; 22 дек.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Тадж. ССР;
24 дек.— ввод в действие 1-й очереди газопровода Москва —
Ставрополь (1300 км).
1957—60. 1957, 9 янв.— преобразование Черкесской авт. обл.
в Карачаево-Черкесскую авт. обл.; 11 янв.— Указы Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Кирг. ССР
и Туркм. ССР; 28 марта -5 аир.—2-й Всесоюзный съезд сов. ком-
позиторов; 16 мая — учреждение медали «В память 250-летия
Ленинграда»; 13 июня — Указ Верх. Совета СССР о награжде-
нии орденом Ленина Башк. АССР; 21 июня — Указ Президиума
Верх. СоветаСССР о награждении вторым орденом Ленина Ленин-
града в связи с 250-летием; 4 июля — постановление ЦК КПСС
и Совета Министров СССР «Об отмене обязательных поста-
вок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами
колхозников, рабочих и служащих»; Указ Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина Каб.-Балк. АССР; 28 июля —
11 авг.—6-й Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Мо-
скве; 31 июля — постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О развитии жилищного строительства в СССР»; 20 авг.—
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом
Ленина профсоюзов СССР в связи с 50-летием со дня основания
первых революц. профсоюзов в России; 27 сент.— Указ Прези-
диума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Адыг,
авт. обл. в ознаменование 400-летия добровольного присоедине-
ния адыг, народа к России; Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина Карачаево-Черкесской авт. обл.
в ознаменование 400-летия добровольного присоединения наро-
дов Карачаево-Черкесии к России; 1 окт.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Якут. АССР
в ознаменование 325-летия добровольного вхождения Якутии
в состав России; 4 окт.— запуск первого в мире искусственного
спутника Земли. 1958, 25—26 февр.— Пленум ЦК КПСС, поста-
новление «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорга-
низации машинно-тракторных станций»; 20 июня — Указ Пре-
зидиума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Удм.
АССР в ознаменование 400-летия добровольного присоединения
Удмуртии к России; 15 июля— Указ Президиума Верх. Совета
СССР об утверждении Положения о правах фабричного, завод-
ского, местного комитетов профессионального союза; 29 июля —
Указ Президиума Верх. Совета СССР о преобразовании Калм,
авт. обл. в Калмыцкую АССР; 10 авг.— окончание строительства
Куйбышевской ГЭС; 7 сент.— сообщение о вводе в строй 1-й
очереди новой атомной электростанции мощностью 100 тыс. кет;
5 нояб.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
орденом Ленина РСФСР; Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина УССР; 14 нояб.— Указ Прези-
диума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Молд.
ССР; 22 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награжде-
нии орденом Ленина БССР; 22—25 дек.—2-я сессия Верх. Совета
СССР 5-го созыва, принятие закона об укреплении связи школы
с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образо-
вания в СССР; 29 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина Арм. ССР; 1959, 2 янв.— запуск
космич. ракеты в сторону Луны; 15—22 янв.— Всесоюзная пере-
пись населения; 27 янв.— постановление Президиума Верх.
Совета СССР о порядке рассмотрения трудовых споров лиц, уво-
ленных с работы по инициативе администрации, с согласия
фабричного, заводского, местного комитетов профсоюза; 27 янв.—
5 февр.— XXI съезд КПСС, принятие контрольных цифр разви-
тия нар. х-ва СССР на 1959—65 (семилетка); 30 янв.— сообще-
ние о вводе в действие Каракумского канала (400 км), проложен-
ного через безводную пустыню; 23—27 марта — 12-й съезд проф-
союзов СССР; 16 июня — открытие постоянной Выставки дости-
жений нар. х-ва СССР в Москве; 3 июля — Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Бурят. АССР
в связи с 300-летием добровольного вхождения Бурятии в состав
России; 8 авг.— завершено строительство газопровода Ставро-
поль __J Ленинград; 21 авг.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Ленина Калм. АССР в связи с 350-
летием добровольного вхождения калм. народа в состав России;
12—14 нояб.—1-й Всесоюзный съезд журналистов, учредивший
Союз журналистов СССР; 25 дек.— Указ Президиума Верх. Со-
вета СССР о награждении орденом Ленина Каракалп. АССР.
1960, 2—3 февр.— Совещание представителей коммунистич. и ра-
бочих партий социалистич. стран Европы в Москве по обмену
опытом в развитии с. х-ва; 5—7 мая—5-я сессия Верх. Совета
СССР, закон об отмене налогов с заработной платы рабочих
и служащих; одобрено постановление об изменении масштаба цен
и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами; 27—30
мая — Всесоюзное совещание передовиков соревнования бригад и
ударников коммунистич. труда; 26 июля — постановление Сове-
та Министров СССР о создании АН Молд. ССР; 27 авг.— в Мо-
скве подписано соглашение об оказании Сов. Союзом экономич.
и технич. содействия ОАР в завершении строительства высотной
Асуанской плотины; 10 сент.— пуск Куйбышевского металлур-
гия. з-да им. Ленина; 1 окт.— открытие в Москве Ун-та дружбы
народов им. Лумумбы; 6 нояб.— вступил в строй Киевский мет-
рополитен; ноябрь—Моск, совещание представителей 81 ком-
мунистич. и рабочей партии.
1961 —66. 1961, 12 анр.— первый в мире сов. космич. корабль
«Восток» с летчиком-космонавтом Ю. А. Гагариным на борту
совершил полет вокруг земного шара и благополучно вернулся
на Землю; 18 мая — сообщение о вводе в действие в Дубне в Объ-
единенном ин-те ядерных исследований импульсного атомного
реактора на быстрых нейтронах для исследовательских целей;
21 июня — Указы Президиума Верх. Совета СССР об учрежде-
нии медали «За оборону Киева» и о награждении орденом Ле-
нина Киева; 6 июля — подписание договора о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи между СССР и КНДР (Москва);
6 авг.— запуск на орбиту спутника Земли космич. корабля
«Восток-2» с летчиком-космонавтом Г. С. Титовым (приземлился
7 авг.); 10 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о преоб-
разовании Тувинской авт. обл. в Тувинскую АССР; 17—31 окт.—
XXII съезд КПСС, принятие новой Программы и нового Устава
КПСС; 4—15 дек.—5-й Всемирный конгресс профсоюзов в Моск-
ве; 6—8 дек.—7-я сессия Верх. Совета СССР 5-го созыва, закон
об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР
и союзных республик, закон об утверждении Основ гражданского
судопроизводства Союза ССР и союзных республик; 1962, 4 мая—
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом
Ленина газеты «Правда» в связи с 50-летием со дня основания;
11—12 авг.— на орбиту спутника Земли выведены космич.
корабль «Восток-3», пилотируемый летчиком-космонавтом
А. Г. Николаевым (И авг.), и космич. корабль «Восток-4»,
пилотируемый летчиком-космонавтом П. Р. Поповичем (12 авг.);
оба корабля совершили посадку 15 авг. 1962; 1963, 7 февр.—
ввод в действие ж.-д. линии Омск — Барнаул (800 км)', 25—27
апр.—Всесоюзное совещание передовиков движения за коммуни-
стич. труд; 14—16 июня — на орбиту спутника Земли выведены
космич. корабль «Восток-5», пилотируемый летчиком-космонав-
том В. Ф. Быковским (14 июня), и космич. корабль «Восток-6»,
пилотируемый женщиной-космонавтом В.В.Терешковой( 16 июня);
оба корабля приземлились 19 июня; 24—29 июня— Всемирный
конгресс женщин в Москве; 5 авг.— подписание в Москве Дого-
вора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере,
в космич. пространстве и под водой; 28 окт.—2 нояб.—13-й съезд
профсоюзов СССР; 30 окт.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Ленина Кирг. ССР в ознаменова-
ние 100-летия добровольного вхождения Киргизии в состав Рос-
сии; 1964, 17 янв.— окончание строительства 1-й очереди само-
го мощного в мире газопровода Бухара — Урал; 29 мая — Указ
Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина
Азерб. ССР в ознаменование 150-летия вхождения Азербайджа-
на в состав России; 13 июля — принятие закона «О пенсиях и по-
собиях членам колхозов» и закона «О повышении заработной
платы работников просвещения, здравоохранения, жилищно-
коммунального хозяйства, торговли и общественного питания
и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслу-
живающих население»; 7 авг.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Ленина Сев.-Осет. АССР;
16—24 сент.— Всемирный форум молодежи в Москве; 2 окт.—
завершение строительства нефтепровода Туймазы — Иркутск
(ок. 4 тыс. км); 9 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина Тувинской АССР; 12 окт.—
на орбиту Земли впервые в мире выведен трехместпый космич.
корабль «Восход» (экипаж корабля: В. М. Комаров, К. П. Феок-
тистов и Б. Б. Егоров), 13 окт. корабль приземлился в заданном
районе; 15 окт.— вступил в строй нефтепровод «Дружба», про-
тяженностью от берегов Волги до Дуная и Одера; 28 окт.—
завершение строительства Волго-Балтийского водного пути;
1965, 18 марта — на орбиту спутника Земли выведен космич.
корабль-спутник «Восход-2» (экипаж корабля: П. И. Беляев и
А. А. Леонов), 19 марта корабль приземлился в р-не г. Пермь;
24—26 марта — Пленум ЦК КПСС, постановления о неотложных
мерах по дальнейшему развитию с. х-ва; 7 мая — Указ Президиума
Верх. Совета СССР об учреждении юбилейной медали «Двадцать
лет победы в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг.»;
8 мая— Указ Президиума Верх. Совета СССР об утверждении
Положения о почетном звании «Город-герой»; указ Президиума
Верх. Совета СССР о присвоении г. Москве почетного звания
«Город-герой»; указы Президиума Верх. Совета СССР о вручении
ордена Ленина и медали«Золотая Звезда» городам-героям: Ленин-
граду, Волгограду, Одессе, Севастополю; Указ Президиума Верх.
Совета СССР о вручении городу-герою Киеву медали «Золотая Звез-
да»; Указ Президиума Верх. Совета СССР о присвоении Брест-
ской крепости почетного звания «Город-герой»; 17 июля — Указы
Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина
Литов. ССР, Латв. ССР, Эст. ССР в связи с 25-летием восстанов-
ления Сов. власти в республиках; 18 июля—запуск космич. мно-
гоступенчатой ракеты-носителя с автоматич. станцией «Зонд-З»,
к-рая 20 июля сфотографировала обратную сторону Луны; 27 —
29 сент.— Пленум ЦК КПСС, постановление «Об улучшении
управления промышленностью, совершенствовании планирова-
ния и усилении экономического стимулирования промышлен-
ного производства»; 30 сент.— постановление ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР «Об улучшении управления промышлен-
ностью»; 4 окт.— Постановление Совета Министров СССР
об утверждении Положения о социалистич. гос. производствен-
ном предприятии; Постановление ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР о совершенствовании планирования и усилении
экономич. стимулирования пром, производства; 3 нояб.— Указ
Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина
Мар. АССР; 9 нояб.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Ленина Даг. АССР; 23—26 нояб.— 1-й
съезд кинематографистов СССР; И дек.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Морд. АССР;
13 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
705
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
706
орденом Ленина Чеч.-Ингуш. АССР; 29 дек.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении орденом Ленина Груз. ССР;
31 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
орденом Ленина Карел. АССР. 1966, 15 янв.— в Улан-Баторе
подписан договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
между СССР и МНР; 22 янв.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Ленина Коми АССР; 31 янв.—
запуск автоматич. станции «Луна-9», осуществившей 3 февр. мяг-
кую посадку на Луну; 1 марта — автоматич. станция «Венера-3»
после 3,5 мсс. полета в космич. пространстве достигла планеты
Венера; 29 марта — 8 апр.— XXIII съезд КПСС, утверждение
Директив нового пятилетнего плана (1966—1970); 31 марта—
запуск в сторону Луны космич. ракеты с автоматич. станцией
«Луна-Ю», к-рая 3 апр. стала первым в мире искусственным
спутником Луны; 7 мая — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Отечественной войны 1-й степени г. Но-
вороссийска; 15 июля — постановление Совета Министров СССР
«О генеральном плане развития г. Ленинграда»; 1 авг. —
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о преобра-
зовании Академии педагогия, наук РСФСР в Академию педаго-
гия. наук СССР; 28—30 сент.—2-й съезд журналистов СССР;
7 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
орденом Ленина г. Кишинева; 3 дек.— Указы Президиума Верх.
Совета СССР о награждении орденов Ленина городов — Минска,
Тулы и Калининской обл.; Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Отечественной войны 1-й степени г. Смо-
ленска; 13 дек.— постановление пленума ЦК КПСС «О между-
народной политике СССР и борьбе КПСС за сплоченность ком-
мунистического движения».
1967—71. 1967, 4 янв.— Постановление ЦК КПСС о подго-
товке к 50-летию Вел. Окт. социалистич. революции; 27 янв.—
в Москве, Вашингтоне и Лондоне подписан договор о принципах
деятельности государств по исследованию и использованию
космич. пространства, включая Луну и др. небесные тела;
13 марта — Указ Президиума Верх. Совета СССР о награжде-
нии орденом Ленина газеты «Известия Советов депутатов трудя-
щихся СССР»; 14 марта — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений
и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выход-
ными днями; 18 марта — опубликовано постановление ЦК КПСС
о выпуске 3-го издания БСЭ; 23 апр.— на орбиту спутника Земли
выведен космич. корабль «Союз-1», пилотируемый В. М. Кома-
ровым; 24 апр. при завершении испытательного полета Комаров
трагически погиб; 29 апр.— опубликовано сообщение о приня-
том Советом Министров СССР постановлении о мерах по дальней-
шему развитию экономики и культуры народностей Севера;
8 мая — открытие памятника «Могила Неизвестного солдата»
в Москве у Кремлевской стены; 12 мая — подписание в Софии
договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между
СССР и НРБ на последующие 20 лет; 22—27 мая —4-й съезд пи-
сателей СССР в Москве; 25 июня — опубликованы Тезисы
ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической рево-
люции»; 29 июня — вступил в строй советско-чехословацкий
газопровод «Братство»; 12 июля—Указ Президиума Верх.
Совета СССР о награждении Аджарской АССР орденом Ленина;
7 сент.— подписание в Будапеште договора о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи между СССР и ВНР; 8 сент.—
Гос. комиссия приняла в пром, эксплуатацию Братскую ГЭС
мощностью 4100 тыс. квт\ 5 окт. — вступление в строй транс-
континентального газопровода Средняя Азия — Центр
(2750 км)‘, 15 окт.— открытие в Волгограде на Мамаевом кур-
гане памятника-ансамбля героям Сталинградской битвы;
27 окт.— на Криворожском металлургия, з-де им. Ленина заду-
та самая мощная в мире доменная печь № 8; 30 окт.— впервые
в мире осуществлена автоматич. стыковка и расстыковка на
орбите искусственного спутника Земли «Космос-188» со спутни-
ком «Космос-186»; 31 окт.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
об учреждении ордена Октябрьской Революции; 3 нояб.— дал
пром, ток 1-й гидроагрегат Красноярской ГЭС; 3—4 нояб. —
совместное заседание ЦК КПСС, Верх. Совета СССР и Верх. Со-
вета РСФСР в Москве, посвященное 50-летию Вел. Окт. социали-
стич. революции; 4 нояб. — Указы Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Октябрьской Революции гг. Ле-
нинграда и Москвы; 19 дек.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Октябрьской Революции РСФСР;
22 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
орденом Октябрьской Революции УССР. 1968, 1 февр.— ввод
в действие Ишимского (Казах. ССР) группового водопровода
(1748 км); 22 февр. — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Октябрьской Революции крейсера «Ав-
рора»; 27 февр.—4 марта —14-й съезд профсоюзов СССР в Моск-
ве; 1 июля — одновременно в Москве, Вашингтоне и Лондоне
был открыт для подписания Договор о нераспространении ядер-
ного оружия; 10 авг.— опубликовано постановление ЦК КПСС
о подготовке к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина;
20 сент.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о порядке вве-
дения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных
республик о браке и семье; 8 окт.— принята в эксплуатацию 1-я
очередь Ташкентской ГРЭС — крупнейшей в Ср. Азии; 16 окт.—
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом
Ленина Арм. ССР; 16 окт.— подписание в Праге советско-чехо-
словацкого договора об условиях временного пребывания сов.
войск на терр. ЧССР; 25 окт.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении орденом Октябрьской Революции ВЛКСМ
в связи с его 50-летием;, 26 окт.— на орбиту искусственного спут-
ника Земли выведен космич. корабль «Союз-3», пилотируемый
23 сиэ, т. 13
летчиком-космонавтом Г. Т. Береговым, 30 окт. корабль призем-
лился в заданном р-не; 26—29 нояб.—3-й Всесоюзный съезд ху-
дожников в Москве; 11 дек.— вступила в строй Киселевская
обувная ф-ка (Кемеровская обл.) производительностью 5 млн.
пар обуви в год; 16—20 дек.—4-й Всесоюзный съезд композиторов
в Москве; 19 дек. —Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР об утверждении Положения об органах народного контроля
в СССР; 27 дек.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награж-
дении орденом Октябрьской Революции БССР. 1969, 14 янв. — на
орбиту спутника Земли выведен космич. корабль «Союз-4», пило-
тируемый летчиком-космонавтом В. А. Шаталовым; 15 янв.— на
орбиту спутника Земли выведен космич. корабль «Союз-5»
(экипаж корабля: Б. В. Волынов, А. С. Елисеев и Е. В. Хрунов);
16 янв.— успешно осуществлена ручная стыковка космич. ко-
раблей «Союз-4» и «Союз-5»; члены экипажа корабля «Союз-5»
Е. В. Хрунов, А. С. Елисеев вышли в космич. пространство и про-
вели ряд экспериментов и наблюдений, .затем корабли были рас-
стыкованы, продолжали полет и приземлились раздельно; 13 мар-
та— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении орденом
Ленина АН СССР; 21 марта— Указ Президиума Верховного
Совета СССР о награждении орденом Октябрьской Революции
Башкирской АССР; 4 июня— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о порядке введения в действие Основ земельного зако-
нодательства Союза ССР и союзных республик; 5 —17 июня —
Международное совещание коммуиистич. и рабочих партий
в Москве; 28 июня — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении орденом Октябрьской Революции ЛКСМ Ук-
раины в связи с его 50-летием; 11 окт.— запущен космич.
корабль «Союз-6» (экипаж корабля: Г. С. Шонии, В. Н. Ку-
басов), 16 окт. «Союз-6» приземлился; 12 окт.— запущен
космич. корабль «Сою.з-7» (экипаж корабля: А. В. Филип-
ченко, В. Н. Волков и В. В. Горбатко), 17 окт. корабль призем-
лился; 13 окт.— на орбиту вокруг Земли выведен космич. ко-
рабль «Союз-8» (экипаж корабля: В. А. Шаталов, А. С. Елисеев),
18 окт. корабль приземлился; 5 нояб.— Указ Президиума Верх.
Совета СССР о Юбилейной медали в ознаменование 1оо-лстия
со дня рождения В. И. Ленина: «За доблестный труд», «За воин-
скую доблесть»; 24 нояб.— Президиум Верх. Совета СССР рати-
фицировал Договор о нераспространении ядерного оружия;
25—27 нояб.—3-й Всесоюзный съезд колхозников в Москве;
28 нояб.— Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
об утверждении Примерного устава колхоза, принятого 3-м Все-
союзным съездом колхозников; 23 дек.— опубликование Тези-
сов ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленино.
1970, 15 янв.— Всесоюзная перепись населения; 21—22 апр.—
совместное торжественное заседание в Москве ЦК КПСС, Вер-
ховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР, посвящен-
ное 100-летию со дня рождения В. И. Ленина; 6 мая — подписа-
ние в Праге договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи между СССР и Чехословакией; 1—19 нюня — дли-
тельный орбитальный полет космического корабля «Союз-9»
(экипаж корабля: А. Г. Николаев и В. И. Севастьянов); 5 июня —
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении Карел.
АССР орденом Октябрьской Революции; 22 июня — Указ Пре-
зидиума Верх. Совета СССР о награждении Чуваш. АССР орде-
ном Октябрьской Революции; 24 июня — Указ Президиума Верх.
Совета СССР о награждении Тат. АССР орденом Октябрьской
Революции; 7 июля — подписание в Бухаресте договора о друж-
бе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и Румынией.
12 авг. — Подписание в Москве договора между СССР и ФРГ;
27 авг.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении
Казахской ССР орденом Октябрьской Революции; 2 окт.— Указ
Президиума Верх. Совета СССР о награждении Азерб. ССР
орденом Октябрьской Революции; 30 окт.— Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении Калмыц. АССР орденом
Октябрьской Революции; 2 нояб.— Указ Президиума Верх.
Совета СССР о награждении Удмурт. АССР орденом Октябрь-
ской Революции; 3 нояб.— Указ Президиума Верх. Совета
СССР о награждении Мар. АССР орденом Октябрьской Рево-
люции; 27 нояб.— Указ Презиаиума Верх. Совета СССР о на-
граждении Арм. ССР орденом Октябрьской Революции. 1971,
19 янв.— Указ Президиума Верх. Совета СССР о награжде-
нии Даг. АССР орденом Октябрьской Революции; 4 марта —
Указ Президиума Верх. Совета СССР о награждении Абхазской
АССР орденом Октябрьской Революции; 30 марта — 9 аир.
XXIV съезд КПСС, утверждение Директив девятого пятилетне-
го плана (1971 — 75). 23 апр.— на орбиту спутника Земли вы-
веден космич. корабль «Союз-10» (экипаж корабля: В. А. Ша-
талов, А. С. Елисеев и Н. Н. Рукавишников), 2 5 апр. корабль
приземлился в заданном р-не; 14 мая — Указ Президиума
Верх. Совета СССР о награждении Груз. ССР орденом Октябрь-
ской Революции.
Источники и литература к статье
Общие работы. К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная
Россия. Сб., М., 1967; Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус.
политич. деятелями, 2 изд., [М.], 1951; Л е н и н В. И., Поли,
соор, соч., 5 изд., т. 1—55, М., 1958—65; Ленинский сб., т. 1—37,
М., 1924—79.
История СССР. С древнейших времен до наших дней, в 2 се-
риях, в 12 тт., т. 1—8, М., 1966 — 68; Очерки истории СССР,
[т. 1 — 8], М., 1953—58; История КПСС, в 6 тт., т. 1 — 5, М.,
1964—70; История КПСС, 3 изд., М., 1970; Очерки истории ком-
мунистич. организаций Закавказья, в 2 чч., ч. 1, Тб., 1967; Исто-
рия Азербайджана, т. 1 — 3, Баку, 1958—63; Очерки истории Ком-
мунистич. партии Азербайджана, Баку, 1963; История арм. на-
707
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
708
рода, ч. 1, Ер., 1951; Очерки истории Коммунистич. партии Арме-
нии, Ер., 1967; История Белорус. ССР, 2 изд., т. 1—2, Минск,
196Г, Очерки истории Коммунистич. партии Белоруссии, ч.1—-2,
Минск, 1961—67; Грузия. Краткий историч. очерк, Тб., 1966;
Очерки истории Коммунистич. партии Грузии, ч. 1—2, Тб.,
1957—63; История Казах. ССР, т. 1 — 2, А.-А., 1957—59; История
Казах. ССР, 3 изд., [т. 2], А.-А., 1967: Очерки истории Коммуни-
стич. партии Казахстана, А.-А., 1963; История Киргизии, т. 1,
Ф., 1963; История Киргиз. ССР, 3 изд., т. 2, кн. 1—2, Ф., 1967—
1968; Очерки истории Коммунистич. партии Киргизии, Ф., 1966;
История Латв. ССР, т. 1—3, Рига, 1952—-58; Очерки истории
Коммунистич. партии Латвии, ч. 1—2, Рига, 1962—66; История
Молд. ССР, т. 1—2, Киш., 1965—68; Очерки истории Коммуни-
стич. партии Молдавии, 2 изд., Киш., 1968; История тадж. на-
рода, т. 1 — 3, М., 1963—65; Очерки истории Коммунистич. пар-
тии Таджикистана, 2 изд., Душ., 1968; История Туркм. ССР,
т. 1 — 2, Аш., 1957; Очерки истории Коммунистич. партии Турк-
менистана, 2 изд., Аш., 1965; Очерки истории Коммунистич.
партии Туркестана, ч. 1 — 3, Таш., 1958—64; История Узб. ССР,
т. 1 — 4, Таш., 1967—68; Очерки истории Коммунистич. партии
Узбекистана, Таш., 1964; История Укр. ССР, т. 1—2, К., 1969;
Очерки истории Коммунистич. партии Украины, 2 изд., К., 1964;
История Эст. ССР, в 3 тт., т. 1—2, Тал., 1961 — 66; Очерки
истории Коммунистич. партии Эстонии, в 3 чч., ч. 1—2, Тал.,
1961—63; Народы Европейской части СССР, т. 1 — 2, М., 1964;
Народы Кавказа, т. 1—2, М., 1960—62; Народы Ср. Азии и Ка-
захстана, т. 1—2, М., 1962—63; Народы Сибири, М.— Л., 1956;
Токарев С. А., Этнография народов СССР, М., 1958; Исто-
рия Сибири с древнейших времен до наших дней, т. 1 — 5, Л.,
1968—69; История Урала, т. 1—2, Пермь, 1963—65; История
АН СССР, т. 1 — 3, М.— Л., 1958—64; Л ященко П. И., Исто-
рия нар. хоз-ва СССР, 3 изд., т. 1—3, М., 1952—56; Экономич. ис-
тория СССР, 2 изд., М., 1967; Першин П. Н., Агр. революция
в России. Ист.-экономич. исследование, кн. 1—2, М., 1966;
Трапезников С. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский
вопрос, т. 1—2, М., 1967; История военного искусства, М.,
1966.
Источи.: ПРП, в. 1—8, М., 1952—63; ПСЗ, т. 1 — 45,
СПБ, 1830; 2 ПСЗ, т. 1 — 55, СПБ, 1830—84; 3 ПСЗ, т. 1—33,
СПБ, 1885—1916; Рабочее движение в России в XIX в. Сб.
док-тов и мат-лов, т. 1—4, кн. 1—7,[М.], 1950—63; Крест, движе-
ние в России в XIX — нач. XX в.Сб. док-тов (Серия, т. 1 — 10,
1796—февр. 1917 г.), М.—Л., 1960—68; Мартенс Ф. Ф.,
Собрание трактатов и конвенций^ заключенных Россией с ино-
странными державами, т. 1—15, СПБ, 1874—1909; Внешняя
политика России XIX и нач. XX в. Док-ты российского Мин-ва
иностранных дел, т. 1—6, М., 1960—1962; Мат-лы для истории
имп. АН, т. 1—10, СПБ, 1885-1900.
С древнейших времен до 13 в. Г е р о д о т, История в девяти
книгах, 2 изд., т. 1, кн. 4, М., 1888, с. 303—67 (о Скифии);
И о р д а н, О происхождении и деяниях гетов, М., 1960; Про-
копий из Кесарии, Война с готами, М., 1950; Мои-
сей Хоре некий, История Армении, [пер. с арм.], М.,
1893; Бичурин Н. Я. (И а к и н ф), Собрание сведений о на-
родах, обитавших в Ср. Азии в древние времена, т. 1—3, М.— Л.,
1950—53; Известия древних писателей греч. и лат. о Скифии
и Кавказе. Собрал и издал В. В. Латышев, т. 1—2, СПБ, 1893—
1906; ПСРЛ, т. 1—31, СПБ —М., 1841 — 1968; Правда рус-
ская. Тексты, М.—Л., 1940; Закон Судный людем. Списки крат-
кой ред., М., 1961; Закон Судный людем, пространной и свод-
ной ред., М., 1961; Мерило праведное. По рукописи XIV в., М.,
1961; ГВНиП, М.—Л., 1949; Русско-Ливонские акты, собранные
К. Е. Напьерским, СПБ, 1868; Слово Даниила Заточника по
ред. XII и XIII вв. и их переделкам, Л., 1932; Серебря н-
с к и й Н. И., Древнерус. княжеские жития (Обзор редакций и
тексты), «ЧОИДР», 1915, кн. 3; М х и т а р Гош, Армянский
судебник, в со.: Памятники древнеарм. лит-ры, т. 2, [Ер., 1954];
Гаркави А. Я., Сказания мусульманских писателей о сла-
вянах и русских. (С пол. VII в. до кон. X в. по Р. X.), СПБ,
1870; то же, Дополнения, СПБ, 1871; И б н-Д аст Абу-Али
Ахмед бен Омар, Известия о хозарах, буртасах, болга-
рах, мадьярах, славянах и руссах..., изд., пер., комент.
А. Д. Хвольсона, СПБ, 1869; Аль-Бируни Абу-Рей-
хан, Избр. произв., т. 1, Таш., 1957; Памятники истории Киев-
ского государства IX — XII вв., М., 1936; Константин
Багрянородный, Соч. «О фемах» и «О народах», «ЧОИДР»,
1899, кн. 1; е г о ж е, Об управлении гос-вом [Отрывки о рус-
ских’и печенегах], «ИГАИМК», 1934, в. 91; Р а ш и д-а д - д и н,
Сб. летописей, т. 1—3, М.— Л., 1946—60; Сб. мат-лов, относя-
щихся к истории Золотой Орды, т. 1—2, сост. В. Г. Тизенгаузен,
СПБ — М.— Л., 1884—1941; Карпини Джиовани
дель Плано, История монгалов.— Гильом де Руб-
ю у к. Путешествие в Восточные страны, М., 1957.
14—17 вв. ДДГ, М.— Л., 1950; АМГ, т. 1 — 3, СПБ, 1890—
1901; Псковская судная грамота, «Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ле-
нина», 1952, т. 65, кафедра ист. СССР, в. 3; Воинские повести
Древней Руси, М.— Л., 1949; СГГиД, ч. 1 — 5, М., 1813—94;
ААЭ, т. 1—4, СПБ, 1836; АИ, т. 1 — 5, СПБ, 1841 — 42; ДАИ, т. 1 —
12 СПБ, 1846—75; АСЭИ, т. 1 — 3, М., 1952—64; АФЗиХ, ч. 1 —
3,’м., 1951—61; АЮБ, т. 1—3, Указатель, СПБ, 1857—1901;
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сб.
док-тов, т. 1—3, M., 1954—62; Памятники дипломатии, сношений
древней России с державами иностранными, т. 1 — 10, СПБ,
1851—71; Новгородские писцовые книги, т. 1—6, СПБ, 1859—
1910; Писцовые книги Московского государства, ч. 1, отд. 1 — 2,
СПБ, 1872—95; Таможенные книги Московского государства
XVII в., т. 1 — 3, М.— Л., 1950—51; Тысячная книга 1 550 г.
и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., М.—Л., 1950; Разрядная
книга. 1475—1598 гг., М., 1966; Судебники XV—XVI вв., М.—
Л., 1952; Стоглав, СПБ, 1863; Сибирские летописи, СПБ, 1907;
Иосиф В о л о ц к и й, Послания, М.— Л., 1959; П е р е-
светов И., Соч., М.— Л., 1956; Домострой по Коншинскому
списку и подобным, кн. [1]—2, М., 1908—10; Памятники древней
рус. письменности, относящиеся к Смутному времени, 3 изд.,
Л., 1925; Авраамий (Палицы н), Сказание, М.— Л.,
1955; Котошихин Г. К., О России в царствование Алек-
сея Михайловича, 4 изд., СПБ, 1906; Аввакум, Житие и др.
его соч., [М., I960]; Г е р б е р ш т е й н С., Записки о моско-
витских делах.— Павел И о в и й Н о в о к о м с к и й,
Книга о московитском посольстве, СПБ, 1908; Английские путе-
шественники в Московском гос-ве в XVI в., [Л., 1937]; Г о р-
сей Д., Записки о Московии XVI в., СПБ, 1909; Флет-
чер Д., О государстве Русском, СПБ, 1911; Таубе II.,
Крузе Э., Послание, «РИЖ», 1922, кн. 8: Шлих т и н г А.,
Новое известие о России времен Ивана Грозного, 4 изд., Л., 1935;
Шт а ден Г., О Москве Ивана Грозного, [Л.], 1925; Бус-
сов К., Московская Хроника. 1584—1613, М.— Л.. 1961;
Масса И., Краткое известие о Московии в нач. XVII в.. М.,
1937; Олеарий А., Описание путешествия в Московию и че-
рез Московию в Персию и обратно, СПБ. 1906; Май ер б ер г А.,
Путешествие в Московию..., «ЧОИДР», 1873, кн. 3—4,
1874, кн. 1; С трей с Я. Я., Три путешествия, М.. 1935;
К о р б И. Г., Дневник путешествия в Московию (1698 и 1699 гг.),
СПБ, 1906; Алексеев М. П., Сибирь в известиях зап.-европ.
путешественников и писателей, 2 изд.. Иркутск, 1941.
Украина, Белоруссия, Литва. Прибалтика, Кавказ и Средняя
Азия 14-18 вв. АЗР, т. 1 — 5, СПБ, 1846—53, АЮЗР, т. 1 — 15,
СПБ, 1863—92; Дневник Люблинского Сейма 1569, СПБ, 1869;
АБАК, т. 1—39, Вильпа, 1865—1915: Археографический сб.
док-тов, относящихся к истории Северо-Зап. Руси, т. 1 —14,
Вильпа, 1867—1904; Статут Великого княжества Литовского
1529 г., Минск, 1960: Воссоединение Украины с Россией. Док-ты
и мат-лы, т. 1—3, М., 1953; Сб. летописей, относящихся к исто-
рии Южной и Зап. Руси, К.. 1888; «Летопись Самовидца» по но-
во-открытым спискам, К., 1878; Г р я б я и к а Г., Летопись, К.,
1854; Летопись событий в Юго-Зап. России в XVIIв., сост. С. Ве-
личко, т. 1—4, К., 1848—64; Б о п л а и Г., Описание Украи-
ны, пер. с франц., СПБ, 1832; Сб. мат-лов и ст. по истории При-
балтийского края, т. 1—4, Рига, 1876—83: Междунар. сноше-
ния Грузии с иноземными странами, т. 1—2, Тифлис, 1926—
1928; Армяно-рус. отношения..., т. 1—2 1ч. 1—2), Сб. док-тов,
Ер., 1953—67; Дагестанские летописи. Извлечение из истории
Дагестана, сост. Мухаммедом-Рафи, в кн.: Сб. сведений о
Кавказских горцах, в. 5, Тифлис, 1871; Белоруссия в эпоху
феодализма. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—3, Минск, 1959—61.
18 — пер. пол. 19 вв. Реформы Петра I. Сб. док-тов, сост.
В. И. Лебедев, М., 1937; ПиБ, т. 1—11, СПБ — М., 1887—1964;
Дворянская империя XVIII в. (Основные законодат. акты). Сб.
док-тов, М., 1960; Архив Гос. совета, т. 1. Совет в царствование
Екатерины II (1768—96), ч. 1—2, СПБ, 1869; Мат-лы по исто-
рии крест, и помещичьего хоз-ва первой четверти XVIII в.,
М., 1951; Мат-лы по истории крест, пром-сти XVIII и пер. пол.
XIX в., т. 1 — 2, М.— Л., 1935—50; Военно-статистич. обозре-
ние Российской империи, т. 1 —17, СПБ, 1848—53: К е п п е н
П. И., Девятая ревизия, СПБ, 1857: Трой ниц кий А.,
Крепостное население в России по 10-й народной переписи,
СПБ, 1861; Булавинское восстание (1707—1708), М., 1935;
Мат-лы по истории волнений на крепостных мануфактурах в
XVIII в., М.— Л., 1937; Пугачевщина, т. 1 — 3, М.— Л., 1926—
1931; Дон и Нижнее Поволжье в период крест, войны 1773—
1775 гг. Сб. док-тов, Ростов н/Д., 1961; АКАК, т. 1—12, Тиф-
лис, 1866—1904; Восстание декабристов. Мат-лы. Док-ты, т. 1 —
12, М., 1925—69; Дело петрашевцев, т. 1—3, М.—Л., 1937—51;
Движение горцев Северо-Вост. Кавказа в 20—50-х гг. XIX в.
Сб. док-тов, Махачкала, 1959; А. В. Суворов. [Сб. док-тов],
т. 1—4, М., 1949—53; М. И. Кутузов. Док-ты, т. 1 — 4, М.,
1950—55; Бумаги, относящиеся до Отечеств, войны 1812 г., сост.
П. И. Щукин, ч. 1 — 10, М., 1897—1908; Бородино. [1812—1962].
Док-ты, письма, воспоминания,М., 1962; П о с о ш к о в И. Т.,
«Книга о скудности и богатстве» я др. соч., М., 1951; Болотов
А. Т., Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им
самим для своих потомков. 1738—1795, т. 1—4, 2 изд., СПБ,
1870—73.
1861 — 1917. Крестьянская реформа в России 1861 г. Сб. законо-
дат. актов, М., 1954; Отмена крепостного права. Доклады ми-
нистров внутренних дел о проведении крест, реформы. 1861—
1862, М.— Л., 1950; Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изло-
жением рассуждений, на коих они основаны, 2 изд., ч. 1 — 5,
СПБ, 1867; Мат-лы по земскому общественному устройству (По-
ложение о земских учреждениях), т. 1—2, СПБ, 1885—86;
Мат-лы, относящиеся до нового общественного устройства в го-
родах империи, т. 1—6, СПБ, 1877—84; Законодат. акты пере-
ходного времени. 1904—1908 гг., 3 изд., СПБ, 1909; Мат-лы для
географии и статистики России, собранные офицерами Ген.
штаба [по губерниям], СПБ, 1860—69; Мат-лы для статистики
России, собираемые по ведомству Мин-ва гос. имуществ, в. 1—
6, СПБ, 1858—71; Монополии в металлургия, пром-сти России.
1900—1917. Док-ты и мат-лы, М.— Л., 1963; Монополистич. ка-
питал в нефтяной пром-сти России. 1883—1914. Док-ты и мат-лы,
М.—Л., 1961; Обзор различных отраслей мануфактурной
пром-сти России, т. 1—3, СПБ, 1862—65; Доклад высочайше
учрежденной Комиссии для исследования нынешнего положе-
709
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
710
ния сельского х-ва и сельской производительности в России,
Приложения 1 — 7, СПБ, 1873; Статистика поземельной собствен-
ности и населенных мест Европ. России, в. 1—8, СПБ, 1880—
1885; Т в е р д о в а - С в а в и ц к ая 3. М., Свавицкий
Н. А., Земские подворные переписи 1880—1913. Поуездные
итоги, М., 1926; Сб. договоров России с другими государствами
1356—1917, М., 1952; Междунар. отношения 1870—1918 гг. Сб.
док-тов, М., 1940; Междунар. отношения в эпоху империализма.
Док-ты из архивов царского и Врем, пр-ва, 1878—1917. Серия
П-1900—1913, т. 18—20, М., 1938—40, Серия III—1914—191 7,
т. 1—кц м.— Л., 1931 — 38; Сб. торговых договоров и других
вытекающих из них соглашений, заключенных между Россией
и иностранными гос-вами, П., 1915; Сб. договоров и дипломатия,
док-тов по делам Дальнего Востока, 1895—1905 гг., СПБ, 1906;
Описание рус.-тур. войны 1877—78 гг. на Балканском полуостро-
ве, т. 1—9, СПБ, 1901 —13; Рус.-япон. война 1904— 1905 гг. Дей-
ствия сухопутных войск. Сб. док-тов, М., 1941; Сб. мат-лов для
истории завоевания Туркестанского края, сост. А. Г. Серебрен-
ников, т. 1 — 5, 17—22, Таш., 1908—15; Архив «Земли и воли»
и «Народной воли», М., 1932; Государственные преступления в
России в XIX в., т. 1—3, СПБ — Ростов н/Д., 1906—190-;
Мат-лы для истории революц. движения в России в 60-х гг.
Первое приложение к сб. «Государственные преступления в Рос-
сии», СПБ, [б. г.]; Революц. журналистика семидесятых годов.
Второе приложение к сб. «Государственные преступления в
России», Ростов ь/Д., [б. г.]; Дело 1 марта 1881 г. Процесс Же-
лябова, Перовской и др. Правительственный отчет, СПБ, 1906;
Революц. народничество 70-х гг. XIX в. Сб. док-тов и мат-лов,
т. 1—2, М., 1964—65; Лит-ра партии «Народная воля», М.,
1930; Народническая экономич. лит-ра, М., 1958: Группа «Ос-
вобождение труда» (Из архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич
и Л. Г. Дейча), сб. 1 — 6, М.— Л., [1923]—28; В а р з а р В. Е.,
Статистич. сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах
за десятилетие 1895—1904 г., СПБ, 1905; его же, Статистика
стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906—
1908 гг., СПБ, 1910; Революция 1905—1907 гг. в России. Док-ты
и мат-лы, [Серия, т. 1—18], М., 1955—65; Аграрное движение
в России в 1905—-1906 гг. Обзоры, ч. 1 — 2, СПБ, 1908; Царизм
в борьбе с революцией 1905—1907 гг. Сб. док-тов, М., 1936;
Предвестники революционной бури. (Ист. очерк, док-ты, вос-
пом.), Иркутск, 1962; Большевистская фракция IV Государствен-
ной думы. Сб. мат-лов и док-тов, Л., 1938; Революционное дви-
жение в русской армии. 27 февраля — 24 окт. 1917 г. Сб.
док-тов, М., 1968; Падение царского режима. Стенография, от-
четы допросов и показаний, данных в 1917 в Чрезвычайной след-
ственной комиссии Временного пр-ва, т. 1—7, М.— Л., 1924—•
1927.
Мемуары: Никитенко А. В., Дневник, т. 1—3, М.,
1955—56; Семенов-Тян- Шанский II. П., Мемуа-
ры, т. 1—4, П.— М., 1915—46; Милютин Д. А., Дневник,
т. 1—4, М., 1947—50; Энгельгардт А. Н., Из деревни.
12 писем. 1872—1887, М., 1960; Половцов А. А., Дневник
государственного секретаря, т. 1—2, М., 1966; Валуев
11. А., Дневник..., т. 1—2, М., 1961; Витте С. Ю., Воспоми-
нания, т. 1—3, М., 1960; Морозов Н. А., Повести моей
жизни. Мемуары, т. 1—2, М., 1965; Фигнер В., Запечат-
ленный труд. Воспоминания, т. 1—2, М., 1964; Ш е л г у н о в
Н. В., Шелгу нова Л. 11. иМихайловМ. Л., Вос-
поминания, т. 1—2, М., 1967; Кропоткин П. А., Записки
революционера, М., 1966; Фроленко М. Ф., Записки се-
мидесятника, М.,	1927; Степняк-Кравчинский
С. М., Подпольная Россия, М., 1960; его же, Россия под
властью царей, М., 1965.
Лит.: Общие работы до 1917. Бартольд В. В., Соч.,
в 9 тт., т. 1—6, М., 1963—68; Бахрушин С. В., Науч,
труды, т. 1—4, М., 1952—59; Греков Б. Д., Избр. труды,
в 5 тт., т. 1—4, М., 1957—-60; Карамзин Н. М., История
гос-ва Российского, т. 1—2, СПБ, 1903; Ключевский
В. О., Соч., т. 1—8, М., 1956—59; Костомаров Н. И.,
Собр. соч., кн. 1—8, СПБ, 1903—06; Ломоносов М. В.,
Поли. собр. соч., т. 6, М.— Л., 1952; Плеханов Г. В.,
Соч., т. 1—24, М., 1923—27; Покровский М. Н., Рус.
история в самом сжатом очерке, Избр. произв., т. 3—4, М.,
1967; Соловьев С. М., История России с древнейших вре-
мен, кн. 1—15, М., 1959—66; Т а р л е Е. В., Соч., т. 1—12,
М., 1957—62; Татищев В. Н., История Российская с са-
мых древнейших времен, т. 1—7, М.— Л., 1962—68.
Владимирский-Буданов М. Ф., Обзор истории
рус. права, 7 изд., П.— К., 1915; Ерошкин Н. II., Исто-
рия гос. учреждений дореволюц. России, 2 изд., М., 1968; Гер-
нет М. Н., История царской тюрьмы, т. 1—5, 3 изд., М.,
1960—63; История рус. армии и флота, т. 1—15, М., 1912—13;
История рус. экономич. мысли, т. 1—3, М., 1955—66; Тихо-
миров М. Н., Рус. культура X—XVIII вв., М., 1968; Крат-
кий очерк истории рус. культуры. С древнейших времен до
1917 г., Л., 1967.
Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Ефи-
менко II. II., Первобытное об-во, 3 изд., К., 1953; Родовое
общество, М., 1951; По следам древних культур, [т. 1—3, М.],
1951—54; Мерперт Н. Я., Шелов Д. Б., Древности
нашей земли, М., 1961; Монгайт А. Л., Археология в
СССР, М., 1955; Авдусин Д. А., Археология СССР, М.,
1967; Першиц А. М., Монгайт А. Л., Алексеев
В. П., История первобытного общества, М., 1968; Гури-
на Н. Н., Древняя история северо-запада Европ. части СССР,
М.— Л., 1961; Формозов А. А., Памятники первобытного
искусства на территории СССР, М., 1966; Смирнов А. П.,
Скифы, М., 1966; Пиотровский Б. Б., Ванское царство
(Урарту), М., 1959; Крупнов Е. И., Древняя история Сев.
Кавказа, М., 1960; Толстов С. П., По древним дельтам Ок-
са и Яксарта, М., 1962; Массон В. М., Ср. Азия и Др.
Восток, М.— Л., 1964; С т а в и с к и й Б. Я., Между Памиром
и Каспием, М., 1966; Ср. Азия в эпоху камня и бронзы, М.—
Л., 1966; Славяне накануне образования Киевской Руси М.,
1963.
Период феодализма
До 15 в. Третьяков 11. Н., Финно-угры, балты и
славяне на Днепре и Волге, М.— Л., 1966; С е д о в В. В.,
Славяне Верхнего Подненровья и Подвинья, М., 197 0; А р т а-
м о н о в М. И., История хазар, Л., 1962; Р ы б а к о в
Б. А., Первые века рус. истории, М., 1964; Ляпу ш к и н
И. И., Славяне Вост. Европы накануне образования древ-
нерус. гос-ва (VIII — пер. пол. IX вв.). Исторпко-археоло-
гич. очерки, Л., 1968; Насонов А. Н., «Русская земля»
и образование территории древнерус. гос-ва, М.,* 1951: Мон-
гайт А. Л., Рязанская земля, М.,	1961; Алексе-
е в Л. В., Полоцкая земля. (Очерки истории Сев. Белоруссии)
в IX—XII вв., М., 1 966; Г р е к о в Б. Д., Киевская Русь, М.,
1953; Сергеевич В. И., Рус. юридические древности, т.
1—3, 2 изд., СПБ, 1900—03; его ж е, Лекции и исследова-
ния по древней истории рус. права, 4 изд., СПБ, 1910; II р е-
с н я к о в А. Е., Княжое право в Др. Руси. Очерки по ис-
тории X—XII ст., СПБ, 1909; Очерки по истории рус. дерев-
ни X—XIII вв., М.,	1967; Мавродин В. В., Народ-
ные восстания в Др. Руси XI—XIII вв., М., 1961; Тихо-
миров М. Н., Крестьянские и городские восстания на
Руси XI—ХШ вв., М., 1955; его же, Древнерус. горо-
да, 2 изд., М., 1 956; Кафенгауз Б. Б., Др. Псков. Очерки
по истории феодальной республики, М., 1969; Рыба к о в
Г>. А., Ремесло Др. Руси, М.— Л., 1948; II а ш у т о В. Т.,
Внешняя политика Др. Руси, М., 1968; Древнерус. гос-во и
его междунар. значение, М., 1965; Тихомиров М. Н.,
Историч. связи России со славянскими странами и Византией,
М., 1969; Липец Р. С., Энос и Др. Русь, М., 1969; История
культуры Др. Руси. Домонгольский период, т. 1—2, М.— Л.,
1948—51; Рыбаков Б. А., Др. Русь. Сказания. Былины.
Летописи, М., 1963; Романов Б. А., Люди и нравы Др.
Руси. Историко-бытовые очерки XI—XIII вв., 2 изд., М.-Л.,
1966; II а в л о в - С и л ь в а н с к и й Н. II., Феодализм в Др.
Руси, II., 1924; его ж е, Феодализм в удельной Руси, СПБ,
1910; Черепнин Л. В., Образование Рус. централизован-
ного гос-ва в XIV—XV вв. Очерки соц.-экономич. и политич.
истории Руси, М., 1960; Сахаров А. М., Образование и
развитие Российского гос-ва в XIV—XVII вв., М., 1969; Л ю-
б а в с к и й М. К., Образование основной гос. территории ве-
ликорус. народности. Заселение и объединение центра, Л.,
1929; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золотая
Орда и ее падение, М.— Л., 1950; К а р г а л о в В. В., Монго-
ло-татарское нашествие на Русь XIII в., М., 1966; его ж е,
Внешнеполитич. факторы развития феодальной Руси. Феодаль-
ная Русь и кочевники, М., 1968; Г р е к о в Б. Д., Крестьяне
на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М.,
1952—54; Горский А. Д., Очерки эк' чомич. положения
крестьян Сев.-Вост. Руси XIV—XV вв., М., 1960; Ко чин
Г. Е., Сельское хоз-во на Руси в период образов зля Рус. цент-
рализованного гос-ва, М.— Л., 1965; Вернадский В. Н.:
Новгород и Новгородская земля в XV в., М.— Л., 1961; Б у-
довниц И. У., Общественно-политич. мысль Др. Руси.
(XI—XIV вв.), М., 1960; его же, Монастыри на Руси и борьба
с ними крестьян в XIV—XVI вв., М., 1966; К л и б а н о в
А. И., Реформационные движения в России в XIV — пер. пол.
XVI вв., М., I960; Тихомиров М. Н., Средневековая Рос-
сия на междунар. путях XIV—XV вв., М., 1966.
15 — 17 вв. Веселовский С. Б., Сошное письмо. Ис-
следование по истории кадастра и посошного обложения Москов-
ского гос-ва, т. 1—2, М., 1915—16; Рождественский
С. В., Служилое землевладение в Московском гос-ве XVI в.,
СПБ, 1897; Носов Н. Е., Становление сословно-представи-
тельных учреждений в России. Изыскания о земской реформе
Ивана Грозного, Л., 1969; Каштанов С. М., Социально-
политич. история России конца XV — пер. пол. XVI в., М.,
1967; Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного. Очерки соц.-
экономич. и политич. истории России сер. XVI в., М., I960:
его же, Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; Скрыпни-
ков Р. Г., Опричный террор, Л., 1969; Тихомиров
М. Н., Россия в XVI ст., М., 1962; Алексеев Ю. Г., Аг-
рарная и социальная история Сев.-Вост. Руси XV—XVI вв.
Переяславский уезд, М.— Л.,	1966; Платонов С. Ф.,
Очерки по истории Смуты в Московском гос-ве XVI—XVII вв.,
М., 1937; Заозерский А. И., Царская вотчина XVII в.
Из истории хоз. и приказной политики царя Алексея Михай-
ловича, 2 изд., М., 1937; Сахаров А. Н., Рус. деревня
XVII в. По мат-лам патриаршего хоз-ва, М., 1966; Петри-
к е е в Д. И., Крупное крепостное хоз-во XVII в. по материа-
лам вотчины боярина Б. И. Морозова, Л., 1967; Заозерская
Е. И., У истоков крупного производства рус. промышленно-
сти XVI—XVII вв., М., 1970; Смирнов И. И., Восстание
Болотникова 1606—1607, 2 изд., М., 1951; Смирнов П. П.,
Посадские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 1—2, М.—
Л., 1947—48; Тихомиров М. Н., Классовая борьба в России
XVII в., М., 1969; Корецкий В. И., Закрепощение кре-
23*
711
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
712
стьян и классовая борьба в России, М., 1 970; Буга-
нов В. И., Московское восстание 1662 г., М., 1964: Ле-
бедев В. И., Крест, война под руководством Степана
Разина, 2 изд., М., 1964; Степанов И. В., Крест, вой-
на в России в 1670—71 гг. Восстание Степана Разина, т. 1, Л.,
1966; Голобуцкий В. А., Освободительная война укр.
народа под руководством Хмельницкого (1648—1654 гг.),
М., 1954; Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.). Сб. ст., М.,
1964; 3 а б е л и н И. Е., Домашний быт рус. народа в XVI
и XVII ст., т. 1 — 2, 3 изд., М., 1895—1915; Любомиров
II. Г., Очерк истории Нижегородского ополчения 1611 —
1613 гг., М., 1939; Чернов А. В., Вооруженные силы Рус.
гос-ва в XV—XVII вв., М., 1954; Новосельский А. А.,
Борьба Московского гос-ва с татарами в первой пол. XVII в.,
М.— Л., 1948; Международные связи России в XVII—XVIII вв.
(Экономика, политика и культура). Сб. ст., М., 1966.
18 — 1-я пол. 19 вв. Устрялов Н. Г., История цар-
ствования Петра Великого, т. 1 — 4, 6, СПБ, 1858—63; И н-
д о в а Е. И., Дворцовое хоз-во в России. Первая пол. XVIII в.,
М., 1964; Дружинин Н. М., Гос. крестьяне и реформа
П. Д. Киселева, т. 1—2, М.— Л., 1946—58; Булыгин
И. А., Положение крестьян и товарное производство в России.
Вторая пол. XVIII в., М., 1966; Ковальченко И. Д.,
Рус. крепостное крестьянство в первой пол. XIX в., М., 1967;
Б е л я в с к и й М. Т., Крест, вопрос в России накануне
восстания Е. И. Пугачева, М., 1965; ИгнатовичИ. И.,
Крестьянское движение в России в первой четв. XIX в., М.,
1963; Л и н к о в Я. И., Очерки истории крест, движения
в России в 1825—61 гг., М., 1952; Крест, война в России в
1773—1775 гг. Восстание Пугачева, в 3-х тт., т. 1—2, Л., 1961 —
1966; К и н я п и н а Н. С., Политика рус. самодержавия в об-
ласти пром-сти (20—50-е годы XIX в.), М., 1968; Я к о в ц е в-
ский В. Н., Купеческий капитал в феодально-крепостниче-
ской России, М., 1953; П а в л е н к о Н. И., История металлур-
гии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы, М., 1962;
Панкратова А. М., Формирование пролетариата в Рос-
сии (XVII—XVIII вв.), М., 1963; Заозерская Е. И.,
Рабочая сила и клас. борьба на текстильных мануфактурах
России в 20—60 гг. XVIII в., М., 1960; Кафенгауз Б. Б.,
Очерки внутреннего рынка России пер. пол. XVIII в., М.,
1958; Троицкий С. М., Финанс, политика рус. абсолютиз-
ма в XVIII в., М., 1966; К л о к м а н Ю. Р., Социально-эко-
номич. история рус. города. Вторая пол. XVIII в., М., 1967;
Штранге М. М., Демократическая интеллигенция России
в XVIII в., М., 1965; Нечкина М. В., Движение декабрис-
тов, т. 1—2, М., 1955; Федоров В. А., Солдатское движение
в годы декабристов. 1816—1825 гг., М., 1963; Лейкина-
СвирскаяВ. Р., Петрашевцы, М., 1965; Маркова О. П.,
Россия, Закавказье и междунар. отношения в XVIII в.,
М., 196G; К и н я п и н а Н. С., Внешняя политика России
первой пол. XIX в., М., 1963; Сироткин В. Г., Дуэль двух
дипломатий. Россия и Франция в 1801—1812 гг., М., 1966;
Бескровный Л. Г., Отечеств, война 1812 г., М., 1962;
Жилин П. А., Гибель наполеоновской армии в России, М.,
1968; 3 а й о н ч к о в с к и й А. М., Восточная война 1853—
1856 гг., в связи с современной ей политической обстановкой,
т. 1—2, СПБ, 1908—13; Бестужев И. В., Крымская
война 1853—1856 гг., М., 1956; Фадеев А. В., Идейные
связи и культурная жизнь народов дореформенной России,
М., 1966.
Период капитализма
1861—-1 895. Дж ан ши ев Г., Эпоха великих реформ,
(Л1Б, 1907; Пажитнов К. А., Городское и земское само-
управление, СПБ, 1913; Зайончковский П. А., Отмена
крепостного права в России, 3 изд., М., 1968; его же, Кризис
самодержавия на рубеже 1870—80 гг., М., 1964; его же,
Российское самодержавие в конце XIX столетия (политиче-
ская реакция 80-х — начала 90-х гг.), М., 1970; Захаре-
в а Л. Г., Земская контрреформа 1890 г., М., 1968; Янсон
Ю. Э.. Опыт статистич. исследования о крест, наделах и плате-
жах, [2 изд.], СПБ, 1881; Карнаухова Е. С., Размеще-
ние сельского хозяйства России в период капитализма (1860—
1914), М., 1951; Рындзю некий П. Г., Крест, пром-сть
в пореформенной России (60—80-е годы XIX в.), М., 1966;
Е г и а з а р о в а Н. А., Аграрный кризис конца XIX в. в
России, М., 1959; Рашин А. Г., Формирование рабочего
класса России, 2 изд., М., 1958; Блиох И. С., Финансы
России XIX ст. История статистики, т. 1—4, СПБ, 1882; Г и н-
д и н II. Ф., Гос. банк и экономия, политика царского пр-ва
(1861—1892 гг.),М., 1960; X р о м о в П. А., Экономика России
периода пром, капитализма, М., 1963; Д и х т я р Г. А., Внут-
ренняя торговля в дореволюц. России, М., 1960; Лемке
М. К., Эпоха цензурных реформ 1859—65 гг., СПБ, 1904; его
ж е, Политич. процессы в России 1860 гг., 2 изд., М.— П., 1923;
Леви п III. М., Обществ, движение в России в 60—70-е гг.
XIX в., М., 1958; Виленская Э. С., Революц. подполье
в России (60-е гг. XIX в.), М., 1965; И т е н б е р г Б. С.,
Движение революц. народничества. Народнические кружки
и «хождение в народ» в 70-х гг. XIX в., М., 1965; Волк С. С.,
Народная воля. 1879—1882, М.— Л., 1966; Седов М. Г.,
Героич. период революц. народничества, М., 1966; П о л е-
в о й Ю. 3., Зарождение марксизма в России. 1883—1894 гг.,
М., 1959; Твардовская В. А., Социалистич. мысль Рос-
сии иа рубеже 1870—1880-х гг., М., 1969; Описание рус.-турец-
кой войны 1877—78 гг, на Балканском полуострове, т. 1—9,
СПБ, 1901—13; Халфин Н. А., Присоединение Средней
Азии к России. (60—90 гг. XIX в.), М., 1965; Аминов А. М.,
Бабаходжаев А. X., Экономия, и политич. последствья
присоединения Ср. Азии к России, Таш., 1966.
1895 — 1917. Об особенностях империализма в России, Сб.
ст., М., 1963; Ч е р м е н с к и й Е. Д., История СССР. Пери-
од империализма (90 гг. XIX в.— март 1917 г.), 2 изд., М., 1965;
Анфимов А. М., Крупное помещияье хоз-во Европ. России
(кон. XIX — пая. XX вв.), М., 1969; Лаверы яев В. Я.,
Монополистия. капитал в текстильной пром-сти России (1900—
1917 гг.), М., 1963; Б о в ы к и и В. И., Зарождение финанс.
капитала в России, М., 1967; II о г р е б и н с к и й А. II.,
Ояерки истории финансов дореволюц. России (XIX—XX вв.),
М., 1954; Тарковский К. Н., Формирование гос.-моно-
полистия. капитализма в России в годы первой мировой войны
(на примере металлургия, пром-сти), М., 1958; Сидоров
А. Л., Финанс, положение России в годы мировой войны (1914—
1917), М., 1960; Ояерки по истории экономики и клас. отноше-
ний в России конца XIX — пая. XX вв. Сб. ст., М.— Л., 1964;
Романов Б. А., Ояерки дипломатия, истории рус.-япон.
войны. 1895—1907, 2 изд., М.— Л., 1955; Сорокин А. И.,
Рус.-япон. война 1904—1905 гг. (Воен.-ист. ояерк), М., 1956;
Ояерки истории рос. пролетариата (1861 —1917), М., 1963; Ра-
бояий класс и рабояее движение в России. 1861 —1917 гг., М.,
1966; П псковский А. В., Революция 1905—1907 гг. в
России, М., 1966; Яковлев Н. Н., Народ и партия в пер-
вой рус. революции, М., 1965; Ленинская «Искра», М.,
1970; Ерман Л. К., Интеллигенция в первой рус. револю-
ции, М., 1966; Че рме некий Е. Д., Буржуазия и ца-
ризм в первой рус. революции, 2 изд., М., 1970; Революц. дви-
жение в армии в годы первой рус. революции. Сб. ст., М., 1955;
Революция 1905—1907 гг. в национальных районах России.
Сб. ст., [2 изд.], М., 1955; Первая рус. революция 1905—1907 гг.
и междунар. революц. движение. [Сб. ст.], я. 1 — 2, М., 1955—
1956; Б у р м и с т р о в а Т. Ю., Нац. вопрос и рабочее движе-
ние в России. (Ленинская политика пролетарского интернацио-
нализма. 1907 —1917 гг.), М., 1969; Зайончковский А. М.,
Мировая война 1914—1918 гг., 3 изд., т. 1—3, 3 изд., М.,
1938—39; Вержховский Д. В. и Ляхов В. Ф.,
Первая мировая война 1914—1918 гг., М., 1964; Бурд-
жа л о в Э. Н., Вторая рус. революция. Восстание в Петро-
граде, М., 1967; А в р е х А. Я., Царизм и третьеиюньская си-
стема, М., 1966; В о л о б у е в II. В., Пролетариат и буржуа-
зия России в 1917 г., М., 1964; Муратов X. И., Ревояюц.
движение в рус. армии в 1917 г., М., 1958; Токарев Ю. С.,
Народное правотворчество накануне Вел. Окт. социалистич.
революции. Март — октябрь 1917 г., М., 1965; Васюков
В. С., Внешняя политика Временного пр-ва, М., 1966; Л е-
бедев В. В., Междунар. положение России накануне Окт.
революции, М., 1967.
Эпоха социализма
Источи.: 50 лет Вел. Окт. социалистич. революции. По-
становление Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС, М., 1967;
К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Тезисы ЦК КПСС,
М., 1970; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., т. 1—4, М., 1954—60; Программа
КПСС. Принята XXII съездом КПСС, М., 1969; Декреты Со-
ветской власти. Сб. док-тов, т. 1—4, М., 1957—68: Решения пар-
тии и пр-ва по хоз. вопросам. [Сб. док-тов за 50 лет], т. 1—6,
М., 1967—68; Сб. док-тов и мат-лов по истории СССР сов. перио-
да (1917—1958 гг.), М., 1966; «Собрание узаконений и распоря-
жений Рабочего и Крест, пр-ва», II.— М., 1917—24; «Собрание
законов и распоряжений Рабоче-Крест. пр-ва СССР», М., 1924—
1937; Сб. законов СССР и указов Президиума Верховного Сове-
та СССР. 1938—1967, т. 1—2, М., 1968; Образование СССР. Сб.
док-тов 1917—1924 гг., М.— Л., 1949; История Советской Кон-
ституции (1917—1957). Сб. док-тов, М., 1957; Съезды Советов
Союза ССР, Союзных и Автономных Советских Социалистич.
Республик. Сб. док-тов. 1917—1936 гг., т. 1—7, М., 1959—65;
История гос-ва и права СССР. (Сб. док-тов), я. 1—2, [М.], 1968;
КПСС о работе Советов. Сб. док-тов, М., 1959; КПСС о Воору-
женных силах Сов. Союза. Док-ты, 1917—1968, М., 1969;
Док-ты внешней политики СССР, т. 1 —15, М., 1957—69; 50 лет
борьбы СССР за разоружение. 1917—1967 гг. Сб. док-тов, М.,
1967; Товарищ комсомол. Док-ты съездов, конференций и ЦК
ВЛКСМ. 1918—1968, т. 1 — 2, М., 1969; 50 лет ВЛКСМ. Док-ты
и мат-лы, М., 1969; Док-ты ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ о работе
Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина, 3 изд.,
М., 1970; Профсоюзы СССР. Док-ты и мат-лы, т. 1—-4, М., 1963;
Социалистич. соревнование в СССР. 1918—1964. Док-ты и
мат-лы профсоюзов, М., 1965; КПСС о культуре, просвещении
и науке. Сб. док-тов, М., 1963; Страна Советов за 50 лет. Сб. ста-
тистич. мат-лов, М., 1967; Капитальное строительство в СССР.
Статистич. со., М., 1961; СССР и зарубежные страны после по-
беды Вел. Окт. социалистич. революции. Статистич. сб., М.,
1970; Экономия, отношения СССР с зарубежными странами.
1917—1967. Справочник, М., 1967; Мы и планета. Цифры, фак-
ты, 2 изд., М., 1969.
Экономия, жизнь СССР. Хроника событий и фактов. 1917—
1965, [2 изд.], кн. 1 — 2, М., 1967; Летопись советской внешней
политики. 1917—1967 гг. Даты и факты, М., 1968.
1917 — 1920. Экономия, положение России накануне Вел.
Окт. социалистич. революции. Март — окт. 1917 г. Док-ты и
мат-лы, т. 1 — 3, М.— Л.. 1957 — 67: Вел. Окт. социалистич. ре-
волюция. Док-ты и мат-лы, [т. 1 —10], М., 1957—63; 50 лет Вел.
713
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
714
Окт. социалистич. революции. Док-ты и мат-лы, М.. 1967; Про-
токолы ЦК РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918, М., 1958;
Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными парт, орга-
низациями. Сб. док-тов, т. 1—4, М., 1957—69; Большевистские
военно-революционные комитеты. [Сб. док-тов], М., 1958; Петро-
градский военно-революционный комитет. Док-ты и мат-лы,
т. 1—3, М., 1966—67; Из истории ВЧК. 1917—1921 гг. Сб.
док-тов, М., 1958; Из истории гражданской войны в СССР.
1918—1922. Сб. док-тов и мат-лов, т. 1—3, М., 1960—61; Дирек-
тивы Главного командования Красной Армии (1917—1920). Сб.
док-тов, М., 1969; Боевое содружество трудящихся зарубежных
стран с народами Сов. России (1917—1922). [Док-ты и мат-лы],
М., 1957; Пламенное слово. Листовки гражданской войны.
(1918—1922 гг.), М., 1967; Национализация пром-сти в СССР.
Сб. док-тов и мат-лов. 1917—1920 гг., М., 1954; К истории пла-
на электрификации Сов. страны. 1918—1920 гг. Сб. док-тов и
мат-лов, М., 1952; Агр. политика Сов. власти (1917—1918).
Док-ты и мат-лы, М., 1954.
1921 — 1941. Партия в борьбе за восстановление нар. хоз-ва
(1921—1925 гг.). Док-ты и мат-лы, М., 1961; Советы нар. хоз-ва
и плановые органы в центре и на местах (1917—1932). Сб.
док-тов, М., 1957; Развитие электрификации Сов. страны. 1921 —
1925 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1956; Электрификация СССР.
1926—1932 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1966; Индустриализа-
ция СССР, [т. 11 — 1926—1928 гг., [т. 2]- 1929 — 1932. Сб.
док-тов и мат-лов, М., 1969 — 70; Политич. и трудовой подъем
рабочего класса СССР. (1928—1929 гг.). Сб. док-тов, М., 1956;
Коллективизация сельского хоз-ва. Важнейшие постановления
Коммунистич. партии и Сов. правительства. 1927—1935, М.,
1957; Братское содружество народов СССР 1922—1936 гг. Сб.
док-тов и мат-лов, М., 1964; Итоги десятилетия Сов. власти
в цифрах. 1917—1927, [М.], 1927.
1941 — 1945. Важнейшие законы и постановления Сов. гос-ва
за время Вел. Отечеств, войны, М., 1946; Коммунистич. партия
в Вел. Отечеств, войне (июнь 1941—1945). Док-ты и мат-лы,
М., 1970; Важнейшие решения по сельскому хоз-ву за 1938—
1946 гг., М., 1948; Всенародное партизанское движение в Бе-
лоруссии в годы Вел. Отечеств, войны (июнь 1941 — июль 1944),
Док-ты и мат-лы в 3 тт., т. 1, Минск, 1967; Внешняя политика
Сов. Союза в период Отечеств, войны. Док-ты и мат-лы, т. 1—3,
М., 1946—47; Переписка председателя Совета Министров СССР
с президентами США и премьер-министрами Великобритании
во время Вел. Отечеств, войны 1941—1945 гг., т. 1—2, М., 1957;
Тегеран— Ялта — Потсдам. Сб. док-тов, 2 изд., М., 1970; Со-
вершенно секретно! Только для командования! Стратегия фа-
шистской Германии в войне против СССР. Док-ты и мат-лы,
М., 1967; Преступные цели — преступные средства. Док-ты об
оккупационной политике фашистской Германии на территории
СССР (1941 —1944 гг.), 2 изд., М., 1968; Документы обвиняют,
в. 1—2, М., 1943—45.
1946 — 1971. Движение за коммунистич. труд в пром-сти
СССР. 1959—1963 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1965; XXII съезд
КПСС. Стенография, отчет, т. 1 — 3, М., 1962; XXIII съезд КПСС.
Стенография, отяет, я. 1—2, М., 1966; Справояник партийного
работника, в. 1—9, М., 1957—69; Внешняя политика Сов. Сою-
за и междунар. отношения. 1961 —1968 гг. Сб. док-тов, М.,
1962—69; Междунар. совещание коммунистич. и рабочих пар-
тий. Москва, 1969. [Сб. мат-лов], Прага, 1969; Материалы
XXIV съезда КПСС, М.? 1971.
Мемуары: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1—>
5, М., 1968—69; Ольминский М. С. (М. Александров),
В тюрьме (1896—1898 гг.), М., 1956; Бабушкин И. В.,
Воспоминания, 1893—1900 гг., М., 1955; Лепешинский
П. Н., На повороте. [От конца 80-х гг. к 1905 г. Воспоминания,
4 изд.], М., 1955; Мицкевич С. И., Революционная Моск-
ва. 1888—1905, М., 1940; Лядов М. Н., Из жизни партии
в 1903—1907 годах. (Воспоминания), М., 1956; Моисеен-
ко П. А., Воспоминания старого революционера, М., 1966;
Аллилуев С. Я., Пройденный путь, М., 4956; Стек-
лов Ю. М., Воспоминания и публицистика, М., 1965; Пят-
ницкий О. А., Записки большевика, 5 изд., М., 1956; Б а-
даев А. Е., Большевики в Государственной думе. Воспоми-
нания, 8 изд., М., 1954; Ворошилов К. Е., Рассказы о
жизни. (Воспоминания), кн. 1, М., 1968; Петровский
Г. И., Великое начало. (Воспоминания старого большевика),
М., 1957; Семашко Н. А., Прожитое и пережитое, М.,
1960; В годы подполья. 1910 г.— февраль 1917 г. Сб. воспоми-
наний, М., 1964; Антонов-Овсеенко В. А., В рево-
люции, М., 1957; Дыбенко П. Е., Из недр царского флота
к Великому Октябрю, М., 1958; П одвойский Н. И., Год 1917.
(Воспоминания), М.,1958; Об Октябрьской революции, [М.,1967];
Микоян А. И., Дорогой борьбы, М., 1971; Б уден н ыйС. М.,
Пройденный путь, кн. 1—2, М., 1958—65; Тюленев И. В.,
Сов. кавалерия в боях за Родину, М., 1957; Я к и р И. Э., Вос-
поминания о Гражданской войне, М., 1957; М альков П. Д.,
Записки коменданта Кремля, 3 изд.,М., 1968; К у з н е ц о в
Н. Г., Накануне, М.,1969; Б а г р ам я н И. X.. Так начиналась
война, М., 1971; Батов П. И., В походах и боях, 2 изд.,
М., 1966; Белобородов А. П., Ратный подвиг, М., 1966;
Бирюзов С. С., Суровые годы. 1941 —1945, М., 1966; В а-
силевский В. М., [Воспоминания], «Воен.-ист. ж.», 1970,
№ 5; Великая победа на Волге, М., 1965; Будапешт — Вена —
Прага, М., 1965; Воронов Н. Н., На службе военной,
М.,	1963; Горбатов А. В., Годы и войны, М.,
1965; Гречко А. А., Битва за Кавказ, 2 изд., М., 1969;
Еременко А. И., Годы возмездия. 1943—1945, М., 1969;
Жуков Г. К., Воспоминания и размышления, М., 1969; К о-
н е в И. С., Сорок пятый, 2 изд., М<., 1970; Мерецков
К. А., На службе народу. Страницы воспоминаний, М., 1968;
Рокоссовский К. К., Солдатский долг, М., 1968; Чуй-
к о в В. И., Выстояв, мы победили. (Записки командарма
62-й). М., I960; Ш т е м е н к о С. М., Геи. штаб в годы войны,
М., 1968; Ковпак С. А., От Путивля до Карпат, [К., 1962];
Партизанские были, М., 1965; Яковлев А. С., Цель жизни.
(Записки авиаконструктора), 2 изд., М., 1969; Петров
Ф. Н., 65 лет в рядах ленинской партии. Воспоминания, М.,
1962; Стасова Е. Д., Воспоминания, М., 1969; Говорят
строители социализма. Воспоминания участников социалистич.
строительства в СССР, М., 1959; Неизведанными путями. Вос-
поминания участников социалистич. строительства, [Л.], 1967.
Лит.: Общие работы. Ленин — вождь Октября, М., 1969;
В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Сов. власти. Сб. ст.,
Л., 1970; Ленин и революция. 1917 г., [Л., 1970]; В. И. Ленин
об историческом опыте Великого Октября. Сб. ст., М., 1969;
В. И. Ленин и история классов и политических партий в Рос-
сии, М., 1970; В. И. Ленин о социальной структуре и политич.
строе капиталистич. России. [Сб. ст.], М., 1970; Ленинский план
социалистич. индустриализации и его осуществление, М., 1969;
Ленинизм и экономич. проблемы коммунистич. строительства
в СССР, М., 1969; В. И. Ленин и Сов. Вооруженные Силы, 2 изд.,
М., 1969; В. И. Ленин и сов. внешняя политика, [М., 1969]; Ле-
нин и междунар. рабочее движение, М., 1969; Ленин и нацио-
нально-освободит. движение в странах Востока, [М.], 1970; Ле-
нинское учение о партии, М., 1969; Ленинское учение о союзе
рабочего класса с крестьянством, М., 1969; Ленинское учение
о диктатуре пролетариата, М., 1970; Ленинизм и филос. пробле-
мы современности, М., 1970; Ленинизм и современные проблемы
историко-филос. науки. М., 1970; В. И. Ленин и историч. нау-
ка. Сб., Л., 1970; Ленинизм и борьба против буржуазной иде-
ологии и антикоммунизма на современном этапе. [Сб.], М.,
1970; Развитие В. И. Лениным экономич. теории социализма
и коммунизма, М., 1969; Владимир Ильич Ленин, Биографи-
ческая хроника, т. 1, 1870—1905, М., 1970.
Труды руководящих деятелей Коммунистич. партии и Совет-
ского правительства. Блюхер В. К., Статьи и речи, М.,
1963; Бонч-Бруевич В. Д., Избр. соч., т. 1 — 3, М.,
1959—63; Брежнев Л. И., Ленинским курсом, т. 1 — 2,
М., 1970; Бубнов А. С., О Красной Армии, М., 1958; Во-
ровский В. В., Статьи и материалы по вопросам внеш,
политики, М., 1959; Ворошилов К. Е., Статьи и речи,
М., 1937; Джапаридзе II. А., Избр. статьи, речи и пись-
ма. 1905—1918, М., 1958; Дзержинский Ф. Э., Избр.
произв., 2 изд., т. 1—2, М., 1967; Калинин М. И., Избр.
произв. в 4 тт., т. 1—3, М., 1960—62; Каменев С. С., За-
писки о гражданской войне и воен, строительстве. Избр. ст.,
М., 1963; Киров С. М., Избр. ст. и речи (1912—1934), М.,
1957; Кржижановский Г. М., Избранное, М., 1957;
Крупская Н. К., Будем учиться у Ильича. Сб. ст. и вы-
ступлений, М., 1967; Куйбышев В. В., Избр. произв.,
М., 1958; Куусинен О. В., Избр. произв. (1918—1964),
М., 1966; Литвинов М. М., Внешняя политика СССР. Речи
и заявления. 1927—1937, 2 изд., М., 1937; его же, Против аг-
рессии, М., 1938; Луначарский А. В., Статьи и речи
по вопросам междунар. политики, М., 1959; его же, Собр.
соч., т. 1—8, М., 1963—67; Орджоникидзе Г. К.,
Статьи и речи, т. 1—2, М., 1956—57; Свердлов Я. М.,
Избр. произв., т. 1—3, М., 1957—60; Спандарян С. С.,
Статьи, письма и док-ты, М., 1958; Сталин И. В., Соч.,
т. 1—-13, М., 1946—51; его же, Вопросы ленинизма, И изд.,
М., 1953; Стучка П. И., За советскую власть в Латвии
1918—1920. Сб. ст., Рига, 1964; Тухачевский М. Н.,
Избр. произв., т. 1—2, М., 1964; Фрунзе М. В., Избр. про-
изв., М., 1965; Шаумян С. Г., Избр. произв., т. 1—2, М.,
1957—58; его же, Письма. 1896—1918, Ер., 1959.
Союз Советских Социалистич. Республик. 1917—1967. Эн-
циклопедии. справочник, М., 1967; Советы за 50 лет, М., 1967;
История Сов. гос-ва и права, в 3 кн., кн. 1—2, [М., 1968]; 50 лет
вооруженных сил СССР. [1918—1968], М., 1968; История меж-
дунар. отношений и внешней политики СССР. 1917—1967 гг.,
т. 1—3, М., 1967; Сов. Союз в ООН, т. 1—2, М., 1965; Г о з у -
лов А. И., Г р и г о р ь я н ц М. Г., Народонаселение СССР.
(Статистич. изучение численности, состава и размещения), М.,
1969; Формирование социалистич. наций в СССР. [Сб. ст.], М.,
1962; Е г и а з а р я н А. М., Об основных тенденциях разви-
тия социалистич. наций СССР, Ер., 1965; История гос. учрежде-
ний СССР, ч. 1—2, [1917—1965], М., 1962—66; Электрифика-
ция СССР, М., 1970; 50 лет советских финансов, М., 1967; Крат-
кая история советского рабочего класса. 1917—1967, М., 1968;
История советского крестьянства и колхозного строительства
в СССР, М., 1963; Советская интеллигенция. (История формиро-
вания и роста 1917—1965 гг.), М., 1968; Ленинский комсомол.
Очерки по истории ВЛКСМ, т. 1, [М.], 1969; История профсою-
зов СССР, М., 1969; Культурная революция в СССР. 1917—
1965 гг., М., 1967; Развитие социалистич. культуры в союзных
республиках. Сб. ст., М., 1962; Печать СССР за 50 лет. Статис-
тич. очерки, М., 1967.
1917 — 1921. Минц И. И., История Великого Октября,
в 3 тт., т. 1 — 2, М., 1967—68; Свержение самодержавия. (Сб.
ст.), М., 1970; История Вел. Окт. социалистич. революции, М.,
1967; Голиков Г. Н., Революция, открывшая новую эру,
[М., 1967]: Францев К). П., Международное значение Вел.
715
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
716
Окт. социалистич. революции, [М.,	1967]; Е р ы к а л о в
Е. Ф., Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде,
[Л.], 1966: С о л о в ь е в О. Ф., Великий Октябрь и его про-
тивники, М., J968; Октябрь в Москве, [М.],^ 1967; Голуб
II. А., Партия, армия и революция, М., 1967; Советы и союз
рабочего класса и крестьянства в Окт. революции. Сб. ст., М.,
1964; Морозов Б. М., Партия и Советы в Окт. революции,
М., 1966; Вел. Окт. социалистич. революция и мировая социа-
лист ич. система. Мат-лы научной конференции, М., 1969; Вел.
Окт. социалистич. революция. Хроника событий, т. 1—4, М.,
1957 —61; Аникеев В. В., Деятельноеть ЦК РСДРП(б)
в 1917 г. Хроника событий, М., 1969; Г о р о д е ц к и й Е. И.,
Рождение Советского гос-ва. 1917—1918 гг. [М., 1965]; Про ш-
ников М. II., Создание советского центрального гос. аппа-
рата. Согет Народных Комиссаров и Народные Комиссариаты.
Октябрь 1917 г.— январь 1918 г., 2 изд., Л., 1967; Гимне л ь-
со н Е. Г., Из истории строительства Советов. (Ноябрь
1917 г. - июль 1918 г.), М., 1958; Чистяков О. И., Станов-
ление Российской Федерации (1917—1922), М., 1966; Г и а д-
к о в И. А., Очерки советской экономики. 1917—1920 гг., М.,
1956; К о г о ч к и н а Е. Д., Из истории организации управ-
ления пром-стью. 1918—1921 гг., М., 1964; Сел упекая
В. М., Рабочий класс и Октябрь в деревне, М., 1968; К л я ц -
кин С. М., На защите Октября. Организация регулярной
армии и милиционное строительство в Сов. республике. 1917—
1920, [М., 1965]; С оф и по в П. Г., Очерки истории ВЧК.
(1917—1922 гг.), М., 1960; Соболева П. И., Борьба боль-
шевиков против меньшевиков и эсеров за ленинскую политику
мира. (Ноябрь 1917—1918 гг.), М., 1965; Чубарьяп А. О.,
Брестский мир, М., 1964; Великая Окт. социалистич. револю-
ция. Маленькая энциклопедия, М., 1968; Васюков В. С.,
Предыстория интервенции. Февр. 1917 — март 1918. М., 1968;
История гражданской войны в СССР. [1917—1922], 2 изд., т. 1 —
5, М., 1938—60; Спирин Л. М., Классы и партии в Граж-
данской войне в России (1917—1920 гг.), М., 1968; его же,
Разгром армии Колчака, М., 1957; Пани н Л. М., Крах кол-
чаковщины и образование Дальневосточной Республики, М.,
1957; Тарасов В. В., Борьба с интервентами на севере
России, М., 1958; Алексашенко А. П., Крах деникин-
щины, М., 1966; Кузьмин Н. Ф., Крушение последнего
похода Антанты, М., 1958; Герои гражданской войны, М., 1963;
Полководцы гражданской войны, М., I960; Я к о в л е в Л. И.,
Дружба, рожденная Октябрем. Пролетарский интернациона-
лизм в защите завоеваний Вел. Окт. социалистич. революции,
М., 1968; Ш и ш к и и В. А., Сов. гос-во и страны Запада в
1917—1923 гг. Очерки истории становления экономич. отно-
шений, Л., 1969.
1921 —1941. Г е н к и и а Э. Б., Переход сов. гос-ва к но-
вой экономич. политике. (1921 —1922), [М.], 1954; Т р и ф о-
н о в И. Я., Классы и классовая борьба в СССР в нач. нэпа,
ч. 1 — 2, [Л.], 1 964 —69; Я к у б о века я С. И., Строительство
Союзного Сов. социалистич. гос-ва. 1922—-1925 гг., [М., I960];
II о л яков Ю- А., Переход к нэпу и сов. крестьянство, М.,
1967: С е л у н с к а я В. М., Борьба КПСС за социалистич.
преобразование сельского хоз-ва. (Окт. 1917 г. —1934 г.), М.,
1961; К у к у ш к и н IO. С., Сельские Советы и клас. борьба
в деревне. (1 921 —1932 гг.), М., 1968: Я к о в ц е в с к и й В. Н.,
Агр. отношения в СССР в период строительства социализма, М.,
1964; Очерки истории коллективизации сельского хозяйства
в союзных республиках. Сб. ст., М., 1963; Д р о б и ж е в В. 3.,
Главный штаб социалистич. пром-сти. (Очерки истории ВСНХ,
1 917 —1932 гг.), М., 1966; Сов. пар. хоз-во в 1921 —1925 гг.,
М., I960: Построение фундамента социалистич. экономики
в СССР. 1926 —1932 гг., М., I960; Социалистич. нар. хоз-во СССР
в 1933 — 19 )0 гг., М., 1963; Рабочий класс в управлении гос-вом
(1926 — 1 937). М., 1968; Ж и б а р е в II. Б., Индустриализация
СССР — великий подвиг сов. парода, [М.], 1969; Фили м о-
н о в А. А., Укрепление союза рабочего класса и трудящегося
крестьянства в период развернутого строительства социализма
(1929—1936 гг.), Минск, 1968; Иоффе А. Е., Внеш, политика
Сов. Союза. 1928 — 1932 гг., М., 1968.
1941 —1945. История Вел. Отечеств, войны Советского Союза.
1941 —1 945, т. 1 — 6, М., 1963—65; Вел. Отечеств, война. Крат-
кий научно-популярный очерк, М., 1 970; Вел. Отечеств, война
Сов. Союза 1 941 —1945. Краткая история, 2 изд., М., 1970;
Ж и л и н П. А., Как фашистская Германия готовила нападе-
ние на Сов. Союз, 2 изд., М., 1966; В о з н е с е н с к и й Н. А.,
Воен, экономика СССР в период Отечеств, войны, [М.], 1948;
В ы ч к о в Л. И., Партизанское движение в годы Вел. Оте-
честв. войны. 1 941 —1945 гг., М., 1965; К р а в ч е н к о Г. С.,
Экономика СССР в годы Вел. Отечеств, войны (1941 —1945 гг.),
2 изд., М., 1970: В труде, как в бою. Из истории комсомольско-
молодежных бригад в годы Вел. Отечеств, войны [1941 —1945].
]Сб. ст.]. М., 1961; Тыл советской армии, М., 1968; А р у т ю-
н я н К). В., Сов. крестьянство в годы Вел. Отечеств, войны,
М., 1963: С е м и р я г а М. И., Сов. люди в европ. сопротив-
лении, М., 197о: Б р о д с к и й Е. А., Во имя победы над фа-
шизмом. Антифашистская борьба сов. людей в гитлеровской Гер-
мании ( 1 94 1 -1 945 гг.), М., 1970; Финал, 2 изд., М., 1969; СССР
в Вел. Отечеств, войне 1 9 41 —1945. Краткая хроника, 2 изд.,
М., 1970.
1946—1970. Лепе ш к и и А. И., Советы — власть народа.
1936 - 1967, М., 1967; Двойни ш н и к о в М. А. и Ши р о-
к о в В. Г., Восстановление и развитие пар. хоз-ва СССР —
великий подвиг партии и парода (1946 1955 гг.), М., 1967;
Развитие социалистич. экономики СССР в послевоен. период,
М., 1965; Сенявский С. Л., Рост рабочего класса СССР
(1951—1965 гг.), М., 1966; Иг натовский П. А., Со-
циально-экономич. изменения в советской деревне, М., 1966;
Экономич. и социальные проблемы развития сельского хоз-ва
СССР, М., 1969; Сов. Союз и ООН (1961—1965 гг.), М., 1968;
Лесечко М. А., Сов. Союз в системе междунар. разделения
труда стран — членов СЭВ, М., 1970; К а п е л и н с к и й
К). Н., Торговля СССР с капиталистич. странами после вто-
рой мировой войны, М., 1970; Ежегодник БСЭ, М., 1957—;
Высшие представительные органы власти в СССР, М., 1969;
Ленинизм и мировой революционный процесс. Материалы меж-
дународной теоретической конференции, М., 1 97 0; Внешняя
политика Советского Союза. Актуальные проблемы (1967—197 0),
М., 197 0; Проблемы изменени/я социальной структуры совет-
ского общества, М., 1968; СССР в цифрах в 1970 году. Крат-
кий статистический сборник, М., 1971; Экономическое сотруд-
ничество СССР со странами Африки, М., 1968; Бейлина
Е. Э., Рабочий класс и новые формы соревнования (1 959 —
1 965), М., 1970: Г а л к и н А. А. и Мельников Д. Е.,
СССР, западные державы и германский вопрос (1 945— 1965 гг.),
М., 1966; Зародов К. И., Ленинизм и современные пробле-
мы борьбы за социализм, М., 197 0; Кравченко В. В.,
Общественные организации СССР на международной арене, М.,
1969; Кревневич В. В., Влияние научно-технического
прогресса на изменение структуры рабочего класса СССР. Ито-
ги и перспективы, М., 197 1; Майер В. Ф.. Доходы населе-
ния и рост благосостояния народа, М., 1 968; Некрасов
А. Я., СССР и развивающиеся страны в ООН, М.,197 0; X а й ц-
м а н В. М., СССР и проблема разоружения 1 945—1 959. Исто-
рия международных переговоров, М., 1970.
Историография и источниковедение истории СССР. Очерки
истории историч. науки в СССР, т. 1—4, М., 1955—66; Ч е-
реннин Л. В., Рус. историография до XIX в., М., 1957;
Историография истории СССР с древнейших времен до Вел. Окт.
социалистич. революции, М., 1961; Бескровный Л. Г.,
Очерки воен, историографии России, М., 1962; Тарков-
ский К. Н., Сов. историография российского империализма,
М., 1964; Сов. историография классовой борьбы и революц. дви-
жения в России. Сб. ст., ч. 1—2, Л., 1967; Очерки по историо-
графии сов. общества, М., 1965; Котов В. Н., Историогра-
фия истории СССР (1917—1934), К., 1966; Алексеева
Г. Д., Окт. революция и историческая наука в России (1917 —
1923 гг.), М., 1968; Найда С. Ф., Наумов В. II., Сов.
историография гражд. войны и иностр, воен, интервенции
в СССР, М., 1966; Иванова Л. В., У истоков сов. историч.
науки (Подготовка кадров историков-марксистов 1917—1929),
М., 1968; Историч. наука и некоторые проблемы современности.
Ст. и обсуждения, М., 1969; Историография социалистич. и ком-
мунистич. строительства в СССР. (Сб. ст.), М., 1962.
Тихомиров М. Н., Источниковедение истории СССР,
М., 1962; Источниковедение истории СССР 19 — нач. 20 вв.,
М., 1970; С т р е л ь с к и й В. И., Источниковедение истории
СССР. Период империализма. Конец XIX в.— 1917 г., М., 1962;
Шерман И. Л., Рус. историч. источники X— XVIII вв.,
X., 1959; Черепнин Л. В., Новгородские берестяные гра-
моты как историч. источник, М., 1969; Исследования по отечеств,
источниковедению. Сб. ст. (к 75-летию С. Н. Валка), М.— Л.,
1964; Софи нов II. Г., Из истории рус. дореволюц. археогра-
фии, М.,1957; Археографический ежегодник, М.,1958 —; Источ-
никоведение истории сов. об-ва. Сб. ст., в. 1—2, М., 1964—68;
Черноморский М. Н., Источниковедение истории СССР.
(Сов. период), М., 1966; Г о л у б ц о в В. С., Мемуары как
источник по истории сов. об-ва, М.,	1970; Вар ш а в-
ч и к М. А., Предмет и задачи источниковедения истории
КПСС (Введение в историко-партийное источниковедение), М.,
1967.
Библиография. История СССР. Аннотированный перечень
рус. библиографий, изд. до 1965 г., 2 изд., М., 1966; Ш а и и-
р о А. Л., Библиография истории СССР, М., 1968; История
историч. науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография,
М., 1965; История СССР. Указатель сов. лит-ры за 1917 —
1958 гг., т. 1—3, М., 1956—61; Сов. археологическая лит-ра.
Библиография, 1918—1940, М.— Л., 1965; то же, 1941 —1957,
М.— Л., 1959; то же, 1958—1962, Л., 1969; Кауфман И. М.,
Русские биографические и биобиблиографические словари,
М., 1 955; Бажанова Е. В., Нар. хоз-во СССР в 1917 —
1920 гг. Библ, указатель книжной и журнальной лит-ры на
рус. яз. (1917—63 гг.), М., 1967; Великий подвиг. Рекоменда-
тельный указатель лит-ры о Вел. Отечеств, войне Сов. Союза,
М., 1970; Герои Вел. Отечеств, войны (Рекомендательный ука-
затель лит-ры, М., 1970; Вел. Окт. социалистич. революция.
Библ, указатель документальных публикаций, М., 1961; Ис-
тория сов. общества в воспоминаниях современников, т. 1 2
(в. 1 — 2), М., 1 958 67; Книга о книгах, т. 1, М., 1969; Рус-
ская периодич. печать. 1702 — окт. 1917, т. 1 — 2, М.,1 957 - 59;
Большевистская периодич. печать (дек. 1900 — окт. 1917),
М., 1 964.
А. Л. Монгайт (историч. очерк — первобытнообщинный
строй); М. Я. Волков, А. М. Сахаров (историч. очерк с др.
времен до 20 в.; историография—с др. времен до 1917);
Г. Н. Голиков, М. И. Кузнецов (историч. очерк с 1900
до 1971); Г. Д. Алексеева (историография с 1917 до 1970);
В. Е. Иллерицкий (история отечественной историографии).
717
«СОЮЗ СОЮЗОВ» - СОЮЗ СОЮЗОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ
718
«СОЮЗ СОЮЗОВ» — политич. орг-ция бурж. ин-
теллигенции России — объединение профессиональ-
ных по форме, политич. по существу союзов, возникших
в кон. 1904 — нач. 1905 при активном и руководящем
участии членов «Союза освобождения». Союзы интел-
лигенции (первым из них был Союз инженеров и тех-
ников) появились в Петербурге, а затем и в др. городах.
13 столичных союзов в февр. 1905 образовали Петерб.
«С. с.». После пяти предварительных совещаний пред-
ставителей различных союзов, 8—9 мая 1905 в Москве
состоялся съезд, на к-ром был создан всеросс. «С. с.»,
объединивший 14 союзов: академический, адвокатов,
агрономов и статистиков, врачей, ветеринаров, ж.-д.
служащих, журналистов и писателей, земцев-консти-
туционалистов, женского равноправия, равноправия
евреев, инженеров и техников, конторщиков и бухгал-
теров, учителей, фармацевтов. Съезд принял устав.
Гл. политич. задачей «С. с.» был провозглашен созыв
Учредит, собрания, избранного всеобщим, прямым,
равным и тайным голосованием. Центр, бюро «С. с.»
возглавил П. Н. Милюков. В него вошли 32 члена --
А. А. Брандт, А. И. Венцковский, Я. Н. Гордеенко,
И. Н. Денисович, С. М. Клячко, Л. И. Лутугпн,
Д. Ф. Сверчков, Г. Д. Спдамонов-Эрпстов, Н. Д. Соко-
лов, Э. Р. Ульман и др. Впоследствии в «С. с.» вступили
Крестьянский союз Всероссийский, союзы — лесоводов,
служащих правительств, учреждений, учителей низ-
шей и ср. школы. Земцы-конституционалисты после
1-го съезда не участвовали в деятельности «С. с.».
2-й съезд «С. с.» (24—26 мая 1905, Москва) под влия-
нием поражения в Цусимском сражении 1906 призвал
добиваться «немедленного устранения захватившей
власть разбойничьей шайки» и передачи власти Учре-
дит. собранию, чтобы покончить с рус.-япон. войной
и с господств, политич. режимом. Союзы интеллиген-
ции продолжали расти, в июне 1905 образовались гор.
«С. с.» в крупнейших центрах страны. 3-й съезд «С. с.»
(1—3 июля 1905), работавший в полулегальных усло-
виях (открылся в Петербурге, закрылся в Терпоках
в Финляндии), призвал к бойкоту Булыгинской думы.
Но полного единства в этом вопросе не было: 9 сою-
зов голосовали — за, 3 — против, 4 — воздержались.
Этот акт В. И. Ленин оценил как «...первый шаг мелко-
буржуазной интеллигенции к сближению с револю-
ционным пародом» [Поли. собр. соч., 5 изд., д. 11, с. 199
(т. 9, с. 192)]. В состав «С. с.» в это время входили
орг-ции, объединявшие 40 тыс. членов.
Осенью 1905 «С. с.» принимал активное участие в ста-
чечном движении, но ряду вопросов поддерживал реше-
ния Петерб. совета рабочих депутатов, во время Окт.
всеобщей забастовки и Декабрьского вооруж. восстания
в Москве организовал сбор средств и оказал финанс.
помощь их участникам, протестовал против расправ
самодержавия с участниками Революции 1905—07.
4-й съезд «С. с.» (14—16 янв. 1906 в Финляндии) выска-
зался за бойкот 1-й Гос. думы и выборов в нее, за ис-
пользование выборной кампании для пропаганды идеи
Учредит, собрания. Петерб. орг-ция РСДРП в резолю-
ции в конце февраля — начале марта 1906 причис-
ляла «С. с.» к «...боевым элементам буржуазной демо-
кратии и крестьянства...» [там же, т. 12, с. 206 (т. 10,
с. 114)].
Дальнейшее клас. размежевание в ходе революции
и оформление политич. партий с определенными про-
граммами привело к потере значения «С. с.» и прекра-
щению его деятельности в 1906. За все время существо-
вания «С. с.» внутри него шла напряженная борьба
между либеральной верхушкой, пытавшейся исполь-
зовать «С. с.» как орудие овладения всем демократия,
движением для увода его с революц. пути борьбы с са-
модержавием, и радикальным крылом, стремившимся
к поддержке революции для ликвидации самодержавия.
Большая часть членов «С. с.» — интеллигенты, пред-
ставлявшие мелкую буржуазию, сделали «С. с.» наи-
более левой и деятельной орг-цией либерального дви-
жения в России тех лет. В. И. Ленин в ст. «Либераль-
ные союзы и социал-демократия» [см. Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 11, с. 266—67 (т. 9, с. 255—56)] отвечал отри-
цательно на вопрос о возможности вступления социал-
демократов в «профессиональные» союзы интеллиген-
ции (в т. ч. в «С. с.»), ибо «С. с.» — политич. либераль-
ная орг-ция, стремящаяся подчинить своему влиянию
обществ, движение. Целью большевиков было револю-
ционизирование «С. с.» и дифференциация его состава
для усиления радикального крыла.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см.
Справочн. том, ч. 1, с. 053); С. Д. К. [К и р и и ч и и-
к о в С.Д.1, Союз Союзов. СПБ. 1906; 1905. Профессиональное
движение. Мат-лыи док-ты, сост. А.Кац и Ю.Милонов, М,—Л.,
1920; Ерман Л. К., Интеллигенция в первой рус. рево-
люции, М., 1966.	А. Г. Слонимский. Душанбе.
СОЮЗ СОЮЗОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ — руководящий и объединяющий
центр всей системы с.-х. кооперации РСФСР, а с 1 июня
1930 — СССР. На основании постановления ЦК ВКП(б)
от 3 мая 1927 «Об объединении сельскохозяйственной
кооперации» С. с. с. к. образован Учредит, съездом
С. с. с. к. 11 июля 1927, к-рый принял устав и избрал
Совет С. с. с. к. (пред. Г. И. Каминский, с 20 сент. 1928
М. Ф. Владимирский). В него вошли и представители
союзных республик. 16 нояб. 1927 СНК РСФСР поста-
новлением «О Союзе союзов сельскохозяйственной
кооперации РСФСР» одобрил создание С. с. с. к., уста-
новил его осн. функции: общее руководство п ревизи-
онное обследование центров и союзов с.-х. кооперации;
общеплановое руководство и согласование планов
всех видов с.-х. кооперации, общее руководство агри-
культурно-производств. работой, кооперативным про-
свещением, пропагандой и печатью; защита интересов
с.-х. коопераций и ее представительство; изучение
кооп, движения и учет работы с.-х. кооперации. С. с. с.
к. получил право распределять фонды гос. бюджета
для с.-х. кооперации и был проводником гос. влияния
на всю с.-х. кооперацию. С. с. с. к. издавал журн.
«Сельскохозяйственная кооперация», «Коллективист»,
газ. «Кооперативная деревня».
Постановлением СНК СССР 1 июня 1930 С. с. с. к.
преобразован в общесоюзный орган. ЦК ВКП(б) по-
становлением 30 июля 1930 «О реорганизации колхозно-
кооперативной системы» возложил на С. с. с. к. общее
руководство колхозно-кооперативной системой. С. с. с. к.
теперь составляли представители спец. кооп, центров
(Хлобоцентра, Жпвотноводцентра, Садово-огородного
центра, Семеноводцентра, Льноконоплеводцентра, Свек-
лоцентра и Хлопкоцентра), Колхозцентра с Тракторо-
центром и Союзколхозбанком. В республиках, краях
и областях создавались колх.-кооп. советы для обмена
опытом и координации деятельности различных кооп,
систем. Директивное руководство организациями
колх. и кооп, систем осуществляли Народный комис-
сариат земледелия СССР и наркомземы союзных рес-
публик. В условиях массовой коллективизации союзы
и центры с.-х. кооперации превратились по существу
в колх. систему. СНК СССР 11 марта 1931 постановил
С. с. с. к. ликвидировать, передав руководство все-
союзными отраслевыми центрами с.-х. кооперации по
произ-ву Наркомзему СССР, по заготовкам — Нарком-
снабу СССР.
Лит.: Партия о кооперации. Постановления и резолюции
ВКП(б), М., 1928; Реорганизация колхозно-кооперативной
системы, М., 1930; Губенко М. П., Документ, мат-лы
кооперативных учреждений, их орг-ция и значение для исто-
рич. исследования, «ИА», 1957, № 1; с е же, С.-х. кооперация
в начале массовой коллективизации (1929 —19.31), «ИЗ», т. 74,
М., 196.3; Г о л и к о в В. А., Важнейший этап развития
с.-х. кооперации в СССР (1921 —1929 гг.), М., 196.3.
JI. В. Тюкова. Ленинград.
719
«СОЮЗ СПАСЕНИЯ» — «СОЮЗ ТРЕХ ИМПЕРАТОРОВ»
720
«СОЮЗ СПАСЕНИЯ» — тайная политич. орг-ция, по-
ложившая начало деятельности декабристов. Создана
в февр. 1816 по инициативе А. Н. Муравьева группой
молодых гвард. офицеров, участников Отечеств, войны
1812 и заграничных походов 1813—14. «С.с.» насчитывал
ок. 30 членов: Н. М. Муравьев, С. И. Муравьев-Апос-
тол и М. И. Муравьев-А постол, С. П. Трубецкой,
И. Д. Яку шкин, П. И. Пестель, Е. П. Оболенский,
И. И. Пущин, М. С. Лунин, М. Н. Новиков и др. В нач.
1817 был принят устав «С. с.», давший орг-ции новое
назв.— «Общество истинных и верных сынов Отечест-
ва». Программная цель «С. с.» состояла в уничтожении
крепостного права и введении конституц. монархии
путем открытого выступления в момент смены импера-
торов на престоле. Готовясь к революц. перевороту,
члены «С. с.» должны были стремиться расширить состав
об-ва и занять важнейшие посты по воен, и гражд.
части, активно формировать обществ, мнение, особенно
в кругу передового дворянства. «С. с.» делился на три
степени — «боляре». «мужи», «братья» — и строился
на началах глубокой конспирации и строгой дисциплины
при беспрекословном подчинении низших степеней выс-
шим, к-рые только одни могли знать осн. цель общества.
Принятие новых членов, равно как и внутр, перемеще-
ния от низших степеней к высшим, допускалось лишь
с согласия верх, совета «боляр» и совершалось по тща-
тельно разработанной системе обрядов и клятв, заимст-
вованных из масонского ритуала. В это время масон-
ские объединения представлялись дворянским револю-
ционерам удобной формой конспиративной политич.
организации. Так, члены «С. с.» пытались укрепиться
в одной из масонских лож. В «С. с.» наметились ради-
кальное и умеренное течения. Предметом споров были
вопросы тактики и замкнуто-усложненная структура
об-ва. Разногласия крайне обострились осенью 1817
в Москве (в составе гвардии сюда переместился осн.
костяк «С. с.»). Созрело неск. проектов цареубийства.
Однако они были отвергнуты ввиду недостатка средств
и неподготовленности «С. с.» к решительным действиям.
В этой обстановке возобладало мнение о роспуске «С. с.»
и создании на его основе новой орг-ции, более дееспо-
собной и широкой по составу. В качестве промежуточ-
ной ячейки было основано «Военное общество», а в нач.
1818 «Союз благоденствия».
Лит.: Д р у ж и и и и Н. М., Масонские знаки П. И. Пес-
теля, в сб.: Музей революции Союза ССР, сб. 2, М., 1929;
Н е ч к и и а М. В., «Союз Спасения», «ИЗ», т. 23, М., 1947.
См: также лит/. при ст. Декабристы.
А. Г. Тартековский. Москва.
«СОЮЗ СПРАВЕДЛИВЫХ» — тайная орг-ция не-
мецких политич. эмигрантов и странствующих ремес-
ленников, предшественник Союза коммунистов. «С. с.»
возник в Париже в 1836—37 в результате раскола и от-
падения отдельных, наиболее революц. групп от «Союза
отверженных». Ф. Энгельс указывал, что «первоначаль-
но он был немецким отпрыском того, примыкавшего к
бабувистским традициям французского рабочего комму-
низма, который складывался тогда в Париже» (Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 215). Воззре-
ния участников «С. с.» формировались и под влиянием
других разновидностей утопич. социализма (сен-симо-
низм, фурьеризм, христианский социализм). Многие
из них были последователями примкнувшего к союзу
В. Вейтлинга. Активное участие в деятельности союза
принимали Г. Арендс, Г. Бауэр, И. Молль, Г.Мойрер,
К. Шаппер, Г. Эвербек. Организац. структура «С. с.»
была демократичнее структуры «Союза отверженных».
Низовой орг-цией союза стала «община», в к-рую вхо-
дило от 5 до 10 чел.; «общины» объединялись в «области»,
к-рыми руководили областные комитеты; во главе стоя-
ла «народная палата». Устав «С. с.», в соответствии
с традициями заговорщических обществ, не предусмат-
ривал созыва съездов орг-ции. «С. с.» принял участие
в бланкистском восстании 12 мая 1839, после поражения
к-рого наиболее видные деятели союза были вынуждены
эмигрировать; часть их оказалась в Швейцарии, где
была создана довольно многочисленная орг-ция, сохра-
нившая в большей или меньшей степени верность сис-
теме Вейтлинга; часть эмигрировала в Лондон, где
7 февр. 1840 было основано Просветительное об-во нем.
рабочих, руководство к-рым находилось в руках «С. с.».
В Лондоне союз стал превращаться в интернац.
орг-цию, в состав к-рой, кроме немцев, входили сканди-
навы, голландцы, венгры, чехи, югославяне, русские
и эльзасцы. Личное знакомство видных деятелей «С. с.»
(И. Молль и др.) с Энгельсом, а затем с Марксом при-
вело их к убеждению в необходимости освободить союз
от старых заговорщик. традиций и способствовало ус-
воению ими основ науч, коммунизма. В 1847 Маркс
и Энгельс дали согласие вступить в «С. с.» при условии
его реорганизации; эта реорганизация произошла на
первом конгрессе «С. с.», к-рый принял решение о соз-
дании Союза коммунистов.
Лит.: Маркс К., Господин Фогт, Маркс К. и Э н-
г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 14; Энгельс Ф., К истории Сою-
за коммунистов, там же, т. 21; Союз коммунистов -- предшест-
венник I Интернационала, М., 1964; Кандоль Е. П.,
Маркс и Энгельс — организаторы Союза коммунистов, М.— Л.,
1953; Михайлов М. И., История Союза коммунистов,
М., 1968; Бобков А. М.,К истории раскола Союза отвержен-
ных в 1836—1 8.37, «НИИ», 1959, № 5; Engel berg Е.,
Einiges uber den historisch-politischen Charakter des Bundes der
Gerechten, «Wissenschaftliche Zeitschrift der Universitat Leipzig»,
1951 —1952, H. 5; Kowalski W., Vorgeschichte und Entste-
hung des Bundes der Gerechten, B., 1962.
M. И. Muхаилов. Москва.
«СОЮЗ ТРЕХ ИМПЕРАТОРОВ» - принятое в ист.
лит-ре название соглашений 1873, 1881 и 1884 между
Россией, Германией и Австро-Венгрией. Почва для сог-
лашения 1873 была подготовлена во время свидания
Александра II, Вильгельма I и Франца Иосифа в Бер-
лине (сент. 1872). В мае 1873, во время визита в Петер-
бург Вильгельма I, была заключена рус.-герм. воен,
конвенция, обязывавшая обе стороны при нападении на
одну из них любой др. европ. державы послать союзни-
це на помощь 200-тыс. армию. О. Бисмарк сделал ого-
ворку, что конвенция, являвшаяся фактически воен,
союзом, вступит в силу только после присоединения
к ней Австро-Венгрии. Но последняя согласилась лишь
на заключение договора о взаимных консультациях
при возможных осложнениях. 25 мая (6 июня) 1873, во
время визита царя и канцлера А. М. Горчакова в Вену,
Александр II и Франц Иосиф подписали в Шёнбрунне
(под Веной) соглашение, по к-рому обязывались в слу-
чае разногласий договориться, чтобы «эти разногласия
не могли одержать верх над соображениями высшего
порядка» и, если нужно, «принудительно поддержать
европейский мир против всяких потрясений» (ст. 1). в
случае угрозы нападения со стороны третьей державы —
договориться о совм. действиях (ст. 2) и, если окажет-
ся необходимым, заключить спец. воен, конвенцию
(ст. 3). Соглашение могло быть расторгнуто только
через 2 года после предупреждения одной из сторон
(ст. 4). И (23) окт. 1873 к этому соглашению присоеди-
нилась и Германия.
Заключая соглашение, Россия стремилась не допус-
тить образования австро-герм. союза, направленного
против нее, и заручиться поддержкой соседних импе-
рий против Англии. Германия рассчитывала помешать
франко-рус. сближению и обеспечить себе тыл для
вторичного разгрома Франции. Австро-Венгрия надея-
лась приостановить проникновение царизма на Бал-
каны, заручившись поддержкой Германии. Но вскоре
произошло обострение противоречий между союзни-
ками: в 1875 Горчаков предупредил Бисмарка, что Рос-
сия не допустит вторичного разгрома Франции. Во
время Боснийского кризиса 1875—78 Бисмарк поддер-
жал Австро-Венгрию, заключив с ней союз против
721
«СОЮЗНАЯ ЛИГА» — СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
722
России. Чтобы не допустить франко-рус. сближения,
он предложил возобновить «С. т. и.». 6(18) июня 1881
в Берлине Бисмарком, послом России II. А. Сабуровым
и послом Австро-Венгрии Л. Сегени был подписан но-
вый договор трех императоров. По этому договору сто-
роны обязывались соблюдать благожелательный нейт-
ралитет в случае войны одной из них с др. державой
с оговоркой, что в случае войны с Турцией нейтрали-
тет обусловливается спец, соглашением об условиях
мира (ст. 1), а также не допускать терр. изменений
европ. владений Турции без предварит, соглашения
(ст. 2). Обе статьи были выгодны прежде всего Герма-
нии и Австро-Венгрии, заставляя Россию в случае
войны с Турцией считаться с их интересами. Россия
настояла на подтверждении принципа закрытия про-
ливов во время войны (ст. 3). Фактически договор га-
рантировал рус. нейтралитет при франко-герм. войне
и австро-герм. нейтралитет при англо-рус. войне.
В приложенном к договору протоколе Австро-Венгрия
сохраняла за собой право аннексии Боснии и Герце-
говины; кроме того, державы обязались «не противить-
ся возможному соединению Болгарии с Вост. Руме-
лией».
Договор был заключен на 3 года и продлен 15 (27) мар-
та 1884 еще на 3 года. Фактически значение договора
было подорвано обострением в 1885—86 австро-рус.
отношений из-за Болгарского вопроса. В 1887 он был
заменен рус.-герм, договором (см. «Перестраховки до-
говор» 1887).
Лит.: Сб. договоров России с др. гос-вами. 1856 —1917,
сост. И. В. Козьмеико, М., 1952; История дипломатии, 2 изд.,
т. 2, М., 1963; Сказкин С. Д., Конец австро-рус.-герм,
союза, т. 1, М., 1928; Langer W. L., European alliances
and alignments, 1871—1890, N. Y., 1931.
И. В. Бестужев. Москва.
«СОЮЗНАЯ ЛИГА» — кит. революц. орг-ция, соз-
данная Сун Ят-сеном в 1905. См. Тунмэнхой.
СОЮЗНИКИ р и м с к и е (socii) — в древности
общины Италии, сначала суверенные, связанные с Ри-
мом лишь договором, а после 338 до н. э. — подчинен-
ные Римом. Договоры (foedera), начиная с 338 до н. э.,
фактически закрепили господство Рима над С., хотя
заключались и неравноправные (iniqua) и равноправ-
ные (aequa) договоры. Общим в положении всех С.
было то, что они лишались права вести самостоятель-
ную внешнюю политику, обязаны были войсками и ма-
териальными средствами поддерживать римлян во вре-
мя войны и теряли в их пользу часть своей земли.
В отношении самоуправления, а также прав, предо-
ставляемых С. в Риме, союзные общины делились на
разные категории. Привилегированную группу состав-
ляли т. н. л а т и н с к и е С. (socii latini nomini). Они
пользовались полным самоуправлением и вместе с тем
нек-рыми гражд. правами в Риме: могли вести там торг,
деятельность (ins commercii), вступать в брак с римля-
нами (ins connubii), переселяясь в Рим, становиться рим.
гражданами (ins migrationis), могли участвовать в ос-
новании колоний вместе с Римом. Первыми в резуль-
тате 2-й Латинской войны 340—338 до н. э. получили
такой статут латинские гг. Тибур и Пренесте, а также
Вольские города. Большинство греч. полисов Италии
были собственно С. (socii). Их жители, имея самоуправ-
ление, не обладали никакими правами в Риме. Низшей
категорией С. являлись д е д и т и ц и и — dediticii.
К их числу принадлежали бывшие члены Самнитской
федерации (см. Самниты), затем галлы; дедитиции
пользовались ограниченным самоуправлением, не имея
никаких прав рим. гражданства. Наряду с муниципия-
ми и колониями античными С. всех категорий вошли
в состав сложившейся к сер. 3 в. до н. э. т. н. Римско-
италийской конфедерации. Владычество Рима вызывало
недовольство С., особенно обострилась борьба С. против
Рима во время 2-й Пунической войны 218—201 до н. э.,
когда началось массовое отпадение С. и переход их на
сторону карфагенского полководца Ганнибала. Вопрос
о предоставлении С. прав рим. гражданства ставился
в Риме со времен Гракхов (2-я пол. 2 в. до н. э.), однако
был разрешен лишь в результате Союзнической войны.
С превращением Рима в средиземноморскую державу
римляне стали в виде привилегии жаловать правами
С. отд. провинциалов и целые общины. С кон. 2 в. н. э.
рим. императоры, привлекая на воен, службу варвар-
ские племена, сажали их в пограничных р-нах па землю
в качестве С.— федератов. Титул «С. и друг Рим.
народа» получали от Рима правители дружественных
вассальных царств (напр., Масинисса — царь Нумидии
201—149 до н. э. ], Поммон I — царь Понта и Боспора
37—8 до н. э.]).
Лит.: Маяк И. Л., Характер и роль «Colonia Romana»
в распространении рим. власти на Апеннинском п-ове, «ВДИ».
1956, № 2; Н е ч а й Ф. М., Рим и италики, Минск, 1963:
Mommsen Th., Romisches Staatsrecht, Bd 1—3, Lpz..
1876—87; Toynbee A., Hannibal’s legacy, v. 1—2, L.. 1965.
И. Л. Мвяк. Москва.
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА 9 0 - 8 8 (или
9 1 — 8 8) до н. э. (по активной роли в ней марсов
наз. также М а р с и й с к о й) — восстание италийских
племен против Рима. Причиной С. в. явился отказ се-
ната даровать права рим. гражданства италийским
союзникам. Поводом послужило убийство нар. трибуна
М. Ливия Друза Младшего (в 91 пли 90), внесшего
законопроект о даровании союзникам прав рим. граж-
данства. Италийские общины образовали тайный союз,
подготовляя восстание во время латинских празднеств.
Об этом стало известно в Риме, и сенат направил ма-
гистратов в Пицен, Луканпю, Самний и Кампанию для
предотвращения опасности. Посланный в Пицен пре-
тор Г. Сервилий грубостью и угрозами вызват него-
дование жителей г. Аскула и был ими убит, после
чего в городе были перебиты все римляне. Постепенно
восстали племена почти всей Средней и Южной Италии.
Восставшие отправили в Рим послов с требованием
включения союзников в рим. гражданство, но вновь
получили отказ и перешли к воен, действиям против
Рима. Свой союз восставшие назвали «Италия», сделав
его центрами Корфинпй и Бовианум. Во главе союза
был поставлен совет 500, из числа к-рого составлялась
особая коллегия, осуществлявшая всю исполнительную
власть. «Италия» чеканила серебряную монету с сим-
12°
о Пиза
100 км
т
44
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА
9О-88гг. до н.э.
100
40е
16°
’ИМ
X#. Эзерния
Венафр# •^овианум
Канузий#
Корфиний

Ацеррыо &Нола .
х- р.—	м Ввцузия
— С та б и и*^Са ЛСРН Ум
1. Л У Н А Н Ы


40°-=_
МАРСЫ	Восставшие племена
ЛАТИ_НЬ[	Племена, частично примкнув шие к восстанию
•	Центры союза „Италия4
-й-	Опорные пункты восставших
X	Места боёв
723
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА — «СОЮЗЫ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА»
724
волпческим изображением быка, попирающего рпм.
волчицу. Каждое племя выставляло свою армию,
общая численность к-рой превысила численность рим-
ской и достигла 20(1 тыс. чел. к 90. Воен, действия
велись на двух фронтах — северном, возглавлявшемся
марсом Квинтом Помпедпем Силоном, и южном, воз-
главлявшемся марсом Гаем Папием Мутилом. Италий-
цы вели успешное наступление против консульских
армий Л. Юлия Цезаря и И. Рутилия Лупа (после его
гибели — Цеппона), легатами к-рых были выдающиеся
военачальники Г. Марий, Корнелий Сулла, Лициний
Красс и др. Против италиков были выведены также
отряды галлов, нумидийцев и мавретанцев. Но провин-
циалы зачастую переходили на сторону италийцев,
иногда к ним присоединялись и низшие слои рпм. коло-
нистов. В этих условиях римлянам пришлось пойти
на первую уступку и даровать права рпм. гражданства
италийцам, не принимавшим участия в С. в., практи-
чески этрускам и умбрам (закон консула Юлия Цеза-
ря 90). Это внесло колебания в ряды союзников, но мар-
сы. самниты, пипены продолжали ожесточенно сражать-
ся. Особенно стойко сопротивлялись италийцы в Аску-
ле и Эзернии. Римляне вынуждены были пойти на вто-
рую уступку: предоставить права гражданства италий-
цам. если они сложат в течение 60 дней оружие, а так-
же даровать права лат. гражданства Цизальпинской
Галлии. Это окончательно подорвало и раскололо
силы восставших; римляне по частям разбивали их
в Кампании, Самнпи, Апулии. В 88 союзники обра-
тились за помощью к понтийскому царю Митридату VI
Евпатору, но не получили ее. Летом 88 геропч. сопро-
тивление италийцев было сломлено. В основе рпм. по-
беды лежало не столько военно-технич. превосходство,
сколько умелая политика разобщения союзников. Рим-
лянам пришлось даровать права гражданства всем ита-
лийцам, однако новые граждане были приписаны лишь
к 8 (или 10) новым трибам, а не ко всем 35. что сводило
на нет их соцпально-политич. влияние. В наибольшем
выигрыше оказалась рабовладельч. верхушка италий-
ских городов, постепенно слившаяся с рпм. олигархией.
Все италийские общины практически превращались
в рпм. муниципии, следствием чего была ликвидация
рпм. полисной организации. Распространение прав
рпм. гражданства способствовало экономия, сближению
разных районов Италия, подъему ремесленного и с.-х.
производства, осн. на рабском труде — повсеместной
интенсификации рабовладельческих отношений. В ре-
зультате С. в. ускорился процесс латинизации Италии
и образования италийской народности.
Лит.: Леча и Ф. М., Рим и италики, Минск, 1963;
G б h J е г J., Rom und Italian, Breslau, 1939.
И. Л. Маяк. Москва.
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА 357—355 до н. э. —
в Др. Греции война ряда членов 2-го Афинского
морского союза (Хиос. Родос, Византий и др.) про-
тив Афин. Была вызвана великодержавной политикой
Афин, выражавшейся в выведении клерухий на земли
союзников, повышении суммы взносов в союзниче-
скую казну, нарушении автономии союзников и т. д.
Поводом к войне послужил отказ о-ва Хиоса уплатить
взнос Афинам для войны с Македонией из-за г. Амфп-
лоля. Хиос и примкнувшие к нему бывшие союзники
Афин образовали самостоятельный союз, флот к-рого
(более 100 трпэр) в 356 в бою близ Эмбаты (между
Эритрами и Хиосом) одержал победу над афинянами.
Тяжело сказавшаяся на экономике Афин, С. в. заста-
вила их к 355 признать полную автономию восставших
и привела к фактич. распаду 2-го Афинского морского
союза (хотя номинально он существовал до 338 до н. э.).
СОЮЗНЫЙ СОВЕТ ДЛЯ ЯПОНИИ — междунар.
орган, созданный в дек. 1945 решением Московского
совещания министров иностр, дел СССР, США и Вели-
кобритании, к к-рому присоединился Китай. В состав
С. с. д. Я. входили: главнокомандующий (или его за-
меститель) амер, оккупац. войск в Японии (председа-
тель Союзного Совета) и представители от СССР,
Китая и Британской империи (последний выступал
от имени Великобритании, Австралии, Новой Зеландии
и Индии). В функции С. с. д. Я. входили проведение
консультаций с главнокомандующим амер, оккупац.
войсками в Японии, дача ему советов по вопросам,
касающимся осуществления условий капитуляции,
оккупации и контроля над Японией и проведения
политич. линии, утвержденной Дальневосточной комис-
сией. Хотя статус С. с. д. Я. обязывал главнокомандую-
щего приостанавливать отдачу приказов в случае несо-
гласия хотя бы одного из членов Совета с предлагаемы-
ми мерами, по существу С. с. д. Я. был лишен возмож-
ностей реально влиять на решения амер, администра-
ции, т. к. в положении о С. с. д. Я. указывалось, что
«главнокомандующий является единственной исполни-
тельной властью Союзных Держав в Японии». Опираясь
на это положение, амер, власти всячески мешали нор-
мальной работе С. с. д. Я. и срывали проведение наме-
ченных Дальневосточной комиссией мероприятий по
демократизации Японии.
28 апр. 1952 в связи с вступлением в силу Сан-Фран-
цисского мирного договора 1951 США в одностороннем
порядке приняли решение о прекращении деятельности
С. с. д. Я.
П у б л.: Внешняя политика Сов. Союза. 1945 г. [Док-ты и
мат-лы. 4 сент.— 31 дек. 1945], М., 1949, с. 159 — 60.
Д. В. Петров. Москва.
«СОЮЗЫ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБО-
ЧЕГО КЛАССА» — первые общегородские с.-д. органи-
зации, возникшие в сер. 90-х гг. 19 в. в Петербурге
(см. Петербургский «Союз борьбы, за освобождение ра-
бочего класса»), Киеве, Екатеринославе, сыгравшие
огромную роль в борьбе за создание марксистской ра-
бочей партии в России. Их предшественниками были
первые орг-ции росс, пролетариата 70-х гг.— «Южно-
российский союз рабочих», «Северный союз русских ра-
бочих» и первая рус. марксистская Группа «Освобожде-
ние труда». Первые общегор. с.-д. орг-ции Москвы
и Иваново-Вознесенска до 1898 назывались «Рабочими
союзами». Они заявили о своем существовании на тай-
ных маевках 1895. Киевский союз борьбы возник
в марте, а Екатерпнославский — в дек. 1897. С.-д.
союзы объединяли в своих рядах социалистов — ра-
бочих и интеллигентов — разных национальностей.
Союзы были связаны друг с другом и с марксистскими
кружками др. городов. Наиболее тесные связи уста-
новились между Петерб. союзом и Московским «Рабочим
союзом». В марте 1896 они послали приветствия франц,
рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны
1871 и деньги для венков на могилы павших коммуна-
ров. Летом 1896 Моск, союз организацией забастовок
солидарности в Москве поддержал всеобщую стачку
петерб. текстильщиков, проходившую под руководством
союза. В июле 1896 Г. В. Плеханов участвовал в ра-
ботах Междунар. социалистич. конгресса с мандатом
Петерб. союза, а В. И. Засулич — с мандатом Моск,
союза.
Структура союзов различалась в зависимости от
истории их возникновения и местных особенностей.
Организованный и руководимый В. И. Лениным Петерб.
союз состоял из 3 звеньев: руководящего центра
(3 — 5 чел.), 3 районных групп и рабочих кружков.
Моск, союзом первоначально руководила группа из
5 интеллигентов и одного рабочего («шестерка»). Мно-
гие мероприятия «шестерка» осуществляла через Центр,
рабочий кружок, каждый из членов к-рого представлял
несколько фаб.-заводских кружков. Летом 1896 Моск,
союз возглавлял Центр, к-т (из 10—12 членов). При
725
СОЮЗЫ ГОРОДОВ - СОЮЗЫ РАБОЧЕЙ МОЛОД ЕЖИ
726
нем имелся совещат. орган — собрание представите-
лей фаб.-заводских кружков. Руководящее ядро Киев-
ского союза состояло из 3 чел., один из них был пред-
ставителем в Рабочем к-те, к-рый соответствовал Центр,
рабочему кружку в др. городах. В руководящий центр
Екатеринославского союза входили 2 интеллигента
и 2 рабочих, в т. ч. И. В. Бабушкин, высланный из
Петербурга. Члены Екатеринославского союза распре-
делялись по 2 группам: заводской (ею руководил Ба-
бушкин) и городской, к-рая состояла гл. обр. из ин-
теллигенции и возглавлялась И. X. Лалаянцем. В сою-
зах начали складываться осн. принципы парт, деятель-
ности и дисциплины. В уставе Иваново-Вознесенского
союза указывалось, что его члены могут быть коман-
дированы в др. местности для руководства стачками,
для развертывания революц. пропаганды и основания
рабочих кружков.
Большое внимание союзы уделяли изданию и распро-
странению нелегальных листовок, к-рые в то время
были важнейшим средством массовой агитации. Про-
кламации союзов и марксистских групп содействовали
подъему стачечного движения и повышению его орга-
низованности. Возглавив стачечное движение, союзы
совершили историч. поворот в сторону слияния тео-
рии науч, социализма с рабочим движением. Петерб.
союз, руководимый В. И. Лениным, явился зачат-
ком большевистской партии. В союзах воспитались по-
литически и получили первые организационные навы-
ки нелегальной пролетарской борьбы будущие видные
деятели большевистской партии: И. В. Бабушкин,
Н. Э. Бауман, О. А. Варенцова, А. И. Винокуров,
М. Ф. Владимирский. В. В. Воровский, С. И. Гусев,
И. Ф. Дубровпнскпй. М. И. Калинин, Г. М. Кржижа-
новский, П. К. Крупская, И. X. Лалаянц, Ф. В. Ленг-
ник. М. 11. Лядов. С. И. Мицкевич, Ф. Н. Петров,
Г. й. Петровский, II. Г. Полетаев, II. А. Семашко,
Д. И. Ульянов. А. И. Ульянова, В. А. Шелгунов,
Б. Л. Эйдельман и др. С.-д. рабочие союзы выступили
инициаторами и учредителями Первого съезда РСДРП.
Лит.: Первый съезд РСДРП. Док-ты и мат-лы. М.. 195S;
М и л о и а и о в а II. Д.. Союзы борьбы за освобождение
рабочего класса, М.. 1925 (библ.); Т у ч а и с к и й И.
Из пережитого, О., 1923; Очерки истории Ивановской орга-
низации КПСС, Иваново, 1963; Очерки истории Московской
организации КПСС 155.'1—1965, М., 1966; История КПСС.
Т. 1, М., 1941.	r	II. 77. Верховцев. Москва.
СОЮЗЫ ГОРОДОВ — как особые обществ.-политич.
образования существовали в ср. века в тех странах Зап.
Европы, где города добились широких прав самоуправ-
ления, инотда фактически полной самостоятельности.
Наибольшую роль С. г. играли в тех странах (и в те
пет. периоды), для к-рых было характерно сочетание
значит, развития городов с феод, раздробленностью
страны, делавшей особенно необходимым их объеди-
нение для защиты общих экономич. и полптич. интере-
сов. Такой страной была в первую очередь Германия,
где сложились Рейнские союзы городов. Швабский союз
городов ]37б и Ганза. В Италии, где также имелось
сочетание этих двух условий, в силу ряда ист. причин
С. г. не получили столь большого развития (круп-
нейшим г. в Италии была Ломбардская лига). В
Испании С. г. назывались эрмандадами.
Союзы городов-государств (полисов) существовали
и в Древнем мире (для обозначения воен, союзов горо-
дов-государств Др. Греции употребляется термин
симмахия).
Лит. см. при ст. Город и при статьях об отдельных С. г.
(напр., Ганза).
СОЮЗЫ РАБОЧЕЙ МОЛОДЁЖИ (СРМ)-со-
ц и а л и с т и ч е с к не со ю зы р а б о ч ей
м о л о д е ж и (ССРМ),— организации рабочей, тру-
дящейся молодежи в России, возникшие в период под-
готовки Окт. революции 1917. После Февр. бурж.-демо-
кратич. революции 1917 в России началось широкое
Организаторы первых союзов рабочей молодежи, комсомольцы—•
герои гражданской войны п лева направок В. П. Алексеев,
А. С. Аматунп, Д. М. Бабаев, С. Д. Выеочиненко. А. II. Голи-
ков (Гайдар), Б. Д. Дзнеладзе, ш. Ф. Забиров. А. Я. Лапин,
Г. Муратбаев, Н. А. Островский. А. А. Понов, Е. Н. Пылаева.
М. Ратманский, О. Л. Рывкин. IT. II. Смородин. Г. Г. Фейгин,
Р. II. Черник, Р. Я. Юровская.
727
СОЮЗЫ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ
728
движение пролетарской молодежи, стремившейся
к объединению в целях организованного участия
в борьбе рабочего класса и защиты своих экономич.
и правовых интересов. Большевистская партия
всемерно поддержала движение молодежи и выступала
вдохновителем и организатором самостоятельных, идей-
но и политически связанных с партией СРМ, главной
задачей к-рых было клас.. социалистпч. воспитание
молодежи, включение ее в борьбу за победу соцпалп-
стич. революции.
В 1917 в Петрограде, Москве и ряде др. городов Рос-
сии при руководящем участии большевиков возникли
орг-ции рабочей молодежи. В их создании участвовали
многие видные деятели партии большевиков, особенно
Н. К. Крупская. Наибольшего развития в 1917 проле-
тарское юношеское движение достигло в Петрограде.
В апр. 1917 здесь была создана орг-ция учеников
Выборгского р-на; одновременно был создан Нарвско-
Петергофский союз молодежи (организаторы: В. Алек-
сеев — председатель, И. Скоринко — секретарь и
др.). К маю 1917 районные СРМ в Петрограде насчи-
тывали тысячи молодых рабочих. Члены союзов моло-
дежи приняли активное участие в демонстрации 1 мая
1917; молодежь требовала введения 6-час. рабочего
дня и охраны труда подростков, права участия в выбо-
рах с 18 лет, выступала против продолжения импе-
риалистич. войны.
Большевики вели острую борьбу с бурж., мелко-
бурж., нацноналистич. партиями, пытавшимися под-
чинить движение молодежи своему влиянию, не допу-
стить создания подлинно классовых обществ.-политич.
орг-ций молодежи, а подменить их аполитичными,
«культурническими» союзами, оторванными от клас.
борьбы пролетариата. Весной 1917 в Петрограде воз-
никла юношеская орг-ция «Труд и свет», носившая
культурнический характер. Руководство его захватил
либерально-соглашательский блок. Организация объя-
вила своим принципом «беспартийность», на деле
стремясь подчинить союз бурж. влиянию. Благодаря
разъяснит, работе большевиков, с ростом политич.
сознательности членов союзов молодежи «Труд и
свет» в авг. 1917 был распущен.
Влияние большевистской партии в юношеском движе-
нии все более крепло. В июне 1917 в «Правде» был
опубликован написанный Крупской примерный устав
Союза рабочей молодежи России, в к-ром указывалось,
что гл. целью СРМ является подготовка борцов за
свержение капитализма и победу социализма. Этот
проект устава СРМ России был впоследствии поло-
жен в основу уставов многих СРМ. Тогда же, в июне
1917, в Петрограде оформился общегородской межрай-
онный Социалистич. союз рабочей молодежи (руково-
дители — О. Рывкин, Е. Пылаева и др.).
В Москве, в марте — апр. в Замоскворецком р-не на
з-де Михельсона (ныне з-д им. Владимира Ильича)
был создан первый союз рабочей молодежи; возникли
ячейки революц. молодежи на ряде др. з-дов района,
к-рые 23 июля (5 авг.) 1917 объединились в районный
Союз рабочей молодежи «III Интернационал», насчи-
тывавший к осени ок. 1000 чел. По его образцу строи-
лись и др. СРМ Москвы и мн. др. городов. В мае —
июне оформился Союз молодежи при МК РСДРП (б).
В его состав (ок. 200—250 чел.) входили молодые члены
РСДРП(б) и беспартийные юноши и девушки, соли-
дарные с программой и политикой РСДРП(б).
Весной и летом 1917 союзы молодежи возникают во
многих городах, гл. обр. в пром, центрах. В марте—
апреле был создан Севастопольский союз молодежи;
в марте образовался ССРМ «Прогресс» в Констан-
тиновке (Донбасс); в апреле — Юношеская орга-
низация при Екатеринбургском к-те РСДРП (б) (орга-
низатор — Р. Юровская); в Ригс было положено начало
Союзу молодежи при СДРП Латвии, возник Союз в Ку-
лебаках Нижегородской губ. В м а е был создан СРМ
в Костроме, в Киеве — Инициативная группа по орга-
низации с.-д. СРМ (организаторы — М. Ратманский,
С. Белокриницкий, А. Ситнпченко); возник Таллин-
ский с.-д. союз молодежи (организаторы — Р. и X. Ве-
никас, И. Лауристин, Г. Аллпк и др.). В и ю и с СРМ
возникают в Туле (среди организаторов — Г. Н. Ка-
минский и др.), Воронеже (организаторы — И. Карда-
шев, Н. Копылов, Соколов, Трифонов и др.). В июле
создаются Казанский ССРМ и Ростово-Нахичеванский
союз пролетарской молодежи (организаторы — Г. Тол-
мачев, С. Зубов, В. Дунаевский и др.).
В этот же период союзы молодежи создаются в Оре-
хово-Зуеве, Богородско-Глуховском р-не, Павловском
Посаде, в Гусь-Хрустальном, Коврове, Шуе, Мариупо-
ле, Бахмуте, Юзовке, Луганске и др.
В это время большевики проделали большую работу
по организации и политич. просвещению молодежи.
Шел поиск наиболее целесообразных форм организации
молодежи и методов парт, руководства ими. Многие
союзы молодежи еще не имели четкой клас. программы.
Во многих городах союзов молодежи не было, отставало
революц. юношеское движение в деревне. Назрела
острая необходимость обобщить опыт строительства
союзов молодежи, дать движению четкую программу,
определить его организац. принципы, укрепить парт,
руководство. Эту задачу, исходя из ленинских указа-
ний, решил VI съезд РСДРП(б) в резолюции «О союзах
молодежи». Съезд признал строительство союзов моло-
дежи и руководство ими одной из неотложных задач
всех парт, орг-ций. Согласно указаниям съезда, союзы
молодежи с самого своего возникновения должны были
строиться как массовые социалистич. орг-ции, гл. целью
к-рых является развитие «...классового самосознания
пролетарского юношества путем пропаганды идей со-
циализма, энергичной борьбы с шовинизмом и милита-
ризмом и одновременной защиты экономических и по-
литических правовых интересов несовершеннолетних
рабочих и работниц». Съезд высказался как против
попыток создания политически аморфных, культурни-
ческих орг-ций молодежи, так и чисто партийных сою-
зов. В интересах развития самодеятельности молодежи
партия высказалась за создание организационно само-
стоятельных СРМ. Съезд вменил парт, орг-циям в обя-
занность уделить работе среди молодежи «максимум
внимания», избегая вместе с тем мелочной опеки.
Решение VI съезда РСДРП(б) «О союзах молодежи»
сыграло выдающуюся роль в истории пролетарского
юношеского движения в России. В условиях быстрого
процесса большевизации масс, на новом подъеме рево-
люции строительство СРМ достигло большого размаха.
СРМ все больше организационно и политически спла-
чивались вокруг большевистской партии и активно
включались в борьбу за победу социалистической ре-
волюции.
18(31) авг. 1917 собралась 1-я конференция ССРМ
Петрограда, на к-рой присутствовало 179 делегатов,
представлявших 13 тыс. членов. Конференция приняла
программу и устав союза и избрала Петрогр. к-т союза
(В. Алексеев, М. Глебов, Е. Пылаева, О. Рывкин,
П. Смородин и др.). В своей резолюции конференция
указала: «Социалистический союз рабочей молодежи
есть классовая организация пролетарского юношества,
имеющая своей главной целью развитие классового
самосознания подрастающего поколения рабочего
класса, поднятие уровня его культурного развития
как необходимое условие подготовки к сознательной
и решительной борьбе за освобождение всех угне-
тенных и эксплуатируемых от ига капитала». Союз
объявил себя «отрядом Интернационала рабочей моло-
дежи». Во время борьбы с корниловщиной рабочая моло-
729
СОЮЗЫ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ
730
дежь Петрограда, Москвы, Харькова, Киева и Донбас-
са, Белоруссии и Урала вступала в отряды Красной
гвардии.
Собравшаяся 8(21) окт. 1917 1-я Моск, общегор. кон-
ференция СРМ «III Интернационал» (присутствовало
200 делегатов, представлявших 2170 членов союза)
приняла устав и заявила о своей солидарности с боль-
шевистской партией. Союз молодежи при МК РСДРП(б)
влился в СРМ «III Интернационал». В отчете о конфе-
ренции говорилось: «По всем вопросам, стоящим перед
пролетариатом и его молодежью, мнение конференции
было единодушным: окончание войны, власть советов,
передача земли крестьянским комитетам, рабочий
контроль над производством и т. д.». Был избран Моск,
к-т союза. Численность союза возросла до 4 тыс. чел.
В августе ССРМ были созданы в Мотовилихе,
Златоусте. Перми, Владивостоке, в Баку (Организа-
ция молодежи при Бакинском к-те РСДРП во главе
с С. Агамировым, Суреном Шаумяном, О. Шатунов-
ской, А. Брейтманом, Д. Бабаевым, В. и С. Шоломо-
внчами и др.), Казани (организаторы А. Табейкин,
С. Шмаков и др.), в Одессе (А. Златопольский, Д. Учи-
тель, С. Урицкий, С. Игнат и др.).
В с ентябре ССРМ оформляются в Челябинске
(организаторы — К. Монахов, Агалков и др.), Одессе,
Екатеринославе [клуб трудового юношества «Интер-
национал» при Екатеринославском к-те РСДРП(б)];
в Тифлисе был создан ССРМ Грузии Организация мо-
лодых социалистов-интернационалистов «Спартак»
(организаторы Б. Дзнеладзе, Я. Ионпди и др.).
В октябре оформляется Киевский
ССРМ, создается клуб социалистиче- Организации,
ского рабочего и учащегося юношества
«Маяк» в Константиновке; возникает в
Уфе СРМ «III Интернационал» (органи-
заторы—А. Таланкин, бр. К. и А. Левиц-
кие, Тараканова и др.), состоялась 1-я гор.
конференция Екатеринбургского ССРМ.
Ко времени Окт. революции союзы мо-
лодежи возникли также в ряде центров
Нижегородской губ. (Канавпне, Гордеев-
ке, Богородске, Кулебаках, Арзамасе),
в Костроме, на Урале (в Воткинске,
Верхнем и Пиж. Уфалее, Мпньяре, Симе,
Чусовой, Кыштыме и др.), в Сибири (в
Красноярске, Иркутске, Анжеркс, Ново-
николаевске), на Украине (в Николаеве,
Полтаве, Херсоне, Изюме, Купянске,
Сумах, Лебедпне, Чернигове и др.), в
Крыму (в Симферополе, Ялте, Евпато-
рии). в Бендерах (Молдавия), в Белорус-
сии (в Минске, Витебске, Могилеве, Слуц-
ке, Орше); кружки рабочей молодежи в
Акмолинске (кружок казах, молодежи
под рук. учителя-большевика С. Сейфул-
лпна) и др.
ССРМ под рук. большевистской пар-
тии приняли активное участие в Вел.
Окт. социалистич. революции. В своем
плане Окт. вооруж. восстания Ленин
особо указал на роль рабочей молодежи.
В «Советах постороннего» Ленин писал:
«Выделить самые решитель-
ные элементы (наших „ударников“ и
рабочую молодежь, а равно
лучших матросов) в небольшие отряды
для занятия ими всех важнейших пунк-
тов и для у ч а с т и я их везде, во всех
важных операциях...» [Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 34, с. 383-84 (т. 26, с. 152)].
В Петрограде многие члены Союза мо-
лодежи участвовали в штурме Зимнего
дворца, во взятии телефонной станции, юнкерского
училища, в охране штаба революции — Смольного.
В Москве члены СРМ также приняли активное
участие; в ожесточенных боях с контрреволюцией
погибли в борьбе за Советскую власть Сергей Бар-
болин, Николай Жебрунов, Николай Ходяков, Мит-
рофан Шломин, Люся Лиспнова и др.
Союзы молодежи включились в социалистич. строи-
тельство, в борьбу за защиту завоеваний революции.
Тысячи членов ССРМ были направлены в сов. аппарат.
Первые мобилизации членов ССРМ на фронты гражд.
войны происходили в кон. 1917 — нач. 1918 на борьбу
против банд Дутова на Урале, белоказаков Краснова
на юге. Когда вследствие наступления нем. войск
в февр. 1918 Социалистич. отечество было объявлено
в опасности, многие организации ССРМ ушли на фронт
почти в полном составе. В мае — июле 1918 вновь
происходила массовая мобилизация членов союзов
молодежи на фронт на подавление мятежа чехосло-
вацкого корпуса. Члены ССРМ участвовали в прод-
отрядах, подавлении кулацких мятежей, партизан-
ском движении, подпольной работе в тылу врага
и т. д.
Под руководством партии не только укрепились «ста-
рые» ССРМ, но повсеместно создавались новые. В н о-
я б р е 1917 окончательно оформляется Иваново-Возне-
сенский СРМ [организаторы — И. Мольков, П. Царев
(Большевиков), И. Доронин и др.], состоялся 1-й
уральский областной съезд ССРМ «III Интернационал»,
объединивший 21 организацию (2644 члена); в обл.
пославшие делегатов на 1-й Всероссийский съезд союзов рабо-
чей и крестьянской молодежи (1-й съезд РКСМ).
731
СОЮРГАЛЬ - СПААК
732
бюро союза были избраны А. Мовшензон, Р. Юровская,
В. Еремин, И. Волов и др.; оформляется Харьков-
ский СРМ «III Интернационал» под идейным руковод-
ством Ф. А. Артема (Сергеева) (организаторы Л. По-
лоцкий, С. Высочиненко, Е. Репельская, Б. Лернер
и др.).
В декабре 1917 состоялся 1-й съезд СРМ
Приморья, делегаты к-рого представляли 1000 членов.
Оформился СРМ в Кинешме. В конце 1917 возник к-т
казахской революц. молодежи в Уральске. В янв.
1918 состоялся 1-й съезд ССРМ «III Интернационал»
Владимирской губ., первое собрание ССРМ Н. Новго-
рода (организаторы С. Моисеева. С. Бурцева, Л. Рех-
берг, П. Павлов и др.), в марте — губ. конференция
Нижегородского союза, тогда же были созданы
Саратовский, в апр.— Курский и Симбирский ССРМ;
в апреле состоялась гор. конференция Казанского,
в мае — Прикамского ССРМ «III Интернационал».
Оформился Северо-Балтийский коммунистич. союз
молодежи Эстонии; складывались организации рево-
люц. молодежи в Ср- Азии. В подполье действовали
ССРМ на Украине, в Грузии и Армении. Подпольная
орг-ция Киевского ССРМ впервые приняла решение
о переименовании его в коммунистический (руководи-
тели — П. Воробьев-Семенов, М. Метелица, М. Ратман-
ский и др.). В то же время состоялась конференция
ССРМ Одессы, Херсона, Николаева, Каховки, избрав-
шая губ. бюро союза. С лета 1918 в деревне возникают
союзы бедняцко-середняцкой молодежи, ставившие
своей целью помощь Сов. власти, просвещение крест,
молодежи. Такие союзы возникли во Владимирской,
Московской, Тульской, Саратовской, Воронежской
и др. губ.
В Петрограде, Москве и др. городах возникали ре-
волюц. интернационалистские группы в школах.
Большевистски настроенные учащиеся часто вступа-
ли в ССРМ. Важную роль в сплочении ССРМ сыгра-
ла молодежная коммунистич. печать. В 1918 издава-
ли свои журналы Московский, Петроградский, Влади-
мирский, Воронежский, Казанский, Грузинский и др.
союзы молодежи.
Однако отсутствие единого центра и единой програм-
мы тормозило дальнейшее развитие союзов молодежи.
4 авг. 1918 было создано Оргбюро по созыву Всеросс.
съезда союзов рабочей и крестьянской молодежи; его
работа направлялась ЦК РКП(б), лично секретарем
ЦК Я. М. Свердловым, Н. К. Крупской, осуществляв-
шими указания и советы В. И. Ленина.
1-й съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи
происходил с 29 окт. по 4 нояб. 1918. На нем присут-
ствовало 176 делегатов с решающим и 19 с совещат.
голосом, представлявших 22 100 членов союзов моло-
дежи. 88 делегатов были членами РКП(б), 38 сочувст-
вующих РКП(б), 45 беспартийных, 1 левый эсер, 1 анар-
хист и 3 с.-д. интернационалиста. По докладу
Ем. Ярославского съезд принял резолюцию, в к-рой
выразил свою горячую поддержку РКП(б), ее политике
и готовность ценой жизни отстаивать власть Советов.
Съезд положил начало Российскому Коммунистиче-
скому Союзу Молодежи (РКСМ) (см. Всесоюзный Ле-
нинский Коммунистический Союз Молодежи).
Лит.: А ц а р к и н А. Н., Жизнь и борьба рабочей молоде-
жи в России (1901 г.— окт. 1917 г.), М., 1965; Ленинский ком-
сомол. Очерки по истории ВЛКСМ, т. 1, [M.J, 1969. См. также
лит. при статье Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз
Молодежи.	А. Н. Ацаркин. Москва.
СОЮРГАЛЬ, сойюргаль, суйургаль
(монг.; букв. — милость, пожалование, льгота),—на-
следственное пожалование земли, обусловленное не-
сением воен, службы в Золотой Орде, а также в сер.
14 — сер. 19 вв. в Ср. Азии, Иране, Азербайджане,
Ираке и в 16 — сер. 19 вв. — в Сев.-Зап. Индии. Вла-
делец С., как и владелец икта, пользовался налоговым
иммунитетом, взимая все подати в свою пользу, а также,
в отличие от икта, — судебно-адм. иммунитетом. С. мог
быть размером от одного селения до области с сотнями
и тысячами селений. В последнем случае владелец С.
мог от себя раздавать земли своим вассалам. С 15 в.
С. жаловались не только воен, знати, но и духовным
лицам (особенно в Индии в период владычества Вели-
ких Моголов).
.7 urn.: Б е л еиицки й А., К истории феод, землевладе-
ния в Ср. Азии и Иране... (Образование института «суюргал»),
«ИМ», 1941, № 4; Петрушевск и й И. П., Очерни по
истории феод, отношений в Азербайджане и Армении в XVI —
нач. XJX вв., Л., 1949, с. 145 — 83; Антонова К. А.,
Очерки обществ, отношений и политич. строя Могол некой
Индии времен Акбара (1556 —1 605 гг.), М., 1952, с. 92 — 110;
Новосельцев А. П., Города Азербайджана и Вост.
Армении в XVII—XVIII вв.» «ИСССР», 1959, №1; Minor s-
k у V., A Soyurghal of Qasim b. Jahangir Aq-Qoyunlu,
«BSOAS», 1939, v. 9, pt 4, p. 927 — 60; Lambton A. K. S.,
Two Safavid Soyurghals, «BSOAS», 1952, v. 14, pt 1, p. 44 — 54.
И. 11. Петрушевский. Ленинград.
СПА КОНФЕРЕНЦИЯ 1920 — заседание Верхов-
ного Совета держав Антанты 5—16 мюля 1920 в г. Спа
(Spa, Бельгия), проведенное по решению Сан-Ремо
конференции 1920. На конференции были представлены
Англия, Франция, Италия, Япония, Португалия,
Бельгия, а также Германия и Польша — при обсужде-
нии вопросов, непосредственно их касавшихся. Участ-
ники С. к. удовлетворили просьбу герм, пр-ва, ссылав-
шегося на «угрозу революции», об отсрочке выполне-
ния воен, статей Версальского мирного договора
(устанавливалось, что численность рейхсвера будет
сокращена до предписанных Версальским мирным
договором 100 тыс. чел. к 1 янв. 1921). На конференции
был рассмотрен также вопрос о невыполнении Герма-
нией репарационных обязательств. Под угрозой воен,
санкций Германия обещала поставлять ежемесячно
2 млн. т угля в счет репараций. Союзники со своей
стороны обещали предоставить Германии кредиты для
покупки продовольствия. В условиях острых разногла-
сий между Англией и Францией С. к., не установив об-
щую сумму герм, репараций, определила лишь квоту
для каждой страны, имевшей право на получение репа-
раций с Германии. Конференция постановила оказать
срочную помощь панской Польше в связи с ее пораже-
ниями в войне против Советского гос-ва. С этой целью
в Польшу была направлена спец, англо-франц, миссия
во главе с лордом Д’Аберноном (Англия) и ген. Вейга-
ном (Франция) для руководства воен, действиями.
Англ, министр иностр, дел Керзон по поручению Вер-
ховного совета Антанты обратился к Сов. пр-ву с тре-
бованием приостановить наступление сов. войск вдоль
линии, в дальнейшем получившей известность как
«Керзона линия».
СПААК (Spaak), Поль Анри (р. 25.1.1899)—бельг. гос.
и политич. деятель. По образованию юрист. В 20-х гг.
вступил в Бельг, рабочую партию (с 1941 — Бельгийская
социалистическая партия, БСП). В 1936—37, 1938,
1939—47, 1949, 1961—66—мин. иностр, дел, в 1938—39,
1946, 1947—49 — премьер-министр. Перед 2-й мировой
войной выступал против создания системы коллективной
безопасности в Европе. После 2-й мировой войны занял
антисов. и антикоммунпстич. позиции. С 1944 — один из
лидеров БСП. С. явился главным инициатором принятия
Бельгией Маршалла плана (1947), а в 1949 как премьер-
министр п мин. иностр, дел Бельгии подписал Северо-
атлантический пакт. В 1956—61 С.— ген. секретарь
НАТО, был одним из инициаторов создания «Общего
рынка». В кон. 50-х — нач. 60-х гг. выступил в под-
держку принципа мирного сосуществования, оставаясь,
однако, сторонником сохранения и укрепления НАТО.
С 1961 С.— президент Североатлантич. ассамблеи (парл.
орган НАТО). В 1966 отошел от политич. деятельности
внутри страны. С окт. 1968 — пред. Адм. совета между-
нар. об-ва по ядерной энергии «Интерныоклир». В 1933,
733
СПА ГИС - СПАРТА
4956, 1961 и 1963 находился с правительств, визитами
в СССР.
СПАГИС, Андрей (14.1.1820—29.VII.1871) — латыш,
публицист, активный деятель движения «младола-
тышей». Сын зажиточного крестьянина. В 1838—53
работал учителем и сотрудничал в газ. «Latviesu avi-
ze». В 1854—59 был управляющим имением во внутр,
губ. России. В 1859 учился в Германии. Написал бро-
шюру о положении крестьянства в Курземе, изданную
анонимно в 1860 в Лейпциге, в к-рой критиковал агр.
законодательство рус. царизма в Прибалтике, показы-
вал тяжелое положение крестьян после безземельного
освобождения в 1817, 2-я ч. книги была написана С.
в Петербурге в 1862 совместно с К. Валдемаром и изда-
на в 1863 в Германии. В 1867—69 С. жил в Москве, где
работал над составлением латыш.-нем. словаря и рус.-
латыш. грамматики. С. внес значит, вклад в развитие
культуры латыш, народа. Он боролся против привиле-
гий нем. помещиков, за бурж. реформы и расширение
прав крестьянства. Умер в Саратове во время эпидемии
холеры.
С о ч.: Zur Emancipationsfrage des russischen Volkes. Die
Zustande des freien Bauernstandes in Kurland, Lpz., 1860; Die
Zustande des freien Bauernstandes in Kurland, 2 Aufl., Lpz.,
1863.
Лит.: Против идеализации младолатыш. движения, [сб.
ст.], Рига, 1960; Libermanis G. J., JaunlatvieSi, Riga,
1957.	А. А. Дризул. Рига.
СПАЛЬНИК — придворный чин в рус. гос-ве в кон.
15—17 вв. С. находились в подчинении постельничего.
Дежурили в комнате государя, помогали ему разде-
ваться и одеваться, сопровождали его во время «ездов».
Обычно С. были молодые люди знатного происхо-
Чл. Коммунистич.
кпнекого
к-та
7
ждения.
СПАНДАРЯН, Сурен Спандарович (парт, псевд. Т и-
м о ф е й, Л о к т и н, Ольгин, Изгой, Т.,
С. О.) (3.XII.1882—И.IX.1916)— революц. деятель.
in с 1902. Род. в интеллигент-
ной арм. семье в Тифлисе.
Учился в Моск, ун-те. По по-
ручению МК РСДРП вел про-
пагандистскую работу на та-
бачной ф-ке «Дукат», участво-
вал в демонстрациях моек, сту-
денчества; в 1905 работал по
вооружению рабочих дружин
на Пресне; сражался на бар-
рикадах. Был исключен из
ун-та, вернулся в Тифлис, где
участвовал в издании ряда
большевистских газет: «Кайц»
(«Искра»), «Нор-хоск» («Новое
слово»). С конца 1906—на парт,
работе в Елизаветполе (Киров-
абаде), с янв. 1907 — чл. Ба-
работал в профсоюзе нефте-
пром. рабочих Баку, сотрудничал в легальной боль-
шевистской газ. «Гудок», участвовал в издании газ.
«Орер» («Дни») и в издании нелегальной больше-
вистской газ. «Бакинский пролетарий». С 1910 — на
парт, работе в Тифлисе. В 1911 — 12 участвовал в подго-
товке VI (Пражской) конференции РСДРП, входил
в состав Российской организац. комиссии, был делега-
том конференции, где встретился с В. И. Лениным. Вы-
ступал на конференции с докладом о деятельности с.-д.
орг-ций Закавказья; был избран в состав ЦК партии
и в его Русское бюро. В мае 1912 был арестован по делу
тифлисской большевистской орг-ции и приговорен
к пожизненной ссылке в Сибирь. Отбывал каторгу в
Енисейской губ. Похоронен в Красноярске.
Соч.: Статьи, письма и док-ты, М., 1958.
Лит.: Арутюнов Г., Те р-М к р т и ч я н Л.,
Жизнь и деятельность С. Спандаряна, М., 1958.
3. Н. Тихонова. Москва.
СПАНО (Spano), Велио (15.1.1905—7.Х. 1964) -
деятель итал. рабочего движения. В 1923 перешел из
социалистической в коммунистич. партию. В 1926—27 —
чл. секретариата молодежной коммунистич. федерации
Турина. В 1927 был арестован. В 1932 после 5-летнего
заключения эмигрировал. Сражался в рядах гарибаль-
дийских бригад в Испании. В 1943 вернулся в Италию
и возглавлял до приезда II. Тольятти парт, орг-ции
ИКП в освобожденных р-нах. В 1943 — 64 — чл. ЦК,
в 1943—60 — чл. Руководства ИКП. В 1944—47 —
политич. редактор газ. «L’Unita», в 1946 — зам. мин.
с. х-ва. Депутат Учредит, собрания, с 1948 — сенатор.
С 1959 — ген. секретарь Итал. движения сторонников
мира. Был чл. Президиума Всемирного Совета Мира.
СПАРТА (2zapT-rJ, Л а к е д е м о н (Аахеоа!;л<в>) —
первоначально др.-греч. полис в долине р. Ев рота
(обл. Лаконика), затем в 6—1 вв. до и. э.— гос-во, охва-
тывавшее юж. часть Пелопоннеса (обл. Лаконика, Мес-
сения и Кинурпя).
Осн. лит. источниками по древнейшей истории С. являются
фрагменты стихов поэта Тиртея (7 в. до н. э.), сообщения Пав-
сания (Описание Эллады, кн. 3 и 6) и Плутарха (биография
Ликурга); последующая история С. излагается у Геродота,
Фукидида, Ксенофонта, Полибия. Диодора Сицилийского, Тита
Ливия, Плутарха (биографии Лисандра, Агесилая, Агика и
Нлеомена); тенденциозное пролаконское освещение спартан-
ских порядков дается Ксенофонтом в «Лакедемонской поли-
тип», более объективное описание — в «Политик» Аристотеля.
Надписи относятся лишь к более позднему времени и ценных
сведений не дают. Значит, мат-л по истории С. дают археол.
раскопки на терр. Лаконики («БДИ», 1962. № 4, с. 1.37—56;
1965, № 1, с. 190—97; 1965, № 4, с. 191—97; 1966, № 4, с. 199 —
203).
До 12 в. до н. э. на терр. Лаконики находился ряд
центров крито-микенской культур ы. По «Илиаде»,
С. являлась одной из 12 ахейских общин Лаконики, под-
властных мнфич. царю Менелаю. Во время вторжения
дорийцев почти все эти поселения, в т. ч., очевидно,
и С., были разрушены; население их частью уничтоже-
но, частью бежало, частью было порабощено или асси-
милировалось с победителями. Новое, уже дорийское,
поселение под назв. С. возникло, судя по археол. данным,
на др. месте, на берегу р. Еврота, в 10 или 9 в. до н.
видимо, в результате синойкизма двух общин: дорий-
ской п ахейской; по крайней мере, в дальнейшем в С.
правили 2 царские династии — Еврипонптдовхх. Агиадов,
последняя считается происходящей от ахейских царей
додорпйского времени. В экономич. отношении С.,
расположенная на терр. Лаконики, замкнутой с трех
сторон горами плодородной долины, принадлежала
к числу аграрных, отсталых по сравнению с Афинами,
общин Греции, с к-рыми ее роднят многие черты;
замкнутость, слабое раз-
витие ремесел и торговли,
сохранявшиеся первобыт-
нообщинные отношения,
примитивные формы зави-
симости и рабства. В 8—
6 вв. до н. э. С. после дли-
тельной борьбы завоевы-
вает соседние области:
плодородную Мессению на
3. (2-я пол. 8 в.) и Кину-
рпю на В. (6 в.). Вся зем-
ля, как завоеванная, так
и в самой Лаконике, счи-
талась собственностью
гос-ва п была, по преданию,
поделена на 9 или 10 тыс.
равных участков — кле-
ров, переданных в на-
следств. пользование без
права отчуждения или
дробления семьям полно-
правных граждан С. —
735
СПАРТА
736
спартиатов, поэтому община спартиатов обычно имено-
валась «общиной равных». Клеры обрабатывались при-
крепленными кним бесправными илотами. На беспощад-
ную эксплуатацию и жестокое обращение илоты отвеча-
ли постоянными волнениями и восстаниями. Особенно
крупным было восстание в 464—458 до н. э. (см. Мессен-
ские войны'). Предупреждение и подавление этих восста-
ний в С. было гл. задачей гос-ва. Чтобы держать илотов
в повиновении, спартиаты должны были находиться
в постоянной воен, готовности, что наложило своеоб-
разный отпечаток на весь их быт. Время от времени
в С. проводились т. н. криптии с целью искусств, умень-
шения численности илотов. Вторую группу зависимого
населения составляли лично свободные, но лишенные
политич. прав и выплачивавшие «общине равных» осо-
бые налоги, периэки', в их руках сосредоточились ре-
месло и торговля. Сами спартиаты хоз. деятельностью
не занимались. По преданию, это было им запрещено
еще Ликургом (9—8 вв. до н. э.); с его именем традиция
связывает весь установившийся в С. строй жизни. Со-
гласно законам Ликурга, спартиаты с 7-летнего возраста
п почти до старости должны были целиком отдавать се-
бя воен. делу. Подготовка к нему осуществлялась
в форме обществ, воспитания детей в условиях строжай-
шей воен, дисциплины, нарочитой суровости быта,
призванного закалить будущих воинов. Когда спартиа-
ту исполнялось 20 лет, его зачисляли в подразделение
войска, и всю последующую жизнь он проводил гл.
обр. в обществе своих товарищей по оружию; вместе
с ними занимался гимнастич. и воен, упражнениями,
участвовал в походах, питался на совместных трапе-
зах, т. н. фидитпях (см. Сисситии), посещая свою
семью от случая к случаю. Все стороны быта «общины
равных» были пронизаны суровым воен, духом. Поли-
тпч. строй С. отличался своеобразием и чертами архаиз-
ма, восходящими к глубокой древности.
Верховным органом в С. считалось нар. собрание —
апелла. Оно состояло из полноправных граждан, достиг-
ших совершеннолетия, но фактически, будучи лишен-
ным всякой законодательной инициативы, существен-
ной роли в политич. жизни не играло. Гос-во возглав-
лялось двумя царями, принадлежавшими к двум пра-
вящим династиям и получавшим свои полномочия
в порядке престолонаследия. Они возглавляли воен,
ополчение, осуществляли ряд культовых функций,
но власть их была ограничена избираемым из среды
наиболее знатных спартиатов советом старейшин —
герусией, к-рый решал все важнейшие вопросы внутр,
п внеш, политики. По-видимому, во 2-й пол. 7 в. до н. э.
возник высший контрольный орган, избиравшийся нар.
собранием,— коллегия эфоров. Постепенно роль эфо-
рата очень возросла, он превратился в гл. орган пра-
вящей олигархии.
К нач. 6 в. до н. э. С. после длит, борьбы добилась
преобладания над своим гл. соперником в Пелопоннесе
Аргосом, тогда же был заключен мир и союз с Тегеей.
К союзу стали присоединяться др. города Пелопоннеса,
заинтересованные в поддержке С., обладавшей самым
боеспособным в Греции сухопутным войском. Так воз-
ник Пелопоннесский союз, в к-ром С. с самого начала
принадлежало ведущее место. Опираясь на союзников,
С. стремится распространить свое влияние и за преде-
лами Пелопоннеса. С нач. греко-персидских войн С.
формально возглавила оборонительный союз греч.
гос-в, но, когда воен, действия перенеслись на море
(после того, как персы были вытеснены с Балканского
п-ова), сильная на суше С. была вынуждена уступить
руководящую роль Афинам. В 478/477 до н. э. С. офи-
циально вышла вместе со своими союзниками из обще-
греч. объединения. Дальнейшая борьба между Афина-
ми и С. за гегемонию, в к-рой последняя искала опоры
в наиболее реакционных олигархия. слоях греч. насе-
ления, привела к Пелопоннесской войне 431—404 до н. э.
Одержав победу, С. на нек-рое время утверждает свою
гегемонию над всей Грецией. Однако грубые вмешатель-
ства С. во внутр, жизнь многих греч. городов, принуди-
тельное насаждение в них реакц. режимов, попуститель-
ская политика по отношению к Персии, к-рая, исполь-
зуя вызванное войной ослабление Греции, пыталась ее
подчинить, породили всеобщее недовольство С., привели
к образованию враждебной ей коалиции греч. городов
и Коринфской войне 395—387 до н. э. Только ценой
фактич. признания перс, гегемонии над городами
М. Азии и позорного для всех греков А нталкидова
мира С. удалось на короткий срок сохранить свое
преобладание в Греции. К этому времени в социально-
экономич. строе С. произошли крупные изменения.
Участие в общегреч. делах ликвидировало прежнюю
замкнутость С. Огромная добыча, попадавшая в годы
войны в руки спартанских полководцев, приобщение
к торговле, денежным отношениям способствовали ро-
сту социального неравенства, разложению «общины
равных». По закону эфора Эпитадея (ок. 400 до н. э.)
в С. была разрешена передача имущества (в т. ч. и зем-
ли) в виде подарка или по завещанию, т. с. фактически
утвердился принцип частной собственности на землю;
приблизительно через 50 лет вся земля в С. сосредото-
чилась в руках 100 семейств, число же полноправных
граждан снизилось до 700. Обостряется политич. борь-
ба. В 399 спартиат Кинадон предпринял попытку уста-
новить в С. единоличную власть. Внутр, кризис поро-
дил воен, ослабление. В 371 в ходе войны с Фивами
и их союзником Афинами С. потерпела тяжелое пора-
жение в битве при Левктрах и в 362 — в битве при
Мантинее. Следствием этих поражений явились распад
Пелопоннесского союза и потеря Мессенпи. С. превра-
щается во второстепенное гос-во. В период эллинизма
(3—2 вв. до н. э.) в С. усиливается социальная борьба,
в основе к-рой лежало аграрное движение — борьба
обезземеленного и малоимущего населения с олигар-
хией за землю. Однако попытки царей-реформаторов
Агиса IV (см. в ст. Агис), а затем Клеомена III прове-
сти, опираясь на беднейшие слои свободного населения,
радикальные реформы (аннулирование долгов, передел
земли, увеличение числа полноправных граждан) проч-
ного успеха не имели вследствие сопротивления круп-
ных рабовладельцев и воен, вмешательства Ахейского
союза и Македонии. В 206 власть в С. захватил тиран
Набис, к-рый провел ряд радикальных реформ с целью
восстановления боеспособности С.: отобрал часть земель
у богатых и наделил зем. участками обезземеленных
спартиатов и многих илотов, к-рым предоставил свобо-
ду; однако в результате вмешательства других греч.
гос-в и Рима олигархии, строй в С. был восстановлен.
В 146 С., разделив участь всей Греции, подпала под
власть Рима, находясь на положении ci vitas loederata
и пользуясь фиктивной свободой; с 27 до н. э. после
образования рим. провинции Ахайи вошла в ее состав.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 21; Хвостов М., Хозяйственный переворот в Др. Спар-
те, Казань, 1901; Соколов Ф. Ф., Дань лакедемонских
союзников, в его кн.: Труды, СПБ, 1910; Бергер А., Со-
циальные движения в Др. Спарте, М., 1936; Шмидт Р. В.,
Антич. предание о дорийском переселении, «ВДИ», 1938, № 2;
Лурье С. Я., О фашистской идеализации политич. строя
Др. Спарты, «ВДИ», 1939, № 1; П и к у с Н. Н., Характер-
ные черты истории спартанского общества и гос-ва IX—IV вв.
до п. э., «Преподавание истории в школе», 1953, [№15; Д о в а-
т у р А., Политика и политии Аристотеля, М.— Л., 1965,
с. 213 — 52; Kahrstedt U., Griechisches Staatsrecht,
Bd 1 — Sparta und seine Symmachie, Gottingen, 1922; P a-
r e t i L., Storia di Sparta arcaica, Firenze, 1920; Ollier F.,
Le mirage spartiate, P., 1933; C h r i m e s K., Ancient Sparta,
[N. Y., 1952]; Michell H., Sparta, Camb., 1952; D i e s-
n e г H. G., Sparta und das Helotenproblem, «Wissenschaft-
liche Zeitschrift der Universitat Greifswald», 1953 — 54, Jg. 3,
S. 218; Huxley G. L.. Early Sparta, L., [1962]; T i g er-
st e d t E., The legend of Sparta in classical antiquity, v. 1,
737
СПАРТАК — СПАРТАКА ВОССТАНИЕ
738
Stockh., [19<55]; Систематич. обзоры археол. исследований на
терр. Лаконики печатаются в изд. То ’'Еру, v ’АруаюХорх^;
4E-aipeia; хата то..., izoxiXeia А. К. ’Opkavoov, 'AiH^at...
Д. П. Каллистов. Ленинград.
СПАРТАК (Spartacns) (ум. 71 до н. э.) — вождь
восстания рабов 73 (пли 74) — 71 в Италии. Родом из
Фракии. У антич. авторов (Аппиана, Плутарха, Оро-
зия, Флора, Саллюстия, Тита Ливия и др.) сохранились
противоречивые сведения о жизни С. Согласно Апппану
(Гражданские войны, I, 116) и Плутарху (Красс, 8),
С., проданный в рабство, был определен в школу гла-
диаторов Лентула Батиата в Капуе. Вместе с др. гла-
диаторами бежал на Везувий и возглавил одно из самых
значительных восстаний рабов в Италии, получившее
в историографии назв. восстание Спартака. Погиб
в бою против рим. армии, возглавлявшейся М. Лици-
нием Крассом.
Лит. см. при ст. Спартака восстание.
СПАРТАКА ВОССТАНИЕ — восстание рабов
73—71 до н. э. (по мнению других ученых, 74—71 до
н. э.) в Италии под руководством Спартака. Началось
с заговора в школе гладиаторов Лентула Батиата в Ка-
пуе. Заговорщики (ок. 70 чел.) во главе со Спартаком,
галлами Криксом и Эномаем (последний, видимо, вско-
ре погиб) бежали на Везувий и, укрепившись там, ста-
ли совершать набеги на имения Кампании. Вскоре отряд
бежавших пополнился за счет беглых рабов и свобод-
ных арендаторов и насчитывал ок. 10 тыс. чел. Против
восставших был послан сначала 3-тыс., а затем 10-тыс.
отряд римлян, к-рые Спартаку вскоре удалось разбить.
Восстание быстро перекинулось из Кампании в юж.
обл. Италии (Апулию, Луканию, Бруттий). Спартак
повел свою армию (насчитывавшую к нач. воен, кам-
пании 72 уже ок. 70 тыс. чел.) в Апулию и Луканию.
На Ю. он занялся спешной организацией армии и ее
вооружением. Оружие захватывалось у римлян, а так-
же было налажено его производство в лагере. Армия
была организована Спартаком по рпм. образцу. По его
требованию добыча делилась поровну, была запрещена
торговля золотом и серебром; Спартак не принимал
перебежчиков и требовал строгой воинской дисциплины.
В отличие от предводителей Сицилийских восстаний
рабов, он не объявил себя царем; все дела, видимо,
решал совет воен, командиров п собрание воинов.
В 72 рпм. сенат направил против восставших 2 армии
во главе с консулами Г. Лентулом и Л. Геллием (что
делалось в Риме в случае лишь очень серьезной опас-
ности). Одной консульской армии удалось уничтожить
в битве у Гарганской горы (Сев. Апулия) отделив-
шийся (по неясным причинам) 30-тыс. отряд спартаков-
цев во главе с Криксом. Римляне хотели 2 армиями
окружить и разгромить армию Спартака. Однако, вос-
пользовавшись разъединенностью рим. армий, Спартак
поодиночке разгромил их. Армия восставших прошла
ио побережью Адрпатич. м. всю Италию и в провинции
Цизальпинская Галлия (совр. Сев. Италия) в битве
при Мутине уничтожила войска проконсула Кассия.
План Спартака состоял, видимо, в том. чтобы вывести
рабов из Италии. Однако после победы над Кассием
24 с. И. Э. т. 13
он вместе с армией неожиданно по-
вернул на юг и начал движение
вдоль Адрпатич. побережья. Для
борьбы против восставших были на-
браны 6 новых рим. легионов, к
к-рым были присоединены 2 уцелев-
ших консульских легиона. Во главе
этой большой армии (ок. 40 тыс.
чел.) был поставлен крупный поли-
тич. деятель, один из богатейших ра-
бовладельцев М. Лициний Красс. Су-
ровыми мерами он восстановил воин-
скую дисциплину, подвергнув деци-
мации (казнь каждого десятого) бе-
жавшие от спартаковцев воинские
части. Не вступая в решительное
сражение, Красс преследовал Спар-
така при его движении па Ю. Пос-
ледний намеревался переправиться
в Сицилию и договорился с кили-
кийскими пиратами о поставке ко-
раблей и др. транспортных средств.
Армия восставших благополучно до-
шла до Мессинского пролива, но
киликийские пираты обманули Спар-
така и кораблей не предоставили.
Красс же отрезал спартаковскую
армию от остальной Италии, прорыв
ров от моря и до моря (длиной 55 км,
шириной и глубиной 4,5 м), укрепил
его стеной. Спартаковцы прорвались
через это укрепление, причем при
штурме погибло 2/3 армии рабов.
Спартаку удалось быстро пополнить
армию и довести ее вновь до 70 тыс.
чел. Он повел свою армию к Брун-
дпзию, видимо, рассчитывая пере-
правиться в Грецию. Стремясь поско-
рее покончить с восставшими, сенат
направил против Спартака псп. ар-
мию Гнея Помпея и отряд из Фра-
кии под рук. Марка Лукулла. В
это время Крассу удалось разбить
739
СПАРТАКА ВОССТАНИЕ - «СПАРТАКА СОЮЗ»
740
«Последний бой Спартака». Деталь фрески из Помпей.
1 в. до и. э.
отделившийся от Спартака отряд повстанцев (ок.
12 тыс.) под рук. Каста и Ганппка. Опасаясь объе-
динения всех рим. армий, Спартак был вынужден дать
генеральное сражение армии Красса на границе Апулии
и Луканин по пути к Брунднзпю (весна 71). В этой
битве повстанческая армия (ок. 60 тыс.) была разбита,
а С. погиб в бою. Ок. 6 тыс. восставших были распяты
римлянами вдоль дороги из Рима в Капую. Разрознен-
ные отряды спартаковцев продолжали сражаться
в разных областях Италии (в Этрурии, Луканин,
в г. Фурии и др.) еще в течение неск. лет после гибели
Спартака.
С. в. было обречено на неудачу в силу ряда причин,
среди к-рых самой главной было то, что рабовладельч.
способ производства переживал период расцвета, он не
исчерпал всех своих возможностей и потому в обществе
не было предпосылок для уничтожения рабства, да
и сами восставшие не ставили перед собой такой задачи.
Не менее важной причиной была раздробленность
класса рабов (сельские и городские рабы, рабская
интеллигенция). Все эти социальные группы, а также
беднейшие крестьяне, нек-рая часть к-рых примкну-
ла к восставшим, имели разные интересы и не могли
объединиться, выработать согласованную программу.
Среди др. причли поражения С. в. необходимо отметить
плохое вооружение, слабую выучку, неумение брать
города, разногласия среди восставших и др.
С. в. имело большое значение в истории Рима конца
Республики. Напуганные размахом С. в. рабовладель-
цы усилили надзор за рабами, стали предпочитать до-
морощенных рабов пленным, создавать многочпсл.
рабскую администрацию, часть функций по надзору за
рабами перешла в руки гос-ва. (’. в. ускорило возник-
новение империи, т. к. рабовладельцы стали ясно по-
нимать, что необходима более сильная гос. власть для
предупреждения и подавления рабских восстаний.
Ок. 30 антич. авторов обращались к событиям С. в. (Аппи-
ан, Гражданские войны, I, 110-121; Плутарх. Красс, 8- -11;
Тит Ливий, Флор. Орозий, Саллюстий и др.). В историогра-
фии С. в. и особенно образу его героич. предводителя уделено
большое внимание. Одна из первых монографий о Спартаке
была написана в кои. 18 в. нем. исследователем А. Мейснером.
Во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. появился ряд работ, авторы к-рых,
как правило, идеализировали образ рабского вождя, подчер-
кивали его благородство, воен, и организаторский талант. Эти
соч. наполнены моральными сентенциями против рабства,
«кровожадной тирании» Рима; в них дается добросовестное
изложение конкретных событий восстания, сохранившееся в
источниках (нем. ученые О. Зейферт, О. Шамбах, В. Гарт-
виг, Ф. Мюнцер, Д. Ратке, русские — Е. II. Боголюбов
и др.). В сов. историографии из,учению С. в. уделили боль-
шое внимание А. В. Мишулин. С. И. Ковалев и др. С. в. стало
рассматриваться не как изолированное явление, а как одно
из закономерных проявлений клас. борьбы в рим. рабовла-
дельч. обществе, стали подробно исследоваться предпосылки
и последствия восстания, стратегия и тактика, программа и
идеология, социальный состав, причины поражения и послед-
ствия С. в. В 30-х гг. в сов. историографии была распростра-
нена точка зрения на С. в. как на одно из звеньев т. н. револю-
ции рабов и колонов, к-рая началась в кон. 2 в. до н. э. и, прой-
дя ряд .этапов и стабилизаций, окончилась .лишь в 5 в. н. э.
В дальнейшем сов. ученые отказались от этой точки зрения.
С. в. стало рассматриваться как одно из острейших проявле-
ний клас. борьбы в рабовладельч. Риме в конце ’ Республики.
В 40— 60-е гг. вышел ряд исследований о разных сторонах
С. в. (в СССР: А. А. Мотус, А. В. Ратнер, С. И. Протасова,
С. И. Ковалев и др., в заруб, странах: работы рум. историка
Д. Тудора, греч. историка П. Лекатсаса, франц, ученого
Ж. Бриссо и др.), а также ряд популярных работ [П. О. Кары-
шковский (СССР), П. Олива и В. Оливова (Чехословакия),
III. Балач (Венгрия), С. Стоилов (Болгария) и др.].
Лит.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 30,
с. 126; Лени н В. И., Соч., 5 изд., т. 39, с. 76 — 77 (т. 29^
с. 444); Боголюбов Е. И., Спартак, М.. 1906; М и-
ш у л и и А. В., Спартаковское восстание, М., 1936 (нов. изд.,
М.. 1951); М о т у с - Б е к к е р А. А., Из истории восстания
Спартака, «Ученые записки Ленингр. гос. пед. ин-та», 1948,
т. 68; М о т у с А. А., О датировке начала восстания Спарта-
ка, «ВДИ», 1957, № 3; Р а т н е р А. В., К вопросу о причи-
нах разногласий в армии Спартака, «Уч. зап. Карело-Финского
ун-та», 1948, т. 3, в. 1; П р о т а с о в а С. И., Антич. традиции
о восстании Спартака, «Уч. зап. МГУ», 1950, в. 143; К о в а-
л е в С. И., К вопросу о датировке начала восстания
Спартака, «ВДП», 1956, № 2; Meissner A. G.. Spartakus,
В., 1 800; А е х а т а а - И., Хгартахо';. ’Ao^vat, 1 945; Т U d О Г D.,
Rascoala lui Spartacus, Вис., 1963; Brisson J. P.. Spar-
tacus, P., 1 959. t ,	В. И. Кизищин. Москва.
«СПАРТАКА СОЮЗ» («Spartakusbund») — революц.
орг-ция немецких левых социал-демократов. Создан
11 нояб. 1918 на состоявшемся в Берлине совещании
руководителей группы «Спартак» (оформилась в янв.
1916 в результате объединения части революц. элемен-
тов герм, социал-демократии вокруг основанного
в 1915 журн. «Интернационал») путем преобразования
этой пропагандистской группы в орг-цию с собственным
ЦК (в ЦК Союза, избранный на совещании, вошли
К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, Л. Иогпхес,
В. Пик и др.), но оставшуюся в составе Независимой!
с.-д. партии Германии [группа «Спартак» входила
в Независимую с.-д. партию (НСДПГ) с 1917, сохра-
няя при этом идейную и политич. самостоятельность].
Наряду с выпуском газ. «Rote Faline» создание Союза
было шагом к образованию в Германии в условиях на-
чавшейся Ноябрьской революции 1918 самостоятельной
революционной марксистской партии (Ф. Меринг отк-
рыто признал, что вхождение спартаковцев в НСДПГ
было ошибкой).
Союз продолжил революц. деятельность группы
«Спартак», к-рая в труднейших условиях войны рас-
пространяла листовки, «Политич. письма» за подписью
«Спартак», вела среди рабочих и солдат пропаганду
интернац. и революц. взглядов, антпвоен. агитацию,
участвовала в организации пролетарских выступлений,
активно популяризировала «русский пример», раскры-
вала существо политики правосоцпалистич. и центри-
стских лидеров, а в окт. 1918 приняла руководящее
участие в работе нелегальной конференции, выработав-
шей программу демократии, требований и призвавшей!
к созданию рабочих и солдатских Советов.
Во время Ноябрьской революции спартаковцы были
среди самых активных борцов за ее продолжение и уг-
лубление. «Союз Спартака» выдвинул лозунг «Вся
власть Советам!», требовал вооружения рабочих, разо-
ружения буржуазии и офицеров, создал «Союз красных
солдат», выпускал газеты и листовки, организовал ряд
внушительных демонстраций, энергично разоблачал
предательство лидеров правой социал-демократии и пе-
завпепмцев. К. Либкнехт часто выступал перед рабо-
чими и солдатами. 14 дек. в программном заявлении
«Чего хочет Союз Спартака?», написанном Р. Люксем-
бург, был дан марксистский анализ хода революции
и определены дальнейшие задачи революц. сил в борьбе
за социализм. Общегерм. конференция спартаковцев
и леворадикалов, открывшаяся в Берлине 29 дек. 1918г
на следующий! день конституировалась как Учредитель-
СПАРТИАТЫ - СПАСО-ЕВФИМИЕВ МОНАСТЫРЬ
742
ный съезд Коммунистической партии Германии (Союз
Спартака).
И с т о ч н.: Spartakus im Kriege, В., 1927; Spartakusbriefe,
В., 1958.
Лит.: Лени н В. И., Членам группы «Спартак», Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 50 (т. 35); его ж с, Письмо к рабочим
Европы и Америки, там же, т. 37 (т. 28); Pieck W., Zur
Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands, B.,
[1949 ]; Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd 2 — 3,
B., 1966; Д p а б к и и Я. С., Ноябрьская революция в Гер-
мании, М., 1967; Кривогу з И. М., «Спартак» и образо-
вание Коммунистической партии Германии, М., 1962.
Я. С. Драбкин. Москва.
СПАРТИАТЫ (греч. SzaoTirzai) — полноправные
граждане Спарты.
СИАРТОК- имя неск. боспорскпх правителей из
династии Спартокидов.
СПАРТОКЙДЫ ( греч.	— династия прави-
телей Боспорского гос-ва 5—2 вв. до н. э. Переход вла-
сти к основателю династии Спартаку I [438—433] сопро-
вождался, видимо, насильственным устранением пред-
шествующей династии Археанактидов. Спартак I был,
вероятно, эллиппзованным выходцем из негреч. среды;
имена членов династии С.— фракийские и греческие.
Авторитарному гос. строю Боспора, сложившемуся
при С., была свойственна централизация управления,
сосредоточение всей гражд. и воен, власти в руках
архонтов — царей; органы самоуправления городов
(полисов) играли крайне незначит. роль. Для власти
С. в 4 в. до н. э. характерна диархия: правители име-
новались «архонтами» Боспора, т. е. всех греч. городов
на Керченском и Таманском п-овах и Феодосии, и «цар-
ствующими» над синцами и др. меотскпми племенами.
С. достаточно гибко проводили внутр, и внеш, поли-
тику, соответствовавшую интересам господств, класса
рабовладельцев. Сами С. были крупными землевладель-
цами и поставщиками хлеба; они же со 2-й пол. 4 в.
до н. а. владели черепичными предприятиями, прино-
сившими большие доходы. При Сатире I [433—389]
были установлены договорные торг, взаимоотношения
с Афинами. При Левконе I [389—349] имела место
широкая экспансия Боспорского гос-ва, когда была
завоевана Феодосия, присоединены синды и другие
племена Прикубанья. Перисад 1 управлял сначала
совместно с братом Спартаком II [349—344]. После
Евмела [310—304], воцарение к-рого сопровождалось
кровопролитной борьбой за трон со старшими братьями,
строго соблюдалось право престолонаследия — от отца
к старшему сыну. В царствование Евмела произошли
последние завоевания — в вост, части Приазовья.
При Спартаке III [304—284] вошел в употребление еди-
ный царский титул — базилевс. Тогда же были укреп-
лены позиции Боспора в районе дельты Дона, где был
основан город Танаис. В период правления Перисада II
[284—ок. 245] в Александрии велись переговоры с
пр-вом Египта, вероятно, о размежевании сфер торг,
влияния в Средиземноморье. После Спартака IV [ок.
245—240] правил его брат Левкои II [ок. 240—220],
при к-ром впервые на Боспоре стали от имени царя
чеканить монеты. Ок. 215—200 на Боспоре правил ар-
хонт Гигпэнонт, возможно, не принадлежавший к ди-
настии С. Но затем С. снова вернулись к власти. Во 2 в.
до н. э. правили Спартак V, Перисад III, Перисад IV
и последний представитель династии С.— Перисад V
[ок. 125—109]. В кон. 2 в. до н. э. Боспорское гос-во
вступило в полосу острого социально-экономпч. кризи-
са, осложненного давлением Скифского гос-ва в Крыму
и сарматов в Прикубанье. Перисад V решил передать
власть понтийскому царю Митридату VI Евпатору.
В момент осуществления этой политич. сделки вспых-
нуло восстание во главе с Савмаком (см. Савмака вос-
стание). Перисад V был убит. После подавления вос-
стания Савмака Боспорское гос-во оказалось под вла-
стью Митридата VI.
24*
Лит.: Гайдукевич В. Ф., Боспорское царство, М.—
Л., 1949 (библ.).	В. Ф. Гайдукевич. Ленинград.
СПАСОВИЧ, Владимир Данилович (16.1.1829—
13.Х. 1906) — рус. адвокат, историк права и лит-ры.
Окончил Петерб. ун-т (1849), где в 1857 занял кафедру
уголовного права. «Учебник уголовного права» (т. 1,
СПБ, 1863) С. за прогрессивные положения был по рас-
поряжению Александра II запрещен. В 1861 С. в знак
протеста против расправы над участниками студенч.
волнений покинул ун-т. С открытием новых судов в Пе-
тербурге в 1866 С. определился в адвокатуру, стал
одним из лучших адвокатов в России. Выступал в ряде
крупнейших процессов, в т. ч. политических (процесс
нечаевцев, процессы 50-ти, 193-х, 14-ти, 20-ти и др.).
Продолжал исследоват. работу по истории («Жизнь
л политика маркиза Велепольского», СПБ, 1882), общей
теории права, написал неск. литературоведч. работ.
С о ч.: Соч.. 2 изд., т. 1—10, СПБ, 191.3; История славян-
ских литератур, т. 1—2, 2 изд., СПБ, 1879—81 (совм. с Пы-
пиным А. Н.).
Лит.: К о н и А. Ф., Владимир Данилович Спасович.
Собр. соч. в 8 тт., т. 5, М., 1968; Чуби некий М. П.,
Памяти В. Д. Спасовича, «ВЕ», 1909, № 1—2.
Н. П. Ерошкин. Москва.
СПАСО-ЕВФЙМИЕВ МОНАСТЫРЬ — мужской мо-
настырь в г. Суздале. Осн. в 1352 суздальско-нижего-
родским князем Борисом Константиновичем и монахом
Печерско-Нижегородского монастыря Евфимпем. Пер-
воначально наз. Спасо-Преображенским, а с «откры-
тием» мощей Евфимия (1507) — С.-Е. м. С 15 в. являет-
ся крупным земельным вотчинником, в 80-е гг. 17 в.
он был собственником 10 300 душ крестьян мужского
пола во многих уездах страны. В 1766 в С.-Е. м. была
учреждена «духовная» тюрьма для преступников «по
делам веры», превратившаяся позднее в тюрьму для
политич. заключенных (ликвидирована в 1905). Ка-
менные постройки, составляющие совр. архитектур-
ный комплекс С.-Е. м., были возведены в 16—18 вв.:
пятиглавый Спасо-Преображенский собор (1507 — 94)
с двумя приделами (Евфимиевым и Сергия Радонеж-
ского), шатровая Успенская трапезная церковь (ок.
Крепостная стена Сиасо-Евфи.миева монастыря.
Вид с северо-запада.
743
СПАССКИЙ ЯРОСЛАВСКИЙ МОНАСТЫРЬ - СПЕНС
744
1525), звонница (16—
17 вв.) и ДР- Выдаю-
щимся сооружением
являются крепостные
стены (протяженностью
1160 м) и 12 башен
(70—80-е гг. 17 в.). В
1642 в С.-Е. м. был по-
гребен кн. Д. М. По-
жарский.
Лит.: Варганов
А., Суздаль, М., 1944;
Воронин Н., Влади-
мир, Боголюбове, Суз-
даль, Юрьев-Польской,
2 изд., М., 1965.
Л. В. Цюрик. Москва.
СПАССКИЙ ЯРО
СЛАВСКИЙ МОНАС-
ТЫРЬ. Спас о-П р е-
о б р а ж е н с к и и
м о н а с т ы р ь, —
мужской монастырь в
Ярославле, основан в
1216 вел. кн. Констан-
тином Всеволодовичем.
К 16 в. С. Я. м. стал
крупным земельным
собственником; вокруг
него были воздвигнуты
каменные стены. В
1609 выдержал 24-днев-
ную осаду польских
интервентов. В 1787 С.
Я. м. был упразднен и
превращен в архиерей-
ский дом. В б-ке мо-
настыря последним ар-
химандритом С. Я.
м. Иоилем Быковским
была обнаружена руко-
пись «Слова о полку
Игореве». Памятники
архитектуры: Спасо-
Преображенский со-
бор (построен в 1516
на месте рухнувшего
собора 12 в.,перестраи-
вался в 17 и 18 вв.),
трапезная (нач. 16 в.),
настоятельские покои
Собор Спасо-Евфимиева
монастыря.
Спасо-Преображенский собор.
Восточный фасад.
(кон. 16 в.), звонница (16 в., надстроена в 1809—
1823), стены и башни монастыря (поставлены в 1-й
пол. 17 в. взамен обветшавших стен и башен 16 в.).
СПАФАРИИ Ми леек у, Николай Гаврилович
(1636—1708) — ученый и дипломат. Род. в Милештах
(в совр. Румынии), учился в греч. патриаршей школе
в Константинополе, а также в Падуе (Италия). В 1653—
1671 находился на гос. службе у молдавских п валаш-
ских господарей, выполнял дипломатия, поручения
в Константинополе (1660—64), Стокгольме (1666),
Париже (1667—68). С. являлся сторонником политич.
сближения Молдавии с Россией. В 1671 был направлен
иерусалимским патриархом Досифеем в Москву и ос-
тался в России. Служил переводчиком Посольского
приказа.
В 1675—78 в ранге посланника С. возглавлял рус.
посольство в Пекин. В задачу посольства входило уста-
новление дипломатии, и торг, отношений с Цинской
империей, определение наиболее удобных путей для су-
хопутной торговли с гос-вами Центр. Азии, а также
описание районов Сибири и Дальнего Востока. Перего-
воры С. в Пекине (май — авг. 1676) не дали положи-
тельных результатов, т. к. маньчжурский император-
ский двор, придерживавшийся великодержавных кптае-
центрпстских взглядов, не хотел признавать Россию
равным партнером в междунар. отношениях. По воз-
вращении в Москву С. участвовал в переговорах с Мол-
давией и Валахией, а в 1695 — в Азовском походе
Петра I. В 1671—75 С. написал ряд работ ист. и бого-
словского характера («Хрисмологпон», «Избрание
и венчание на царство царя Михаила Федоровича», «Ва-
сплплологион», «Мусы, или семь свободных учений»,
«Родословная царей российских» и др.). Осн. его соч.,
имевшие важное значение для развития науки, появи-
лись в результате поездки в Китай.
С о ч.: Описание первыя части вселенный, именуемой Азии,
в ней же состоит Китайское гос-во с прочими его городы и
провинции, Каз., 1910; Сибирь и Китай, Киш., 1960.
Лит.: Михайловский И. Н., Важнейшие труды
Н. Спафария (1672 — 1677), К., 1897; Арсеньев Ю. В.,
Новые данные о службе Н. Спафария в России (1671—1708),
М., 1900.	В. С. Мясников. Москва.
СП АХИ, с и п а х и, с п а х и и,— в Османской
империи воен, ленники (тимариоты и займы), а так-
же название одного из корпусов тур. армии. См. ст.
С и izuxu.
СПЕЛЛАНЦОН (Spellanzon), Чезаре (1884-1957) -
птал. историк, крупнейший представитель прогрессив-*
него крыла итал. историографии Рисорджпменто. Гл.
работы: «Подлинный секрет Карла Альберта» («II vero
segreto di re Carlo Alberto», Firenze, 1953) и 5-томная
«История Рисорджпменто и объединения Италии»
(«Storia del Risorgimento е dell’unita d’Italia», Mil.,
1933—50), заканчивающаяся событиями революции
1848. Первые 3 тома этой работы, охватывающие период
от истоков Рисорджпменто (18 в.) до 1848, вышли
в 1933—38, т. е. в годы фаш. диктатуры в Италии.
Уже в этих томах, весьма богатых фактич. материалом,
достаточно четко сказались демократии, позиции С.
Еще более четко выражены они в 4-м и 5-м томах. Эти
тома, посвященные революции 1848 в Италии, были
опубликованы в 1948 и 1950, т. е. в годы, когда в итал.
историографии широко развернулась борьба за преодо-
ление ист. концепций, господствовавших в период
фашизма. Тенденции прогрессивной послевоен. птал.
историографии наложили свой отпечаток и на работу
С. 4-й и 5-й ее тома дают одно из наиболее полных, тща-
тельных и критически осмысленных изложений собы-
тий 1848 в Италии, а вся работа в целом является одним
из наиболее фундаментальных обобщающих трудов
по истории Рисорджпменто. После свержения фаш.
диктатуры в Италии С. возобновил свою журналист-
скую деятельность, к-рую он вынужден был оставить
в годы фашизма, и сотрудничал в «Corriere della Sera»
ii др. газетах.	К. Э. Кирова. Москва.
СПЁЛМАН (Speelman), Корнелис Янсзон (3.1 II.
1628 — 11.1.1684) — голл. колониальный деятель. С
1646 — служащий голл. Объединенной Ост-Индской
компании в Индонезии. Возглавил воен, экспедицию,
к-рая в 1667 разгромила султанат Макассар и застави-
ла его султана подписать с объединенной Ост-Индской
компанией неравноправный договор. С 1671 С.—чл.
Индийского совета, с 1678 — ген. директор компании.
В 1677 С. заключил договор с Матарамом. по к-рому
компания получила район Преангера. В 1681—84 С.-
ген.-губернатор Нидерландской Индии. В 1683 С. по-
кончил с независимостью султанатов Тернате и Бан-
там. С. проводил в Индонезии захватнич. политику, ак-
тивно используя противоречия между феод, владете-
лями и жестоко подавляя сопротивление местного
населения.
СПЕНС (Spence), Томас (21.VI.1750—8.IX.1814) —
англ, социалист-утопист. Род. в Ньюкасле в семье
ремесленника. Был учителем, издателем и книгопро-
давцем. В 1775 в памфлете «Действительные права
человека» («The real rights of man») выступил с
программой преобразования общества путем отмены
745
СПЕНС — СПЕНСЕР
746
частной собственности на землю. По этому плану, со-
ставленному в духе теоретиков естественного права,
земля должна стать собственностью церковных прихо-
дов и свободно сдаваться в аренду прихожанам, а зем.
рента (после покрытия всех налогов и обществ, расхо-
дов прихода) должна распределяться между всеми
жителями прихода. С. полагал, что его утопия, план
приведет к созданию нового социального строя — сво-
бодной ассоциации самоуправляющихся общин. С.
активно участвовал в деятельности Лондонского кор-
респондентского об-ва (осн. в 1792; см. «Корреспондент-
ские общества»). За пропаганду демократия, взглядов
неоднократно (1784, 1794, 1801) подвергался репрес-
сиям. Учение С. оказало влияние на взгляды Р. Оуэна
и Г. Джорджа.
С о ч. (кроме указ, в ст.): The meridian sun of liberty, L.,
1796; The important trial for a political pamphlet entitled: «The
Restorer of Society to its Natural State», 2 ed., L., 1803.
Лит.: В о л г и н В. П., История социалистических идей,
ч. 1, М.— Л., 1928; Кемп-Ашраф П. М., Африканцы
в демократическом движении Англии начала XIX в., пер.
с англ., М., 1960; ЧернякЕ. Б., Массовое движение в Анг-
лии и Ирландии в конце XVIII — нач. XIX вв., М., 1962;
Rudkin О., Thomas Spence and his connections, N. Y.,
1927.
СПЕНС (Spence), Уильям Гатри (1846—1926)—
австрал. политич. деятель, один из лидеров Лейбо-
ристской партии. С 1870-х гг,— активный уяастнпк
австрал. профдвижения. В 1886—93 — президент Объе-
диненного профсоюза ширеров (стригалей). Принимал
деятельное участие в забастовочном движении нач.
90-х гг. В 1894 был одним из организаторов Союза
австралийских рабочих — крупнейшего профсоюза
с.-х. рабочих. В 1901 —19 — член парламента Австра-
лийского Союза; в ходе своей политической карь-
еры эволюцпонизпровал вправо. В 1916 за выступления
в поддержку введения обязательной воинской повин-
ности был исключен из Лейбористской партии. Всту-
пил в созданную в 1917 У. Хьюзом Национальную
партию.	И. А. Лебедев. Москва.
СПЕНСЕР (Spencer), Болдуин (23.VI.1860—14.VII.
1929) — биолог и этнограф. Англичанин по происхож-
дению. По окончании Оксфордского ун-та (1884) пере-
селился в Австралию. В 1887 — 1919— проф. Мельбурн-
ского ун-та. С 1894 вел полевые исследования в Центр,
и Сев. Австралии. В сотрудничестве с Ф. Гилленом изу-
чил культуру и быт многих австрал. племен, особенно
аранда (арунта); собрал ценнейшие этногр. коллекции.
Оба исследователя пользовались доверием аборигенов,
посвящавших их в тайные племенные предания, пыта-
лись облегчить положение коренного населения.
С о ч.: The native tribes of Central Australia, L., 1899; Ac-
ross Australia, v. 1—2, L., 1912; The Arunta. A study of a stone
age people, v. 1—2, L., 1927; Native tribes of the Northern Ter-
ritory of Australia, L., 1914 (все книги, кроме последней, сов-
местно с F. Gillen).
СПЕНСЕР (Spencer), Герберт (27.IV.1820-8.XI I.
1903) — англ, философ, социолог, психолог; один из
родоначальников позитивизма. Знания приобрел гл.
обр. путем самообразования.
Был школьным учителем
(1837), инженером на ж. д.
(1837—41); в 1848—53 сотруд-
ничал в журн. «Economist», за-
тем полностью посвятил себя
науч.-лит. труду. Был близок
с Дж. С. Миллем, естествоис-
пытателем Т. Гексли, писа-
тельницей Дж. Элиот, с Б.
Вебб.
С. предпринял попытку соз-
дать универсальную филосо-
фию (своего рода «сумму наук»),
к-рую рассматривал как сово-
купность осн. принципов спец.
наук, и дал свою классификацию наук. Его гл. труд —
«Система синтетической философии» («Synthetic philoso-
phy») — состоит из серии книг: «Основные начала»
(«First principles», L., 1862; рус. пер., СПБ, 1897),
«Основания биологии» («The principles of biology»,
v. 1—2, L., 1864—67; рус. пер., т. 1 — 2, СПБ, 1870)’
«Основания психологии» («Principles of psychology»,
v. 1—2, L., 1855—72; рус. пер., т. 1—4, СПБ, 1876),
«Основания социологии» («The principles of sociology»,
v. 1—3, L., 1876—96; рус. пер., т. —2, СПБ, 1898),
«Основания этики» («The principles of ethics», v. 1—2,
L., 1879—93; рус. пер., т. 1—2, СПБ, 1899). Как фило-
соф С. испытал на себе влияние О. Конта (хотя сам С.
отрицал это и по многим вопросам существенно расхо-
дился с Контом), а также Юма, Дж. С. Милля. Агностик
в теории познания, С. видел задачу науч.-филос. по-
знания в сведении явлений (основу к-рых считал непозна-
ваемой) к минимуму наиболее общих принципов. Осн.
стержень его филос. концепции — идея эволюции. Эво-
люцию С. понимал как определяющий развитие мира
универсальный закон «интеграции материи и сопутст-
вующего ей рассеяния движения» («закон сохранения
энергии»), как закон равновесия и приспособляемости,
господствующий и в природе, ив обществе. С. обосновы-
вал возможность существования науки об обществе
(он — один из родоначальников социологии), выступал
против теологпч. понимания истории, против сведения
истории к деятельности правителей и полководцев и
представлений о неповторяемости ист. явлений (поле-
мизируя, в частности, с англ, историком Дж. Фрудом)
и настаивал на существовании законов в истории и воз-
можности причинного объяснения ист. фактов. Однако
при этом С. переносил на общество категории и понятия,
заимствованные из точных и естеств. наук, придержи-
ваясь т. н. органич. теории развития общества (просле-
живая сходство общества с биологпч. организмом, он
тем не менее не отождествлял их полностью). Социоло-
гия С. оказала большое влияние на бурж. общество-
знание и позитивистскую историографию в Европе
и Америке. В поисках мат-ла для своих социология,
обобщений С. широко обращался к истории первобыт-
ной культуры п внес значит, вклад в ее изучение. Он
был одним из создателей эволюционной школы, в этно-
графии (оказал влияние на многих видных ее предста-
вителей, в частности на Э. Тайлора)', разработал тео-
рию происхождения и развития религ. верований (древ-
нейшей их формой считал культ умерших и культ пред-
ков). С. начал выпуск серии «Описательная социоло-
гия» («Descriptive sociology», v. 1 —15, I,., 1873—1934)—
ценного собрания мат-лов по истории социальных ин-
ститутов, быта, верований разных народов. Взгляды
С. на роль в обществе психологии способствовали ста-
новлению социальной психологии. С. отстаивал идею
прогресса, понимая его, однако, в духе бурж.-либе-
ральных оптимистич. иллюзий викторианской Англии
(выступал как против угрозы торийской реакции, так
и гл. обр. против социалистич. идеологии и рабочего
движения). В политике крайний индивидуалист, про-
тивник всякого гос. вмешательства в частную ини-
циативу, особенно враждебно относившийся к социа-
лизму, С. вынужден был, однако, признать, что «со-
циализм» — неизбежное звено грядущей эволюции
человечества от «диссоциации» (господства индивидуа-
лизма и свободной конкуренции) к «интеграции» (гос.
и плановое начала).
Соч.: Works, L.— N. Y., 1910; в рус. пер. (кроме указ,
в статье): Социальная статика, СПБ, 1906; Социология как
предмет изучения, СПБ, 1896; Автобиография, ч. 1—2, СПБ,
[1914].
Лит.: Кон И. С., Позитивизм в социологии, Л., 1964,
гл. 2; D u п с a n D., The life and letters of Herbert Spenser,
L., 1908; D i а с о n i d e Ё., Etude critigue sur le sociologie
de Herbert Spenser, P., 1938; Kasparzyk L., Spencer,
Warsz., 1967.	И. H. Неманов. Смоленск.
747
СПЕРАНСКИМ — СПИК
748
СПЕРАНСКИЙ, Михаил Михайлович (1.1.1772—
11.11.1839) — рус. гос. деятель, граф (1839). Сын сел.
священника. В 1791 окончил Петерб. духовную акаде-
мию. С 1797 — на гос. службе. В 1803—07 — директор
департамента Мин-ва внутр, дел. Составил неск. запи-
сок ио вопросам гос. преобразований; из них. наиболее
значительная «Записка об устройстве суд. и прави-
тельств. учреждений в России» (1803). С 1807 — статс-
секретарь Александра I, с 1808 — член Комиссии
составления законов, товарищ министра юстиции.
К окт. 1809 по поручению Александра I составил план
гос. преобразований — «Введение к уложению гос.
законов». С. рекомендовал для предотвращения рево-
люции в России придать самодержавному строю внеш-
ние формы конституц. монархии: ввести элементарную
законность, выборность части чиновников и их ответ-
ственность, новые начала организации суда, гос. конт-
роля, разделение властей и пр. По проекту С. политич.
права получали только два сословия: дворянство и
«среднее состояние» (купцы, мещане, гос. крестьяне).
Они выбирали законодат. Гос.думу и распорядительные
окружные и губ. думы, а также суд. органы; министры
и чиновники местной администрации назначались
императором. Все высшие законодательные, исполни-
тельные и суд. функции сосредоточивались в Гос.
совете— высшем совещат. органе при императоре.
Третьему сословию — «народу рабочему» (крепостные
крестьяне, рабочие, домашние слуги) ио проекту С. да-
вались лишь нек-рые гражд. права при сохранении
крепостного строя. С. считал, что крепостное право
будет отменено постепенно путем развития промышлен-
ности, торговли и просвещения.
Практически С. удалось осуществить лишь неко-
торые мероприятия. В 1810 был учрежден Государст-
венный совет (С. получил должность государствен-
ного секретаря). Принятое в 1811 «Общее учрежде-
ние министерств» вводило бюрократическое едино-
образие в организации министерств. В 1810—12 были
проведены нек-рые финанс. мероприятия. Объективно
планы С. несколько ограничивали самодержавие и при
сохранении основ крепостничества расширяли право-
способность бурж. элементов. Внутр, и внеш, политика
С. (невыгодный для помещиков союз с Францией) выз-
вала недовольство дворянства, к-рое третировало С.
как выскочку, поповича, обвиняло его в гос. измене
и добилось его падения. В 1812 С. был сослан в Нижний
Новгород под строгий надзор полиции, затем переведен
в Пермь. Оттуда обращался к Александру I с письмами,
оправдывавшими и защищавшими преобразования,
одобрявшими нек-рые действия пр-ва Александра I
(Священный союз), к А. А. Аракчееву— с одобрением
воен, поселений. В 1816 С. был назначен пензенским
гражд. губернатором, в 1819 — ген.-губернатором Си-
бири. С. выступил инициатором реформ управления Си-
бири 1822, укрепивших местную администрацию.
В 1821 был возвращен в Петербург и назначен членом
Гос. совета и Сибирского к-та, управляющим Комиссией
составления законов, получил земли в Пензенской губ.
К этому времени С. оставил конституц. проекты и стал
защитником неограниченной монархии. Был состави-
телем манифеста 13 дек. 1825 о вступлении на престол
Николая I, членом Верховного уголовного суда над
декабристами. С 1826 фактически возглавлял 2-е отде-
ление Собственной его императорского величества кан-
целярии, осуществлявшее кодификацию законов. Под
руководством С. были составлены первое Полное собра-
ние законов Российской империи в 45 тт. (1830), «Свод
законов» в 15 тт. (1832) и др. С. был членом ряда выс-
ших комитетов 20—30-х гг., в 1835—37 читал курс
юридич. наук наследнику престола (будущий Алек-
сандр 11). С 1838 — пред, департамента законов Гос.
совета.
С о ч.: План гос. преобразования. Введение к Уложению
гос. законов, М., 1905; Проекты и записки, М.— Л., 1961;
О воен, поселениях, СПБ, 1825; Обозрение историч. сведений
о своде законов, О., 1889; Руководство к познанию законов
СПБ, 1845.
Лит.: Корф М. М., Жизнь гр. Сперанского, т. 1—2,
СПБ, 1861; Чернышевский Н. Г., Рус. реформатор
(рец. на кн. М. Корфа), Поли. собр. соч., т. 7, М., 1950; В а-
г и н В., Историч. сведения о деятельности гр. Сперанского
в Сибири с 1819 ио 1822, т. 1—2, СПБ, 1872; Д о в и а р - 3 а-
польский М. В., Политич. идеалы М. М. Сперанского,
М., 1905; С е р е д о н и н С. М., Граф М. М. Сперанский.
Очерк гос. деятельности, СПБ, 1909; Я к у ш к и н В., Спе-
ранский и Аракчеев, М., 1916; Г о л и ц ы н Н. В., Сперан-
ский в Верховном уголовном суде над декабристами, «РИЖ»,
1917, кн. 1; П р е д т е ч е н с к и й А. В., Очерки обществ.-
политич. истории России в первой четв. XIX в., М.. 1957;
Raeff М., М. Speransky. Statesman of imperial Russia,
1772 —1839, Hague, 1957.	II. II. Ерошкин. Москва.
СПЁШНЕВ, Николай Александрович (1821 — 17.111.
1882) — рус. революционер, петрашевец. Из состоя-
тельной помещичьей семьи. Учился в Царскосельском
лицее и Петерб. ун-те. В 1842—46 жил за границей
участвовал в освободит, дви-
жении в Швейцарии, Герма-
нии, Франции. Критически
изучал фплос. и социалыю-эко-
номич. теории (Л. Фейербаха,
Ш. Фурье, П. Прудона и др.;
читал также «Нищету филосо-
фии» К. Маркса). Революц. на-
правление мысли выдвинуло
С. в ряды руководящих деяте-
лей кружков петрашевцев.
Важнейшей задачей революц.
борьбы в России считал осво-
бождение крестьян путем
крест, революции и свержения

царизма. С кон. 1847 посещал
пятницы М. В. Петрашевского, затем и собрания у
Н. С. Кашкина и С. Ф. Дурова. В кон. 1848 у С. про-
исходили совещания об основании тайного политич.
об-ва. Весной 1849 С. организовал законспириро-
ванную группу с целью создания облнчительно-агп-
тац. лит-ры и печатания ее в подпольной типо-
графии. По делу петрашевцев был приговорен к рас-
стрелу, замененному 10 годами каторги. Находил-
ся в Александровском заводе Нерчинского окр. до ам-
нистии 1856. В 1857 — 59 был редактором первой ир-
кутской газеты «Иркутские губ. ведомости». В 1859
ездил с ген.-губернатором Вост. Сибири Н. II. Муравъе-
вым-Амурским в экспедицию ио Амуру и в Японию.
В 1861—62 был мировым посредником в Псковской
губ., отстаивал интересы крестьян.
Соч.: Письмо к отцу (1838), «КиС», 1930, № 1; Письма
к К. Э. Хосцкому, в сб.: Филос. и обществ.-политич. произве-
дения петрашевцев, М., 1953.
Лит.: Дело петрашевцев, т. 3, М.— Л., 1951; Петрашевцы,
т. 3, М.— Л., 1928; Л е й к и и а В. Р., Н. А. Спешнев. в ее
кн.: Петрашевцы, М., 1924; е е ж е, Революц. практика петра-
шевцев, ИЗ, т. 47, М., 1954.
СПИК (Speke), Джон Хеннинг (4.V.1827 —15.IX.
1864) — англ, путешественник по Вост. Африке. От-
крыл оз. Танганьика (в февр. 1858; вместе с Р. Ф. Бёр-
тоном), оз. Виктория-Ньянза (в авг. 1858), р. Вик-
тория-Нил — осн. исток Белого Нила (в 1860—63;
вместе с Дж. Грантом). С. первым из европейцев про-
ник в страны Можозерья, провел неск. месяцев (янв.—
июль 1862) в гос-ве Буганда при дворе правителя М уте-
сы I [ок. 1860—84] и неск. недель (сент.—нояб. 1862)
в гос-ве Уньоро (на терр. совр. Уганды). Соч. С. «Днев-
ник открытия истоков Нила» («Journal of the discovery
of the source of the Nile», L.— Edin., 1863) содержит
сведения о народах баганда и баньоро, об устройстве
гос-в Буганда и Уньоро. С. высказал мысль о завоева-
нии автохтонных негроидных народов народами эфиоп-
ской группы.	д. С. Орлова. Москва.
749
СПИНА — СПИРИДОВ
750
СПИНА (Spina) — древний город в Италии, в дельте
р. По (вблизи совр. Феррары). По преданию, основан
пеласгами. В ист. время был населен этрусками и гре-
ками. В 7—5 вв. до н. э. — крупный порт и торг, центр.
С падением этрусского господства в Сев. Италии (кои.
3 в. до н. э.) С. утратила прежнее значение, чему спо-
собствовали также возросшая заболоченность мест-
ности и удаление от моря в результате речных нано-
сов. В рим. эпоху на месте С. находилось небольшое
поселение.
Раскопки, проводимые с 1922, вскрыли богатые не-
крополи, был найден ряд этрусских надписей. Остатки
самого города С. обнаружены в 1956 экспедицией Фер-
рарского музея, руководимой Н. Альфьери. Выявлена
характерная этрусская планировка, сеть каналов,
служивших, очевидно, улицами, и следы многочисл.
палафитов (свайных построек).
Лит.: Altieri N., Arias Р. Е., Spina, [Firenze,
1958 ]; Pareti L., La tradizione antica su Spina, «Studi Ro-
mani», 1957, anno 5; Spina e 1’Etruria padana, Firenze, 1959.
А. И. Харсекин. Минск.
СПИНОЗА (Spinoza, собств. d’Espinosa), Барух (Бе-
недикт) (24.XI.1632 — 21.11.1677) — голл. философ.
Род. в семье купца, принадлежавшего к евр. общине
Амстердама. Неск. лет учился в евр. религ. училище.
Позднее, вступив в принци-
пиальный конфликт с олигар-
хии. руководством евр. общи-
ны Амстердама, насаждавшим
среди своих единоверцев воин-
ствующий иудаизм, С. был
подвергнут т. н. «великому от-
лучению», проклят и изгнан
из общины (1656). Найдя при-
ют среди сектантов-пантеистов,
С. в дальнейшем, полностью
не порывая с этими кругами,
сблизился также с партией
Яна де Витта] в 1670 пере-
ехал в Гаагу, где оставался до
конца жизни.
Гл. произведения С.: «Богословско-политический
трактат» («Tractatus theologico-polit icus.», Hanib.,
1670), «Этика» («Ethica», 1675, впервые опубл, посмерт-
но в его кн.: «Opera postuma», 1677), «Политический
трактат» («Tractatus politicus», не окончен, опублико-
ван там же).
Филос. система С.— материализм, облеченный в фор-
му пантеизма и утверждающий тождество безличного
бога и единой бесконечной субстанции, постигаемой
нечувственным разумом и даже собственно интеллек-
туальной интуицией как высшей его способностью.
Субстанция порождает мир конкретных предметов
и явлений природы, называемых С. модусами. Взаимо-
действие последних детерминировано — подчиняется
математич. и механич. законам. Среди модусов важней-
шее место занимает человек, истолкование моральной
и социальной деятельности к-рого находилось в фокусе
филос. интересов С.
Во взглядах на общество С., один из виднейших
представителей теорий естественного права и общест-
венного договора, оставался идеалистом. Исходя из по-
нятия неизменной человеческой природы, признавая
огромную роль интереса в жизни людей, С. вместе с тем
гипертрофировал морально-воспитательную функцию
государства, считал ее определяющей и пе замечал ни
непримиримости клас. противоречий, ни клас. природы
гос. организации.
С. сформулировал ряд принципов антицерковной,
полностью секуляризированной морали, решительно
отвергающей потустороннее воздаяние и стремящейся
объяснить поступки человека интересами реальной,
земной жизни. Материалистич. филос. система С. вела
его к атеизму (пантеизм С. по существу являлся формой
атеизма). Атеизм С. основывался также на представ-
лении о страхе как причине религ. суеверий и увязы-
вался с осознанием политич. роли церкви как ближай-
шей союзницы монархии, правления. Он сопровож-
дался поэтому антиклерикализмом, враждой ко всякой
церкви как рассаднику невежества, суеверия и пред-
рассудков. Огромное атепстич. значение имела и биб-
лейская критика С. Он одним из первых (в «Богослов-
ско-полдтич. трактате») стал рассматривать Библию
(ее Ветхий завет) как обычный ист. источник, пришел
к выводу о том, что Моисей не может быть автором Пя-
тикнижия (как считала религ. традиция). Ограничен-
ность атеизма С. проявилась в том, что это понятие он
наполнял гл. обр. моральным содержанием и утверж-
дал, что следует различать подлинную религию, основой
к-рой является филос. мудрость, доступная лишь не-
многим интеллектуалам, и суеверие, основывающееся
на предрассудках и являющееся неизбежным уделом
подавляющего большинства людей. Поэтому и Биб-
лия, считал С., излишняя для первой категории лиц,
необходима для «толпы».
Материал истическо-атеистич. система С. оказала
огромное влияние на вольномыслие в странах Зап. Ев-
ропы в 17 —18 вв., вт. ч. на франц, просветителей 18 в.
ива таких нем. мыслителей!, как Лессинг, Гёте, Гердер.
Фейербах. В новейшей же бурж. литературе о С., все-
мерно подчеркивающей пантеистическую форму его
учелпя, напротив, преобладает истолкование его взгля-
дов как системы религ. воззрений.
С о ч.: Opera, im Auftrag der Heidelberger Akademie der
Wissenschaften, hrsg. von C. Gebhardt, v. 1- 4, Hdlb., Г1925 I;
в рус. пер.—Избранные произведения в 2-х томах, (пер. с голл.
и лат. ], М., 1957.
Лит.: Фишер Кун о, История новой философии,
т. 2 - - Спиноза, его жизнь, сочинения и учение, СПВ, 1906;
К е ч е к ь я и С. Ф., Этическое миросозерцание Спинозы,
М., 1914; М и л ь и е р Я., Бенедикт Спиноза, [MJ, 1940; С о-
ко л о в В., Философия Спинозы и современность, ГЛ.. 1 964;
D u n i п - В о г к о \v s k i S., Spinoza, Bd 1—4. Munster,
1933 -36; Meinsma К. О., Spinoza und sein Kreis, B.. 1909;
W о I f s о n H. A., The philosophy of Spinoza, unfolding
the latent processes of his reasoning, v. 1—2, N. Y., 1958; F e u-
e r L. S., Spinoza..., Boston, 1958. В. В. Соколов. Москва.
СПЙНОЛА (Spinola), Амбросио (1569—25.IX.1630) —
псп. полководец. Из генуэзского аристократии, рода.
С 1598 — на службе у псп. короля. С набранным па
собств. средства войском С. прибыл во Фландрию,
где успешно сражался с войсками Морица Оранского.
В 1603 стал главнокомандующим псп. армией в Ни-
дерландах (вместо своего брата Федерико С., павшего
в сражении). В голландско-испанских войнах 16—17 вв.
одержал ряд крупных побед (взятие в 1604 Остен-
де. в 1625 Бреды). С. представлял пси. сторону в пере-
говорах, закончившихся подписанием Двенадцатилет-
него перемирия (1609). В 1614, в связи с вмешатель-
ством Испании в войну за Юлих-Клевское наследство.
С. небезуспешно воевал на терр. Юлиха и Клеве.
Во время Тридцатилетней войны С., направленный для
поддержки ими. Фердинанда II, в 1620 занял часть
Пфальца. Исп. король пожаловал С. в 1621 титул мар-
киза де л о с Б а л ь б а с е с. В 1621 С. был ото-
зван во Фландрию. В войне за Манту анское наследство
войска С. осадили Касале, заняли в 1630 часть города,
однако крепость взять им не удалось. С. умер близ
Касале.
Лит.: R о d г i g е z V i 1 1 a A., A. Spinola, Madrid, 1904.
СПИРИДОВ, г ригорпй Андреевич (1713—8.1V.
1790) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал (1769).
Род. в семье офицера. На флоте с 1723, в 1733 произ-
веден в мичманы. Плавал на Каспийском, Азовском,
Белом и Балтийском морях. С 1741 — командир линей-
ного корабля. Участвовал в рус.-тур. войне 1735—39,
Семилетней войне 1756—63 и рус.-тур. войне 1768—74.
При осаде и взятии крепости Кольберг в 1761 команде-
751
СПИРИДОВ - СПЛИТ
752
вал 2-тыс. мор. десантом. С 1762 — контр-адмирал;
возглавлял эскадру, обеспечивавшую мор. сообщения
рус. армии, находившейся в Пруссии. С 1764 — гл.
командир Ревел некого, с 1766 — Кронштадтского
порта. С 1769 — командующий
эскадрой, впервые совершив-
шей переход из Балтийского в
Средиземное м. (см. Архипелаг-
ские экспедиции русского фло-
та). Успешно руководил дей-
ствиями рус. флота в бою в
Хиосском проливе (24 июня
1770) и в Чесменском бою 1770,
во время к-рого арт. огнем и
брандерами был полностью
уничтожен тур. флот. В 1771 —
1773 командовал рус. флотом
в Архипелаге. С. отличался
решительностью и личной
храбростью, имел большой
опыт кораблевождения и внес крупный вклад в разви-
тие рус. воен.-мор. искусства и тактики боя парус-
ных кораблей. В 1774 по болезни вышел в отставку.
Умер в Москве.
Лит.: Тарпе Е. В., Три экспедиции рус. флота, М.,
1956; Головачев В. Ф., Чесма. Экспедиция рус.флота
в Архипелаг и Чесменское сражение, М.— Л., 1944.
,	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
СПИРИДОВ, Михаил Матвеевич (1796—21.VII.
1854) — декабрист, майор Пензенского пех. полка.
Из старинного дворянского рода. В 1812 участвовал
в ополчении, в 1813—14 — в заграничных походах.
В сент. 1825, в момент переговоров о слиянии Об-ва
соединенных славян с Юж. об-вом, был принят в по-
следнее и ознакомлен с «Русской правдой» П. И. Пе-
стеля. Накануне восстания вел пропаганду среди
солдат и дал согласие на участие в цареубийстве. При-
говорен к смертной казни, замененной 20 годами катор-
ги, к-рую отбывал в Кексгольме и Шлиссельбурге,
в 1827—39— на Нерчинских рудниках, с 1839 — на
поселении, где умер.
Лит.: Восстание декабристов, т. 5, М.— Л., 1926; Неч-
кина М. В., Об-во соединенных славян, М.— Л., 1927;
Горбачевский И. И., Записки. Письма, М., 1963;
Смирнов М. И., Памяти декабриста Спиридова, «Доклады
Переславль-Залесского Науч.-Просветит, об-ва», в. 13, Пере-
славль-Залесский. 1925.
СПИРИДОНОВА, Мария Александровна (16.X.
1884—1941) — один из лидеров партии левых эсеров.
Род. в Тамбове в дворянской семье. В 6-м классе гимна-
зии вступила в Тамбовскую орг-цию эсеров, по заданию
к-рой в 1906 совершила террористпч. акт: смертельно
ранила главаря черносотенной орг-ции и каратель-
ных экспедиций в Тамбовской губ.— советника губ.
правления Г. Н. Луженовского. 12 марта 1906 воен,
судом приговорена к смертной казни, замененной бес-
срочной каторгой. Заключение отбывала на Нерчин-
ской каторге. После Февр, революции 1917 вернулась
в Петроград, где стала одним из руководителей партии
левых эсеров, членом ее ЦК. После Окт. революции
1917 была членом ЦИК и делегатом 3—5-го Всеросс.
съездов Советов. Разойдясь с большевиками по вопросу
о Брестском мире, взяла на себя моральное руководство
левоэсеровским мятежом 1918 в Москве; была аресто-
вана, но амнистирована ВЦИК. С. отошла от полити-
ческой деятельности и с начала 1930-х гг. жила
в Уфе.
С.— автор работы «Из воспоминаний о Нерчинской
каторге» (М., 1926) и др.
Лит.: Гусев К., Крах партии левых эсеров, М., 1963;
Рид Д ж., 10 дней, которые потрясли мир, М., 1958.
СПИРИТУАЛЫ (от лат. spiritualis — духовный,
spiritus — душа, дух) — члены левого, наиболее ради-
кального крыла ордена францисканцев в 13—14 вв.
Требовали возвращения к первопач. принципам орде-
на, к аскетизму, нищенствующему образу жизни его
членов, выступали против богатств и светских притя-
заний церкви, против папства, попиравшего учение
Франциска Ассизского о бедности, смирении и по-
каянии. Были последователями хилиастического
учения Иоахима Флорского. С. в своих выступле-
ниях отражали социальный протест беднейших сло-
ев населения, преимущественно городского. Общины
С. были распространены гл. обр. во Франции (в
Провансе, Марше) и Италии (в Тоскане). Видным
идеологом и руководителем С. был П. Оливи (около
1248—98). С. подвергались преследованиям церкви,
инквизиции; папские буллы 1317—18 осудили их как
еретиков.
Лит.: М и г г е у D. S., The Spiritual Franciscans, N. Y.,
1907.
СПЙСОК — термин в науч, лит-ре для обозначения
рукописных копий первоначального текста (оригина-
ла, протографа) док-тов или лит. произведений, а так-
же его редакций и вариантов. Рукописный памятник
может содержать С. неск. разных произведений. Не-
редки случаи, когда первонач. текст произведения не
сохранился, а дошел лишь в С. (в количестве одного,
двух, иногда множества). Совр. правила науч. изд. тре-
буют учета возможно большего числа С. Критич. ис-
следование текста произведения на основе его С.—
объект спец., науки текстологии.
СПИТАМЁН (греч. Sirt-rape'c/jc, согд. Спитамана) —
руководитель восстания в Согдиане против Александра
Македонского в 329 до н. э. Благодаря умелому руко-
водству С. и помощи кочевников восстание создало
серьезную угрозу для греков. В 328 до н. э. С. был убит
вождями кочевников, к-рые опасались мести Александ-
ра. Но восстание было подавлено только в 327 до н. э.
Дочь С.— царица Апама пользовалась большим поче-
том при Селевкидах.
Лит.: Арриан Флавий, Поход Александра,
М.— Л.. 1962; История таджикского народа, т. 1, М., 1963.
СПЙЦЫН, Александр Андреевич (14. VIII. 1858—
17.IX.1931) — рус. сов. археолог. Начало науч, дея-
тельности С. относится к 80-м гг. 19 в., когда он опуб-
ликовал статьи о древностях Вятского края. С 1892
С.— сотрудник Археологической комиссии, а с 1919—
РАИМК (см. Институт археологии). С. изучал все
древности России, кроме античных, но гл. обр. древно-
сти бронз, века, волжско-камские и славянские. Соста-
вил и издал систематизированные археол. обзоры мно-
гих губерний. Пользуясь сравнит.-типология, методом,
С. датировал многие памятники; его хронологиза-
ция до сих пор не потеряла своего значения. Карто-
тека археол. памятников терр. СССР, составленная
С., и поныне служит справочным мат-лом. С. успешно'
(одним из первых в России) применил картография,
метод исследования и сопоставление летописных и
археол. данных в своем труде «Расселение древне-рус-
ских племен по археологическим данным» («ЖМНП»,
1899, № 8). Список науч, трудов С. см. в сб. «СА»,
в. 10, М.— Л., 1948.
Лит.: П а с с е к Т. С., Л а т ы н и н Б. А., К столетию
со дня рождения А. А. Спицына, «СА», 1958, № 3.
А. Л. Монгайт. Москва.
СПЛИТ (Split) — город и порт в СФРЮ, в Соцпа-
лпстич. Республике Хорватии, на Адриатическом м.
Экономия, и культурный центр Далмации. Нас. 109 т. ч.
(1964). Пром, центр (цементная, судостроит., текст.,
пищ. пром-сть); ж.-д. узел. Начало С. было положено
в 7 в. беженцами из разрушенной славянами Сало-
ны. В 9—12 вв. С.— резиденция высшего духовенства
Далмации. В 10—14 вв. С. был заселен хорватами. В
1105—1420 (с перерывом в 1327—57) подчинен Вен-
герскому королевству. В 13 — 14 вв. С. — важный
торг, центр, связывающий Боснию, Хорватию и Хум со-
странами Зап. Европы. До 1420 С.— самоуправляю-
753
СПОЛЕТО - СПРЕНГТПОРТЕН
754
Сплит. Южная сторона дворца Диоклетиана. Рис. Р. Адама.
2-я пол. 17 в.
щаяся аристократия, коммуна со своим статутом
(1312). В 1398—1402 в С. происходило нар. восстание,
подавленное с помощью неаполитанского короля.
В 1420—1797 С.— под властью Венеции. В 16—17 вв.
С.— крупный центр транзитной торговли Балкан-
ского п-ова. В 1797—1806 находился под властью
Габсбургов; в 1806—13 принадлежал Франции,
с 1813 до 1918 — снова Габсбургам, с 1918 — в составе
Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929—
Югославия). С.— курорт, центр туризма, в его древ-
нейшей части сохранился построенный ок. 300 двор-
цовый ансамбль имп. Диоклетиана — памятник архи-
тектуры Римской империи, собор с резными деревян-
ными дверями 13 в., романские, готпч. и ренессансные
церкви и палаццо. В С. имеется бнолого-океанографич.
пн-т, пед. академия, археология, (с 1821), гор. и др.
музеи, галерея И. Мештровича, многие памятники ис-
кусства.
Источи.: Thomas Archidiaconus. Historia Salonitana, в
кн.: Monumenta spectantia historiam Slavorum Meridionalium,
v. 26, Zagrabiae, 1894.
Лит.: KeCkemet D., Bibliografija о Splitu, dio 1—2,
Split, 1955 —1956; Novak G., Povijest Splita, knj. 1—3,
[Split], 1957 — 65; C v i t a n 1 <5 A., Pravno urcdenje Splitske
komune po statatu iz 1312. godine, Split, 1964.
A. E. Москаленко. Воронеж.
СПОЛЕТО (Spoleto) — город в Италии (пров.
Перуджа). Ок. 40 тыс. жит. (1961). В древности — посе-
ление умбров, с 241 до н. э. С. (Spoletium) — рим. коло-
ния. С 570 (пли 571) С.— центр одноименного фактиче-
ски независимого лангобардского герцогства. Наи-
большего могущества герцогство ('. достигло в правле-
ние Ариульфо [591 — ок. 601], при нем терр. герцогства
занимала почти всю горную часть Центр. Италии. Исто-
рия С. наполнена борьбой с лангобардскими королями,
а с 8 в.— с папами. С 789 С., сохраняя статус герцог-
ства, перешло под власть франков. В 889—894 Гвидо,
герцог С., был королем Италии, а в 891 получил титул
императора (коронован папой Стефаном V). В 11 в.
герцоги С.— в вассальной зависимости от герм, импе-
раторов. В 1155 С. был подвергнут разрушению вой-
сками Фридриха I Барбароссы (против к-рого горожа-
нами было поднято восстание). В 1231 герцогство С.
(на короткие периоды и раньше захватывавшееся пап-
ством) вошло в состав папских владений. В 1860 город
отошел с большей частью Папской области к Сардин-
скому (с 1861 Итальянскому) королевству.
Л. А. Нательников а. Москва.
СПОЛИАЦИИ ПРАВО (от лат. spoliatio — отнятие,
лишение) — в ср. века в нек-рых европ. странах
(Франция, Германия, Англия и др.) право короля
пли императора на наследование имущества умершего
духовного лица (епископа, аббата и др.): в 8—9 вв,—
только движимого, позднее — также и земель, нахо-
дившихся в частном владении. Императоры и короли
пользовались С. п. для захвата церк. земель, что вызы-
вало множество конфликтов, особенно в 11 —14 вв.
С. п. присваивали себе и папы, ссылаясь на свою свет-
скую власть. В период позднего средневековья С. п.
отмирает.
Лит.: Prochnow F., Das Spolienrecht, В., 1919.
«СПОР СОСЛОВИЙ» (standsstriden) — столкнове-
ние между сословиями швед, риксдага в 1650. На рикс-
даге, созванном в Стокгольме в июле 1650, в обста-
новке все более усиливавшегося экономия, и политич.
влияния аристократии и феод, нажима на крестьянство,
представители крестьянства, горожан и низшего духо-
венства выступили совместно, потребовав редукции
коронных земель и ограничения дворянских привиле-
гий (петиция королеве Кристине 8 окт. 1650 и др.).
Кристина, намереваясь использовать недовольство
низших сословий для того, чтобы склонить аристокра-
тии. верхушку к закреплению швед, престола за ее дво-
юродным братом Карлом Густавом и вообще ослабить
влияние аристократии, первоначально косвенно поощ-
ряла антидворянскую оппозицию. Низшим сословиям
противостоял аристократия, риксрод и крупные феод,
магнаты во главе с А. Оксеншерной, решительно высту-
пившие с защитой своих привилегий. В целом выступ-
ление антпдворянской оппозиции на риксдаге 1650 по-
терпело неудачу. Однако «С. с.» был важным и самым
ранним этапом в ее борьбе против феод, реакции,
увенчавшейся в последующем в Швеции успехом (про-
ведение редукции и др.).
Лит.: К а н А. С., Антифеод, выступления швед, кре-
стьянства в XVII веке (1620 —1650 гг.), в со.: Ср. века, в. 6,
М., 1955; L б v g г е п В., StAndsstridens uppkomst..., Uppsa-
la, 1915; W i t t г о с k G., Regering och allmoge under Kris-
tinas egen styrelse, Uppsala — Wiesbaden, 1953.
«СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СВОБОДА» — см. «Джу-
стиция э либерта».
СПРЕНГТПОРТЕН (Sprengtporten), Ирьё Мауно
(16.XII.1740 — 13.Х.1819) — гос., политич. и воен,
деятель в Швеции, Финляндии и России, организатор
финл. нац. движения. Род. в фин. дворянской семье.
В 1756—82 — в шведской армии (как офицер уча-
ствовал в Померанской войне 1757—61, в 1770—75 —
комендант крепости Свеаборг, в 1775—78 — команду-
ющий Саволакским воен, округом). В кон. 70-х гг.
был приглашен на крупные воен, должности в Рос-
сию и США, от к-рых отказался. Поселившись в Фин-
ляндии, посвятил себя политике (принимал участие
в деятельности Партии независимости, объединяв-
шей представителей финл. дворянства). В 80-х гг. С.
разработал проект отделения Финляндии от Швеции
и создания автономного финл. гос-ва с респ. формой
правления, добиваясь осуществления этого проекта
при поддержке России. С этой целью С. принял рус.
подданство, перешел на рус. воен, и гос. службу: в пе-
риод рус.-швед, войны 1788—90 — командир бригады,
в 1800 — посол России во Франции, в период рус.-швед,
войны 1808—09 — полптич. советник Александра I
по финл. вопросам и одновременно — первый ген,-
губернатор Финляндии. С. принадлежит разработка
статуса Финляндии как авт. единицы в составе России.
В бурж. швед., фин. и рус. историографии, как прави-
ло, деятельность С. оценивалась негативно. Особой
критике подвергался республиканизм С. Переход на
русскую военную и государственную службу ква-
лифицировался шведскими и финскими историками
как предательство. Лишь после 2-й мировой войны,
в связи с общей переоценкой истории русско-фин-
ляндских отношений, С. получил признание в Фин-
ляндии.
Лит.: Грот Я. К., Спренгтпортен..., «ЖМНП», 1885,
№1,5; Koskinen Y. S., Yrjo Maunu Sprengtporten’ista
ja Suomen itsenaisyydesta, Hels., 1870.
В. В. Похлебкин. Подольск.
755
СПУРИЙ КАССИЙ - СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД
756
СПУРШ1 КАССИИ, Кассии, С п у р и й (Spurius
Cassius Vecellinus) — др.-рим. государственный деятель
и полководец. Из патрицианского рода Кассиев. Консул
502, 493, 486 до и. э. Содействовал примирению патри-
циев и плебеев после ухода последних на Священную
гору (1-я сецессия плебеев). В 493 заключил союз с
латинами. В 486 внес законопроект о допуске плебеев
и латинских союзников к владеншо общественной зем-
лей. Согласно традиции, был обвинен в стремлении к
тирании и сброшен с Тарпейской скалы.
СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИМ МЕТОД -
науч, метод, выявляющий путем сравнения общее и осо-
бенное в развитии разных стран и народов, находящих-
ся на одном стадиальном уровне, устанавливающий
общее и особенное в восходящем развитии отдельных
народов и человечества в целом; С.-и. м., т. о., дает воз-
можность обосновать вычленяемые стадии естеств.-ист.
процесса. Результативность применения С.-и. м. в
исторических исследованиях находится в зависимо-
сти от идейно-теоретич. позиций исследователя и от
уровня историография, практики и историч. мышле-
ния в целом.
Выявление общего и особенного в жизни разных на-
родов в процессе их ист. развития (при преобладании
второго) было присуще еще антич. историографии, не
составляя тогда, однако, специального, осознанного
приема. Со времени возникновения на грани антично-
сти и средневековья представления о единстве судеб
человеческого рода, определяемом «божеств, пред-
определением», сравнение стало использоваться прежде
всего для установления общего в истории народов.
В 16—18 вв. расширение знаний по истории, этно-
графии и т. д. (благодаря развитию науки, великим
геогр. открытиям и др.), движение общественно-полп-
тич. мысли поставили историков перед проблемой об-
щего и особенного, способствуя широкому обращению к
сравнению (гуманисты, просветители). Объектами срав-
нения служили гл. обр. история политических учреж-
дений и естеств. геогр. условия жизни народов Европы,
Азии, реже — Америки и Африки. Типичной чертой
обществ, мысли Просвещения стал поиск общего в
истории, человечества, и не случайно именно в этот
период в качестве первого обоснования ист. сравнений
было выдвинуто положение о единстве человеческой
природы и присущих человеку интересов, лишь моди-
фицирующихся под влиянием внешних факторов.
В последней трети 18 в. швейцарец Я. Д. Вегелей
предпринял попытку логич. исследования функций и
оснований ист. сравнения (Weguelin J. D., Sur la phi-
losophic de 1’histoire, «Nouveaux Memoires de 1’Acade-
mie Boyale des sciences et belles-lettres», B., 1772—79).
Он считал, что, хотя ист. факты никогда не бывают
тождественными, сравнение обнаруживает элементы
сходства между определенными видами фактов, а это
создает возможность образовывать ист. понятия, выяв-
лять однозначно действующие причинные связи, систе-
матизировать ист. события и формы социального разви-
тия. Вегелей сформулировал основания для сравнения
отд. фактов и их последовательных (временных) рядов
(т. е. признаки, по к-рым их можно отнести к опреде-
ленному виду или роду) как отношение их: а) к пра-
вилам поведения и чувствам людей изучаемого времени
(для отдельных фактов или их временного ряда), б) к
интересам общества изучаемого или предшествующего
ему периода, коль скоро эти интересы продолжают со-
хранять свое значение (для ряда историч. событий).
Он определил также основание для сравнения об-
ществ. организмов и основных им присущих форм как
соотношение социального (по Вегелену, преемственного
и потому неизменного) и индивидуального (развиваю-
щегося и обновляющегося); природного (неизменного) и
рационального (развивающегося).
В 19 в. С.-и. м. широко проникает в разные отрасли
знания, изучающие культурную, политич. и социаль-
ную жизнь общества: возникает сравнительно-псторич.
языкознание (в числе основателей — нем. ученые
В. фон Гумбольдт, Я. и В. Гримм, рус. языковед
А. X. Востоков); сравнит, мифология и сравнит, изу-
чение религий (один из основателей — Макс Мюллер),
С.-и. м. становится осн. методом эволюционной школы
в этнографии, гл. представители к-рой пришли к вы-
водам первостепенного науч, значения (Л. Г. Морган,
Э. Тайлор, Дж. Мак-Леннан, Дж. Фрейзер и др.); этот
метод (наряду со статистическим) стал применяться
как осн. средство исследования в антропологии (франц,
ученый П. Топппар — один из первых) и истории
агр. отношений, в частности у представителей общинной
теории (Г. Маурер и его последователи), в складываю-
щемся в 19 в. культуроведенпп (швейц, ученый А. Пик-
те и др.); широкое распространение С.-и. м. получает
среди историков права и политич. учреждений; он
становится осп. методом социологии 19 в.
В исторической науке все шире применялся С.-и. м.
в связи с распространением исследований по социаль-
но-экономической истории. Многими крупными истори-
ками 2-й пол. 19 — нач. 20 вв., напр. М. М. Ковалев-
ским, П. Г. Виноградовым, И. В. Лучицким, А. Пи-
ренном и мн. др., С.-и. м. рассматривался как важ-
нейший способ исследования экономия, процессов и
отношений. В дореволюционной русской историографии
Н. П. Павловым-Сильвански.м был широко поставлен
вопрос о сравнителъно-историч. изучении феодальных
отношений в России и в странах Западной Европы; со-
поставляя феодальные институты в России и на Западе,
он доказывал их сходство. Сторонником широкого при-
менения С.-и. м. был Н. А. Рожков, к-рый предпри-
нял попытку обзора всей русской истории в сравнп-
тельно-историч. освещении, подчеркивая при этом идею
повторяемости историч. явлений («Русская история в
сравнительно-историческом освещении», т. 1—12,
П.-Я,—М., 1918—26)
Превращение (особенно со 2-й пол. 19 в.) С.-и. м.
в особый, сознательно применяемый метод исследования
обществ, жизни было подготовлено общим развитием
как естеств., так и обществ, наук, утверждением в об-
ществознании идеи повторяемости, развития, ист.
закономерности (см. Закономерность историческая,
Историография). Обоснование широкого применения
С.-и. м. в обществ, науках связано в этот период
гл. обр. с философией позитивизма. О. Конт, Дж.
С. Милль, Э. Фримен, М. Ковалевский и др. раз-
работали принципы п основания С.-и. м. При этом ме-
тод сравнения они механически переносили в обществ,
науку из естествознания (в первую очередь п.з анато-
мии), а затем из языкознания, обосновывая это одно-
значностью эволюц. процессов в природе и обществе, в
психпч. и социальной жизни общества. Из этого, как
п из определения индивидуального (в т. ч. индивидуума)
как категории внеисторической, вытекало одностороннее
применение позитивистами С.-и. м. лишь для вычлене-
ния общего. В качестве основы для сравнения высту-
пали: сходство генетическое, стадиальное сходство,
вызванное одинаковыми условиями жизни или заим-
ствованием социальных институтов, обычаев и т. и.
одними народами у других; т. о., основы сравнения
сводились к определенным категориям причинности.
Присущая позитивистам жесткая и однозначная трак-
товка ист. причинности и взаимообусловленности раз-
ных сторон жизни общества приводила к тому, что
при изучении «социальной статики» (т. о. обществ,
находящихся на одном стадиальном уровне), установле-
ние такой однородности считалось возможным на основе
757
СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД
сходства отдельных черт и институтов. Отсюда вело
начало неправомерное пользование методом «ист. пере-
живаний» (частная форма С.-и. м.), когда на основе
отдельных пережиточных явлений и институтов рекон-
струировалась картина ист. прошлого в целом, в ре-
зультате чего, наир., общества совр. бесписьменных
народов считались адэкватными первобытному обществу.
При изучении «социальной динамики», т. е. последо-
вательных состояний общества, С.-и. м. также приме-
нялся для выявления общего в процессах поступят,
развития общества. С.-и. м. становился главным сред-
ством обоснования «естеств. закона» этого развития.
Многочисленные случаи поверхностных, а подчас и со-
вершенно внепсторлческих сравнении (напр., Э. Фри-
мен считал аналогичными устройство Ахейского союза
и конституцию США), расширительное применение
метода «ист. переживаний», объяснение ист. сходства
гл. обр. заимствованиями (А. Веселовский), попытки на
основе С.-и. м. установить «нормальный тип» ист. раз-
вития (М. Ковалевский) и т. и. вызывали критику не
только в отношении отдельных авторов (применявших
С.-и. м.), но нередко и в отношении метода как тако-
вого. Многие ошибки критиковались самими позити-
вистами. Но особенно острую полемику, в т. ч. и по
вопросам применения С.-и. м., вели против позитиви-
стов неокантианцы, признававшие общее лишь в об-
ласти внеисторпческой (а следовательно, не подлежа-
щей ист. сравнению). Тем не менее С.-и. м. продолжал
широко использоваться самыми разными методологии,
направлениями бурж. обществознания. Так, им широко
пользовались сторонники цпклич. теорий развития об-
щества (см. Цикличности теории), к-рые, начиная с
Э. Мейера, искали повторяемость не столько в конкрет-
ных ист. событиях, ситуациях или их совокупностях,
выражающих определенные закономерные тенденции
нет. развития и его внутр, единство, сколько во внеш-
них формах процессов обществ, развития, рассматри-
ваемых как выражение смены обществом господствую-
щих духовных ценностей. Отрывая, т. о., процессы
развития от их реального содержания, духовные цен-
ности общества от его материального развития, цик-
лпсты, независимо от того, считали ли они каждую из
цивилизаций уникальной (О. Шпенглер) или находили
возможной их группировку по типам господствующих
ценностей (А. Тойнби), лишали С.-и. м. целостного,
науч, подхода к обществу.
С.-и. м. применяется как средство культурной п
политич. типологии в бурж. этнографии 20 в. — куль-
турно-исторической школой, дпффузионпстами и функ-
ционалистами (Л. Фробениус, Ф. Гребнер, Б. Мали-
новский и др.); в культуроведенин (Ф. Нортроп,
Ф. Бэгби, Ф. Леман), сторонниками теорий конверген-
ции (У. Ростоу, Э. Рейшауэр). При всем различии
между ними в основе их типологии — поскольку ни
одно из указанных направлений не признает существо-
вания единых закономерностей ист. развития — неиз-
менно лежит вычленение особенного, распространение
к-рого за рамки породившего его общества лишь
по-разному объясняется каждым из направлений.
Иной подход к использованию С.-и. м. наиболее ярко
представлен в совр. бурж. обществоведении школами
ист. синтеза и компаративистов (последние объединяют-
ся вокруг междунар. журнала «Comparative Studies in
Society and History», изд. c 1953). Критикуя компара-
тивистов 19 в. за одностороннее применение метода
для выделения лишь сходного в истории, представи-
тели этих школ подчеркивают важность изучения с его
помощью отличительных черт в развитии народов и
эпох. Одной из важнейших задач С.-и. м. они считают
сопоставление данных, получаемых в разных отраслях
социальных исследований, с тем чтобы т. о. получить
синтетич. картину развития общества. Значит, место
этим проблемам уделяет также издаваемый с 1949
жури. ЮНЕСКО «International Social Science Journal».
Оба журнала систематически освещают па своих стра-
ницах отдельные проблемы как историч., так и совр.
развития разных народов.
Марксистская теория ист. процесса (взгляд на раз-
витие общества как на закономерный естеств.-ист.
процесс, восходящий по спирали и тем самым обладаю-
щий известной повторяемостью; рассмотрение всего
многообразия конкретно-ист. действительности как
многообразия форм единого для каждой стадии обществ,
развития содержания), выработка марксистского поня-
тия обществ.-экономия, формации как целостной об-
ществ. структуры, соответствующей определенной
стадии естеств.-ист. процесса, впервые создали воз-
можность строго науч, применения С.-и. м. Появился
объективный критерий отнесения обществ к одному
стадиальному типу и сопоставления обществ, находя-
щихся на разных стадиальных этапах. Известная по-
вторяемость социальных явлений, наблюдаемая на
разных ступенях ист. развития, получает науч, объяс-
нение (а соответствующие сравнения — науч, обосно-
вание). С.-и. м. приобрел новую и самую существен-
ную свою функцию — историко-типологическую; была
восстановлена в правах генетич. функция С.-и. м.
(открытая еще просветителями, но обосновывавшаяся
ими единством природы человека, а не общества).
Марксистски обоснованный С.-и. м.— одно из гл.
средств выявления и правильного понимания взаимной
связи и взаимного влияния народов в процессе их
ист. развития, т. е. правильного понимания хода все-
мирной истории.
Отдельные работы выдающихся сов. историков, со-
держащие большие обобщения, дают высокие образцы
использования С.-и. м. (исследования А. И. Неусыхина
по истории дофеодальных и раннефеод. отношений
в Зап. Европе, М. II. Тихомирова по истории Руси
и зап. славян, по теории сравнительного изучения
источников и др.) Однако теоретич. принципы и практич.
применение С.-и. м. не получили еще в сов. историо-
графии достаточной специальной разработки. Длит,
пренебрежение С.-и. м. (явившееся, в частности, след-
ствием того, что слабости п пороки интерпретации
С.-и. м. бурж. компаративистами переносились на са-
мый метод, к-рый нередко рассматривался как прису-
щий только бурж. науке) — при запущенности разра-
ботки теоретич. вопросов пет. исследования, а также
все более дробная специализация ученых по истории
отдельных периодов и стран — таковы осн. причины
этого явления. Наметившаяся (особенно с 60-х гг.) тен-
денция к повышению теоретич. и методологич. уровня
ист. науки сопровождается признанием большого зна-
чения С.-и. м. для марксистских ист. исследований и
способствует разработке его марксистской интерпре-
тации.
Лит.: Вопросы статистической методологии, М., 1964;
Штаерман Е. М., О повторяемости в истории, «ВИ»,
1965, № 7; Маркарян Э. С., Об основных принципах
сравнительного изучения истории, там же, 1966, № 7; Гуре-
вич А. Я., Историко-сравнительный метод в литературоведе-
нии, «Вопросы литературы», 1967, № 8; И в а и о в В. В., К во-
просу о содержании и развитии С.-и. м., в сб.: Методологич. и
историографии. вопросы историч. пауки, в. 5, Томск, 1967; Ч е-
р е п и и н Л. В., К вопросу о С.-и. м. изучения рус. и зап.-европ.
феодализма в отечеств, историографии, в сб.; Ср. века, в. 32, М.,
1969; Mill J. S., A system of logic, ratiocinative and induc-
tive, L., 1866; его же, Положит, логика, СПВ, 1897; С е р-
г е е в и ч В. И., Задача и метода государственных наук, М.,
1871; его же, Лекции и исследования по истории русского
нрава, М., 1883; Ковалевский М., Историко-сравни-
тельный метод в юриспруденции, М., 1889; его же, Социо-
логия, т. 1—2, СПБ, 1910; Фриман Э., Сравнительная по-
литика и единство истории, [пер. с англ.], СПБ, 1880; его
ж е, Методы изучения истории, М., [пер. с англ.], 1893; Л а-
к о м б П., Социологические основы истории, [пер. с
франц.], СПБ, 1895; Кареев Н. И., Осн. вопросы фи-
лософии истории, 3 изд., СПБ, 1897; Шпенглер о.,
Закат Европы, [пер. с нем.], М.— П., 1923; Babel Е.,
759
«СРАЖАЮЩАЯСЯ ФРАНЦИЯ» — СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОХОД УШАКОВА 1798-1800
760
Aufgabe und Notwendigkeit der Rechtsvergleichung, Munch.,
1925; Toynbee A. J., A study of history, v. 12, L.,
1961; Wiatr J. J., Metoda historyczno-pordwnawcza w so-
cjologii, «Kultura i spoleczenstwo», 1966, № 4; Sewell W. H.,
Marc Bloch and the logic of comparative history, «History
and Theory», 1967, v. 6, № 2; S j о b e r g G., The comparati-
ve method in the social sciences, «Philosophy of Sciences», 1955,
v. 22, № 2; Bagdy Ph., Culture and history. Prolegomena
to the comparative study of civilization, L., 1958; Schie-
der Th., Moglichkeiten und Grenzen vergleichender Methoden
in der Geschichtswissenschaft, «Historische Zeitschrift», 1965,
Bd. 200.	E. Э. Печуро. Москва.
«СРАЖАЮЩАЯСЯ ФРАНЦИЯ» («La France com-
battante») (в 1940—42 — «Свободная Ф p а н-
ц и я») — во время 2-й мировой войны совокупность
франц, территорий и граждан, не принявших капи-
туляцию и боровшихся за освобождение Франции.
Первыми участниками «С. Ф.» были франц, военнослу-
жащие, находившиеся в Англии. Постепенно они
стали притягательным центром всех французов,
стремившихся к освобождению родины. Осенью 1940
к «С. Ф.» примкнул ряд франц, колоний (Камерун, Чад,
Габон и нек-рые др.). «С. Ф.» располагала вооруж. си-
лами (35 т. ч. осенью 1940). Руководство «С. Ф.» с
24 сент. 1941 осуществлял созданный в Лондоне
Франц, нац. к-т во главе с ген. III. де Голлем. Послед-
ний 26 сент. 1941 был признан Сов. пр-вом как «ру-
ководитель всех свободных французов, где бы они ни
находились». В конце 1942 Комитет направил в Сов.
Союз группу летчиков, позднее преобразованную в
авиаполк «Нормандия — Неман», 25 нояб. 1942 на
встрече представителей Ш. де Голля и ФКП было до-
стигнуто соглашение о сотрудничестве в подготовке
нац. восстания. В янв. 1943 в Лондон прибыл член ЦК
ФКП Ф. Гренье как представитель при «С. Ф.». Успе-
ху движения «С. Ф.» способствовала поддержка его
Движением Сопротивления в самой Франции. 27 мая
1943 участники Сопротивления образовали Нац. совет
Сопротивления, к-рый объединил все орг-ции Сопротив-
ления и признал де Голля главой Движения Сопротив-
ления. 3 июня 1943 в Алжире был образован во главе
с де Голлем и А. О. Жиро Франц, к-т нац. освобожде-
ния (ФКНО), к к-рому перешли функции движения
«С. Ф.». С дек. 1943 ген. де Голль стал единств, председа-
телем ФКНО, в к-рый в апр. 1944 вошли представители
ФКП. В июне 1944 ФКНО был переименован во Врем,
пр-во Франц, республики. Движение «С. Ф.» сыграло
объективно прогрессивную роль в борьбе против гит-
леровской Германии и способствовало франко-сов.
сближению.
Лит.: Голль III. де, Военные мемуары, пер. с франц.,
т. 1—2, М., 1957—60; Советско-французские отношения во
время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., М., 1959;
Гренье Ф., Вот как это было, пер. с франц., М., 1960;
Торез М., Франция после капитуляции в Ретонде, Избр.
произв., т. 1, М., 1959.	И. С. Кисселъгоф. Уфа.
СРБИК (Srbik), Генрих (10.Х1.1878—16.11.1951) —
австр. историк. С 1912 — проф. ун-та в Граце,
в 1922—45 — Венского ун-та. Был связан с пангер-
манскими кругами, а затем с нацистами. В 1929—
1930 — мин. просвещения. В 1936 принимал участие
в подготовке австро-герм. соглашения, поставив-
шего Австрию в полную зависимость от нацистской
Германии. В 1938 приветствовал аншлюс и был назна-
чен гитлеровцами президентом Венской АН и ректором
Венского ун-та. Центр, тема работ С.— попытка обос-
нования ист. необходимости создания «общегерман-
ского рейха», охватывающего всю Центр. Европу и до-
минирующего на континенте [кн. «Немецкое единство.
Идеи и действительность от Священной Империи до
Кёниггреца» («Deutsche Einheit. Idee und Wirklichkeit
vom Heiligen Reich bis Koniggratz», Bd 1—4, Munch.,
1935—42), «Австрия в немецкой истории» («Osterreich
in der deutschen Geschichte», Miinch., 1936)]. В кн.
«Меттерних. Государственный деятель и человек»
УШАКОВА
[«Metternich. Der Staatsmann und der Mensch», Bd 1—2,
Munch., 1925; 2 Aufl., Munch., 1957; Bd 3 (обзор пуб-
ликаций источников и литературы), Munch., 1954],
положившей начало возвеличению австр. канцлера
в бурж. историографии, С. восхвалял «систему равно-
весия», созданную Меттернихом в Европе, но вынуж-
ден был признать, что эта система не смогла устоять
под натиском революц. сил. Красной нитью через все
работы С. проходит ненависть к марксизму, пытаясь
опровергнуть к-рый, он прибегает к различным фальси-
фикациям и передержкам.
Соч. (кроме указ, в ст.): Wallensteins Ende, W., 1920;
Das osterrcichische Kaisertum und das Ende des Heiligen Ro-
mischen Reiches 1804 — 1806, B., 1927; Die auswartige Politik
PreuBens 1858 — 1871,. Bd 1—12, Miinch., 1933—34; Quellen
zur deutschen Politik Osterreichs 1859 —1866, Bd 1—5, Miinch.,
1934 — 38; Osterreich. Erbe und Sendung im deutschen Raum.
Hrsg. H. Srbik, Salzburg — Lpz., 1936; Geist und Geschichte,
vom deutschen Humanismus bis zur Gegenwart, Bd 1—2,
Miinch.—Salzburg, 1950—51; Aus Osterreichs Vergangenheit
Von Prinz Eugen zu Franz Joseph, Salzburg, 1949.
Лит.: Studien fiber die deutsche Geschichtswissenschaft,
Bd 2, B., 1965; Obermann K., Bemerkungen iiber die biir-
gerliche Metternich-Forschung, «ZG», 1958, H. 6.
H. С. Черкасов. Томск.
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОХОД
1798—1800 — поход рус. эскадры Черноморского
флота в Средиземное м., где она вела воен, действия
совместно с тур. эскадрой под общим команд, вице-
адм. Ф. Ф. Ушакова во время войны 2-й коалиции
(Англия, Австрия, Россия, Турция, Королевство
обеих Сицилий) против Франции. Рус. эскадра
13(24) авг. 1798 вышла из Севастополя в составе 6 ли-
нейных кораблей, 7 фрегатов, 3 вспомогат. судов
с 1700 чел. десанта. У выхода из Дарданелл к Heir при-
соединилась тур. эскадра вице-адм. Кадыр-бея (4 ли-
нейных корабля, 6 фрегатов, 4 корвета, 14 канонер-
ских лодок). По стратегия, плану Ушакова рус.-тур.
силам (до 1200 орудий, 13 400 чел. экипажа) ставилась
задача овладеть Ионическими о-вами, захваченными
французами. 20 сент. (1 окт.) начались воен, действия.
Ушаков направлял отряды кораблей с десантами для
занятия о-вов, имея ядро эскадры для их поддержки
и отражения возможного нападения франц, флота.
С 28 сент. (9 окт.) по 2(13) нояб. были освобождены о-ва
Китира (Цериго), Закинф (Занте), Кефаллиния и Леф-
кас (Св. Мавра). 20 февр. (3 марта) 1799 после бло-
кады и штурма капитулировал гарнизон крепости
о-ва Корфу (Керкира). Греч, население о-вов встречало
рус. войска как освободителей. Ушаков создал на о-вах
органы самоуправления — Республику Семи Островов
под врем, протекторатом России и Турции. В апр.
1799 началось наступление союзных войск под команд.
А. В. Суворова в Италии. Эскадра Ушакова должна
была наносить удары по базам и мор. сообщениям про-
тивника на Ю. Италии. Ушаков, базируясь на Корфу,
16(27) апр. отправил к вост, берегам Апеннинского
п-ова отряд кораблей, к-рый занял Бриндизи.
9(20) мая был высажен десант в Манфредонии в составе
574 чел. под команд, капитан-лейт. Г. Г. Белли, к-рый
начал поход в глубь страны и 12(23) июня после упор-
ных боев совместно с итал. ополчением занял Неаполь.
Еще в мае рус. корабли блокировали базу франц, ка-
перов — мощную крепость Анкону. В нач. авг. рус.-
тур. десант совместно с итал. ополчением начал осаду,
закончившуюся 2(13) нояб. капитуляцией Анконы.
3(14) авг. рус.-тур. эскадра прибыла в Мессину (Си-
цилия), откуда были направлены отряды кораблей в Ге-
нуэзский зал. и Неаполь. Ушаков перешел в Палермо
для переговоров с англ. адм. Г. Нельсоном о совмест-
ных действиях против о-ва Мальта, блокированного
англ, флотом, но Нельсон отклонил предложения Уша-
кова. В конце авг. на тур. кораблях начались волне-
ния матросов, требовавших возвращения на родину,
и 1(12) сент. тур. эскадра ушла в Дарданеллы. В это
761
СРЕДНЕАЗИАТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1916
762
назревало п было подготовле-
но всем ходом социально-эко-
номич. и политич. развития
края; война привела к уси-
лению нац. и колониального
угнетения. Мобилизация тру-
доспособного мужского насе-
ления на пмпериалистич. вой-
ну грозила местным жите-
лям, и без того задавленным
многочисл. налогами и по-
борами, полным разорением.
Первые же распоряжения
властей вызвали возмущение
и протест, переросший в мас-
совое пар. восстание. Начав-
шись с выступлений в Ход-
женте (ныне г. Ленинабад
Тадж. ССР) 4 июля 1916,
С. в. вскоре охватило всю
Самаркандскую, Сырдарьин-
скую, Ферганскую. Закаспий-
скую и Степные (Акмолин-
скую, Семипалатинскую, Се-
миреченскую, Тургайскую,
Уральскую) обл. с более чем
10-миллионным населением.
17 июля 1916 Туркестанский
воен, округ был объявлен па
воен, положении. Нар. дви-
жение проходило в различ-
ных формах: от массовых
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОХОД УШАКОВА
1798-1800 гг.
150	0	150	300 км
1 । ч г-1 Т-	I I
10°
^2
Триест
енеция
6
40°
Я
о
И
с
к
3
И
Q
IX
*
5 Австрийские владения
6 Тоскана
7 Римская республика
их гари
о.Корфу 20.11.1799
Неаполь 2.VI.1799
Мессин
и
о.Кефаллиния 17.Х 1798
о.Лефкас (Св.Мавра) 2.XI.1798
Адрианополь
О Н И Я
$1 Салоники
а- —
1
нов
Рим 30.IX.1799
Анкона З.Х.1799
^=и
= -— -20°
Цифрами на карте обозначены:
1 Пьемонт (Фр.)
2 Лигурийская республика
3 Парма
4 Цизальпинская респ.
и француз
Путь соединённой русско-турецкой
эскадры Ушакова
Пути отрядов эскадры
Острова, освобождённые русским
оНорФУ- флотом в 1798-99 гг. и вошедшие
в Республику Семи Островов
(май 1799 г.)
«ь-1*ьч Границы государств на 1799 г.
Даты капитуля
о.Китира (Цериго) 28.1Х.1798
о.Закинф (Занте) 14.Х 1798
тр.ЛесбосГ/у
о Эвбея
—е
О
О
Нефаллиния
ЭЖ
о^Закинф
Занте)
-МАРИНО
Н И *
Сараево
Варна
: ДУБРОВНИК
о Корсика

Бари
©/ЦЕТИНЬЕ
JI Г
София
БУР^С
о.Паксос
Парга
Карцев 1799
7^ ~ о.Сицилия
нас*? С в. Мавра
о.Итака
СлсНрК®
О--.а.
гъ

Сорокин
3£1


время войска Суворова начали Швейцарский поход.
Вступившие в Италию австр. войска чинили препят-
ствия рус. десантам в овладении франц, крепостями.
Нельсон тайно вел переговоры с франц, гарнизонами
об их капитуляции перед англ, флотом. В связи с ухуд-
шением отношений России с союзниками рус. эскадра
не могла успешно выполнять свои задачи и в конце
дек. 1799 получила приказ о возвращении в Россию.
С янв. по июль 1800 Ушаков находился на Корфу,
производя ремонт кораблей. Небольшие отряды рус.
кораблей продолжали действовать на мор. коммуни-
кациях. 26 окт. (7 нояб.) эскадра Ушакова возврати-
лась в Севастополь. Активные действия Ушакова сы-
грали важную роль в войне против Франции (овладе-
ние Ионическими о-вами, содействие войскам Суворова,
совместные действия с итал. ополчением). Боевая дея-
тельность рус. флота отличалась разнообразием тактпч.
форм: высадка десантов и противодесантные действия,
арт. поддержка флангов сухопутных войск и действия
на мор. коммуникациях, блокада и осада, штурм
крепостей и т. д. Стратегия, и тактпч. действия носили
маневренный характер, что достигалось разделением
эскадры на отд. отряды кораблей. Применялся стра-
тегия. маневр силами — посылка дополнит, отрядов
из Черного и Северного морей. Ушаков проявил высо-
кое флотоводч. искусство, умело координируя дейст-
вия флота с войсками.
Лит.: Адм. Ушаков. Сб. док-тов, т. 2 — 3, М., 1952 — 56;
Т а р л е Е. В., Адм. Ушаков на Средиземном море (1798 —
1800), М., 1948; Мат-лы для истории рус. флота, ч. 16, СПБ,
1902	Г. Б. Карамзин. Ленинград.
СРЕДНЕАЗИАТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1916 - народ-
но-освободит. движение народов Ср. Азии и Казахстана.
25 июня 1916 в связи с 1-й мировой войной был объяв-
лен царский указ о мобилизации мужского «инород-
ческого» населения для оборонит, работ. Было наме-
чено призвать на военно-тыловые работы из Турке-
станского края 250 тыс. чел., из Степного (Казахского)
края — 140 тыс. чел. из местных коренных националь-
ностей. Царский указ послужил одной из серьезных
причин и непосредств. поводом к С. в., к-рое давно
возмущений, ухода рабочих с предприятий, батраков
из байских и кулацких х-в, откочевок в глубь степей,
бегства за границу, уничтожения списков призывни-
ков, нападений па царских администраторов до от-
крытых массовых вооруж. восстаний. Это свидетель-
ствовало не только о пассивном отказе населения от
набора, но и об активной борьбе десятков тысяч по-
встанцев. Наиболее организованный и упорный харак-
тер приобрело вооруж. восстание казахов в Тургай-
ской обл. под водительством Амангелъды Иманова.
По своему характеру С. в. явилось стихийным нац.-
освободит. массовым пар. движением. Своим острием
оно было направлено против царизма и пмпериалистич.
войны. Начавшись как антиколониальное, антивоенное,
восстание постепенно перерастало в антифеодальное.
Лишь в нек-рых незначительных по масштабу районах
феод.-клерикальным элементам удалось спровоциро-
вать реакц. выступления националистич. характера.
Осн. и решающей силой восстания были трудящиеся
кишлака и аула—дехкане и скотоводы. Поэтому
С. в. приобрело характер крест, войны. В восста-
нии приняли активное участие и трудящиеся города —
местные рабочие, полупролетарские элементы, ремес-
ленники. С. в. было жестоко подавлено царскими вой-
сками. Несмотря на поражение, оно имело большое ист.
значение. Будучи частью общедемократич. движения
в стране, оно было одним из ярких проявлений назре-
вавшего в годы 1-й мировой войны революц. кризиса,
предвестником бурж.-демократия, революции в России.
Вследствие упорного сопротивления пар. масс цар-
скому пр-ву не удалось в полном объеме осуществить
мобилизацию. К 1 марта 1917 из Туркестана было от-
правлено па тыловые работы всего 123 тыс. чел., т. е.
менее половины от намеченного.
Поражение С. в. показало, что народы Ср. Азии и
Казахстана своими собств. силами, без руководства
и помощи рус. рабочего класса, не могли освободиться
от социального и нац.-колониального гнета. Только
победа Окт. социалистич. революции 1917 освободила
их от социального и нац. гнета.
763
СРЕДНЕДНЕПРОВСКАЯ КУЛЬТУРА — СРЕДНИЕ ВЕКА
Лит.: Восстание 1916 г. в Ср. Азии и Казахстане. Сб.
док-тов, М., 1960; Нац.-освободит, восстание 1916 г. в Узбеки-
стане. Сб. ст., Таш., 1947; Резолюции науч, конференции исто-
риков Киргизии с участием историков Москвы, Ленинграда и
братских союзных республик, «Тр. ИЯЛИ Кирг. филиала
АН СССР», 1954, в. 4; Мат-лы Объединенной научной сессии,
посвященной истории Ср. Азии и Казахстана в дооктябрьский
период, Таш., 1955; Ковалев П. А., Тыловые рабочие Тур-
кестана в годы первой мировой войны (1916— май 1917 г.),
Таш., 1957; Турсунов X. Т., Восстание 1916 г. в Ср. Азии
и Казахстане, Таш., 1962; У сен б а ев К., Восстание 1916
года в Киргизии, Фр., 1967; Р а ч а б о в 3., Шуриши соли 1916
дар музофоти Хучанд, Душанбе, 1955. Х.Т. Турсунов. Ташкент.
СРЕДНЕДНЕПРОВСКАЯ КУЛЬТУРА — культура
племен бронз, века, обитавших в сев. районах Сред-
него и в Верхнем Поднепровье (па совр. терр. УССР
и БССР). Выделена в 1927 В. А. Горобцовым. На посе-
лениях открыты остатки наземных, вероятно, деревян-
ных жилищ столбовой конструкции с очагами внутри.
Погребения С. к.: ранний этап — захоронения в кур-
ганах с трупоположениямп (вытянуто на спине); позд-
ний этап — курганные и грунтовые захоронения с тру-
поположениями (на боку в скорченном положении) и
трупосожжениями. Инвентарь погребений: кремневые
и кам. орудия труда и оружие; медные и бронз, орудия
труда, оружие и украшения из металла кавк. и при-
карпатского происхождения; украшения из кости и
янтаря; разнообразная керамич. посуда. Племена С. к.
занимались скотоводством, примитивным земледе-
лием, охотой и рыболовством. Вели обмен с племенами
Прибалтики, Волыни, катакомбной культуры и
фатъяновской культуры. Обществ, строй — патриарх.-
родовой с признаками имуществ. неравенства. Этапы
развития С. к.: ранний (24—21 вв. до и. э.) и поздний
(21 — 15 вв. до и. э.), а также киевский и днепро-дес-
нинский локальные варианты позднего этапа. По
мнению нек-рых исследователей, С. к. по своему про-
исхождению связана с племенами ямной культуры,
развитие ее шло под влиянием неолитич. культуры
Верх. Поднепровья, трипольской, волынской мегалитич.
и катакомбной культур. В сер. 2-го тыс. до и. э. С. к.
сменяется сосницкой культурой.
Лит.: П а с с е к Т. С., К вопросу о среднеднепровской
культуре, КСИИМК, в. 16, М.— Л., 1947; Артеменко
И. И., Среднеднепровская культура, «СА», 1963, К» 2; е г о
Образцы керамики и другого инвентаря из
погребений среднеднепровской культуры.
ж е, Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху брон-
зы, М., 1967 (МИА, № 148). И. 11. Артеменко. Москва.
СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО — принятое в пауке иазв.
периода истории Др. Египта, охватывающего время
от конца правления XI династии, когда при Менту-
хотепе I (ок. 2050 до н. э.) было достигнуто объедине-
ние страны, до падения XIII династии вследствие
социального переворота и последующего нашествия
гиксосов (ок. 1750—1700). Эпоха (2. ц. характеризуется
дальнейшим развитием производит, сил страны (иа
основе расширения ирригац. работ, усовершенство-
вания с.-х. орудий, применения бронзы), расширением
внутр, и внешнего обмена, началом активной завоеват.
политики, в частности в Куше (Нубии). Развитие то-
варного х-ва и меновых отношений приводит к уси-
лению средних слоев общества, дальнейшему выделе-
нию частной собственности, интенсификации распада
общинных отношений и углублению социальных про-
тиворечий.
СРЕДНИЕ ВЕКА, сред пенс к о в ь е (лат.
medium aevnm).— период всемирной истории, следую-
щий за историей древнего мира и предшествующий новой
истории. Понятие С. в. было введено в 15—16 вв. птал.
гуманистами эпохи Возрождения, считавшими пред-
шествующий Возрождению период истории (от па-
дения Рим. империи) «темными веками» европ. куль-
туры. Итал. гуманист Ф. Бъондо дал первое систематич.
изложение истории С. в. в Зап. Европе как особого
периода истории, но термин «С. в.» утвердился в еврои.
науке лишь после того, как проф. ун-та в Галле X. Кел-
лер назвал одну из трех книг своего учебника «Исто-
рией С. в.» (Ch. Cellarius, Historia medii aevi, a tempori
bus Constantini Magni ad Constantinopolim a Turcas
captam deducta..., Jenae, 1698). В 18 в. возникла спец,
отрасль ист. пауки, изучающая историю С. в., —
медиевистика.
Марксистская историография, сохранившая тра-
диционное (трехчленное) деление истории на древнюю,
ср.-век., новую (т. н. «гуманистическая трихотомия»),
рассматривает С. в. как эпоху зарождения, развития
и разложения феодализма, рубежом между древностью
и С. в. считает крушение рабовладельч. Рим. империи,
между С. в. и новой историей—
первую бурж. революцию,
имевшую общеевроп. значение
Киевский вариант
Днепро-Деснинский вариант
и положившую начало перехо-
ду от феодализма к капитализ-
му, — английскую буржуазную
революцию 17 века. История
С. в. делится на три осн. пери-
ода: раннее средневековье —
период генезиса и раннего фео-
дализма (кон. 5—10 вв.), клас-
сическое средневековье — пе-
риод развитого феодализма
(11 —15 вв.), позднее средневе-
ковье — период разложения
феодализма (16 — сер. 17 вв.).
В бурж. ист. науке гранью ме-
жду С. в. и новым временем
обычно считается открытие
Америки (1492) или Реформа-
ция (нач. 16 в.) (подробнее о
рубеже между С. в. и новым
временем см. в ст. Новая ис-
тория).
Понятие С. в. возникло и
разрабатывалось ист. наукой
па мат-ле европ. истории; в от-
ношении других народов этот
термин применялся обычно
лишь тогда, когда их исто-
765
СРЕДНИЙ ВОСТОК — СРИ ИНДРАДИТЬЯ
766
рпя переплеталась в С. в. с историей европ. на-
родов, если эти народы соприкасались с народа-
ми Европы (напр., «мусульманское средневековье»).
Понимание средневековья как всемирио-историч. эпохи
существования феод, формации, введенное марксистской
ист. наукой и опирающееся па принцип формационного
подхода к истории, привело к более широкому и уни-
версальному применению этого термина, к распро-
странению его на историю всех стран, у к-рых в период
С. в. существовали феод, отношения. Однако в боль-
шинстве стран Европы и особенно в странах Азии и
Африки время существования феодализма выходит
далеко за пределы средневековья (т. е. во всемирной
истории имеет место хронологии, несовпадение «эпохи
средневековья» и времени существования феодализма).
0 другой стороны, во многих областях земного шара
во всемирно-псторич. эпоху средневековья продолжали
существовать дофеод. отношения.
Лит.: История средних веков, под ред. С. Д. Сказкина,
т. 1—2, М., 1966; История стран зарубежного Востока в сред-
ние века, М., 1957; Всемирная история, т. 3—4, М., 1957—58;
Конрад Н. И., «Средние века» в ист. науке, в его кн.:
Запад и восток. Статьи, М., 1966; Вайнштейн О. Л.,
История советской медиевистики, Л., 1968; The Cambridge medie-
val history, v. 1 — 8, Camb., 1913—36. См. также статьи Феода-
лизм, Медиевистика и лит. к ним.
СРЕДНИЙ ВОСТОК — условное наименование рай-
она, расположенного между Европой и Индией. Иногда,
особенно в англ, и амер, лит-ре, заменяет собой термин
Ближний Восток, но чаще понимается как обозначение
совокупности стран Бл. Востока вместе с Ираном и
Афганистаном и поэтому обычно применяется не от-
дельно, а в составе объединенного термина «Ближний
и Средний_Восток».
СРЕДНИЙ ЖУЗ — хозяйственно и географически
обособленный район Казахстана, населенный группой
казах, племен, сложился в нач. 16 в. Занимал терр.
совр. Сев., Центр., Сев.-Вост, и Вост. Казахстана. Зем-
ли С. ж. издавна являлись одним из важнейших этнич.
центров, где складывались илем, союзы алан, канглы,
кипчаков. С образованием С. ж. в него вошли племена
кипчак, аргын, найман, керей, уак, конграт. Осн. за-
нятием казахов С. ж. было кочевое скотоводство. Ко-
чевые районы юж. части С. Ж. тяготели к оседло-зем-
ледельч. центрам ср. течения Сырдарьи и Ср. Азии.
Сев. и сев.-вост. районы — к Сибири и России. Казахи
вели обмен продуктов животноводства на хлеб, на
предметы ремесла и пром, товары. На терр. С. ж. в
различные периоды возникали феод, ханства, враж-
довавшие между собой. Крепнущие экономич. связи
С. ж. с Россией, набеги и грабежи джунгарских феода-
лов ускорили процесс вхождения казахов С. ж. в со-
став России (40-е гг. 18 в.). В 19 в. казах, население
С. ж. составляло более 1 млн. чел.
Лит.: Истории Казах. ССР, т. 1, А.-А., 1957; Левшин
А. И., Описание киргиз-казачьих и киргиз-кайсацких орд и
степей, ч. 3, СПБ, 1832.	В. В. Востров. Алма-Ата.
СРЕЗНЕВСКИЙ, Измаил Иванович (1 .VI. 1812-9.II.
1880) — рус. филолог-славист и историк, акад, (с 1849).
В 1829 окончил этико-политич. отделение филос. ф-та
Харьковского ун-та. В 1837 защитил магистерскую
диссертацию «Опыт о сущности и содержании теории в
науках политических» и был назначен адъюнкт-про-
фессором Харьков, ун-та. В 1839—42 С. побывал во
всех слав, землях и крупных городах гос-в Центр.
Европы, в библиотеках к-рых хранились слав,
рукописи. В 1842 С. начал читать курс по истории сла-
вянства и слав, языков в Харьков, ун-те. В 1846 С.
защитил дпсс. «Святилища и обряды языческого
богослужения древних славян по свидетельствам
современным и преданиям», став первым в России док-
тором славяно-рус. филологии. С 1847 С.— проф.
Петерб. ун-та. Его учениками были Р. Ф. Брандт,
А. С. Будилович, В. И. Ламанский, А. Н. Пыпин,
М. И. Сухомлинов, Н. С. Тихонравов. С. впервые сфор-
мулировал требование ист. изучения языка в связи
с историей парода и высказал мысли о времени образо-
вания рус. диалектов, хотя его суждения и не были
свободны от серьезных ошибок. Начиная с 50-х гг.
19 в. С. издал много древнерус. и древпеслав. памят-
ников, открыл новые, не известные ранее («Саввина
книга», «Листки У идольского», «Киевские глаголиче-
ские отрывки» и др.). С. впервые разработал теоретич.
основу славяно-рус. палеографии, поставив ее изу-
чение па пауч. основу. Делом почти всей жизни С. и
венцом его трудов явились «Материалы для словаря
древнерус. языка», изданные посмертно.
С о ч.: Мысли об истории рус. языка, М., 1959; Древние
памятники рус. письма и языка, 2 изд., СПБ, 1882; Сведения
и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках, СПБ,
1879; Материалы для словаря древнерус. языка, т. 1—3, [2 изд.,
М., 1958].
Лит.: Бычков А. Ф., Отчет о деятельности 11-го Отд.
АН за 1880 г., «Сб. ОРЯС», 1881, т. 22, № 6, с. 18 —126
(в приложении — список работ И. И. Срезневского); Памяти
И. И. Срезневского, кн. 1, П., 1916.
СРЕМ (Srem), лат. С и р м и у м (Sirmium) пли
С и р м и я (Sirmia, Syrmia),— ист. область в СФРЮ,
между нпж. течением р. Савы и Дунаем. Большая часть
С. входит в Сербию (в составе Воеводины), меньшая —
в Хорватию. В древности была заселена иллиро-кельт-
скпмп племенами; до 395 входила в состав рим. пров.
Паннония, одним из центров к-рой был г. Спрмий, на-
ходившийся на месте совр. г. Сремска-Мптровпца.
При разделе империи (.395) С. отошел к Византии.
В 5—6 вв. подвергался вторжениям варваров. С 6 в. в
С. стали селиться слав, племена (хорваты и сербы).
В 582—796 С. подчинялся аварам, в 796—822 —
франкам, в 822—927 — болгарам, с 927 — венграм.
После захвата Венгерским королевством в 1091 Славо-
нии С. был включен в ее состав. В 1521 С. захватили
турки, в 1718 — австр. Габсбурги, включившие С. в со-
став Военной границы. С 1918 терр. С. вошла в состав
Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929—Юго-
славия). В 1941 оккупирована войсками фаш. Германии
и хортистской Венгрии. Освобождена осенью 1944 войс-
ками Сов. Армии и Нар.-освободит, армии Югославии.
Лит.: ПоповиЙ Д. J., Срби у Во]водипи, кн>. 1—3,
[Нови Сал, 1957 — 63].	А. Е. Москаленко. Воронеж.
СРЕТЕНСКИЙ УСТАВ — первая серб, конститу-
ция; принята Скупщиной 2 февр. 1835 (по церк. кален-
дарю — Сретение). Принятие С. у. было ускорено вос-
станием в янв. 1835 против самодержавной власти
кн. Милоша Обреновича серб, старейшин («Милетика
буна»), поддержанных народом. С. у., составленный по
образцам зап.-европ. бурж. конституций (гл. обр.—
французской), был разработан секретарем Милоша
Д. Давидовичем. Состоял из 14 глав и 142 статей;
вводил Гос. совет, ограничивавший власть князя, Нар.
скупщину, состоявшую из 100 дел., гарантировал ра-
венство граждан перед законом, неприкосновенность
личности и имущества. Либерализм С. у. вызвал недо-
вольство Австрии, России и Турции. С их согласия 17
марта 1835 кн. Милош отменил С. у.
Источи.; Проданов uh J. М., Уставни развитак
и уставпе борбе у Срби]и, Србски парод у XIX веку, кн>. 4-6,
Београд, [1936 ],_с. 44 — 60.
СРИВИДЖАИЯ — см. Шривиджайя.
СРИ ИНДРАДИТЬЯ — правитель гос-ва Сукотаи
(до вступления на престол — По Кун Банг Кланг Тао).
В 1238 в борьбе против кхмерского господства совмест-
но с др. тайским вождем По Кун Па Мыангом изгнал
кхмерский гарнизон из г. Сукотаи и сделал последний
центром нового гос-ва (см. Сукотаи). С. И. принудил
кхмерского монарха даровать ему титул короля и вы-
дать за него замуж свою дочь, что значительно укре-
пило полптич. вес С. И. Правил фактически независи-
мым гос-вом Сукотаи св. 30 лет, значительно расширив
его терр.
767
СРОНЦЗАНГАМБО — СРУБНАЯ КУЛЬТУРА
768
Лит.: Coedfcs G., Les origines de dynastic de Sukho-
daya, «JA», 1920, J. 15, p. 233—45. Э. О. Берзин. Москва.
СРОНЦЗАНГАМБО (точнее Сонгцэн-гампо)
(617? — 649) — царь [629—649] Тибета. Завершил
объединение тибетских племен в единое гос-во, просу-
ществовавшее до 9 в. При нем была создана тибетская
письменность. С. приписывается составление свода
законов. В царствование С. в Тибете оживилась дея-
тельность иноземных проповедников буддизма. С.
подчинил племена шангшунгов (на 3.), совершал по-
ходы в р-н Кукунора и сев. области Индии; при С.
вассальную зависимость от Тибета признал Непал.
Установил добрососедские отношения с Китаем, в 641
женился на кит. принцессе Вэнь-чэн. В позднейшей
тибетской лит-ре роль С. преувеличена, особенно как
покровителя буддизма.
Лит.: История Тибета иХухунора. С 2282 г. до Р. X. по
1227 по Р. X., пер. с кит. И. Бичурина, ч. 1, СПБ, 1833; Б о-
г о с л о в с к и й В. А., Ист. корни «Сказания о женитьбе
тибетского царя Сонгцэн-гампо на кит. принцессе Вэнь-чэн»,
«КСИВ», [т.] 85, М., 1964; Sumpa-mkhan-po, Pag Sam
Jon Lang. ed. by S. Ch. Das, Calc., 1908.
СРУБНАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура разви-
того бронз, века, распространенная гл. образом в стен-
ной, а также в лесостепной полосе Европ. части СССР
во 2-й пол. 2-го — нач. 1-го тыс. до н. э. Представлена
поселениями, курганными кладбищами, кладами ме-
талл пч. изделий, а также литейных форм и инстру-
ментов металлообработки. Выделена В. А. Городцовым
в 1901 на основании стратиграфии курганов Сев.
Донца, а также особенностей погребального обряда и
инвентаря. Назв. по характерным бревенчатым соору-
жениям, находившимся в нек-рых могилах или над ни-
ми. Формирование С. к. происходило в Волжско-
Уральском междуречье на основе местного варианта
ямной культуры. Оно было обусловлено общим ростом
производит, сил, развитием кочевого скотоводства, ос-
воением степных пространств, появлением в Приуралье
мощных центров металлургии и металлообработки.
Усиление связей и экспансия волжско-уральских плем.
групп привели к установлению культурного единообра-
зия на огромной терр.— от р. Урала на В. до Днестра
на З.,от р. Камы и правых притоков Оки на С. до азово-
черноморского побережья на Ю. Отдельные памятники
С. к. известны в Ср. Азии, Румынии и Болгарии. Посе-
ления С. к. располагались на берегах рек. На раннем
этапе (15—13 вв. до н. э.) они невелики (2—3 тыс. .и2).
На позднем (12—9 вв. до н. э.) — заметно увеличивают-
ся (до десятков га) и иногда укрепляются валами и рва-
ми. Дома (от 25 до 300 .и2) — полуземлянки пли назем-
ные бревенчатые пли каменные; они имели земляные
лежанки, очаги, погреба. Покойников хоронили в
Срубная культура. Ранний этап: /—реконструкция жилища; 2 —
срубное погребение; 3 — глиняные сосуды; 4 — бронзовый нож; 5 — бронзовые
подвески. Поздний этап: 6 — сруб над погребением; 7 — литейные формы для
кинжалов и булавок; 8 — глиняный сосуд.
индивидуальных ямах, перекрытых кур-
ганами. Костяки лежат в скорченном
положении иа боку (чаще левом). Ориен-
тировка в различных районах различ-
ная (сев., зап. и др.). Перед лицом часто
ставилась заупокойная пища. На Волге
вначале курганы покрывали индиви-
дуальные единичные погребения. Затем
наряду с ними появились родовые усы-
пальницы (с десятками погребений), пе-
рекрывавшиеся единой насыпью; по-
гребения располагались в определенном
порядке вокруг центр, жертвенника;
мужские, женские и детские погребения
отдельно. Иногда над группой могил воз-
водилось сооружение, имитировавшее
большой дом или конусовидный шатер.
Большинство находок составляет глиня-
ная посуда. На раннем этапе — остро-
реберные плоскодонные сосуды и горшки
ручной лепки с геометрия, орнаментом,
нанесенным гребенчатым штампом пли
резцом. На позднем этапе осн. формами
становятся простые горшки и банки.
Орнамент беднее и небрежнее; распро-
страняется также орнаментация налеп-
ным валиком. Для конца С. к. характер-
ны округлые лощеные сосуды. Орудия —
гл. обр. бронзовые (проушные топоры,
ножи, листовидные кинжалы с прорез-
ными рукоятями, втульчатые копья,
кельты, серпы, украшения, на позднем
этапе — короткие мечи и втульчатые
наконечники стрел). Уже на раннем эта-
пе в Поволжье и Приуралье сложился
очаг металлообработки, базировавшийся
на урало-казахстанских местонахожде-
ниях руды и небольших залежах само-
го Поволжья. Позднее возник еще более
мощный очаг у племен С. к. Сев.-Зап.
Причерноморья, использовавших мест-
ный п прикарпатский металл. На позд-
нем этапе известны бронз, клепаные
котлы. Изредка встречаются изделия из
драгоценных металлов, в основном при-
возные. Из камня изготовляли булавы,
топоры, ножи, зернотерки, песты и мо-
769
СРЫМ ДАТОВ - ССЫЛКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ
770
лоты, наконечники стрел; из кости — гарпуны, иг-
лы, орудия для обработки шкур и др. На поздних
поселениях С. к. появляются признаки использова-
ния железа. Х-во было специфическим в различных
районах. В степной полосе доминировало скотовод-
ство, в т. ч. в кочевых формах, в лесостепи и в поймах
рек — земледелие и придонное скотоводство. Охота
и рыболовство играли подсобную роль.
Основу социальной организации племен С. к. состав-
ляла большая патриархальная семья. Уже на раннем
этапе возникает пмуществ. расслоение; в руках илем,
вождей концентрируются богатства [свидетельство:
Бородинский [Бессарабский) клад). На позднем этапе
эти процессы усиливаются, возможно появляется раб-
ство. Складываются большие плем. объединения. Они
возглавлялись выделившимися группами конных вои-
нов и совершали походы и вторжения вплоть до Бал-
кан и М. Азии. Эти объединения сыграли значит, роль
в формировании и судьбах исторически известных ким-
мерийцев, а позднее — скифов. Племена С. к. принад-
лежали к пндо-европ. языковой семье, скорее всего
индо-иранской ее ветви.
Лит.: Г о родцов В. А., Результаты археологических
исследований в Изюмском уезде Харьковской губ. 1901 г.,
в кн.: Тр. XII Археол. съезда в Харькове, 1902, т. 1, М., 1905;
его же, Культуры бронзовой эпохи в Средней России, в кн.:
Отчет Росс. Ист. Музея в Москве за 1914 г., М., 1915; К р и в-
ц о в а - Г р а к о в а О. А., Степное Поволжье и Причерно-
морье в эпоху поздней бронзы, М., 1955 (МИА, № 46); М е р-
п е р т Н. Я., Из древнейшей истории Среднего По-
волжья, МИА, До 61, М., 1958; Сальников К. В., Очерки
древней истории Южного Урала, М., 1967.
II. Я. Мерперт. Москва.
СРЫМ ДАТОВ — предводитель восстания в Казах-
стане в 1783—97. См. Батыр Срым.
СС (SS, сокращенное от Schutzstaffeln—охран-
ные отряды) — в 1925—45 военизированные отряды
нем. фашистов. Были осн. как личная охрана Гитлера;
в 1933—45 играли роль войск особого назначения. До
захвата власти нацистами (1933) содержались на средст-
ва, выделяемые герм, монополиями, в последующие
годы состояли на общем гос. бюджете. В СС принима-
лись особым образом отобранные лица, отличившиеся
при проведении террористич. акций против революц.
рабочих во главе с КПГ. Командные посты в СС зани-
мали, как правило, профессиональные военные. При
нацистском режиме численность членов СС достигла
300 тыс. чел. (1939). Еще до 2-й мировой войны были соз-
даны спец, дивизии СС — ударная сила гитлеровской
армии. К концу войны в войсках СС насчитывалось ок.
580 тыс. чел. (40 дивизий). С отрядами СС связаны наи-
более тяжкие преступления нацизма; эсэсовцы практи-
чески осуществляли планы Гитлера и его клики, пре-
дусматривавшие физич. уничтожение целых народов.
Соединения СС «Мертвая голова» осуществляли охрану
и надзор над гитлеровскими лагерями смерти. После раз-
грома фаш. Германии Междунар. воен, трибунал при-
знал СС преступной орг-цией (см. Нюрнбергский процесс).
Вопреки решению этого трибунала и решениям Потс-
дамской конференции 1945, в ФРГ существуют объеди-
нения эсэсовцев, пользующиеся покровительством
реакционных кругов; бывшие эсэсовцы получают от
гос-ва высокие пенсии.
Док-ты. СС в действии. Док-ты о преступлениях СС,
пер. с нем., М., 1968.
Лит.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими
военными преступниками, т. 1—7, М., 1957 — 61; Гейден
К., История германского фашизма, пер. с нем., М.— Л., 1935;
Трап и и н И. П., Механизм немецко-фашистской дикта-
туры, Таш., 1942; В и п ц е р О., 12 лет борьбы против фашиз-
ма и войны, пер. с нем., М., 1956.
ССЫЛКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ в России- при-
нудительное удаление лиц, обвинявшихся в политич.
преступлениях, по суду пли в адм. порядке в отдален-
ную местность на определенный срок или бессрочно на
поселение пли на каторгу. Первое законодат. упомина-
25 с. И. Э. т. 1.3
Вывод ссыльных декабристов на прогулку.
ние С. п. относится к 1582, но С. п. практиковалась и
ранее — при Иване III и Иване IV. Во 2-й пол. 16—1-й
пол. 17 вв. сложилось неск. видов С. п. («в тюрьму»,
«в посад», «в службу» и «на пашню»); существовала и
ссылка в отдаленные монастыри с пострижением в мо-
нахи. С. п. применялась в отношении как простого
народа (угличских жителей, подозреваемых в убийстве
царевича Дмитрия Ивановича, в 1592 — в Пелым,
И. И. Болотникова в 1607 — в Каргополь и т. д.), так
и попавших в опалу бояр. В Уложении 1649 ссылка
упоминается в 10 статьях. Указы 1653 и 1691 разреша-
ли применять С. и. как замену смертной казни, в каче-
стве добавления к телесным наказаниям. Местами С. и.
в 16—17 вв. были окраины Европ. России — Ппнега,
Пустоозерск, Устюг, Каргополь, Архангельск, Севск,
Курск и др.; реже — Сибирь. Известны случаи массовой
С. п. участников восстания в Пскове 1650, Крест, вой-
ны под рук. С. Т. Разина и др. Размещением и содер-
жанием ссыльных заведовали в 16—17 вв. приказы
Разбойный и Сибирский, а также местные воеводы.
При Петре I широко применялась С. и. на каторжные
работы (в Таганрог, Петербург, Рогервик, Ригу, Ре-
вель), на заводы и рудники участников массовых нар.
восстаний (булавинского), а также ссылка на службу
стрельцов (в Азов, пограничные гарнизоны). В период
дворцовых переворотов 1725—62 в С. и. направлялись
опальные гос. деятели (П. А. Толстой — в Соловки,
А. Д. Меншиков — в Березов, Э. И. Бирон — в Пелым,
А. И. Остерман — в Березов и т. д.). Более массовый
характер С. п. приобрела после указов 1753—54, отме-
нявших смертную казнь и вводивших взамен ее вечную
каторгу. В 1760 помещики получили право без суда
ссылать крепостных в Сибирь на житье, а в 1765 — на
каторгу. До 1772 число крепостных, сосланных помещи-
ками только в Тобольскую губ. и Енисейский у.,
достигло 20 515 чел. Широко применялась С. п. в отно-
шении участников Крест, войны под рук. Е. И. Пуга-
чева 1773—75. В 1790 Екатерина II заменила смертную
казнь для А. Н. Радищева ссылкой на 10 лет в Илим-
ский острог. Заведование ссылкой (в т. ч. и политиче-
ской) в 18 в. осуществлялось Сибирским и Сыскным
приказами, Берг- и Адмиралтейств-коллегиями и мест-
ной сиб. администрацией.
В связи с реформами управления Сибирью в 1822
(см. Сперанский М. М.) были приняты два устава, к-рые
касались и С. п. В каждой губернии (области) Сибири
заведование ссыльными находилось в ведении экспеди-
ции о ссыльных губ. или обл. правлений. Делами С. и.
занимались мин-ва (внутр, дел, финансов, гос. пмуществ),
Комитет министров, Гос. совет, Сибирские комитеты
(особенно 1-й, к-рый провел ряд мер ио ограничению
прав ссыльных). Общий надзор за всей С. и. осуществ-
ляло Третье отделение.
771
ССЫЛКА ПОЛИТИЧЕСКАЯ
772
Со 2-й четв. 19 в. применение С. и. расширилось.
В 1826 был отправлен на каторгу и поселение
в Сибирь 121 декабрист. Каторжане-декабристы
(С. Г. Волконский. С. П. Трубецкой, Е. 11. Оболенский,
В. Л. Давыдов, А. И. Якубович, 11. М. Муравьев, бр.
А. И. и П. И. Борисовы и др.) отбывали срок на Нер-
чинской каторге — в Благодатском и Зерентуйском
рудниках, Читинском остроге и Петровском заводе.
Декабристы-поселенцы были размещены в большинстве
в Вост. Сибири (Киренск, Туруханск, Верхневилюйск,
Олекминск, Верхнеколымск и Среднеколымск и др.)
и лишь нек-рые в Зап. Сибири (Березов, Нарым, Сургут,
Полым); неск. декабристов отправили рядовыми на
Кавказ, где находилось и большинство солдат — участ-
ников восстания декабристов. В 1831 в Сибирь на катор-
гу и ссылку были отправлены тысячи участников Поль-
ского восстания. Сосланные декабристы и участники
Польского восстания оказали большое экономия, и
культурное влияние на развитие Сибири, на изучение
ее природных богатств, этнографии, распространение
грамотности, культуры и ремесел среди местного насе-
ления.
Закон 1833 установил суровое наказание (смертная
казнь) ссыльным за преступления политич. характера
(заговор, бунт, открытое неповиновение начальству
и пр.). «Уложение о наказаниях» 1845 устанавливало
ссылку как одну из важнейших мер наказания за пре-
ступления, как уголовные, так и политические. Все
наказания ссылкой разделялись на т. н. «уголовные»
и «исправительные». К первым относились: 1) лишение
гражд. прав («прав состояния») и ссылка на каторжные
работы (без срока и на срок от 4 до 20 лет); 2) лишение
гражд. прав и ссылка на поселение в Сибирь. Ко 2-й
категории относились: лишение «особенных прав и пре-
имуществ» (дворянского титула, чинов, знаков отличия,
прав поступления на гос. и обществ, службу, вступления
в гильдию и пр.) и ссылка на житье в Сибирь с времен-
ным заключением (от 1 до 4 лет) в тюрьму и без него
или же лишение «особенных прав и преимуществ» со
ссылкой в отдаленные северные губ. Европ. России
(Архангельская, Олонецкая, Пермская и др.) на срок
от 2 мес. до 2 лет.
Хотя законодательство России до сер. 19 в. не знало
адм. ссылки, практически она широко применялась как
ссылка «по высочайшему повелению» (А. С. Пушкина,
А. И. Герцена, Н. П. Огарева и др.). В 50-х гг. 19 в.
право адм. ссылки получили отдельные местные адми-
нистраторы (наместник Кавказа, виленский ген.-губер-
натор и др.). В 1849 на каторгу в Сибирь были сосланы
петрашевцы.: 5 на каторжные работы в рудники (в их
числе М. В. Петрашевский, Н. А. Спешнее, Н. А. Мом-
белли), 2 на завод и 2 в Омскую каторжную тюрьму
(в т. ч. Ф. М. Достоевский), а остальные 12 в арестант-
ские роты п полки Европ. России.
Новая волна политич. ссыльных была связана с мас-
совым движением 60—70-х гг. В С. п. направлялись
участники крест, волнений, Польского восстания
1863—64 (18 623 чел.); в Вост. Сибирь — А. П. Щапов,
М. Л. Михайлов, В. А. Обручев', Н. Г. Чернышевский
отбывал С. п. в 1864—89 на Нерчинской каторге, в Ви-
люйском остроге и в Астрахани. В 1867 в Вост. Сибирь
попали участники каракозовского процесса (см. Д. В. Ка-
ракозов), в 70—80-х гг. многочисл. участники народнич.
и народовольческих орг-ций, члены первых рабочих
орг-ций. Осн. местами С. и. становятся Нерчинская
каторга (Кара), Якутская обл. С. и. все чаще при-
менялась в адм. порядке. В 1870 губернаторы получи-
ли право (и широко применяли его) в случае стачек
высылать гл. зачинщиков без согласования с Мин-вом
внутр, дел в одну из 8 губ. Европ. России (Архангель-
ская, Астраханская, Вологодская, Вятская, Костром-
ская, Новгородская, Олонецкая, Самарская).
Г.илюйская тюрьма — местопребывание
Н. Г. Чернышевского.
Положение 1878 разрешало массовую адм. ссылку
революционеров под надзор полиции в Вост. Сибирь.
Законом 1879 врем. ген.-губернаторы (Петербургский,
Харьковский, Одесский, Московский, Киевский и Вар-
шавский) также получили право адм. ссылки. За ап-
рель 1879 — июль 1880 они выслали 575 лиц (из них
130 —в Сибирь). «Положение омерах охранения гос.
порядка и обществ, спокойствия» 1881 узаконило адм.
ссылки. «Положение о полицейском надзоре» 1882 уста-
навливало порядок надзора за лицами по мосту их
жительства (в т. ч. и в месте их ссылки). Поднадзорным
запрещались отлучки, полиция получила право бес-
препятственного входа в место жительства поднадзор-
ного в любое время, право обыска, ознакомления с его
корреспонденцией. Поднадзорный не мог находиться
на гос. и обществ, службе, заниматься адвокатурой и
педагогия, деятельностью и т. п. Врачебная деятель-
ность поднадзорного разрешалась лишь министром
внутр, дел. Прочие занятия поднадзорного (гл. обр.
ремесла) зависели от местного губернатора. Для ссыль-
ных (даже женщин — до 1893) сохранялись телесные
наказания. Находящийся под надзором ссыльный полу-
чал иногда мизерное пособие на пропитание. Местная
администрация размещала ссыльных часто в глухих
отдаленных селениях Сибири, где они были лишены
средств к существованию. Кроме департамента полиции,
надзиравшего за всеми С. п., в 1879 было создано гл.
тюремное управление.
С сер. 90-х гг. состав политич. ссыльных изменился.
Если в 1863—90 из 313 находившихся в якутской ссылке
политических ссыльных 298 были народниками, то в
1896—1900 насчитывалось только 38 народников и уже
48 с.-д. В 1897—1900 в с. Шушенском Минусинского у.
Енисейской губернии адм. ссылку отбывал В. И. .Ле-
нин; в Сибири же отбывали С. п. и др. руководители
Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабоче-
го класса».
Переполнение Сибири ссыльными (к 1900— 298 577 чел.,
из них половина административно ссыльных) беспо-
коило пр-во, а улучшение путей сообщения (начало
постройки Сибирской ж. д., пароходное сообщение)
создавало больше возможностей для побегов. Закон
1900 отменил ссылку на житье и ограничил ссылку на
поселение для уголовных ссыльных и совершенно не
коснулся политич. ссылки. К нач. 20 в. были только
несколько ограничены местности спб. ссылки (Уложение
о наказаниях 1885 именовало ее «ссылкой в места
отдаленные», в отличие от ссылки «в места не столь
отдаленные» европ. губерний России). С. п. в Вост. Си-
бири существовала в Якутской обл.. Иркутской губ.,
отд. округах Забайкальской губ. (Нерчинский, Читин-
ский, Верхнеудпнскпй, Селенгпнский и Баргузин-
скпй), в уездах Енисейской губ. (Ачинский, Минусин-
ский, Енисейский, Канский и Красноярский); в Зап.
Сибири — в Тобольском, Ишимском. Тюкалпнском и
Тарском у. Тобольской губ., Томском у. Томской
губ. Используемый для уголовной ссылки с 1869 о-в Са-
халин очень редко был местом С. п. Ухудшение положе-
ния политич. ссыльных вызвало массовый протест ссыль-
ных в Якутске (см. Якутский протест 1904).
773
СТААФ - СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
774
Солдаты — участники
революционных событий
в Сибирь.
1 905 — 06,
отправляемые в ссылку
После амнистии 1905 места ссылки значительно
опустели, но с 1906 стали наполняться вновь за счет
активных участников революции 1905—07. В годы гю-
литич. реакции и нового революц. подъема в сиб. ссыл-
ке находились Я. М. Свердлов (Енисейская губ.),
М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышев (Иркутская губ.),
позднее В. П. Ногин, Е. М. Ярославский, С. Орджони-
кидзе (Якутская обл.). В февр. 1915 в Енисейскую губ.
были сосланы члены большевистской фракции 4-й Гос.
думы. К началу 1-й мировой войны особенно сильная
с.-д. орг-ция сложилась в Якутии (более 500 ссыльных),
что оказало влияние на события в Якутии после Февр,
революции 1917. 6(19) марта 1917 Врем, пр-во объявило
о политич. амнистии. 26 апр. (9 мая) 1917 С. п. была
официально упразднена.
Лит.: Фойницкий И. Я., Управление ссылки, в ни.:
Сб. гос. знаний, т. 8, СПБ, 1880; Ф е л ь д ш т е й н Г. С.,
Ссылка, М., 1893; Максимове. В., Сибирь и каторга,
3 изд., СПБ, 1900; Саломон А. П., Ссылка в Сибирь.
Очерк ее истории и совр. положения, СПБ, 1900; Анучин
Е. Н., Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период
1827 — 1846, СПБ, 1873; Лучинский Н. Ф., Краткий
очерк деятельности Гл. тюремного управления за первые
35 лет его существования (1879 —1914 гг.), СПБ, 1914; Сб.
циркуляров, изданных по Гл. тюремному управлению в
1879 — 1910 гг., ч. 1—2, СПБ, 1911; Г е р н е т М. Н., Исто-
рия царской тюрьмы, т. 1—4, М., 1960 — 62.
Н. П. Ерошкин. Москва.
СТААФ, Став (Staaff), Карл (21.1.1860 —
4.Х.1915) — швед, политич. деятель. По образованию
юрист. В 1900 принял участие в основании Либеральной
объединенной партии Швеции (ЛОПШ) и возглавил ее
радикальное крыло, а с 1902 — партию. В 1905 —
мин. в коалпц. пр-ве, в 1905—06 премьер-мин. первого,
а в 1911 — 14 — второго пр-в, сформированных ЛОПШ.
Оживление перед началом 1-й мировой войны реакц.
прогерм, сил в Швеции заставило С., сдержанно отно-
сившегося к требованиям об увеличении вооружений
Швеции, уйти в отставку.
СТАВИЛ (Stabiae) — древний италийский город на
берегу Неаполитанского залива в 15 км от горы Везу-
вий. Первоначально С.— поселение осков, позднее — в
эпоху Рим. республики — укрепленный городок в И км
от г. Нуцерпи (близ совр. насел, пункта Кастелламаре-
ди-Стабия). В 89 до н. э., во время Союзнической войны,
С. были разрушены Суллой; восстановлены в начале
империи, а в 79 н. э. вновь разрушены при извержении
Везувия (когда в С. погиб Плиний Старший). В третий
раз С. были отстроены на терр. совр. Кастелламаре-ди-
Стабпя. Раскопки производились в 1749—82 и возобно-
вились в 50-х гг. 20 в. Первые раскопкп установили
местоположение древнейшего поселения (у холма Вар-
не) и гробницы 4 в. до н. э. Новейшими раскопками
вскрыты две гор. виллы с остатками росписи, найде-
ны надписи и множество предметов материальной
культуры.
Лит.: D’Orsi L., Gli scavi di Stabia, Napoli, 1954;
Elia O., Pitture di Stabia, Napoli, 1957.
Л. А. Елъницкий. Москва.
СТАВЙССКОГО ДЕЛО — финансово-политич. афе-
ра во Франции. В нач. 1930-х гг. делец, рус. эмигрант
Александр Стависскпй (1886—1934)
выпустил через ссудно-закладной
банк г. Байонны ден. обязательст-
ва — боны, на сумму ок. 40 млн.
франков, в обеспечение к-рых он пе-
редал банку драгоценности. Но в
дек. 1933 обнаружилось, что эти
драгоценности частью краденые, ча-
стью фальшивые. Банк не смог пла-
титьио бонам, и разразился скандал,
принявший большие размеры. В
прессу проникли сведения, что афе-
рист Стависскпй пользовался покро-
вительством ряда лиц из пар-
ламентских и правительств, кругов.
В янв. 1934 Стависскпй, по офиц. версии, застрелил-
ся на вилле в Шамони (Вост. Франция) в момент, когда
его намеревалась арестовать полиция. С. д., как и об-
стоятельства смерти Стависского, до конца выяснены не
были. С. д. воспользовались правые франц, группиров-
ки профаш. толка, к-рые под демагогии, предлогом
«борьбы с коррупцией» усилили кампанию против пар-
ламента п других респ. институтов. Кампания выли-
лась 6 февр. 1934 в открытую фаш. вылазку на улицах
Парижа.
Лит.: D ё trez A., L’affaire Stavisky, Р., 1935.
Г. И. Драгунов. Москва.
СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВА-
НИЯ (СВГК) в 1 9 4 1—4 5 — орган высш. воен, управ-
ления, осуществлявший в годы Вел. Отечеств, войны
1941—45 стратегии, руководство Сов. Вооруж. Силами.
Была создана пост. СНК СССР и ЦК ВКП(б) 23 июня
1941 и первоначально именовалась Ставкой Главного
командования Вооруж. Сил СССР; 10 июля 1941 в свя-
зи с образованием главных командований Северо-Запад-
ного (расформировано 29 авг. 1941), Западного (су-
ществовало до И септ. 1941, восстановлено 1 февр.
1942, расформировано 3 мая 1942) и Юго-Западного
(расформировано 21 июня 1942) направлений Ставка
Главного командования была преобразована в Ставку
Верховного командования, а 8 авг. 1941 в СВГК.
Пред. Ставки первоначально был С. К. Тимошен-
ко, членами — И. В. Сталин, Б. М. Шапошников,
К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный. С 10 июля 1941 до
конца войны пред. СВГК был И. В. Сталин, назначен-
ный 8 авг. 1941 Верховным главнокомандующим. Чл.
СВГК с 10 июля 1941 до 17 февр. 1945 были В. М. Мо-
лотов, К. Е. Ворошилов, Б. М. Шапошников,
С. М. Буденный, Г. К. Жуков, с 17 февр. 1945 —
Г. К. Жуков (зам. пред.), А. И. Антонов, А. М. Василев-
ский, Н. Г. Кузнецов, Н. А. Булганин.
СВГК определяла общую стратегия, цель на том пли
ином этапе войны, к-рая расчленялась на ряд последо-
вательных задач, каждая из к-рых являлась основой
для разработки планов воен, кампаний и операций.
Замысел СВГК определял способы стратегия, действий
Вооруж. Сил на различных участках фронта. Наличие
в распоряжении СВГК резервов позволяло ей оказывать
непосредств. воздействие на ход операций путем ввода
в сражение новых сил, согласованием оперативных
усилий фронтов, перенацеливанием их действий, изме-
нением их состава, постановкой новых задач, измене-
нием ранее поставленных задач и т. д.
В директивах СВГК на подготовку операций фронтам,
как правило, указывалось, с какой целью, где, когда,
какими силами фронт должен подготовить операцию,
на каком направлении сосредоточить свои основные
усилия, какие дополнительные силы и материально-
технические средства предоставляются фронту на опе-
рацию и к какому сроку он должен представить план
операции в СВГК. Наиболее важные указания коман-
дующим войсками фронтов давались лично с вызовом
25*
775
СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
776
их в СВ ГК или путем выезда на фронты представи-
телен СВ ГК.
В целях приближения стратегия, руководства к вой-
скам и координации усилий нескольких фронтов, решав-
ших одну общую задачу. СВГК часто выделяла своего
представителя. Имея большие полномочия, всесторон-
нюю ориентировку в замыслах и планах Верх, главно-
командования, представитель СВГК оказывал командо-
ванию фронтов помощь в быстром разрешении вопро-
сов, требовавших компетенции СВГК. В качестве пред-
ставителей СВГК в разное время и на различных
направлениях были маршалы Сов. Союза А. М. Васи-
левский, К. Е. Ворошилов, Г. К. Жуков, С. К. Тимо-
шенко, гл. маршал артиллерии Н. Н. Воронов и др.
пости чинов СВГ были определены «Положением об
полевом управлении войск в военное время», утверж-
денным царем 16 июля 1914. «Положение» отражало
офиц. взгляды па скоротечность совр. войны, вследст-
вие чего по своей первоначальной структуре СВГ пред-
ставляла собой немногочпсл. орган, состоявший всего
из 9 генералов, 36 офицеров и 12 чиновников. Во главе
вооруж. сил стоял верх, главнокомандующий с чрезвы-
чайно широкими полномочиями. Эту должность по-
следовательно занимали: вел. кн. Николай Николае-
вич [20.VI I(2.VI II). 1914-23.VIII(5.IX).1915; 2-11
(15-24).III.1917], Николай II [23.VIII(5.IX).1915-
2(15).III.1917], ген. M. В. Алексеев [11(24).III—22.V
(4.VI).1917], ген. А. А. Брусилов [22.V(4.VI)—19.VII
Органы СВГ, образованные после Октябрьской революции
Рабочим органом СВГК был Генеральный штаб Воо-
руж. Сил СССР. В его функции входило: подготовка
для СВГК всех необходимых материалов об оператив-
ной и стратегия, обстановке; разработка планов стра-
тегии. операций, их всестороннее обеспечение и конт-
роль за их проведением; разработка вопросов органи-
зации Вооруж. Сил; контроль за формированием и вос-
становлением соединений и объединений; организация
оперативно-стратегич. перевозок; изучение и обобщение
опыта войны и т. д.
СВГК осуществляла также руководство партиз.
движением в тылу врага через Центр, штаб партиз.
движения и респ. штабы партиз. движения при воен,
советах фронтовых объединений. Я. М. Горелик. Москва.
СТАВКА ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮ-
ЩЕГО (СВГ) в 1-ю мировую войну
1914 — 18 — орган высш, полевого управления и
местопребывание главнокомандующего вооруж. силами
России на театре воен, действий. С нач. войны СВГ
находилась в Барановичах, с 8 авг. 1915 — в Могиле-
ве, а с 26 февр. 1918 — в Орле. Структура и обязаи-
(1.VIII).1917], ген. Л. Г. Корнилов 19.VII(1 .VIII)-
27.VIII(9.IX).1917], А. Ф. Керенский [30.VI 11(12.IX)-
3(16).XI.1917], ген. II. Н. Духонин [3-9(16-22).XI.
1917], Н. В. Крыленко [9(22).XI.1917-5.III.1918].
Начальниками штаба верх, главнокомандующего были:
ген. Н. Н. Янушкевич [19.VII (1. VIII).1914—18(31).
VIII.1915], ген. М. В. Алексеев [ 18(31).VIII.1915—
10(23).XI.1916; 17.11(2.111)—11(24).III.1917; 30.VII1
(12. IX)—9(22). IX.1917], временно исполнял дол-
жность ген. В. И. Ромейко-Гурко [10(23).XI.1916 —
17.11(2.111).1917], ген. В. И. Клембовскнй [11(24).Ш —
5(18).IV.1917], ген. А. И. Деникин [5(18).IV—
31.V(13.V1).1917], ген. А. С. Лукомский [2(15).VI —
3O.VIII(12.IX).1917], ген. Н. И . Духонин [9(22).IX —
3(16).X1. 1917 ], М. Д. Бонч-Бруевич [20.X 1(3.X11). 1917-
21*. 11.1918], С. И. Кулешпн (21.11—4.III.1918),
М. М. Загю (4—16.III.1918). Централизация воен, вла-
сти и управления войсками на театре войны себя оправ-
дала, однако в целом СВГ оказалась не на высоте по-
* С февр. 1918 даты по новому стилю.
777
СТАВРОПОЛЬ - СТАВРОПОЛЬСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
778
ставленных задач. В ходе войны СВГ
подверглась существенным изменени-
ям, в отношении как имевшихся
вначале 5 управлений, так и созда-
ния новых управлений, канцелярий
и к-тов, в т. ч. политич. характера,
особенно после Февр, революции.
Начиная с марта 1917 СВГ являлась
одним из центров контрреволюции.
Из СВГ был направлен ген. II. И. Ива-
нов с войсками в Петроград для по-
давления Февр, революции. После
отречения царя СВГ пыталась поста-
вить во главе армии вел. кн. Николая
Николаевича и только под давлением
масс Врем, пр-во было вынуждено
отстранить его от должности. Во вре-
мя мятежа в авг. 1917 Корнилов
опирался на СВГ. В лице Духонина и комиссара
Врем, пр-ва В. В. Вырубова СВГ враждебно встрети-
ла Окт. революцию и 26 окт. (8 нояб.) обратилась к
армии с призывом выступить против большевиков, а в
период 7—19 нояб. (20 нояб.— 2 дек.) пыталась сабо-
тировать указания главы Сов. пр-ва В. И. Ленина
о начале переговоров о перемирии. 19 нояб. (2 дек.)
Духонин выпустил из Быховской тюрьмы Корнилова
и его единомышленников, чем способствовал раз-
вязыванию гражданской войны. 20 нояб. (3 дек.) 1917
СВГ была занята революционными войсками во главе
с II. В. Крыленко, к-рый вступил в должность Верх,
главнокомандующего. СВГ была реорганизована; на
нее было возложено проведение демократизации и де-
мобилизации армии. 5 марта 1918 должность Верх,
главнокомандующего была упразднена, а 16 марта рас-
формирован его штаб.
Лит.: Бонч-Бруевич М. Д., Вся власть Советам,
М., 1964; Лелевич Г., Октябрь в Ставке, Гомель, 1922;
Л у к о м с к и ft А. С., Воспоминания, т. 1, Верлин, 1922;
Л е м к е М., 250 дней в царской Ставке, П., 1920; Стан к е-
вич В. Г., Воспоминания. 1914 —1919, Л., 1926.
А. Г. Кавтарадзе. Москва.
СТАВРОПОЛЬ (с 1935 по 1943 — В о р о ш п-
л о в с к) — город, центр Ставропольского края РСФСР.
Ж.-д. ст. Аэропорт. Промышленный и культурный
центр. Па 15 января 1970 —198 т. ж. (в 1897 —
42 т. ж., в 1923 - 53 т. ж., в 1939 — 85 т. ж., в 1959 —
141 т. ж.).
Основан в 1777 как одна из крепостей Азово-Моз-
докской укрепл. линии, созданной для охраны юж.
границ России. С 1785 — уездный город Кавк, губ., с
1822 — центр Кавк, обл., с 1847 — центр Ставрополь-
ской губ. Через Ставрополь проходил гл. почтовый
Ставрополь. Улица Коминтерна.
тракт, связывающий Кавказ с центром страны. Здесь
располагался штаб командующего Кавк, линии и
Черноморья. В дореволюц. период С.— купеческий
город, торг, узел с большим потоком хлеба и скота.
Получила развитие кустарная пром-сть по переработке
с.-х. продуктов. В 1904 возникла с.-д. организация, в
1905—07 были политич. выступления рабочих и ремес-
ленников, организованы профсоюзы и Совет раоочих
депутатов. Сов. власть установлена 1(14) янв. 1918. В
июле 1918 был захвачен белогвардейцами, освобожден
Красной Армией 29 февр. 1920. В период Вел. Оте-
честв. войны с 3 авг. 1942 по 21 янв. 1943 был оккупиро-
ван нем.-фаш. захватчиками.
В С. предприятия машиностропт., хпмич., электротех-
ник., легкой и пищевой пром-сти; 3 вуза, в т. ч. пед.
ин-т, н.-и. ин-ты, краеведч. музей, музей изобразит,
искусств.
Лит.: К раса о в Г. Д., Ставрополь на Кавказе, 2 изд.,
Ставрополь, 1957.	В. В. Гоеданкер. Ставрополь.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛПКА-
существовала в янв.— июле 1918 на терр. Ставрополь-
ской губ. Провозглашена Губернским нар. собранием
1 (14) янв., к-рое после ожесточенной борьбы между
большевиками и мелкобурж. партиями приняло «Дек-
рет о народной власти», объявлявший о переходе всей
власти в руки Советов рабочих, крестьянских и солдат-
ских депутатов. Пред, губисиолкома стал эсер-макси-
малист Г. И. Мещеряков. В ночь на 8 (21) янв. был из-
бран Совнарком (пред, большевик А. А. Пономарев).
В уездах позднее были созданы местные СПК. С. с. р.
объявила себя частью РСФСР. Губпсполком издавал
газ. «Власть труда». В течение января СНК провел
национализацию банков, ввел 8-часовой рабочий день,
Ставрополь. Торговые ряды. 1910.
Ставрополь. Советская улица.
СТАВУЧАНЫ — СТАЛИН
780
779
в деревне были ликвидированы волостные правления
и избраны Советы. 27 янв. (9 февр.) был принят декрет
СНК Республики об учреждении революц. трибунала.
В аир. началось формирование Красной Армии (1-й
Ставропольский революционный батальон). Проводи-
лась конфискация частновладельч. земель и передача
их безземельным и малоземельным крестьянам. Осуще-
ствление агр. политики С. с. р. вызвало обострение
клас. борьбы. 28 апр. эсеры создали в Ставрополе
«Воепно-революц. к-т» и арестовали пред. СНК Поно-
марева и др., однако это выступление было подавлено,
арестованные освобождены. 9—14 мая состоялся Чрез-
вычайный губ. съезд Советов, к-рый ликвидировал
СНК. а его функции передал президиуму вновь избран-
ного губпелолкома. Большинство членов губпеполкома
было большевиками (пред. II. К. Дейнеко). Пр-во
С. с. р. принимало меры для отправки хлеба в пром,
р-ны (Москва, Баку и др.), с лета 1918 — в Царицын.
5—7 июля 1918 на 1-м съезде Советов Сев. Кавказа
было принято решение о вхождении С. с. р. в Северо-
Кавказскую Советскую Республику.
Лит.: Г о л о в е н ч е н к о Ф., Емельянов Ф.,
Гражд. война в Ставропольской губ. (1918 —1920 гг.), Став-
рополь, 1928; ИванькоН. II., За власть Советов, Ставро-
поль, 1957; Борьба трудящихся масс за установление и упро-
чение Сов. власти на Ставрополье (1917 —апрель 1921 гг.). Сб.
док-тов и мат-лов, 2 изд., Ставрополь, 1968.
С. Н. Семанов. Ленинград.
СТАВУЧАНЫ, С т а в ч а и ы, — село в 12 км юго-
западнее г. Хотина (Черновицкая обл. УССР), в р-не
к-рого 17 авг. 1739 во время рус.-тур. войны 1735—39
произошло сражение между рус. войсками (ок. 48 т. ч.,
250 орудий) под команд, фельдм. Б. Миниха и тур.
войсками (30—40 тыс. турок и до 50 тыс. крымских
татар, 70 орудий) под команд, сераскера Вели-пашп.
Сосредоточив 2 авг. армию на прав, берегу р. Днестр
в 40 км севернее Черновцы. Мпнпх начал наступление
на крепость Хотин с целью разгрома гл. сил турок,
расположенных в ее р-не. К исходу 16 авг. рус. армия
подошла к укрепл. лагерю турок у С. и 17 авг., от-
бив атаки конницы с флангов и тыла, атаковала турок
и к вечеру вынудила их к беспорядочному бегству. В
результате этой победы 19 авг. сдалась крепость Хотин,
а к нач. сент. рус. войска заняли всю Молдавию. 18(29)
сент. был заключен Белградский мирный договор 1739.
Лит.: Сб. воен.-историч. мат-лов. Ставучанский поход.
Док-ты 1739, под ред. Д. Ф. Масловского, СПБ, 1892; Б а й-
о в А., Рус. армия в царствование имп. Анны Иоанновны. Вой-
на России с Турцией в 17.36 — 39, т. 2, СПБ, 1906.
А. А. Малиновский. Москва.
СТАДИОН, Стадпон-Вартхаузен (Sla-
dion-Wart hausen), Иоганн Филипп (18. VI. 1763 —
15.V. 1824), граф,— австр. гос. деятель. Посланник
в Швеции (1787—89), Англии (1790—93), Пруссии
(1801—03). В 1804—05 посол в России; содействовал
образованию 3-й антпфранц. коалиции. Став 25 дек.
1805, накануне подписания Пресбургского мира 1805,
мин. иностр, дел, С. проводил политику подготовки
новой войны против Наполеона и после поражения
Австрии в австро-французской войне 1809 ушел 4 окт.
1809 в отставку. Участвовал в подписании Рейхенбах-
ских конвенций 1813. С 1816 ио 1824 — мин. финансов.
Лит.: Rossler Н., Graf Johann Philipp Stadion, Bd
1—2. W.— Munch., [1966].	A. 13. Герман. Москва.
СТАДУХИН, Михаил Васильевич (ум. 1666) — рус.
землепроходец-мореход, из пинежских торгово-пром,
людей. С одним из первых отрядов енисейских казаков
С. в 1630 был направлен на р. Лену. В 1633 возглавил
поход из Якутска на р. Вилюй, в 1641—45 — на р. Ко-
лыму (по Индигирке и морем), где основал в 1643 зи-
мовье (совр. Стадухино, в 20 км от Нижнеколымска).
В 1647 С. сухим путем прошел с Колымы на Анадырь,
обследовал берега Охотского м. и составил «чертеж»
этого пути, в 1648—49 морем прошел от устья Индигир-
ки до Шелагского мыса (Анадырь). В 1650—53 с отря-
дом служилых людей совершил сухопутный переход:
Анадырь — Оклан — побережье Охотского м.; в 1657
прибыл с отрядом в Охотск. Пройдя за 10 лет но суше
и морю св. 10 тыс. /mi, в 1659 возвратился в Якутск.
Лит.: М а г и д о в и ч И. П., Очерки по истории геогра-
фии. открытий, М., 1967.	В. И. Сергеев. Москва.
СТАЛЕЛИТЕЙЩИКОВ СТАЧКА 1919 — проходила
в США с 22 сент. 1919 по 8 янв. 1920. Еще на со-
стоявшейся 1—2 авг. 1918 конференции представителей
профсоюзов сталелитейщиков был избран Нац. к-т по
орг-ции рабочих чугунолитейной и сталеплавильной
пром-сти. В июле 1919 на созванной Нац. к-том конфе-
ренции были сформулированы важнейшие требования ра-
бочих: заключение коллективных договоров, установле-
ние 8-час. рабочего дня, повышение зарплаты, введение
одного оплаченного дня отдыха в неделю, оплата в двой-
ном размере за сверхурочные часы, восстановление на
работе уволенных участников профдвижения. Стачка,
начавшаяся в связи с отказом сталелитейных компании
вступить в переговоры с представителями рабочих,
охватила 10 штатов; в ней приняло участие 367 тыс.
чел.; в результате С. с. прекратили работу 95% всех
сталелитейных заводов страны. Стачкой руководил
У. Фостер, к-рый был избран секретарем-казначеем Нац.
к-та. Для подавления стачки в р-ны сталелитейных
заводов были направлены полиция и войска. Нек-рые
штаты были объявлены на чрезвычайном положении.
Сталелитейными компаниями широко использовались
штрейкбрехеры. За время забастовки было убито 18 ра-
бочих, сотни искалечены, тысячи арестованы. Отказ руко-
водителей цеховых профсоюзов вовлечь в стачку неква-
лифицированных рабочих, отсутствие связи между ста-
лелитейщиками и рабочими др. отраслей, саботаж пра-
вых проф. лидеров привели к поражению рабочих.
Тем не менее после С. с. предприниматели стале-
литейной промышленности были вынуждены несколько
повысить зарплату и улучшить условия труда рабочих.
С. с. — важная веха в истории рабочего движения США.
Лит.: Краснов И. М., Классовая борьба в США и дви-
жение против антисоветской интервенции (1919—1920 гг.),
[М. ], 1961, с. 112—32; Ованесьян С. А., Подъем рабо-
чего движения в США в 1919 —1921 гг., М., 1961, с. 77—86;
Foster W. Z., The Great Steel Strike and its lessons, N. Y.,
1920.	Г. А- Агафонова. Москва.
СТАЛЕЛИТЕЙЩИКОВ СТАЧКА 1956 - одна из
крупнейших стачек в сталелитейной пром-сти США;
продолжалась с 1 по 27 июля. Была вызвана отказом
сталелитейных компаний удовлетворить требования,
выдвинутые рабочими в связи с истечением срока коллек-
тивного договора, подписанного в 1952. В забастовке
участвовало 650 тыс. чел. Упорство рабочих заставило
компании подписать 27 июля новый коллективный
договор (сроком на 3 года), условия к-рого удовлетво-
ряли их основные требования: зарплата ежегодно повы-
шалась на 7 центов в час (в целом за 3 года на 21 цент);
создавался за счет предпринимателей (по 5 центов с ча-
сового заработка каждого рабочего) фонд дополнит,
пособий по безработице; несколько увеличивалась про-
должительность оплачиваемого отпуска.
СТАЛИН (Джугашвили), Иосиф Виссарионович
(21.XII.1879 н. ст. —5.III. 1953) — политический и госу-
дарственный деятель. Род. в г. Гори Тифлисской губ. в
семье кустаря-сапожника, впоследствии рабочего обув-
ной ф-кп в Тифлисе. В 1894 окончил Горпйское духов-
ное училище и поступил в Тифлисскую православную
духовную семинарию. Связавшись с подпольными груп-
пами рус. марксистов, проживавших в Закавказье,
в 1896—97 возглавил марксистский кружок семинарии.
В 1898 стал членом группы «Месаме-даси» — первой
груз. с.-д. орг-ции; вел пропагандистскую работу сре-
ди рабочих. 29 мая 1899 был исключен из семинарии
за пропаганду марксизма. С дек. 1899 работал вычи-
слителем-наблюдателем в Тифлисской физич. обсер-
781
СТАЛИН
782
ваторип. С марта 1901 — на нелегальном положении,
стал профессиональным революционером. В нояб. 1901
введен в состав Тифлисского к-та РСДРП. Ио поруче-
нию к-та участвовал в создании с.-д. орг-ции Батуми,
а 9 марта 1902 руководил поли-
тич. демонстрацией батумских
рабочих. В апр. 1902 был арес-
тован и осенью 1903 выслан па
три года в Иркутскую губ.; в
янв. 1904 бежал из ссылки и в
февр. 1904вернулся на Кавказ.
В марте 1903 на первом съез-
де Кавк. с.-д. орг-ций заочно
избран в состав Кавказского со-
юзного комитета РСДРП. Вме-
сте сП. А. Джапаридзе в дек.
1904 руководил стачкой рабо-
чих в Баку. Выступал как
партийный организатор и пуб-
лицист в защиту ленинской ли-
нии в рабочем движении, против меньшевизма и других
оппортунистич. течений («Коротко о партийных разно-
гласиях», 1905. и др.). В дек. 1905 в качестве делегата
от большевиков Закавказья участвовал в работах
I Всеросс. большевистской конференции в Таммерфор-
се (Финляндия), где впервые лично встретился с
В. II. Лениным. В 1906 участвовал в работе IV Объе-
динит. съезда РСДРП в Стокгольме. Был делегатом V
(Лондонского) съезда РСДРП (1907).
С июля 1907 в Баку принимал участие в издании
газет «Бакинский пролетарий», «Гудок», «Бакинский
рабочий». В марте 1908 был арестован, затем выслан
на 2 года в Вологодскую губ.; в июне 1909 бежал из
ссылки и возвратился в Баку. В годы реакции высту-
пал против ликвидаторов-меньшевиков, отзовистов
и троцкистов, подвергая критике их оппортунистич.
взгляды в ряде статей — «Письма с Кавказа» (опубл,
в приложении к газ. «Социал-демократ» 13 февр.
и 24 июня 1910), «Партийный кризис и наши задачи»
(опубл, в газ. «Бакинский пролетарий», авг. 1909) и др.
В марте 1910 вновь арестован в Баку и после полутора
лет тюремного заключения отправлен в ссылку в
Сольвычегодск.
В янв. 1912 па пленуме ЦК РСДРП С. был заочно
кооптирован в состав ЦК РСДРП и Русского бюро
ЦК. В февр. 1912 С. бежал из ссылки и в Петербурге
участвовал в издании большевистских газет «Звезда»
и «Правда». В апр. 1912 С. был арестован и затем со-
слан в Нарымский край на 3 года, но уже 1 сент. 1912
вновь бежал из ссылки в Петербург, где принял уча-
стие в редактировании «Правды». В нояб.— дек. 1912
С. был на совещании ЦК с парт, работниками в Кракове.
В конце 1912 — нач. 1913 написал работу «Марксизм и
национальный вопрос». В февр. 1913 С. вновь арестован
в Петербурге и выслан в Туруханскпй край, где нахо-
дился в 1914—16. В дек. 1916, мобилизованный в армию,
но этапу был направлен в Красноярск, а затем в Ачинск,
где его застала Февр, революция. 12 (25) марта 1917
вернулся в Петроград. Был кооптирован в состав Бюро
ЦК партии большевиков и введен в редакцию «Правды».
Па VII (Апрельской) Всероссийской конференции
РСДРП (б) С. выступал с докладом по национальному
вопросу. Был избран в состав ЦК РСДРП(б). В 1917
являлся одним из руководителей центр, органов пар-
тии—газет «Правда», «Рабочий и солдат», «Пролетарий»,
«Рабочий», «Рабочий путь». На VI съезде РСДРП(б)
(июль — авг. 1917) по поручению ЦК выступил с от-
четным докладом ЦК и с докладом ио вопросу о поли-
тич. положении, основой к-рых являлись указания Ле-
вина. Был вновь избран в члены ЦК РСДРП(б).
С. принимал активное участие в подготовке и прове-
дении Окт. социалпстпч. революции 1917. Па заседа-
ниях ЦК РСДРП(б) 10(23) и 16(29) окт. 1917 поддер-
живал линию Ленина на вооруж. восстание. На за-
седании ЦК 10(23) окт. 1917 избран в Политич. бюро,
а 16 (29) окт.— в состав Воен.-революц. центра — парт,
органа по руководству вооруж. восстанием. После
победы революции на 2-м Всеросс. съезде Советов 26 окт.
(8 нояб.) 1917 избран членом ВЦИК и утвержден народ-
ным комиссаром ио делам национальностей в составе
первого Сов. правительства. На VII съезде РКП(б)
(март 1918) избран членом ЦК РКП(б).
В годы гражданской войны и воен, интервенции
1918—20 С. по поручению ЦК партии выполнял от-
ветственную работу в партийных, сов. и воеи. органах,
входил в состав РВС Республики и РВС Западного,
Южного п Юго-Западного фронтов. Являлся предста-
вителем ВЦИК в Совете Рабоче-Крестьянской обороны.
В марте 1919 назначен народнььм комиссаром гос. конт-
роля, позднее реорганизованного в нар. комиссариат
рабоче-крест. инспекции (на этом посту находился до
апр. 1922). В мае 1919 был направлен в Петроград для
оказания помощи местным парт., сов. и воеи. органи-
зациям в обороне Петрограда от наступления армии
Юденича. Участвовал в организации воен, действий
против войск Деникина. С. проявил себя крупным
воен.-полптич. работником партии. Пост. ВЦИК от
27 нояб. 1919 награжден орденом Красного Знамени.
В период перехода к мирному социалистич. строитель-
ству боролся против антипарт. группировок и фракций
(троцкистов, «рабочей оппозиции», группы «демократи-
ческого централизма»). На X съезде РКП(б) (март —
апр. 1921) выступал с докладом «Очередные задачи
партии в национальном вопросе». После XI съезда
РКП(б) (март — апр. 1922) на пленуме ЦК РКП(б)
3 апр. 1922 избран Генеральным секретарем ЦК и ра-
ботал на этом посту более тридцати лет.
Ленин в своем «Письме к съезду» дал всестороннюю
характеристику ряду членов ЦК, в том числе С. Считая
С. одним из выдающихся деятелей партии, Ленин вме-
сте с тем писал 25 дек. 1922: «Тов. Сталин, сделавшись
генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную
власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно
осторожно пользоваться этой властью» (Л е н и н В. И.,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 345). В добавлении
к своему письму Ленин 4 янв. 1923 писал: «Сталин
слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый
в среде и в общениях между нами, коммунистами, ста-
новится нетерпимым в должности генсека. Поэтому
я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения
Сталина с этого места и назначить на это место другого
человека, который во всех других отношениях отли-
чается от тов. Сталина только одним перевесом, имен-
но, более терпим, более лоялен, более вежлив и более
внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»
(там же, с. 346).
На XII съезде РКП(б) (апр. 1923) С. выступал с орга-
нпзац. отчетом о деятельности ЦК РКП(б) и с докладом
«Национальные моменты в партийном и государственном
строительстве». В это время, воспользовавшись болез-
нью Ленина, усилили борьбу против линии партии
троцкисты, развязавшие парт, дискуссию. В янв. 1924
XIII конференция РКП(б) заслушала доклад С. «Об
итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в пар-
тии» и решительно осудила троцкистов, как выразите-
лей мелкобурж. уклона в партии.
Ленинское «Письмо к съезду» было обсуждено деле-
гациями па XIII съезде РКП(б) (май 1924), собравшем-
ся после кончины Ленина в обстановке резкого обост-
рения борьбы с троцкизмом. Делегации XIII съезда,
учитывая важную роль С. в отражении атак троцкистов
на ленинизм, его авторитет в партии и надеясь, что он
учтет критические замечания Ленина, высказались за
оставление С. на посту Генерального секретаря ЦК.
783
СТАЛИН
784
Очередной пленум ЦК избрал С. генеральным секрета-
рем РКП(б). После смерти Ленина С. 26 янв. 1924 вы-
ступил с речью от имени партии па траурном заседании
2-го Всесоюзного съезда Советов о верности партии
Ленинским заветам.
В 1924 вышла работа С. «Об основах ленинизма»,
содержавшая изложение основных идей ленинизма.
В борьбе против троцкистов большое значение имели
выступления и работы С. «Троцкизм пли ленинизм»
(нояб. 1924), «Октябрьская революция и тактика рус-
ских коммунистов» (дек. 1924), «К итогам работ XIV
конференции РКП(б)» (1925) и др.
Исходя из указаний Лепина, разработавшего научно
обоснованную программу построения социализма
в СССР, Коммунистич. партия взяла курс на социали-
стическую индустриализацию страны. Эта линия была
изложена С. в политич. отчете ЦК на XIV съезде партии
(дек. 1925). В пач. 1926 вышла в свет работа С. «К во-
просам ленинизма». В этой книге, а также в ряде других
выступлений С. дана критика антнленпнскпх взглядов
«новой оппозиции» и троцкпстско-зпиовьевского ан-
типартийного блока. На XV конференции ВКП(б) (нояб.
1926) С. выступил с докладом «О социал-демократиче-
ском уклоне в пашей партии» и на VII расширенном
пленуме ИККИ (дек. 1926) — с докладом «Еще раз
о социал-демократическом уклоне в нашей партии»,
в к-рых критиковались антиленинскпе взгляды троц-
кистско-зиновьевской оппозиции.
Руководствуясь ленинским планом социалпстпч. пе-
реустройства с. х-ва, XV съезд ВКП(б) (дек. 1927)
выдвинул в качестве важнейшей очередной задачи пар-
тии и сов. народа коллективизацию с. х-ва. Вопрос
о необходимости коллективизации с. х-ва был осве-
щен в полптич. отчете ЦК партии, сделанном на съезде
С. В докладах С. «Об индустриализации страны и о пра-
вом уклоне в ВКП(б)» (1928), «О правой опасности
в ВКП(б)» (окт. 1928) и «О правом уклоне в ВКП(б)»
(апр. 1929) разоблачалась вредная линия правых оп-
портунистов. При проведении коллективизации с. х-ва
были допущены ошибки и перегибы. Ответственность
за эти ошибки песет и С. Однако благодаря решит,
мерам, принятым партией при участии С., ошибки
были исправлены.
С. выступал с отчетными докладами о работе
ЦК ВКП(б) на XVI съезде ВКП(б) (июнь — июль 1930)
и XVII съезде ВКП(б) (янв.— февр. 1934). 25 нояб. 1936
С. делал доклад на 8-м Всесоюзном съезде Советов о
Конституции СССР — Конституции победившего со-
циализма.
Характеризуя и оценивая деятельность С.. ЦК КПСС
впоследствии отмечал: «Находясь длительный
период на посту генерального секретаря ЦК партии,
И. В. Сталин вместе с другими руководящими деяте-
лями активно боролся за претворение в жизнь ленин-
ских заветов. Он был предан марксизму-ленинизму;
как теоретик и крупный организатор возглавлял борьбу
партии против троцкистов, правых оппортунистов,
буржуазных националистов, против происков капита-
листического окружения. В этой политической и идей-
ной борьбе Сталин приобрел большой авторитет и попу-
лярность. Однако с его именем стали неправильно свя-
зывать все паши великие победы. Успехи, достигнутые
Коммунистической партией и Советской страной, вос-
хваления по адресу Сталина вскружили ому голову.
В этой обстановке стал постепенно складываться культ
личности Сталина.
Развитию культа личности способствовали в огром-
ной степени некоторые индивидуальные качества
И. В. Сталина, па отрицательный характер которых
указывал еще В. И. Ленин...
Оставшись па посту Генерального секретаря ЦК,
Сталин первый период после смерти Владимира Ильича
считался с его критическими замечаниями. Однако
в дальнейшем Сталин, непомерно переоценив свои
заслуги, уверовал в собственную непогрешимость»
(Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956, «О преодо-
лении культа личности и его последствий»; см. «КПСС
в резолюциях...», 7 изд., ч. 4, 1960, с. 228—29).
С. постепенно начал отступать от ленинских прин-
ципов коллективного руководства и норм партийной
жизни. В результате были допущены факты неоправ-
данного ограничения демократии и грубые нарушения
социалистич. законности, необоснованные массовые
репрессии против видных парт., гос., воен, деятелей
и других кадров, что нанесло большой ущерб партии,
сов. пароду и армии.
В 1938 С. написал работу «О диалектическом и ис-
торическом материализме», включенную в вышедшую
под его редакцией книгу «История ВКП(б). Краткий
курс», в которой нек-рые вопросы истории партии ос-
вещены с субъективистских позиций С.
В марте 1939 С. выступал на XVIII съезде В КП (б)
с отчетным докладом ЦК ВКП(б). 20 дек. 1939 в связи
с 60-летпем С. было присвоено звание Героя Социалп-
стич. Труда. 6 мая 1941 С. был назначен пред.
СПК СССР. Накануне Вел. Отечеств, войны С., прини-
мая руководящее участие в напряженной деятельности
партии по укреплению обороноспособности страны,
допустил серьезный просчет в оценке сроков возможного
нападения фаш. Германии на СССР, что имело весьма
тяжелые последствия в первые месяцы войны. 30 июня
1941 С. был назначен пред. Гос. комитета обороны
(ГКО), 19 июля 1941 —Народным комиссаром обороны
Союза ССР, 8 авг. 1941 — Верховным главнокомандую-
щим Вооруж. Силами СССР. Как пред. ГКО и Верхов-
ный главнокомандующий в ходе войны С. проделал
большую работу по руководству Сов. Вооруж. Силами,
организации тыла, сплочению и мобилизации всего на-
рода на полный разгром фаш. Германии. Представляя
Сов. пр-во, С. во время войны явился одним из организа-
торов антигитлеровской коалиции и принимал участие
в конференциях руководителей трех держав — СССР,
США и Великобритании—в Тегеране (1943), Ялте (1945)
и Берлине (1945). 6 марта 1943 С. присвоено воен, зва-
ние Маршала Сов. Союза и он был награжден орде-
ном Суворова 1-й степени, двумя орденами Победы.
27 июня 1945 он был удостоен звания Героя Сов. Союза
и ему было присвоено высшее воен, звание — Генера-
лиссимус Сов. Союза.
В 1952 С. опубликовал работу «Экономические проб-
лемы социализма в СССР», в которой содержались
нек-рые спорные и ошибочные положения. Допускав-
шиеся С. теоретич. и политич. ошибки не подлежали
критике, что нанесло тогда ущерб развитию обществ,
паук.
Ошибки и извращения, связанные с культом лично-
сти Сталина, нанесли определенный вред всему делу
коммунистич. строительства. Однако они не измени-
ли и не могли изменить природы социалпстпч. об-
щества, теоретич., полптич. и организационных основ
деятельности КПСС.
XX съезд КПСС (февр. 1956) осудил культ личности
С. и поручил ЦК КПСС «...последовательно осущест-
влять мероприятия, обеспечивающие полное преодоле-
ние чуждого марксизму-ленинизму культа личности,
ликвидацию его последствий во всех областях партий-
ной, государственной и идеологической работы, строгое
проведение норм партийной жизни и принципов кол-
лективности партийного руководства, выработанных
великим Лениным» (там же, с. 208). Исходя из решений
XX съезда, 30 июня 1956 ЦК КПСС принял и опубли-
ковал постановление «О преодолении культа личности
и его последствий». КПСС проделала громадную рабо-
ту ио восстановлению и развитию ленинских норм
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
ГЕРОИЧЕСКАЯ ОБОРОНА СОВЕТСКИХ ВОЙСК 17 июля-18 ноября 1942 г.
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК 19ноября 1942 г.-2 февраля 1943 г.
785
СТАЛИНГРАД - СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
786
парт, жизни, ленинских принципов руководства во
всех областях парт., гос., идеологии, и хоз. деятель-
ности.
Для историч. науки имеют значение произведения С.,
тесно связанные с его участием в революц. движении,
в Окт. революции, гражд. войне, строительстве социа-
лизма, в Вел. Отечеств, войне. Важнейшие выступле-
ния С. на съездах Коммунистич. партии, съездах Сове-
тов и других обществ, организаций отражали точку
зрения Центрального Комитета партии и являются
историч. документами для изучения истории сов. об-
щества. Ряд произведений С., относящихся к периоду
борьбы за победу Вел. Окт. социалистич. революции,—
его выступления на VII (Апрельской) конференции
и VI съезде РСДРП(б), а также последующие статьи
и выступления, впервые собранные в кн. «На путях
к Октябрю» (М.— Л., 1925) и в кн. «Об Октябрьской
революции» (М., 1932), важны при изучении истории
Окт. революции. В работах «Об основах ленинизма»
(1924), «К вопросам ленинизма» (1926) и в сборнике
«Марксизм п национально-колониальный вопрос» (М.,
1939) и др. С. дал популярное изложение основных
положений марксизма-ленинизма. Доклады, выступле-
ния и статьи С., посвященные борьбе Коммунистич.
партии против антинарт. группировок и течений, впер-
вые собранные в изданной в 1928 книге С. «Об оппози-
ции», являются ценным источником при изучении про-
цессов внутрипарт. борьбы.
Соч.: Соч., т. 1 —13, М., 1949 — 51; О Великой Отечествен-
ной войне Советского Союза, 5 изд., М., 1952.
СТАЛИНГРАД — см. Волгоград.
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА 1942-43, Битва
на Волге,— оборонит, и наступат. операции войск
Юго-Зап., Сталинградского (с 28 сент. Донского),
Юго-Вост, (с 28 сент. Сталинградского) и Воронежского
фронтов во время Вел. Отечеств, войны 1941—45.
Делится на 2 периода: оборонительный (17 июля —
18 нояб. 1942) и наступательный (19 нояб. 1942—2 февр.
1943).
Воспользовавшись отсутствием второго фронта в Ев-
ропе, нем.-фаш. командование сосредоточило к лету 1942
на сов.-герм, фронте крупные силы и решило в ходе
летнего наступления добиться исхода войны в свою
пользу. Директива Гитлера № 41 от 5 апр. 1942 требо-
вала «окончательно уничтожить оставшиеся еще в
распоряжении Советов силы и лишить их по мере воз-
можности важнейших военно-экономич. центров». Гл.
удар было намечено нанести на юж. крыле сов.-герм,
фронта силами групп армий «А» и «Б» (всего ок. 900 тыс.
чел., св. 17 тыс. орудий и минометов, 1260 танков
и 1640 самолетов) с целью захвата нефтяных р-нов Кав-
каза и богатых с.-х. р-нов Дона и Кубани, а также
коммуникаций со Ср. Востоком. С овладением Кавка-
зом враг связывал возможность вовлечения в войну про-
тив СССР Турции и Японии. Достижение этих целей
нем.-фаш. командование планировало осуществить
путем последовательного уничтожения войск Юго-
Зан. и Юж. фронтов в большой излучине Дона, выхода
па Волгу, овладения р-ном Сталинграда и развития
наступления на Ю. для захвата Кавказа.
Ставка Верховного Главнокомандования, исходя из
стратегии, значения Москвы и наличия весной 1942
крупной вражеской группировки в центре сов.-герм,
фронта, предполагала, что гл. удар противник нанесет
на Московском направлении, и в соответствии с этим
распределила силы. Вместе с тем Ставка, рассчитывая
на открытие второго фронта, планировала широкие
наступат. операции на ряде направлений, в т. ч. на
Ю. Противнику удалось в мае — июне 1942 нанести
поражения сов. войскам в р-не Харькова и в Крыму
и захватить стратегии, инициативу. 28 июня нем.-фаш.
войска перешли в наступление против ослабленных по-
сле неудачи под Харьковом войск Брянского, Юго-Зап.
и Юж. фронтов (всего 655 т. ч., 740 танков, 14 200 ору-
дий и минометов, св. 1000 самолетов). Врагу удалось
прорвать фронт и в сер. июля выйти на Дон на участках
от Воронежа до Клетской и от Суворовского до Ростова,
создав угрозу Сталинграду и Сев. Кавказу. Группу
армий «А», в к-рую была включена 4-я танк, армия
из группы армий «Б», нем.-фаш. командование напра-
вило на Кавк, направление, а 6-ю армию — на Сталин-
град для обеспечения лев. фланга ударной группиров-
ки; противник был уверен в быстром и легком захвате
этого важного стратегии, пункта, поскольку на пути его
наступления находились лишь незначительные силы
сов. войск.
В этой сложной обстановке Ставка приняла сроч-
ные меры по организации обороны на Сталинградском
направлении. Из резерва Ставки на рубеж р. Дон
и в р-н Сталинграда было начато выдвижение соеди-
нений 63-й, 62-й и 64-й армий, объединенных 12 июля
в Сталинградский фронт (командующий Маршал
Советского Союза С. К. Тимошенко, с 27 июля ген.-
лейт. В. II. Гордов). В состав фронта были включены
также 21-я армия и 8-я возд. армия быв. Юго-Зап.
фронта. Директивой Ставки от 12 июля ставилась задача:
прочно обороняя рубеж но р. Дон от Павловска до
Клетской и далее по линии Клетская, Суровикино,
Суворовский, Верх. Курмоярская, остановить на-
ступление противника, не допустить его выхода к Волге
и выиграть время для подготовки стратегии, резервов.
Были развернуты работы но строительству четырех
оборонит, рубежей между Волгой и Доном (начатые
еще в окт. 1941); на их строительство ио призыву парт,
п сов. орг-ций ежедневно выходило св. 180 т.ч. В Ста-
линграде было создано нар. ополчение (св. 50 т. ч.),
часть к-рого позже влилась в войска. Пром-сть Сталин-
града продолжала выпускать воен, продукцию. Иа при-
зыв ЦК ВКП(б) о необходимости увеличения воен,
произ-ва трудящиеся Сталинграда ответили трудовыми
подвигами.
17—22 июля передовые части 62-й и 64-й армий вели
упорные бои с противником на р. Чир, после чего отошли
на осн. линию обороны. План врага заключался в том,
чтобы силами двух группировок нанести удар но флан-
гам сов. войск, оборонявших подступы к Дону, и захва-
тить переправы через Дон, а затем стремительно про-
рваться к Сталинграду. 11а 22 июля противник распола-
гал на Сталинградском направлении 18 дивизиями
(250 т. ч., 7500 орудий и минометов, 740 танков при
поддержке 1200 самолетов) против 16 сов. дивизий
(187 т. ч., 7900 орудий и минометов, 360 танков при
поддержке 337 самолетов). 23—25 июля нем.-фаш. вой-
ска перешли в наступление против 62-й и 64-й армий.
Им удалось прорвать оборону войск 62-й армии и глу-
боко охватить ее правый фланг, а также потеснить
войска 64-й армии. Предпринятыми сов. командованием
контрударами 1-й и 4-й танк, армий противник был
задержан, но отбросить его не удалось. Возросшее со-
противление сов. войск, сражавшихся с исключит, ге-
роизмом, вынудило нем.-фаш. командование сузить по-
лосу наступления 6-й армии, выдвинув левее нее на
Дон 8-ю птал. армию, а 30 июля снять с Кавк, направ-
ления 4-ю танк, армию, с тем чтобы ударом с Ю.-З. по-
мочь 6-й армии овладеть Сталинградом.
В этой обстановке 1 авг. па юж. фас внешнего оборо-
нит. обвода левее 64-й армии была выдвинута из резер-
ва 57-я армия. 31 июля 4-я нем. танк, армия перешла
в наступление и оттеснила ослабленную 51-ю армию
(с 30 июля в составе Сталинградского фронта), к-рая
отошла за р. Сал, а затем (к 17 авг.) на линию озер
южнее Сталинграда. Гл. силы 4-й танк, армии 5 авг.
вышли в р-н Абганерово, Плодовитое, где были останов-
лены войсками 64-й армищ отведенными с Дона. 5 авго
787
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
788
из Сталинградского фронта был выделен Юго-Вост,
фронт; с 9 авг. обоими фронтами командовал ген.-полк.
А. И. Еременко. 6-я нем. армия возобновила наступле-
ние в р-не Калача п 7—10 авг. оттеснила войска 62-й
армии за Дон. В результате боев, продолжавшихся
почти месяц, план врага захватить Сталинград с ходу
был сорван упорной обороной сов. войск.
Нем.-фаш. командование решило овладеть Сталин-
градом путем нанесения одновременных ударов 6-й и
4-й танк, армиями по сходящимся направлениям. Пре-
восходя сов. войска в орудиях и минометах более чем
в 2 раза, в танках в 4 раза и в самолетах в 2 раза, про-
тивник 15—17 авг. возобновил наступление на всем
фронте внешнего оборонит, обвода, на к-рый отошли сов.
войска. С 17 по 20 авг. противнику удалось форсировать
Дон на участке Трехостровская, Вертячпй, Песковатка
и 23 авг. на узком участке прорваться к Волге в р-не
Рынок. Ерзовка. Одновременно вражеская авиация
совершила массированный возд. налет на Сталинград.
Для обороны города с С. и С.-З. были спешно выдвину-
ты отряды рабочих, ополчение и отд. воинские части,
к-рые при поддержке Волжской воен, флотилии героич.
усилиями остановили врага. Войска 63-й и 21-й армий
нанесли противнику контрудар в р-не Серафимовича,
а войска 1-й гвард. армии — в р-не южнее Кременской,
чем отвлекли часть сил 6-й нем. армии и ослабили ее
удар на Сталинград. На юж. подступах к городу вой-
ска Юго-Вост, фронта упорно отбивали атаки 4-й нем.
танк, армии. Лишь 29 авг. врагу удалось прорвать
фронт и выйти в р-н Гаврпловки, что вынудило отвести
войска 62-й и 64-й армий к 2 сент. на внутр, оборонит,
обвод, ожесточенные бои продолжались до 13 сент.
Войска Сталинградского фронта (1-я гвард., 24-я и 66-я
армии) в сентябре дважды переходили в наступление,
к-рое хотя и не имело успеха, но отвлекло силы про-
тивника и облегчило положение защитников города.
Т. о., в ходе упорных боев с 18 августа по 12 сен-
тября советские войска и на этот раз сорвали план
противника и остановили его перед городским оборо-
нительным обводом.
12 сент. нем.-фаш. верх, командование вновь потре-
бовало в кратчайший срок овладеть Сталинградом.
Для освобождения сил 6-й армии на Дон были выдвинуты
рум. соединения. Сов. командование возложило оборо-
ну Сталинграда на 62-ю армию под команд, ген.-лейт.
В. И. Чуйкова и 64-ю армию под команд, ген.-лейт.
М. С. Шумилова. 13 сент. противник, введя в бой 9 ди-
визий, начал штурм города. Развернулась беспримерная
по своему упорству и напряженности борьба на улицах
города, не прерывавшаяся вплоть до 2 февр. 1943. До
26 сент. бои шли в основном за центр, и юж. части
города. Осп. объектами, за к-рые шли ожесточ. бои,
были Мамаев курган и вокзал (последний 13 раз перехо-
дил из рук в руки). 27 сент. начались бои за заводские
поселки «Красный Октябрь» и «Баррикады», с 4 окт.
развернулись бои непосредственно за эти з-ды. В дни
героич. обороны Сталинграда командиры и политработ-
ники, городская и обл. парт, орг-ции и Гор. к-т оборо-
ны во главе с секретарем обкома А. С. Чуйковым своей
огромной работой мобилизовали защитников на решит,
отпор врагу. В боях особенно отличились соединения
под команд. И. Ф. Батюка (284-я стрелк. дивизия),
С. Ф. Горохова (124-я стрелк. бригада), Л. Н. Гуртьева
(308-я стрелк. дивизия), В. Г. Желудева (37-я гвард.
стрелк. дивизия), II. И. Людппкова (138-я стрелк. диви-
зия), А. И. Родпмцева (13-я гвард. стрелк. дивизия)
и др. Одновременно с боями в Сталинграде сов. войска
в окт.— нояб. вели активные действия севернее и южнее
города, отвлекая значит, силы противника. Несмотря
на исключительно тяжелые условия, защитники Ста-
линграда выстояли и удержали позиции в городе до
перехода в контрнаступление.
За 4 месяца боев сов. войска измотали и обескровили
отборные нем.-фаш. войска, к-рые потеряли до 700 тыс.
солдат и офицеров, св. 1000 танков, св. 2000 орудий
и минометов и св. 1400 самолетов. 22 дивизии противни-
ка были втянуты в изнурительные затяжные бои в р-не
Сталинграда, а 31 дивизия и 1 бригада были вынуждены
прикрывать фланги этой группировки. Оперативное
положение нем.-фаш. войск в Сталинграде оказалось
крайне неблагоприятным, т. к. оба фланга наступаю-
щей группировки глубоко охватывались сов. войсками,
к-рые удерживали плацдармы на правом берегу Дона
в р-нах Клетской, Новогрпгорьевской и Серафимовича.
Войска Юго-Вост, фронта закрепились на выходах из
междуозерных дефиле южнее Сталинграда. Все это
создавало благоприятные условия сосредоточения удар-
ных группировок для перехода в контрнаступление.
В ознаменование героич. подвига защитников Сталин-
града 22 дек. 1942 была учреждена медаль «За оборону
Сталинграда» (ею было награждено св. 707 тыс. участ-
ников С. б.), а впоследствии городу присвоено почетное
наименование города-героя.
Сов. командование правильно оценило обстановку и
уже в сент. 1942 начало подготовку контрнаступления
на юж. крыле сов.-герм, фронта. В р-н Сталинграда были
направлены представители Ставки: зам. Верх, главно-
командующего ген. армии Г. К. Жуков, нач. Генштаба
ген.-полк. А. М. Василевский и командующий артилле-
рией Красной Армии ген.-полк, артиллерии Н. Н. Во-
ронов (позже они участвовали в руководстве подготов-
кой и проведением контрнаступления). На основе пред-
ставленных ими материалов и др. данных в Ставке
был определен замысел контрнаступления как стратегия,
наступят, операции трех фронтов. В окт. Ставкой совмест-
но с командованием фронтов и армий был разработан,
а в нояб. утвержден план операции «Уран» с целью
окружения и уничтожения ударной группировки про-
тивника в р-не Сталинграда. Одновременно Ставка осу-
ществляла целый комплекс мероприятий по подготовке
контрнаступления: создание и выдвижение крупных
резервов, пополнение войск личным составом и боевой
техникой, строительство жел. и автомоб. дорог и т. и.
Всего в р-н предстоящего наступления с 1 окт. по 20
нояб. было направлено из резерва: 1 танк, армия,
3 танк., 1 механизир. и 2 кав. корпуса, 4 авиакорпуса,
10 стрелк. дивизий, 6 стрелк. бригад, 4 танк, брига-
ды. 1 танк, полк и ок. 20 арт. полков.
План стратегия, операции заключался в следующем:
Юго-Зап. фронт получил задачу нанести гл. удар с плац-
дарма юго-западнее Серафимовича, разгромить войска
3-й рум. армии и, развивая наступление на Калач,
на 3-й день соединиться с войсками Сталинградского
фронта, наносившими встречный удар из р-на Сарпин-
ских озер на С.-З. в направлении на Советский. Одновре-
менно Юго-Зап. фронт должен был частью сил нанести
удары на Ю. и Ю.-З., а Сталинградский фронт — на
Ю.-З. с целью создания внеш, фронта окружения.
Донской фронт получил задачу окружить и уничто-
жить противника в малой излучине Дона, содействуя
тем самым Юго-Зап. фронту в выполнении осн. задачи,
а затем совместно с др. фронтами приступить к унич-
тожению противника, окруженного в районе Сталин-
града.
Сов. войска переходили в наступление, имея, по су-
ществу, равные с противником силы (в сов. войсках:
1000 т. ч., 13 541 орудий и минометов, 894 танка,
1115 самолетов; в войсках противника: 1011 т. ч., 10 290
орудий и минометов, 675 танков, 1216 самолетов). Од-
нако Сов. командование благодаря искусному сосре-
доточению осн. сил (особенно танков и артиллерии)
сумело создать значит, (и даже подавляющее) превосход-
ство на направлениях гл. ударов фронтов и армий
(наир., на участках прорыва 5-й танк, и 21-й армий
789
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
790
Юго-Зап. фронта в людях — в 2,7—3 раза, в артилле-
рии — в 3—5 раз, в танках — абсолютное).
Наступление войск Юго-Зап. (командующий ген.-
полк. И. Ф. Ватутин) и нрав, крыла Донского (коман-
дующий ген.-лейт. К. К. Рокоссовский) фронтов нача-
лось утром 19 нояб. после мощной артподготовки (ок.
3500 орудий на трех участках общей протяженно-
стью 28 км). Уже в 1-й день войска 5-й танк, и 21-й
армий сломили сопротивление противника, прорвали
тактич. зону обороны 3-й рум. армии, и передовые
соединения танк, корпусов вышли в оперативную глу-
бину, продвинувшись на 20—35 км. Попытки противни-
ка нанести контрудары успеха не имели. Сов. войска,
развивая наступление, 23 нояб. овладели Калачом.
В р-не Распопинской было окружено 2 рум. корпуса,
к-рые капитулировали 23 нояб. Войска 05-й армии
Донского фронта, преодолевая упорное сопротивление
противника, к 23 нояб. отрезали врагу путь отступления
на 3. из малой излучины Дона. 20 нояб. в наступление
перешли войска Сталинградского фронта и в тот же день
прорвали оборону противника. 23 нояб. войска 4-го
танк, корпуса Юго-Зап. фронта соединились с войсками
4-го механпзпр. корпуса Сталинградского фронта в р-не
Советского, завершив окружение осн. сил 6-й и 4-й
танк. нем. армий. В кольце окружения оказались
22 дивизии и 160 отд. частей общей численностью 330 т. ч.
К этому же времени войска Юго-Зап. и Сталинградского
фронтов создали внеш, фронт окружения, к-рый в упор-
ных боях к 1 дек. 1942 был расширен до рубежа рр. Кри-
вая и Чир, Верхнерубежный, севернее Котельников-
ского, Обильное. Удаление внеш, фронта окружения от
внутреннего колебалось от 40 до 100 км.
24—30 нояб. войска Донского п Сталинградского
фронтов, ведя ожесточ. бои с окруженным противни-
ком, сократили занимаемую им площадь вдвое, зажав
врага на терр. 70—80 км с 3. на В. и 30—40 км с С.
на Ю. 2—12 дек. сов. войска продолжали наступление
с целью уничтожения окруженной группировки, но су-
щественных результатов не добились. Это объяснялось
тем, что противник уплотнил своп боевые порядки и
организовал прочную оборону на выгодных рубежах,
оборудованных летом 1942 сов. войсками; сов. войска
понесли значит, потери, крупные силы были выделены
на внеш, фронт окружения; сов. командование в это
время неверно оценивало силы окруженного против-
ника, преуменьшая его численность.
Нем.-фаш. командование, оправившись от растерян-
ности, вызванной неожиданностью столь крупного успе-
ха сов. войск, начало принимать меры к деблокирова-
нию окруженной группировки. 24 нояб. Гитлер прика-
зал удерживать Сталинград. Войска противника, дей-
ствовавшие против внеш, фронта окружения, были в
конце нояб. объединены в новую группу армий «Дон»
(командующий фельдмаршал Э. Манштейн; к 12 дек.
до 30 дивизий), к-рая была усилена соединениями,
переброшенными из Франции и др. участков сов.-герм,
фронта, в т. ч. с Сев. Кавказа. Иа Котельниковском
направлении была создана ударная группировка (армей-
ская группа «Гот» в составе 4-й нем. танк, и 4-й рум.
армий), к-рая 12 дек. перешла в наступление с задачей
прорваться к Сталинграду, не дожидаясь сосредоточе-
ния др. ударной группировки в р-не Тормоспна.
В это время Ставка готовила операцию «Сатурн» с
целью силами Юго-Зап. и лев. крыла Воронежского
фронтов разгромить осн. силы 8-й итал. армии на Ср.
Дону и лев. крыло группы армий «Дон» на р. Чир и в
р-не Тормоспна, что должно было создать условия для
развития наступления на Ростов и облегчить ликвидацию
окруженной в р-не Сталинграда группировки. В усло-
виях начавшегося наступления противника в р-не Ко-
тельникове кий Ставка изменила замысел операции, сузив
ее размах (т. н. «Малый Сатурн»), и приняла решение
временно отложить операцию по уничтожению сталин-
градской группировки. Войска Сталинградского фронта
были усилены 2-й гвард. армией, направленной против
наступающей группировки врага (еще 10 дек. сюда же
была выдвинута 5-я ударная армия).
16 дек. войска Юго-Зап. и Воронежского фронтов
начали наступление из р-на Верх. Мамона па Моро-
зовск и Кантемировку. В результате трехдневных
ожесточ. боев оборона врага была прорвана на пяти на-
правлениях. Противник был вынужден бросить сюда
силы, предназначавшиеся для удара на Сталинград, из
р-на Тормоспна. К 31 дек. войска Юго-Зап. и Воронеж-
ского фронтов разгромили осн. силы 8-й итал. армии и
нем. оперативной группы «Холлпдт» и завершили раз-
гром 3-й рум. армии. Это окончательно лишило нем.-
фаш. командование возможности оказать окруженным
в Сталинграде войскам помощь с 3. и ослабило нажим
со стороны котельниковской группировки. Последняя,
перейдя 12 дек. в наступление и обладая превосходством
в силах, оттеснила войска 51-й армии за р. Аксай, где
15 дек. наступление врага было приостановлено. 19 дек.
противник, создав на узком участке фронта сильную
танк, группировку (до 300 танков), возобновил наступ-
ление, но вскоре был остановлен па р. Мышкова войска-
ми 51-й и 2-й гвард. армий. До 23 дек. враг безуспеш-
но пытался сломить сопротивление сов. войск и про-
рваться к окруженной группировке, до к-рой оставалось
ок. 40 км. В результате упорной обороны сов. войск на
Сталинградском направлении и успешного наступления
на Ср. Дону план нем.-фаш. командования по деблокаде
6-й армии был сорван. 24 дек. 2-я гвард. и 51-я армии
перешли в наступление и к 31 дек., окончательно раз-
громив 4-ю рум. армию и нанеся тяжелое поражение
4-й нем. танк, армии, отбросили врага в р-н Зимовников
на 200 км от Сталинграда. С 1 янв. 1943 Сталинградский
фронт был переименован в Южный и получил задачу
развивать наступление на Ростов, передав 62-ю, 64-ю
и 57-ю армии Донскому фронту, к-рому была поставлена
задача ликвидации окруженных под Сталинградом
войск.
В нач. янв. 1943 положение окруженной 6-й нем.
армии (к янв. ок. 250 т. ч.) резко ухудшилось. Внеш,
фронт окружения проходил от нее на удалении 170 —
250 км. Вся терр., занимаемая окруженными войсками,
простреливалась сов. артиллерией. Запасы боеприпасов,
горючего и продовольствия были на исходе. Попытки
противника организовать снабжение 6-й армии по возду-
ху были сорваны прочной возд. блокадой, установленной
сов. авиацией и войсками ПВО; с 23 нояб. 1942 по 2 февр.
1943 сов. летчики и зенитчики сбили в воздухе и уничто-
жили на земле 120 вражеских истребителей и 685 бом-
бардировщиков и транспортных самолетов.
8 янв. 1943 сов. командование предъявило коман-
дованию 6-й нем. армии ультиматум о капитуляции,
но оно по приказу Гитлера отклонило его. 10 янв. сов.
войска перешли в наступление (операция «Кольцо»)
и к исходу дня прорвали оборону противника на ряде
участков на глубину 6—8 км. Преодолевая упорное со-
противление врага, сов. войска продолжали наступле-
ние, сжимая кольцо окружения, и к 26 янв. расчле-
нили окруженную группировку на 2 части: южную —
в центр, части города и северную — в р-не тракторного
з-да и з-да «Баррикады». Боеспособность нем. войск
резко упала, началась массовая сдача в плен. 31 янв.
была ликвидирована юж. группа и в плен сдался коман-
дующий 6-й армией фельдм. Ф. Паулюс со своим штабом.
2 февр. сложила оружие и сев. группа. Были взяты в
плен 91 т. ч., захвачено 5762 орудия, 1312 минометов,
1666 танков (включая подбитые с авг. 1942) и много воен,
имущества. В ходе С. б., кроме 2 уничтоженных нем.
армий, были разгромлены 2 рум. и 1 итал. ар-
мии. Всего противник потерял полностью 32 дивизии
791
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА — «СТАЛЬНОЙ ДВОР»
792
и 3 бригады, а 16 дивизии утратили боеспособность.
Общие потери нем.-фаш. войск и их союзников с 19 нояб.
1942 по 2 февр. 1943 составили св. 800 т. ч., св. 10 тыс.
орудий и минометов, ок. 2 тыс. танков и штурмовых
орудий, до 3 тыс. самолетов.
С. б. закончилась выдающейся победой Сов. Вооруж.
Сил. История не знала до Сталинграда такого сраже-
ния, когда в окружение попала и была полностью
уничтожена столь крупная группировка войск. Разгром
иод Сталинградом явился для фашистской Германии
величайшим поражением, создал коренной перелом в хо-
де Великой Отечеств, войны и 2-й мировой войны в це-
лом в пользу антигитлеровской коалиции. В результате
С. б. Сов. Армия вновь захватила стратегия, инициативу
и не упускала ее до полного разгрома врага. Победа
вод Сталинградом позволила Сов. Армии перейти в об-
щее наступление на огромном фронте от Ленинграда
до Кавказа и начать массовое изгнание врага с терр.
СССР. Удары, нанесенные Сов. Армией, резко ухудши-
ли воен.-политич. и экономия, положение Германии и
потрясли фаш. блок. Разгром рум. и птал. армий положил
начало виутрпполитич. кризису в этих странах. Победа
в (Г б. высоко подняла междунар. авторитет Сов. Союза
и оказала огромное влияние на развертывание нац.-ос-
вободит. движения в оккупир. странах. Исход С. б.
предопределил и успехи англо-амер, войск в Сев. Африке.
Разгром под Сталинградом и развернувшееся затем общее
наступление сов. войск вызвали чувство глубокого
уважения к сов. народу среди трудящихся Великобри-
тании и США.
С. б. явилась триумфом сов. воен, искусства и пол-
ным провалом нем. воен, доктрины. В огне С. б. по-
казали высокое воен, мастерство сов. военачальни-
ки: представители Ставки — Г. К. Жуков, А. М. Ва-
силевский; командующие фронтами А. И. Еременко,
К. К. Рокоссовский, Н. Ф. Ватутин, командующие
армиями В. И. Чуйков, М. С. Шумилов, Ф. И. Тол-
бухин, Р. Я. Малиновский, К. С. Москаленко,
И. М. Чистяков, П. И. Батов, И. В. Галанин,
А. С. Жадов, Д. Д. Лелюшенко, С. А. Красовский,
С. И. Руденко, Т. Т. Хрюкин и др. Сов. оперативное
искусство обогатилось классическим опытом полного
окружения и уничтожения крупных сил противника.
Были разрешены проблемы прорыва сильно укрепл.
Фронта и непрерывного развития наступления на боль-
шую глубину. В С. б. проявилась огромная роль сов.
артиллерии как гл. огневой ударной силы. В ознамено-
вание ее заслуг ежегодно в СССР отмечается начало
контрнаступления под Сталинградом — 19 нояб,— как
День Ракетных войск и артиллерии. Важное значение
имело массированное применение бронетапк. и меха-
нп.зпр. войск, благодаря чему наступят, операции при-
няли более решительный и маневренный характер.
Исключительно большую помощь наземным войскам
оказала сов. авиация, к-рая во время наступления со-
вершила ПО тыс. самолето-вылетов и сбросила до
75 тыс. т бомб. Активное участие в С. б. приняла Волж-
ская воен, флотилия, к-рая поддерживала войска своим
огнем и в тяжелых условиях осуществляла перевозки
подкреплений, раненых и различных грузов.
В С. б. сотни тысяч сов. воинов проявили беспример-
ное мужество, массовый героизм и высокое воен, ма-
стерство. Большой вклад в дело победы внесли комсо-
мольцы и молодежь города. За героизм комсомольская
организация Сталинграда была награждена орденом
Красного Знамени. В ознаменование подвига героев
Сталинграда на Мамаевом кургане в 1963—67 был соо-
ружен мемориальный комплекс (скульптор Е. В. Ву-
четич, арх. Я. Б. Белопольский).
Победа под Сталинградом была достигнута благодаря
превосходству сов. обществ, и гос. строя, прочной
дружбе народов СССР, мощной экономия, базе Сов.
Армии, сплоченности сов. народа вокруг Коммуиистич.
партии, к-рая направляла все усилия народа и армии на
достижение победы над врагом, вдохновляла воинов
на героич. подвиги. Сталинград стал символом стойко-
сти, мужества и героизма сов. людей в борьбе за честь,
свободу и независимость социалистич. Родины.
Значение С. б. было но время войны высоко оценено руко-
водящими деятелями союзных держав и англо-амер, историка-
ми, однако в послевоен. время в зап. бурж. мемуарной и исто-
рич. лит-ре появилось стремление умалить роль С. б. В нек-рых
мемуарах о ней или не говорится вовсе или говорится вскользь
(О. Брэдли, У. Б. Смит, Ф. Морган и др.), др. историки (Д.
Фуллер, А. Брайант и др.) рассматривают С. б. как одно из
«локальных» сражений на сов.-герм, фронте, ставя ее в один
ряд с гораздо менее значит, событиями 2-й мировой войны
(как Эль-Аламейн, Мидуэй, Арденны и т. п.). Быв. нем.-фаш.
генералы и офицеры (Манштейн, Типнельскирх, Бутлар, Ме-
лептин, Дёрр и др.) хотя и признают Сталинград поворотным
пунктом войны, но, анализируя причины катастрофы нем.-фаш.
армии, видят их не в воен, мастерстве сов. командования и му-
жестве сов. войск, а во второстепенных частных факторах
(ошибки Гитлера, слабость войск союзников, климатич. усло-
вия и т. и.), к-рыс хотя и имели место, но не играли решающей
роли. Сов. воепно-исторпч. лит-ра дает подробную и объектив-
ную картину С. б., верно показывая ее значение в войной
вскрывая истинные причины этой замечат. победы Сов. Армии.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза. 1941—
1945, т. 2 — 3, М., 1961; Вел. победа на Волге, М., 1965; В а-
с и л е в с к и й А. М., Незабываемые дни, «Воен.-исг. ж.»,
1965, № 8, 10; 1966, № 1, 3; Р о к о с с о в с к и й К. К.,
Солдатский долг, М., 1968; Жуков Г. К., Воспоминания
и размышления, М., 1969; В о р о и о в II. Н., На службе
военной, М., 1963; Е р е м с п к о А. И., Сталинград, М.,
1961; Чуйков В. И., 180 дней в огне сражений, М.,
1962; Д ё'р р Г., Поход на Сталинград, пер. с нем., М., 1957;
Видер И., Катастрофа на Волге, пер. с нем., М., 1965;
Верт А., Россия в войне 1941 —1945, пер. с англ., М., 1967.
СТАЛЬ, Людмила Николаевна (парт, псевдоним —
«Е лена», «Мария И в а н о в н а» и др.) (2.III.
1872—23.IV.1939) — деятель революц. движения в Рос-
сии. Род. в Екатеринославе в бурж. семье. Чл. Комму-
нпстпч. партии с 1897. В 1901,
при возвращении в Россию из
Парижа с транспортом «Иск-
ры», была арестована и затем
сослана в Верхоленск; из ссыл-
ки бежала. Вела парт, работу в
Петербурге, Одессе, Курске,
Москве, Екатеринославе. Неод-
нократно (в 1903, 1905, 1906)
подвергалась арестам и ссыл-
кам. С 1907 по 1917 жила за
границей, принимала активное
участие в деятельности боль-
шевистской секции в Париже и
франц, социалистич. партии.
После Февр, революции 1917
работала организатором и аги
к-та РСДРП(б), с авг. 1917 — редактором га.ь «Про-
летарское дело», чл. Президиума Кронштадтского к-та
РСДРП (б) и чл. Исполкома Кронштадтского совета.
В 1918—20 — на политпросвет, работе в Красной Армии;
являлась чл. Уфимского и Вятского губкомов РКП (б).
В 1920—28 вела большую работу среди женщин: зав.
отделом работниц Кавк, бюро РКП (б), чл. Междунар.
женского секретариата ИККИ (1921—23), сотрудник
отдела работниц ЦК РКП(б) (1924), зав. отд. массовой
лит-ры для работниц и крестьянок в Госиздате
(1925—28). В 1928—39 — на науч, работе в Музее Ре-
волюции СССР; одновременно в 1928—31 — зам. пред,
об-ва «Долой неграмотность».
«СТАЛЬНОЙ ДВОР» [ англ. Steelyard, от неправиль-
ного перевода нем. Staalhof (средненпжненем. Staal —
образец и По! — двор); ошибка вызвана была одинаковым
звучанием двух нем. слов Staal и Stahl — сталь] —с
15 в. название конторы нем. ганзейских купцов в Лон-
доне, гл. центр ганзейской торговли в Англии. «С. д.»
был расположен на месте старого известного еще с сер.
13 в. торг, подворья нем. купцов. На терр. «С. д.», к-рая
793
«СТАЛЬНОЙ ТРЕСТ» — СТАМБУЛ
794
охранялась, находились жилые помещения купцов,
склады, церковь. «С. д.» составлял особую общину, чл.
к-рой пользовались широкими торг, привилегиями в
Англии. Однако их торговля строго регламентировалась
Ганзой и они должны были подчиняться строгой дисцип-
лине, установленной внутри «С. д.». Руководящую роль
в торговле и управлении «С. д.» играла верхушка купе-
чества Любека. Отделения «С. д.», подчиненные ему,
существовали в Лондоне и в ряде др. англ, городов.
Закрыт в 1598 в связи с ликвидацией в Англин привиле-
гий Ганзы и изгнанием ганзейских купцов.
Лит.: Lappenberg J. М., Urkundlichc Geschichte
des hansisclien Stahlhofes zu London, Hamb., 1851.
«СТАЛЬНОЙ ТРЕСТ» Германский («Ферай-
нигте штальверке» — Verein щ!е Stablwerke) — круп-
нейшая металлургия, монополия, возникшая в Герма-
нии в 1926 в результате слияния металлургия, и горно-
добывающих фирм Тиссена, О. Вольфа и обанкротив-
шегося концерна Стиннеса. Консолидация «С. т.» проходи-
ла с помощью амер, банкиров, предоставивших «С. т.»
долгосрочные займы более чем на 100 млн. долл.
В 1933 «С. т.» контролировал 20% произ-ва угля, 50%
произ-ва чугуна и 40% произ-ва стали в Германии.
В годы 2-й мировой войны «С. т.» был одной из наи-
более мощных монополий фаш. Германии, тесно свя-
занной с концернами «ИГ Фарбениндустрп», Сименса
и др. На основании решений Потсдамской конферен-
ции 1945 «С. т.» подлежал ликвидации. Однако меж-
ду 19 формально самостоятельными компаниями, на
которые он был раздроблен в 1953, поддерживаются
финанс. и производств, связи. Оборот только трех ос-
новных преемников «С. т.» («Аугуст Тиссен хютте
А. Г.», «Рейнпше штальверке», «Гельзенкпрхеиер берг-
веркс А. Г.») за 1956—68 вырос с 6,8 млрд, марок до
13,6 млрд, марок, активы — с 6 млрд, марок до 12 млрд,
марок, чистая прибыль — с 76,3 млн. марок до
183,2 млн. марок; число запятых — со 185,2 тыс. чел.
ДО 208,9 ТЫС. чел.	А. А. Пушкин. Москва.
«СТАЛЬНОЙ ШЛЕМ» — монархия, военизированный
союз бывших фронтовиков, созданный в Германии в
нояб. 1918 воен, кругами при поддержке крупных
промышленников. Политически примыкал к Нем. на-
циональной народной партии. В нач. 20-х гг. руководст-
во «С. ш.» стремилось к восстановлению монархии,
боролось против республики, за укрепление германско-
го милитаризма, за отмену Версальского договора
и новые терр. захваты. К нач. 30-х гг. насчитывал ок.
500 тыс. членов. С усилением национал-социалистской
партии «С. ш.» начал постепенно терять влияние, часть
его руководства примкнула к национал-социалистам.
После прихода фашистов к власти слился с отрядами
гитлеровских штурмовиков. Воссоздан в Зап. Германии
в 1951.
Лит.: В е г g li a h n V. R., Dor Stahlliclm Bund der
Frontsoldaten (1918 —1935), Dusseldorf, [1966]; Stahlhelm, B.,
1929.
СТАМБОЛЙИСКПЙ, Александр Стопменов (1.111.
1879—14.VI.1923) — болг. политич. деятель. Проис-
ходил из крестьян. Получил образование в Герма-
нии. С 1902 — один из лидеров Болг. земледельче-
ского нар. союза (БЗНС), зам. гл. редактора (с 1904 —
гл. редактор) его печатного органа газ. «Земеделско
знаме». С 1908 — депутат Пар. собрания, а с 1911 —
Вел. Нар. собрания. Как демократ и республиканец
по убеждению, выступил против самодержавной полити-
ки царя Фердинанда, добивавшегося изменений в кон-
ституции. В 1915 за агитацию против германофильской
политики пр-ва Радославова и царя Фердинанда был
арестован и приговорен к пожизненному заключению.
Освобожден в септ. 1918 с целью «успокоения армии»,
принял участие во Владайском восстании 1918. С янв.
1919 входил в коалиц. кабинет Тодорова. В окт. 1919 —
мае 1920 — глава коалиц. пр-ва, в мае 1920 — июне
1923 — однопартийного пр-ва БЗНС. Пр-во С. про-
вело в 1920—22 нек-рые реформы (в т. ч. аграрную),
носившие демократия, характер; они ущемляли интере-
сы крупной буржуазии, но не затрагивали основ капи-
тализма; пр-вом С. были пред-
приняты попытки наладить от-
ношения с Сов. Россией. С.—
один из создателей мелкобурж.
теории аграризма, в основе
к-рой лежало представление о
том, что общество делится на
враждебные друг другу гор. и
сел. сословия; она провозгла-
шала крестьянство руководите-
лем политич. жизни страны,
призывала к установлению
крест, демократии. С. высту-
пал с инициативой создания
т. н. «Зеленого», пли «Земле-
дельческого», интернационала
как объединения мелкобурж. агр. партий европ. стран.
9 июня 1923 в результате фаш. переворота пр-во С.
было свергнуто. С. схвачен и зверски убит.
Соч.: Политически партии или съеловни организации?,
3 изд.. С., 1947.
Лит.: Димитров Г., Съчинения, т. 12, С., 1954, с.
206 —2U8; Алексапдър Стамболийски. 1923 —1948, С., [1948];
Кожух ар о в К., Алексапдър Стамболийски, 2 прераб.
изд., С., 1958.	М. А. Бирман. Москва.
СТАМБОЛОВ, Стефан (31.1.1854-6.VII.1895) - болг.
гос. и политич. деятель. В молодости активно участ-
вовал в нац.-освободит, борьбе против тур. ига. После
освобождения Болгарии С. возглавлял одну из фракций
Либеральной партии, избирался в учредит, собрание.
Пред. Нар. собрания в 1884—85, входил в состав каби-
нета П. Каравелова в 1886. После отречения от престола
А. Баттенберга вошел в авг. 1886 в состав регентства.
В 1886—87 — лидер Народно-либеральной партии
(«стамболовнсты»), В 1887—94 — глава пр-ва. Представ-
лял интересы торг.-пром, буржуазии, связанной с зап.-
европ. капиталом, ориентировался во внеш, политике
на Австро-Венгрию и Германию. С., опираясь на На-
родно-либеральную партию, установил в стране режим
диктатуры п полицейского террора, что породило нена-
висть самых широких слоев болг. парода. После отстра-
нения с поста премьер-министра (май 1894) перешел в
оппозицию к кн. Фердинанду, стремившемуся наладить
отношения с Россией. Убит агентами двора.
Лит.: Радев С., Строителите на съвременна България,
т. 1—2, С., 1910 —11; Христов X р., Към характеристи-
ката па стамболовия режим, «Исторически преглед», 1951 —
1952, т. 8, кн. 1.	М. А. Бирман. Москва..
СТАМБУЛ (Istanbul) — крупнейший город, порт,
торг.-пром., адм. п культурный центр Турции. Распо-
ложен на берегах Босфора и Мраморного моря, б. ч.
С.— на европ. берегу Босфора. Нас. 1743 тыс. чел.
(перепись 1965). Текст., пищ., цементная, полиграфия.,
кожев.-обувная, химия., электротехнич. пром-сть, ме-
талле- и деревообр., судостроит. и судоремонтные
предприятия, пром-сть стройматериалов, воен, пром-сть.
Историю С. до тур. завоевания 1453 см. в ст. Кон-
стантинополь. С 1453 до 13 окт. 1923 город являлся
сначала столицей Османской империи, затем — Турции.
В С. часто вспыхивали янычарские бунты, совершались
дворцовые перевороты, происходили восстания го-
родских низов (напр., Патрона Халила восстание 1730).
Важное стратегическое положение С. на оживленном
морском пути из Черного м. в Средиземное делало С.
и черноморские проливы в период упадка Осман-
ской империи объектом борьбы западноевропейских
держав и России; С. не раз был под угрозой иноземного
захвата (1807, 1828—29, 1877—78). Вопрос о С. и про-
ливах был в числе тех, к-рые привели к 1-й мировой
795
СТАН — СТАНИСЛАВ
796
Стамбул. Вид части города.
войне. В С. зародились первые рабочие орг-ции Турции.
В годы нац.-освободит, борьбы 1918—22, особенно
после офиц. оккупации города войсками Антанты
(16 марта 1920), С. был опорой реакции в лице султана-
халифа и его окружения. Однако и в этих условиях
патриоты С. находили способы оказывать поддержку
нац.-освободит, борьбе, развернувшейся в Анатолии.
6 окт. 1923 в С. вступили немалистские войска.
В окт. 1923 столица Турции была перенесена из С.
в Анкару. Однако С. сохранил значение важного центра
Турции.
С. знаменит памятниками материальной культуры
различных эпох, гл. обр. визант. архитектуры и искус-
ства, тур. ср.-век. зодчества. Наиболее важны: Айя-Со-
фия (б. храм св. Софии, 532—537, ныне музей), визант.
церкви: Сергия и Вакха (Кючук Айя-София, 6 в.),
монастыря Хора (Кахрие-Джами, 11 — 12 вв.) и др.,
комплекс дворцов Топкапы (резиденция тур. султанов
в 15—19 вв.), ныне музей; мечети Фатиха (15 в.), Бая-
зпда (нач. 16 в.), Сулеймана (16 в.), Ахмеда (17 в.),
дворец Долма Бахче (19 в., ныне музей). В С. Археоло-
гия. музей, Музей древностей, Музей Др. Востока,
Музей тур. и мусульм. искусства и др. Ун-т и др.
высшие учебные заведения, науч, ин-ты и общества,
самые крупные в Турции книжные и рукописные
фонды.
Лит.: Юсупов А. Р., Стамбул, М., 1970; Д ж е л а л
Эссад, Константинополь от Византии до Стамбула, [пер. с
тур.], М., 1919; Mantran R., Istanbul dans la seconde moi-
ti£ du XVIIc sifccle, P., 1962; Komurcii у an E. G., Is-
tanbul tarihi, 1st., 1952.	А. С. Тверитинова. Москва.
СТАН — 1) На Руси в 11—17 вв. название воен,
лагеря, к-рый обычно разбивался на возвышенном
месте и укреплялся повозками (колымагами), тыном и,
реже, рвом и земляным валом. 2) Места длительных
остановок во время поездок или путешествий. Такие
С. (становища) были известны на Руси с И в. Они пред-
шествовали позднейшим ямским и почтовым С. 3) Ме-
ста пребывания должностных лиц феод, администрации,
где они взимали дань и осуществляли суд над окрест-
ным населением. Учреждение таких С. предание,
записанное в И в., относит ко времени правления кн.
Ольги (сер. 10 в.). Первоначально представители феод,
власти появлялись на С. периодически, в сроки уплаты
населением повинностей. В 14—15 вв. С. стали имено-
вать и территорию, подсудную этим представителям
княж. власти, и С. превратился в адм.-терр. единицу,
с кон. 15 в.— часть уезда. В 16—17 вв. С. образовы-
вались даже во вновь учрежденных окраинных уездах
России (Симбирском, Тамбовском и др.). С. как терр.
единицы существовали в России до нач. 20 в. 4) С
.1837 полицейская терр. единица в уезде (см. Ста-
новой пристав).	В' КУчкии- Москва.
СТАНГ (Stang), Эмиль (14.VI.1834-4.VII.1912) -
норв. гос. и политич. деятель. По образованию юрист
(с 1858 — кандидат юридич. наук). В 1883»—93, 1898 —
1900, 1908—10 — ден. стортинга от партии Хейре, в 1889,
1898—1900 — его президент. В 1889—91, 1893—95 —
премьер-мин. В 1900—04 — адвокат Верх. суда. Высту-
пал за сохранение шведско-норвежской унии 1814—190Й.
«СТАНДАРД О11Л» (Standard Oil) — крупнейший
в США и во всем капиталпстпч. мире нефтяной концерн.
Контролируется семьей Рокфеллер. Начало монополин
было положено Дж. Рокфеллером, к-рый в 1870 основал
небольшую компанию «С. о.», а 9 лет спустя, объеди-
нив под своим контролем подавляющую часть всей амер,
нефтяной пром-сти, создал первый амер, трест «С. о.».
В 1900 капитал «С. о.» составил 150 млн. долл. По реше-
нию Верх, суда США в 1911 «С. о.» был расчленен на
33 формально самостоят. фирмы, что не подорвало,
однако, его финанс. мощи, а скорее отвечало требова-
ниям более гибкой системы управления. После 1 -й
мировой войны «С. о.» заключил соглашение о технич.
сотрудничестве п разделе рынков с герм, химич. трестом
«ИГ Фарбениндустри». К 1925 капитал всех обществ,
входивших в «С. о.», составил 1,9 млрд. долл. Самое
крупноеизнпх — «Стандард ойл компани» (Нью-Джер-
си) выступило как финансовый и координирующий
центр концерна; в 20-х гг. оно в больших масштабах
скупало акции фирм, входивших прежде в «С. о.», и
поглотило множество новых компаний. Во время 2-й
мировой войны усилились связи «С. о.» с пр-вом США,
от к-рого в 1943 концерн получил 9 млн. долл, для по-
гашения задолженности мексиканскому пр-ву, национа-
лизировавшему в 1938 предприятия «С. о.». Ежедневный
объем продажи нефтепродуктов одной только «Стан-
дард ойл компани» (Нью-Джерси) составляет J/fi от
дневной продажи в каппталпстич. мире (1965). С 1956
по нач. 1968 активы 6 крупнейших объединений, вхо-
дящих в «С. о.», выросли с 15,8 млрд. долл. до37,7млрд.
долл., число занятых с 337 тыс. чел. до 352,7 тыс. чел.
А. А. Пушкин. Москва.
СТАНИСЛАВ (с 9.XI.1962—И в а н о - Фран-
ко в с к) — город, центр Ивано-Франковской обл.
УССР. Расположен в Прикарпатье. Пром, и куль-
турныйцентр. Ж.-д. станция. Аэропорт. Па 1 янв. 1967 —
91 т. ж. (в 1847—10 т. ж., в 1890—22 т. ж., в 1900—
30 т. ж., в 1939—65 т. ж., в 1959—66 т. ж.).
Основан как крепость в 1662 на терр. древнего
укр. села Заболотив польск. магнатом А. Потоцким
и был назван в честь его сына Станиславом. В 1772 —
1918 находился под властью Австро-Венгрии. Пром-сть
в С. была развита слабо, имелись небольшие предприя-
тия деревообрабатывающей, легкой и пищевой пром-сти.
В 1892 рабочими была впервые организована первомай-
ская демонстрация, а в 1895 — стачка. В 1905—06 в С.
были проведены революц. демонстрации и митинги.
С нояб. 1918 по май 1919 С. был столицей! бурж. нацпо-
налистич. т. н. «Захщно-украинсько! народно! респуб-
лм» (ЗУНР). В февр. 1919 в С. проходила нелегальная
конференция коммунистич. групп, на к-poii была ор-
ганизована Коммунистич. партия Вост. Галиции.
В 1919—39 С. находился в составе бурж. Полыни.
Трудящиеся С. под руководством коммунистов вели
борьбу за социальное и нац. освобождение, за воссое-
динение с Сов. Украиной. С сент. 1939 С.— в составе
УССР. В 1941—44 С. был оккупирован нем.-фаш.
войсками; 27 июля 1944 освобожден Сов. Армией.
В городе более 40 пром, предприятий, 3 ин-та, в т. ч.
пед. ин-т, Краеведч. музей. Памятники архитектуры:
католич. костел (1672—1703), быв. иезуитский костел
(1729), армянский (1762), остатки кам. стены и дворца
Потоцкого (1672).
Лит.: Голубков М., С i ч к а р Г. (сост.), 1вано-
Франювськ. Короткий (люстрований iivtibhiik, Льв1в, 1963.
Д. И. Арсенич. Ивано-Франковск.
797
СТАНИСЛАВ АВГУСТ — «СТАНЧИКИ»
798
СТАНИСЛАВ АВГУСТ — см. Понятовский С. А.
СТАНЙЦА — в иервонач. значении казачий отряд,
с 18 в. казачье поселение. С присоединением насе-
ленных казаками территорий к России С. стал име-
новаться центр адм.-терр. единицы, объединявшей
неск. казачьих поселений (хуторов и поселков). Все
казачье население С., исключая лиц, не принадлежав-
ших к казачьему сословию (иногородних), составляло
станичное общество, органом к-рого был станичный
круг (сбор). Последний избирал должностных лиц
станичного управления, распределял казачьи земли
и повинности, заведовал казенными хлебными магази-
нами, школами и пр. Осн. адм.-полицейским учрежде-
нием станицы — станичным правлением заведовал
станичный атаман. В каждой С. был суд, рассматри-
вавший мелкие уголовные и гражданские дела (тяжбы
до 100 руб.). Высшей инстанцией для станичных органов
являлось областное или войсковое правление.
Лит.: Столетие воен, мин-ва, т. 11, ч. 1—2. Главное Управ-
ление казачьих войск. Историч. очерк, СПБ, 1902.
СТАНКЕВИЧ, Антон Владимирович (25.VI.1862 —
Х.1919) — рус. воен, деятель, во время гражд. войны
командир Красной Армин. Род. в Виленской губ.
в дворянской семье. В 1878—на воен, службе. В 1908 —
командир 329-го Бузулукского пех. полка. В конце 1-й
мировой войны 1914—18 ген.-майор, командир бригады
62-й пех. дивизии. После Окт. социалистич. революции
перешел на сторону Сов. власти и добровольно вступил
в Красную Армию. В 1919 командовал 42-й стрелк.
дивизией на Юж. фронте, затем был пом. командующего
13-й армией. В окт. 1919 временно командовал 55-й
стрелк. дивизией, к-рая вела бои против войск Дени-
кина под Орлом. С. был предан нач. штаба его дивизии,
перебежавшим к белым. Оказавшись в плену, С. кате-
горически отказался от службы в белой армии. Воен,
белогвардейским судом С. был приговорен к смертной
казни через повешение. После разгрома белых под
Орлом тело С. было привезено в Москву и 10 нояб. 1919
с воинскими почестями похоронено на Красной площади
у Кремлевской стены. С. был посмертно награжден ор-
деном Красного Знамени.
Лит.: Смерть героя, «Правда», 1919, 24 окт.; Памяти крас-
ного генерала, «Правда», 1919, н нояб.; Тодорский
А. И., Под сенью Кремлевской стены, «Красная звезда», 1957,
18 окт.
СТАНКЕВИЧ, Николай Владимирович (21.IX.1813 —
25.VI. 1840) — рус. общественный деятель, мыслитель,
поэт. Из дворян Воронежской губ. Окончил Моск,
ун-т (1834). В ун-те находился под влиянием проф.
М. Т. Каченовского и Н. И.
Надеждина. С. и С. М. Строев
принадлежали к т. н. «скепти-
ческой школе» в историографии.
В свете взглядов этой школы
С. написал статью «О причинах
возвышения Москвы» в 14 —
15 вв. Зимой 1831—32 С. осно-
вал лит.-филос. кружок в Моск,
ун-те. К кружку принадлежали
молодые люди, к-рые в даль-
нейшем сформировались в со-
вершенно различных по идей-
ному направлению и значению
деятелей: В. Г. Белинский,
В. П. Боткин, М. А. Баку-
нин, К. С. Аксаков, М. Н. Катков, историк Строев,
будущий деятель народного просвещения Я. М. Не-
веров (1810—93), ученый-востоковед П. Я. Петров
(1814 — 75), поэты В. И. Красов (1810—54) и
И. П. Клюшников (1811 — 95). К кружку С. близко
стояли Т. Н. Грановский, историк О. М. Бодян-
ский', большое влияние кружка, особенно Белинского,
испытал поэтА. В. Кольцов. Участников кружка объеди-
нял интерес к философии, истории и лит-ре, отвращение
к крепостничеству, а также огромное личное обаяние
С., человека высоких нравственных идеалов, [пироких
взглядов и разносторонних знаний. С. и его друзья
изучали гл. обр. нем. пдеалпстич. философию, в частно-
сти Ф. Шеллинга. Внутр, развитие кружка С., как и
его самого, было весьма динамичным и идейно тесно
связанным с кружком А. И. Герцена', в 30-х гг. они
принадлежали к одному лагерю политич. свободо-
мыслия. Изучив Шеллинга, И. Канта и И. Фихте,
С. обратился к философии Г. Гегеля, а в последние
годы жизни Л. Фейербаха. Изучение философии для
С. было не самоцелью, но этапом на пути к гражд.
деятельности. Гл. силу ист. прогресса С. видел в про-
свещении, осн. задачей рус. интеллигенции считал
пропаганду просветительских идей, гуманизма. Лит.
и эстетпч. взгляды С. основывались на принципах
подлинной народности, С. выступал против фальши и
пошлости в искусстве. В 1837 больной туберкулезом
С. вынужден был уехать на лечение за границу, в связи
с чем кружок стал постепенно распадаться. Кружок
С.— интересное и малоизученное явление в рус.
историко-культурном процессе.
С о ч.: Стихотворения. Трагедия. Проза, М., 1890; Пере-
писка Н. В. Станкевича. 1830 —1840, М., 1914.
Лит.:Т е р ц е и А. И., Собр. соч., т. 9, М., 1956, с. 16-18,
39—45; Белинский В. Г., Поли. собр. соч., т. 13, М.,
1959 (см. именной указатель); Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., Поли,
собр. соч., т. 3, М., 1947, с. 197—98, 210 — 23; Добролю-
бов Н. А., Н. В. Станкевич, Собр. соч., т. 2. М.— Л., 1962;
Корнилов А. А., Молодые годы М. Бакунина, М., 1915;
Гершензон М. О., История молодой России, М., 1923;
Машине к ий С. И., Станкевич и его кружок, «Вопр.
лит-ры», 1964, № 5.	Л. И. Насонкина. Москва.
СТАНОВОЙ ПРИСТАВ (становой) — полицей-
ская должность в России, учрежденная в 1837 в каждом
стане (полицейской терр. единицы, на к-рые с этого
времени делились уезды). С. и. назначался и увольнялся
губернатором из кандидатов, представленных местным
дворянством. Подчинялся исправнику и земскому суду
(с 1862 — уездному полицейскому управлению). С 1878
в распоряжении С. п. были полицейские урядники.
Должность С. и. существовала до Февр, революции 1917.
СТАНОЕВИЧ (CTaHOjeinh), Станое [12(24). VIII.
1874—30. VII. 1937] — серб, историк-медиевист, чл.
Серб. АН (с 1933). Окончил ун-т в Вене (1896), обу-
чался также в Германии (1895, 1900) и России (1897—
1898). С 1900 С.— доцент, с 1903 — проф. серб, истории
в Вел. школе Белграда (в 1905 преобразована в ун-т).
С 1927 С.— пред. Югосл. ист. об-ва. Работы С., по-
священные гл. обр. ср.-век. истории Сербии, проник-
нуты великосерб. идеологией. Под ред. С. издана
«Народна енциклопеди]а српско-хрватско-словеначка»
(кн>. 1—4, Загреб, 1925—29).
С. участвовал в Балканских войнах 1912—13 и в 1-й
мировой войне, был чл. серб, делегации на Парижской
мирной конференции 1919—20.
С о ч.: ВизантЩа и Срби. кн>. 1—2, Нови Сад, 1903—06; Ис-
тори]а српскога народа, 3 изд., Београд, 1926; ИсторЩа
српског народа у средшем веку, т. 1, кн>. 1, Београд, 1937.
«СТАНЧИКИ» —общепринятое наименование Польск.
консервативной (нац. правой) партии (существовала с
кон. 60-х гг. 19 в. до 1918) в Галиции; повод к наиме-
нованию дал изданный в 1869 лидерами партии Ю. Шуй-
ским, С. Тарковским и др. политич. памфлет «Папка
Станчика» («Тека Stanczyka»), составленный из писем,
якобы оказавшихся в портфеле Станчика — придвор-
ного шута кон. 15 — нач. 16 вв. «С.» выступали с пози-
ций осуждения нац.-освободит, движения, были важной
политич. силой компромисса с австр. Габсбургами
(достигнут в кон. 60-х гг. 19 в.), предоставившего польск.
имущим классам командные позиции в Галиции за безу-
словную поддержку Габсбургской монархии. «С.» вели
борьбу против социалистич. идей, рабочего и крест,
(«людового») движения, нац. движения украинцев
799
СТАПЕЛ — «СТАРИНА И НОВИЗНА»
800
в Галиции. С партией «С.» бы-
ла тесно связана краковская
историческая школа.
СТАПЕЛ (Slapel), Фреде-
рик Виллем (1879—1957)—
голл. историк. Ок. 20 лет жил
в Индонезии. Вернулся в Ни-
дерланды в 1926. Преподавал
в голл. ун-тах — Амстердам-
ском, затем в Лейденском, за-
нимался публикацией источ-
ников (издание документов
дипломатия, корпуса Нидер-
ландской Индии, договоров
Ост-Индской компании с индонезийскими князьями и
пр.), редакторской деятельностью. С.— автор «Исто-
рии Нидерландской Индии» («Geschiedenis van Ne-
derlandsch Indie», Amst., 1930).
СТАРАЯ ЛАДОГА — др.-рус. город. См. Ладога.
СТАРАЯ РУССА — город, р. ц. Новгородской обл.
РСФСР, на р. Полнеть, в 14 км от оз. Ильмень; узел
жел. дорог, пром, центр, курорт. В 1967—33 т. ж.
(в 1897-15 т. ж., в 1923-22 т. ж., в 1939-42 т. ж.,
в 1959—25 т. ж.). Впервые упомянут в Новгородской
летописи под 1167. В 1478 С. Р. вошла в состав Моск,
гос-ва после присоединения Новгородской земли к Мо-
скве. В сер. 16 в. по количеству дворов и населения
С. Р. была четвертым городом России (после Москвы,
Пскова и Новгорода). После ограбления польско-литов.
отрядами (1608) и швед, интервентами (1611 — 17)
город пришел в упадок. По переписи 1673 — ок. 2 т. ж.
В С. Р. с давних пор развивалось солеварение, достигшее
значительных размеров в 16—17 вв. В 1831 в С. Р. про-
изошло восстание воен, поселян, охватившее Старо-
русский и часть Новгородского уездов; в нем участвова-
ло 12 полков.
Сов. власть в С. Р. установлена 10(23) нояб. 1917.
Во время Вел. Отечеств, войны, с 9 авг. 1941 по 18 февр.
1944, С. Р. была оккупирована нем.-фаш. войсками;
город был полностью разрушен (из 2960 жилых домов
остались только 3). Город восстановлен. Действуют
приборостроит. и кирпичный з-ды, трикотажная и
швейная ф-ки, хлебо- и мясокомбинаты и др. Бальнео-
логия. и грязевой курорт (осн. в 1828).
Восстановлены архпт. памятники — церкви Спасо-
Преображения (1198), Георгия (1410), Воскресенский
собор (конца 17 в.), Никольская (1710). Сохранился дом
Ф. М. Достоевского, где он жил в 1872—80.
Лит.: В я зин ин И. И., Старая Русса, [Л.1, 1967;
его же, Южное Приильменье, [Новгород], 1963.
А. И. Семенов. Новгород.
Старая Русса. Общий вид города. Нач. 20 в.
Старая Русса. Панорама города. Современный вид.
СТАРАЯ РЯЗАНЬ — городище на правом берегу
р. Оки близ г. Спасска, остатки быв. столицы (в 12—
13 вв.) Рязанского княжества. Впервые г. Рязань упо-
минается в летописи под 1096. По археол. данным,
слав, поселение здесь возникло в 10 в. (на терр., ранее
занятой местными племенами, предками мордвы). В
домонг. время С. Р. была крупным ремесл. п торговым
центром Древней Руси. В 1237 город был взят и раз-
Старая Рязань: 1. Серебряный браслет («наруч») 13 в.
(раскопки 1966). 2. Гусляр (деталь серебряного браслета).
рушен монголо-татарами и постепенно пришел в упадок.
В сер. 14 в. столица Рязанского княжества была пере-
несена в г. Переяславль-Рязанский (ныне Рязань).
В 16 в. терр. С. Р. запустела. Городище (пл. 48 га) окру-
жено мощным (дл. 1,5 км, выс. до 10 м) земляным валом.
Археол. исследования С. Р. начались с 1836, но особенно
большие работы проведены в 1926 экспедицией Гос.
Историч. музея под рук. В. А. Городцова и в 1945—50,
1966—70 экспедицией Института археологии АН СССР
под рук. А. Л. Монгайта. Открыты многочисленные
жилища 2 типов: наземные бревенчатые и полузем-
ляночные со стенами на деревянном или
плетеном каркасе, обмазанные глиной. Рас-
копаны 3 большие кам. церкви, 2 из них
были украшены белокам. резьбой. Изуче-
ны конструкции земляных валов со стояв-
шими на них в древности деревянными ук-
реплениями. Открыты многочисл. остатки
ремесл. мастерских: гончарных, кузнечных,
косторезных, ювелирных и др. Находки
большого числа предметов материальной
культуры, в т. ч. кладов ювелирных из-
делий из драгоценных металлов, дают пред-
ставление о культуре и быте населения
др.-рус. города.
Лит.: Мо н гайт А. Л., Старая Рязань,
М., 1955 (МИА, № 49); е г о ж е, Художествен-
ные сокровища Старой Рязани, М., 1967.
А. Л, Монгайт. Москва.
«СТАРИНА И НОВИЗНА» - ист. сбор-
ник «Общества ревнителей рус. ист. про-
свещения в память ими. Александра III»,
одного из объединений консервативных
801
СТАРИЦКОЕ КНЯЖЕСТВО - СТАРОЖИЛЬЦЫ
802
историков официально-монархпч. направления. Изд.
в Петербурге (1897—1904), в Петербурге и Москве
(1904—17) по мере накопления материала. Всего издано
22 кн. Во главе издания стоял пред, об-ва граф С. Д. Ше-
реметев (1844—1918) — историк и археолог, деятельно
участвовали А. П. и Н.П. Барсуковы, С. Ф. Платонов,
Н. Д. Чечулин, Л. Н. Майков, К. Я. Грот и др. В сб.
печатались гл. обр. документальные материалы и ис-
точники по рус. истории и лит-ре 17—19 вв. Из наибо-
лее ценных публикаций — бумаги из Остафьевского
архива князей Вяземских, письма П. А. Вяземского,
Д. В. Давыдова, И. И. Дмитриева, Н. М. Карамзина,
А. С. Пушкина, Ф. И. Тютчева, частная переписка
князей Хованских (17 в.) и др., записки и дневники
А. Я. Булгакова, С. Богуш-Сестренцевича, мат-лы
о произведениях А. С. Пушкина и др.
Лит.: Издания Об-ва ревнителей рус. историч. просвеще-
ния в память имп. Александра III, СПБ, 1914 (подробное ог-
лавление 1—18 книг «СиН»); Шереметев П. С., Памя-
ти А. П. Барсукова, «РА», 1914, № 8.
С. С. Дмитриев. Москва.
СТАРИЦКОЕ КНЯЖЕСТВО — одно из последних
удельных княжеств в России 16 в. С. к. состояло из
ряда терр. с городами Старица, Алексин и Верея,
выделенных Иваном III в удел его младшему сыну Анд-
рею, к-рый стал управлять своим уделом лишь с 1519.
После смерти Василия III Андрей добивался от пр-ва
новых «вотчин». Когда оно решило ликвидировать его
удел, поднял мятеж (1537) и бежал в Новгород. Однако
он попал в плен и умер в тюрьме. В 1541 С. к. было
передано его сыну Владимиру (см. Владимир Андреевич
Старицкий), но одновременно мн. вотчины в С. к. были
розданы вассалам великого князя. В 1553 во время
болезни Ивана IV выявилось, что Владимир Андреевич
мог овладеть престолом в случае смерти царя. После
этого ему было запрещено собирать в Москве своих
служилых людей, а вассалам царя — поступать к нему
на службу. В 1563 Иван IV взял на свою службу при-
ближенных старицкого князя, назначив вместо них
своих людей, а в 1566 выменял у Владимира терр. его
удела и С. к. перестало существовать.
Лит.: Веселовский С. Б., Последние уделы в Сев,-
Вост. Руси, «ИЗ», т. 22, М., 1947; Зимин А. А., Реформы
Ивана Грозного, М., 1960; его же, Опричнина Ивана Гроз-
ного, М., 1964.	Б. И. Флоря. Москва.
СТАРКЕ (Starcke), Карл Николай (29. II 1.1858 —
7. II 1.1926) — датский социолог. В 90-х гг. 19 в. высту-
пил против прогрессивных взглядов И. Я. Бахофена,
Л. Г. Моргана и др. на историю первобытного общества.
В книге «Первобытная семья, её возникновение и раз-
витие» (1886, рус. пер. 1901) развил общие положения
антпист. патриархальной теории. Пытался доказать
изначальность патриархальной семьи, частной собст-
венности, моногамии. Выдвинул «теорию» двух различ-
ных путей развития первобытного общества: земледель-
ческого — матрилинейного и скотоводческого — пат-
рилинейного.
Лит.: Косвен М. О., Матриархат. История проблемы,
М.— Л., 1948.
СТАРКОВ, Василий Васильевич (ноябрь 1869 —
26. IV. 1925), деятель революц. движения в России. Род.
в г. Вольске Саратовской губ. в семье служащего.
Инженер-технолог. В революц. движении с 1890.
Входил в с.-д. кружок студентов-технологов, возник-
ший в 1892 в Петербурге и составивший в 1895 вместе
с кружком В. А. Шелгунова основное ядро организо-
ванного В. И. Лениным Петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». Входил в состав цент-
ральной организац. группы «Союза борьбы». В ночь
на 9 дек. 1895 вместе с В. И. Лениным и др. руководи-
телями союза был арестован и после 16 мес. тюремного
заключения сослан в Минусинский у. (Вост. Сибирь).
В 1902 арестован на заводе близ Брянска и увезен
в Петербург, где пробыл 2 мес. в тюрьме. В 1904 пере-
26 с.и.э. т. 13
ехал в Баку, где работал механиком на заводе, зав.
электростанцией. В годы реакции отошел от парт, ра-
боты, но оставался близок к большевистской партии,
не порывал с ней связей. В 1907 переехал в Петербург,
а затем в Москву, где работал директором электро-
станции до 1920. Работал в Наркомвнешторге, с 1921
был заместителем торгпреда СССР в Германии. Умер
в Берлине.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16,
с. 97 (т. 13, с. 82); т. 52, с. 207; История КПСС, т. 1, М., 1964.
СТАРОАФГАНЦЫ — оппозиционная политич.
группировка в Афганистане в нач. 20 в. Объединяла
представителей знати племен, придворных кругов и ду-
ховенства, выступавших за «возврат к старине», сохра-
нение феод, институтов, против нововведений, вызванных
развитием рыночных отношений, внешнеторг, связей,
ростом светской культуры; одним из лидеров С. был
брат эмира Хабибуллы [1901 —19] — Насрулла. С. про-
пагандировали панисламистские доктрины; рассчиты-
вали на поддержку кайзеровской Германии против
англ, колониализма. Открытая борьба С. за власть
(1919) завершилась их поражением и победой мла-
доафганцев.
Лит.: Рейснер И. М., Независимый Афганистан, М.,
1928, с. 129—35.	Р. Т. Ахрамович. Москва.
СТАРОВЕРЫ — общее наименование последователей
старой веры, старообрядцев. См. Раскол.
СТАРОДУБСКОЕ КНЯЖЕСТВО — княжество
Сев.-Вост. Руси, занимавшее терр. по среднему течению
р. Клязьмы. Выделилось из состава вел. княжества
Владимирского ок. 1218. В 1238 в Стародубе утверди-
лась династия кн. Ивана, младшего сына Всеволода
Большое Гнездо. Удельный вес стародубских князей
в политич. делах Сев.-Вост. Руси был невелик. С 14 в.
они начинают служить моек, князьям. С. к. просуще-
ствовало до 15 в. Затем оно распалось на ряд мелких
уделов — владений князей Пожарских, Ряполовских,
Палицких, Ромодановских, Ковровых и др.
Лит.: Э к з е м п л я р с к и й А. В., Великие и удельные
князья Сев. Руси и тат.период с 1238 но 1505 г., т. 2, СПБ,
1891.	В. А. Бучкин. Москва.
СТАРОЖИЛЬЦЫ — категория крестьян феод. Руси
14—17 вв. Термин «С.» в этом значении встречается в
источниках 14—17 вв. Вопрос происхождения и сущ-
ности С. остается дискуссионным. Б. Д. Греков и
И. И. Смирнов считали, что термин «С.» появился
в 14 в. в силу необходимости отмежевать старинных
феодально-зависимых крестьян от увеличившейся массы
«новопорядчиков». С., по их мнению, являлись искон-
ными тяглыми крестьянами, жившими на определ.
зем. участках. В 15 в. С. пользовались правом свобод-
ного перехода (до Судебника 1497), но находились
в наиболее прочной зависимости от феодалов. Впослед-
ствии же оформление их состояния в крепостное шло
наиболее быстро. По мнению Л. В. Черепнина, в источ-
никах 14—15 вв. С. противопоставлялись не «новопоряд-
чикам», а «людям пришлым из иных княжений» и «лю-
дям окупленным». С., по его мнению, были осн. частью
феодально-зависимого крест, населения Сев.-Вост. Руси.
Они издавна и крепко были экономически связаны
с определ. поселением, обеспечивали своим трудом
получение прибавочного продукта их господами и ис-
полняли г-ос. повинности и налоги. Появление С. в 14 —
15 вв. означало рост юридич. оформления крепост-
ного права: С. рассматривались как «крепкие земле»,
и в пределах различных княжений Сев.-Вост. Руси
постепенно стеснялось право их перехода. По Г. Е. Ко-
чину, С. являлись старинные, уважаемые и активные
члены крестьян, общины-мира (находившейся или на
гос., или на частновладельч. земле). Кочин считает
также, что термин «С.» в источниках 14—15 вв. употреб-
лялся для выделения различных групп крестьян по
признаку продолжительности льгот. С ликвидацией
803
СТАРОЗАГОРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1875 - СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК
804
права крест, перехода в последней четв. 16 в. (см.
Заповедные лета) употребление в источниках термина
«С.» означало их противопоставление вновь закрепощае-
мым слоям сел. населения. По мере развития крепост-
ничества в 17 в. и постепенной ликвидации источников
пополнения крепостного крестьянства и это значение
термина утратило смысл. В источниках 15—17 вв. С. наз.
также авторитетные свидетели (не только крестьяне),
к-рые привлекались к опросу при решении спорных дел.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952 — 54; С м и р -
и о в И. И., К вопросу о старожильцах, «ВИ», 1946, № 8 — 9;
его же, Превращение бобыля в старожильца, там же, 1947,
№ 12; его же, Заметки о феод. Руси XIV — XV вв., «ИССР»,
1962, V 2; Черепн и и Л. В., Образование Рус. центра-
лизованного гос-ва в XIV — XV вв., М., 1960; К о ч и н Г. Е.,
Сельское х-во на Руси в период образования Русского цеитра-
лиз. гос-ва. Кон. XIII — нач. XVI вв., М.—Л., 1965.
В. Д. Назаров. Москва.
СТАРОЗАГОРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1875 — нац.-ос-
вободит. и антпфеод. восстание в Болгарии в сент. 1875.
Подготовлялось Болгарским революционным централь-
ным комитетом. Страна была разделена на революц.
округа, в гл. центры к-рых были направлены организа-
торы восстания (И. Обретенов, II. Волов, С. Стамбо-
лов и др.). Группа участников во главе с С. Займовым
и Г. Бенковским должна была подготовить пожар в ряде
р-пов Константинополя. Однако единый план действия
отсутствовал, подготовка восстания велась наспех, что
отрицательно сказалось на его ходе и итогах. Тырнов-
ский к-т, назначив восстание на 16(28)сент., не начал
его. В Старозагорском к-те возникли разногласия:
часть чл. считала осень неудачным для восстания
временем, другая — во главе с С. Стамболовым — реши-
ла выступить 16(28) сент. Местные чорбаджии, узнав
о подготовке восстания, донесли об этом властям. В день
восстания явилось всего 24 чел. из горожан и несколько
сел. чет, к-рые быстро были рассеяны. Было арестовано
до 700 чел., 7 чел. казнено. Выступления отдельных
чет произошли также в Шумене и Русе, но были по-
давлены тур. войсками.
Лит.: Стоянов 3., Записки о болгарских восстаниях,
пер. с болг., М., 1953; С т р а ш и м и р о в Д., История на
Априлското възстание, т. 1, Пловдивъ, 1907; История на
България, т. 1, С., 1961.	С. А. Никитин. Москва.
СТАРОКАТОЛИЦЙЗМ — течение в христианстве,
отколовшееся от католицизма после Ватиканского собо-
ра 1869—70. В отличие от католической, старокатолич.
церковь отвергает догмат о непогрешимости рим. папы,
не признает его верх, власти, не принимает добавления
«lilioque» (об «исхождении святого духа не только от
бога-отца, но и от сына») к «Символу веры», отрицает
веру в чистилище, догмат о непорочном зачатии Девы
Марии. Старокатолики отказались от целибата духо-
венства, богослужение у них проводится на нацио-
нальных яз. (не на лат.). Старокатолич. движение
началось в Германии, один из основателей С,— И. Дёл-
лингер. 1-й конгресс старокатоликов состоялся в 1871
в Мюнхене. В 70-х гг. 19 в. С. распространился в Авст-
рии, Швейцарии (христ.-католич. церковь). В 1889 ста-
рокатолич. церкви организационно объединились с
Утрехтской церковью. В 60-х гг. 20 в. старокатолич.
церковь имела последователей в Австрии (ок. 40 тыс.),
ФРГ (ок. 40 тыс.), Швейцарии (ок. 30 тыс.), Испании,
Португалии, США, Югославии, Польше и др.
СТАРООБРЯДЧЕСТВО — религиозно-обществен-
ное движение в России, возникшее со времени раскола
в рус. православной церкви (подробнее см. в статье
Раскол). Основными церковно-религиозными течениями
являются течения поповцев и беспоповщина. Религиоз-
ными центрами старообрядческих общин в СССР яв-
ляются «Старообрядческая Белокриницкая архиеписко-
пия Московская' и всея Руси», «Беглопоповская архие-
пископия» и «Высший старообрядческий (беспоповский)
Совет» (в Литов. ССР).
СТАРОСЁЛЬЕ — палеолитич. пещера близ Бахчи-
сарая в Крыму, относящаяся к мустъерской культуре
(развитое или позднее мустье). Открыта и исследовалась
А. А. Формозовым в 1952—56. Найдены кремневые остро-
конечники, скребла, листовидные наконечники, ру-
бильца, дисковидные нуклеусы. Кости различных ис-
копаемых животных (гл. обр. дикого осла). К эпохе
мустье относится и погребение ребенка 1.5—2 лет
совр. физич. типа (Homo Sapiens), но с отдельны-
ми неандерталоидными признаками.
Лит.: Формозов А. А., Пещерная стоянка Старо-
селье и её место в палеолите, М., 1958; Герасимов М. М.,
Мустьерский ребенок из Староселья, в его кн.: Люди камен-
ного века, М., 1964.	П. И. Борисковский. Ленинград.
СТ АРОСЁ ЛЕГКИЙ, Бла димир Александрович (парт,
псевд.—С та р о в) (3.XI. 1860 — 26.VIII. 1916) — уче-
ный-биолог и революционер. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1907. Род. в Чернигове в семье судьи. Окончил
в 1885 Моск. с.-х. академию, работал в Черномор-
ском окр., а с 1888 — в Грузии агрономом. Принял ак-
тивное участие в борьбе против вредителя винограда—
филлоксеры; завоевал большой авторитет в Грузии. На-
значенный 9 июля 1905 и. о. губернатора Кутаисской
губ., использовал служебное положение для содей-
ствия революц. движению; прозван «красным губер-
натором». И янв. 1906 был выслан из Закавказья.
В Екатеринодаре (ныне Краснодар) в 1907 вступил
в большевистскую партию, вел на Сев. Кавказе актив-
ную парт, работу. Был кооптирован в Кубанский обл. к-т
РСДРП, избран его секретарем, а затем пред. Сев.-
Кавк. союзного к-та РСДРП. Был делегатом IV (Треть-
ей общеросс.) конференции РСДРП (1907). Вынужден-
ный в 1908 эмигрировать в Париж, участвовал в рабо-
те группы большевиков, выполнял поручения В. И. Ле-
нина. Похоронен в Париже на кладбище Пер-Лашез.
Автор трудов по виноградарству и работ по истории ре-
волюц. движения в Кутаисской губ.
Лит.: Маглакелидзе С. В., В. А. Старосельский
(Материалы и документы), Тб., 1969; Лебанидзе Г.,
Красный губернатор, «Правда», 1970, 4 — 5 авг.
3. Гегешидзе. Тбилиси.
СТАРОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК — древнейший лит.
язык славян. С. я. наз. язык первых переводов церк.
книг с греч. языка на славянский, осуществленный
братьями Кириллом и Мефодием во 2-й пол. 9 в. и их бли-
жайшими учениками в коп. 9 —нач. 10 вв. Памятни-
ки С. я. написаны глаголицей. По мнению большинства
ученых, в основе С. я. лежит говор славян г. Солу-
ни (Салоники) и его окрестностей, откуда были родом
Кирилл и Мефодий. В разных областях С. я. постепен-
но приобретал в фонетике и лексике нек-рые местные
языковые черты. Среди памятников С. я. различают
памятники с чешско-моравскими языковыми особенно-
стями (Киевский миссал, по языку — древнейший памят-
ник), с чертами македонско-болг. говоров (Зографское,
Ассеманиево евангелия и др.), с чертами вост.-болг.
говоров (Саввина книга, Супрасльская рукопись и др.).
В дальнейшем С. я. перешел к сербам, хорватам, вост,
славянам — в Киевскую Русь. Древнейший датирован-
ный памятник древнерус. извода С. я.— Остромпрово
евангелие 1056—57 (отражает вост.-болг. редакцию
церк. книг), древнесербского — Мирославово, Вуканово
евангелия кон. 12 в. Изводы С. я. дали начало церков-
послав. языку и послужили у южных и восточных
славян основой для последующего формирования ли-
тературных языков.
Лит.: В а п - В с й к II., История старославяи. языка,
[нор. с нем.], М., 1957 (с. 61—63 — библ, общих работ);
Лавров П. А., Материалы по истории возникновения древ-
нейшей славянской письменности. Л., 1930; Се л и щ е в А.
М., Старославяи. язык, ч. 1—2, М., 1951—52; С т a nine ь-
кий М. Ф., Старослов’янська мова, Льв1в, 1961 (с. 461 —
464 — библ.); Sadni k L., A i t г е t ш и 1 1 с г В., Handwor-
terbuch zu den altkirchenslavischen Texten, Hdlb., 1955; Slov-
nik jazyka staroslovenskeho. Lexikon linpiiae palaeoslovenicae,
t. 16, Praha, 1967.	T. А. Сумникова. Москва.
805
СТАРОСТА — СТАРШИНА
806
СТАРОСТА в Древней Руси — представитель
низшей княжеской администрации, обычно из холопов.
В «Русской правде» упоминаются С. сельский и С. ра-
тайный. С. сельский, по-видпмому, ведал сел. населе-
нием вотчины, С. ратайный — вотчинной пашней. За
убийство С. взыскивался штраф в 12 гривен: больше,
чем за смерда, рядовича или обычного холопа, но
меньше, чем за тиуна.
Литп.: Греков Г>. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII века, 2 изд., кн. 1, М., 1952.
СТАРОСТВО (польск. starostwo, от starosta — старо-
ста) — в ср.-век. Польше зем. пожалование из гос.
фонда, передаваемое королев, наместникам — старостам
с условием отчета в получаемых доходах пли на правах
аренды за твердо установленный ежегодный чинш.
СТАРОФЙННЫ (Suometarelajset, по назв. парт. газ.
«Uusi Suometar») — в 1889—1918 назв. сторонников
Финской партии, противостоявших младофиннам.
С. отражали интересы представителей крупного нац.
капитала и землевладения. Во время наступления ца-
ризма на финл. автономию (кон. 19 — нач. 20 вв.) лиде-
ры С. (И. Ирьё-Коскинен, Ю. Даниельсон-Кальмари
и др.), пытаясь сохранить особые права Финляндии,
встали на путь сотрудничества с самодержавием, что
привело к падению авторитета партии (в 1907 имели
59, в 1917—32 места в сейме). С ростом революц. актив-
ности трудящихся Финляндии С. эволюционировали
вправо. После поражения Финляндской революции 1918
С.— сторонники сильной монархия, власти. В 1918
на основе С. была образована Коалиционная партия,
стоявшая на правом фланге финл. политич. жизни.
Лит.: Borg О., Suomen puolueet ja puoiueohjeimat.
1880 —1964, Porvoo—Hels., 1965.
СТАРОЧЁХИ [starocesi; офиц. назв.— Чешская
национальная партия — Ceska narodni stra-
na (staroceska)] — в 1860—1918 чеш. бурж.-консерва-
тивная партия. Получила назв. С. после выделе-
ния из ее состава в 1874 младочехов. До 1874 была
единственной чеш. партией; объединяла консерватив-
ные круги чеш. буржуазии и крупных землевла-
дельцев, а с нач. 20 в. и финансистов. Лидеры С.—
Ф. Л. Ригер, К. Маттуш, А. Браф. Идейным вож-
дем С. в 60—70-е гг. был Ф. Палацкий. Печатные
органы партии газ. «Hlas naroda» и «Narodni politika».
Характерной чертой политики С. был союз с чеш.
дворянством. С. стояли на позициях сохранения австр.
монархии и выступали против бурж.-демократич.
преобразований. В программе С. провозглашали борьбу
за т. н. чеш. гос. право. До 1879 находились в оппозиции
к австр. рейхсрату, затем вошли в его состав, где зани-
мали крайне правые позиции. После поражения на вы-
борах 1891 С. утратили политич. влияние. В годы 1-й
мировой войны С. проводили прогабсбургскую политику.
В 1918 вошли в партию Чешской гос.-правовой демокра-
тии (с 1919 — Национально-демократическая партия).
Лит. см. при ст. Младочехи. К. П. Гогина. Москва.
СТАРЧЕВИЧ (Starcevic), Анте (23. V. 1823—28. II.
1896) — хорв. политич. деятель. Получил образо-
вание в Загребе и Пеште. В 40-х гг.— участник илли-
ризма. В 60—70-е гг. один из основателей и идеологов
антиавстр. нац. радикальной бурж.-демократич. Партии
права (см. Праваши). Выступал за воссоединение хорв.
земель и нац. суверенитет Хорватии, соглашаясь лишь
на персональную унию Хорватии с др. землями империи
Габсбургов, защищал хорв.-венг. сближение для отпора
политике австр. Габсбургов, направленной к централиз-
му и германизации. В целях упрочения нац. позиций
хорватов среди южнослав. народов развивал шовинистич.
теорию панхорватизма. Решающую помощь делу нац.
освобождения хорватов ждал от бонапартистской Фран-
ции, а после рус.-тур. войны 1877—78 — от России.
С. выступал за бурж.-демократич. порядок, всеобщее
избират. право, ликвидацию остатков феод, отноше-
26*
ний путем реформ (радикальной агр. программы не
выдвигал), сочувствовал нек-рым народнич. идеям.
Нацноналистич. публицистика создала С. ореол «отца
отечества».
Лит.: Н о г v a t J., Ante Starcevic?, Zagreb, 1940; Star-
се vid M., Dr. Ante Starcevic? i Srbi, Zagreb, 1936.
СТАРЧЕВО (Starcevo) — древнейшая неоллтпч.
культура (4000—2800 до н. э.) , распространенная на
терр. Югославии. Открыта в 1928. Названа по насел,
пункту С., близ Белграда. Для С. характерны поселе-
ния на возвышенных берегах рек с жилищами — зем-
лянками и наземными четырехугольными домами. Кера-
мика (шаровидные и полушаровидные сосуды с плоским
дном, чаши на ножках): а) с шероховатой поверхностью
и орнаментом в виде ямок и защипов и б) хорошо
выделанная расписная. Орудия изготовлялись из камня
(в т. ч. кам. полированные топоры) и кости. Характерны
также глиняные статуэтки людей и животных, грузики
от ткацких станков. Погребения совершались в жили-
щах. Осн. занятия — земледелие и скотоводство. Про-
исхождение культуры С. связывают с одновременными
п аналогичными раннеземледельч. культурами Передней
Азии и Средиземноморья.
Лит.: GaraSanin М., Neolithikum und Bronzezcit in
Serbien und Makedonien, в кн.: Bcricht der Romisch — Germa-
nischen Kommission, 1958, Bd 39, B., 1959; G r i b i с M.,
Starcevo, die alteste neolithische Kultur des Balkans und ihre
Keramik, в сб.: Atti del VI Congresso internationale delle science
preistoriche e protostoriche, v. 2, Firenze, 1965.
T. Д. Белановская. Ленинград.
СТАРШИЙ ЖУЗ — в Казахстане хозяйственно и
географически обособленный район на терр. Семиречья.
К 7—4 вв. до н. э. на терр. С. ж., возник сакскпй союз
племен, в 3—2 вв. до н. э. Усуньский племенной союз,
затем Зап.-Тюркский каганат, гос-во карлуков п т. д.
Процесс сложения С. ж. завершился в нач. 16 в. В его
состав вошли племена усуни, канглы, дулаты, албаны,
суаны, жалаиры и др. Население С. ж. занималось
преим. кочевым скотоводством. Кочевые р-ны были
тесно связаны экономически с местными оседло-земле-
дельч. поселениями. В 16—18 вв. на терр. С. ж. возни-
кло неск. феод, ханств, сыгравших определ. роль в ор-
ганизации отпора внеш, врагу. Феод, междоусобицы,
грабительские набеги хивинских и кокандских ханов,
угроза со стороны Цинской империи, а также крепну-
щие экономич. связи с Россией вызвали у казахов С. ж.
стремление к принятию росс, подданства, что произошло
в 40-х — 60-х гг. 19 в. В 19 в. казах, население С. ж.
составляло ок. 550 тыс. чел.
Лит.: МакшсевА. И., Географии., этнографии, и ста-
тистин. материалы о Туркестанском крае, ЗРГО, т. 2, СПБ,
1871; Левшин А., Описание киргиз-казаньих или кирги.з-
кайсацких орд и степей, и. 3, СПБ, 1832; Б е к м а х а н о в
Е. Б., Присоединение Казахстана к России, М., 1957.
В. В. Востров. Алма-Ата.
СТАРШИНА (казацкая) — руководящая верхушка
казачества. В казаки уходили различные по своему
социальному положению люди из крестьян и горожан,
в т. ч. и богатые, к-рые, опираясь на свое экономич.
превосходство, оказывали большое влияние на жизнь
отдельных общин и казачьих войск в целом. Как пра-
вило, атаманы, судьи, писаря и др. выбирались из числа
зажиточных казаков и С. выражала интересы богатой
верхушки казачества. По мере клас. расслоения влияние
С. усиливалось. Выборы постепенно превратились
в простую формальность. Верх, орган казачьих войск
(рада или круг) утрачивает свое значение, превращаясь
в представительство «домовитых» (на Дону) пли «статоч-
ных» (на Запорожье) казаков. С. возглавляла богатое
казачество в борьбе с беднотой. Па нее опирались
феод, пр-ва Речи Посполитой и России, стремившиеся
привлечь С. на свою сторону с целью подрыва политич.
независимости казачества и подчинения его своей
власти. В России это было окончательно осуществлено
после поражения Крестьянской войны 1773—75, когда
807
СТАРШИНА ВОЛОСТНОЙ - СТАСОВ
808
было ограничено казачье самоуправление и отменена
выборность войсковой С., к-рая стала назначаться
пр-вом. С. получила офицерские чины, права дворянст-
ва и превратилась в помещиков. В 19 в. термин «С.»
вышел из употребления. в. А. Голобуцкий. Киев.
СТАРШИНА ВОЛОСТНОЙ — должностное лицо
крест, самоуправления, созданного по Положениям
19 февр. 1861 в России. С. в. избирался волостным схо-
дом на 3 г., утверждался мировым посредником, а с 1889
земским начальником. С. в. объявлял законы и распоря-
жения пр-ва, следил за их исполнением, отвечал за
сохранение «спокойствия и благополучия» в волости,
наблюдал за исправным исполнением крестьянами
повинностей. Имел право штрафовать крестьян до
1 руб., подвергать аресту до 2 суток и назначать на
обществ, работы. Беспрекословно выполнял требования
судебных и полиц.-адм. властей. Должность С. в. была
упразднена^ после Февр, революции 1917.
СТАРЫЙ (наст. фам.— Борисов), Григорий
Иванович (9. XII. 1880—10.XI. 1937) — деятель революц.
движения на Украине и в Молдавии. Член Коммуни-
стич. партии с 1900.
Род. в с. Бозиены
Гангешской вол. Бессараб, губ.
в семье железнодорожника. Ре-
волюц. деятельность начал в
1897 рабочим Киевских гл.
ж.-д. мастерских. Партийную
работу вел в Киеве, Ростове,
Николаеве, Кременчуге, Ма-
риуполе, Полтаве, в Донбассе.
В дек. 1905 — участник Гор-
ловского вооруж. восстания
(Донбасс). Неоднократно под-
вергался тюремному заключе-
нию и ссылкам. Во время 1-й
мировой войны — солдат на
Юго-Зап. фронте. После Февр,
революции 1917 работал по
большевизации войск, был чл.
армейского к-та. В янв. —февр. 1918 в Бендерах возглав-
лял оборону города при наступлении войск королев. Ру-
мынии. С марта 1918 по конец 1921 был организатором и
руководителем большевистского подполья и партиз. дви-
жения в тылу у рум. интервентов (парт, псевд. «Старый»,
«Старик», «Седой») в Приднестровье, в Бессарабии. Вел
работу по разложению войск франц, интервентов.
В мае 1919 возглавлял вооруж. восстание в Бенде-
рах. Был избран чл. Бессарабского обкома партии.
За коммунистическую деятельность в Бессарабии в
июле 1919 был заочно приговорен рум. властями к
смертной казни. Перейдя на Украину, вел партий-
ную подпольную работу в Одессе. В 1924—25 —
пред, ревкома Молдавии; в 1925—26 — пред. ЦИК,
в 1926—28 и в 1932—37 — пред. СНК Молдавской
АССР. Избирался членом ЦИК СССР, 3-, 4-, 6-, 7-го
созывов. Делегат V конгресса Коминтерна, XVII съезда
ВКП(б). На 8-м Чрезвычайном съезде Советов СССР
был избран членом комиссии по редактированию
Конституции СССР. Был неза-конно репрессирован;
реабилитирован посмертно.
Лит.: В огне гражд. войны. Сб. док-тов и мат-лов, О., 1962;
Из истории борьбы за власть Советов в Молдавии, Киш., 1964;
Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, Киш.,
1964; Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и
внутр, контрреволюции в 1917 —192(1 гг., Киш., 1967.
Е. С. Алмазова. Кишинев.
«СТАРЫЙ БОЛЬШЕВИК»—историко-революционный
сборник, издававшийся Обществом старых большевиков
в 1930—34 в Москве. В сб. печатались статьи, докумен-
ты, воспоминания, материалы о деятельности Общества
старых большевиков, библиография, повести, рассказы
и очерки на революц. темы. «С. б.» № 1 вышел в 1930
под ред. П. Н. Лепешинского, Н. М. Немцова,
В. Н. Соколова, Н. Ф. Чужака-Наспмовпча, Е. П. Пер-
вухина, С. Н. Смидович, П. М. Никифорова. Последую-
щие сборники выходили в 1932—34 в издательстве
«Старый большевик»; ответств. редактором был Лепе-
шинский. Всего вышло И сборников. Тираж — 4 —
5 ТЫС. ЭКЗ.	И. В. Загоскина. Москва.
СТАРЫЙ ОРХЁЙ — ср.-век. городище (пл. 268 га)
в Молд. ССР, в 18 км к Ю.-В. от г. Оргеева (молд. Ор-
хей). Археол. раскопки велись в 1947—63. Город воз-
ник, по-видимому, в нач. 14 в. и входил в состав Золо-
той Орды. В 60-х гг. 14 в. С. О. был разрушен в ходе
вытеснения монголо-татар из р-на пруто-днестровья
Молдавским княжеством; вновь возродился в 15 в. и
стал одним из крупнейших центров ср.-век. Молдавии
(город Орхей). В кон. 30-х гг. 16 в., во время одного
из османских нашествий на Молдавию, город был раз-
рушен и в середине 16 в. перестал существовать.
Раскопками открыты остатки дерево-земляных укреп-
лений и кам. цитадели с дворцом, жилищ, ремесл. ма-
стерских, кам. бань с колориферным отоплением, мече-
ти, церкви и др. сооружений, кладбища, многочисл.
орудия труда (в т. ч. клад из 68 жел. лемехов и др.
частей плугов), предметы быта, монеты и др. В р-не
С. О. найдены палеолитич. кам. орудия, остатки посе-
лений племен трипольской культуры, гетов (4—3 вв.
до н. э.), Черняховской культуры, раннеславянское (6—
7 вв.), славяно-волошское (кон. 13 — нач. 14 в.).
Лит.: Смирнов Г. Д., Археологические исследования
Старого Орхея, КСИИМК, № 56, М., 1954; Полевой Л.
Л., Нумизматические данные к истории молдавского средпе-
век. города Старого Орхея, КСИИМК, № 66, М., 1956.
СТАРЫХ СЛУЖБ СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ — назва-
ние в России 18 в. потомков служилых людей по прибо-
ру — стрельцов, пушкарей, казаков, рейтар, пахотных
солдат, к-рые жили гл. обр. в юж. и юго-вост, провин-
циях Европ. России; по своему юридич. и экономпч.
положению были близки к однодворцам. Термин появил-
ся в нач. 18 в. в связи с созданием регулярной армии,
комплектовавшейся на основе рекрутских наборов.
С. с. с. л. платили подушную подать, участвовали в со-
держании полков ландмилицип, отбывали постойную,
подводную и дорожную повинности. Они имели землю
(10—30 дес.), нек-рые — и крепостных. В 60-х гг. 18 в.
насчитывалось ок. 40 тыс. душ муж. пола С. с. с. л.
К нач. 19 в. они слились с государственными кре-
стьянами.
Лит.: С е м о в с к и й В. И., Крестьяне в царствование
ими. Екатерины II, т. 2, СПБ, 1901.
СТАСОВ, Владимир Васильевич (2.1.1824—10. X.
1906) — рус. художеств, и муз. критик, историк
иск-ва, археолог, прогрессивный обществ, деятель.
Почетный академик (1900). Из дворян. Сын архитектора
акад. В. П. Стасова. Окончил Училище правоведения
в Петербурге (1836—43). С сер. 50-х гг. сотрудничал
в Публичной б-ке в Петербурге, с 1872 стоял во главе
ее Художеств, отдела, ведя большую собирательскую
и исследовательскую работу. Под влиянием зап.-европ.
просветителей (Д. Дидро, Г. Лессинг) и рус. революц.
мыслителей (В. Г. Белинский, II. Г. Чернышевский,
II. А. Добролюбов, А. И. Герцен, Д. И. Писарев) С. стал
демократом-просветителем, страстным критиком крепост-
ничества и его пережитков, противником самодержавия,
врагом реакции. Сочувственно отнесся к Парижской
Коммуне 1871, к 1-й рус. революции, выступал в защи-
ту М. Горького.
С. начал печататься с 1847. В сер. 50-х гг. написал
по поручению М. А. Корфа (не для печати) песк. ист.
работ о царствовании Николая I. Со 2-й пол. 50-х гг.
стал выступать в печати как историк искусства и куль-
туры, археолог. Ему принадлежат многочисл. работы
по декоративно-прикладному искусству (история и тех-
ника рус. кружев, история эмалей зап.-европейских,
византийских и русских; др.-рус. одежды и оружия;
809
СТАСОВА — СТАТЕЙНОЕ ПИСЬМО
810
народной рус. утвари); разбор исследования Д. А. Ро-
винского о рус. народных (лубочных) картинах, статьи
об орнаментах, миниатюрах, заглавных буквах др.-рус.
рукописей. Крупное значение имел альбом С. «Слав,
и вост, орнамент по рукописям древнего и нового вре-
мени» (1887). Археол. работы С. касаются отдельных
комплексов находок («Владимирский клад», «Изв. имп.
археология, об-ва», 1868, т. 6), памятников Др. Руси,
древностей Сев. Причерноморья и Кавказа. Исследова-
ние С. «Происхождение рус. былин» («ВЕ», 1868, кн. 1 —
4, 6, 7), вызвавшее науч, полемику (С. отказывал были-
нам в оригинальности, пытался вывести их целиком из
вост, эпоса), является ярким образцом сравнительно-
ист. метода.
С. был крупнейшим и первым в истории рус. культуры
профессиональным художеств, и муз. критиком. Убеж-
денно боролся за демократия, реалистическое и нац.
начало в рус. искусстве, за принципы демократия, эсте-
тики в живописи, скульптуре и музыке, полемизируя
с реакц. публицистами А. С. Сувориным, М. Н. Катко-
вым и др. Поддерживал «Могучую кучку», «Артель ху-
дожников», «Товарищество передвижных художеств,
выставок» (передвижников). Много сделал С. для раз-
вития ист. тематики и бытового жанра в рус. живописи.
С о ч.: Собр. соч., т. 1—4, СПБ, 1894 — 1906; Избр. соч.,
т. 1—3, М., 1952; Статьи и заметки, публиковавшиеся в газе-
тах и не вошедшие в книжные издания, т. 1—2, М., 1952—54;
Письма к деятелям рус. культуры, т. 1—2, М., 1962 — 67;
Толстой Л. Н. и Стасов В. В. Переписка. 1878 —1906, Л.,
1929; Переписка П. М. Третьякова и В. В. Стасова. 1874 —
1897, М.— Л., 1949; Репин И. Е. и Стасов В. В. Переписка,
т. 1—3, М.— Л., 1948 — 50; Переписка М. А. Балакирева с
В. В. Стасовым, М., 1935; Письма к родным, т. 1 — 3, М., 1953 —
1962.
Лит.: Каренин В. [Комарова В. Д.], В. Стасов. Очерк
его жизни и деятельности, ч. 1—2, Л., 1927; Незабвенному
В. В. Стасову. Сб. воспоминаний, СПБ, 1906; В. В. Стасов.
1824 — 1906, М.— Л., 1949, Лебедев А. К., Солодов-
ников А. В., В. В. Стасов. Жизнь и творчество, М., 1966;
В. В. Стасов. Мат-лы к библиографии. Описание рукописей,
М., 1956.	С. С. Дмитриев. Москва.
СТАСОВА, Елена Дмитриевна (парт, псевдонимы —
«А б с о л ю т», «Г у щ а», «Варвара Иванов-
н а», «Дельт а») [3(15).X.1873—31.XII.1966] — актив-
ный деятель революц. движения в России. Герой Социа-
листич. Труда (1960). Член Ком-
мунистпч. партии с 1898. Род.
в Петербурге в семье юриста
(племянница В. В. Стасова).
После окончания гимназии ра-
ботала вместе с Н. К. Круп-
ской в воскресных школах для
рабочих. Являлась агентом ле-
нинской газ. «Искра». До 1905
вела подпольную революц. ра-
боту в Петербурге, Орле, Моск-
ве, Минске, Вильнюсе. Была
секретарем Петерб. к-та партии
и Сев. бюро ЦК РСДРП. С авг.
1905 по янв. 1906 работала по
заданию ЦК партии в Женеве.
В 1907—12 — на парт, работе в Тифлисе. В 1911 участ-
вовала в работе Российской органпзац. комиссии (РОК).
На VI (Пражской) Всеросс. конференции РСДРП (1912)
утверждена канд. в члены ЦК партии большевиков.
Неоднократно подвергалась арестам, в 1913—16 нахо-
дилась на поселении и в ссылке в Сибири.
С. активно участвовала в подготовке и проведении
Окт. революции. С февр. 1917 до марта 1920 — секре-
тарь ЦК партии. На VI съезде РСДРП(б) (1917) избира-
лась кандидатом, на VII и VIII съездах РКП(б) (1918
и 1919) — чл. ЦК РКП (б). В 1920—21 была на ответств.
парт, работе в Петрограде и затем в Баку. Участво-
вала в организации и проведении 1-го съезда народов
Востока (1920). В 1921—26 работала в Коминтерне.
В 1927-38 С,- пред. ЦК МОПР СССР и зам.
пред. Исполкома МОПР. В 1930—34 — член ЦКК.
В 1935—43— член Интернац. контрольной комиссии.
В 1932 на Амстердамском антивоен. конгрессе была из-
брана членом Всемирного антивоен. и антпфаш. коми-
тета. В 1934 участвовала в создании Всемирного анти-
воен. и антифаш. женского комитета. Неоднократно
избиралась чл. ВЦИК, была чл. ЦИК СССР 7-го со-
зыва. В 1938—46 редактировала журн. «Интернацио-
нальная литература» (на франц, и англ, языках). С 1946
занималась обществ.-лит. деятельностью. Автор мн.
статей п воспоминаний: «Страницы жизни и борьбы»
(2 изд., М., 1960).
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 9, с. 169—
173 (т. 8, с. 49—52) (см. Справочный том Поли. собр. соч., 5 изд.,
ч. 2, с. 475); [Некролог], «Правда», 1967, 2 янв.; И с б а х А. А.,
Товарищ Абсолют, М., 1963; Л е в и д о в а С. М. и Сали-
та Е. Г., Е. Д. Стасова, Л., 1969 (библ. с. 333—35).
СТАСЬ (греч. сталс) — наименование отдельного
крест, х-ва в Византии (перешло затем и в соседние
слав, страны в эпоху средневековья). С. включала па-
хотный надел крестьянина, его сад и огород. С. была
единицей налогового обложения. В нек-рых р-нах
(Трапезунт, Македония) С. иногда представляла собой
группу крест, х-в.
Лит.: Литаврин Г. Г., Болгария и Византия в XI —
XII вв., М., 1960, с. 66 — 70 (библ.). Г. Г. Литаврин. Москва.
СТАСЮЛЕВИЧ, Михаил Матвеевич (28.VIII.1826 —
23.1.1911) — рус. историк, журналист и обществ, дея-
тель. Род. в Петербурге в семье штаб-лекаря. Окончил
Петерб. ун-т (1843—47). Доцент, затем проф. всеобщей
истории в ун-те (1852—61), откуда ушел в отставку
в знак протеста против жестокостей при подавлении
студенч. движения 1861. Гл. историч. труды С. по исто-
рии Др. Греции и зап.-европ. средневековью: «Афин-
ская пгемонпя» (СПБ, 1849); «Ликург Афинский» (СПБ,
1851) — уже в его время сильно устаревшие; «История
средних веков в ее писателях и исследованиях новейших
ученых» (т. 1—3, СПБ, 1863—65) (мону.ментальная хре-
стоматия); «Опыт историч. обзора гл. систем философии
истории» (СПБ, 1866). Ученик М. С. Куторги, С. осве-
щал ист. события в духе позитивистского и либерально-
го мировоззрения. Видное участие принимал С. в орга-
нах гор. самоуправления и в деле нар. образования.
Как либерально-бурж. публицист сотрудничал во мн.
органах печати. Основал и в течение 42 лет редактировал
«Вестник Европы» (1866—1908), ставший при С. одним
из гл. органов росс, либерализма. В 1881 издавал еже-
дневную политич. и лит. газету «Порядок», фактически
закрытую пр-вом.
Лит.: М. М. Стасюлевич и его современники в их перепис-
ке, т. 1—5, СПБ, 1911—13; Памяти М. М. Стасюлевича, «ВЕ»,
1911, № 3 (статьи В. Бузескула, И. Гревса, Н. Кареева); Г е к-
к е р Н. М., М. М. Стасюлевич и старый рус. либерализм,
«Современник», 1911, К 4; Плеханов Г. В., О книге
«М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке», Соч.,
т. 24, М.— Л., 1927.	С. С. Дмитриев. Москва.
СТАТАРИ (швед, statare, от stat — оплата батраков
натурой) — в 1-й пол. 19 в.—30-х гг. 20 в. категория
с.-х. пролетариата в зерновых р-нах Юж. и Ср. Швеции.
С., обычно семейные с.-х. рабочие, нанимались в круп-
ные поместья сроком на один год за плату продуктами
(«стат»), жилье и небольшое ден. вознаграждение. С.—
социальная категория времен агр. переворота. В 20 в.
С. были наиболее бесправной категорией швед. с.-х.
пролетариата и не имели своих проф. орг-ций. Борьбу
за улучшение жизни и за отмену института С. вели
представители швед, прогрессивной интеллигенции
(особенно пролетарский писатель И. Лу-Юхансон).
Ин-т С. постепенно терял свое значение и был упразд-
нен в 1945.
Лит.: The Swedish agricultural labourer, Stockh., 1921;
U tterstrom G., Jordbrukets arbetare, del 1—2, Stockh.,
[1957].	В. В. Похлебкин. Подольск.
СТАТЕЙНОЕ ПИСЬМО, п и с ь м о - т е з и с ы
(Artikelbrief), — революц. программный документ
Крестьянской войны 1524—25 в Германии, Авторство
811
СТАТЕЙНЫЕ СПИСКИ - СТАТИСТИКА
812
С. н. спорно, но несомненно, что оно было составлено
в кругу сторонников вождя крестьянско-плебейского
лагеря Т. Мюнцера в кон. 1524 или в нач. 1525. По-ви-
дпмому, представляло собой приложение (введение)
к конкретным крест, требованиям. В основе С. и. лежит
пар. понимание Реформации как начала грядущего
социального переворота. С. п. указывает, что «бедный
и простой люд в городах и деревнях» должен освободить-
ся от налагаемых на него «духовными и светскими
господами п властями» тягот и призывает объединиться
в «христианское объединение», чтобы «дело общей хри-
стианской пользы и братской любви было восстановлено,
воздвигнуто и приумножено». Все, кто не желает жить
в обществе на этих новых началах и не вступит в христ.
объединение, должны быть объявлены состоящими в
«светском отлучении». Замки знатных людей и монасты-
ри, являющиеся очагами угнетения народа, сразу объяв-
ляются в «светском отлучении» (только те дворяне,
монахи и попы, к-рые добровольно перейдут в «обыкно-
венные дома» и вступят в «христианское сообщество»,
должны быть приняты «вместе со своим добром и иму-
ществом»). С. п. распространялось в крест, отрядах
и предъявлялось восставшими городам и общинам.
Призывавшее к организованным действиям и неприми-
римой борьбе с враждебными нар. массам очагами, оно
было важным стимулом подъема революц. активности
восставшего народа.
Публ.: Хрестоматия по истории средних веков, т. 3,
[2 изд.], М., 1950, с. 126—28.
Лит.: Смирим М. М., Народная реформация Томаса
Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955 (осо-
бенно гл. VI).	М. М. Смирин. Москва.
СТАТЕЙНЫЕ СПИСКИ — разновидность офиц. де-
лопроизводств. документации в России 15 — нач.
18 вв., составлявшейся по статьям или отд. вопросам.
Особенностью внеш, оформления С. с. является выделе-
ние статей или обособленных частей текста при помощи
абзацев, пропуска строк и т. д. В форме С. с. составля-
лись документы разного характера, в т. ч. подготовит,
материалы к законодат. актам, представлявшиеся для
доклада и утверждения Боярской думе. Наибольшее
распространение С. с. получили в дипломатии. практике
в виде посольских С. с., являвшихся отчетами рус.
послов пли записями приема иностр, послов. Они воз-
никли в 15 в. как «грамоты с вестями», посылавшиеся
послами в Москву в ходе ведения переговоров. Со 2-й
пол. 16 в. эти С. с. приобрели форму заключит, отчетов-
дневников. В кон. 17 — нач. 18 вв. получили распро-
странение обширные С. с., по своему характеру при-
ближающиеся к журналам записи входящих и исходя-
щих документов посольства, в к-рых тексты документов
перемежались с подневными записями событий. В 1-й
четв. 18 в., с введением постоянных дипломатия, пред-
ставителей при иностр, дворах, постепенно прекращается
и составление посольских С. с. Обязательными частями
посольских С. с. являются: подробное описание пути
посольства, пребывания его за границей и возвращения
на родину. Центральная их часть — запись диплома-
тия. переговоров, составляющих цель посольства.
Многие С. с. содержат сведения («вести») о гос-ве,
в к-ром находилось посольство, о его гос. строе, поли-
тич. и экономия, жизни. «Вести» пли включались в об-
щее описание посольства, или выделялись в особую
структурную часть в конце С. с. Иек-рые С. с. содержат
тексты документов, непосредственно связанных с по-
сольством: наказных памятей, проекты договоров и т. д.
Посольские С. с. являются ценнейшим источником по
истории русской дипломатии. Осн. часть их хра-
нится в ЦГАДА в фондах Посольского и Сибирского
приказов.
Лит.: Т и х о м и р о в М. Н., Источниковедение исто-
рии СССР, т. 1, М., 1962; О г л о б л и и Н. Н., Сибирские
дипломаты XVII в., «ИВ», 1891, № 10; Бело к у р о в С. А.,
О Посольском приказе, М., 1906, 3 и м и и А. А., Статейные
списки уложения 11 января и 17 ноября 1628 г. как источники
Соборного уложения 1649 г., «Зап. Отд. рукописей Гос. биб-ки
им. В. И. Ленина», 1952, в. 13; Путешествия рус. послов
XVI — XVII вв., М.— Л., 1954; Крылова Т. К., Статей-
ные списки петровских дипломатов (1700 —1714 гг.), «ПИ»,
т. 9, М., 1961; Новосельский А. А., Разновидности
крымских статейных списков XVII в. и приемы их состав-
ления, та„м же.	И. Ф. Демидова. Москва.
СТАТИСТИКА как общественная пау-
ка — изучает количеств, сторону массовых обществ,
явлений в неразрывной связи с их качеств, стороной,
исследуя, т. о., количеств, выражение закономерностей
экономия., полптич., культурной жизни общества.
С. разрабатывает спец, приемы и способы исследования
и обработки цифровых материалов, образующие в сово-
купности статпстич. методологию: массовые статистич.
наблюдения, метод группировок, средних величин,
индексов, балансовый метод, метод графпч. изображений.
В нек-рых случаях применяются методы математич. С.,
включая теорию вероятностей, в частности закон
больших чисел. С. как наука включает разделы: общая
теория С., экономия. С. (пром. С., С. с. х-ва, С. транспор-
та, С. торговли и др.), С. населения или демография.
С., социальная С. и ее отрасль — политич. С. (в свою
очередь включающая парт. С., С. выборов, печати) и др.
Применение статистич. методов в
ист. исследованиях базируется на общих прин-
ципах совр. С. В то же время оно имеет свою специ-
фику, проявляющуюся как на стадии выявления и сбора
статистич. данных, так и на стадии их обработки и
анализа.
Науч, значимость всякого статистич. исследования
вообще (и ист.-статистич. в частности) определяется
не только собранными цифровыми данными, но тем,
насколько правилен метод их обработки и их анализ.
Обработке статистич. материалов предшествует разработ-
ка определ. критериев, выработка науч, понятий, на
основе к-рых производится группировка статистич.
материала. От того, какие критерии избраны для подсче-
тов, в решающей степени зависят результаты статистич.
исследования. В. И. Ленин впервые разработал мар-
ксистский метод социально-экономпч. группировок и дал
в своих трудах (прежде всего в «Развитии капитализма
в России») пример мастерского его применения (стати-
стич. обработка им данных подворных переписей в Рос-
сии, сводных материалов земской статистики и др.).
Только на основе научно примененного метода группи-
ровок создаются условия для научного применения
и др. статистических методов — исчисления средних
величин, составления т. н. рядов динамики (т. е. рядов
статистических чисел, показывающих изменение явле-
ний во времени), составление итоговых статистич.
таблиц и графпч. методы изображения и анализа стати-
стич. данных и др.
Историк новейшего (а отчасти и нового) времени имеет
в своем распоряжении большое количество статистич.
источников (в т. ч. таких, к-рые собираются специально
для их последующей статистич. обработки): данные про-
водимых по определ. программе переписей населения,
с.-х. переписей, пром, переписей, данные текущей С.
(напр., сведения об урожаях); данные гос. фпнанс. отчет-
ности, гос. бюджеты, документы налогового обложения,
данные парл. выборов, референдумов, плебисцитов,
статистика стачек, революц. выступлений, суд. пригово-
ров, сведения о парт, съездах, конференциях и др.
Сиецпфпч. трудности применения статистич. методов
исследования для докапиталпстпч. периода истории,
когда не велось строгого статпстич. учета (этот период
иногда в ист. лит-ре называют «достатистическим»), в зна-
чит. степени связаны с состоянием и характером статп-
стич. источников для этого времени, их малым количе-
ством, фрагментарностью и неполнотой, а также плохим
качеством (данных, собиравшихся по правилам стати-
стич. науки и специально в целях статпстич. обработки,
813
СТАТИСТИКА
814
тогда не существовало). Поэтому при обработке и анали-
зе статистич. источников прошлого перед историком
встают дополнит, проблемы: проблема репрезентатив-
ности (представительности) имеющихся в распоряжении
историка данных (напр., выяснение того, какую терр.
и в какой степени характеризуют сохранившиеся цифро-
вые данные, насколько они пригодны для характеристи-
ки процессов, происходивших в стране в целом), про-
блема сопоставимости статпстич. данных, встречаю-
щихся в разных источниках, и др. П реодолению воз-
никающих при этом трудностей могут помочь методы
математич. С. (напр., определение неизвестных парамет-
ров всей изучаемой совокупности по данным выборки,
вычисление т. н. коэффициента корреляции для выявле-
ния взаимосвязи между различными факторами, стати-
стич. проверка гипотез и др.). Ввиду того, что статпстич.
материалы, с к-рыми чаще всего приходится иметь дело
историку, составлены не на науч, основах, для историков
особое значение приобретает использование приема т. н.
вторичной группировки, т. е. перегруппировки ранее
сгруппированных данных уже на новых, науч, прин-
ципах.
Возникновение статистич. науки — первоначально в форме
т. н. «политической арифметики», сочетавшей начала бурж.
политэкономии и С., относится к сер. 17 в. Ее родо-
начальники англ, ученые Дж. Граунт, У. Петти первыми
попытались иа основе исчисления установить нек-рые законо-
мерности естеств. движения населения [термин «С.», вошед-
ший в употребление несколько позднее, в 18 в., первоначально
употреблялся как синоним «государствоведения» (с этим свя-
зана и этимология слова «С.»: от итал. stato, поздиелат. sta-
tus — гос-во)]. Однако лишь с сер. 19 в., в связи с отчетливо
определившимся к этому времени науч, представлением о
массовом характере явлений обществ, жизни, об их много-
образии и изменчивости, о закономерном характере обществ,
развития, внедряются в науч, исследование соответствую-
щие «массовые» методы изучения явлений обществ, жизни и
прежде всего статистич. методы [бельг. статистик А. Кетле
Ьыл первым, показавшим (в своем осн. соч. «Sur 1’homme et
le developpement de ses facultes, ou Essai de physique sociale»,
v. 1 —2, P., 18.35, рус. пер., t. 1, СПБ, 1865, t. 1—2, K., 1911 —
1913), что нек-рые массовые обществ, явления — рождаемость,
смертность, преступность и т. д., подчиняются определ. стати-
стич. закономерностям, хотя и не смог дать этим явлениям
науч. объяснения].
В России возникновение и развитие С. связано с именами
К. Ф. Германа (1767 — 1838), руководившего первым органом
гос. С. в России — статистич. отделением при Мин-ве полиции
(с 1835 — при Мин-ве внутр, дел, гл. адм. статистич. центр
в дореволюц. России), Д. П. Журавского (1810—56), К. И. Ар-
сеньева (1789 — 1865), Ю. Э. Янсона (1835 — 93), П. П. Семено-
ва-Тян-Шанского (1827 — 1914), организовавшего в 1870
первый всеросс. статистич. съезд (к-рый заложил основы рус.
земской статистики) и руководившего первой всеобщей пере-
писью населения России (1897), А. А. Кауфмана (1864 —1919),
А. А. Чупрова (1874 — 1926) и др., с деятельностью таких уче-
ных об-в, как Вольное экономическое общество и особенно
русское Географическое общество, сделавшееся идейным цент-
ром статистич. деятельности в России.
В историч. пауке обращение к использованию стати-
стич. данных, а затем и к статистич. методу как к одному
из методов ист. исследования было связано с утвержде-
нием взгляда на историю как на закономерный процесс,
имеющий дело с массовыми явлениями, а на ист. науку
как на науку точную и в связи с этим — с переходом от
простого описания единичных ист. событий к количеств,
анализу массовых явлений и ист. процессов. Одним из
первых историков и социологов, выступивших за изуче-
ние законов истории путем приложения С., был Г. Бокль,
приверженец Кетле, ознакомивший с его идеями ши-
рокие круги историков. В исследованиях зарубежных
историков-экономистов 2-й пол. 1!) — нач. 20 вв. (та-
ких, как Т. Роджерс, К. Т. Инама-Штернегг, К. Лам-
прехт, У. Эшли, Э. Левассер, П. Манту, Ж. Авенель),
рус. историков (В. О. Ключевского, В. А. Рожкова,
А. Н. Савина) уже более пли менее широко использует-
ся цифровой статистический материал, характеризу-
ющий историю цен, заработной платы, динамику уро-
жайности и др. Однако использование ими статистиче-
ских данных имело обычно серьезные недостатки:
приводимые цифры часто носили иллюстративный ха-
рактер, широкие выводы делались нередко на дан-
ных локального характера, отсутствовала обработка
цифрового материала в соответствии с методами науч.
С. п др. 20 в. характеризуется значительными успеха-
ми в приложении С. к ист. исследованиям. Требо-
вание поставить социальную историю на почву точных
статпстич. исследований получает широкое практпч.
претворение в трудах историков. Сов. историки, руко-
водствуясь марксистской методологией статистич. ис-
следования, впервые детально разработанной В. И. Ле-
ниным, дали свою трактовку и разработку применения
статистич. методов исследования и использовали их при
изучении различных областей и периодов истории
(работы Н. М. Дружинина, Е. А. Косминского, А. Л. Си-
дорова, М. А. Барга и др.). Требование поставить со-
циальную историю на почву точных статистич. иссле-
дований выдвигается и находит осуществление (гл. обр.
с 30-х гг. 20 в.) у мн. исследователей за рубежом
(работы Ф. Спмиана, Э. Лабруса, Н. Постхюмуса,
Дж. Гамильтона и др.), в чем прямо или косвенно ска-
залось влияние марксизма.
В последние годы в СССР и за рубежом (в Италии,
Швеции, США, Франции, Польше и др.) началось при-
менение в ист. исследованиях методов математич. С.
и использование вычислит, техники для обработки
массовых статистических ист. материалов. Методы ма-
тематич. С. были использованы сов. исследователями
И. Д. Ковальченко — для изучения крест, х-ва в России
1-й пол. 19 в., Ю. Кахком — для изучения агр. отноше-
ний в Эстонии 18 в., итал. исследователем Э. Сереии —
для изучения такой сложной проблемы, как формирова-
ние нац. рынка, рядом швед, историков (И. Карльсон,
К. и Й. Вейбюлль, О. Юхансон) и др. Осп. аспекты
применения электронных вычислит, машин в ист. науке
освещены в работах советского исследователя В. А. Ус-
тинова.
Обсуждение проблем применения количественных и
машинных методов в ист. исследованиях заняло видное
место в работе 13-го Междунар. конгресса ист. наук
в Москве (1970).
Иа совр. уровне развития ист. науки вопрос о воз-
можности и правомерности оперирования количеств,
характеристиками при изучении ист. явлений и приме-
нения статистич. методов их анализа (включая методы
математич. С.) не вызывает сомнения. Для тех областей
истории, где количественная, массовая сторона явлений
выражена наиболее ясно и непосредственно (ист. демогра-
фия, экономич. и социальная история, археология и др.),
ее применение прочно вошло в ист. науку. Однако исто-
рики, руководствующиеся марксистской методологией,
далеки от того, чтобы абсолютизировать статпстич. ме-
тод (что свойственно нек-рым направлениям бурж. исто-
рико-статистпч. науки). Область его применения при
изучении обществ, процессов имеет б. или м. четкие
пределы; статистич. метод может дать плодотворные
результаты, если он применяется в совокупности с др.
методами ист. исследования, а количественный стати-
стич. анализ базируется на качественном.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 2, гл. 6, § 2, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 24; Л е и и и В. И., Развитие капи-
тализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 (т. 3); его же,
К вопр. о задачах земской статистики, там же, т. 24 (т. 20);
е г о ж е, Статистика и социологии, там же, т. 30 (т. 23);
его ж е, Письма в центр, статистич. управление (П. И. По-
пову и поручение секретарю), там же, т. 53 (т. 33); Лондон-
ская конференция Первого Интернационала, М., 1930, с. 125 —
126, 179—81; Лепин В. И., Об организации сов. статистики,
[сб.], М., 1968; М а л ы й И. Г., Вопросы статистики в «Капита-
ле» Карла Маркса, М., 1967; Овсиен к о В. Е., В и т а л и-
н а Е. Г., Вопросы статистич. науки в трудах В. И. Лепина,
М., 1967; Суслов И. П,, Политич. С. в работах В. И. Лени-
на, М., 1968; Д р у ж и н и и Н. К., Основные математико-
статистич. методы в экономич. исследованиях, М., 1968;
Пт у х а М., Очерки но истории статистики в СССР, т.1—2,
М., 1955 — 59; Вопросы статистич. методологии. Сб. ст., М.,
1964; Любови ч Н., Статистический метод в приложении
815
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ — СТАТЬИ КОНФЕДЕРАЦИИ
к истории, Варшава, 1901; ЯцунскийВ. К., Приемы на-
учного исследования в работах В. И. Ленина но социалыю-эко-
номич. истории, «ИСССР», 1960, №2; его ж е, О применении
статистич. метода в ист. науке, «Труды Ленинградского отде-
ления ин-та истории АН СССР», 1964, в. 7; Собу ль А.,
Нек-рые вонр. статистич. изучения социальной истории,
«ННИ», 1967, №2; К о с м и п с к и й Е. А., Исследования
по аграрной истории Англии XIII века, М.— Л., 1947,
гл. 1—2; Ковальченко И. Д., Устинов В. А.,
Применение электронных вычислительных машин в ист.
науке, «ВИ», 1964, № 5; У с т и и о в В. А., Применение
вычислительных машин в ист. науке, М., 1964; Коваль-
ченко И. Д., Русское крепостное крестьянство в первой
нол. XIX в., [М.], 1967, гл. 1 — Источники и методы их
обработки и анализа; К а х к Ю., Лиги X., К вопр. об эко-
номич. положении и феод, повинностях крестьян в Эстлянд-
ской губернии в XVIII в. (Опыт применения электронно-счет-
ных машин в ист. исследовании), в кн.: Ежегодник по агр.
истории Вост. Европы, Минск, 1964; Мошков Ю. А., Ки-
бернетика и методы ист. исследования (Науч, конференция
на ист. факультете), «ВМГУ, серия истории», 1966, [№] 1;
Антонова С. И., Статистич. источники по истории СССР
периода капитализма. Уч. пособие, М., 1968; Статистико-комби-
наторские методы в археологии, М., 1969; Деопик Д. В.
|и др.], Количественные и машинные методы обработки ист.
информации, «ННИ», 1970, № 5; S i m i a n d F., Le salaire.
L’evolution sociale et la monnaie, T. 1 — 3, P., 1932; H a m i 1-
t о n E. J., Money, prices and wages in Valencia, Aragon and
Navarre, 1351 —1500, Camb. (Mass.), 1936; его ж e, American
treasure and the price revolution in Spain. 1501—1650, Camb.
(Mass.), 1934; L a b г о u s s e С. E., La crise de l’6conomie fran-
gaise a la fin de i’Ancien Regime et au debut de la Revolution,
pt. 1, P., 1944; C h a u n u H. et P., Seville et 1’Atlantique
(1504 —1650). [Statistiques du trafic entre d’Espagne et le
Nouveau Monde], t. 1 — 8, P., 1959; Posthumus N. W.,
Nedcrlandsche Prijsgeschiedenis, Leiden, 1943; M о n j a 1-
1 о n A., Introduction a la methode statistique, P., 1956;
L’Histoire et ses methodes, sous la direction de Ch. Samaran,
P., 1961, p. 847—936; A n d r a e C.J., Clio infer automationen,
«Historisk tidskrift», 1966, [№]1.
И. Д. Ковальченко, Л. M. Брагина. Москва.
СТАТС-СЕКРЕТАРЬ — название одной из высших
гос. должностей! во многих странах Европы и Америки.
В 14 в. в Англии С.-с. называли личных помощников
монарха. В царствование Тюдоров (в 16 в.) они превра-
тились в гос. чиновников, руководивших важнейшими
ведомствами. Позднее С.-с. стали называть должностных
лиц, имеющих ранг министров, к-рые, в отличие от
остальных министров, формально могут заменять друг
друга при исполнении служебных обязанностей. В США
С.-с.— глава ведомства иностр, дел. В Герм, империи
(1871—1918) С.-с. назывались главы имперских ве-
домств, непосредственно подчиненные рейхсканцлеру. В
нек-рых странах С.-с.— лицо, действующее на правах
заместителя министра или возглавляющее отдельное
ведомство.
В России С.-с. назывались лица, исполнявшие сек-
ретарские обязанности при царе. С сер. 19 в. звание
С.-с. стало почетным званием, даваемым личным ука-
зом царя. Звание С.-с. (с добавлением — Гос. совета)
носили также лица, стоявшие во главе отделений Гос.
канцелярии.	Б. С. Крылов. Москва.
STATLTUM IN FAVOREM PRINCIPLE 1232 («Ста-
тут в пользу князей»), В о р м с к о - Ф р и у л ь-
ск ле и остановлен и я,— привилегии, данные
герм, королем Генрихом [VII], сыном Фридриха II
Штауфена, герм, князьям в Вормсе в мае 1231 и утверж-
денные (с нек-рыми изменениями) Фридрихом II в Чивп-
дале-дель-Фриули в мае 1232. Князья получили право
высш, юрисдикции на своих территориях, право чеканки
монеты и сбора таможенных пошлин, постройки новых
крепостей и основания городов и даже право издавать
законы с согласия «лучших людей земли». Городам
запрещалось образовывать союзы, создавать органы
самоуправления, основывать цехи и гильдии. Этот
имперский закон, впервые представлявший привилегии
не отдельным лицам, а всем князьям как сословию,
способствовал раздроблению Германии па отдельные
терр. княжества.
II у б л.: Constitutio in favorum principum..., MGH, T. 2,
Hannovcrae, 1896.
Лит.: К 1 i n gc 1 h oe f e r E., Die Rcicligcsetzc von
1220—1231/32 und 1235, Weimar, 1955.
СТАТУТЫ (позднелат. ед. ч. statutum, от лат. statuo —
постановляю) — наименование обширной группы зако-
нодат. и правовых памятников (в основном средневеко-
вых), различных по содержанию и происхождению:
1) Законодат. акты нек-рых гос-в (Англия, Польша,
Литва). В Англии С. появились в 1-й пол. 13 в. как
законы, издаваемые королем с согласия совета знати.
С кон. 13 в. термин «С.» стал употребляться для общего
наименования законов, принятых парламентом и утверж-
денных королем (statute law). Англ. С. обычно наз. по
месту их издания: Мертонский статут, Вестминстер-
ские статуты и т. п. С.— один из гл. источников по
истории политич. строя Англии, отражают его эволюцию
к сословно-представит. монархии и рисуют детальную
картину положения классов и сословий в феод, гос-ве;
закрепляя привилегии феодалов, показывают роль
сословно-представит. монархии в феод, эксплуатации
крестьян и наемных рабочих (С. об огораживании общин-
ных земель 1235, 1285 и др., о рабочих 1349). До 2-й
пол. 14 в. С. не содержат упоминаний о крепостном
крестьянстве, отражая тем самым принцип «исключения
вилланства», присущий англ, общему праву. [О польск.
и литов. С. см. Вислицко-Петроковские статуты 1347,
Литовские статуты]. 2) Документы, фиксирующие
правовое положение ср.-век. городов и внутрпгор.
объединений (цехи, купеч. гильдии и др.). Гор. С. (поя-
вились в Италии с 11 в., в др. странах с 12—14 вв.)
представляют собой записи гор. привилегий, регули-
рующих внутреннюю организацию городов и их отно-
шения с сеньерами. Цеховые С. (иногда наз. цеховыми
уставами — гл. обр. в Германии) — основанные на
обычном праве своды правил, регламентирующих дея-
тельность цехов (наибольшее распространение получили
в 14—15 вв.). Цеховые С.— ценный источник по исто-
рии ремесла, содержат данные об организации цехов,
их структуре, о правилах приема в цех, правах и
обязанностях его членов, технологии производств,
процесса, качестве сырья и готовой продукции, условиях
работы ремесленников и их быте. С. не всегда адекватно
отражают действительность, рисуя отношения в том
виде, в каком они существовали на неск. десятилетий
раньше. Сов. историки при изучении С. стремятся выя-
вить реальную значимость их постановлений, проверяя
и сопоставляя их данные со сведениями из др. докумен-
тов (суд. протоколов, гор. регистров и т. п.), непосредст-
венно отражающих действительность.
П у б л.: Вестминстерские статуты, М., 1948; Немецкий
город XIV — XV вв., М., 19.36; Хрестоматия по истории сред-
них веков, под ред. С. Д. Сказкина, т. 2, М., 196.3; Statutes
of the Realm of England, v. 1 — 12, L., 1810—1828 (полное со-
брание англ. С. с 13 в. по 1760). В. Л. Романово. Москва.
СТАТХАУДЕР, стадхаудер (голл. sladliouder,
от stad — место, город и houder — обладатель, держа-
тель),— 1) Наместник государя из Бургундской, а йотом
Габсбургской династий в Нидерландах и их отдельных
провинциях (штатгальтер). 2) Глава исполнительной
власти в республике Соединенных провинций (до кон.
18 в.).
СТАТЕЙ КОНФЕДЕРАЦИИ — первая конституция
США, принятая 2-м континентальным конгрессом в нояб-
ре 1777, вступившая в силу в 1781 и действовавшая до
1789. С. к. закрепили революц. завоевания народа
и определили респ. форму гос. устройства бывших англ,
колоний в Сев. Америке, провозгласив образование кон-
федерации и вечного союза штатов. Согласно С. к.,
штаты сохраняли суверенитет в таких важных вопро-
сах, как установление ввозных пошлин, содержание
своих вооруж. сил. Однако однопалатный ежегодно
избираемый конгресс по существу являлся лишь кон-
сультативным органом. Он не имел полномочий заклю-
чать внешнеторг, договоры и устанавливать таможен-
ные тарифы. Отсутствовал пост президента. Слабость,
центральной власти объяснялась, в частности, позицией.
817
СТАУПИНГ - СТАЧЕЧНЫЕ КОМИТЕТЫ
818
левого крыла в конгрессе и большинства фермеров,
полагавших, что централизация несовместима с демо-
кратией. С. к. сохраняли рабство.
Лит.: Jensen М., The articles of Confederation. An
interpretation of the social-constitutional history of the Ameri-
can revolution 1774 —1781, Madison, 1966.
Г. А. Агафонова. Москва.
СТАУНИНГ (Stauning), Торвальд (26.X.1873 —
3.V. 1942) — дат. политич. и гос. деятель. С 1896 —
член, в 1909—42 — пред. С.-д. партии Дании (СДПД).
В 1905—42 — деп. ригсдага от СДПД, в 1910—29
(исключая 1924—26) — пред, фракции СДПД в ригсда-
ге. В 1913, 1916—18, 1918—20 — министр. Был за-
клеймен В. И. Лениным как типичный представитель
обуржуазившейся правой с.-д-тии [см. Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 30, с. 193—95 (т. 23, с. 123—25)].
В 1924—26, 1929—40, 1940—42 — премьер-министр;
руководил мин-вами х-ва (1924—26), судоходства
(1929—33), обороны (1933—35). Был защитником инте-
ресов крупной пром, буржуазии, выступал противником
Сов. гос-ва, пособником фаш. агрессии в Скандинавии.
СТАФА (Stafa), Кемаль (12.111.1921—5. V. 1942)—
деятель алб. коммуиистич. движения. Еще будучи уча-
щимся гимназии, включился в революц. борьбу, за что
в 1939 был осужден на 3 года тюрьмы. Участвовал в об-
разовании Коммуиистич. партии Албании (КПА)
в нояб. 1941, был чл. врем. ЦК КПА. С нояб. 1941 —
политич. секретарь Союза коммуиистич. молодежи
Албании. Находясь на нелег. положении, подвергался
преследованиям оккупац. властей и коллаборациони-
стов. 5 мая 1942 был выслежен в Тиране фаш. агентами.
Погиб в неравной схватке.
Лит.: Kalcndar mbi disa ngjarje 1ё r6nd6sishmc historike
te rinise, ,Т1гапё, 1958.	II. II. Лаптев. Москва.
СТАХАНОВ, Алексей Григорьевич [род. 21.XII. 1905
(3.1.1906)] — шахтер Донбасса, инициатор массового
движения новаторов производства. Герой Социалисти-
Чл. КПСС с 1936. Сын кре-
стьянина-бедняка деревни Лу-
говой Орловской губернии.
С 1914 по 1926 батрачил. С
1927 работал на шахте «Цепт-
ральиая-Ирмипо» (Донбасс) ко-
ногоном, крепильщиком, с
1933 — забойщиком. Организо-
вав по-новому работу в забое
(максимальное использование
техники, разделение труда за-
бойщика и крепильщика), С. в
ночь на 31 авг. 1935 установил
выдающийся рекорд, добыв за
смену в течение 5 час. 45 мин.
102 т угля при норме 7 т. 19
сент. установил новый рекорд—
227 т. Почин С. положил начало массовому движению
рабочих и колхозников за повышение производительно-
сти труда (см. Стахановское движение). С апр. 1936 С.—
инструктор треста. «Кадиевуголь» по внедрению передо-
вых методов труда. В 1936—41 учился в Промышленной
академии в Москве. В 1941—42 — нач. шахты № 31
в Караганде. С 1943 — в Мин-ве угольной пром-сти
СССР. С 1957 — зам. управляющего трестом «Чистяков-
антрацит», с 1959 — пом. гл. инженера шахтоуправле-
ния Д"; 2/J3 треста «Торезантрацит». Депутат Верх.
Совета СССР 1-го созыва.
С о ч.; Рассказ о моей жизни, М., 1938; Возродим родной
Донбасс, М., 1944.
Лит.: Ш и б а л и с М., Алексей Стаханов, Орел, 1940.
СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ — массовое движе-
ние новаторов социалистич. произ-ва, один из этапов
развития социалистич. соревнования в СССР. С. д. вы-
разилось в резком росте производительности труда
в результате овладения рабочими новой техникой
и рациональной организации труда. С. д. зародилось
веского Труда (1970).
в Донбассе. В ночь на 31 авг. 1935 забойщик шахты
«Центральная-Ирмино» А. Г. Стаханов (по имени к-рого
названо С. д.), разделив труд забойщика и крепильщи-
ка, вырубил 102 т угля за смену при норме 7 т. Позднее
Стаханов вырубил 227 т, а Н. А. Изотов — 240 т,
намного превысив выработку на лучших шахтах: капи-
талистич. стран. Почин подхватили во всех отраслях
нар. х-ва СССР. Зачинателями С. д. были: в автомобиль-
ной пром-сти — кузнец Горьковского автозавода
А. X. Бусыгин, в обувной — затяжчик Ленинградской
ф-ки «Скороход» Н. С. Сметанин, в текстильной — тка-
чихи Е. В. и М. И. Виноградовы, на транспорте —
машинист П. Ф. Кривонос, в с. х-ве — тракторная
бригада П. И. Ангелиной, колхозница М. С. Демченко
и др. Большую роль в развитии С. д. сыграл Декабрь-
ский пленум ЦК ВКП(б) 1935. По его решению началось
обучение технич. знаниям всех рабочих, были пересмот-
рены технич. нормы с учетом опыта передовиков.
Партия призывала к переходу от рекордов новаторов
к массовому освоению новых методов работы. Были ор-
ганизованы школы передового опыта, шефство передо-
виков над отстающими рабочими. 14—17 нояб. 1935
в Москве состоялось 1-е Всесоюзное совещание рабочих
и работниц-стахановцев. К 1937 С. д. охватило 22%
тружеников с. х-ва. С. д. привело к росту производи-
тельности труда за 1933—37 на 82%, дало 79% при-
роста пром, продукции, чем способствовало досрочному
выполнению 2-й пятилетки. XVIII съезд ВКП(б) 1939
мобилизовал трудящихся на дальнейшее развитие соци-
алистического соревнования. По инициативе комсомоль-
цев Моск, автозавода организуются стахановские про-
леты, смены, участки. Рабочие переходят к коллектив-
ному стахановскому труду, к-рый во время Вел. Оте-
честв. войны 1941—45 и в послевоен. годы стал мас-
совым явлением. Новая техника, рост культурно-тех-
нич. уровня трудящихся изменяют характер новатор-
ских починов, порождают новые формы социалистич.
соревнования.
Лит.: Социалистическое соревнование в СССР. 1918 — 191)4.
(Док-ты и мат-лы), М., 1965; Всесоюзное совещание рабочих
и работниц-стахановцев.^ Стенографический отчет, М., 1935.
СТАХЁЕВА КОНЦЕРН (С т а х е е в а, Путило-
ва, Ватолина)-- крупнейшее мопополистич.
объединение в России. Сложилось в 1910—16 посредст-
вом «системы участия», «личной унии» экономически не
связанных обществ в сложный конгломерат, подчинен-
ный единой системе управления и контроля. Вырос на
основе сближения Русско-Азиатского банка с семейным
предприятием елабужских миллионеров Стахеевых —
торг, домом «И. Г. Стахеев». С.к. возглавляли крупней-
шие представители финапс. олигархии — И. И. Стахеев,
А. И. Путилов, П. П. Ватолин. В сфере влияния С. к.
оказались хлебная торговля, металлургия, з-ды Урала
и Подмосковья, нефтяные фирмы района Эмбы, каменно-
угольные копи Сахалина, лесные компании Охотского м.,
текст, ф-ки обеих столиц, среднеазиат. хлопок, масло-
бойная пром-сть, важнейшие жел. дороги, флот, пред-
приятия для организации экспорта, средства пропаган-
ды. В 1917 сумма оборотов С. к. превысила 300 млн. руб.
После Окт. революции в нач. 1918 заправилы С. к.
в целях его сохранения вели безуспешные переговоры
с Сов. пр-вом об организации металлургия, треста.
Тогда же в Елабуге ими был создан штаб местной
контрреволюции. В февр.— июне 1918 предприятия
С. к. были национализированы.
Лит.: В о л о б у е в П. В., Г и и д и н И. Ф., К истории
концерна И. Стахеева, «ИА», 1957, К» 3; К и т а и и н а Т. М.,
Военно-инфляционные концерны в России 1914—1917 гг. Кон-
церн Путилова— Стахеева— Ватолина, Л., 1969.
Т. М. Китанина. Ленинград.
СТАЧЕЧНЫЕ КОМИТЕТЫ в Росси и — органы
подготовки и руководства стачкой (забастовкой). Пер-
вые С. к. появились в кон. 70—1-й пол. 80-х гг. 19 в.
В состав С. к. входили наиболее активные рабочие.
819
СТАЧКА — СТЕКЛОВ
820
в иач. 20 в. также представители политич. партий, проф.
орг-ций. Когда стачки охватывали неск. предприятий,
для общего руководства создавался центр С. к. В усло-
виях России С. к. в большинстве случаев не избирались,
а формировались нелегально. Нередко функции С. к.
выполняли правления профсоюзов и больничных касс
отд. предприятий. С. к. формулировали требования
рабочих, вели переговоры с предпринимателями об
урегулировании конфликта, организовывали материаль-
ную помощь бастующим, обращались за поддержкой к
рабочим др. предприятий. Большую роль сыграли С. к.
в период революции 1905—07. Нек-рые из них в ходе
движения превращались в Советы рабочих депутатов.
СТАЧКА — см. Забастовка.
СТАШИЦ (Staszic), Станислав (XI.1755—20.1.1826)—
польск. обществ, деятель, просветитель-материалист,
публиц
принял
шаве Об-
обществ, деятель,
ист, ученый. Выходец из бурж. семьи. В 1779
духовный сан. Учился в зарубежных ун-тах.
Опубликованные С. анонимно
«Размышления над жизнью Яна
Замойского» («Uwagi nad zyciem
Jana Zamoyskiego», [Warsz.,
| 1787]) содержали критику со-
циального и политич. строя
Речи Посполитой, формулиро-
вали программу реформ, имев-
ших антифеод, характер. Эти
идеи были развиты С. в «Пре-
достережении Польше» («Prze-
strogi dla Polski», [Warsz.],
1790), оказавшем большое влия-
ние на деятельность Четырех-
летнего сейма. В 1800 С. уча-
ствовал в создании в Вар-
ва друзей наук, с 1808 — президент Об-ва. С.
сыграл значит, роль в развитии нар. просвещения,
горнодобывающей пром-сти в Королевстве Польском
(в 1816—24 С.— глава департамента пром-сти и ремесел).
Исследования С. в области геологии обобщены им
в труде «О геологии Карпат и других гор и равнин Поль-
ши» («О ziemiorodztwie Karpatow i innych gor i rownin
Polski», Warsz., 1815). Философская поэма С.— «Род
человеческий» («Rod ludski», Warsz., 1819—1820) — эн-
циклопедия польск. Просвещения. С. передал кре-
стьянам в вечное общее владение свое имение Хру-
бешов.
Соч.: Избранное, пер. с польск., М., 1957.
Лит.: Legniewski С z., St. Staszic, Warsz., 1926;
St. Staszic. 1755 — 1826, Ksi§ga zbiorowa, Lublin, 1928; S z a-
c к a B., St. Staszic, Warsz., [1966]. И. С. Миллер. Москва.
СТЕБС (Stubbs), Уильям (21 .VI.1825—22.IV.1901) —
англ, историк-медиевист. Проф. Оксфордского ун-та
(1866—84), где он впервые в Англии ввел ист. семинары.
С 1850 — священник, с 1884 — епископ честерский,
с 1888 — оксфордский. По политич. взглядам кон-
серватор, в методология, отношении близок к пози-
тивизму. С., специалист по истории англ, церкви
и по конституц. истории ср.-век. Англии, был зна-
током источников и активным участником издания «Серия
свитков» («Rolls series»), в к-рой опубликовал 19 тт. англ,
хроник 11 — 15 вв. Оси. труд С. по конституц. истории
Англии — с древнейших времен до кон. 15 в. («The
constitutional history of England», v. 1—3, Oxf.,
1874 — 78) положил начало науч, разработке этого вопро-
са и оказал влияние на последующую историографию.
Согласно концепции С., политич. история ср.-век. Анг-
лии протекала как постепенное развитие принципа
«народной свободы», приведшее к складыванию в 13 —
15 вв. ограниченной монархии. Последняя, по С., сфор-
мировалась в борьбе между древними демократия, уч-
реждениями англосаксов и сильной нормандской госу-
дарственностью. Эта борьба завершилась объединением
«сильнейших элементов обеих систем» — королев, вла-
сти и сильного парламента, в к-ром С. видел орган «на-
родной свободы», преувеличивая при этом его политич.
влияние в 13—15 вв. В ограниченной монархии средне-
вековья С. видел прямую предшественницу бурж. кон-
ституц. монархии, его концепция проследовала политич.
цель — доказать с помощью истории древние традиции
и исключит, достоинства парл. строя викторианской
Англии и исконное свободолюбие англ, народа как
носителя этих традиций. Несмотря на апологетич. ха-
рактер этой концепции, С., будучи весьма добросовест-
ным и осторожным исследователем и пользуясь критич.
методом в подходе к источникам, сделал в этой работе
много ценных конкретных выводов и наблюдений. В ней
впервые конституц. история Англии рассматривается
в связи с социальными сдвигами, происходившими в
стране, парламент трактуется как сословпо-представит.
собрание, а гос-во 13—15 вв. как сословная монархия.
Работа С., отличающаяся широкой постановкой проб-
лем и тщательным анализом основных социальных,
правовых и политич. институтов ср.-век. Англии, до
сих пор сохраняет значение ценного справочного по-
собия.
С о ч.: Registrum sacrum anglicanum, Oxf., 1858; Select
charters and other illustrations of English constitutional his-
tory..., 2 ed., Oxf., 1874.
Лит.: Г у т н о в а Е. В., Возникновение англ, парламента
[М.1, 1960, с. 4—8; Edwards J. G., W. Stubbs, L., 1952.
~	Е. В. Гутнова. Москва.
СТЕЛИ (Stein), Аурел (26.XI.1862-26.X.1943) -
англ, археолог-ориенталист и географ, вепгр по проис-
хождению. Исследования вел на п-ове Индостан, в Аф-
ганистане, Иране, Вост. Китае, Ираке и др. странах
Востока.
С о ч.; Sand-buried ruins of Khotan, L., 1903; Ancient
Khotan, v. 1—2, Oxf., 1907; Ruins of desert Cathay, v. 1—2,
L., 1912; Serindia, v. 1—5, Oxf.. 1921; Innermost Asia. v. 1—<3,
Oxf., 1928; On Alexander’s track to the Indus, L., 1929; An
archaeological tour in Gedrosia, Calc., 1931; On ancient Central-
Asian tracks, N. Y., 1964; Archaeological reconnaissances
in North-Western India and South-Eastern Iran, L., 1937;
Old routes of Western Iran, L., 1940; Kalhana’s RajataranginI,
a chronicle of the Kings of Kashmir, v. 1—2, Westminster,
1900 (ed.). ,
СТЕКЛОВ (Невзоров), Юрий Михайлович [наст,
фам.— Н а х а м к и с; 15(27).VI11. 1873—15.IX. 1941] —
участник революц. движения, сов. гос. и парт, деятель,
историк, публицист. Род. в Одессе. С 1893 в с.-д. дви-
жении. В 1894 арестован; из якутской ссылки бежал
за границу. В 1900 познакомился с В. И. Лениным и
примкнул к искровцам, после II съезда РСДРП — боль-
шевик. В 1905 вернулся в Россию, сотрудничал в боль-
шевистских изданиях «Социал-демократ», «Звезда»,
«Правда»; участвовал в работе с.-д. фракции 4-й Гос.
думы. В 1910 был арестован и выслан за границу.
Преподавал в парт, школе в дер. Лонжюмо, под Пари-
жем. Во время Февр, революции 1917 был избран чл.
Исполкома Петрогр. совета. В этот период занимал
позицию революц. оборончества, от к-рой отказался
накануне Октября. После Окт. революции с 1917 по
1925 — редактор газ. «Известия». Во время Гражд.
войны ездил с агитпоездом «Известия» по фронтам.
С 1928 возглавлял Комитет по заведованию учебными
и учеными учреждениями при ЦИК СССР. Принимал
участие в создании и редактировании жури. «Новый
мир». «Красная нива», возглавлял жури. «Советское
строительство». Был чл. Президиума ВЦИК.
С.— автор ряда работ по истории марксизма и рус.
революц. движения. Его работы: «Интернационал
1864-1914» (ч. 1-2, М.. 1918), «Карл Маркс. Его
жизнь и деятельность (1818—1883)» (М., 1918). «Борцы
за социализм» (ч. 1—2. М., 1923—24) сыграли извест-
ную роль в популяризации марксизма в первые годы
Сов. власти. Из книг С. по истории рус. революц. дви-
жения наиболее значит, монографии «П, Г. Черны-
шевский. его жизнь и деятельность» (СПБ, 1909) и
«М. А. Бакунин, его жизнь и деятельность (1814—
821
СТЕЛА — СТЕМАН
822
1871)» (т. 1—4, М., 1920—27). От» работы, вместе с рядом
статей С. по истории рус. революц. движения, положи-
ли начало сов. историографии этих проблем. Написан-
ные на основании большого исследовательского материа-
ла, в основном с марксистских позиций, книги о Черны-
шевском, а особенно о Бакунине сохраняют свое науч,
значение. Вместе с тем С. свойственно неправильное,
тенденциозное сближение взглядов Чернышевского с
марксизмом, а также попытки представить Бакунина
одним из создателей идеологии русской социал-демо-
кратии.
Работы С. не лишены влияния вульгарной социоло-
гии, распространенной в 20-е гг. Именно это помешало
С. в статьях о А. И. Герцене правильно понять его
роль в становлении революц.-демократической мысли
в России.
С оч.: Воспоминания и публицистика, М., 1965.
Лит.: Л е н и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 31,
с. 622—23; П о л о иски й В., О новой книге Ю. М. Стекло-
ва, «Печать и революция», 1926, кн. 8.
И. М. Пирумова. Москва.
СТЕЛА (лат. stela, от греч. зтт/.т, — колонна, столб) —
у древних греков надгробный памятник, как правило,
имевший рельеф, или живописные изображения (пор-
трет умершего и др.) и над писи-эпитафии. В более
широком смысле С.— широко распространенные в древ-
ности у многих народов мира памятники (чаще всего
каменные) в виде вертикально поставленных плит или
столбов с высеченными на них изображениями и надпи-
сями культового, мемориального или информационного
значения. Древнейшие С. относятся к эпохе бронзы,
они, по-видимому, имели гл. обр. культовое значение
(погребальный, солнечный и др. культы); эти С. со-
держат антропоморфные, зооморфные или геометрии,
изображения. Так, напр., С., найденные на Алтае и в
Сибири, оставленные племенами карасукской культуры,
представляют собой врытые в землю саблевидные
столбы, украшенные изображениями человека, голов
животных, символич. знаками (солнца, звезд, змей
и др.). В более позднее время, с возникновением клас.
общества и развитием письменности, получили распро-
странение С., увековечивавшие деяния правителей, вое-
начальников и др. лиц, памятные события, законы и
договоры, С., фиксировавшие приношения богам и храмам,
и др. Обычно С. устанавливали у храмов, на гор. пло-
щадях, рынках и в др. обществ, местах. Такого рода
С. найдены при раскопках на территориях многих древ-
них гос-в и народов: в Китае, Индокитае, Индии, Месо-
потамии и М. Азии, Закавказье (Урарту), Греции, Ита-
лии, Сев. Причерноморье. Сибири (см. Орхоно-енисей-
ские надписи), в Африке (напр., Аксум), Центр. Америке
(ацтеков, майя и др. народов). Древнейшие С., имевшие
Памятник правителя г. Лагаша Эаннатума в честь победы
над г. Уммой. Лувр. Париж.
сложные сюжетные изображения, относятся к 3-му тыс.
до и. э. (напр., стела коршунов), а с надписями — ко 2-му
тыс. до и. э. (напр., стела с записью кодекса Хаммурапи).
Л. Л. Елъницкий. Москва.
СТЕЛА КОРШУНОВ — условное название победной
стелы (из известняка) с рельефными изображениями
в несколько ярусов и надписью, представляющей древ-
нейшее историч. произв. шумеров. С. к. была воздвиг-
нута при правителе г. Лагаша Эаннатуме в 25 в.
до н. э. после разгрома им Зузу (Ур-Ур) — царя Опи-
са (Упи, или Акшака), и Уша — правителя г. Уммы.
Лит.: Струве В. В., Государство Лагаш, М., 1961;
Д ь я к о и о в И. М., Общественный и государственный строй
древнего Двуречья. Шумер, М.. 1959; Thureau-Dan-
g i n F., Die sumerischen und akkadischen Konigsinschriften
Lpz., 1907.
СТЕЛЛЕНБОШ, Стел ленбо с,— древиеналооли-
тич. культура Юж. Африки. Названа по г. Стелленбош
(Stellenbosch, ЮАР), близ к-рого были найдены кам.
орудия этой культуры. Культура С.— разновидность
шелльской и ашельской культур. Термин «культура С.»
часто заменяется термином «шелль — ашель Юж. Аф-
рики». С. сменяет олдовайскую культуру (см. Олдовай)
и, в свою очередь, сменяется культурой фаурсмит.
Характеризуется С. изделиями из твердых горных
пород — диабаза, кварцита и др. — двусторопне-
обработапными ручными рубилами, топоровидны-
ми орудиями («клпверы»), крупными ядрищамп,
грубыми, массивными, 1. н. клектонскими отщеиами.
В развитии культуры С. выделяют 5 этапов, на протя-
жении к-рых техника обработки камня постепенно
совершенствовалась.
Лит.: А л и м а н А., Доисторическая Африка, пер. с
франц., М., I960; С I а г k J. D., The prehistory of Southern
Africa, L., 1959.	Л. И. Борисковский. Ленинград.
СТЕЛЛ ИНГА ВОССТАНИЕ 841—843 — восстание
свободных и полусвободных саксон. крестьян — фри-
лингов и литов (лаццов), направленное против установ-
ления в Саксонии феод, порядков, к-рые начали раз-
виваться после завоевания саксов франками. С завоева-
нием Саксонии ранее свободные крестьяне — фрилинги
стали втягиваться в феодальную зависимость духовен-
ством, пришлыми франкскими феодалами, верхушкой
саксонской знати — эделингами; усилилась и эксплу-
атация полусвободных литов. Восстание происходи-
ло под лозунгом возвращения к старым (дофеод.) поряд-
кам. Как сообщает Нитард (его хроника — осн. источ-
ник по истории С. в.), восставшие присвоили себе наи-
менование «Стеллпнга» [Stellinga, букв.— дети древнего
закона, от древнесакс. stel — древний и ling (мн. ч. Пи-
ga) — сын, потомок]; они изгнали господ и стали жить
по-старому — «каждый по своему закону». Восстание
совпало с междоусобной борьбой сыновей Людовика
Благочестивого в связи с разделом империи Каролингов.
Лотарь в поисках помощи со стороны населения террито-
рии, отошедшей Людовику Немецкому, обещал саксон-
ским фрилпнгам и литам вернуть их старые права и
законы, если они его поддержат. Восстание было подав-
лено Людовиком Немецким; прежние господа вернулись
на своп земли.
Лит.: Неус ы х и и А. И., Возникновение зависимого
крестьянства как класса раннефеод. об-ва в Зап. Европе
VI — VIII вв., М., 1956, гл. 4. Н. Ф. Колесницкий. Москва.
СТЕМАН (Stemann), Пауль Кристиан (14.IV. 1764 —
25.Х 1.1855) — датский гос. деятель. Род. в дворянской
семье. С 1784 — советник берг-коллегии, с 1789 — асес-
сор Верх, суда, с 1798 амтман (губернатор) Соре (с 1803
директор Рыцарской академии в Соре), с 1827 — пре-
зидент Датской канцелярии (мин. юстиции и внутр,
дел); более 20 лет руководил внутр, политикой страны.
Противился любым реформам, преследовал печать,
боролся с крест, и либеральным движением. 21 марта
1848 за депь до восстания в герцогствах Шлезвиг и Голь-
штейн С. вышел в отставку.
823
СТЕН - СТЕПАНОВ
СТЕН (Steen), Сверре (род. 1.VIII.1898) — норв. исто-
рик, чл. Норв. АН (с 1937). С 1924 — преподаватель
истории в Тронхеймском педагогии, ин-те; в 1934—
1940 и 1945—46 — историко-политич. консультант норв.
радио и одновременно (с 1938) — проф. ун-та в Осло.
В 1936—47 — пред. Норв. историч. об-ва и редактор
журн. «Histori.sk tidsskrift». С. выступал соавтором 11-том-
ной истории Норвегии («Det norskefolks liv og histo-
ric gjennom tidene av Edvard Bull», t. 1—11, Oslo,
1929—38; автор периода 1500—1814), «Истории норвеж-
ской культуры» («Norsk kulturhistorie», bd 1 — 5, Oslo,
1938—42), «Свободной Норвегии» («Det frie Norge»,
bd 1—5, Oslo, 1951—62) и др. коллективных работ; в
послевоен. время основал НИИ истории при ун-те в
Осло, был членом-экспертом Следственной гос. комиссии
по анализу причин вовлечения Норвегии во 2-ю миро-
вую войну, гл. редактором 3-томного исследования «Нор-
вежская война 1940—45 гг.» («Norges Krig 1940—1945»,
Oslo, 1947—50).	,	М. А. Коган. Ленинград.
СТЕНА КАНПИРАК — древняя оборонит, стена, со-
оруженная, по сведениям Мухаммада Наршахи (10 в.), в
782/783—830/831 н. э. для защиты оседлого земледелья,
населения Бухарского оазиса от систематич. набегов
кочевников-скотоводов. Масуди (10 в.) относит эту дату
к периоду ремонта и восстановления существовавшей
до этого стены, построенной при одном из древнейших
царей Согда. Археология, раскопками установлены
этапы строительства и конструкция стены. Ее остатки
сохранились в виде оплывшего земляного вала шириной
25—35 м и высотой до 1—3 -и, а местами до 4 л; первонач.
ширина была 12—14 м. Общая протяженность С. К. вок-
руг Древнебухарского оазиса составляла 336 км. Сохра-
нились остатки фортпфикац. сооружений (укреплений,
башен). Стены аналогия, назначения, т. н. Канпир девор,
строились и вокруг древних оазисов Согда, Усрушаны,
Ташкентского оазиса и Зап. Ферганы. Для изоляции
оседлого населения от кочевников, в связи с тем, что
последние часто оказывали им помощь в борьбе против
иноземных и местных поработителей, в 8—9 вв. в пе-
риод араб, господства стены были восстановлены
и частично соединены между собой, составив единую
оборонит, систему, защищавшую не только отдельные
оазисы, но и все орошаемые земли этих областей. В 10 в.
в связи с образованием Саманидов государства, объеди-
нившего большую территорию, С. К. и др. оборонит.
стены потеряли свое воен, значение, оставлены без
надзора и постепенно разрушились.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху монголь-
ского нашествия, Соч., т. 1, М., 1963, с. 163—64; его ж е,
История культурной жизни Туркестана, Соч., т. 2, ч. 1,
М., 1963; Мухамедов X., «Стена Канпирак». Из истории
древних народных оборонительных сооружений в Узбеки-
стане, в сб.: Обществ, науки в Узбекистане, Таш., 1961, № 1.
X. Мухамедов. Ташкент.
СТЕНА КОММУНАРОВ — в Париже стена кладби-
ща Пер-Л ашез.
СТЕНТОН (Stenton), Фрэнк Мерри (17. V. 1880- 15.IX.
1967) — англ, историк-медиевист. Чл. Брит, (с 1926)
и Франц, (с 1947) АН, англ. Королев, историч. об-ва
(в 1937—45 президент об-ва), почетный д-р Лондонского,
Оксфордского, Кембриджского и ряда др. ун-тов Англии.
С 1912 — проф., в 1946—50 — вице-канцлер Редпнг-
ского ун-та (Беркшир). В 1949—52 — президент исто-
рия. ассоциации. С.— крупнейший специалист по исто-
рии англо-саксонской и англо-нормандской Англии,
а также по агр. истории ср.-век. Сев. Англии, палео-
граф и публикатор документов. Гл. работы С.— «Типы
манориальной структуры в сев. Денло» («Types of mano-
rial structure in the Northern Danelaw», Oxi'., 1910),
«Датчане в Англии» («The Danes in England», L.. 1927),
«Первое столетье англ, феодализма» («The first century
of English feudalism 1066—1166», Oxf., 1932), «Норманд-
ский Лондон» («Norman London», 1934), «Англо-саксон-
ская Англия» («Anglo-Saxon England», Oxf., 1943).
С о я. (кроме указ, в ст.): William the Conqueror...,
N. Y., 1966; Place names of Berkshire, L., 1911; Early histo-
ry of the Abbey of Abringdon, L., 1913; Documents illustrative
of the social and economic history of the Danelaw, L., 1920;
Gilbertina charters, L., 1922; The place names of Buckingham-
shire, Camb., 1925; The Latin charters of the Anglo-Saxon pe-
riod, L., 1955; The Bayeux tapestry, L., 1957.
СТЕПАН II КОТРОМАНИЧ (Stjepan II Kotroma-
nic) — боснийский бан [1322—53]. Раздачами земель
привлек на свою сторону феодалов. Поддерживал
Боснийскую церковь. Вдвое увеличил территорию гос-ва.
В 1326 захватил Хум и получил выход к морю. В 1332
заключил договор с Дубровником, способствовавший
развитию торговли.
СТЕПАН ТВЕРДИСЛАВИЧ (ум. 1243) - политич.
деятель Руси, новгородский посадник [1230—43], сын
Твердислава Михалковича. Активное участие в борьбе
новгородских политич. партий начал принимать после
1220. С. Т. был сторонником союза с владимпро-суздаль-
Стена Канпирак.
. !
ы/
, ц-ц- Остатки стены Канпирак
Остатки второй стены вокруг
п	Г-	г	г
Древнеоухарского оазиса
.. Линия локальной стены вокруг
района Варахши
wrny Современные границы
культурных земель
Развалины древних укреплений
одазара
Шахри-Вайрон
Каган
Хэджа-Гюрсан-Тепе
Канпирак-#
:7Тёпе£^
Варах ш а
ва
Навои
(Кермине)
Караул
БУХАРА
скими князьями, помощь к-рых
в борьбе с немцами п шведа-
ми считал выгодной для Новго-
рода. С. Т. организовал в 1230
переворот и был избран посад-
ником. С. Т. сумел ослабить
соперничество боярских груп-
пировок и сплотить новгород-
цев. Его деятельность во мно-
гом способствовала победам
Новгорода над внеш, врагами
в 1234. 1240, 1242. Похоронен
в Софийском соборе.
Лит.: Берн а д с к и й В. Н.,
Новгородский посадник Степан
Твердиславич, «Уч. зап. ЛГУ.
Серия ист. наук», 1947, № 95, в.
15; Я и и н В. Л., Новгород, по-
садники, М., 1962.
Г. С. Горечков. Москва.
СТЕПАНОВ, Сергей Ивано-
вич (псевд.— Браун) [25. IX
(7.X).1875—14.VIII.1935]	—
участник революц. движения в
России, сов. гос. и парт, дея-
тель. Род. в Туле в семье рабо-
чего. Чл. Коммунпстпч. партии с
1895. Возглавлял тульскую груп-
пу РСДРП в 1898. Чл. Туль-
825
СТЕПАНОВА - СТЕПНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1868
826
ского к-та РСДРП в 1902—04, 1905. Делегат II съезда
РСДРП в 1903, большевик. Активный участник Револю-
ции 1905—07. Один из организаторов Тульского отделе-
ния союза металлистов в 1906. Вел парт, работу в Пе-
тербурге, Оренбурге, Луганске. В 1915 за участие
в стачке на Тульском патронном з-де выслан в Иркут-
скую губ. В мае 1917 вернулся в Тулу, был избран
в состав завкома патронного з-да. В 1918 — член бюро
Тульского губпсполкома, коллегии губ. экономич. от-
дела и металлоотдела ВСНХ. С 1919 — директор Туль-
ского патронного з-да. С 1925 — пред. Тульского губис-
полкома. С 1930 работал в Москве зам. пред, облис-
полкома, секретарем партколлегии Обл. КК, пред. Об-
ластного суда. На XIII съезде партии избран чл. ЦКК,
на XIV, XV, XVI съездах — чл. Ревизионной комиссии
ЦК партии, делегат XVII съезда партии. Избирался
чл. ВЦИК и ЦИК. Автор воспоминаний о В. И. Ленине
«Из встреч с Лениным на II съезде партии» («Правда»,
1933, 30 июля). Погиб в автомобильной катастрофе.
Лит.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 8, с. 315,
455, 471 (т. 7, с. 303); т. 9, с. 161 (т. 8, с. 41); История КПСС,
т. 1, М., 1964, с. 449—50, 483; Очерки по истории Тульской
организации КПСС, Тула, 1967; Б ы и к и н а В. Н., Из исто-
рии возникновения большевистской организации Тулы
(1894 — 1904 гг.), Тула, 1963; Человек несгибаемой воли, в кн.:
Тульский союз металлистов. Очерки и воспоминания, Тула,
1967.	М. Ф. Щербакова. Тула.
СТЕПАНОВА, Евгения Акимовна [р. 25.XII.1899
(7.1.1900)] — сов. историк, доктор ист. наук (с 1959).
Чл. КПСС с 1918; кандидат в члены ЦК КПСС
в 1952—56. В 1918—28 вела партийную и преподават.
работу. В 1931 окончила Ин-т красной профессуры.
В 1931—52 — старший науч, сотрудник (с перерывами),
в 1953—58 зам. директора, с 1958 консультант Ин-та
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Автор работ:
«Фридрих Энгельс» [М., 1935 (Ленинская премия АН
СССР, 1936)], «Карл Маркс» (БСЭ, 2 изд., и издана
отд. брошюрой), «Карл Маркс. Биография» [М., 1968
(член авторского коллектива)] и др.
СТЕПАНОВ-СКВОРЦОВ И. И. — см. Скворцов-Сте-
панов И. IV
СТЕПАНОС ТАРОНЕЦЙ (А с о х и к) — арм. историк,
жил во 2-й пол. 10 — нач. И вв. Автор труда «Всеоб-
щая история» («Патмутюн тиезеракан»), написанного по
поручению арм. католикоса Саргиса (992—1019).
Изложение истории армян и др. народов начато с мифи-
ческих времен и доведено до 1004. Труд состоит из 3 ча-
стей: в первой изложение доведено до крещения армян
в нач. 4 в., во второй — до воцарения Ашота I (кон. 9 в.),
третья часть, наиболее оригинальная и ценная, охваты-
вает события 10 в. С. Т.— сторонник сильной царской
власти и объединенной страны, решительно осуждавший
всякие социальные движения. В соч. С. Т. содержится
большой и ценный материал по истории Армении и со-
седних с ней народов, а также данные о рус.-визант. и
впзант.-болгарскпх отношениях.
С о ч.: Всеобщая история, СПБ, 1885 (др. арм. текст;
рус. пер., М., 1864).
Лит.: А б е г я н М., История древнеарм. лит-ры, пер.
с арм., т. 1, Ер., 1948.	А. П. Новосельцев. Москва.
«СТЕПЕННАЯ КНИГА» — памятник рус. историч.
лит-ры. Была составлена по инициативе митрополита
Макария царским духовником Андреем (будущий мит-
рополит Афанасий) между 1560—63 (окончат, редактп-
ров&лпе относится к марту — дек. 1563). Источниками
«С. к.» послужили: макарьевские четьи-минеи, различные
хронографы и летописи, «Сказание о князьях владимир-
ских», «Государев родословец», цикл повестей об ико-
не Владимирской божьей матери, юродивом Василии
Блаженном (в частности, повести о нашествии Магмет-
Гирея на Москву в 1521 и о моек, пожаре 1547) и др.
соч. Вероятным образцом для «С. к.» был «Царственник
или родослов святых и блаженных царей и архиеписко-
пов сербских». «С. к.» была попыткой систематич. из-
ложения рус. истории. Композиционно «С. к.» разделена
на 17 граней и охватывает время с Владимира Святосла-
вича «святого» до Ивана IV (включительно). Изложение
материала подчинено прославлению моек, монархии
и утверждению идеи о божественном происхождении
самодержавной власти. Происхождение царствующего
рода связано с римским ими. Августом, наследниками
к-рого объявлялись киевские князья и через них —
владимирские и московские. Второй комплекс идей
«С. к.» был связан с теорией союза светской и духовной
власти. Описания рус. князей и правителей носят жи-
тийный характер (славословие их «святых подвигов»
и «истинного» благочестия), в каждую грань включе-
но и жизнеописание «святейших» из рус. митрополитов.
«С. к.» была в 16—17 вв. одним из наиболее популярных
историч. произведений. Сюжеты «С. к.» оказали боль-
шое воздействие на монументальную настенную живо-
пись 16—17 вв. (роспись 1564—65 моек. Архангель-
ского собора и др.).
И з д.: ПСРЛ, т. 21, ч. 1—2, СПБ. 1908 — 13.
Лит.: В а с е н к о П. Г., «Книга Степенная царского родо-
словия» и ее значение в древнерус. историч. письменности,
ч. 1, СПБ, 1904 («Зап. ист.-филологич. ф-та СПБ ун-та»,
т. 73); Зимина. А., И. С. Пересветов и его современники,
М., 1958; С и з о в Е. С., Рус. историч. деятели в росписях Ар-
хангельского собора и памятники письменности XVI в.,
«ТрОДРЛ», т. 22, М.— Л., 1966. В. Д. Назаров, Москва.
СТЕПНАЯ УКРАИНА - принятое в ист. лит-ре и
относящееся ко 2-й пол. 18—19 вв. условное название
юж. р-нов Украины, примыкавших к сев. побережью
Черного и Азовского морей и составлявших большую
часть земель Новороссии.
СТЕПНОЕ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВО - учреж
дено указом 18 мая 1882 в России. Состояло из двух
областей, входивших в состав упраздненного этим же
указом Зап.-Сиб. ген.-губернаторства,— Акмолинской
и Семипалатинской, а также выделенной из Туркестан-
ского ген.-губернаторства Семиреченской обл. Адм.
центром С. г.-г. был г. Омск. Ген.-губернатор края яв-
лялся одновременно командующим войсками Омского
воен, округа и наказным атаманом сиб. казаков. В дек.
1897 Семиреченская обл. была изъята из С. г.-г. и воз-
вращена в состав Туркестанского ген.-губернаторства.
В составе 2 областей С. г.-г. существовало до окт. 1917.
,	Н. П. Ерогикин. Москва.
СТЕПНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1868 («Временное
положение об управлении в степ-
ных областях Оренбургского п За-
падно-Сибирского генерал-губер-
наторств») — законодат. акт в России, устанав-
ливавший адм.-терр. устройство, органы управления,
суда и финансово-экономич. порядки в Сев. и Зап.
Казахстане. Указанная терр. делилась на области:
Уральскую, Тургайскую (Оренбургское ген.-губернатор-
ство), Акмолинскую, Семипалатинскую (Зап.-Сибирское
ген.-губернаторство). 100—200 кибиток (хозяйств) ка-
захов составляли аул. Выборщики (1 от 10 кибиток)
избирали на сходе аульного старшину; съезд выборщи-
ков (1 от 50 кибиток) от волости (1—2 тыс. кибиток)
избирал волостное управление во главе с волостным
управителем. Неск. волостей составляли уезд. Волост-
ные управители и аульные старшины избирались на 3 г.
из местной родовой и феод, знати (султаны, баи, баты-
ры), утверждались уездными начальниками, исполняли
распоряжения властей, суд. решения, следили за посту-
плением сборов и т. п. С. п. устанавливало судоустрой-
ство у казахов. Мелкие уголовные и гражд. дела реша-
ли избиравшиеся на 3 г. судьи—бин; в каждой волости
действовал волостной съезд бпев. Высшей инстанцией
для обжалования решений бпев были рус. чиновники —
уездные начальники, уездные судьи, обл. правления во
главе с воен, губернаторами и военно-судные комиссии.
Земли казахов были объявлены гос. собственностью и
утверждались за казахами лишь в форме «пользования».
В Семиреченской и Сырдарьпнской обл. Туркестанского
827
СТЕПНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1891 - СТЕФАН ВЕЛИКИЙ
828
ген.-губернаторства аналогичные порядки были установ-
лены «Временным положением» 1867. Целью введения
С. п. было стремление царизма закрепить колониаль-
ное положение Казахстана.
Лит.: История Казах. ССР, т. 1, А.-А., 1957; Мат-лы
по истории политич. строя Казахстана, т. 1, А.-А., I960.
Л. II. Ерошкин. Москва.
СТЕПНОЕ ПОЛОЖЁНИЕ 1891 — законодат. акт
в России, повторяющий с нек-рыми изменениями «Вре-
менные положения» 1867 и 1868 для трех областей Степ-
ного ген.-губернаторства (Акмолинской, Семиречен-
ской н Семипалатинской), а также Уральской и Тур-
гайской обл. Закрепляло сложившуюся ранее систему
адм. органов управления: степной ген.-губернатор,
воен, губернаторы — в областях, их канцелярии,
обл. правления, уездные начальники — в уездах. Со-
храняло все выборные органы казахов в аулах и воло-
стях, но значительно увеличивало их зависимость
от уездного начальника. В ряде крупных городов (Ом-
ске, Петропавловске, Семипалатинске, Верном и
Уральске) были созданы гор. полицейские управле-
ния, подчиненные воен, губернаторам, а в крупных
уездных городах — должность гор. пристава, подчи-
ненного уездному начальнику. С. п. 1891 закрепило
изменения в суд. системе в «степных» областях, вве-
денные законом 1886. В каждой области учреждался
обл. суд, в городах — мировые судьи. Для казахов со-
хранился суд биев с разрешением дел по «народным
обычаям». С. п. 1891 подтверждало, что земли казахов
являются гос. собственностью, находящейся у казахов
в «бессрочном пользовании». Все «излишки» казах,
земель забирались в ведение Мин-ва гос. пмуществ.
С. п. 1891 оставалось осн. законом по управлению
терр. Казахстана до 1917.
Лит.: Степное положение 25 марта 1891, СПБ, 1891; Исто-
рия Казах. ССР, т. 1, А.-А., 1957. II. 11. Ерошкин. Москва.
СТЕПНЫЕ ДУМЫ — адм.-хоз. сословные органы
местной феод, знати у кочевых народов Вост. Сибири
(якутов, эвенков, бурят, хакасов). Учреждены ^Уста-
вом об управлении инородцев» 1822 в нек-рых южных
округах Иркутской и Енисейской губ. и Якутской
обл., где феод, отношения были наиболее развиты.
Каждая С. д. состояла из должностных лиц, избран-
ных знатью: гл. родоначальника (утверждался ген.-гу-
бернатором), его помощников, заседателей и головы (ут-
верждались губернатором). В ведении С. д. находились
учет населения округа, раскладка и регламентирова-
ние налогов, заведование обществ, деньгами и имуще-
ством, «распространение земледелия и народной про-
мышленности», в дальнейшем и нек-рые вопросы управ-
ления и суда. С. д. должны были стать опорой местной
царской администрации, ограничивать самостоятель-
ность и самоуправство отдельных представителей зна-
ти. Нек-рые С. д. попытались превратиться в органы
местного феод, самоуправления, что вызвало закрытие
якутских С. д. (1838); у бурят, эвенков и хакасов С. д.
просуществовали до 1884—90.
Лит.: История Якут. АССР, т. 2, М.— Л., 1957; История
Бурят-Монгольской АССР, 2 изд., т. 1, Улан-Уда, 1954;
Ерошкин Н. И., История гос. учреждений дореволюц.
России, 2 изд., М., 1968.	II. II. Ерошкин. Москва.
СТЕРБЙНИ (Sterbini), Пьетро (1795—1.Х. 1863) —
итал. революц. демократ, врач и писатель. В 1831 С,—
карбонарий, участник революции в Центр. Италии.
В 1840, в изгнании, вступил в мадзинистскую «Моло-
дую Италию». Вернувшись в 1846 в Рим, (’., после
короткого периода увлечения идеями неогвельфизма,
стал в 1848 одним из лидеров революц. движения
в Риме. В 1848—49 — чл. Римского учредит, собра-
ния, мин. обществ, работ и торговли в 1-м пр-ве Рим-
ской республики. После падения Римской республики
эмигрировал. Вернулся в Италию в 1860.
«СТЕРЕГУЩИЙ» — миноносец рус. 1-й Тихооке-
анской эскадры. Вступил в строй в 1903. Водоизмеще-
ние 240 т, вооружение — одно 75-мпллпметровое и
три 47-миллиметровых орудия, 2 торпедных аппарата,
экипаж — 52 чел. Вовремя рус.-япон. войны 1904—05
26 февр. (10 марта) 1904 «С.», следуя за миноносцем
«Решительный», возвращался из ночной разведки
в Порт-Артур. В проливе Лаотешань рус. корабли
были атакованы 4 япон. миноносцами, поддержанными
2 крейсерами. «Решительный» прорвался в Порт-Ар-
тур. «С.», ведя бой в окружении, причинил серьезные
повреждения двум япон. миноносцам, по и сам понес
большой урон. Командир «С.» лейтенант А. С. Сергеев,
офицеры и почти вся команда были убиты, артиллерия
выведена из строя, корабль лишился хода. Японцы
взяли «С.» на буксир, пытаясь увести его, но два
матроса заперлись в трюме, открыли кингстоны и за-
топили корабль. В Ленинграде находится памятник
героям «С.» (работы К. В. Изенберга, 1908 — 11); на
прикрепленных к нему бронзовых досках поименно
перечислен экипаж и описан подвиг «С.».
СТЁРЖЕНСКИИ КРЕСТ - каменный крест вы-
сотой 167 см, поставленный новгородским боярином
Иваном Павловичем при впадении Волги в оз. Стерж.
На С. к. имеется надпись: «В лето 6641 (1133.— Ред.)
месяца июля 14 день почах рыти реку сю аз Иванко
Павлович и крест се поставих».
Лит.: Орлов А. С., Библиография рус. надписей
XI — XV вв., М,— Л., 1952, с. 24—25; Рыбаков Б. А.,
Рус. датированные надписи XI—XIV вв., М., 1964, с. 27--28.
СТЁССЕЛЬ, Анатолий Михайлович (28.VI.1848 —
1915) — рус. воен, деятель, ген.-лейтенант (1901).
Окончил Павловское воен, училище (1866). Участник
рус.-тур. войны 1877—78, занимал командные долж-
ности до ком. полка. С 1899 командовал 3-й Вост.-
Сиб. стрелк. бригадой, с к-рой участвовал в подавле-
нии Ихэтуаньского восстания в Китае. С авг. 1903 —
комендант Порт-Артура, с янв. 1904 — командир
3-го Сиб. корпуса, с марта 1904 — нач. Квантунского
укрепл. р-на. Невежественный, самовлюбленный и
лживый, С. сумел снискать поддержку части прессы,
к-рая, несмотря на его трусость и паникерство во
время Порт-Артура обороны, прославляла его как
героя. В дек. 1904, вопреки решению Совета обороны,
сдал японцам крепость, еще способную к обороне.
30 сент. 1906 был уволен, а в 1907 под давлением об-
ществ. мнения был с др. виновниками капитуляции
привлечен к воен, суду, к-рый в 1908 приговорил С.
как гл. виновника сдачи крепости к смертной казни,
замененной 10-летним заключением. В апр. 1909 был
помилован царем.
СТЕФАН ВЕЛЙКИИ, Стефан III Великий
(ум. 1504),— господарь Молдавии [1457—1504]. По-
следовательно проводил политику укрепления центр,
власти, решительно подавлял боярскую оппозицию.
Вел успешные, но тяжелые войны за нац. независи-
мость. В 1467 разбил вторгшуюся в Молдавию венг.
армию Матиаша Хуньяди. Наиболее тяжелыми были
войны с Турцией. В 1475 С. В. разгромил тур. армию
у Васлуя, но в следующем 1476 потерпел поражение
в битве в Белой Долине (Рэзбоень). Не получив су-
щественной помощи европ. владык, С. В. вынужден
был купить мир ценой возобновления уплаты дани
Турции. Исход длительной польско-молд. войны был
решен победой С. В. над польской армией в 1497 в битве
в Козьминском лесу (в Буковине). Этой победи спо-
собствовал военно-политич. союз с Рус. гос-вом, к-рый
был скреплен браком Ивана Молодого, наследника
моек, престола, с дочерью С. В. — Еленой «Волошан-
кой». Литов, армия, спешившая на соединение с поля-
ками, вернулась по требованию Москвы. У молд. на-
рода сохранилось много преданий и песен о С. В.
Лит.: М охов Н. А., Молдавия эпохи феодализма (от
древнейших времен до начала XIX в.), Киш., 1964; studii
cu privire la §tefan cel Mare, Buc., 1956.
II. А. Мохов. Кишинев.
829
СТЕФАН ВОЕВОДА - СТЕФАНОВИЧ
830'
СТЕФАН ВОЕВОДА — вождь крест, восстания
в Молдавии в 1566, по прозвищу Мызга, принявший
имя С. Как сообщает молд. летописец Г. Уреке, С. В.
пришел из Трансильвании, выдав себя за господаря,
собрал пастухов и др. людей. Молдав. господарь
Александр Лапушняну направил против восставших
войско и попросил поддержки у трансильванских фео-
далов. Отряды С. В. были разбиты у Кямецкой крепости,
а сам он спасся бегством в горы. Захваченные участ-
ники восстания были подвергнуты жестоким нака-
заниям.
Лит.: История Молд. ССР, Киш., 1966.
Н. А. Мохов. Кишинев.
СТЕФАН ДУШАН (ок. 1308—20.XII. 1355) — серб,
король [с 1331], царь [с 1346]. Сын Стефана Уроша
111 Дечанского. В результате длительных войн с
Византией присоединил к Сербии Македонию (1345),
Албанию (1345), Эпир и Фессалию (1348) и создал
обширное сербо-греческое царство, вне которого,
однако, остались коренные сербские области Хум
и Мачва. На соборе 1346 провозгласил серб, архиепис-
копию патриархией, а сам был коронован «царем сер-
бов и греков». В 1349 издал Законник Стефана Душана,
укрепивший феод, порядки.
Лит.: Нико л и h В., Истори]а Стевапа Душана, Бео-
град, 1927.	,	А. Е.Мос каленко. Воронеж.
СТЕФАН ЛАЗАРЕВИЧ (Стеван Лазаревпй) (ок.
1377—19.VII.1427) — серб, князь [с 1389], деспот
[с 1402]. Сын кн. Лазаря. С. Л. был вассалом султана,
но пытался укрепить центр, власть и объединить серб,
земли. Воспользовавшись поражением турок в битве
с войсками Тимура при Анкаре (1402), С. Л. попытался
добиться освобождения от тур. зависимости и с этой
целью вступил в союз с королем Венгрии, от к-рого
добился уступки Белграда ценой фактич. признания
венг. протектората; сделал Белград столицей страны.
С. Л. расширил терр. деспотовпны до Савы и Дуная
и Адриатического м.
Лит.: Н а с т а с и е в и ч С., Стефан, государь сербский,
пер. с„ сербскохорват.. М., 1965. А. Е. Москаленко. Воронен:.
СТЕФАН НЁМАНЯ (Стеван Немаша) (1113 или
1114—1200) — великий серб, жупан [ок. 1170—96],
основатель Серб, гос-ва и династии Неманичей. Внутр,
политика С. Н., в к-рой он опирался на православную
церковь, была направлена на укрепление феод, строя.
Сломив (ок. 1170) сопротивление братьев, стремив-
шихся захватить великожупанский престол, и пода-
вив антифеод, движение богомилов (ок. 1180), С. Н.
объединил значит, часть серб, земель в одном гос-ве.
В 1190, после ряда столкновений (1172, 1183 и др.)
с Византией, добился от нее официального признания
независимости Сербии. В 1196 принял монашество,
передав власть своему сыну Стефану Первовенчан-
ному.
Лит.: Н о в а к о в и П С., Зсмл>ите радиье Неман>иие.
ИсторЩско-географЩска студи]а, «Годшшьица Николе
ЧхпиЬа», 1877, кн>. 1; Стан о J е в и Й С., Нематьа, там же,
193.3, кть. 42; Radojkovic В., Chronologic des Lebens
und der Regierung Stephans Nemanja, «Bulletin de I’Acade-
mie serbe des sciences», nouv. ser., 1951, t. 7.
A.	E. Москаленко. Воронеж.
СТЕФАН НОВГОРЙДЕЦ — рус. монах-паломник,
посетивший Константинополь в кон. 40-х гг. 14 в.
Написанное им «Хожепие» является наиболее полным
и обстоятельным из всех рус. ср.-век. описаний Кон-
стантинополя.
Лит.: С п е р а и с к и й М. Н., Из старинной новгород-
ской литературы XIV в., .ТТ., 19.34. Б. Н. Флоря. Москва.
СТЕФАН ПЕРВОВЕН ЧАННЫЙ (Стеван Прво-
венчани) (ум. 24. IX. 1227) — великий серб, жупан
[с 1196], король [с 1217]. Сын Стефана Неманя. Про-
должая политику отца, направленную на укрепление
серб, гос-ва, вел постоянную борьбу с различными груп-
пами феодалов и своим братом Вуканом, к-рый при
поддержке Венгрии в 1202—03 владел велпкожупан-
ским престолом. Вел войны с Венгрией, Болгарией,
Латинской империей. В 1217 получил от рим. папы
королев, титул. В 1219 Сербия получила право на обра-
зование автокефальной архиепископии, С. П. был коро-
нован по православному обряду.
С. П,— автор жития Стефана Неманя (1216).
.А. Е. Москаленко. Воронеж.
СТЕФАН ПЕРМСКИЙ (ок. 1345-26. IV. 1396) —
деятель рус. православной церкви 2-й пол. 14 в.,
церк. писатель. Родом из Устюга. Постригся в мо-
нахи в монастыре Григория Богослова в Ростове, где
получил образование. В 1379 С. П. направился'для
проповеди христианства в страну коми, а в 1382 стал
первым епископом новой Пермской епархии. Его поли-
тич. деятельность способствовала включению страны
коми в состав Великого кн-ва Московского. С. П.
создал особый алфавит для языка коми — т. н. перм-
скую азбуку, перевел на язык коми ряд богослужеб-
ных текстов, создал школу для подготовки местного
духовенства. Из сочинений С. П. сохранилось его по-
учение против стригольников.
Источи.: Житие Стефана, епископа Пермского, напи-
санное Епифанием Премудрым. Подготовлено к печати В. Г.
Дружининым, СПБ, 1897.
Лит.: Лыткин Г. С., Зырянский край при епископах
пермских и зырянский язык, СПБ, 1889; К а з а к о в а Н. А.
и Л у р ь е Я. С., Антифеод, еретические движения на Руси
XIV— нач. XVI в., М.— Л., 1955. Б. И. Флоря. Москва.
СТЕФАН УРОШ III ДЕЧАНСКИЙ (Стеван Урош
III Дечански) (ок. 1285—И.XI.1331) — серб, король
(с 1321). Сын короля Мплутина. Прозвище «Дечан-
ский» получил по имени основанного им в 1328 мона-
стыря Дечани. Воевал из-за престола с двоюродным
братом Владиславом, поддерживаемым Венгрией
и Боснией, к-рая в 1326 захватила Хум. Стремление'
С. У. III Д. присоединить Македонию привело к столк-
новению с Болгарией. После победы у Велбужда
(1330) Сербия начала выдвигаться на первое место
среди балканских гос-в. Свергнут с престола своим
сыном Стефаном Душаном и вскоре убит.
Лит.: ЗечевиЙ М., Живот и владавина Стефана Де-
чанског, Београд, 1903.	А. Е. Москаленко. Воронеж.
СТЕФАНИ (Stefani), Марк ионе ди Копп о
(1336—85) — флорентийский хронист. Автор «Фло-
рентийской хроники» («Cronica fiorentina. Raccolta
degli storici italiani», t. 30, Citta di Castello, 1903—13),
написанной им в 1378—85. Хроника отличается чет-
костью характеристик, живым изложением, широким
использованием личных наблюдений (с 1348), офиц.
док-тов коммуны. Автор затрагивает в какой-то мере
экономич. жизнь Флоренции. Представитель ранней
буржуазии, С. сдержанно относился к феодалам, резко
отрицательно к предпролетариату. К. Маркс отмечал,
что С. в своей хронике клевещет на восставших чомпи,
как и последующие бурж. авторы. Целью хроники С.
было прославление «жирного народа» Флоренции.
Лит.: Руте и бург В. И., Нар. движения в городах
Италии. XIV — иач. XV в., М.— Л., 1958, с. 259, 335 — 36.
В.	И. Рутенбург. Ленинград.
СТЕФАНОВИЧ, Яков Васильевич (28.XI.1854—
1. IV. 1915) — рус. революционер, народник. Сын свя-
щенника. Учился в Киевском ун-те. В революц. движе-
нии — с 1873, был членом киевского отделения об-ва
чайковцев, ходил в народ. Гл. организатор «Чигирин-
ского заговора» (1877). Арестован в сент. 1877, но в мае
1878 бежал за границу. Вернулся в Россию в 1879,
вступил в «Землю и волю», а после ее раскола стал
одним из лидеров «Черного передела». В янв. 1880 эми-
грировал. Вновь вернулся в Россию в нояб. 1881,
примкнул к «Народной воле» и стал членом ее Испол-
нит. к-та. Вторично арестован в февр. 1882, по «процес-
су 17-ти» осужден на 8 лет каторги, к-рую отбывал
на Каре (см. Карийская каторга). С 1890 — на поселе-
нии в Якутии. С 1905 жил в Черниговской губ., от-
политич. деятельности отошел.
831
СТЕФАНОС ОРБЕЛЯН - СТИЛ Б ЕЙ
832
Лит.: Степ н я к - К р а в ч и н с к и й С., Подпольная
Россия, М., 1960; К характеристике Я. Стефановича (публ.
Р. М. Кантора), «КА», 1928, т. 4; Процесс 17 народовольцев,
«Былое», 1906, № 10; Т ютчев Н. С., Статьи и воспомина-
ния, ч. 2, М., 1925.	Н. А. Троицкий. Саратов.
СТЕФАНОС ОРБЕЛЯН (ум. 1304) — арм. историк
и церковно-полптич. деятель. Происходил из рода вла-
детелей области Сюник Орбелянов, был епископом
Сюника. Автор ряда сочинений; написал (окончил ок.
1297—1300) историю Сюника. Источниками ее для
древней и раннесредневековой частей послужили
труды Мовсеса Хоренаци, Агафангела и др. арм. исто-
риков, а также ряд не сохранившихся сочинений.
События, совр. автору, изложены на основании доку-
ментов того времени и личных знаний С. О. Наиболее
обстоятельно изложены события 12—13 вв., в частности
монг. завоевания и владычество Хулагуидов в Арме-
нии.
С о ч.: История области Сисакана, Тифлис, 1910
(на арм. яз.).
Лит.: Абегян М., История древнеарм. лит-ры, т. 2,
Ер., 1946, с. 209 —15 (на арм. яз.).
А. П. Новосслъиев. Москва.
СТЁФАУНССОН (Stefansson), Стефаун Йоуханн
(р. 20.VII.1894) — пел. гос. и политич. деятель. По
образованию юрист (с 1922 — канд. юридич. наук).
Чл. правления (с 1924), секретарь (в 1928—38) и пред,
(в 1938—49) С.-д. партии Исландии (СДПИ). В 1934—
1937 — деп. альтинга. В 1939 — мин. социальных дел,
в 1940 —42 — мин. иностр, дел. В 1947—49 — премьер-
мин.; содействовал включению Исландии в систему т. н.
плана Маршалла (1948) и Северо-атлантического пакта
1949. В дальнейшем активного участия в политич. дея-
тельности не принимал.
СТЕФЕНС (Stephens), Джеймс (ок. 1825—29.IV.
1901) — ирл. революционер, один из руководителей
движения фениев. Участвовал в ирл. восстании 1848,
^ыл ранен. В 1858 — один из основателей Ирл. рево-
люц. братства (ИРБ) — тайной орг-ции фениев. По
своим взглядам С.— республиканец, сторонник пол-
ной независимости Ирландии. В 60-е гг. готовил вос-
стание против англ, господства, проявив себя неза-
урядным организатором-подпольщиком. Однако, бу-
дучи мелкобурж. политиком, С. был неуравновешен,
переоценивал заговорщич. методы, был против парл.
деятельности. 11 нояб. 1865 в разгар репрессий против
фенианского движения был арестован, но через 2 не-
дели совершил смелый побег из Ричмондской тюрь-
мы (Дублин). Эмигрировав в 1866 в США, С. пы-
тался объединить враждовавшие группы фениев,
но в начале 1867, в результате недовольства членов
ИРБ выжидательной позицией С. относительно сро-
ков восстания, был смещен с поста руководителя
ИРБ. Переселившись в Париж, С. отошел от актив-
ной политич. деятельности. В 90-е гг. С. было разреше-
но вернуться в Ирландию.
Лит.: Керженцев П., Ирландия в борьбе за незави-
симость, 3 изд., М., 1936; ДжексонТ. А., Борьба Ирлан-
дии за независимость, пер. с англ., М., 1949.
Л. И. Гольман. Москва.
СТЕФЕНС (Stephens), Джозеф Рейнер (8.III. 1805—
18.11.1879) — англ, методистский проповедник, полу-
чивший широкую известность благодаря выступлениям
в защиту трудящихся и против т. н. нового закона
о бедных (1834). С. временно примкнул к чартистскому
движению. За агитацию в поддержку «Народной хар-
тии» и призывы к вооруженному восстанию в дек. 1838
был арестован и находился в заключении до 1840.
По своим взглядам С. был близок к тем тори, к-рые,
выступая против капитализма, ратовали за возврат
к феодальной («старой, доброй») Англии. С нач. 50-х гг.
С. начал отходить от политич. деятельности.
Лит.: С о 1 е G. D. Н., Chartist portraits, L., 1941; Н о-
1 у о a k е G. J., Life of J. R. Stephens, L., [1881 ].
H. H. Татаринова. Москва.
СТЕФЕНС (Stephens), Джон Ллойд (28.XI.1805—
12.Х.1852) — амер, путешественник и археолог. В 1834—
1836 совершил путешествия по странам Европы
и Бл. Востока. После двух экспедиций в труднодоступ-
ные р-ны Мексики и Центр. Америки (1839—41 и 1842)
С. впервые доказал существование там памятников
древних высоких индейских культур, развившихся
задолго до исп. завоеваний. Путевые дневники С.
в сочетании с рисунками англ, художника Ф. Казер-
вуда фактически положили начало науч, изучению ци-
вилизации майя.
Соч.: Incidents of travel in Egypt, Arabia Petraea and the
Holy Land, 11 ed., v. 1—2, N. Y., 1860; Incidents of travel in
Greece, Turkey, Russia and Poland, v. 1—2, N. Y., 1847—53;
Incidents of travel in Central America, Chiapas and Yucatan,
12 ed., v. 1 —2, N. Y., 1867—71; Incidents of travel in Yucatan,
v. 1—2, N. Y., 1847.	В. И. Гуляев. Москва.
СТЕФЕНС (Stephens), Урна (3.VIII.1821 —13.11.
1882) — деятель амер, рабочего движения. По про-
фессии портной. Во время гражданской войны 1861 — 65
примыкал к Респ. партии, отстаивал права негров.
В 1862—69 — активный член ассоциации закройщиков
Филадельфии. С.— один из основателей (1869) и гл.
руководителей т. н. Ордена рыцарей труда. В 1878—
1879 — «Великий мастер» ордена. Выступал за един-
ство действий трудящихся в масштабе всей страны не-
зависимо от квалификации, цвета кожи и вероиспове-
дания. Считал возможным освобождение от капита-
листич. эксплуатации с помощью системы кооп, объе-
динений трудящихся, в чем сказался утопизм его миро-
воззрения.
Лит. см. при ст. Орден рыцарей труда.
Л. М. Струкова. Москва.
СТЕФФЕНС (Steffens), Джозеф Линкольн (6. IV.
1866—9.VI 11.1936) — амер, публицист; представитель
течения «маккрейкеров» («разгребателей грязи») — ли-
тераторов, выдвигавших бурж.-либеральную програм-
му муниципальных реформ и разоблачавших корруп-
цию в США. В 1917 и 1918 был в Сов. России и с тех
пор стал другом нашей страны. После экономии, кри-
зиса 1929—33 С. пришел к убеждению, что «револю-
ция — это единственный способ добиться осуществле-
ния всех реформ» и что «коммунизм обязательно насту-
пит». Незадолго до смерти С. вступил в Коммуиистич.
партию США.
С о ч.: The shame of the cities, N. Y., 1904; The struggle
for self-government, N. Y., 1906; The Upbuilders, N. Y., 1909;
Lincoln Steffens speaking, N. Y., 1936; Autobiography, N. Y.,
1931; в рус. пер.—Разгребатель грязи, М., 1949.
СТЙВЕНС (Stevens), Таддеус (4.IV.1792-11.VIII.
1868) — амер, политич. деятель. Юрист. Родился
в семье сапожника. В 1849—53 и 1859—68 — член
конгресса США. Лидер левого крыла Респ. партии.
Во время гражданской войны 1861—65 С. возглавлял
в конгрессе влият. финанс. комиссию (т. н. Комиссию
путей и средств) и был одним из инициаторов создания
комиссии по руководству войной. Критикуя нереши-
тельную политику пр-ва, С. выступал за революц.
методы ведения войны, проведение чистки в армии
и гос. аппарате. После окончания войны С.— фактич.
руководитель т. н. Комиссии 15-ти по реконструк-
ции Юга, отстаивал бурж.-демократия, программу рекон-
струкции Юга, включавшую полное уничтожение раб-
ства, предоставление неграм равных с белыми гражд.
и политич. прав, конфискацию земель у плантаторов
и распределение ее среди негров и белых бедняков.
Лит.: Korngold R., Thaddeus Stevens, N. Y., [1955 ].
Л. M. Струкова. Москва.
СТЙЛБЕЙ (Stillbay) — палеолитич. культура
(радиоуглеродная дата 13—14-е тыс. до н. э.), рас-
пространенная в Юж. и Вост. Африке. Относится
к т. н. среднему кам. веку этих терр. Выделена А. Гуд-
вином в 1926 по стоянке Стилбей в Капской пров.
(ЮАР). Сменяет культуру Санго и протостилбей-
скую и в свою очередь сменяется культурой Магоси.
833
СТИЛИХОН - «СТО ДНЕЙ РЕФОРМ»
834
С. одновременна мадленской культуре Зап. Европы.
Характеризуется находимыми в пещерах и под откры-
тым небом кам. листовидными наконечниками ко-
пий, тщательно обработанными с двух сторон резцами,
скребками, пластинками с затупленным краем, яд-
рищами разных типов; представлена леваллуазская
техника (см. Леваллуа-Перре) откалывания кам. от-
щепов и пластин.
Лит.: А л и м а и А., Доисторическая Африка, пер. с
франц., М., 19(50; Oakley Kenneth Р., Frameworks
for dating fossil man, 3 ed., L., 1969.
П. И. Борисковский. Ленинград.
СТИЛИХОН (Stilicho), Флавий (ок. 360-408) — рим.
полководец и гос. деятель. По происхождению вандал.
Выдвинулся на воен, и дипломатия, службе при ими.
Феодосии I. Женился на его племяннице. После смерти
Феодосия I (395) С., назначенный опекуном малолет-
него пмп. Гонория, фактически стал правителем зап.
части империи. Вел непрерывную и успешную борьбу
с варварами на границах империи: в Британии, на
Рейне и Дунае. В 402 дважды при Полленцип п Вероне
одержал победу над Аларихом 7; в 406 при Фьезоле —
над варварскими племенами, возглавлявшимися Рада-
гайсом. Был убит по приказу Гонория в результате
придворных интриг.
«СТИЛЪЯРД» (англ. Steelyard) — см. «Стальной
двор».'
СТЙМСОН (Stimson), Генри Льюис (21.IX.1867 —
20.Х.1950) — гос. деятель США, республиканец. По
профессии юрист; в 1891 —1906 занимался юридич.
практикой, к к-рой впоследствии неоднократно возвра-
щался. В 1906—09 — прокурор южного р-на штата
Нью-Йорк.
В 1911 —13—воен. мин. в пр-ве У. Тафта. В 1927—29—
ген.-губернатор Филиппин. В 1929—33 — гос. секре-
тарь (при президенте Г. Гувере). В 1932, в связи
с вторжением Японии в Маньчжурию, направил пр-вам
Китая и Японии идентичные ноты «о непризнании тер-
риторий и соглашений, захваченных или достигнутых
с помощью актов агрессии» (доктрина Стимсона), за
к-рыми, однако, не последовали к.-л. реальные шаги
для организации отпора япон. захватчикам. В 1940—
1945 — воен. мин. в пр-ве Рузвельта. В 1945 вышел
в отставку. С.— автор воспоминаний «The far eastern
crisis. Recollections and observations», X. Y.— L.,
1926; «On active service in peace and war», N. Y., 1948
(совместно c MacGeorge Bundy), а также ряда книг,
посвященных различным аспектам внешней политики
США.
Соч. (кроме указ, в ст.): American policy in Nicaragua,
N. Y., 1927.	M. А. Головина. Москва.
«СТЙННЕС» («Stinnes») — финанс. объединение тя-
желой пром-сти ФРГ. Возникло из горнопром, пред-
приятия с капиталом в 50 тыс. марок, основанного в 1893
Гуго Стпннесом (1870—1924). Во время 1-й мировой
войны «С.» владел значит, частью пром, потенциала
Германии; после войны создал путем финанс. махина-
ций сверхмонополию из 1664 фирм, охватывавших
различные отрасли пром-сти (каменноугольная, желе-
зорудная, металлургия., машиностроительная, судо-
строительная, химия., пищевая и др.) и торговли и рас-
полагавших многочисленными филиалами за грани-
цей. После смерти Г. Стиннеса концерн обанкротился,
его металлургия, заводы поглотил герм. «Стальной
трест». С помощью амер, займа в 25 млн. долл, концерн
удалось спасти от ликвидации. Однако фактически кон-
тролировать объединение стала созданная в США в 1926
«Гуго Стпннес корпорейшен», через к-рую «С.» получал
займы и кредиты. Всемерно поддерживая экспансио-
нистские устремления фаш. режима и способствуя
развязыванию 2-й мировой войны, «С.» упрочил свое
положение (в 1941 капитал концерна составил 10 млн.
рейхсмарок). Г. Стпннес младший был одним из руко-
27 с. И. э. т. 13
водителей экономики (т. н. гешефтсфюрером) в гитле-
ровской Германии. После 2-й мировой войны значение
«С.» стало падать. В 1961 была распущена «Гуго Стпн-
нес корпорейшен» и вместо нее учреждено акц. об-во
«Гуго Стпннес АГ», в к-ром американцы имеют долю
участия. В 1963, испытывая финанс. затруднения,
объединение продало Круппу свою крупнейшую фирму
«Атласверке АГ». «С.» контролирует лишь неск. ком-
паний горнодобывающей пром-сти, торг, фирмы, оте-
ли II Т. П.	А. А. Пушкин. Москва.
СТО — см. Совет труда и обороны.
«СТО ДНЕЙ» — время вторичного правления Напо-
леона I во Франции (20 марта — 22 июня 1815). 1 мар-
та 1815 Наполеон во главе отряда ок. 1000 чел. бежал
с о. Эльбы (к-рый после вынужденного отречения На-
полеона от престола в апр. 1814 был предоставлен
ему в пожизненное владение), высадился на южном
берегу Франции и двинулся к Парижу с целью восста-
новления власти над страной. Широкие слои населе-
ния, недовольные реакц. политикой пр-ва Реставра-
ции, оказали поддержку Напол'еону. Войска, послан-
ные против него, перешли на его сторону. 13 марта,
вступив в Лион, Наполеон издал декрет о восстановле-
нии империи и о высылке дворян-эмигрантов, само-
вольно возвратившихся во Францию. 20 марта, не
встретив сопротивления, Наполеон вступил в Париж,
Людовик XVIII бежал в Бельгию. Большинство насе-
ления признало власть Наполеона. Мятежи, поднятые
против него приверженцами Бурбонов на Ю. и 3.
Франции, были подавлены. 1 июня была торжественно
провозглашена новая конституция, составленная
в духе умеренного бурж. либерализма и одобренная
плебисцитом (см. «Дополнительный акт»). Державы
Европы отказались признать восстановленную импе-
рию Наполеона и объявили его вне закона. 25 марта был
подписан союзный договор между Россией, Англией,
Австрией и Пруссией против наполеоновской Франции
и образовалась 7-я антпфранц. коалиция, в состав
к-рой вошли мн. гос-ва Европы, опасавшиеся возоб-
новления завоеват. политики Наполеона и системы
континентальной блокады. Коалиция выставила армию
в 900 тыс. чел. под общим командованием А. У. Вел-
лингтона. В решающем сражении при Ватерлоо
(18 июня) армия Наполеона была наголову разбита
англо-прусскими войсками. 22 июня Наполеон отрекся
от престола. 6 июля войска коалиции вступили в Па-
риж, сданный без боя врем, пр-вом во главе с Ж. Фуше.
8 июля в Париж возвратился Людовик XVIII. 20 нояб-
ря был подписан Парижский мирный договор 1815,
условия к-рого оказались еще более тяжелыми для
Франции, чем условия Парижского мирного договора
1814. Вторая реставрация Бурбонов сопровождалась
усилением монархической реакции и разгулом белого
террора.
Лит.: Т а р л е Е. В., Наполеон, Соч., т. 7, М., 1959;
Бутенко В. А., Либеральная партия во Франции в эпоху
Реставрации, т. 1 (1814 —1820), СПБ, 1913, гл. 4; С, h ar-
ras J.-В., Histoire de la campagne de 1815, Waterloo...,
6 ed., v. 1—2, P., 1869; Houssaye H., 1815, 45 ed.,
[v. 1], P., 1904; Radiguet Ch., L’acte additionnel aux
Constitutions de 1’empire du 22 avril 1815, P., 1911; L e Gal-
lo E., Les Cent-jours, essai sur 1’histoire interieure de la Fran-
ce depuis le retour de 1’ile d’Elbe jusqu’i la nouvelle de Wa-
terloo, P., 1924.	А. И. Молок. Москва.
«СТО ДНЕЙ РЕФОРМ» — кратковременный период
умеренных бурж. реформ в Китае, начавшийся 11 июня
1898, когда маньчжурский пмп. Цзай Тянь (годы прав-
ления Гуансюй) издал указ «Об установлении основной
линии государственной политики», и окончившийся
21 сент. того же года, когда вдовствующая императрица
Ехонала (Цыси) произвела дворцовый переворот и от-
менила указанные реформы. Продолжался фактически
103 дня.
835
«СТОГЛАВ» — СТОКГОЛЬМ
836
Императорский указ от И июня, изд. по настоянию
бурж.-помещичьей партии реформ, руководимой
Нан Ю-вэем, был составлен в весьма расплывчатых
выражениях и конкретно призывал лишь к проведению
преобразований в области просвещения; тем не менее
в нем выражалась решимость молодого императора
бороться с консервативными сановниками и проводить
политику реформ. Цзай Тянь привлек группу молодых
реформаторов — учеников и единомышленников Кан
Ю-вэя для разработки серии указов о реформах. В об-
щей сложности было издано св. 60 указов, к-рые каса-
лись системы образования, строительства ж. д., з-дов
и ф-к, модернизации с. х-ва, развития внутр, и внеш,
торговли, реорганизации вооруженных сил, чистки гос.
аппарата и т. д. Эти реформы объективно были направ-
лены иа создание условий для капиталистич. развития
Китая. Однако указы издавались в большой спешке,
пе разъяснялись населению, саботировались придвор-
ными кругами и феод, бюрократией и по существу
остались лишь на бумаге. Чтобы сломить сопротивле-
ние реакционной мапьчжуро-кпт. придворной клики,
руководитель лев. крыла реформаторов Тань Сы-тун
с ведома Цзай Тяня готовил устранение ее лидеров,
однако заговорщики были преданы ген. Юань Ши-каем.
Цзай Тянь был арестован, а руководители реформато-
ров казнены без суда и следствия, за исключением
Кан Ю-вэя, Лян Ци-чао и Ван Чжао, к-рым удалось
скрыться за границу. Суровые репрессии обрушились
на всех участников движения за реформы в столице
и провинциях; их школы, клубы и печатные органы
были закрыты. Поражение «С. д. р.» объективно спо-
собствовало росту революц.-демократии, направле-
ния нац.-освободительной борьбы кит. парода, руко-
водимого Сун Ят-сеном.
Гоминьдановские историки отказывались от исследования
«С. д. р.» в связи с тем, что Кан Ю-вэй, Лян Ци-чао и др.
лидеры реформаторов после 1898 вели борьбу с Сун Ят-сеном.
Историки КНР провели большую работу по сбору докумен-
тов и материалов периода «С. д. р.». Изучению этой темы
посвятили книги Тан Чжи-цзюнь [Об истории реформ 1898
(Устой бяньфа ши лунь), Шанхай, 1955 ], Ху Бинь [Реформы
1898 (Устой бяньфа), Шанхай, 1956], Ян Тин-фу [Хронология
жизни Тань Сы-туна (Тань Сы-тун пяныту), Пекин, 1957 ]
и др.
В зап. бурж. историографии впервые обратил внимание на
«С. д. р.» нем. китаевед О. Франке (О. Franke. Die wichtig-
sten chincsischen Reformschriften vom Ende des neunzchnten
Jahrhunderts, «Bulletin de I’Academie Imperiale des sciences
de St.-Petersbourg», 1902, ser. 5, t. 17, № 3), к-рый отме-
тил определенные историч. предпосылки возникновения ре-
форматорского движения. Однако последующие зап. бурж.
ученые рассматривали «С. д. р.» лишь как мимолетный эпи-
зод борьбы двух придворных группировок — северной
и южной, за влияние при маньчжурском дворе (напр.,
J. О. Р. Bland and Е. В а с k h о u s е, China under the
empress dowager. Peking, 1939, и др.). Вышедшая в 1953 в
США книга Левинсона (J. R. Levenson, Liang Ch’i-ch’ao
and the mind of modern China, Camb.) написана на основе
оригинальных кит. источников, но в ней отсутствуют эконо-
мии. и политич. причины движения за реформы, не постав-
лен вопрос о месте «С. д. р.» в истории Китая.
В сов. лит-ре «С. д. р.» нашло монографическое освещение.
Источи.: Устой бяньфа (Реформы 1898 г.), т. 1—4.
Шанхай, 1957; Лян Ц и - ч а о, Усюй чжэнбянь цзи
(Записки о политич. перевороте 1898 г.), Шанхай, 1954.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы в
Китае в конце XIX в. и Кан Ю-вэй, М., 1959.
С. Л. Тихвинский. Москва.
«СТОГЛАВ» — см. Стоглавый собор.
СТОГЛАВЫЙ СОБОР — церк. собор с участием царя
Ивана IV и представителей Боярской думы, заседавший
в Москве в янв.— февр. 1551 (окончат, завершение ра-
бот С. с. относится к маю 1551). Свое назв. получил от
сборника соборных решений, поделенного на 100 глав,—
«Стоглав». С. с. был созван по инициативе пр-ва,
к-рое стремилось укрепить положение церкви в борьбе
с аптифеод. еретпч. движениями и одновременно подчи-
нить ее светской власти. Программа реформ, предло-
женная С. с. в виде т. н. царских вопросов, составлен-
ных, по-видимому, при участии Сильвестра, предусмат-
ривала наряду со значит, перестройкой внутрпцерк.
жизни секуляризацию церк. земель и установление
подсудности духовных лиц светскому суду. Эта часть
правительств, предложений была категорически откло-
нена большинством С. с. (иосифлянами). С. с. про-
возгласил неприкосновенность церк. имуществ и ис-
ключит. подсудность духовных лиц церк. суду. По тре-
бованию церк. иерархов пр-во отменило жалованные
грамоты, устанавливавшие подсудность духовных лиц
царю. В обмен на это члены С. с. пошли на уступки
пр-ву в ряде др. вопросов (запрещение монастырям
основывать новые слободы в городах и т. д.). Другие
части правительств, программы, направленные на
укрепление положения церкви, не встретили возра-
жений членов С. с. и были проведены в жизнь. Реше-
ниями С. с. была осуществлена унификация церк. об-
рядов и пошлин на всей терр. России, проведена рег-
ламентация норм внутрпцерк. жизни с целью повыше-
ния образовательного и морального уровня духовен-
ства и правильного исполнения им своих обязанностей
(одно из постановлений предусматривало создание
училищ для подготовки священников); был установлен
контроль церк. властей над деятельностью книжных
писцов и иконописцев и т. д. Па протяжении 2-й пол.
16—17 вв. «Стоглав» наряду с Номоканоном являлся
осн. кодексом правовых норм, определявших внутр,
жизнь духовного сословия и его взаимоотношения
с обществом и гос-вом (имеется неск. рукописных ре-
дакций «Стоглава»).
П у б л.: Макарьсвский Стоглавпик, в кн.: Тр. Новгород-
ской губ. ученой архивной комиссии, в. 1. Новгород, 1912.
Лит.: Бочкарев В. Н., Стоглав и история собора
1551 г. Историко-канонический очерк, Юхнов, 1906; Стеф а-
н о в и ч Д., О Стоглаве. Его происхождение, редакции и
состав, CHIS. 1909; 3 и м и н А. А., И. С. Пересветов и его
современники, М., 1958.	Б. II. Флоря. Москва.
СТОДОРЯНЕ, г а в о л я н е,— племя полабскпх
славян; примыкало к плем. союзу лютичей. Расселе-
ние см. на карте к ст. Полабские славяне.
СТОКГОЛЬМ (Stockholm) — столица Швеции, ее
осн. экономический (машпностроит., электронная, по-
лиграфия. и др. отрасли пром-сти; правления крупней-
ших банков и индустр. концернов, 2-й по грузообороту
порт страны), политический и культурный центр.
794 т. ж. (т. е. св. 10% всего населения страны и св.
20% ее гор. населения); в Большом С. — 1,2 млн.
чел. (1965). Расположен на берегах пролива, соеди-
няющего оз. Мелареи с Балт. м., и на островах.
Рыболовецкие и торг, поселения возникли на месте
будущего С. в первых веках н. э. Роль поселения, при-
обретшего постоянный характер, особенно возросла
Стокгольм. Вид на старый город.
837
СТОКГОЛЬМСКИЙ ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ЗА РАЗОРУЖЕНИЕ...
838
после гибели Бирки (кон. 10 в.) и Сигтуны (кон. 12 в.);
вероятно, в кон. И — нач. 12 вв. возникли укрепле-
ния на о. Стаден. Но первые достоверные документаль-
ные сведения о С. относятся к 1252 (этот год считается
датой основания города, а его основателем — Биргер
Ярлъ, к-рому в 1854 в С. по случаю 600-летия города
был воздвигнут памятник). Получив в сер. 13 в. Бир-
греттен (1-е гор. право страны), С. стал полноправным
городом. С. должен был играть роль нового политич.
центра страны, противопоставлявшегося Упсале, опло-
ту оппозиционной по отношению к королев, власти зна-
ти; в кон. 13 в. он стал постоянной резиденцией швед,
пр-ва. Постепенно С. приобрел наибольшие среди швед,
городов экономич. и политич. привилегии, в частности
права монопольной торговли рядом товаров и само-
стоятельных внеш, сношений, гор. самоуправления и
суда (однако муниципальная жизнь контролировалась
королев, властью). В средние века С.— крупнейший
в стране центр ремесл. произ-ва (в частности, металло-
обработка, оружейное дело), в С. возникли первые
в Швеции ремесл. цехи (1356). Большую роль во
внеш, торговле С., крупного порта на Балтике, играли
в 14—15 вв. ганзейские купцы; выходцы из ганзейских
городов были широко представлены в ремесл. и особенно
купеч. населении С., нем. купцы-экспортеры занимали
гл. места в гор. управлении, что вызывало недоволь-
ство крепнувшего швед, купечества. Бюргерство С. ока-
зывало поддержку нац. политике Стуре, а позднее —
Вазы. С. был центром борьбы за расторжение Кальмар-
ской унии, его ополчение сыграло решающую роль
в битве при Брункеберге (1471). В свою очередь, за
овладение С. боролся датский король Кристиан II,
стремившийся восстановить унию (см. Стокгольмская
кровавая баня). В 16—17 вв., в обстановке достигнутой
Швецией независимости, швед, велпкодержавия, воз-
росшего значения балт. торговли экономич. и поли-
тип. роль С. возрастает. С. стал крупнейшим экспорте-
ром готового железа и чугуна (со 2-й пол. 17 в.), на-
селение С., составлявшее в 1-й трети 17 в. не более
10 т. ч., к 70-м гг. 17 в. выросло до 43 т. ч. В 16 в. за-
страивался сев. р-н (Нормальм), в 17 в.— западный
(Кунгсхольмен) и восточный (Эстермальм); в это время
сложились основы совр. планировки С. В 30-е гг.
17 в. С. вместе с округой был выделен в автономный
адм. комплекс с особым управлением. В марте 1848
в С. происходили политич. волнения, столкновения
с войсками. В результате муниципальной реформы
1862 ср.-век. магистрат С. был упразднен, а город
получил собств. муниципальное законодательство.
Новый этап в развитии С., сопровождавшийся бур-
ным ростом его населения и экономич. значения, свя-
зан с развитием капитализма и пром, переворотом
(с 60-х гг. 19 в.). В 1850 в С. было 9.3 тыс. жпт., в 1900-
уже св. 300 тыс. жит. В С. складывается крупная
промышленность, возникают банки, С. соединяется
железнодорожным сообщением с Гётеборгом, Маль-
мё и др.
С. неоднократно был местом междунар. встреч,
конгрессов, совещаний, съездов. Здесь в 1906 работал
Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. В С.
неоднократно бывал В. И. Ленин.
С. с его островами, обилием воды и зелени — один
из красивейших городов Европы («Сев. Венеция»).
Ист. центр С. (с королев, дворцом 17 — 18 вв., построй-
ками в стиле готики, Возрождения и барокко) — на
о-вах Стаден и др. ВС.— важнейшие науч, и учебные
учреждения страны (в т. ч. Швед, академия, Королев,
академия литературы, истории и древностей, ун-т —
с 1877), музеи (в т. ч. Государственный исторический
музей, Государственный этнографический музей, ис-
торико-этнографический музей Скансен на открытом
воздухе, Северный музей и др.).
27*
Лит.: Ahnlund N., Stockholms historia fore Gustav
Vasa, Stockh., 1953; Studier och handlingar rorande Stockholms
historia, utg. av N. Ahnlund, hd 1—2, bd .3, utg uv. Staf, Upp-
sala — Stockh., 19.38—66; Stockholm 1252 —1952. Red. av
M. von Platen, Stock., 1951.
А. А. Сванидзе, M. II. Соколов. Москва.
СТОКГОЛЬМСКАЯ КРОВАВАЯ БАНЯ (Slockliolms
blodbad) — жестокая расправа дат. короля Кристи-
ана II 8—9 нояб. 1520 над сторонниками Стена Стуре
Младшего. В нач. 1520 Кристиан II (поддерживаемый
папским Римом, недовольным редукционной полити-
кой правителей Стуре в отношении церк. земель), пы-
Стокгольмская кровавая баня. Расправа над сторонниками
Стена Стуре. 1520. С совр. гравюры.
таясь силой восстановить фактически расторгнутую
Кальмарскую унию, вторгся в Швецию с большим на-
емным войском; на льду оз. Осупд он разбил армию
Стена Стуре Младшего, вскоре умершего от ран. Всту-
пив в капитулировавший Стокгольм и торжественно
надев швед, корону, Кристиан II нарушил свои мирные
обещания и 8—9 нояб. 1520 предал казни ок. 100 вид-
нейших представителей дворянских и бюргерских
кругов страны и конфисковал в свою пользу имущество
казненных. Особенно пострадал Стокгольм. По за-
мыслу Кристиана II, стокгольмская резня и последую-
щая за пей кровавая расправа в областях Эстерйётлан-
де и Смоланде должны были устрашить шведов, способ-
ствовать насильственному восстановлению унии, по-
полнить дат. казну и, наконец, сокрушить могущество
Стокгольма — одного из сильнейших соперников Да-
нии на пути к балт. господству. Однако вскоре
после С. к. б. начался новый мощный подъем антпдат.
движения, к-рое привело к окончат, разрыву унии
(1523) и восстановлению швед. нац. государственности.
Лит.: Carlsson G., Stockholms blodbad, «Historisk
Tidskrift», 192D, bd 40; W c i b u 1 1 L., Stockholms blodbad,
«Scandia», 1928, bd 1, h. 1; Ahnlund N., Stockholms
historia fore Gustav Vasa, Stockh., 195.3.
А. А. Сванидзе. Москва.
СТОКГОЛЬМСКИМ ВСЕМИРНЫМ КОНГРЕСС ЗА
РАЗОРУЖЕНИЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУД-
НИЧЕСТВО — проходил с 16 по 22 июля 1958; был со-
зван по инициативе Всемирного Совета Мира в обстанов-
ке обострения междунар. напряженности, вызванного
амер, интервенцией в Ливане (15 июля — 25 окт. 1958)
и английской — в Иордании (17 июля — 1-я пол. ноя-
бря 1958). Па конгрессе присутствовали 1264 делегата,
представлявшие общественность 78 стран, а также ряд
междунар. орг-ций. Повестка конгресса: доклад
Ф. Жолио-Кюри об общих целях конгресса (зачитал
проф. И. Бикар); проблема разоружения — выступле-
ние Дж. Бернала (Англия); политич. сотрудничество —
выступления Дж. Неру (Индия) и О. Поблете (Чили);
экономич. сотрудничество — выступление О. Ланге
(Польша); культурное сотрудничество — выступле-
СТОКГОЛЬМСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1724 — СТОЛЕТНЯЯ ВОИНА 1337-1453
839
нпе А. Лундквиста (Швеция); сотрудничество миролю-
бивых народов — выступление Дж. Эндиккотта (Кана-
да). Конгресс принял Обращение к народам о положе-
нии на Ближнем и Среднем Востоке, осудившее
агрессию США и Англии против араб, гос-в; Резолю-
цию против агрессии в Ливане; Декларацию о разору-
жении, подчеркивавшую первоочередную необходи-
мость прекращения ядерных испытании и достижения
соглашения об отказе от применения ядерного ору-
жия; Воззвание к народам и пр-вам за разоружение
и междунар. сотрудничество, в к-ром были намечены
пути к укреплению мира во всем мире, п ряд др. до-
кументов.
П у б л.: Всемирный конгресс за разоружение и между-
народное сотрудничество. 1958. Стокгольмский конгресс за
разоружение и международное сотрудничество. Материалы и
документы, принятые конгрессом, Тал., 1958; «Bulletin du
Conseil mondial de la paix», 1958, № 15/16.
Г>. В. Орешин. Москва.
СТОКГОЛЬМСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1724—
см. Русско-шведские союзные договоры.
СТОКГОЛЬМСКОЕ ВОЗЗВАНИЕ — обращение По-
стоянного комитета Всемирного конгресса сторон-
ников мира, требующее запрещения атомного оружия,
установления строгого междунар. контроля за выпол-
нением этого решения п объявления воен, преступни-
ком пр-ва, к-рое первым применит атомное оружие про-
тив к.-л. страны. Принято на сессии Постоянного
комитета, проходившей в Стокгольме 15—19 марта
1950. В поддержку воззвания выступили Всемирная
федерация профсоюзов, Всемирная демократия, феде-
рация женщин, Всемирная федерация демократической
молодежи и др. междунар. демократия, орг-ции. С мар-
та по нояб. 1950 под Стокгольмским воззванием по-
ставили подписи ок. 500 млн. чел. В СССР С. в. под-
писали 115 514 703 чел., т. е. все взрослое население
страны.	Б. В* Орешин. Москва.
СТОКЛЙЦКАЯ-ТЕРЕШКОВИЧ, Вера Вениаминов-
на [28.Х1(10.ХП).1885 - 17.V.1962] - сов. историк-
медиевист, проф. (с 1937), доктор ист. наук (с 1939).
Училась в Германии, Швейцарии, на ист.-филологии,
ф-те МГУ. В 1934—51 преподавала па кафедре истории
средних веков ист. ф-та МГУ. В 1938—40 — ст. науч,
сотрудник Ин-та истории АН СССР. Гл. предмет иссле-
дований C.-Т.— история ср.-век. города, особенно не-
мецкого, но также итальянского, фландрш>эго, фран-
цузского. Ее «Очерки по социальной истории немецкого
города в XIV—XV веках» (М.— Л., 1936) — первое
сов. марксистское исследование по истории ср.-век.
города.
С о ч.: Анри Пиренп как историк ср.-век. города, в кн.:
Пи реи н А., Ср.-век. города Бельгии, нер. с франц., М.,
1937; Борьба между зап.-европ. гос-вами за преобладание на
Средиземном море в эпоху крестовых походов, «ИАН СССР,
серия истории и философии», 1944, № 5; Проблема много-
образия ср.-век. цеха на Западе и на Руси, в сб.: Ср. века,
в. 3, М., 1951; Происхождение феод, города в Зап. Европе,
«ВМГУ, сер. обществ, наук», 1955, в. 1; Проблема тирании
в ср.-век. городах Италии, «ВИ», 1955, № 9; Осн. проблемы
истории ср^.-век. годэода X — XV веков, М., 1960.
СТОЛБОВСКИЙ МИР 1617 — «вечный» мирный до-
говор, заключенный в д. Столбово (близ Тнхвина)
27 февр. 1617. Восстановил мирные отношения между
Россией и Швецией после провала польской и шведской
интервенции начала 17 в. Переговоры начались в с. Де-
дерпне в япв.— февр. 1616 (рус. делегация — кн.
Д. И. Мезецкий, А. И. Зюзин и др.; швед, делегация —
Я. Делагардп, Арв. Тённессон и др.). В июне — окт.
1616 сношения сторон осуществлялись при посред-
ничестве представителя англ, пр-ва Джона Меррика.
Заключит, тур переговоров проходил в Столбове с дек.
1616 по февр. 1617 (в швед, делегацию был включен
Г. Горн). По условиям С. м. Швеция возвратила Рос-
сии Новгород, Старую Руссу, Порхов Ладогу и Гдов
с уездами и Сумерскую волость. За Швецией оставались
Ижорская земля (с Ивангородом, Ямом, Копорьем,
840
Орешком) и г. Корела с уездом, т. о. Россия оказалась
отрезанной от Балтийского м. Часть рус. населения
этих р-нов (исключая крестьян и приходское духо-
венство) получила право выхода в Россию в течение
2 недель. Рус. пр-во обязалось уплатить швед, стороне
20 тыс. руб. В экономич. статьях С. м. предусматри-
валось право свободной торговли для купечества обеих
сторон на терр. договаривающихся стран. Запрещался
проезд через Россию швед, купцам в Персию и па
Восток л рус. купцам — через швед, владения в зап,-
европ. страны. Границы, установленные С. м., сохра-
нялись до Северной войны 1700—21.
Лит.: Лыжин Н. П., Столбовский договор и перего-
воры ему предшествовавшие, СПБ, 1857; Ш а с к о л ь-
с к и й И. П., Столбовский мир 1617 г. и торг, отношения
России со Шведским гос-вом, М.— Л., 1964; Attman А.,
Freden i Stolbova 1617, «Scandia», 1948/1949, v. 19, H. 1.
В. Д. Назаров. Москва.
СТОЛБЦЫ — одна пз форм ведения приказного де-
лопроизводства в учреждениях России 16—17 вв.,
при к-рой документы хранились в виде склеенных
свитков. Для этого листы бумаги разрезались в длину
на 2 или в ширину на 3 полосы. Текст на них писался
поперек по узкой стороне, оборот листа оставался
чистым (там иногда писались пометы, адреса п т. п.).
Документы, формировавшиеся в одну единицу храпе-
ния по к.-л. признаку, подклеивались друг за другом
и образовывали длинную ленту, к-рая затем сворачи-
валась в рулон — С. Места соединения листов, а также
сами листы носят назв. «склеек» пли «сставов». Подпи-
си подьячих, скреплявших дела или документы, состоя-
щие из неск. листов, делались на оборотной стороне по
склейкам. В тех случаях, когда в состав одного С. вхо-
дило несколько обособленных дел, каждое пз них наз.
«столбиком» или «столпиком».
Лит.: К о л е с н и к о в И., Столбцы, «Архивное дело»,
1939, .X 2; JT е р е п н и н Л. В., Рус. палеография, М., 19'56.
СТОЛБЫ МЕЛЬКАРТА (финик.), Геркулесо-
вы столбы (греч.), Столбы Геракла
(лат.),— древние назв. Гибралтарского прол.
СТОЛЕТНЯЯ ВОИНА 1337-1453 - война между
Англией п Францией. Осн. причины: неудовлетворен-
ность обоих гос-в условиями Парижского договора 1259
(Франция стремилась вытеснить англичан пз Гпенп,
англ, король — ликвидировать вассальную зависи-
мость Гпенп от Франции и вернуть утраченные Англией
области — Нормандию, Мен, Анжу и др.); соперни-
чество между Англией и Францией из-за Фландрии,
боровшейся против господства Франции и экономиче-
ски тяготевшей к Англин. Поводом к войне послужили
притязания на франц, престол (в связи с прекращением
в 1.328 династии Капетингов) англ, короля Эдуарда III
(внука франц, короля Филиппа IV по материнской
линии), к-рый решил оспаривать свои права у Филип-
па VI Валуа (представителя боковой ветви Капетин-
гов), избранного в 1328 франц, знатью королем. Воен,
действия начались в мае 1.337, осенью 1337 англичане
организовали наступление в Пикардии. Начальный
период войны был успешным для Англии, имевшей
хорошо организованную армию, основу к-рой состав-
ляли наемная пехота, вербовавшаяся гл. обр. пз сво-
бодных крестьян (лучники, игравшие в ней большую
роль, славились по всей Европе), и наемные рыцарские
отряды; единое командование осуществлялось королем.
Франц, армию составляло в основном феод, рыцарское
ополчение, не приспособленное к сражению в пешем
строю; единое командование фактически отсутствовало.
Эдуарда III поддерживали города Фландрии, а на
Ю.-З. Франции — многие сепаратистски настроенные
феодалы и города, связанные торговлей с Англией.
Первую большую победу Англия одержала па море —
при Слёйсе (1.340), затем на суше — при Креси (1346).
В 1347 англичане после длительной осады завладели
портом Кале. Затем началось их успешное наступление
841
СТОЛЕТНЯЯ ВОИНА 1337-1453
842
на юго-западе. Воен, кампания англичан 1355—56,
проведенная наместником Бордо (сыном Эдуарда III)
«Черным принцем», закончилась разгромом франц, войск
у Пуатье (1356). В этой битве был пленен Иоанн II
Добрый (занимавший франц, престол с 1350). Нахо-
дясь в плену в Англии, он подписал в 1359 Лондон-
ский договор, по к-рому уступал англичанам половину
своего королевства и обещал за свое освобождение
выкуп в 4 млн. золотых экю (эти условия были откло-
нены правившим в 1356—60 — в отсутствие короля —
дофином Карлом). Франция в этот период находилась
в очень тяжелом положении: начавшаяся в 1348 эпи-
демия чумы унесла за 1’/2 года около трети населения
страны; резко сократилась численность войск; казна
была пуста, а для дальнейшего ведения войны, для
выкупа Иоанна II и др. пленников необходимы были
огромные деньги. На завоеванной терр. бесчинство-
вали англ, войска. Экономич. разруха, увеличение
поборов и налогов (особенно после битвы при Пуатье)
вызвали возмущение народа и привели к Парижскому
восстанию 1357—58 и Жакерии (1358). Франц, пр-во
вынуждено было пойти в 1360 на тяжелый мир, заклю-
ченный в Бретинъи. В период передышки Карл V
[1364—80] реорганизовал армию, частично заменив
феод, ополчение наемными войсками; была усовер-
шенствована артиллерия; даны большие полномочия
коннетаблю. Упорядочена налоговая система. Франц,
пр-во заключило союз с графом Фландрии, королем
Кастилии, добилось нейтралитета императора «Свя-
щенной Римской империи». Успехам воен, действий,
возобновленных франц, войсками в 1369, способство-
вало партизанское движение в областях, отошедших
Англии; большую роль сыграл коннетабль Б. Дюгек-
лен — осторожный и ловкий полководец. К кон.
70-х гг. 14 в. в руках англичан остались лишь побере-
жье Бискайского залива от Байонны до Бордо, Брест,
Шербур, Кале. Однако воен, успехи французов не
были закреплены. В правление психически больного
Карла VI [1380—1422] Франция была ослаблена феод,
смутами, особенно междоусобицей арманьяков и бур-
Эпизод битвы при Креси. Миниатюра из «Хроник» Фруас-
сара. Рукопись 14 в.
Осада английскими войсками Ка-
ле. Миниатюра из «Больших фран-
цузских хроник». Рукопись 15 в.
Гос. публичная библиотека им.
Салтыкова-Щедрина. Ленинград.
гиньонов. Грабежи
обеих феод, клик, рост
налогов вызвали нар.
восстания (майоте-
ны, тюшены, кабошье-
ны и др.). Ослаблени-
ем воен, мощи Фран-
ции воспользовались
англичане, в 1415
возобновив войну. В
окт. 1415 при Азен-
куре войско англ, ко-
роля Генриха V на-
несло поражение
франц, армии. После
длительной осады
(июль 1418 — янв.
1419) англичане взя-
ли Руан, затем при
поддержке герцога
Бургундского овла-
дели всей Сев. Фран-
цией (включая Па-
риж). 21 мая 1420
Франция была вы-
нуждена подписать
договор в Труа, по
к-рому дофин Карл
устранялся от прав-
ления, Генрих V всту-
пал в брак с его се-
строй, становился регентом Франции и наследником (и
его потомки также) франц, престола (после смерти Кар-
ла VI). По договору в Труа Генрих V обязывался не по-
кушаться на владения герцога Бургундского. В 1422
умерли и Генрих Vи Карл VI. Англичане и герцог Бур-
гундский признали королем Англии и Франции Генри-
ха VI (к-рому не было еще и года) — сына Генриха V;
регентом был объявлен герцог Бедфорд. Королем провоз-
гласил себя и сын Карла VI дофин Карл (Карл VII).
Франция оказалась расчлененной: север и юго-запад бы-
ли заняты англичанами, на востоке их владения смыка-
лись с бургундскими владениями; под властью Карла VII
оставались земли к югу от Луары (с резиденцией в
Бурже).
Население оккупированных англичанами земель об-
лагалось огромными налогами, контрибуцией, граби-
лось многочисленными гарнизонами; все это вызывало
всеобщую ненависть к захватчикам, нар. сопротивле-
ние (особенно в Нормандии). Партизанская война
на этих терр. не прекращалась. Когда же англичане
с целью дальнейшего продвижения на юг в союзе с гер-
цогом Бургундским осадили Орлеан (1428), на борьбу
с захватчиками поднялся весь франц, народ. Освобо-
дительную борьбу возглавила Жанна д'Арк. В мае
1429 после 7-месячной осады был освобожден франц,
войсками (во гл. с Жанной д’Арк) Орлеан. С этого
начался решительный перелом в войне. Под руковод-
ством Жанны д’Арк франц, войска одержали ряд побед
над англичанами. Поражение последних в июне 1429
у Пате открыло путь Жанне д’Арк к Реймсу, где был
торжественно коронован Карл VII (июль 1429). Казнь
англичанами Жанны д’Арк (май 1431) не изменила хода
войны. Партизанское движение против англичан не
ослабевало. Бедфорд не мог добиться от парламента
субсидий, достаточных для ведения войны. Бургунд-
ский герцог Филипп Добрый в связи с переломом воины
в пользу Франции перешел на ее сторону. В сент.
1435 он заключил мир с Карлом VII: признал его за-
конным государем Франции, франц, же король закрепил
за ним полученные от англичан земли (Маконне, Оксер-
руа и др.), а также города по Сомме (с правом выкупа
843
СТОЛЕТОВ - СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА
844
Жанна д’Арк убеждает Карла VII атаковать Труа.
Миниатюра из «Vigiles de Charles VII». Рукопись 15 в.
Национальная библиотека. Париж.
их Францией за 400 000 экю). Возглавив войска,
в нояб. 1437 Карл VII вступил в Париж; затем франц,
войска отвоевали Шампань (1441), Мен и Нормандию
(1450), Гпень (1453). Капитуляция англичан в Бордо
(19 окт. 1453) явилась концом войны. Англия удержа-
ла на терр. Франции лишь Кале (до 1558). С. в. стоила
франц, народу огромных жертв, нанесла урон эконо-
мике страны. С победой над англичанами завершилось
присоединение Гиенп к Франции. В ходе С. в. склады-
вается нац. самосознание франц, народа; после С. в.
возобновился прерванный ею процесс централизации
франц, гос-ва. (Карту см. на вклейке к стр. 560—561).
Исто ч н.: Les grands traites de la guerre de Cent ans,
P., 1889; T imb a 1 P. C., La guerre de Cent ans vue 5 travers
les registres du parlement (1337 —1369), P., 1961.
Лит.: Luce S., La France pendant la guerre de Cent ans,
P., 1890; Lucas H. J., The law countries and the hundred
years’s war 1326 —1347, Ann Arbor, 1929; Tourneur-
Au m о n t J., La bataille de Poitiers et la construction de la
France, P., 1940; P e г г о у E., La guerre de Cent ans, [P. ],
1945; С a 1 m e t t e J., Chute et relbvernent de la France sous
Charles VI et Charles VII, [P.J, 1945; J а с о b E. F., Henry V
and the invasion of France, L., 1947; В u r ne A. H., The
Crecy war, L., 1955; его ж c, The Agincourt war, L., 1956;
M с К i s a c k M., The fourteenth century, Oxf., 1959.
,	H. H. Мелик-Гайказовп. Москва.
СТОЛЕТОВ, Николай Григорьевич (1.Х 1.1834—
27.VI. 1912) — рус. воен, деятель, ген. от инфантерии
(1898), брат известного физика А. Г. Столетова.Окончил
физпко-математпч. ф-т Моск, ун-та и в 1854 поступил
вольноопределяющимся в ар-
мию в чине фейерверкера.
Участвовал в Крымской войне
1853—56, был произведен в
прапорщики. В 1859 окончил
Академию Генштаба, служил
на Кавказе, участвовал в за-
воевательных действиях про-
тив горцев, затем служил в
Туркестане. В 1869 командо-
вал отрядом, занявшим вост,
берег Каспийского м., основал
г. Красноводск. В 70-х гг. ко-
мандовал полком п бригадой,
руководил науч. Амударьин-
ской экспедицией. Во время
рус.-тур. войны 1877—78 командовал болг. ополчением,
успешно руководил (до 11 авг.) обороной Шипки. Воз-
главлял авангард колонны М. Д. Скобелева при переходе
через Балканы и в сражении при Шейново. Был избран
почетным гражданином болг. города Габрово. В 1878
возглавлял дипломатпч. миссию в Афганистане. В 80—
90-х гг. командовал дивизией и корпусом. С 1899—
чл. Гос. совета.
Лит.: Т о д о р о в Я., Генералът на Българите, С., 1968.
СТОЛПЯНСКИЙ, Петр Николаевич (14. V. 1872—
13.ХИ.1938) — рус. и сов. историк. Окончил Петерб.
технология, пн-т, с 1902 служил в Оренбурге в местных
учреждениях, занимался ист. краеведением Оренбург-
ского края. В мае 1906 за антиправительств, выступ-
ления в газ. «Оренбургский листок» подвергся суд.
преследованию. С 1908 жил в Петербурге, работал в
музеях и издательствах. В сов. время С. целиком
посвятил себя изучению истории Петербурга. Оставил
ок. 100 работ по экономике, культурной жизни, рево-
люц. движению, быту города. Составлял путеводители
и справочники.
Соч.: Город Оренбург. Мат-лы к истории и топографии
города, Оренбург, 1908; Старый Петербург, СПБ, 1914;
Петербург. Как возник, основа лен и рос Санкт-Петербург,
П., 1918; Старый Петербург. Петропавловская крепость,
М.— П., 1923; Жизнь и быт петерб. фабрики за 210 лет ее
существования. 1704 —1 914, Л., 1925; Революц. Петербург.
(Колыбель рус. свободы), П., 1922.
СТОЛЫПИН, Петр Аркадьевич (2.IV.1862—5.IX.
1911) — рус. гос. деятель. Из старинного дворянского
эода. Крупный помещик (7,5 тыс. дес. земли). Окончил
Петерб. ун-т. С 1884 служил в Мин-ве внутр, дел.
С 1899 — уездный, затем губ. предводитель ковепско-
го дворянства, в 1902 — губернатор Гродненской губ.,
с февр. 1903 по апр. 1906 — Саратовской губ. Получил
широкую известность и личную благодарность Нико-
лая II за подавление крест, движения в Саратовской
губ. 26 апр. 1906 назначен мин. внутр, дел, а 8 июля
1906 одновременно и пред. Совета министров. Выпол-
няя волю дворянства и буржуазии, возглавляемое С.
пр-во разогнало 2-ю Думу и произвело переворот,
изменив 3 июня 1907 избирательный закон (см. Третъе-
июньский переворот 1907). Этот акт знаменовал конец
1-й бурж.-демократич. революции и создавал такую
Гос. думу, в к-рой пр-во, опираясь то на правооктяб-
рпстское, то на октябристско-кадетское большинство,
могло проводить политику бонапартистского лавирова-
ния. Учитывая опыт революции, С. пришел к выводу
о необходимости реформировать социальную опору
царизма в деревне, провел агр. реформу, имевшую
целью образование значит, слоя кулаков. В борьбе
с революцией С. был сторонником политики репрес-
сий под лозунгом «сначала успокоение, а потом рефор-
мы». Глубокие социально-экономич. противоречия
в стране, обостренные самой столыпинской аграрной
реформой, исключали «успокоение». Явно обнаружился
крах проводимой им политики. 1 сент. 1911 в Киеве
С. был смертельно ранен агентом охранки Д. Г. Пет-
ровым.
Лит.: Ленин В. И., Столыпин и революция, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 29 (т. 17); А в р е х А. Я., Вопрос о зап.
земстве и банкротство Столыпина, ИЗ, т. 79, М., 1961; 3 с н ь-
к о в с к и й А. В., Правда о Столыпине, Нью-Йорк, 1956;
А в р е х А. Я., Столыпин и Третья Дума, М., 1968.
К. Ф. Шацилло. Москва.
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА -
бурж. реформа крест, надельного землевладения в
России. Началась с издания указа 9 нояб. 190 »,
прекращена пост. Врем, пр-ва от 28 июня (10 июля)
1917. Названа по имени пред. Совета министров
П. А. Столыпина, одного из ее авторов, инициаторов
и деятелей. Основополагающими актами реформы были
указ 9 нояб. 1906 и принятый на его основе 3-й Гос.
думой закон 14 июня 1910, ознаменовавшие коренной
поворот аграрно-политич. курса самодержавия.
В. И. Ленин показал бурж. сущность С. а. р., ее обус-
ловленность всем ходом социально-экономич. развития
страны: «Капиталистическое развитие России сделало
уже такой шаг вперед за последние полвека, что сохра-
845
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА
846
нсние крепостничества в земледелии стало а б с о л ю т-
н о невозможным, устранение его приняло формы на-
спльственнйго кризиса, общенациональной революции»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 403 (т. 13, с. 387)].
Поражение революции 1905—07, в к-рой крестьянство
боролось за «народнпчески-крестьянский» тип капита-
лизма, в отличие от «феодально-капиталистического»
типа, отстаивавшегося самодержавием и помещиками
[см. там же, т. 24, с. 6—7 (т. 19, с. 339)], позволило ца-
ризму вступить на реформистский путь. С. а. р. была
попыткой самодержавия провести объективно назрев-
шую ломку остатков крепостничества в интересах
помещиков и крепостнпч. методами. Подчеркивая
классовую направленность С. а. р., Ленин сравнивал
ее с реформой 1861: «...столыпинская аграрная поли-
тика есть вторая буржуазная реформа, проводимая
крепостниками» [там же, т. 20, с. 178 (т. 17, с. 99)],
и показал неразрывную связь дворянски-буржуазного
характера С. а. р. с бонапартистскими приемами ее
осуществления [см. там же, т. 17, с. 273—74 (т. 15,
с. 245)]. Революц. борьба крестьянства в 1905—06,
выступления крест, депутатов в 1-й Гос. думе убедили
царизм и помещиков в провале традиционной политики
опоры на все крестьянство, на его социальную нераз-
витость и полптич. темноту. Самодержавие, выступив-
шее в блоке с контрреволюц. либеральной буржуазией,
отказалось от искусственной консервации общины как
осн. формы крест, надельного землевладения и земле-
пользования, от упований па общину как на гл. гаран-
тию против пролетаризации крестьянства. «Прави-
тельству,— писал Ленин,— ничего иного не оставалось,
как попытаться путем судорожных усилий,
путем какого угодно разорения деревни, раско-
лоть крестьянство, отдать деревню на „поток и раз-
грабление" кулаков и зажиточных мужиков, чтобы
опереться на союз крепостников-дворян с „новыми
помещиками", т. е. с богатеями — крестьянами-собст-
венниками, с крестьянской буржуазией» [там же, т. 23,
с. 264 (т. 19, с. 158)]. Содержанием С. а. р. были па-
спльств. разрушение общины и насаждение личной
крест, земельной собственности. Осн. экономич. ры-
чагами реформы являлись землеустройство, деятель-
ность Крест, поземельного банка и переселенческая
политика.
К 1 япв. 1916 14122,8 тыс. дес. земли закрепили
в личную собственность 2008,4 тыс. домохозяев
п 469,8 тыс. получили удостоверительные акты на
2796,4 тыс. дес. Реформированными оказались, т. о.,
26% крест, общинных дворов, 14,7% крест, общинного
надельного землевладения. Кроме того, С. а. р. ликвиди-
ровала правовые ограничения в распоряжении надель-
ными землями для 2818 тыс. подворных владельцев,
имевших 22977,5 тыс. дес. Наибольшего развития выхо-
ды из общины достигли в районах относительно высоко-
го уровня аграрного капитализма — на Правобережной
и Степной Украине, в Самарской губ. В крепостнпч.
черноземном центре, а также в Ср. Поволжье и в ряде
др. районов показатели были значительно ниже. Курс
на поддержку и насаждение кулацких х-в ©собенио
отчетливо проявился в столыпинском землеустройстве
(см. Землеустроительные комиссии). Законом 11 мая
1911 предусматривалось первоочередное создание уча-
стковых х-в — хуторов (отдельный участок с переносом
усадьбы) и отрубов (без переноса усадьбы, с выделением
к одному месту только полевого надела). Хутора и от-
руба признавались экономически наиболее рациональ-
ными типами х-в. Насущно необходимые для крестьян
виды землеустроительных работ — ликвидация черес-
полосицы и др., получили минимальное развитие. За
1907 —15 в 47 губ. было завершено землеустройство
2360,5 тыс. домохозяев на площади 20 249,5 тыс. дес.,
т. е. всего для 19% надельных дворов и 14,5% надель-
ной земли. Из них хуторские и отрубные участки
были нарезаны для 1221,5 тыс. домохозяев (57,7%) на
11 888,2 тыс. дес. (48,3% ). Кроме того, в результате зем-
леустройства на казенных землях крестьянам было
продано 211,3 тыс. дес., из них 187,8 тыс. дес. при-
шлось на хутора и отруба.
В проведение С. а. р. активно включился и Крестьян-
ский банк, к-рому были присвоены землеустроительные
функции. Собственный земельный фонд банка на
1 янв. 1917 составлял 6749,4 тыс. дес., в т. ч. 4849 тыс.
дес., купленных у помещиков, 1258,9 тыс. дес., пере-
данных Удельным ведомством, и 641,3 тыс. дес., пере-
шедших от разорившихся крестьян — покупателей
банковской земли. Из этого фонда банк продал со
ссудами 3990,1 тыс. дес., в т. ч. хуторами 931,9 тыс.
дес., отрубами 2174,9 тыс. дес. (т. е. 23% и 54%),
а сел. об-вам и товариществам всего 694,8 тыс. дес.,
т. е. 17%. При этом хуторянам и отрубщикам ссуды
выдавались в максимальных размерах, а на обществ,
покупки — в минимальных. Всего за 1907 — 16 кре-
стьяне приобрели с помощью банка 9136,9 тыс. дес.,
в т. ч. отдельные домохозяева — 4173,2 тыс. дес., то-
варищества — 3964,3 тыс. дес. и лишь 999,4 тыс. дес.—
сел. об-ва. Поддерживаемые банком высокие цены па
помещичью землю обогащали помещиков и самодержа-
вие и были пепосредств. причиной разорения тысяч
крест, х-в.
Особая роль в С. а. р. принадлежала переселенчест-
ву. Благодаря свободному выходу из общины и воз-
можности легально продать надел расширились мас-
штабы переселения беднейшего крестьянства. Пр-во,
опасаясь аграрных волнений иа почве зем. голода,
форсировало путем рекламы, льгот п пособий переселе-
ние деревенской бедноты, в первую очередь из центр,
губерний. За 1906—16 в Сибирь, Ср. Азию и на др.
окраины переселилось 3079,1 тыс. чел. Крепостни-
чески-бюрократпч. орг-ция переселенческого дела
тормозила крест, колонизацию. О провале столыпин-
ской переселенческой политики свидетельствовало
«обратное» переселение, к-рое за 1906 — 16 составило
547,7 тыс. чел., т. е. 17,8% «прямого».
Экономич. влияние С. а. р. полнее всего сказалось
на процессе мобилизации крест, надельной земли,
отражавшем растущую классовую дифференциацию
в деревне. За 1908—15 1079,9 тыс. домохозяев (52,7%
вышедших из общины) продали 3776,2 тыс. дес., т. е.
22,4% земли единоличного владения. Кроме того, про-
дали землю 124,8 тыс. владельцев подворных участ-
ков — 328,7 тыс. дес. (за 1910—13). Всего крестьянами
было продано 4104,8 тыс. дес. надельной земли. Землю
продавали вследствие фактич. разрыва с земледелием,
упадка х-ва, нехватки рабочих рук и т. п. причин,
свидетельствовавших о разорении. Для улучшения х-ва
продало землю всего 6—7% продавцов.
Хуторское и отрубное землевладение, созданное за
1907 —16, составило на надельной земле 1317,3 тыс.
х-в с 12 777,1 тыс. дес., на землях, приобретенных
с помощью Крест, банка,—339,2 тыс. х-в с 4136,9 тыс.
дес., на казенных землях — 13,5 тыс. х-в с 223,7 тыс.
дес., т. е. всего 1670 тыс. х-в с 17 137,7 тыс. дес. (13,6%
надельных дворов, 12,2% площади надельной земли).
При этом хутора получили минимальное распростране-
ние, вдвое меньшее, чем отруба. Выделение иа хуто-
ра и отруба требовало значит, средств и было под
силу лишь зажиточным крестьянам и кулакам; недоста-
точно обеспеченные хуторяне и отрубщики разорялись.
С. а. р. не привела к коренным сдвигам в социальной
структуре росс, деревни. Ленин оценивал объективное
значение С. а. р. всего лишь как второй и последний
возможный для самодержавия шаг по пути «прус-
ского» буржуазного развития [см. там же, т. 22,
с. 20—21 (т. 18, с. 228)]. Но С. а. р. не смогла привести
847
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА
848
к победе этого пути. Капиталистич. прогресс, стиму-
лируемый ею, был слишком медленным, чтобы окон-
чательно трансформировать полукрепостнич. аграрный
строй. Свидетельством провала С. а. р. был голод 1911,
охвативший основные земледельч. районы страны,
от к-рого пострадало более 30 млн. крестьян. «Корен-
ное противоречие, которое ведет к таким ужасным
бедствиям, незнакомым крестьянству Западной Европы
со времен средних веков, есть противоречие между ка-
питализмом, высоко развитым в нашей промышленно-
сти, значительно развитым в нашем земледелии,
и землевладение м, которое продолжает оста-
ваться средневековым, крепостническим» [там же,
т. 21, с. 308—09 (т. 18, с. 58)]. В условиях новой, более
высокой ступени капиталистич. развития С. а. р.
привела лишь к дальнейшему обострению этого корен-
ного противоречия. «Старый кризис нарастает по-но-
вому, в новой обстановке, при гораздо более определив-
шихся отношениях между классами, но он нарастает,
и его социально-экономическая (и не только экономи-
ческая) природа остается по сути дела прежнею»
[там же, т. 22, с. 21 (т. 18, с. 228)]. Провал столыпин-
ской аграрной политики свидетельствовал о безуспеш-
ности реакц. структурных реформ в революц. эпоху.
С. а. р. не смогла ликвидировать объективные пред-
посылки бурж.-демократич. революции в России и ре-
волюционности крестьянства как класса— союзника
пролетариата в борьбе против самодержавия и кре-
постников-помещиков.
Крестьяне ответили на столыпинское «землерасстрой-
ство» стихийными бунтами протеста против произвола
властей и полиции, против «новых помещиков» — кула-
ков хуторян и отрубщпков. В 1907—14 было зарегист-
рировано 1067 крест, выступлений, а вместе с поджо-
гами — 1658. Преобладали антипомещичьп выступле-
ния. Но наряду с ними видное место по активности
и наступательностп заняла борьба крестьян на почве
реформы. Аграрное движение периода С. а. р., непо-
средственно сказавшееся на результатах последней,
подготовило крест, борьбу в 1917.
Изучение С. а. р. началось с первых шагов ее осуществ-
ления. На формирование осн. направлений в ее историогра-
фии оказала непосредственное влияние идейная борьба по
аграрному вопросу. Политич. направленность С. а. р. полу-
чила поддержку правых, монархии, дворянства, октябрист-
ской буржуазии, бюрократии. Критика С. а. р. справа за-
ключалась в требовании правительств, поддержки не только
кулацкого, но и помещичьего х-ва (В. И. Гурко), в предосте-
режениях против «хуторомапии» и социальной опасности про-
летаризации крестьянства (А. Д. Билимович). Для консерва-
тивно-апологстич. направления в историографии С. а. р.
(А. А. Кофод, В. В. Морачевский, Б. Юрьевский и др.) харак-
терно преувеличение успехов столыпинского землеустройства
и значения правительств, агрономия, помощи при замалчива-
нии факта массового разорения крестьянства. В. И. Ленин
посвятил разоблачению апологии С. а. р. ряд статей, в
к-рых доказал, что С. а. р. не поколебала основ полукре-
ностпого строя в деревне [см. там же, т. 2.3, с. 173 — 74,
260 — 77, 356 — 59 (т. 19, с. 81—82, 154 — 70, 257 — 60) и др.].
Либеральная историография отстаивала по существу одно-
типный со столыпинским, «прусский» путь развития аграр-
ного капитализма, но для нее было характерно реакционное
и демагогия, отрицание неизбежности ломки общины капи-
тализмом. Опасаясь нового взрыва крест, революции, либе-
ралы выступали против бонапартистских методов С. а. р.
и адм.-полицейского насилия над крестьянством (А. А. Кауф-
ман, М. М. Ковалевский, С. Н. Прокопович, А. И. Чупров).
Кадеты критиковали С. а. р. за недооценку крест, малозе-
мелья, предлагая решить ату проблему на основе принудит,
отчуждения помещичьей земли за выкуп [см. критику в этом
плане В. И. Лениным П. Б. Струве и др. кадетов, — там же,
т. 17, с. 13 (т. 15, с. 14)]. Бурж.-либеральная историография
считала С. а. р. единственно возможным в условиях России
путем решения аграрного вопроса. Типичными были выступ-
ления правых кадетов Е. Трубецкого, В. Оболенского,
И. Я. Полферова, о к-рых писал Лепин, вскрывая либераль-
ную концепцию реформы [см. там же, т. 22, с. 351 —52,
389 — 90; т. 24, с. 161—62, 316 — 19 (т. 18, с. 504 — 05, 542 — 43;
т. 19, с.’ 442 — 43; т. 20. с. 85 — 87) и др.].
Значит, место в изучении С. а. р. принадлежит народнич.
историографии. Она отвергала столыпинский путь решения
аграрного вопроса, защищая демократия., фермерский тип
аграрного капитализма. В работах ее представителей
(Н. Я. Быховский, К. Р. Комаровский, Н. П. Огановский,
А. В. Пешехонов) давался большой обличит, материал об ан-
типар. характере С. а. р. и массовом разорении ею крестьян-
ства. Но дать науч, оценки характера и результатов С. а. р.
народники не смогли. Они отрицали экономич. обусловлен-
ность С. а. р., ее бурж. направленность, затушевывали и
приукрашивали клас. разложение крестьянства, вплоть до
прямой защиты интересов кулачества, расценивая рост по-
следнего как успехи крест, «трудового» х-ва. Но в то же время
они содействовали разоблачению искусственности и насиль-
ственного характера столыпинского разрушения общины.
В. И. Ленин посвятил критике левонародничества серию
статей [см. там же, т. 24, с. 320—23, 327—29, 349 — 52, 361 —64;
т. 25, с. 155 — 58, 235 — 37 (т. 20, с. 88—90, с. 93 — 95, 114 — 17,
126—29, 274 — 77, 346 — 48) и др.].
В меньшевистской историографии С. а. р. наиболее круп-
ными были исследования А. Е. Лосицкого, к-рый доказал
экономич. обусловленность С. а. р., зависимость ее результа-
тов от уровня развития капитализма в различных районах
страны, и И. В. Чернышева, показавшего отношение кресть-
янства к столыпинской реформе и влияние ее на состояние
общины. Меньшевистская концепция получила законченное
выражение в работах Ю. Ларина и Н. А. Рожкова, к-рые при-
шли к выводу о полном бурж. перерождении в годы С. а. р.
не только крестьянского, но и помещичьего х-ва. Тем самым
бурж. аграрный строй в России объявлялся окончательно
сложившимся, «прусский» путь развития аграрного капита-
лизма — победившим, революц. роль крестьянства пол-
ностью исключалась. Эти взгляды были разоблачены Лепи-
ным [см. там же, т. 20, с. 186 — 207; т. 21, с. 23—28, 68—94;
т. 24, с. 161—65 (т. 17, с. 1 16 — 35, 31 5 — 19, 354 — 78; т. 19,
с. 442—45)].
В период становления сов. ист. науки (20-е — 1-я пол.
30-х гг.) определились два осн. направления в историогра-
фии С. а. р. Первое (Ю. Ларин, Н. Карпов, А. И. Тюменев)
рассматривало период С. а. р. как этап окончат, победы капи-
тализма в с. х-ве дореволюц. России и потому не могло
вскрыть незавершенность этого процесса и борьбу двух путей
развития аграрного капитализма. Предпосылки аграрной
революции 1917 не были выяснены. Во втором направлении
(С. М. Дубровский, П. И. Лященко, А. В. Шестаков) намети-
лась плодотворная тенденция к исследованию типа росс,
аграрного капитализма, отмечались тормозящая роль пере-
житков крепостничества, реакц. влияние помещичьего
х-ва. Но для этого направления было характерно завышение
уровня «капитализации» крест, х-ва и его разложения в ре-
зультате С. а. р.
Исследования С. а. р. в отдельных районах и по стране в
целом, углубленное изучение отдельных аспектов реформы
способствовали в послевоенный период накоплению огром-
ного фактического материала, в значительной степени впер-
вые введенного в научный оборот. Большинство исследо-
вателей стремилось к конкретизации и раскрытию важней-
ших ленинских методологии, указаний о сложном перепле-
тении элементов капиталистич. и полукрепостнич. эксплуата-
ции крестьянства в годы С. а. р. Однако преимущественное
изучение крест, х-ва и недостаточная изученность помещичь-
его затрудняли выяснение их взаимовлияния и отсталости
с. х-ва, не преодоленной С. а. р. Дискуссии 60-х гг. об осо-
бенностях росс, империализма, уровне развития аграрного
капитализма и др. способствовали повышению уровня науч,
исследований по истории С. а. р. Дискуссионная проблема
уровня развития росс, аграрного капитализма и его зрело-
сти в итоге С. а. р. поставлена в работах А. М. Анфимова.
Для совр. сов. историографии характерны творческое освое-
ние ленинской концепции С. а. р., дальнейшее расширение
источпиковсдч. базы, комплексный подход к изучению эконо-
мики с. х-ва. Широко изучается история крест, революц.
движения в годы столыпинской реакции и нового революц.
подъема (С. М. Дубровский, Н. А. Мальцева и мн. др.).
Источи.: Сведения об укреплении земли в личную собст-
венность согласно донесениям губернаторов, поступившим
в Мин-во внутр, дел по 1 янв. 1916 г., «Изв. Земского отдела
Мин-ва внутр, дел», 1916, № 8; Сведения о числе удостоверитель-
ных актов, составляемых на основании ст. 1—7 закона 14 июня
1910 г. со времени издания сего закона по 1 янв. 1916 г., там же;
Сб. статистич. сведений мин-ва юстиции, в. 25—30, СПБ—П.,
1910—1916 (Сведения о продажах на основании закона 14 ию-
ня 1910 г. земель, укрепленных в личную собственность крестьян
за 1910—14 г.); Обзор деятельности землеустроит. комиссий.
1907—И, СПБ, 1912; Отчетные сведения о деятельности земле-
устроит. комиссий на 1 янв. 1913, 1914, 1915, 1916 гг., II.,
1913—16; Землеустроенные х-ва, 11., 1915; Обследование зем-
леустроенных хоз-в, произведенное в 1913 г. в 12 уездах Европ.
России, 11., 1915; Обзор деятельности Крестьянского поземель-
ного банка с 1 янв. по 1 септ. 1907 и общие итоги за 19п7 г.,
СПБ, 1908; Отчет Крестьянского поземельного банка за 1906—
1915 гг., СПБ — II., 1908—16; Итоги переселенч. движения за
время с 1896 по 1909 гг. (включительно), сост. Н. В. Турчани-
нов, СПБ, 1910; Итоги переселенч. движения за время с 1910
по 1914 гг. (включительно), сост. Н. В. Турчанинов и А. Домра-
чев, П., 1916; Переселенч. движение на окраины за 1915 г.,
в сб.: Статистич. ежегодник России. 1915, И., 1916, отдел 2,
с. 12—15; то же, [в 1896—1916 гг.], там же, 1916, в. 1, М., 1918.,
отдел 2, с. 94—103.
849
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА - СТОНХЕНДЖ
850
Лит.: Ле и и н В. II., Крест, реформа и иролетарски-крест.
революция, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 20 (т. 17); его ж е,
Столыпин и революция, там же (т. 17); е г о ж е, Последний
клапан, там же, т. 22 (18); его ж е, Мобилизация надельных
земель, там же, т. 23 (т. 19); Били м о в и ч А. Д., Земле-
устроительные задачи и землеустроительное законодательство
России, К., 1907; Гур к о В. И., Наше гос. и нар. хозяй-
ство, СПБ, 1909; К о ф о д А. А., Рус. землеустройство, 2 изд.,
СПБ, 1914; М о р а ч е в с к и й В. В., Успехи крест, х-ва в
России, СПБ, 1910; Юрьевский Б., Правительство и
земля, СПБ, 1912; Кауфман А. А., Аграрный вопрос в
России, [2 изд.], М., 1918; К о в а л е в с к и й М. М., Судьбы
общинного землевладения в нашей верхней палате, «ВЕ»,
1910, № 6; Прокопович С. Н., Аграрный кризис и ме-
роприятия правительства, М., 1912; Чупров А. И., Речи
и статьи, т. 2, М., 1909; Б ы х о в с к и й Н. Я., Пролетари-
зация деревни, «Запросы жизни», 1910, № 3; е г о ж е, Рус-
ская община и земельная реформа, М., 1917; Кочаров-
с к и й К., Быть или не быть общине в России?, «Заветы»,
1912, № 2—4; О г а и о в с к и й Н. П., Первые итоги «вели-
кой реформы», «Русское богатство», 1911, № 10 — 11; е г о ж е,
Индивидуализация землевладения в России и ее последствия,
М., 1914; его ж е, Революция наоборот, П., 1917; его
же, Аграрная эволюция России после 1905 г., М., 1917;
его ж е, Закономерность аграрной эволюции, т. 1—3, Сара-
тов, 1909 — 1914; П е ш е х о и о в А. В., Социальные послед-
ствия землеустройства, «Русское богатство», 1909, № 9—11;
Лосицкий А. Е., Распадение общины, СПБ, 1912; его
же, К вопросу об изучении степени и форм распадения об-
щины, М., 1916; Чернышев И. В., Расслоение современ-
ной деревни, «Современный мир», 1908, № 6; Ч е р н ы-
ш е в И., Лосицкий А., Маслов П., Крест, право и
община перед Гос. Думой, СПБ, 1907; Лари и Ю., Перспек-
тивы южно-рус. сел. х-ва, «Возрождение», 1910, № 4 — 5; его
ж е, Приток средств в рус. земледелие, там же, № 8; е г о ж е,
Подъем рус. земледелия и его общественнополитич. послед-
ствия, там же, № 9 — 10; его ж е, К вопросу о перспективах
нашего социально-политич. развития, там же, № И; Рож-
ков Н., Аграрный вопрос и землеустройство, «Современный
мир», 1916, № 3; е г о ж е, Современное положение аграрного
вопроса в России, «Наша заря», 1913, № 6; А в р е х А. Я.,
Аграрный вопрос в III Думе, «ИЗ», т. 62, М., 1958; Анто-
нова С. И., Влияние столыпинской агр. реформы на измене-
ния в составе рабочего класса, 1906—13 гг., М., 1951; Бату-
ринский Д. А., Аграрная политика царского правительства
и крест, поземельный банк, М., 1925; Василевский Е. Г.,
Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы, М.,
1960; Галузо II. Г., Агр. отношения на юге Казахстана
в 1867—1914 гг., А.-А., 1967; Гребнев А. М., Агр. отноше-
ния в Пензенской губ. между первой и второй бурж.-демокра-
тия. революциями в России, Пенза, 1959; Дубровский
С. М., Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского
хозяйства и крестьянства России в начале XX в., М., 1963;
его же, Столыпинская реформа. Капитализация сельского
хозяйства, 2 изд., М., 1930; Ефремов П. Н., Столыпин-
ская аграрная политика, М., 1941; Егоров М., Крест,
движение в Центральной черноземной области в 1907 — 1914 г.,
«ВИ», 1948, №5; Карпов Н., Аграрная политика Столыпи-
на, Л., 1925; Литвинов И. И., Столыпинщина, X., 1931;
его же, Экономия, предпосылки Октябрьской революции,
ч. 2 — Экономия, последствия столыпинского аграрного
законодательства, М.— Л., 1929; Л я щ е н к о П. И., Исто-
рия народного хозяйства СССР, 4 изд., т. 2 — Капитализм,
М., 1956, гл. 10; его ж е, Экономия, предпосылки
1917 г., в кп.: Аграрная революция, т. 2, М., 1928; М а л ь-
ц е в а Н. А., О количестве крест, выступлений в период
столыпинской агр. реформы, «ИСССР», 1965, № 1; Особенно-
сти агр. строя России в период империализма. Сб. ст., М.,
1962; Першин II. Н., Аграрная революция в России.
Историко-экономич. исследование, кн. 1 — От реформы к рево-
люции, М., 1966; его же, Участковое землепользование в
России, М., 1922; Райский Ю. Л., Столыпинское зем-
леустройство на надельных землях Чернозёмного центра и
его провал, в кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной
Европы 1960 г., К., 1962; С и м о н о в а М. С., Экономические
итоги столыпинской аграрной политики в центрально-чернозем-
ных губерниях, ИЗ, т. 63, М., 1958; е е ж е, Мобилизация кре-
стьянской надельной земли в период столыпинской аграрной
реформы, в сб.: Мат-лы по истории сельского хозяйства
и крестьянства СССР, сб. 5, М., 1962; Скляров Л. Ф.,
Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской
аграрной реформы, Л., 1962; Т а р н о в с к и й К. Н., Про-
блемы аграрной истории России периода империализма в со-
ветской историографии (1917 —начало 1930-х годов), ИЗ, т. 78,
М., 1965; Трапезников С. П., Ленинизм и аграрно-
крест.вопрос, т. 1, М., 1967; Т ю к а в к и н В. Г., Организа-
ция переселения крестьян в Вост. Сибирь в 1906 —1910 г., «Уч.
зап. Иркутского педагогич. ин-та», в. 16, Благовещенск,
1958; его ж е, Проведение «нового курса» переселенческой
политики в Вост. Сибири (1911 — 1914), «Научные доклады
высшей школы. Исторические науки», 1958, № 4; Т ю м е-
н е в А. И., Закон 9 ноября и политика насаждения хуторов,
«Вестник социалистической академии», 1923, кн. 6; е г о ж е,
От революции к революции, Л., 1925; Шестаков А. В.,
Капитализация сельского хозяйства России, М.,	1924;
Ш у л е й к и н И. Д., История земельных отношений и
землеустройства, т. 2, М.— Л., 1931; Лось Ф. Е., УкраТна
в роки столигннсько! реакцп, М., 1944.
М. С. Симонова. Москва.
СТОЛЬБЕРГ (Stahlberg), Карло Юхо (28.1.1865—
22. IX.1952) — гос. п политич. деятель Финляндии,
правовед. Один из лидеров либерального крыла мла-
дофиннов, к-рое в дек. 1918 образовало Нац. прогрес-
сивную партию, объединившую умеренные круги фин-
ской буржуазии. В 1898—1903 — секретарь, в 1905—
1907 - чл. сената. В 1904, 1908, 1914, 1917, 1930-33-
деп., в 1914 — пред, парламента. В 1918—19— прези-
дент высшего адм. суда, руководил разработкой респ.
конституции Финляндии, принятой в 1919. В 1919—25 —
президент Финляндии. Содействовал заключению в окт.
1920 мирного договора с РСФСР. В день 10-летия до-
говора в окт. 1930 был похищен лапуасцамп, намере-
вавшимися перебросить его с провокационными це-
лями на советскую территорию. В 1926—46 С.— чл.
комиссии по подготовке законов. На президентских
выборах в 1931 не добрал два голоса против канди-
дата реакции П. Свинхувуда. На президентских выбо-
рах в 1937 получил в первом туре относительное
большинство (половину) голосов. Как ученый С. спе-
циализировался в области адм. и гос. права, в 1908—
1918 — профессор ун-та в Хельсинки.
Соч.: Suomen hallinto-oikeus, It. 1—2], Hels.— Otava,
1928 — 31; Parlamentarismi Suomen valtiosaannossa, Hels.,
1927; Julkisen oikeuden lakikirja, Hels., 1939.
В. M. Холодковекий. Москва.
СТОЛЬНИК — дворцовый, затем придворный чин
в Рус. гос-ве 13 —17 вв. В 16 — 17 вв. С. прислуживали
во время торжеств, трапез («столов») у вел. князей
и царей, служили у царей «в комнатах» и сопровож-
дали их в поездках. С. назначали также на воевод-
ские, посольские, приказные и др. должности. В 17 в.
особо приближенные к царю С. назывались «ближними»,
или «комнатными», С. По росписи чинов 17 в. С. за-
нимали пятое место после бояр, окольничих, думных
дворян и думных дьяков. Звание С. исчезло в нач. 18 в.
В. И. Буганов. Москва.
СТОНХЕНДЖ (Stonehenge) — одна из крупнейших
мегалитических построек} находится в Англии у г.
Солсбери. Состоит из 3 различных сооружений, возве-
денных в разное время на том же месте. 1-е относится
к эпохе неолита, датируется 1900—1700 до н. э. и со-
стоит из круглого земляного вала и рва диаметром
97,5 м. Внутри вала находятся ямки с труиосожжения-
ми. 2-е — датируется 1700—1550 до н. э., состоит из
двух концентрич. кругов камней (38 пар), вертикально
поставленных внутри древнего вала. Оно, по-видимому,
служило для религ. процессий. К нему ведет земляная
Стонхендж.
851
СТОПАПИ - стоядинович
852
дорога длиной ок. 400 м. 3-е — относится к бронз,
веку, датируется 1500—1400 до н. э. и состоит из вры-
тых вертикально в землю тесаных камней высотой до
8,5 м и весом до 28 т и лежащих на них кам. плит,
образующих замкнутый круг диаметром 30 м. Плиты
соединены с вертикальными столбами при помощи вы-
рубленных в камне пазов п шипов. Внутри этого круга
находятся 5 трплитов (2 камня, покрытые сверху кам.
плитой), окружающих горизонтально лежащий т. и.
алтарный камень. С. — несомненно древний храм,
возможно, связанный с культом солнца и символизи-
рующий небесный круг. Доставка камней (почти за
200 км) и возведение сооружений требовали участия
большого коллектива людей в течение длительного
времени.
Jum.: StoneJ. F. S. [a. о.], The Stonehenge cursus and
its affinities, «Archaeological Journal», 1948, № 104; Atkin-
s о n R. Y., Stonehenge, Harmondsworth, 1960.
А. Л. Монгайт. Москва.
СТОП АНИ, Александр Митрофанович (парт, псевд.—
Ланге, Тура) (9.X.1871—23.X.1932) — сов. гос.
и парт, деятель. Чл. Коммунистпч. партии с 1893.
Род. в с. Усолье Иркутской губ. в семье воен, врача;
по образованию земский ста-
тистик. Состоял в с.-д. круж-
ках Казани и Ярославля. Уча-
ствовал в Псковском совеща-
нии 1900, проведенном В. И.
Лениным, по созданию газеты
«Искра». В 1901 работал в
«Северном рабочем союзе». В
1902—03 был чл. Организац.
к-та по созыву II съезда
РСДРП и делегатом съезда. В
1903—04 организовывал боль-
шевистские к-ты в Ярославле
и Баку. В 1905—07 — секре-
тарь Костромского к-та РСДРП.
Делегат V (Лондонского) съез-
да РСДРП (1907). С 1908 работал в Баку в «Союзе не-
фтепромышленных рабочих», секретарем редакции газ.
«Гудок», входил в состав Бакинского большевистского
к-та. В 1913—14 в Баку был одним пз организаторов
всеобщих стачек. Неоднократно арестовывался. В
1917 — пред, продовольственного к-та в Баку. В ок-
тябрьские дни работал в Смольном в Петрограде в
прод. комиссии. С лета 1918 — чл. коллегии Нарком-
труда. В 1919—работник Высшей воен, инспекции;
1920 — чл. Северо-Кавк. ревкома; в 1921—22 — чл. РВС
Трудовой армии. С 1922 — чл. Верх, суда РСФСР; в
1924—29 — прокурор РСФСР по трудовым делам; в
1930—32 — зам. пред. Всесоюзного об-ва старых боль-
шевиков. Похоронен на Красной площади.
Лит.: Л е н и и В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
вочный том. ч. 2, с. 475).
СТОРОЖЕВ, Василий Николаевич (1866—1924) —
рус. историк, археограф. Окончил пет.-филологии,
ф-т Моск, ун-та, в 1888—96 служил в Моск, архиве
Мин-ва юстиции, затем вел преподават. и издат. дея-
тельность. С. — автор трудов по социально-экономпч.
истории России 17 в., истории дворянства, гос. управ-
ления, источниковедению, историографии и истории
архивного дела. Издал много ценных ист. источников
(«Указная книга Поместного приказа», М., 1889; «Ма-
териалы для истории рус. дворянства», т. 1—2, М.,
1891 —1908; «Дозорная книга города Твери 1616 г.»,
Тверь, 1890; «Писцовые книги Рязанского края XVI в.»,
т. 1, в. 1—3, Рязань, 1898—1907). После 1917 С. издал
книгу «Декабрьское вооруженное восстание. По архив-
ным материалам» [б. м., 1922], характеризующую по-
ложение в лагере врагов революции 1905—07. В ней
не использованы работы В. И. Ленина и парт, доку-
менты и почти не освещены действия восставших.
С о ч.; Состав рязанского дворянства по десятням XVII в.,
Рязань, 1891; Тверское дворянство XVII в., Тверь, 1891 —95;
К истории сельско-хозяйственного быта Костромских Ипать-
евского и Богоявленского монастырей, М., 1894; Моск, уп-
равление в Вильно XVII в., М., 1894.
В. И. Буганов. Москва.
СТОРОЖЕВАЯ II СТАНИЧНАЯ СЛУЖБА - си-
стема погран. охраны и разведки на юж. и юго-вост,
рубежах России для предотвращения внезапных на-
бегов крымских татар. За засечные черты высылались
станицы и сторожи. Станица — конный отряд, высы-
лавшийся далеко в степь, сторожа — небольшой кон-
ный пост, несший службу несколько впереди засечной
линии. Стройную организацию С. и с. с. получила
только с 70-х гг. 16 в. Реорганизация погран. службы
была проведена воеводой кн. М. И. Воротынским,
назначенным ее начальником. В 1571 с участием слу-
жилых людей, вызванных из юж. городов, был подго-
товлен устав С. и с. с. По уставу сторожи состояли
пз 4—10 чел., станицы — из 60—100 чел. Они высы-
лались пз погран. городов и несли службу с 1 апр.
до выпадения снега, периодически меняясь. Станицам,
помимо дозора, вменялось в обязанность боем задер-
живать небольшие отряды врага и вовремя сообщать
о приближении крупных его сил. Для несения С. и с.с.
привлекались казаки, дети боярские и др. служилые
люди. В кон. 17 в. С. и с. с., с ликвидацией угрозы
нападений крымских татар, потеряла свое значение,
позднее — ликвидирована.
Лит.: Марголин С. В., Оборона Рус. гос-na от тат.
набегов в кон. XVI и., в кн.: Воен.-ист. сборник, М., 1948
(Тр. ГИМ, в. 20); Ч е р и о в А. В., Вооруж. силы Рус. гос-ва
в XV—-XVII вв., М., 1954.	В. С. Бакулин. Москва.
СТОРТИНГ (Stortinget) — парламент Норвегии.
Создан в 1814 в соответствии с принципами Эйдсволльс-
кой конституции 1814 (действует и ныне). Избирается
в составе 150 чел. на 4 г. путем всеобщих выборов по
пропорциональной системе представительства; актив-
ное избирательное право предоставляется всем граж-
данам, достигшим 21 года. 38 чл. С. избираются его
депутатами в верхнюю палату С.— лагтинг, осталь-
ные образуют нижнюю палату — одельстинг. Законы,
принятые С., публикуются за подписью короля в офиц.
органе.	Л. В. Суни. Петрозаводск.
СТОТЗА, С т о ц а (ум. 545),— беглый солдат ви-
зант. армии, один пз руководителей революц. движе-
ния в Сев. Африке в 536—48, направленного против
местных эксплуататоров и против попыток пр-ва Юсти-
ниана I реставрировать на этой терр. рабовладельч.
строй. Под рук. С. восставшие рабы, колоны, обезземе-
ленные крестьяне, солдаты, туземные племена мавру-
спев в 536—37 захватили ряд городов и осаждали
Карфаген. Временно подавленное, движение С. вспых-
нуло с новой силой в 545 и охватило Нумидию, Зев-
гитану, Бп.зацепу, Триполи. Правительств, войска
с большим трудом разбили армию повстанцев. С. был
убит в сражении у г. Сикка-Венерия. Движение было
подавлено в 548.
Лит.: Уда л ь нова 3. В., Нар. движения в Сев. Аф-
рике при Юстиниане, в сб.; Византийский временник, т. 5,
М., 1952; Жюльен III.-А., История Сев. Африки, нер. с
франц.,т., fl], М., 1961, с. .342 — 4.3. 3. В. Удальцова. Москва.
СТОЯДИНОВИЧ, Милан (4. VI11.1888-24.Х. 1961 )-
гос. деятель королев. Югославии. Окончил Белград-
ский ун-т (1910), обучался в ун-тах Мюнхена, Берлина,
Парижа, Лондона, специализируясь по финанс.-
экономия, вопросам. С апр. 1914 — на службе в мин-ве
финансов Сербии. Примыкал к серб. Радикальной пар-
тии. В 1922—2(5, дек. 1934 — июне 1935 — мин. фи-
нансов; в июне 1935 — февр. 1939 — премьер-мин.
и мин. иностр, дел Югославии. Во внутр, политике
проводил линию па укрепление антпнар. режима и фа-
шизацию страны. Создал (авг. 1935) и возглавил партию
Югославский радикальный союз, в к-рую вошли часть
серб, радикалов, словен клерикалы и боснийская
853
«СТОЯНИЕ НА УГРЕ 1480» — СТРАБОН
854
Стояние на р. Угре в 1480.
Миниатюра из Лицевого
летописного свода 16 в.
мусульманская орг-ция. В апр. 1940 С., проявлявший
профаш. симпатии, был интернирован югослав, пр-вом.
В марте 1941 С. по настоянию англ, пр-ва был передан
англ, властям и находился на о. Св. Маврикия (1941 —
1948). Последние годы проживал в Аргентине.
С о ч.: Ni rat, ni pakt. Jugoslavia izinedju dva rata, B.
Aires, 1963.	В. К. Волков. Москва.
«СТОЯНИЕ НА УГРЕ 1480», «У гор щи на»,—
воен, столкновение между ханом Большой Орды Ахма-
том и вел. кп. Иваном III в 1480. В 1476 Иван III пере-
стал платить Орде еже-
годный денежный «вы-
ход», к-рый собирался с
рус. земель со времен
Батыя. Хан Ахмат,
поглощенный борьбой с
Крымом, должен был
выжидать благоприят-
ной ситуации, чтобы
восстановить прежние
даннические отноше-
ния. Такая ситуация
сложилась в 1480. Ах-
мату удалось заручить-
ся согласием польско-
литов. короля Кази-
мира о военной помо-
щи. Зап. границы Рус.
гос-ва в нач. 1480 под-
верглись нападениям
Ливонского ордена. В
янв. 1480 против Ива-
на 111 выступили его
братья Борис и Андрей
Большой, недовольные
усилением власти вел.
князя. Используя эту
благоприятную обста-
новку, Ахмат в июне
1480 послал войска для разведки правого берега р. Оки.
Осенью в поход выступили осн. силы хана. Среди рус.
руководящих лиц обнаружились два взгляда на собы-
тия. Одна группа («сребролюбцев богатых и брюхатых»)
во главе с окольничим И. В. Ощерой и Г. А. Мамо-
ном советовала Ивану III уклониться от битвы и ис-
кать спасения в бегстве. Другая группа поддержива-
ла в Иване III решимость бороться с Ордой. Возмож-
но, на поведение Ивана III повлияла позиция москви-
чей, к-рые опасались захвата города татарами и тре-
бовали от великого князя активных действий. Когда
Ахмат, стремясь обойти р. Оку с 3. (т. к. в Коломне,
Серпухове и Тарусе стояли полки Ивана III) и сое-
диниться с Казимиром, 8 окт. 1480 подошел к р. Угре,
притоку р. Оки, его встретила рус. рать сына Ивана III
Ивана Молодого и брата вел. князя Андрея Меньшого.
Попытка Ахмата форсировать Угру с ходу была отра-
жена в 4-дневном сражении. Ахмат отступил, по-ви-
димому, к Воротынску, где стал ожидать подхода Ка-
зимира. Иван III, расположившись в Кременце, при-
крывавшем центральные рус. р-ны от возможных уда-
ров со стороны Литвы и со стороны Ахмата, начал
переговоры с ханом. Он вел их с целью выиграть время.
30 сент. — 3 окт. 1480 Иван III сумел договориться
со своими мятежными братьями и теперь ждал подхода
полков Бориса и Андрея Большого. 20 окт. они при-
шли в Кременец. 26 окт. замерзла р. Угра, и Ахмат
мог легко ее перейти. Однако, узнав о прибытии войск
братьев Ивана III и не получая известий от Казимира,
он не решился па это. Прождав Казимира до И ноября
(Казимир, занятый ликвидацией внутр, неурядиц
и борьбой с Крымом, не смог прийти на помощь тата-
рам), испытывая недостаток в провианте и страдая
от сильных морозов, Ахмат повернул на юг. 6 янв.
1481 он был убит. В Большой Орде началась междо-
усобица. Ист. значение «Угорщины» в том, что она поло-
жила конец монг.-тат. игу над Русью. Рус. гос-во окон-
чательно сбросило 240-летнее монг.-тат. иго, став суве-
ренным гос-вом не только фактически, по и формально.
Лит.: Б а з и л свич К. В., Внеш, политика Рус. цент-
рализованного гос-ва. Вторая пол. XV в., М., 1952.
„	В. А. Кучкин,. Москва.
СТОЯНКА — поселение палеолитич., пеолитич.
и бронзовой эпох. Термин «С.» возник в 19 в. для обозна-
чения поселений временного характера, стойбищ, к-рые
создавались первобытными людьми во время сезонной
охоты, рыбной ловли. Позже термином «С.» стали обо-
значать поселения оседлых охотничье-рыболовческих
племен, при раскопках к-рых находят очаги, остатки
жилищ и т. п.
СТОЯНОВ, За харпй (Захари Стоянов Джедев)
(1850 пли 1851 — 2. IX. 1889) — деятель болг. нац.-осво-
бодит. движения, историк-мемуарист и биограф. Ро-
дился в крест, семье в с. хМедвен Сливенского округа.
В 1868—70 работал овчаром в Добрудже. В 1870 ушел
в г. Русе, чтобы получить образование, но вынужден
был поступить учеником к ремесленнику. Сблизился
с П. Обретеновым (деятель болг. нац.-освободит, движе-
ния) и вступил в местный революц. к-т. Был одним из
организаторов и участников Старозагорского (1875)
и Апрельского (1876) восстаний; входил в чету Г. Бел-
ковского. После освобождения Болгарии (1877—78)
поступил на гос. службу по суд. ведомству; стал чле-
ном Либералъной партии. В публицистических статьях
этого периода выражал симпатии идеям рус. революц.
демократов, выступал в защиту Т ыр но вс кой конститу-
ции 1879 против Александра Баттенберга. В 80-х гг.
переехал в Вост. Румелию, в 1885 принял активное
участие в борьбе за воссоединение Вост. Румелии
с Болг. кн-вом. В последующие годы выступал как
крайний националист и австрофил. Автор беллетрпзо-
ванных биографий В. Левского, X. Ботева, работ
о Л. Каравелове и др. Наиболее значит, работа С.—
мемуары «Записки по българските въстапия» (т. 1—3,
1884-92).
Соч.: Съчинения, т. 1—3, С., 1965—-66.
Лит.: Христо в X., Захарии Стоянов. Обществена
и политически дейност, «Годишник на Софийския ун-т. Истор.-
филол. факултет», 1948, т. 44, кн. 2.
С. А. Никитин. Москва.
СТРАБОН (2т?а|3оз>) (64/63 до н. э. — 23/24 п. э.) —
др.-греч. географ и историк. Род. в Амасии(М. Азия),
получил филос. образование, много путешествовал.
По своим политич. взглядам С. был выразителем офиц.
рим. точки зрения. С.— автор не дошедших до нас
«Исторпч. записок» (^трафогл,;	, задуман-
ных как продолжение истории Полибия и содержавших
описание событий со 146 до н. э. (разрушение римлянами
Коринфа и Карфагена) до ок. 31 до н. э. (видимо,
до битвы при Акции), и «Географии» (Геозурасрг/л)
в 17 кп., написанной ок. 7 до н. э. и являющейся про-
должением «Историч. записок». В «Географии» С. стре-
мился описать ойкумену на основе сопоставления и
обобщения всех известных к его времени данных, поэто-
му сочинение С. рассматривается в историографии как
итог география. знаний античности. Из многих авторов,
названных С., гл. его источниками являлись писатели-
географы Эратосфен, Артемидор, Гиппарх, а также По-
либий и ПосиОоний. Широко использует С. малоазий-
скую традицию, особенно сведения историков Мит-
ридатовых войн (1 в. до н. э.), сообщения к-рых зача-
стую восходят к локальным историч. и география,
трудам. Поэтому С. полно описаны Кавказ и Боспор-
ское царство. По замыслу автора «География» должна
была служить практич. руководством для рим. гос.
деятелей, полководцев, провинциальной администра-
ции, торговцев и т. д. В соответствии с этим она со-
855
СТРАДА - СТРАСБУР
856
держит большое количество историч., этнографпч.,
бытовых сведений; в ряде случаев «География» являет-
ся единственным источником. Из 17 кн. «Географии»
только первые две носят теоретический характер —
посвящены фпзико-математич. географии, остальные —
описанию отд. стран пли областей (кн. 3—6-я — Ис-
пания, Галлия, Британия, Италия, Сицилия; кн.
7 — 10-я — Сев. и Вост. Европа, сев. Балканы, Гре-
ция; кн. И —14-я — Сев. и Вост. Причерноморье,
М. Азия; кн. 15—17-я — Индия, Месопотамия, Ара-
вия, Египет). «География» является фактически
первым опытом историч. географии и представляет
собой ценный историч. источник.
Изд.: The geography of Strabo.With an English translation,
by H. L. Jones, v. 1—8, L., 1917—32; в рус. нер.— Геогра-
фия, пер. Ф. Г. Мищенко, М., 1879; География, пер. и предисл.
(Страбон и его «География») Г. А. Стратановского, Л., 1964.
Лит.: А 1 у W., Strabon von Amaseia. Untersuchungcn
liber Text, Aufhau und Quellen der Geographika, в кн.:
Strabons Geographika, Bd 4, Bonn, 1957.
H. Б. Бреговскпя. Кишинев.
СТРАДА (Strada), Фамиано (1572—6. IX.1649) —
итал. историк. Чл. ордена иезуитов (с 1591). Гл. работа
С. («De bello Belgico decades duae», Roma, 1632—47),
написанная по заказу сына Маргариты Пармской
Александра Фарнезе (Пармского), освещает события
освободит, борьбы во Фландрии в 1555—90 накануне
и во время Нидерл. бурж. революции. В книге ярко
выражены происпанские, прокатолич. симпатии автора.
Обилие фактич. мат-ла делает эту книгу важным источ-
ником по истории Нидерландов этого периода; пере-
ведена с лат. яз. на мн. европ. яз.
Лит..- Politic! е moralist! del Seicento, Bari, 1930.
СТРАДНИКИ, страдные л ю д и (от «страда»—тя-
желая полевая работа),— на Руси 14—16 вв. холопы,
посаженные на землю и обязанные обрабатывать бар-
скую запашку. Помимо земельного участка, землевла-
дельцы выдавали С. рабочий скот, семена и сел.-хоз.
инвентарь. В 14—16 вв. нек-рые С. получали волю
по духовным завещаниям. В 17 в. С. вошли в состав
«задворных людей».
Лит.: Д ь я к о п о в М. А., Очерки по истории сел. насе-
ления в Моск, гос-ве (XVI — XVII вв.), СПБ, 1898; Г р е-
к о в D. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до
XVII в., кн. 1, М., 1952; Зимина. А., Отпуск холопов на
волю в Сев.-Вост. Руси, в кн.: Крестьянство и клас. борьба
в феод., России. Сб. ст., Л., 1967. В. И. Корецкий. Москва.
СТРАДОНИЦЕ (Stradonice)— городище (82 га) у г. Бе-
роуна в Чехословакии; названо по близлежащей совр. де-
ревне. В кон. 1-го тыс. до и. э.— начале н. э.— крупный
племенной и торг.-ремесл. центр кельтов. Расположено
на высоком мысу. Сохранилась окружавшая город кам.
стена сухой кладки шириной 2,5 м. После находки
здесь (1877) клада пз 200 золотых монет С. неоднократно
подвергалось бессистемным раскопкам. В С. сосредо-
точивалось значительное произ-во: литейное, кузнеч-
Мелкие бронзовые предметы из Страдоиице.
ное, ювелирное, гончарное и др. Найдено много рим-
ских и кельтских монет. Наряду с ремеслом и торгов-
лей (с Римом и его провинциями) население С. занима-
лось также земледелием и скотоводством.
Лит.: Ф и л и и Я., Кельтская цивилизация и ее наследие,
Прага, 1961; Filip J., Keltove ve stredni Evrope, Praha,
1956; P I 6 J., Starozitnosti zem6 Ceske, dil 2, sv. 2, Praha,
1903; Bohm J., Nase nejstarsi mesta, Praha, 1946.
А. Л. Монгайт. Москва.
СТРАЗДИНЬ, Карл Янович (1.VI11.1890-6. IX.
1964) — сов. гос. деятель, историк. Акад. АН Латв.
ССР (с 1951). Чл. Коммунистпч. партии с 1916.
Окончил Ин-т красной профессуры (1934). До 1943
работал в Горьковском пед. ин-те. В 1944—50 — нар-
ком (министр) просвещения Латв. ССР. Депутат Верх.
Совета СССР (1946—50). Директор Ин-та истории
АН Латв. ССР (1946—63) и академик-секретарь Отде-
ления обществ, наук АН Латв. ССР (1951—63). Осн.
проблематика науч, работ С.: формирование латыш,
нации (буржуазной и социалистической); обществ,
движение в Латвии до 1917; социалистич. строительство
в Латв. ССР.
С о ч.: Latviesu socialistiska nacija, Riga, 1961; К вопросу
об образовании латыш, бурж. нации, «Изв. АН Латв. ССР»,
1952, № 3; Победа социализма в Латв. ССР, «ПЗ», т. 45, М.,
1954; О клас. сущности младолатыш. движения, в кн.: Про-
тив идеализации младолатыш. движения, Рига, 1960.
Лит.: Академик К. Я. Страздинь. Библиография. Рига,
1965.	М. И. Козин. Рига.
СТРАНСКИЙ (Stransky), С т р а н с к и й из Зап,
Павел (1583—1657) — чеш. писатель, историк, поли-
тич. деятель. Происходил пз семьи свободного кре-
стьянина. В 1607 окончил Карлов ун-т, в 1608—ма-
гистр свободных искусств. В 1607—10 — учитель
в Праге, затем в Лптомержице. С 1611 — писарь,
в 1614, 1620—25 — чл. гор. совета Лптомержице.
В 1618 выпустил трактат в защиту чеш. яз. («Okr 1k»).
Во время восстания в Чехии в марте 1618 как предста-
витель Лптомержице участвовал в съезде некатолич. со-
словий. После подавления чешского восстания 1618—20
был лишен 2/3 имущества. В 1627 изгнан пз Чехии как
член Общины чеш. братьев. Жил в Дрездене, Лейпциге,
Фрейберге, с 1637 — в Торуни, где был сначала пре-
подавателем, а затем впзптатором (инспектором) лат.
гимназии. В своем гл. произведении — трактате «О го-
сударстве чешском» («Respublika Boliemiae», Ееу-
den, 1634, чеш. пер. «Cesky stat», Praha, 1953) С.
выступил защитником независимости Чехии. Труд
С. содержит географическое, этнография, описание
Чехии, подробное изложение истории Чеш. гос-ва.
Написанная с большой любовью к родной стране,
книга С. явилась для многих поколений чехов источ-
ником познания прошлого своего народа.
Н. М. Нашиева. Москва.
СТРАСБУР, Страсбург (Strasbourg),— город
па В. Франции, адм. ц. дел. Нпж. Рейн. Гл. франц,
порт па Рейне. Экономич. и культурный центр Эльза-
са. Крупный пром, центр. 249,4 т. ж. (1968).
На месте С. находилось древнее кельтское поселение,
после завоевания к-рого римлянами (сер. 1 в. до и. э.)
здесь был оси. при ими. Августе [27 до и. э, —14 н. э. ]
укрепленный лагерь Аргенторатум (Arnentoratum).
13 352 он был захвачен алеманнами, в 498 — фран-
ками. Назв. «С.» (Straleburgum) появилось в 6 в.
С 7 в. С. — резиденция епископа. По Верденскому дого-
вору 843 С. отошел к владениям Лотаря. С 925— в со-
ставе королевства Германия. Расположенный на тор-
говых путях, С. становится в ср. века крупным эконо-
мич. центром. В 1262 он освободился от власти сеиьора-
енискоиа и стал вольным имперским городом. В 1332
в борьбе с патрициатом цехи добились участия в гор.
управлении. В кон. 15—16 вв. С.— один из гл. очагов
гуманизма. Более 10 лет (с 1434) в С. жил изобретатель
книгопечатания И. Гутенберг. Во 2-й пол. 15 в. в С.
быстро развилось книгопечатание. В 1538 гуманисты
857
«СТРАСБУРГСКАЯ ПРИСЯГА» - СТРАТИГРАФИЯ
858
основали Гимназию, в 1566 — Академию. В 1621 в С.
основан ун-т. В 16 в. С. являлся также важным
центром Реформации (М. Буцер и др.). С 1529 С.— про-
тестантский город. В 1681 был присоединен Францией
(что было закреплено Рпсвикскнм мирным договором
1697). Население С. активно участвовало в Вел. франц,
революции. Во время франко-прусской войны 1870 —
1871 С. был осажден, частично разрушен прусскими
войсками. В 1871 —1918 С.— в составе Германии,
центр имперской земли Эльзас-Лотарингия. По Вер-
сальскому мирному договору 1919 возвращен Франции.
В 1940—44 был оккупирован нем.-фаш. войска-
ми. Освобожден силами Сопротивления (дивизией
Ф. М. Леклерка) 23 нояб. 1944.
Архит. памятники: собор Нотр-Дам (12—15вв.,арх.
Эрвин из Штейнбаха, Ульрих из Энсингена, Иоганн
Хюльц из Кёльна и др.) со скульптурой и витражами;
церковь Сен-Тома (13—14 вв.) с надгробием Морица
Саксонского (маршала Франции), работы Ж. Б. Пи-
галя (1753—76); дома 16—18 вв., епископский дворец
п ратуша 18 в.
Лит.: Borries Е., Geschichte der Stadt Strassburg,
Stras., 1909; R e u s s R., Histoire de Strasbourg, P., 1922;
Ford F., Strasbourg in transition, 1648 —1789, Camb.
(Mass.), 1958; A h n n e P., Strasbourg, 1850 —1950, Stras.,
1959; H e i t z R., Strasbourg, P., 1961; Wunder G., Das
Strassburger Gebiet. Ein Beitrag zur rechtiichen und poli-
tischen Geschichte, B., 1965. A. II. Коробочка. Ленинград.
«СТРАСБУРГСКАЯ ПРИСЯГА», «Страсбург-
ская клятв а»,— соглашение 842 между сыновь-
ями Л юдовика Благочестивого Карлом Лысым и Лю-
довиком Немецким о союзе в борьбе против их брата
Лотаря за раздел Каролингской империи. Текст
«С. и.» (являющийся древнейшим памятником роман-
ского и нем. языков) содержится в соч. Нитарда.
СТРАСБУРГСКАЯ ШКОЛА ИСТОРИКОВ - объе-
динение историков во главе с Г. Кнаппом, сложившееся
в 90-е гг. 19 — нач. 20 вв. в Страсбургском ун-те.
Наиболее яркими представителями С. ш. и. были
В. Виттих и Ф. Гутман, работы к-рых посвящены
аграрной истории Германии в раннее средневековье
и направлены как против общинной теории, так и про-
тив «классической» вотчинной теории, подвергшихся
наиболее острой критике в трудах Впттиха. С. ш. и.
установила определенные типы аграрного развития
и районы их география, распространения, выделив
два основных типа — Grundherrscliaf't и Gutsherrscliaft,
характерных соответственно для Зап. и Вост. Европы.
Для С. ш. и. характерны отрицание решающей роли
социально-экономич. отношений в ист. процессе и пре-
увеличение роли отдельных личностей в качестве основ-
ных двигателей экономия, прогресса, отрицание срав-
нит.-историч. метода исследования. С. ш. и. объявляла
вотчину исконной древнейшей формой социального
устройства германцев. Германцы времен Тацита рас-
сматривались как мелкие вотчинники, эксплуатиро-
вавшие зависимых крестьян, т. о., историч. развитие
раннего средневековья сводилось к эволюции издревле
существующей вотчинной системы. Плодотворным
в теории С. ш. и. было подчеркивание роли мелкой вот-
чины в системе социально-экономич. отношений раннего
средневековья, но мелкая вотчина превращается в по-
строениях С. ш. и. в антиисторич. категорию, что при-
вело к искажению картины история, развития и отри-
цанию качеств, изменений в период генезиса феода-
лизма. С. ш. и. полностью отвергала тезис о существо-
вании свободного крестьянства и его постепенном
закрепощении, снимала вопрос о происхождении вот-
чины и об аграрном перевороте во Франкском гос-ве
8—9 вв. С. иг. и. относила к этому времени не возникно-
вение вотчины, а процесс перегруппировки вотчинных
зем. комплексов, снимая, т. о., вопрос о коренных ка-
честв. сдвигах в социально-экономич. истории, свя-
занных с развитием раннефеод. вотчины.
Лит.: Данилов А. И., Проблемы аграрной истории
раннего средневековья в нем. историографии кон. XIX —
нач. XX в., [М., 1958]. См. также лит-ру при статьях Вит-
тих и Кнапп.	Л. Т. Мильская. Москва.
СТРАТЕГ (греч.	от тзратб; — войско
и ауш — веду) — должность военачальника, глав-
нокомандующего в Др. Греции, выполнявшего также
финанс. и суд. функции по воен, делам и ведавшего
вопросами внешней политики; существовала с кон.
6 в. до сер. 1 в. до н. э. С. были во многих городах
и областях (в Ионии, Спарте, Аргосе, Афинах, Бео-
тии, Сиракузах), возглавляли воен.-политич. союзы
(Фессалийский, Эпирский, Этолийский, Акарнанский,
Ахейский, Аркадский). Более известно о С. в Афинах.
Коллегия С. из 10 чел., избиравшихся по 1 от каждой
филы сроком на 1 год (возможно повторное избрание —
напр., Перикл в течение 15 лет), была учреждена в кон.
6 в. Клисфеном. С 4 в. С. и их помощников избирали
в нар. собрании открытым голосованием. С. исполняли
обязанности безвозмездно. Из числа 10 С. один назна-
чался для командования гоплитами, один — для сна-
ряжения флота, один — для охраны страны, два — для
охраны Пирея. Остальные осуществляли командова-
ние в походах, соблюдая очередность. В греко-рим.
Египте С. наз. правители номов. В современном зна-
чении С.— полководец, руководитель крупных воен-
ных операций.
Лит.: Hauvette-Besnault A m., Les stratfeges
Athenians, Р., 1885; Swoboda Н., Bemerkungen zur poli-
tischen Stellung der athenischcn Strategen, в кн.; Rheinisches
Museum fiir Philologie, Fr./M., 1890.
С. С. Соловьева. Москва.
СТРАТЙГ (греч. з-оатг/уб;)—в Византии с кон. 7 в.
наместник фемы, обладавший в ней полнотой воен, и
гражд. власти. С 11 в. гражд. функции от С. переходят
к судье или претору, а в ряде крупных фем С. теряет
и воен, власть (к-рая переходит к высш. воен, команди-
рам — дуке и катепану). Институт С. исчезает в 12 в.
с распадом фемной системы.
Лит.: Литаврин Г. Г., Болгария и Византия в XI —
XII вв., М., 1960, с. 294—30-4; GlykatziAhrwei-
1 е г Н., Recherches sur 1’administration de i’Empire byzantin
aux IXe—Xie si6cles, «Bulletin de Correspondance Hcllenique»,
1960, t. 84, № 1, p. 36—52.
СТРАТИГРАФИЯ (в археологии) (от лат.
stratum — настил, слой и греч. урауог — пишу) —
порядок расположения культурных слоев и древних по-
гребений по отношению к геологич. напластованиям
и друг к другу. Данные С. имеют особое значение для
хронология, выводов в первобытной археологии (до
появления письменности), но учет их необходим и при
изучении последующих периодов истории. При помощи
этих данных была установлена относительная, а потом
и абсолютная хронология кам. века и тем обоснована
его общая периодизация. Так, возраст древнейших
стоянок человека, залегающих в известном горизонте
осадочных пород, определяется путем сопоставления
встречающихся в них орудий и остатков древней фау-
ны и флоры с характером подстилающих и покрываю-
щих пород. Однако почвенные слои могут ио толь-
ко наслаиваться друг на друга, но и сноситься
ветром, размываться водой, оседать (при таянии
погребенного льда, образовании карстовых воро-
нок и т. д.). Иногда предметы погружаются в почву
(торфянпковые болота, рыхлый песок) или переме-
щаются кверху (корнями растущих деревьев и др.).
Для получения правильных выводов данные С. необ-
ходимо сочетать с данными др. методов —прежде всего
типологического, а также пыльцевого, радиокарбон-
ного, дендрохронология., палеомагнитного анализов.
Большое значение имеет С. для изучения многослой-
ных поселений, культурный слой к-рых накапливался
в течение тысячелетий. Особенно значителен культур-
ный слой (до 20 м и более) у ближневост, и балканских
поселений. С. древних земледелья, поселений Тель-
859
СТРАТИОТЫ - «СТРАХОВАЯ КАМПАНИЯ»
860
эс-Султан в Палестине, Чатал-Хююк и Хаджплар
в Юж, Турции легла в основу периодизации неолитич.
культур 7—6-го тыс. до и. э. С. месопотамских памятни-
ков типа Джармо, Хассуна, Арпачия, Ур, Урук
и др. позволила создать периодизацию древнейшей
истории этого района. Для археологии неолита, энео-
лита и бронз, века Ср. Азии осн. значение имеет С.
поселений типа Джейму н, Анау, Намазга-Тепе, по-
зволившая создать хронология, шкалу с 6-го ио 2-е
тыс. дон. э. Периодизация древнейшей истории М. Азии
и Балкан опирается на С. Трои, Полатлы, Каноша,
Аргиссы, Старчева, Баранова, Гумелъницы, Полна,
Винчи и др. Очень сложной С. отличаются культур-
ные слои антич. и ср.-век. городов. Чередование слоев
отражает здесь историю города, а каждый из слоев —
определенный этап его истории. Напр., при раскопках
г. Волгара в 4-метровой толще выделено 7 слоев, до-
кументирующих этапы истории города в 10—15 вв.
Стратиграфии, наблюдения в Новгороде Великом
основаны на изучении напластований 28 бревенчатых
мостовых, датирующихся 10—16 вв. Помимо основной —
вертикальной — С., при раскопках выясняется и гори-
зонтальная С., т. е. расположение и интенсивность
слоев различных периодов на разных участках поселе-
ния (по горизонтали).
Взаиморасположение и взаимные нарушения погребе-
ний позволяют выяснить последовательность их со-
вершения и воссоздать историю погребальных памят-
ников — курганов или некрополей.
Лит.: Ефименко П. П., Первобытное общество,
3 изд., К., 1953; Авдусив Д. А., Археология, разведки и
расколки, М., 1959; Д о л у х а и о в П. М., Послеледнико-
вая история Балтики и хронология неолита, в сб.: Новые
методы в археология, исследованиях, М.— Л., 1963; М е р-
п е р т Н. Я., Ранний бронз, век Юж. Болгарии, М., 1966;
М е 1 1 а а г t J., Earliest civilizations of tlio Near East, L.,
1965.	,	II. Я. Mepnepm. Москва.
СТРАТИОТЫ (греч. zzyxziwzat) — в Византии кате-
гория крестьян, обязанных воинской службой и по-
лучавших за это от гос-ва (с сер. 9 в.) неотчуждае-
мые наследств, зем. наделы (согласно теории франц,
ученого И. Лемерля, не нашедшей поддержки др. ви-
зантинистов, держатели стратпотских наделов не были
воинами, а только обеспечивали содержание воинов).
Причины и время возникновения института С. неяс-
ны. Мн. византинисты связывают появление С. с рас-
пространением крест, ополчения и образованием фем
в 7—8 вв. Достоверные данные о С. имеются лишь
с сер. 9 в., когда гос-вом были введены стратиотские
наделы. С. обязаны были являться в армию со своими
лошадьми и вооружением. С. были свободны от всех
гос. повинностей, кроме гос. позем, налога (канона).
Процесс феодализации в Византии привел в 10 в.
к быстрой дифференциации С.: беднейшие С. стали
терять зем. наделы (вопреки закону о их неотчуждае-
мости) и превращаться в частповладельч. париков,
с др. стороны, начала выделяться зажиточная вер-
хушка С., к-рая составила войско катафрактов (тяже-
ловооруженных рыцарей). Обособление этой зажи-
точной части С. юридически было оформлено Никифо-
ром II Фокой, при к-ром был увеличен втрое мини-
мальный размер надела, позволявший его владельцу
считаться С. Постепенно верхушка С. слилась с феода-
лами; с 12 —13 вв. термин «С.» стал обозначать гл.
обр. воинов-феодалов.
Лит.: Каждая А. П., Деревня и город в Византии.
IX — X вв., М., 1960, с. 153 — 59, 41 2 —14; Мутафчиев П.,
Войнишки земи и вопиици в Византия ирез XIII—XIV в.,
«Сине. Българ. акад, на наукитс, кл. ист.-филол.». 1923,
кн. 27, № 15; L е m е г 1 е Р., Esquisse pour une liistoire agraire
de Byzance. «КН», 1958, v. 219 — 220; Glykatzi-Ahr-
w e i 1 e r H., Recherclies sur 1’administration de i’empire byzan-
tin aux IXe—Xie siecles, «Bull, de Correspondance Hcllenique»,
1960, v. 84, № 1.	A. II. Каждой. Москва.
СТРАФФОРД (Strafford), Томас Уэнтуорт (13. IV.
1593—12.V. 1641), граф С. (с 1640) — англ. гос. дея-
тель. Происходил из богатой семьи джентри. В 1614
был впервые избран в палату общин от Йоркшира.
В 20-х гг. стал одним из лидеров парл. оппозиции абсо-
лютизму. Однако уже во время борьбы оппозиции за
принятие «Петиции о праве» вступил в конфликт
с другими лидерами оппозиции и отошел от нее. В 1628
перешел на службу к королю, получил титул барона,
позднее (1640) — графа и занял видное положение
в абсолютистском пр-ве. В 1632 был назначен лордом-
паместпиком (вице-королем) Ирландии, где готовил
армию для подавления ирл. нац. движения и оппозиции
в АнглиПо С., наделенный огромной властью, стал
одним из ближайших советников Карла I. В первые
же дни созыва Долгого парламента (1640) оппозиция
потребовала предания С. суду. 11 ноября 1640 он
был обвинен в гос. измене и арестован. С 26 марта по
10 апр. продолжался суд над С. в палате лордов. Одна-
ко она отказалась осудить С. Тогда палата общин при-
няла специальный «билль об опале» (Bill of Attainder),
позволивший осудить С. в чрезвычайном порядке.
Сопротивление лордов и короля принятию этого билля
было сломлено в результате мощных выступлений пар.
масс Лондона в конце апреля — начале мая 1641.
12 мая 1641 С. был казнен. Процесс над С. и его казнь
были важными вехами 1-го этапа Английской буржуаз-
ной революции 17 века.
Соч.: The early letters and dispatches, ed. by W. Knowlcr,
v. 1—2, L., 1739.
Лит.: Wedgwood С. V., Strafford, L.,	[1935 ];
Kearney H. F., Strafford in Ireland. 1 633 — 4 1, Manch.,
[1959 ].	Г. P. Левин. Ленинград.
«СТРАХОВАЯ КАМПАНИЯ» - создание в Рос-
сии в 1912—14 больничных касс и высших страховых
органов на основе страховых законов 23 июня 1912
(см. Страховое законодательство). Ее возглавила
РСДРП (б). Большую роль в проведении «С. к.» играли
газ. «Правда» и журн. «Вопросы страхования». Лик-
видаторы, пытаясь возглавить «С. к.», основали журн.
«Страхование рабочих». Пр-во намеревалось открыть
больничные кассы и страховые товарищества, назна-
чить «благонадежных» рабочих в высшие страховые
органы. Однако пролетариат руководствовался не пра-
вительственной, а большевистской рабочей страховой
программой, разработанной В. И. Лениным и принятой
па Шестой (Пражской) Всероссийской конференции
РСДРП. Па фабриках и заводах проходили митинги
и стачки с требованием улучшения страховых зако-
нов. 14 дек. 1912 рабочие Петербурга поддержали
политич. стачкой первые запросы рабочих депутатов
в 4-й Гос. думе с протестом против царских страховых
законов. Активизации «С. к.» способствовало «Фев-
ральское» 1913 г. совещание ЦК РСДРП с партий-
ными работниками, резолюции к-рого были написаны
В. И. Лениным. Правительств, план проведения «С. к.»
ускоренными темпами провалился. За 1912 15 качестве
опыта удалось приступить к созданию лишь 8 боль-
ничных касс в Петербурге. Не удался и план разобще-
ния рабочих по отраслям промышленности: к концу
октября 1913 петербургские большевики создали
общегородской страховой центр для руководства
«С. к.». Успешно проходила «С. к.» в Москве, Харь-
кове, Риге, Екатерипославе. Победой большевиков
завершился и последний этап «С. к.» — выборы в Пе-
тербурге 2 марта 1914 в Страховой совет и губерн-
ские страховые присутствия. В рабочую группу Стра-
хового совета прошел список кандидатов «Правды» —
члены нелегального страхового центра -—II. 11. Иль-
ин, Г. И. Осипов, С. Д. Чудин, П. М. Шверник,
Г. М. Шкапин. В результате проведения «С. к.» в пром,
районах страны возникли сотни больничных касс,
к-рые использовались как легальные центры для при-
крытия нелегальной революц. деятельности больше-
вистской партии.
861
СТРАХОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО — СТРАХОВЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА
862
Лит.: Лепин В. И., VI (Пражская) Всеросс. конферен-
ция РСДРП, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21 (т. 17); его
ж е, Извещение и резолюции Краковского совещания Цент-
рального комитета РСДРП с партийными работниками, там
же, т. 22 (т. 18); КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон-
ференций и пленумов ЦК,7 изд., ч. 1, [М. ], 1954; Д а н-
с к и й Б. Г., Дореволюц. страховая кампания. Сб., М., 1923;
П о р т я н к и и И. А., «Правда» и страховая кампания
(1912 — 1914), «ВИ КПСС», 1962, № 2.
Э. Э. Крузе. Ленинград.
СТРАХОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в Рос-
сии — зачатки страхования как способа возмещения
ущерба, причиненного определенному лицу или лицам,
за счет специально созданного материального фонда
появились на Руси в 16 в. (см. «Стоглав», гл. 72).
В Соборном уложении 1649 (ст. 1—7) говорилось о си-
стеме регулярных твердых платежей! населения для
образования фонда выкупа пленных. В 1786 при Гос.
заемном банке была учреждена «Страховая экспедиция»
для страхования каменных гор. построек. В 1797 при
Гос. ассигнац. банке создана контора по страхованию
товаров. Вскоре система гос. страхования была вытес-
нена частным предпринимательством (см. Страховые
акционерные общества). За гос-вом остались незначпт.
функции: пенсионное обеспечение' узкого круга высо-
копоставленных лиц и формальный надзор за деятель-
ностью частных акц. компаний (положение 1894).
В 60-х гг. 19 в. было введено земское и гор. страхова-
ние. В царской России не было страхования жизни
и имущества рабочих, за исключением ж.-д. рабочих,
для к-рых по закону 1888 были созданы обязат. пен-
сионные кассы, и горнорабочих, получавших неболь-
шое вознаграждение в случае увечья и болезни по по-
становлениям 1861 п 1895. Все дела о «несчастных слу-
чаях» рассматривались на основании общегражд. за-
конов. Только в 1903 под воздействием революц.дви-
жения был издан закон об ответственности предпринима-
телей за увечья и смерть рабочих и вознаграждении
пострадавших. В последующие годы были утверждены
положения о пенсиях нек-рым категориям рабочих
и служащих. Однако пз предприятий, подчиненных
надзору фабрично-заводской инспекции, 40% не подле-
жали действию закона 1903, т. к. в каждом из них было
занято менее 20 чел. Возлагая ответственность на
предпринимателей, закон все будущее искалеченных
рабочих ставил в зависимость от материального поло-
жения фабриканта. Закон 1903 совсем не касался
вопроса о профессиональных болезнях, не содержал
карательных статей против его нарушителей.
23 июня 1912 под влиянием новой волны революц.
движения был принят закон о гос. страховании рабо-
чих. Однако он также имел половинчатый характер:
страхование вводилось только на случай болезни
и увечья и не касалось инвалидности, старости, безра-
ботицы. Страховые взносы рабочих были в I’/j раза
выше взносов предпринимателей и составляли не менее
2% их зарплаты. Размеры пособия были мизерными
(от 25 до 50% заработка) и выплачивалось оно только
с 3—4-го дня болезни. Страховые учреждения лиша-
лись самостоятельности и ставились под перекрестный
надзор чиновников, полиции и хозяев. Страховой за-
кон распространялся только на 10% рабочих и служа-
щих России.
Большевистская партия вела упорную борьбу за
улучшение положения рабочих, требовала всеобщего
обязательного гос. страхования, резко осуждала ха-
рактер принимаемых пр-вом законов о страховании
(см. «Страховая кампания»). После Окт. социалистич.
революции 1917 была полностью проведена в жизнь
рабочая страховая программа: введено гос. обязатель-
ное социальное страхование. Все без исключения рабо-
чие и служащие обеспечиваются за счет гос-ва в ста-
рости, при временной нетрудоспособности, инвалид-
ности, в случае потери кормильца. Кроме ден. форм
обеспечения в виде пособий и пенсий, сов. социальное
страхование предусматривает также культурно-оздо-
ровительное обслуживание трудящихся и их детей.
За счет средств социального страхования организуют-
ся санаторно-курортное обслуживание, дома отдыха,
лечебное питание, пионерские лагери, различные
культурно-массовые мероприятия.
Лит.: Р а й х е р В. К., Обществ.-историч. типы страхо-
вания, М.— Л., 1947; Коньшин Ф. В., Гос. страхование
в СССР, М., 1953; Караваев В. В., Законодательство о
страховании рабочих в царской России, М., 1950.
Л. И. Лескова. Москва.
СТРАХОВЫЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА
в России — возникли в 20-х гг. 19 в. В разное время
в стране действовало более 30 рус. С. а. о. (в т. ч. зани-
мавшихся страхованием наряду с др. операциями).
Все 23 С. а. о., действовавшие к 1917, возникли в 19 в.,
а 13 из них — до 1875. В 20 в. крупнейшими были об-ва
«Россия» (осн. в 1881), «Жизнь» (1835), Первое россий-
ское (1827), «Заботливость» (1892) и «Саламандра»
(1846). До 60-х гг. 19 в. среди всех акц. об-в страховые
были наиболее преуспевающими. В связи с введением
правительственного, земского и гор. страхования
в 60-х гг. и увеличением числа С. а. о. значительно
усилилась конкуренция в области страхования от ог-
ня, были понижены тарифные ставки, упали дивиден-
ды. С 1 япв. 1875 вступило в силу одно из первых моно-
полпстич. соглашений в России — договор между стра-
ховыми компаниями и периодич. съезды их предста-
вителей, к-рыми были установлены общие повышенные
нормы тарифных ставок, однообразные приемы застра-
хования и штрафы за нарушение соглашения. В ре-
зультате возросли число страхований и прибыли об-
ществ. В дальнейшем страховые тарифы понижа-
лись и повышались в зависимости от конъюнкту-
ры. Вновь возникавшие об-ва, как правило, примыкали
к соглашению. Земское и гор. страхование было ослож-
нено, хотя развитие его не приостановилось совсем.
Пр-во ограничивало выдачу разрешений па действия
в России иностр, страховых об-в, учитывая, что они
отвлекали капиталы страхователей из страны. Несмот-
ря на это, в 1885—95 были разрешены действия 5 таких
об-в: американских — «Нью-Йорк» (с 1885) и «Экви-
тебль» (с 1889), французских — «Урбен» (с 1889)
и «Урбен и Сена» (в 1895—1909), немецкого — «Викто-
рия» (в 1889—93). В 20 в. конкуренция между С. а. о.
вновь усилилась, несмотря на создание неск. органов
для поддержания контактов между ними. В целях
ослабления конкуренции учреждение новых компаний
было приостановлено пр-вом.
В 19 в. сложились, а в 20 в. упрочились связи С. а. о.
с акц. коммерч, банками, в к-рых об-ва постоянно
держали до 50 млн. руб. (1913) свободных средств,
получая повышенный процент (5,5%). В 1917 по мень-
шей мере 13 С. а. о. (итог баланса к-рых составлял
более 80% итога баланса всех рус. С. а. о.) были тесно
связаны с банками, особенно с Русско-Азиатским, Пет-
роградским учетным и ссудным, Русским для внеш,
торговли и Азовско-Донским. Правления банков и С.а.о.
связывались 27 личными униями.
Осн. операцией С. а. о. было страхование от огня.
В 1913 им занималось 12 об-в, на долю к-рых приходи-
лось 2/з суммы заключенных в стране страхований. Из
99 млн. руб. премий (без переданных па перестрахова-
ние) 58% было получено за границей (гл. обр. в США).
На 2-м месте было страхование жизни и капиталов
(8 об-в). С 1904 по 1913 число полисов увеличилось
со 173 тыс. до 297 тыс.,а сумма застрахования—с 407млн.
до 727 млн. руб. Прочие виды страхования не полу-
чили значит, развития. Па 31 дек. 1913 капиталы
С. а. о. составляли 59 млн. руб., резервы премий —
225 млн. руб. 117 млн. руб. было вложено в процентные
бумаги (74% из них — русские) и 91 млн. руб. — в
863
СТРАШИМИРОВ-СТРЕКОПЫТОВСКИЙ МЯТЕЖ 1919
недвижимость. Несмотря на неудовлетворительную по-
становку дела, дивиденд 17 рус. С. а. о. составил
4,3 млн. руб. В годы 1-п мировой войны приток новых
страхований сократился. Вместе с тем усилились
перестраховочные операции между рус. компаниями
в связи с сокращением ранее значит, перестрахования
в герм, страховых предприятиях. Па 1 янв. 1916 капи-
талы и резервы премий С. а. о. возросли: русских — до
321 млн. руб. и 3 иностранных — до 81 млн. руб., что
составило 87% капиталов и резервов премий всех част-
ных страховых учреждений. После Окт. революции
1917 декретом СНК от 23 марта 1918 был введен гос.
контроль за деятельностью С. а. о. 28 февр. 1919 Нар.
комиссариат труда вынес постановление о ликвидации
всех страховых орг-ций и передаче их дел в ведение
местных Советов к 1 июня 1919.
Лит.: Народное х-во в 1913, П., 1914; то же, в 1915, П.,
1918; то же, в 1916, в. 7, П., 1922; Статистич. ежегодник
[Совета съездов представителей пром-сти и торговли] на
1914 г., СПБ, 1914.	.7. Е. Шепелев. Ленинград.
СТРАШИМЙРОВ, Димитр Тодоров (20.X11.1868 -
2. II 1.1939) — болг. историк, писатель, публицист.
Родился в Варне. Получил исторпко-филологич. обра-
зование в Берне (Швейцария). Осн. работы С. посвяще-
ны нац.-освободит, движению болг. народа в 19 в.; са-
мая значительная — «История на Апрплското възста-
ние» (т. 1—3. Пловдив, 1907), содержащая очерк
освободительной борьбы периода, предшествовавшего
восстанию, и подробное изложение событий, связанных
с подготовкой и проведением самого восстания. В силу
богатства фактич. данных сохраняет свое значение
и сейчас. Важное значение имеют подготовленные С.
издания док-тов. Для трудов С. характерны глубокий
анализ фактов, шпрота выводов, понимание роли нар.
масс в ист. развитии.
Соч. (кроме указ, в ст.): В. Левеки. Живот, дела, из-
вори.. [т. 1], С., 1929; Христо Ботев, като поет и журна-
лист, Пловдив, 1897; Архив иа Възраждането, т. 1—2, С., 1908;
Раковски и неговато время, [б. м],1924; Комитетското десетиле-
тие (епоха па комитите). 1866 —1876, в кн.: България 1000 го-
дини, С., 1930, с. 781—888.	С. А. Никитин. Москва.
СТРЁЗА КОНФЕРЕНЦИЯ 1935 по вопросу
о нарушении Германией Версаль-
ского мирного договора — состоялась
11 —14 апр. в г. Стреза (Stresa, Италия). В работе кон-
ференции принимали участие представители Англии,
Франции и Италии. Англию представляли премьер-
мин. Р. Макдональд и мин. иностр, дел Дж. Саймон;
Францию — премьер-мин. П. Э. Фланден, мин. иностр,
дел П. Лаваль и ген. секретарь мин-ва иностр, дел
А. Леже; Италию — Б. Муссолини, зам. мин. иностр,
дел Ф. Сувич и нач. канцелярии мин-ва П. Алоизп.
Конференция рассмотрела франц, меморандум, пред-
ставленный в связи с нарушением Германией воен,
статей Версальского договора (в марте 1935 гитлеров-
ское пр-во объявило об отказе от обязательства не созда-
вать воен, авиацию, затем приступило к созданию армии
на основе всеобщей воинской повинности).
Участники конференции формально осудили действия
гитлеровского пр-ва и приняли декларацию против
одностороннего расторжения междунар. договоров,
подтвердившую верность 3 держав Локарнским догово-
рам 1925, гарантировавшим неприкосновенность бельг,-
германской и франко-германской границ. Одновременно,
подрывая значение этой декларации, Дж. Саймон зая-
вил, что Англия будет возражать против применения
санкций к Германии. На конференции был поставлен
вопрос о предполагаемом заключении «Восточного пак-
та» и франко-сов. договора о взаимопомощи; в ходе
его обсуждения участники конференции запросили
Гитлера — не помешают ли указанные договоры уча-
стию Германии в многостороннем пакте о ненападении,
и заявили о своей удовлетворенности полученным отве-
том, несмотря на его уклончивый характер.
Конференция подтвердила англо-франко-итальян-
скпе декларации от 17 февр. и 27 сент. 1934 о сохране-
нии независимости Австрии, а также фрапко-итал. про-
токол от 7 янв. и англо-франц, декларацию от 3 февр.
1935 о взаимной консультации в случае,если возникнет
угроза независимости Австрии. В дни работы конфе-
ренции Макдональд и Саймон «неофициально» дали по-
нять Муссолини, что Англия пе будет препятствовать
осуществлению его агрессивных планов в отношении
Эфиопии. Вопреки утверждениям иностранной печати
о создании на С. к. «фронта мира» («фронт Стрезы»), эта
конференция явилась на деле этапом в политике «уми-
ротворения» агрессора.	А- И- Иойрыш. Москва.
СТРЁИДОМ (Strydom, Slrijdom), Йоханнес Герхар-
дус (14.VII.1893 — 24.VII 1.1958) — политич. деятель
Южно-Африканского Союза. По национальности —
африканер. Крупный землевладелец. Окончил ун-т
в Претории (1917). В 1918—34 был адвокатом в г. Нейл-
струме (Трансвааль). Примкнув к Националистич. пар-
тии, издавал газету «Ди Трансваалер» (на языке афри-
каанс). В 1929 был избран в парламент. С 1934 — лидер
Националистич. партии в Трансваале. После прихода
этой партии к власти (1948) — министр земледелия
и ирригации в пр-ве Малана. В 1954—58— премьер-ми-
нистр. Пр-во С. настойчиво проводило политику апарт-
хейда, выселяло пеевропейцев из крупных городов;
провело массовые аресты деятелей рабочего и демокра-
тич. движения как африканцев, так и европ. проис-
хождения, организовало в 1956 позорный процесс над
156 прогрессивными деятелями по обвинению в гос.
измене и осуществило другие расистские и штпдемо-
кратпч. мероприятия. В 1956 пр-во С. разорвало кон-
сульские отношения С СССР.	Давидсон. Москва.
СТРЁЙС, С т р ю й с (Struys), Ян Янсен (1630—94) —
голл. ремесленник и путешественник. В 1647—56 со-
вершил два путешествия по странам Европы и Азии
(Италия, Греция, Турция, Индонезия, Спам, Тайвань,
Япония и др.). С 1668 служил парусным мастером в
России, побывал в Пскове, Твери, Москве, Казани, был
очевидцем взятия Астрахани С. Разиным. Бежал от-
туда в Дагестан и в 1673, через Персию п Индонезию,
вернулся в Нидерланды. В 1675 находился в Москве
в свите голл. посла К. ван Кленка. В 1676 издал в Ам-
стердаме описание своих путешествий 1647—73. Соч. С.
является важным ист. источником. Оно получило боль-
шую известность и было переведено на мн. языки.
С. сообщает ценные сведения о политич. и экономия,
жизни России. Рассказ С. о Разине восходит отчасти
к анонимной голл. брошюре 1671, но он более объектив-
но показывает демократия, характер движения Разина.
С о ч.: Три путешествия, М., 1935.
А. Л. Гольдберг. Ленинград.
СТРЕИТС-СЁТЛМЕНТС ( англ. Straits Settlements,
букв.— поселения у проливов) — в 1826—1946 коло-
ния Англии в Юго-Вост. Азии. Первоначально включа-
ла о. Пинанг вместе с расположенной на п-ове Малакка
провинцией Уэлсли, о. Сингапур и г. Малакку. Позже
в состав С.-с. вошли терр. кн-ва Нанппг, о. Лабуан,
о-ва Кокосовые и о. Кристмас (Рождества). Адм. ц.
до 1832 — Джорджтаун (на Пинанге), с 1832 — Синга-
пур. До 1867 С.-с. входил в состав Брит. Индии, с
1867 — колония короны. По реформе 1946 Пинанг
и Малакка вошли в состав Малайского союза (с 1948 —
Малайской Федерации, гос. независимость к-рой была
провозглашена в 1957), Сингапур (вместе с о-вами
Кокосовыми и о. Кристмас) стал отдельной колонией
короны, о. Лабуан вошел в состав англ, колонии Брит.
Сев. Борнео. В 1955 Австралии были переданы о-ва
Кокосовые, в 1958 — о. Кристмас.
Лит.: Winstedt В. О., Malaya and its history,
L.— N. Y., 1956.
СТРЕКОПЫТОВСКИЙ МЯТЁЖ1919- антпеов. мятеж
в Гомеле в марте 1919. В кон. янв. 1919 в Гомель при-
865
СТРЕЛЕЦКИЙ ПРИКАЗ - СТРЕЛЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1698
866
были 67-й и 68-й полки 8-й дивизии, сформированные
в Туле из мобилизованных крестьян. В частях было
очень мало коммунистов, полптич. работа велась плохо,
наблюдались случаи недисциплинированности и даже
мародерства. 19—21 марта полки были выведены на
фронт под Мозырь, но после неудачного боя с белополя-
камп 23 марта подняли мятеж, самовольно снялись
с боевых позиций и эшелонами двинулись в Гомель.
От имени «повстанческого комитета» были разосланы
телеграммы с призывом к борьбе против Сов. власти.
Во главе мятежа встал бывший офицер Стрекопытов,
издавший неск. приказов, антисов. воззваний. 24 марта
мятежники заняли Гомель. Сов. частей в городе не бы-
ло, сопротивление мятежникам оказал только неболь-
шой отряд (150 чел.) местных коммунистов. Для подав-
ления С. м. пз Могилева выступили батальон ЧК
и курсанты местных командных курсов, а из Брянска —
регулярные части Красной Армии. Мятежники пыта-
лись привлечь на свою сторону крестьянство, с этой
целью ими был занят ряд районов до ст. Речица (за-
паднее Гомеля), однако население не поддержало С. м.
Оказавшись в изоляции, участники С. м. в ночь на
29 марта погрузились в эшелоны и бежали на запад,
где большинство мятежников сдалось белополякам.
Позднее Стрекопытов с группой участников мятежа
влился в белогвард. армию Юденича. Перед отступле-
нием мятежники расстреляли руководителей гомель-
ских большевиков — Л. Файншмидта, Б. Ауэрбаха,
И. Ланге, Н. Билецкого, 3. Лесина, П. Каганскую и
др. Утром 29 марта сов. войска заняли город. Мятеж
был ликвидирован.
Лит.: Ле ле вич Г., Стрекопытовщина, 2 изд., М.,
1923; МащицкнйГ. П., Трудящиеся Гомельщины в борь-
бе за разгром интервентов и белогвардейцев (1919—21),
Гомель, 1958.	_	Н. С. Семанов. Ленинград.
СТРЕЛЕЦКИМ ПРИКАЗ — центр, правительств,
учреждение в России 16—17 вв. Впервые упоминается
в 1571. С. п. предшествовала, видимо, Стрелецкая изба,
созданная в 50-х гг. 16 в. С. п. ведал моек, и городовы-
ми стрельцами, принадлежавшими им землями и дво-
рами, выдачей им ден. и хлебного жалованья, суд. де-
лами стрельцов. Он был ликвидирован в 1701 после
подавления Стрелецкого восстания 1698, расформиро-
вания большей части моек, стрелецких полков и созда-
ния регулярной- армии.
СТРЕЛЕЦКИМ ХЛЕБ — один пз осн. прямых на-
логов с тяглого населения России, взимавшийся для
содержания служилых людей. Введен в 1614. Перво-
начально налог наз. казачьими, а с 1622 — стрелецки-
ми хлебными запасами. Население Поморья и посад-
ские люди городов вносили С. х. день-
гами (отсюда другое его назв.— «стре-
лецкие деньги»). Оклад С. х. для раз-
личных категорий тяглого населения
был разным. До 1679 раскладка С. х.
среди населения производилась по сош-
ному письму. Величина оклада быстро
росла: в 40-х гг. 17 в. посадские люди
вносили 672 р. с сохи, помещичьи кре-
стьяне — 1400 четв. хлеба, а в 70-х гг.
соответственно — 2800 р. и 5600 четв.
С 1679 окладной единицей для сбора
С. х. и стрелецких денег стал двор
(см. Подворное обложение). В кон. 17 —
нач. 18 вв. происходила быстрая заме-
на натуральных платежей С. х. денеж-
ными. Взимание С. х. и стрелецких де-
нег прекращено в 1724 с началом сбора
подушной подати.
Лит.: Веселовский С. Б., Сошное
письмо, т. 2, М., 1916; К истории податной
реформы 1679 — 1681 гг., сост. Голубцов
И. А., «ИА», 1959, № 5.
С. М. Троицкий. Москва.
СТРЕЛЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ 1698 - восстание моек,
стрелецких полков, вызванное тяготами службы в по-
граничных городах и изнурительными походами, притес-
нениями со стороны правящей верхушки и непосред-
ственных начальников. Моск, стрельцы, участвовавшие
в Азовских походах Петра! 1695—96, были оставлены
в Азове в качестве гарнизона, а в 1697 стрельцы 4 пол-
ков вместо ожидаемого возвращения в Москву полу-
чили приказ направиться в Великие Луки. По пути они
испытывали сильный голод, везли на себе орудия из-за
отсутствия лошадей. 175 стрельцов бежали из полков
п явились в марте 1698 в столицу, чтобы подать жалобу.
Тайно они установили связь с царевной Софьей Алексе-
евной и получили от нее два письма. Несмотря на сопро-
тивление, стрельцы были отосланы обратно в свои пол-
ки, в к-рых началось брожение. Стрельцы 6 июня сме-
стили своих начальников, избрали по четыре выборных
в каждом полку и направились к столице. Они стре-
мились к расправе с боярами и иноземцами, к-рых об-
виняли в своих невзгодах. Восставшие намеревались
возвести на престол царевну Софью, находившуюся
в заточении в Новодевичьем монастыре, или, в случае
ее отказа,— «милосердого» к ним боярина кн. В. В. Го-
лицына. Восставших было ок. 4000 чел. Против них
пр-во послало Преображенский, Семеновский, Гордо-
нов и Лефортов полки (всего 2300 чел.) и дворянскую
конницу под командованием А. С. Шеина и П. Гордона.
Сражение произошло 18 июня под Новоперусалимскпм
(Воскресенским) монастырем, в 50 верстах к 3. от Моск-
вы. Стрельцы были разбиты. Началось следствие над
пленными стрельцами в стенах Новоиерусалпмского
монастыря; 57 пз них казнили, остальных отправили
в ссылку. Но по приказу Петра I, срочно вернувшегося
из-за границы 25 авг. 1698, началось новое следствие,
к-рое получило название «великого розыска». Его
возглавил сам царь. По подсчетам М. М. Богословского,
с сент. 1698 по февр. 1699 были казнены 1182 стрель-
ца, биты кнутом, клеймены и сосланы 601 стрелец
(преимущественно малолетние). Следствие над вос-
ставшими и их казни продолжались и в последующие
годы (вплоть до 1707). Моск, стрелецкие полки, не при-
нимавшие участия в восстании, были расформированы;
стрельцов вместе с семьями выслали пз Москвы.
В дворянской и бурж. историографии С. в. 1698 оценива-
лось как реакционный бунт, направленный против прогрес-
сивных преобразований Петра I. Эту точку зрения, особенно
в 30—50-е гг., поддерживали и многие сов. историки. Но ха-
рактер восстания был сложнее — оно было направлено не
только против преобразований, начатых феод.-крепостнпч.
пр-вом Петра I, но и против усилившегося крепостнич. гнета.
Стрелецкое восстание 1698. (С картины В. II. Сурикова «Утро стрелецкой казни».)
28 С. И. Э. т. 13
867
СТРЕЛЬЦЫ - СТРОГАНОВ
868
Лцт.: Богословский М. М., Петр I. Мат-лы для
биографии, т. 2—4, М., 1941—48; Буганов В. И., Моск,
восстания последней четв. XVII в. в дореволюц. и сов. исто-
риографии, «ИСССР», 1966, Xs 2. В. И. Буганов. Москва.
СТРЕЛЬЦЬ!, Стрелецкое войск о,— рус.
BoiicKo 16 — нач. 18 вв., вооруженное огнестрельным
оружием. Создано в 50-е гг. 16 в. С. подразделялись на
выборных (позднее — московских) и городовых. Моск.
С. составляли вооруженную охрану царей, исполняли
караульную службу в столице и принимали участие
в воен, действиях. Городовые С. несли гарнизонную
и иогран, службу и выполняли различные поруче-
ния местной администрации. С. подчинялись Стрелец-
кому приказу, а на театре воен, действий — военачаль-
никам. Городовые С. находились также в ведении мест-
ных воевод. К кон. 16 в. насчитывалось 20—25 тыс.
С., в 1681 — 55 тыс., в т. ч. 22,5 тыс. московских. С. бы-
ли постоянным войском, единообразно обмундирован-
ным, вооруженным и обученным. Они были вооружены
огнестрельным оружием — пищалями, а также берды-
шами, служившими и холодным оружием, п подсошком
для стрельбы, и саблями. Высшей адм. и тактич. еди-
ницей стрелецкого войска был прибор, позднее имено-
вавшийся приказом, ас 1681 — полком. Приказы (пол-
ки) подразделялись на сотни и десятки и были конными
(«стремянными») и пешими. С. жили отд. слободами,
получая из казны ден. и хлебное жалованье и оружие.
В ряде мест С. вместо жалованья наделялись землей,
отводимой им в совместное пользование для всей слобо-
ды. Первоначально С. набирались из лично свободного
посадского и сельского населения. В дальнейшем их
служба стала пожизненной и наследственной.
Стрелецкое войско не было однородным по своему
составу. Занятие ремеслами и торговлей приводило
к значит, имущественному неравенству среди С. и их
сближению по роду занятий с посадским населением.
Аналогичные процессы происходили среди «пашенных».
Тяжелая служба, постоянные задержки выдачи жа-
лованья, злоупотребления местной администрации
и стрелецкого начальства — все это обусловило уча-
стие С. в антпкрепостнпч. выступлениях 17 — нач.
18 вв. Городовые С. юж. городов примкнули к восстав-
шим в период крест, войн нач. 17 в. и 1670—71. С. со-
ставляли одну из гл. сил в городских восстаниях
(см. Городские восстания в России в середине 17 в.,
Московское восстание 1682, Астраханское восстание
1705—06). Поведение С. в этих движениях было раз-
личным. Стрелецкая верхушка обычно выступала в ка-
честве опоры пр-ва. Рядовые С., в особенности бедней-
шая их часть, нередко примыкали к восставшему
народу. Однако при этом они боролись за своп узко
кастовые интересы и привилегии, были неустойчивы
и зачастую переходили на сторону пр-ва и принимали
активное участие в подавлении нар. восстаний.
После падения пр-ва Софьи Алексеевны, в 1689 пр-во
Петра I вывело из столицы 8 моек, стрелецких полков
и определило их на «вечное житье» в Белгород, Севск
и Киев. После Стрелецкого восстания 1698 и волнений
С. в Азове Петр I распорядился расформировать стре-
лецкое войско. Но под влиянием нарвского поражения
1700 пр-во сперва замедлило, а затем прекратило его
расформирование. Наиболее боеспособные стрелецкие
полки участвовали в важнейших военных действиях
Северной войны (под Нарвой в 1700 и 1704, в Гроднен-
ском маневре, в Полтавской битве 1709 и Прутском
походе 1711). Но постепенно они были поглощены ре-
гулярной армией. Исподволь готовилась и ликвидация
городовых С. Требуя от С. выполнения почти в преж-
нем объеме их обычных обязанностей, центр, и местная
администрация под различными предлогами задержи-
вала, сокращала и, наконец, совершенно прекратила
выдачу им хлебного и ден. жаловайья. Процесс ликви-
дации стрелецкого войска завершился в 20-е гг. 18 В.,
хотя в качестве «служилых людей старых служб» го-
родовые С. сохранились в ряде мест почти до кон. 18 в.
Лит.: Марголин С. Л., Начало стрелецкого войска,
«Уч. зап. МОПИ», 1939, в. 1; е г о ж е, Вооружение стрелец-
кого войска, М., 1948 («Тр. ГИМ», в. 20); его ж е, К во-
просу об организации и социальном составе стрелецкого вой-
ска в XVII в., «Уч. зап. МОПИ», 1953, т. 27, в. 2; Ч е р-
н о в А. В., Образование стрелецкого войска, ИЗ, т. 38,
М.,	1951; Рабинович М. Д., Стрельцы в первой
четв. XVIII в., ИЗ, т. 58, М., 1956.
М. Д. Рабинович. Москва.
СТРИБОГ — один из гл. языческих богов вост,
славян. В рус.-слав, мифологии его определяют как бо-
га ветра, бурь, непогоды. Впервые упоминается в «По-
вести временных лет» под 980 в числе богов, изображе-
ния к-рых кн. Владимир Святославич поставил в Киеве:
«поставп кумиры на холму вне двора теремнаго: Перу-
на... и Хорса, Дажьбога и Стрибога...». В «Слове о пол-
ку Игорево» ветры наз. «стрпбожьими внуками».
Лит.: Аничков Е. В., Язычество и древняя Русь,
СПБ, 1914^	В. С. Румянцева. Москва.
СТРИГОЛЬНИКИ — назв. ереси в Новгороде Вели-
ком и Пскове 14 в. См. Ереси.
«СТРЙЛОВ ВОЙНА» (Strilekrigen) — серия стихий-
ных выступлений крест, бедноты Норвегии (принадле-
жавшей Дании) в 1765, вызванных увеличением подат-
ного гнета и злоупотреблениями дат. чиновников.
Непосредств. причиной волнений послужило введение
в 1762 нового, подушного, налога, к-рый должны
были платить все без исключения, начиная с 12-летнего
возраста, в т. ч. безземельные и малоземельные аренда-
торы. Из всех районов страны в Копенгаген начали
поступать жалобы на тяжесть налога. Центром выступ-
лений, начавшихся весной 1765, был район Бергена.
Крестьяне, собравшиеся в апреле в Бергене в числе
неск. тысяч, и присоединившиеся к ним горожане за-
ставили дат. чиновников вернуть собранные налоги.
В мае сюда были посланы дат. войска, зачинщики на-
казаны, налоги возвращены в казну. Однако волнения
в разных районах страны продолжались, дат. чиновни-
ки практически могли собрать только небольшой
процент налоговых сборов. В 1772 пр-во было вынужде-
но окончательно отменить подушный налог и аннули-
ровать недоимки.
Лит.: VSrt folks historic, bd 5, Oslo, 1963.
СТРОГАНОВ, Григорий Дмитриевич (1656—
21.XI. 1715) — крупный солепромышленник России
17 в., именитый человек. С. округлил свои вотчины,
сосредоточив в своих руках в сер. 80-х гг. 17 в. путем
обмана, подкупа и прямого насилия все родовые вла-
дения Строгановых и их солеварни, отнял у гостей
Шустовых и Филатьевых богатые Ленвенскпе соляные
промыслы (1695—97) и получил в аренду, а с 1701 —
в вотчину казенные Зырянские промыслы. В 1701
Петр I пожаловал С. огромные вотчины по рр. Обве,
Инве и Косьве (св. 14 тыс. душ муж. пола). С. яв-
лялся крупнейшим солепромышленником не только
Пермского края, но и России, поставлявшим ок. 3 млн.
пуд. соли в год (св. 60% годовой добычи по стране).
Лит.: Устюгов Н. В., Солеваренная промышлен-
ность Соли Камской в XVII в., М., 1957.
СТРОГАНОВ, П авел Александрович (7.VI.1772 —
10.VI. 1817), граф,— рус. гос. и военный деятель.
В 1787—90 завершал образование в Швейцарии и
Франции, стал членом основанного его воспитателем
Ш. Ж. Р оммом об-ва «Друзья закона» и Якобинского
клуба. В связи с участием С. в революц. событиях
1789—90 во Франции был отозван в Россию. С 1796
вошел в круг «молодых друзей» наследника престола
Александра. После воцарения Александра I С. играл
ведущую роль в создании Негласного комитета.
В 1802—07 товарищ министра внутр, дел. После от-
каза Александра I от либерального курса отошел от
политич. деятельности и поступил в 1807 на воен.
869
СТРОГАНОВ — СТРОЕВ
870
службу. Участник Отечеств, войны 1812. В 1814 вышел
в отставку в чине ген.-лейтенанта.
Лит.: Николай Михайлович, граф П. А. Строганов
(1774 — 1817), т. 1—3, СПБ, 1903; Михайловский-
Данилевский А. И., Ими. Александр I и его спо-
движники в 1812, 1813, 1814, 1815 гг. Воен, галерея Зимнего
дворца, т. 1, СПБ, 1845; Предтече некий А. В.,
Очерки обществ.-политич. истории России в первой четв.
XIX в., М.— Л., 1957.	А. Г. Тартаковский. Москва.
СТРОГАНОВ, Сергей Григорьевич (8. XI. 1794 —
28. III.1882), граф,— рус. гос. деятель. Участник
Отечеств, войны 1812, заграничных кампаний 1813—14,
рус.-тур. войны 1828—29 и Крымской войны 1853—56.
В 1826 назначен членом к-та по устройству учебных
заведений, созданного для проведения реакц. политики
в области просвещения. Участвовал в подготовке
школьного устава 1828, перестроившего образование
на узкосословных началах, и университетского
устава 1835, ликвидировавшего автономию ун-тов.
В 1835—47— попечитель Московского учебного округа,
в 1837—74 — пред. Московского общества истории и
древностей российских (при Моск, ун-те). Содействовал
оживлению гимназпч. образования в Москве и научно-
преподават. деятельности Моск, ун-та, куда привлек
Т. Н. Гр айовского, С. М. Соловьева, П. Н. Кудрявцева
и др. В 1848 под влиянием революции в Европе подал
Николаю I записку с предложением чрезвычайных
мер по усилению цензуры и вошел в состав секретного
комитета Д. П. Бутурлина. С 1856 — чл. Гос. совета.
В 1859—60 — моек. ген.-губернатор. В период под-
готовки отмены крепостного права как крупнейший
землевладелец примыкал к помещичьей оппозиции.
В 1860—70-х гг. оказывал большое влияние на поли-
тику пр-ва в области образования; поддерживал реакц.
реформы Д. А. Толстого. С. известен также как архео-
лог, меценат, коллекционер. В 1825 учредил на свои
средства в Москве бесплатную школу технич. рисова-
ния (Строгановское училище). В 1859 основал Археоло-
гическую комиссию и был ее президентом до конца жиз-
ни. Занимался нумизматикой; составил богатые кол-
лекции рус. монет и старинных икон.
Лит.: Колмаков Н. М., Дом и фамилия Строга-
новых, «РС», 1887, Кг 4—5; Граф С. Г. Строганов. [Некролог],
«ЖМНП», 1882, К° 4; Граф С. Г. Строганов. [Некролог],
«ИВ», 1882, К 5; К о ч у б и н с к и й А., Гр. С. Г. Строга-
нов. Из истории наших ун-тов 30-х гг., «ВЕ», 1896, Кг 7, 8;
Рождественский С. В., Историч. обзор деятель-
ности Мин-ва нар. просвещения, СПБ, 1902; Гарт-
виг А., Школа рисования в отношении к искусствам и к
ремеслам, учрежденная в 1825 г. гр. С. Г. Строгановым,
М., 1901.	А. Г. Тартаковский. Москва.
СТРОГАНОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ («О взятии
Сибирской земли») — одна из ранних
Сибирских летописей. О времени ее составления есть
различные точки зрения (1620—30-е п 1668—73 гг.).
Существует мнение о зависимости С. л., как более позд-
ней, от Есиповской летописи. По-видимому, С. л. была
составлена в 1622—23 в одной из вотчин Строгановых.
Она основана на не дошедших до нас летописных данных
и материалах строгановского вотчинного архива,
в т. ч. на переписке Строгановых с дружиной Ермака.
Ее автор обстоятельно излагает события начального
этапа присоединения Сибири к России, выдвигает на
первый план инициативу Строгановых в организации
похода Ермака.
Лит.: Андреев А. И., Очерки по источниковедению
Сибири, в. 1 —XVII в., 2 и.зд., М.— Л., I960, с. 207—23;
Бахрушин С. В., Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955,
с. 17—32.	В. И. Сергеев. Москва.
СТРОГАНОВЫ (Строгоновы) — рус. купцы
и промышленники, известные своей деятельностью по
колонизации Урала и Сибири, затем крупные землевла-
дельцы и гос. деятели 16 — нач. 20 вв. С. были выходца-
ми из разбогатевших поморских крестьян. Федор Лу-
кич С. прочно обосновался в Соли-Вычегодской. Здесь
его сын Аникей (Аника) С. (1497—1570) завел в 1515
солеваренный промысел. При нем промысловые владе-
ния С. значительно расширились. В 1558 Иван IV
Грозный пожаловал ему и его преемникам огромные
владения по рр. Каме и Чусовой (Пермские владения).
В 1566 по просьбе С. их земли были взяты в опричнину.
Захватывая земли у местного населения и заселяя их
пришлыми рус. крестьянами, С. развивали на них зем-
леделие, солеваренные, рыбные, охотничьи и рудные
промыслы. Они строили города, крепости, с помощью
своих воен, дружин подавляли восстания местных на-
родностей и присоединяли к России новые терр. в
Предуралье, на Урале п в Сибири. Сын Аникея — Се-
мен (ум. в 1609) и его внуки — Максим Яковлевич (ум.
в 20-е гг. 17 в.) и Николай Григорьевич (ум. в 1620)
приняли участие в организации в 1581 похода отряда
Ермака, за что получили новые владения. Во время
событий иностр, интервенции нач. 17 в. С. оказали
большую денежную, продовольств. и военную помощь
пр-ву (только деньгами они пожертвовали ок.
842 тыс. руб.), за что в 1610 получили звание именитых
людей. В 17 в. С. в широких масштабах развили соле-
варенную пром-сть в р-не Соли-Камской. Владения,
раздробленные между наследниками детей Аникея С.,
объединил в 80-х гг. 17 в. Григорий Дмитриевич С.
(1656—1715). Он захватил также солеварни гостей
Шустовых и Филатьевых (см. Строганов Г. Д.). В годы
Северной войны 1700—21 С. оказали большую ден.
помощь пр-ву Петра I. В 18 в. С. основали несколько
железоделательных и медеплавильных заводов на Ура-
ле. В 1722 Александр, Николай и Сергей Григорьевичи
С. стали баронами, позднее — графами. С. вошли
в ряды рус. аристократии и начали занимать важные
гос. посты. Сергей Григорьевич С. (1707 — 56) играл
большую роль в правление Елизаветы Петровны. Его
сын Александр Сергеевич С. (1733—1811) участвовал
в работе комиссии по составлению проекта нового
уложения при Екатерине II, а в кон. 18— нач. 19 вв.
был президентом Академии художеств, директором
Публичной б-ки, членом Гос. совета. Павел Александ-
рович С. (см. Строганов П. А.) являлся членом Неглас-
ного комитета Александра I, товарищем министра
внутр, дел. Сергей Григорьевич С. (см. Строганов С. Г.)
в 1835—47 являлся попечителем Моск, учебного округа,
в 1859—60 — моек, генерал-губернатором; Александр
Григорьевич С.— министр внутр, дел в 1839—41,
с 1849 — член Гос. совета. Многие из С. известны
своим интересом к искусству, литературе, истории,
археологии. У С. имелись богатейшие библиотеки,
коллекции картин, монет, эстампов, медалей и т. д.
Лит.: Миллер Г. Ф., История Сибири, т. 1—2,
М.— Л., 1937 — 41; Колмаков Н. М., Дом и фамилия
графов Строгановых (1752 —1887), «РС», 1887, № 3, 4; Ба х-
р у ш и и С. В., Очерки по истории колонизации Сибири
в XVI —XVII вв., в его кн.: Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955;
Введенский А. А., Строгановы, Ермак и завоевание
Сибири, в сб.: Науков! зап. Киев. гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко, т. 8, в. 1 — Историч. сб-к, № 2, К., 1949; его же,
Дом Строгановых в XVI — XVII вв., М., 1962; Устю-
гов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Кам-
ской в XVII в., М., 1957; Павленко Н. И., История
металлургии в России XVIII в. Заводы и заводовладельцы,
М., 1962.	В. И. Буганов. Москва.
СТРОЕВ, Павел Михайлович (27.VII.1796 —
5.1.1876) — рус. историк и археограф, акад, (с 1849).
Род. в Москве в дворянской семье. В 1812 поступил
в Моск. ун-т. Взгляды С. на историю сформировались
отчасти под влиянием собственных занятий, отчасти
под влиянием лекций М. Т. Каченовского и, особенно,
Р. Ф. Тимковского. Уже в 1814 С. издал учебную
«Краткую Росс, историю в пользу росс, юношества»,
по к-рой учились до 30-х гг. 19 в. С 1814 С. начал
печатать в «Сыне Отечества» статьи по рус. истории,
к-рые обратили на себя внимание Н. П. Румянцева.
В 1815 он пригласил С. занять должность гл. смотри-
теля в Комиссии печатания государственных грамот
и договоров. С. согласился, оставив для этого ун-т.
28*
871
СТРОЕВ — СТРОУ
872
В 1817 — 18 С. совместно с К. Ф. Калайдовичем совершил
поездку по монастырям Моск. губ. с целью изучения
их архивов. В результате поездки были найдены
Изборник 1073, произведения митрополита Илариона,
Кирилла Туровского, Судебник Ивана III. В 1820 С.
издал «Софийский временник». В 1823 он был избран
членом А1осковского общества истории и древностей
российских. Здесь он выступил с программой собирания
архивных материалов в стране и добивался организации
специальной экспедиции. Программа С. была принята
лишь в 1828 (см. Археографические экспедиции).
В 1829—34 С. обследовал архивы в сев. областях
России, а затем вместе с Я. И. Бередниковым — в
Поволжье, Моск., Вятской и Пермской губ. Было об-
следовано ок. 200 библиотек и архивов, собрано до
3000 актов 14—18 вв. и множество др. источников.
Большую работу С. проделал над указателями к Пол-
ному собранию рус. летописей и «Списком иерархов
и настоятелей монастырей российской церкви» (издан
посмертно в 1877). За время своей работы в археогра-
фия. экспедициях и в архивах С. обнаружил и спас
тысячи ценнейших источников, заставивших по-новому
взглянуть на историю и культуру ср.-век. Руси. В то
же время С., как и др. его современники, составил за
счет архивных материалов собственную коллекцию.
Указатели С. и его описания рукописных собраний
отличались тщательностью и до сих пор не потеряли
своего науч, значения.
Лит.:	Барсуков Н. П., Жизнь и труды
П. М. Строева, СПБ, 1878; Очерки истории историч. науки
в СССР, т. 1, М., 1955.	В. А. Кучкин. Москва.
СТРОЕВ, Сергей Михайлович (псевдоним —
С. С к р о м н е н к о) (1815—21.V.1840) — историк
и археограф, представитель т. н. Скептической школы;
брат П. М. Строева. Окончил Моск. ун-т. Участвовал
в редактировании 1-го тома «Актов исторических».
В 1837 был послан за границу для ознакомления с орга-
низацией архивного дела и розыска источников по
рус. истории. Результатом поездки явилось «Описание
памятников славянско-русской литературы, хранящих-
ся в публичных библиотеках Германии и Франции»
(М., 1841). Осн. работы С. посвящены рус. летописям.
С. стремился доказать баснословность мн. летописных
известий, что позднее, однако, не подтвердилось. Вме-
сте с тем С. дал во многом убедительную критику
современных ему приемов изучения летописей, что спо-
собствовало выработке науч, подхода к анализу рус.
летописания.
Соч.: О недостоверности древней рус. истории и ложности
мнения касательно древности рус. летописей, СПБ, 1834;
О мнимой древности, первобытном состоянии и источниках
наших летописей, СПБ, 1835; Кто писал ныне нам известные
летописи?, «Сын отечества и северный архив», 1835, Кг 3.
СТРОЕЛЬНЫЕ КНИГИ — 1) Книги о постройке
новых и восстановлении укреплений старых городов
в 16—17 вв. С. к. о починке укреплений в старых
городах содержат сведения только о крепостных
сооружениях. В С. к. о постройке новых городов сооб-
щается: в какое время строился город, на каком месте
и кто руководил строительством. Перечисляются раз-
меры гор. укреплений, казенных зданий (осадных дво-
ров, церквей, приказных и таможенных изб и т. д.),
а также количество населения и назв. окологородных
слобод. С. к. иногда составлялись и на постройку отд.
церквей и казенных зданий.
2) Переписные и межевые книги кон. 16 — сер. 17 вв.,
отразившие процесс «строения» посадов (см. «Посад-
ское строение»). Сохранились только за 17 в. Эти
С. к. содержат сведения о населении, включенном в по-
сад, и его торгово-промысловых занятиях.
Лит.: Описание док-тов и бумаг, хранящихся в МАМЮ,
кн. 4, отд. 2, М., 1884, с. 235—42; Смирнов П. П.,
Книги стпоельные, «Тр. МГИАИ», 1946, т. 2.
СТРОННЙЦТВО ЛЮДОВЕ (СЛ; Stronnictwo Ludo-
we) — польск. крест, партия, образованная в 1931 в ре-
зультате объединения крест, партий ПСЛ-«Пяст»,
ПСЛ-«Вызволене» и Стронництво хлопске в условиях
активизации движения крест, масс и усиления оппо-
зиц. настроений к «санационному» режиму. Программа
С. л. (принята в 1935) предусматривала проведение агр.
реформы без выкупа, национализацию тяжелой пром-сти
и кредитных учреждений, ликвидацию посредничества
в торговле. СЛ выступало против принятия реакц.
Конституции 1935. Вопреки соглашательской линии
руководства левое крыло СЛ организовывало крест,
стачки, требовало демократизации политич. жизни
страны, входило в Нар. фронт. В межвоен, период
лидерами СЛ были Т. Ночницкпй, В. Витое, М. Ра-
тай, С. Тугутт и др.; центр, орган СЛ — газ «Zielony
sztandar». Во время 2-й мировой войны представители
правого крыла партии (СЛ-«Рох») входили в поль-
ское эмигрантское правительство (вплоть до 24 нояб.
1944) и его органы (т. н. Делегатура и др.), находив-
шиеся в Польше (до мая 1945). Рядовые члены партии
входили в подпольные «Батальоны хлопске». Предста-
вители левого крыла [СЛ-«Воля люду» (по назв. пе-
чатного органа), оформилось 23 марта 1944] во главе
с В. Ковальским, А. Кожицким и др. входили в Крайо-
ву Раду Народову и Польский комитет национального
осво вождения.
Продолжением СЛ-«Рох» была созданная С. Мико-
лайчиком 22 авг. 1945 партия Польске стронництво лю-
дове (ПСЛ). После бегства в 1947 Миколайчика за гра-
ницу и сплочения крест, движения на платформе под-
держки программы нар. власти произошло в 1949 объе-
динение СЛ и ПСЛ в единое Зъедночоне стронництво
людове.
Лит.: Borkowski J., Procesy integracyjne w Stron-
nictwie Ludowym od I do II Kongresu. 1931 —1933, «Roczniki
dziejdw ruchu ludowego», Warsz., 1964, t. 6; e г о же, OdSrod-
kowe i dogrodkowe tendeneje w Stronictwie Ludowym, там же,
1965, t. 7; Materialy zrddlowe do historii polskiego ruchu
ludowego, t. 1—4, [Warsz.], 1966—67; Ha lab a R.,
Stronnictwo Ludowe 1944—1946, [Warsz., 1966]; GizaS., Ka-
lendarz wydarzeii historii ruchu ludowego 1895—1965, [Warsz.,
1967]. r	" И. С. Яжборовская. Москва.
СТРОННИЦТВО ХЛОПСКЕ (СХ; Stronnictwo Chtop-
skie) — в 1926—31 польск. крест, партия. Возникла
в результате выделения в 1926 наиболее радикальных
элементов из крест, партии ПСЛ-«Вызволене». В сейме
СХ заняло позиции на левом крыле, хотя в мае 1926
поддерживало «санационный» переворот Ю. Пилсуд-
ского. Наступление «санации» на политич. свободы,
в частности внесение в конституцию 1921 антидемокра-
тич. поправок, побудило СХ перейти в 1928 в оппози-
цию. СХ требовало проведения агр. реформы при лик-
видации помещичьего землевладения в пределах св.
60 га, а в пригородах и при интенсивном ведении х-ва —
св. 30 га, с учетом возможности компенсации. Высту-
пало за терр. автономию укр. и белорус, земель. При-
знавало радикальные формы крест, движения. В сент.
1929 СХ стало одним из инициаторов создания оппо-
зиционного «санационному» режиму блока партий —
т. н. Центролева. Лидер СХ — Я. Домбскип. В ходе
оппозиционной борьбы против режима «санации»
в 1931 СХ вместе с крест, партиями ПСЛ-«Вызволене»
и ПСЛ-«Пяст» объединились в единую партию Строн-
ництво людове.
Лит.: Wi?z ikowa A., Stronnictwo Chlopskic.
1926 —1931, Warsz., 1963. И. С. Яжборовская. Москва.
СТРОУ (Straw), Джэк или Джон (ум. 1381) — один
из вождей крестьян Кента (Юго-Вост. Англия) во время
Уота Тайлера восстания 1381. Во время подавления
восстания был казнен. В т. н. «Исповеди Джэка Строу»
(помещенной в хронике У олсингема) рассказывается о
замыслах вождей восстания перебить всех дворян и
духовенство, захватить в плен, а затем и убить коро-
ля. Однако возможность рассматривать «Исповедь»
как источник, содержащий действительную программу
радикальной части восставших, ставится историками
873
СТРОЦЦИ — СТРУВЕ
874
под сомнение (см. Ю. М. Сапрыкин, Антифеод, идеи
англ, крестьянства в XIV в., «Вестник МГУ. Исто-
рия», 1967, № 3).
СТРОЦЦИ (Strozzi) — пополанский род, игравший
важную роль в политич. и экономия, жизни Флорен-
ции кон. 14—16 вв.; представители рода С. основали
торг.-банковскую компанию, соперничавшую в 15 в.
с компанией Медичи. Первый видный представи-
тель рода С. — П а л л а С. (1373—1462) — обществ
деятель Флоренции, эрудит-эллинист. Основателем
торг.-банковской компании был Филиппо С.
Старший (1428—91), начавший строительство из-
вестного дворца С. во Флоренции. При его сыне
Джамбаттисте С. (прозванном Филипп о)
(1488—1538) банкирский дом С. стал одним из самых
крупных в Европе, имел представительства во Франции,
Испании, Нидерландах, во всех крупнейших городах
Италии. Филиппо был банкиром рим. папы. В 1527 он
способствовал свержению Медичи, в 1537 возглавил
республиканскую оппозицию против герцога Козимо
Медичи; был им захвачен. В тюрьме либо покончил
с собой, либо был убит. После его гибели банкирский
дом С. прекратил свое существование. Борьбу против
господства Медичи продолжали его сыновья Лео-
не С. (1515—54)— видный военачальник на службе
франц, короля, и П ь е р о С. (ум. в 1558), маршал
Франции (с 1556). К роду С. принадлежало неск. зна-
чит. поэтов и художников.
Лит.: L i t t а Р., Celebri famiglie italiane, v. 1 — 11,
Mil.— Torino, 1819—99.
СТРУВЕ, Василий Васильевич [21.1(2.II).1889 —
15.IX. 1965] — сов. востоковед, историк стран Др. Во-
40 был
стока, создатель сов. школы специалистов по истории
Др. Востока. С.— ученик Б. А. Тураева и П. К. Ко-
ковцова. Родился в Петербур-
ге. В 1911 окончил историко-
филологпч. ф-т Петерб. ун-та,
после чего нек-рое время ра-
ботал в Берлине под руковод-
ством А. Эрмана. В 1927 защи-
тил кандидатскую диссерта-
цию. С 1934 С.— д-р историч.
наук, с 1935 — действит. чл.
АН СССР. С. вел обширную
педагогия., научно-организа-
ционную п обществ, деятель-
ность. Ок. 50 лет (с 1916) пре-
подавал в Ленингр. гос. ун-те,
в 1918—33 заведовал Египет-
ским отделом Гос. Эрмитажа,
директором Института этнографии
АН СССР, в 1941 — 50 — директором Института восто-
коведения АН СССР, с 1959 заведовал отделом Др.
Востока этого же ин-та (в 1960—69 — Ин-т народов
Азии). С. руководил кафедрой истории Др. Востока
в Ленингр. гос. ун-те. С. был членом ряда сов. и зару-
бежных науч, организаций (Пражского вост, ин-та,
Комитета междунар. ассоциации египтологов в Копен-
гагене и пр.). В 1934—39 С.— депутат Ленингр. гор.
совета депутатов трудящихся.
Выдающийся ученый, С. обладал широкой и глубо-
кой эрудицией, прекрасным знанием ряда древних и
совр. языков, ему были доступны в оригинале ппсьм.
источники истории большинства древних народов бас-
сейна вост. Средиземноморья.
С. принадлежал к тем передовым рус. интеллиген-
там, для к-рых после победы Вел. Окт. социалистич.
революции марксистско-ленинское учение стало фунда-
ментом науч, творчества. С. впервые в мировой науке
поставил в науч, плане проблему социально-экономич.
структуры др.-вост, обществ и определил их как ран-
нерабовладельческпе, исходя из данных о древнешу-
мерском обществе, к-рое он тщательно изучил. Эти
исследования являются не только ценным вкладом
в востоковедение, но и имеют серьезное значение для
изучения докапиталистических формаций.
С.— автор работ по истории и истории культуры
Др. и эллинистич. Египта, Шумера, Вавилонии, Асси-
рии, Угарита, Урарту, Ирана, Палестины, М. Азии,
Сев. Причерноморья и Ср. Азии. В этих работах
сочетается скрупулезное, тщательное изучение фактов,
даже самых мелких, с широкими обобщениями, с тон-
ким пониманием характера разных исторических эпох
и их роли в истории отдельных народов. С. принадле-
жит обобщающий труд «История Древнего Востока»
(М., 1941), послуживший образцом для многих сов.
учебников и учебных пособий по этому разделу всемир-
ной истории. С. также издал ряд важнейших егип. па-
мятников, хранящихся в музеях СССР,— Московский
математич. папирус и демотпч. документы.
С. был редактором ряда науч, периодич. изданий
и коллективных историч. трудов. Он принимал актив-
ное участие в создании сов. энциклопедии, изданий
(Большой советской энциклопедии и др.); был инициа-
тором издания Сов. историч. энциклопедии и членом
ее Главной редакции.
Лит.: Творческий путь акад. В. В. Струве, «ВДИ», 1959,
№ 1; О л ь д е р о г г е Д. А., Матвеев В. В.,
В. В. Струве, «СЭ», 1966, К« 2; В. В. Струве. Библиография,
справка, М., 1959; Список трудов В. В. Струве, в сб.: Дпевний
мир, М., 1962, с. 9—22.	М. А. Коростовцев. Москва.
СТРУВЕ, Ш т р у в е (Struve), Густав фон (Г1.Х.
1805—21.VIII.1870) — немецкий революц. демократ.
Адвокат по профессии. Организатор восстаний в Бадене
в 1848—49. После неудачи второго восстания (сент.
1848) был арестован и приговорен к длит, тюремному
заключению. Освобожденный участниками третьего
восстания (см. Баденско-Пфалъцское восстание 1849},
стал чл. врем, революц. пр-ва (май 1849). После пора-
жения революции эмигрировал в США (1851), где
участвовал на стороне Севера как офицер в гражд. вой-
не. В 1863 вернулся в Европу.
Соч.: Grundsatze der Staatswissenschaft, Bd 1—4. Mann-
heim, 1847—48; Geschichte dor drei Volkserhehungcn in Baden,
Bern. 1849; Diesseits und jenseits des Ozeans. Coburg, 1863—64.
СТРУВЕ, Петр Бернгардович (26.1.1870—1944) —
рус. экономист, философ, историк, публицист; гл.
представитель «легального марксизма» и его теоретик.
Сын пермского губернатора. Окончил юрпдпч. ф-т Пе-
терб. ун-та (1895). В 90-е гг. редактировал журналы
«легальных марксистов» «Новое слово» и «Начало».
Выступал в печати по вопросам политэкономии, этики,
социологии, истории, философии. В 1896 участвовал
в Междунар. социалистич. конгрессе в Лондоне. В
1898 С. был привлечен членами ЦК РСДРП к состав-
лению Манифеста I съезда РСДРП. Однако С. был про-
тивником революц. марксизма, в особенности учения
о социалистич. революции и диктатуре пролетариата.
Оппозиционно настроенный по отношению к самодержа-
вию^-требуя бурж.-демократия, свобод, критикуя на-
родничестве», С. стремился не к пролет, социализму,
а к бурж. лцберализму. Пытался, «критически пере-
сматривая» марксизм, приспособить его к потреб-
ностям либеральной буржуазии. В 1898—1900 стал на
путь открытой Ьевизип марксизма и не только факти-
ческого, но и формального разрыва с с.-д. Редактировал
нелегально издававшийся за границей с июня 1902
журн. «Освобождение» и стал одним из гл. деятелей
возникшего летом 1903 «Союза освобождения». С осно-
ванием в ок/. 1905 конституционно-демократической
партии вошел в состав ее ЦК. После Революции
1905—07 возглавлял правое крыло этой партии; редак-
тировал журн. «Русская мысль», ставший органом пра-
вых кадетов и веховцев. Участвовал в сб. «Вехи»
(1909). В 1906—17 преподавал политэкономию в Петерб.
875
СТРУВЕ - СТРУЭНСЕ
876
политехнпч. ин-те. С 1917 — академик (по политэко-
номии и статистике; исключен из АН в 1928).
С. враждебно встретил Окт. социалистич. революцию
1917. В годы Гражд. войны деятельно сотрудничал с
белогвардейцами. Входил в состав «Особого совеща-
ния» при А. И. Деникине. Был министром в пр-ве
П. II. Вр ангеля. После разгрома росс, контрреволюции
эмигрировал. Редактировал журн. «Русская мысль»
(Прага), газ. «Возрождение» (Париж) и др. эмигрант-
ские издания правокадетского направления. В 20 —
30-е гг. С. был признанным духовным вождем крайне
правых интеллигентских кругов рус. эмиграции. Пре-
подавал в Пражском и Белградском ун-тах. Много
занимался историей рус. обществ, мысли (статьи
о JI. И. Толстом, Ф. М. Достоевском, А. С. Пушкине,
И. С. Аксакове). С. был непримиримым врагом Сов.
власти. Умер в Париже.
В области философии С. стоял на позициях неокан-
тианства. эволюционируя в сторону неофихтеанства.
Фальсифицируя ист. концепцию К. Маркса, считал не-
правомерным тезис об обострении противоречий и ут-
верждал, что обществ, развитие совершается путем не
обострения, а притупления противоречий, без социаль-
ных переворотов. С. отвергал диалектику, противопо-
ставляя ей мирную эволюцию, а закон противоречия
объявлял «баснословной догмой». В политэкономии
отрицал теории трудовой стоимости, прибавочной стои-
мости, обнищания пролетариата. С.— автор работ по
экономия, истории России, по истории рус. интеллиген-
ции. В кн. «Критич. заметки к вопросу об экономич.
развитии России» (СПБ, 1894) (к-рая была одним из
гл. проявлений «легального марксизма») С., полемизи-
руя с народниками, правильно утверждал, что Рос-
сия пойдет путем европ. Запада. Однако полагал при
этом, что капитализм оказывает благотворное влияние
на нар. массы в целом, отрицал растущее разорение
крестьянства капиталистич. предпринимательством.
Изображал противоречия капитализма, как явления
внутр, порядка, разрешимые в рамках его экономики.
С. отводил определяющую роль не производств, отно-
шениям, а обмену, отождествлял капитализм с товар-
ным х-вом. Оставляя в стороне клас. борьбу, отвергая
самое понятие «социальная революция», С. утверждал,
будто бы капитализм в России развивается «без клас-
совых противоречий и насилия», проповедовал теорию
мирного врастания капитализма в социализм. В 1901 С.
написал к записке С. Ю. Витте «Самодержавие и зем-
ство» предисловие, в к-ром отрицал роль клас. борьбы,
идее революции противопоставлял идею гос. реформ,
подобных реформам 1860-х гг., идею бурж. гос-ва,
организующего общество. В кн. «Крепостное хозяйство.
Исследования по экономич. истории России в XVIII
и XIX вв.» (М., 1913, представляла обработку доклада
1899 и науч, работ 1900—01), пытаясь решить проблему
генезиса и развития капиталистич. отношений в России,
С. изобразил крепостное х-во двигателем ист. процесса,
противоречия между помещичьим и крест, х-вами считал
не классовыми, а экономическими. В ст. «Интеллиген-
ция и революция» (сб. «Вехи») представил историю
России как борьбу гос-ва с анархии, началом, выражен-
ным сначала казачеством, а с сер. 19 в.— интеллиген-
цией. С. солидаризировался с Лассалем, утверждая
надклассовый характер гос-ва. Взгляды С. были под-
вергнуты всесторонней политич. и науч, критике в тру-
дах В. И. Ленина («Экономическое содержание народ-
ничества и критика его в книге г. Струве» и др.), а
также в работах Г. В. Плеханова.
Лит.: Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см.
Справочный том, ч. 2, с. 475); Плеханов Г. В., Критика
наших критиков, Избр. философ, произв., т. 2, М., 1956; Ис-
тория КПСС, т. 1, М., 1964; Чагин Б. А., Из истории
борьбы В. И. Ленина за развитие марксистской философии,
М., 1960.	А. Н. Цамутали. Ленинград.
СТРУМЙЛИН (С т р у м и л л о - П е т р а ш к е-
в и ч), Станислав Густавович [р. 17(29).1.1877] — сов.
ученый-экономист. Акад. АН СССР (с 1931). Герой
Социалистпч. Труда (1967). Окончил Петерб. полптех-
нич. ин-т (1912). С 1897 актив-
но участвовал в революц. дви-
жении, член РСДРП в 1899—
1906. Трижды арестовывался
(1901, 1903 и 1905), бежал
из ссылки (1902 и 1905). Де-
легат IV (Стокгольмского) и V
(Лондонского) съездов РСДРП.
В 1906—20 меньшевик, чл.
Коммунистич. партии с 1923.
В 1900-е гг. начал выступать
как публицист (брошюры «Бо-
гатство и труд», «Слово к
крест, бедноте» и др.). В 1910—
1917 работал в области ста-
тистики. После Окт. революции
1917 занимался организацией учета и планирования в
стране. Заведовал статпстич. отделами Петрогр. обл.
комиссариата труда (1918—19) и Нар. комиссариата
труда и ВЦСПС (1919-23). В 1921-37 работал на ру-
ководящих должностях в Госплане СССР (зам. пред.,
зам. начальника Центр, планового бюро, зам. началь-
ника Центрального управления народнохозяйственного
учета и др.). В 1943—51 С.— член Совета науч.-тех-
нич. экспертизы Госплана СССР. Наряду с большой
практич. деятельностью С. вел интенсивную науч, п
педагогпч. работу (в МГУ, Ин-те нар. х-ва им.
Г. В. Плеханова, Моск. гос. экономич. ин-те и др.). В
1931—57 — член Совета по изучению производит, сил.
В 1942—46 — зам. пред. Совета филиалов и баз
АН СССР. В 1948—52 — зав. сектором истории нар.
х-ва Ин-та экономики АН СССР.
С. опубликовал св. 200 книг и статей. Науч, труды
С. посвящены нар.-хоз. планированию, экономике тру-
да, статистике и экономич. истории. С.— один из осно-
воположников историко-экономпч. направления в сов.
историографии. Автор капитальных историко-экономич.
исследований: «Проблема промышленного капитала
в СССР» (М.— Л., 1925), «Царская мануфактура
XVII в.» (в кн.: Крестьянская мануфактура в России,
ч. 3, Л., 1932), «Промышл. кризисы в России. 1847 —
1867» («Проблемы экономики», 1939, № 5), «Промышл.
кризисы в России. 1873—1907» («Проблемы экономики»,
1940, № 2), «Промышл. переворот в России» (М.,
1944), «Экономич. природа первых рус. мануфактур»
(«ВИ», 1948, № 6), «К истории земледельч. труда в
России» («Вопросы экономики», 1949, № 2), «История
черной металлургии в СССР» (М., 1954), «Очерки эко-
номич. истории России и СССР» (М., 1966). С. удо-
стоен Ленинской и Гос. премий СССР. В 1957 опубл,
воспоминания С. «Из пережитого. 1897 —1917», в 1963—
1965 — «Избр. произв.» в 5 тт.
Лит.: С.Г.Струмилин, М., 1968 (с полным списком трудов).
СТРУЭНСЕ (Struensee), Йохан (Йохан) Фредерик
(5.VIII. 1737-28.IV.1772), граф (с 1771), - дат. гос.
деятель. По происхождению немец. Горячий поклон-
ник идей франц, просветителей. Став в 1768 врачом и
(фактически) советником психически больного короля
Кристиана VII, фаворитом королевы Каролины Матиль-
ды, С. после отставки Ю. X. Э. Бернсторфа (1770) со-
средоточил в своих руках всю власть в гос-ве; с 1771 —
«тайный кабинет-министр». С. развил бурную законодат.
деятельность в духе просвещенного абсолютизма (его
реформы предусматривали введение равенства всех перед
судом, веротерпимость, свободу печати, отмену пыток
и телесных наказаний, реорганизацию финансов,
сокращение армии и гос. аппарата, замену натуральных
повинностей крестьян денежными и др.). Однако он не
877
СТРЯПЧИЙ - СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
878
сумел опереться на ту часть дат. общества, к-рая была
заинтересована в его реформах. В результате дворцово-
го переворота 17 янв. 1772 С. был арестован и позднее
казнен, его реформы отменены.
Лит.: Inkvisitionskommissionen af 20 Jan. 1772, hg. v.
H. Hansen, Bd 1—7, 1927 — 1941;Reverdil E.S.F., Struen-
see et la cour de Copenhaguc. 1760 —1772, P., 1858; Ко-
ган M. А., Просвещенный абсолютизм в Дании. Реформы
Струэнзе (1 770—1772), в кн.: Скандинавский сборник, [в.] 12,
Таллин, 1967.	М. А. Коган. Ленинград.
СТРЯПЧИЙ (от др.-рус. стряпати — работать, ула-
живать дело) — в России 16—17 вв. дворцовый слуга
(выполнявший различные обязанности в дворцовом
х-ве) и придворный чин. Придворные С. находились
при государе и несли приказную и воен, службу. Па
придворной лестнице чинов стояли вслед за стольника-
ми. В сер. 17 в. старший из них «С. с ключом» был
помощником постельничего. По Учреждению о губер-
ниях 1775 С. наз. нек-рых суд. чиновников (до Судеб-
ной реформы 1864). С 1832 присяжными С. наз. лиц,
занимавшихся практикой в коммерч, судах, а в про-
сторечии — ходатаев по частным делам. В этом значе-
нии слово «С.» широко употреблялось в литературе.
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ — борьба студенч.
молодежи за общестуденческие интересы, а также ее
участие в общеполптич. борьбе. В С. д. имеются раз-
личные направления, что связано с неоднородностью
классового состава студенчества.
Возникновение С. д. предполагает определенный уро-
вень развития общественной жизни и распространения
высшего образования. В ср. века С. д. не было, хотя
с сер. 12 в. в различных странах появляются универси-
теты. В ту пору студенты, изучавшие по преимуществу
богословские науки, не имели своих орг-ций. Универ-
ситетские корпорации представляли собой форму
средневековых цехов, в к-рые входили и студенты
и преподаватели. Возникшие в 17 в. в Германии сту-
денч. общества («землячества», объединявшие студен-
тов из одной местности) ограничивали свою деятель-
ность разработкой норм взаимоотношений своих чле-
нов и контролем за их соблюдением. Лишь с сер.
18 в. в Германии, где к тому времени, в отличие от
других европ. стран, ун-ты стали подлинными центра-
ми интеллектуальной жизни, наряду с землячествами
появляются тайные студенч. «ордена», участники
к-рых, вдохновляемые идеями Руссо, а позднее Великой
франц, революции, ставили своей целью борьбу за
«счастье человечества». Вскоре эти орг-ции распались в
результате правительств, репрессий. Со 2-го десятиле-
тия 19 в. герм, студенчество, формировавшееся в зна-
чит. части пз бурж. и мелкобурж. прослоек, становит-
ся заметной силой, выступавшей против раздроблен-
ности, за объединение Германии.
Рост общественной активности студентов сопровож-
дался развитием новых форм студенческой орг-ции.
Место землячеств и распавшихся в результате прави-
тельств. репрессий орденов занимают буршеншафты —
студенческие союзы, создававшиеся под девизом «нау-
ка, патриотизм, нравственность, религия». 12 июня
1815 студентами Йенского ун-та (к тому времени —
общегер.м. центра свободомыслия) был созван первый
съезд буршеншафтов, к-рые стали создаваться и в дру-
гих ун-тах. 18 окт. 1817 по инициативе йенских студен-
тов было организовано Вартбургское празднество,
к-рому был придан характер демонстрации против феод,
реакции. Через год в Иене был основан Всеобщий не-
мецкий студенч. союз. Герм, монархи, напуганные ра-
дикализацией студенч. союзов, стали преследовать их
деятельность. Убийство студентом К. Л. Зандом, од-
ним из организаторов Вартбургского празднества,
реакционного писателя Коцебу (23 марта 1819) послу-
жило новым предлогом для репрессий против студенч.
обществ. Принятые Союзным сеймом Карлсбадские по-
становления 1819 предусматривали установление
строгого надзора над ун-тами и запрещение студентам
участвовать в буршеншафтах. Но, несмотря на репрес-
сии, буршеншафты тайно или полулегально продолжа-
ли свою деятельность. Июльская революция 1830 во
Франции отозвалась в герм, гос-вах студенч. выступ-
лениями, за к-рыми последовали новые репрессии.
В ходе Революций 1848—49 в Германии и Австрии
студенты вместе с рабочими вели вооруж. бои с сила-
ми феод, реакции. Особенно важную роль сыграли сту-
денч. орг-ции в Австрии. В нач. марта 1849 студенты
Вены организовали «Союз борьбы за свободу», к-рый
ставил целью свержение режима Меттерниха (в «Союз»
входили студенты различных национальностей: немцы,
итальянцы, венгры, поляки, чехи). Студенты самоот-
верженно сражались па баррикадах Вены и выдвину-
ли требование о предоставлении им оружия, к-рое им-
ператор, напуганный размахом нар. восстания, вынуж-
ден был удовлетворить. Так был создан «Академический
легион» — вооруж. студенч. орг-ция, к-рая, будучи ядром
революц. армии, сыграла важную роль в австрийской
революции.
Во Франции революц. студенты были связаны с блан-
кистскими заговорщическими организациями, сен-си-
монпстскими сектами, орг-циями карбонариев, участво-
вали в Июльской революции 1830. В 1830-х гг. во
Франции создавались студенч. революц. клубы, а в 1847
был осн. студенч. журнал «La Laterne du Quartier La-
tin» с целью помочь организовать студенч. оппозицию
режиму Луи Филиппа. Студенты мужественно сража-
лись в дни Февральского восстания 1848, особенно
в 11-м и 12-м округах Парижа. Итальянские студен-
ты входили в тайные сообщества карбонариев, в ор-
ганизацию «Молодая Италия», участвовали в Револю-
ции 1848—49.
Выход в 1830—40-х гг. на полптич. арену в качестве
самостоятельной силы рабочего класса и развитие со
2-й пол. 19 в. массового социалпстпч. рабочего дви-
жения в передовых странах Европы обусловили диф-
ференциацию среди студенчества. Самая передовая его
часть переходила на позиции рабочего класса. Однако
подавляющее большинство студентов — выходцев пз
бурж. и мелкобурж. кругов — не приняло участия
в рабочем движении. Во взглядах бурж. студенчества
происходил сдвиг вправо, распространялись, в част-
ности в Германии, реакцпонно-нацпоналпстпч. идеи.
В целом студенчество как обществ группа перестает
в Германии и западноевроп. странах играть заметную
роль в обществ, жизни, а деятельность студенч. орга-
низаций замыкается в узком кругу «цеховых» интере-
сов. Сфера деятельности новых студенч. объединений,
появлявшихся в нек-рых из этих стран, была ограни-
чена узкими задачами обеспечения тех или иных при-
вилегий для студенчества.
В Австро-Венгрии, где одно пз центральных мест
в общественной жизни постоянно занимал нац. вопрос,
студенты и гимназисты-старшеклассники — предста-
вители угнетенных слав, народов, играли видную
роль в освободит, борьбе, выступая против монархии
Габсбургов. Особенно серьезную опасность для Габс-
бургов представляло отличавшееся сравнительно высо-
кой организованностью С. д. югославянских народов
в Крайне (группа «Препород») и Боснии; последнее было
связано с нацноналистич. кругами Сербии. Боснийские
студенты, учившиеся в ун-тах Белграда, Загреба, Ве-
ны (среди них было немало выходцев пз крестьян),
были воодушевлены революц.-демократич. и социа-
листич. идеалами в значительной мере под влиянием
доходившей до них зарубежной, прежде всего рус-
ской революционной литературы. Но в условиях край-
ней неразвитости обхцественной жизни на родине этих
молодых революционеров они в большинстве сво-
879
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
880
ем становились сторонниками анархистской тактики
«прямого действия», вступали на путь индивидуаль-
ного террора. В 1910 было осн. тайное террорпстич.
об-во «Молодая Босния». Был создан также ряд других
террорпстич. групп. В югославянскпх областях Австро-
Венгрии происходили, вопреки жестоким правительств,
репрессиям, многочисл. студенч. выступления; среди
студентов распространялись газеты и листовки, при-
зывавшие южных славян к борьбе за нац. освобождение;
студенч. активисты переезжали из города в город, уста-
навливая связи со студенч. орг-циями или клубами.
Члены об-ва «Молодая Босния» Данило Илпч, Таврило
Принцип, Неделько Чабрпнович, Трпфко Грабеж (их
идейным руководителем в 1912—13 был В.Гачпнович)
приняли участие в подготовке покушения на австр.
престолонаследника эрцгерцога Франца Фердинанда.
Убийство Г. Принципом 28 июня 1914 Франца Ферди-
нанда послужило для правящей австрогерм. верхушки
поводом к развязыванию 1-й мировой войны.
Важную роль с сер. 19 в. и особенно в конце 19 —
нач. 2(1 вв. играет С. д. в общественной жизни России.
После завершения разночинского периода освободи-
тельной борьбы (1861—95), отмеченного деятельным
участием политически активного студенчества в рево-
люционном движении, в С. д. происходит размежевание
политич. направлений. Лучшая, наиболее передовая
часть студенчества переходит на пролетарские пози-
ции, включается в социал-демократия, движение.
Среди активных деятелей Петербургского «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса» студентам-социал-демо-
кратам принадлежала весьма значит, роль. Наряду
с социал-демократическим в С. д. выделялись бурж,-
демократическое, либеральное и близкое ему «академи-
ческое», а также открыто реакционное направления.
В. И. Ленин, внимательно следивший за развитием С. д.
в России, рассматривал это размежевание как необхо-
димый и прогрессивный процесс, но в то же время
отмечал, что размежевание пе должно вести к рас-
паду всех непартийных студенч. орг-ций, связанных
академическими и др. общестуденч. интересами. По-
этому Ленин считал в корне неверным «принципиаль-
ный» отказ группы студентов-социал-демократов Пе-
тербургского ун-та (1908) от участия в чисто акаде-
мия. студенч. выступлениях, рассматривая такую по-
зицию как превращение революционного лозунга в
мертвую догму.
Во время Революции 1905—07 радикальное студен-
чество, активно участвовавшее в общедемократпч. дви-
жении, нередко поддерживало большевиков. «Ради-
кальное студенчество,— писал Ленин,— принявшее и в
Петербурге и в Москве лозунги революционной демо-
кратии, является авангардом всех демократических
сил, которые ... тяготеют к настоящей борьбе с про-
клятым врагом русского народа, а не к маклерству
с самодержавием» (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 11,
с. 351—52).
Студенч. выступления получали широкий отклик
в стране и в годы реакции и особенно в годы нового
революц. подъема (подробнее см. в ст. Студенческое
движение в России}.
В нач. 20 в. передовые студенты ряда стран прини-
мали участие в формировавшемся междунар. социалп-
стич. молодежном движении, важной вехой к-рого ста-
ла Штутгартская междунар. конференция юношеских
социалистич. орг-ций (1907), положившая начало Ин-
тернационалу молодежи (см. в ст. С оциалистический
интернационал молодежи).
В годы 1-й мировой войны студенты-социалисты,
включившиеся в антивоенное молодежное движение,
выступали против шовинизма, захватившего не толь-
ко основную массу студенчества, но и почти всех лиде-
ров социалистич. партий. Однако взгляды большин-
ства социалистич. студенч. молодежи, выступавшей
против империалистпч. войны, отличались той же не-
последовательностью, к-рой были отмечены решения
Бернской международной социалистической конферен-
ции молодежи 1915.
Революционный подъем, начавшийся под влиянием
Вел. Окт. социалистической революции во всем мире,
ускорил процесс дифференциации среди студентов-со-
циалистов. Студенты, переходившие па последователь-
но революционные, марксистские позиции, примыкали
к коммуиистич. движению; они участвовали в создании
первых коммуиистич. молодежных орг-ций, деятель-
ность к-рых координировал Коммунистический интер-
национал молодежи (КИМ). Однако в общей студенч.
массе студенты-коммунисты и студенты, охваченные
влиянием коммунистов, представляли за рубежом лишь
незначительное меньшинство.
В Советской Республике, где рабочий класс в ре-
зультате победы социалистической революции пришел
к власти, коммунистическое влияние среди студентов
возрастало по мере изменения социального состава
учащихся высших учебных заведений, изгнания клас-
сово-чуждых пролетариату элементов и пополнения
студенчества выходцами из рабочих.
В социалистич. гос-ве, осуществившем демократии,
переустройство системы высшего образования, общест-
венная активность студентов и в сфере студенч. интере-
сов и в сфере общеполитич. жизни — часть борьбы
трудящихся за подъем социалистич. экономики и куль-
туры, за мир и социальный прогресс во всем мире.
После 1-й мировой войны в нек-рых развитых капи-
талистич. странах влияние реакционно-нацпонали-
стич. элементов на довольно многочисленные прослойки
студенчества не только не ослабело, но даже усилилось,
отражая реакцию буржуазии и значит, части мелкой
буржуазии на подъем революц. движения. Так было,
напр., во Франции, где среди значит, части студентов
пользовалась влиянием орг-цпя «Аксъон фран-
сез»; руководителями многих студенч. орг-ций,
как правило, избирались студенты, выделявшиеся
реакционными взглядами, в т. ч. роялисты, а в 1920
был основан ультраправый студенч. журнал «L’etu-
diant fran^ais». Ультраправые активисты среди сту-
дентов травили профессоров, лекционные курсы к-рых
казались им недостаточно реакционными и национали-
стическими, и проводили шумные кампании в защиту
сил крайней реакции. В 1936—38 реакционное студенче-
ство выступало против пр-ва Народного фронта,
а позднее поддержало режим «Виши».
Еще большим влиянием пользовались в период меж-
ду двумя мировыми войнами правоэкстремистскпе силы
среди герм, студенчества. Лишь назначит, часть сту-
дентов активно участвовала в революц. боях 1918—23.
Большинство же политически активных студентов ока-
залось после Ноябрьской революции 1918 среди при-
спешников реакции и воинствующего национализма. Ре-
акционные студенты были одной из тех общественных
групп, среди к-рых фашизм стал в первую очередь созда-
вать своп базы; уже на проходившем в 1931 в Граце
19-м съезде герм, студенчества национал-социалистам
удалось обеспечить себе большинство.
Иначе развивалось С. д. в нек-рых экономически
отсталых и зависимых странах, перед к-рыми стояли
задачи в первую очередь нац.-освободит, борьбы.
После 1-й мировой войны широкое С. д. охватило
Лат. Америку. В 1918 студенты Кордовы (Аргентина)
опубликовали манифест, к-рый получил широкий
отзвук в других латиноамериканских странах. Авторы
Кордовского манифеста требовали признания властями
автономии ун-та, введения студенческого самоуправле-
ния, модернизации системы образования. Борьба за
эти требования распространилась на весь континент.
881
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
882
Однако студенты вели борьбу не только за универси-
тетскую реформу. Они боролись против подчинения
Лат. Америки США, против военщины, бюрократии и
католпч. церкви, против поддерживавшихся гос.
властью некомпетентных и реакц. преподавателей.
Еще большего размаха достигло С. д. в Перу. В 1920
в Куско состоялся Нац. студенч. конгресс, к-рый до-
бился представительства от студентов в Университет-
ском совете. Для общего руководства движением был
создан Нац. совет университетских студентов. Студен-
ты создавали нар. ун-ты (для рабочих и крестьян).
Это движение перуанских студентов привело к созда-
нию в 1924 Амер. нар.-революц. Альянса (АПРА; офор-
мился как политич. партия в 1931), отличавшегося в то
время, наряду с весьма туманной социалистич. фразео-
логией, отчетливо выраженным антиклерикализмом
(в 1944 переименован в «Народную партию»; ныне
это — национал-реформистская партия с отчетливо выра-
женной антикоммунистич. идеологией). При всей мелко-
бурж. ограниченности движения латиноамер, студен-
тов того времени оно стало важным фактором полити-
ческой и обществ, жизни многих стран Лат. Америки.
Объединение прогрессивного студенчества в борьбе
против сил реакции между двумя мировыми войнами
затруднялось расколом рабочего движения. КИМ
и его секции направляли свои усилия на объединение
всей молодежи, ведущей борьбу против капиталистич.
эксплуатации. Однако объективные трудности (непро-
летарский состав студенчества — в частности), расколь-
ническая деятельность лидеров Социалистического
интернационала молодежи (СИМ) и лидеров нацио-
нальных социалистич. молодежных орг-ций, а также
недостатки и слабости коммунистич. молодежного дви-
жения затрудняли сплочение революционного студен-
чества и примыкающих к нему студенч. прослоек.
Новая тактическая линия, намеченная VI конгрессом
КИМ (сент.— окт. 1935), подготавливала предпосылки
для решительного улучшения работы комсомола среди
студенчества. Исходя из указаний VII конгресса Ко-
минтерна о необходимости перестройки работы комсо-
мола в обстановке наступления фашизма, VI конгресс
КИМ призвал Коммунистич. союзы молодежи к прео-
долению сектантства и замкнутости; к объединению мо-
лодежи в действительно массовые непарт. юношеские
орг-ции, к-рые должны быть открыты, в частности,
и для учащейся молодежи; к созданию разнообразных
молодежных орг-ций, в том числе и студенческих.
На конгрессе было отмечено огромное значение студен-
чества в борьбе против войны и фашизма, против реак-
ционных методов преподавания и реакционной профес-
суры, за демократизацию обучения в высшей школе.
Практическое осуществление решений VII конгрес-
са Коминтерна и VI конгресса КИМ содействовало
росту демократия. С. д., усиливавшейся тяге к сплоче-
нию всех студентов-антифашистов. Во Франции комму-
нистич. движение среди студентов начинало набирать
силу, а успехи народного фронта сопровождались объе-
динением антифашистски настроенного студенчества.
В США студенты, участвовавшие при деятельной под-
держке комсомола в подготовке и проведении конгрес-
сов молодежи, проводившие национальные забастовки
и демонстрации против войны и фашизма, становились
одной из активных политич. сил; 20 апреля 1939 около
1 млн. студентов вышло на улицы городов США под
лозунгом «остановить Гитлера». В Испании демократия,
студенч. организации объединились, наряду с др. моло-
дежными организациями, в Антифашистском альянсе мо-
лодежи (осн. в 1936), к-рый стал составной частью нар.
фронта. В Великобритании студенч. орг-ции приняли в
марте 1939 участие в подготовке и проведении «Парла-
мента молодежи», осудившего внешнюю политику англ,
пр-ва, к-рое поощряло гитлеровцев, прикрываясь ли-
чиной «невмешательства». В Чехословакии в борьбе
против фашизма был создан студенч. фронт борьбы за
мир, свободу и прогресс, объединивший ок. 50 студенч.
орг-ций. Укреплялись междунар. связи прогрес. сту-
денчества. В авг.— сент. 1936 представители студентов
участвовали в работе проходившего в Женеве Всемир-
ного конгресса молодежи за мир. В июле 1937 в Пари-
же при участии делегатов из 24 стран проходил Между-
нар. конгресс социалистич. и коммунистич. студенчества.
В годы 2-й мировой войны многие студенты сража-
лись в рядах союзных армий против фашизма или уча-
ствовали в Движении Сопротивления. В Чехословакии
студенты-антифашисты приняли активное участие в де-
монстрациях, состоявшихся 28 окт. 1939, в день 25-й
годовщины республики. Проходившие в Праге 15 нояб-
ря 1939 похороны студента Яна Оплетала, погибшего
от ран во время столкновения с фашистами, вылились
в новую демонстрацию протеста против зверств, чини-
мых оккупантами. 17 нояб. гитлеровцами были арестова-
ны и заключены в концлагерь ок. 2 тыс. студентов,
а 9 студенч. руководителей расстреляны в тот же день;
студенч. общежития были разгромлены, а все высшие
учебные заведения закрыты. Во Франции студенты
вместе с рабочей молодежью провели в Париже 11 нояб.
1940 под руководством коммунистов первую крупную
манифестацию против оккупантов. В окт. 1940 по ре-
шению ФКП был создан Университетский комитет ос-
вобождения, издававший нелегальную газету «Universi-
te libre». Студенты участвовали в созданных ФКП моло-
дежных батальонах, сражавшихся против фашистов.
Часть франц, студентов участвовала в группах Сопро-
тивления, возглавлявшихся бурж. элементами; напр.,
группа «Защита Франции» состояла в основном из сту-
дентов. В Бельгии студенчество активно участвовало
в подпольной борьбе Единой молодой социалистич. гвар-
дии и Национального объединения молодежи. В Поль-
ше, Югославии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Греции,
Нидерландах, Норвегии, Дании, Италии, Финляндии,
Австрия передовые, политически активные студенты
включались в антпфаш. фронт. В 1943 в Мюнхене
была раскрыта студенч. орг-ция «Белая роза», члены
к-рой распространяли антпфаш. листовки. 3 марта ее
участники были казнены по решению фаш. суда.
В годы войны закладывались основы междунар.
объединения демократия, молодежи, в создании к-рого
прогрессивному студенчеству принадлежит видная
роль. В 1941 на происходивших в Лондоне митингах
представителей студенчества было решено объявить
17 ноября междунар. днем студентов в память вы-
ступления чешских студентов в нояб. 1939. Студенты
активно участвовали в междунар. конференции демокра-
тия. молодежи 28 стран, происходившей в Лондоне
в 1942, к-рая явилась важной вехой на пути создания
Всемирной федерации демократической молодежи.
После 2-й мировой войны, в условиях, благоприятст-
вовавших деятельности демократия, сил, борьба прог-
рес. студенчества за укрепление мира, искоренение фа-
шизма, развитие демократии принимала все более ши-
рокие масштабы. На лондонском учредительном конгрес-
се Всемирной федерации демократической молодежи
(окт.— нояб. 1945) студенты, участвовавшие в его
работе, устроили конференцию, на к-рой было приня-
то решение о созыве студенч. конгресса для создания
Международного союза студентов (МСС). В авг. 1946
на конгрессе студентов в Праге МСС был основан. МСС
явился инициатором ряда мероприятий, направлен-
ных на укрепление междунар. солидарности студен-
тов, выступающих за мир и демократия, свободы, про-
тив фашизма, расизма, империализма и неоколониализ-
ма, в поддержку нац.-освободит, движения. Поддержи-
вая тесные связи с ВФДМ и другими междунар. демо-
кратия. орг-циями, МСС принял активное участие в
883
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
884
проведении в июле — августе 1961 Всемирного форума
молодежи и в сентябре 1964 — Всемирного форума соли-
дарности молодежи и студентов в борьбе за нац. неза-
висимость и освобождение, за мир. МСС также деятельно
участвовал в подготовке и проведении всех всемирных
фестивалей молодежи и студентов. Вопреки подрывной
деятельности раскольнических элементов, МСС постоян-
но стремится к укреплению единства студентов в борьбе
за общие цели. Активный участник этой борьбы — сов.
студенчество, представленное в МСС Студенч. советом
при осн. в 1941 К-те молодежных орг-ций СССР (до
1956 — Антпфаш. к-т советской молодежи). Сов. студен-
там принадлежала важная роль в создании МСС. Уча-
ствуя в междунар. студенч. и молодежных конферен-
циях, семинарах, спортивных лагерях, обмениваясь
делегациями, студенты Сов. Союза и др. социалистпч.
стран вносят значит, вклад в укрепление иптерпац. свя-
зей прогрессивной студенч. молодежи.
Неуклонно проводя линию на единство действий
студенческих организаций, МСС установил определен-
ные контакты с Всемирной федерацией студентов-
христиан (осн. в 1895) и неоднократно предлагал об-
судить вопрос о формах взаимного сотрудничества
руководителям Международной студенч. конференции
(МСК, осн. в 1950). Однако лидеры МСК, созданной
в противовес МСС в качестве инструмента «холодной
войны» и рассадника идеологии антикоммунизма среди
студенчества, упорно отклоняли, стремясь сохранить
раскол в междунар. С. д., все предложения о сотрудни-
честве (в 1969 МСК после разоблачения связей ее руко-
водства с ЦРУ прекратила свою деятельность).
Со 2-й пол. 60-х гг. особенно важное место в дея-
тельности МСС занимает организация массовых вы-
ступлений против агрессии США в Индокитае и Израи-
ля на Ближнем Востоке. Совместно с ВФДМ МСС был
организатором Всемирной молодежной конференции
солидарности с пародом Вьетнама (Хельсинки, 23 —
27 авг. 1969), па к-рой было представлено ок. 200 мо-
лодежных и студенч. орг-ций всех континентов.
МСС объединяет ок. 90 нац. союзов студентов (1970).
Его 10-й конгресс, состоявшийся в февр. 1971 (на кон-
грессе присутствовали в качестве делегатов и гостей
представители 117 нац. и междупар. студенч. орг-ций),
еще раз подтвердил, что МСС — единств, междупар.
студенч. орг-ция, сплотившая в своих рядах на анти-
империалистич. и демократич. основе самые широкие
массы студенчества различных политич. взглядов и
направлений. Многие нац. союзы, входящие в состав
МСС, пользуются значит, влиянием средн студенчества.
Вместе с тем послевоен. подъем студенч. движения,
стихийный в значит, мере, нередко не укладывается
в утвердившиеся организац. формы. Новый подъем
демократич. движения студенчества начался в 50-х
п особенно — во 2-й пол. 60-х гг., когда беспрецедент-
ная полптич. активность широких студенч. масс
в капиталпстпч. странах стала одним пз важных
новых факторов их внутрпполптпч. обстановки. Это
повое явление тесно связано с происходящими в капп-
талпстич. мире социалыю-экономич. процессами,
прежде всего — с развитием гос.-монополистпч. капи-
тализма п научно-технич. революцией, что обуслов-
ливает, в свою очередь, существ, изменения в положе-
нии и составе различных классов и социальных слоев
и в отношениях между ними. Полптич. выступления
студенчества, этой, по определению В. И. Ленина, самой
отзывчивой части интеллигенции (см. Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 7. с. 343), отражают развивающийся в странах
капитала, вопреки всем трудностям и препятствиям,
процесс сближения трудовой интеллигенции, переходя-
щей на антикаппталпстич. позиции, с рабочим классом.
В отличие от прошлых лет, когда в обществ, жизни
участвовали сравнительно небольшие группы студен-
тов, С. д. стало значительно более массовым. Одной
из предпосылок этой новой отличит, черты совр. С. д.
является рост численности студентов едва ли не во
всех странах капиталистич. мира. В 1959—69 числен-
ность студентов возросла: в США с 2 млн. до 6,7 млн.;
в ФРГ — со 110 тыс. до 500 тыс.; во Франции —
с 200 тыс. до 680 тыс.; в Великобритании — с 216 тыс.
до 418 тыс. Рост численности студентов неизбежно соп-
ровождается возрастанием в студенч. среде доли выход-
цев из рабочих семей, к-рая, однако, существенно от-
стает от удельного веса рабочего класса в составе на-
селения. Так, в США среди студентов ок. 30% вы-
ходцев из рабочих, в Великобритании — ок. 26%,
во Франции—ок. 10% (при этом, по крайней мере, 40%
франц, студентов вынуждены зарабатывать себе на
жизнь). Однако революц. настроенность присуща не
только той части совр. студенчества, к-рая вышла пз ра-
бочей среды. Студенты—выходцы пз т. н. средних сло-
ев не могут больше, как правило, рассчитывать на попол-
нение рядов буржуазии пли на занятие более высокого
места на социальной лестнице бурж. общества иным пу-
тем. Перед ними — перспектива включения в ряды про-
летариата или даже пополнения рядов безработных, т. к.
рост потребности в работниках высокой квалификации
не исключает в капиталистич. обществе безработицы
среди них. Студенты все лучше сознают свое подлин-
ное социальное место в современных условиях и начи-
нают понимать связь интересов рабочего класса с их
собственными интересами. Выражая свою враждеб-
ность каппталпстич. порядкам, студенты подвергают
беспощадной критике бурж. систему образования,
высшего образования — в частности. Они критикуют
вопиющую недостаточность ассигнований на нужды
нар. образования, неприспособленность помещений,
нехватку преподавателей и их низкую квалифика-
цию, неустроенность студенч. быта, устаревшую
регламентацию правил поведения в студенч. общежи-
тиях и т. д. Студенты резко критикуют архаичность
и оторванность от жизни читаемых курсов, по вместе
с тем онп отвергают и реформирование учебного
процесса в духе узкого утилитаризма в интересах
капиталистич. монополий. Они выявляют растущий
интерес к социальным проблемам и проблемам культу-
ры и требуют, чтобы этот интерес был удовлетворен.
Они требуют демократизации управления высшими
учебными заведениями, реального участия студенч.
общественности в обсуждении и решении всех вопро-
сов, связанных с жизнью высшей школы. Студенты
видят, что капиталистич. строй решения проблем выс-
шего образования принести не может. Они приходят
к осознанию взаимосвязи системы высшего образова-
ния с господствующими обществ, отношениями. Не за-
мыкаясь в узком кругу своих «сословных» интересов, они
стремятся стать активными участниками социалистпч.
движения (при этом часть студентов, исходя из ложной
предпосылки о невозможности какого-либо улучшения
системы образования в рамках капиталистич. строя,
предлагает, в духе левацкого «революционаризма», от-
казаться от всякой борьбы за университетскую рефор-
му до ожидаемой в ближайшем будущем социалистич.
революции). Онп включаются в борьбу со свойствен-
ными молодежи революц. задором и смелостью, резко
критикуя правосоцпалистич. реформизм. Они внесли
уже существенный вклад в борьбу против имперпа-
листич. реакции, в частности против агрессии амер,
империализма во Вьетнаме,— борьбу, к-рая в огром-
ной мере содействовала консолидации С. д. Но вместе
с тем недостаток политич. опыта, организованности,
социальная неоднородность, пережитки кастовых пред-
рассудков и мелкобуржуазного индивидуализма остают-
ся источниками слабости С. д. Присущая нередко ин-
теллигенции «абстрактная революционность», прояв-
885
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
886
ляющаяся в непонимании особенностей складываю-
щейся каждодневно ситуации, в неумении и нежелании
терпеливо вести длительную, будничную револчоц.
работу, налагает свою печать и на С. д., участники
к-рого временами склонны оценивать степень револю-
ционности отдельных направлений пли лидеров движения
не по существу их деятельности, а по более или менее
яркой форме их выступлений. Свойственной молодежи
политич. неопытностью в соединении с романтизмом и
экзальтированностью нередко пользуются деятели лево-
экстремистского толка (анархисты, троцкисты, маои-
сты). Анархисты и полуанархисты в рядах С. д. вы-
ступают против орг-ции как условия революц. борь-
бы, против идейного руководства и твердых теоретич.
принципов и, ставя своей непосредственной задачей
лишь разрушение капиталистич. об-ва (без учета реаль-
ных возможностей выполнения этой задачи немедлен-
но), возводят в добродетель отсутствие ясной програм-
мы революц. переустройства. Они отказываются уча-
ствовать в экономия. боях рабочего класса и, одно-
сторонне абсолютизируя, вне зависимости от реальной
обстановки, наиболее острые формы борьбы (баррика-
ды, занятие пр-тий и др.), отвергают борьбу парламент-
скую, борьбу за расширение демократии и т. д. Черты
мелкобурж. революционности, присущие довольно
влиятельным среди студенчества группам в рядах С. д.,
порой создают препятствия на пути объединения на-
родных сил, выступающих против пмпериалистич.
реакции. Серьезным препятствием к объединению
антипмпериалистич. сил является распространение
среди части студенчества несостоятельных претензий
на руководство рабочим классом, к-рые поддержи-
ваются такими идеологами антикоммунизма, как
Г. Маркузе и др. Коммуиистич. партии, ведя наступят,
борьбу против всех проявлений антикоммунизма,
к-рым пытаются пропитать сознание студенчества
враги коммуиистич. движения, отличают сознатель-
ный антикоммунизм монополистической буржуазии
от антикоммунистических предрассудков у части не-
зрелой идейно и политически молодежи. Отдавая
себе отчет в значении С. д. как важного фактора со-
временного этапа кризиса капиталистич. системы,
коммунисты направляют своп усилия к тому, чтобы
овладеть этим стихийным еще в значит, части движе-
нием, дать ему необходимое руководство и тем самым
закрепить за революционным движением студенчест-
ва достойное место в борьбе за социализм, ведущая
роль в к-рой принадлежит рабочему классу.
Новый подъем С. д.— явление интернациональное.
Вместе с тем С. д. отражает в группах стран, связан-
ных нек-рыми чертами общности, и в каждой отдель-
ной стране своеобразие сложившейся там расстановки
клас. сил и внутриполитич. обстановки. В Ф Р Г и
Зап. Б е р л и н е С. д. уже в 50-х гг. отличалось
сравнительно высокой организованностью. Уже тогда
в «Свободном ун-те» Зап. Берлина (осн. в 1948) ста-
ло оформляться оппозиц. направление, распространив-
шееся также среди студенчества ФРГ. Это движение
стало принимать все более радикальный характер.
Одним из выразителей идей и настроений названного
направления стал Социалистический немецкий союз
студентов (СНСС), представлявший собой до 1961 сту-
денч. секцию Социал-демократия, партии Германии
(СДПГ); в 1961 союз был исключен из партии за отказ
следовать ее программным и тактическим установкам.
Под руководством СНСС и других студенч. орг-ций
были проведены студенч. выступления, направленные
против политики западногерм. пр-ва, а также против
руководства ун-та (манифестации против посещения
Зап. Германии и Зап. Берлина агентом империализма
в Африке М. Чомбе в дек. 1964. сидячая забастовка
протеста против запрещения писателю Эриху Кубц
выступить с лекцией в ун-те по приглашению студен-
тов в мае 1965, многотысячные манифестации против
визита шаха Ирана в июне 1967 и др.). СПСС выдви-
нул требование о признании ГДР. Выступления сту-
дентов обратили па себя внимание не только содер-
жанием выдвигавшихся требований, ио и применяв-
шимися ими экстремистскими формами борьбы (исполь-
зование дымовых бомб, бутылок со взрывчатой смесью
и т. д.). Но наиболее крупные выступления западно-
берлинских и западногерм. студентов были связаны
с движением против агрессии амер, империализма во
Вьетнаме. В апр. 1967 прибывший в Зап. Берлин вице-
президент США X. Хэмфри был встречен студенч. де-
монстрацией, участники к-рой провозглашали здравицы
в честь Хо Ши Мина. В мае 1967 студенч. орг-ции ос-
новали для борьбы против агрессии США Вьетнам-
ский к-т. Зимой 1967 западноберлинские студенты со-
здали т.н. «Критлч. ун-т», в к-ром было начато изучение
интересующих студенчество актуальных проблем (про-
блемы Вьетнама, «третьего мира», университетской
реформы, герм, и междунар. политики, культуры и др.).
Наряду с просветит, деятельностью, продолжались бое-
вые выступления студентов, принимавшие нередко экст-
ремистские формы. В нач. 1968 был организован
студенч. «трибунал», к-рый «приговорил» газетного
«короля» А. Шпрингера, развернувшего шумную ан-
тпстуденч. кампанию, к лишению его доходов. Кам-
пания против Шпрингера развернулась в Зап. Берлине
и городах ФРГ. Одной из форм привлечения обществен-
ного мнения к его злоупотреблениям были дивер-
сионные акты (были, наир., разбиты витрины принад-
лежавших концерну Шпрингера зданий). Кампания
против Шпрингера, к-рую поддержали нек-рые ли-
беральные газеты и журналы («Die Zeit», «Der Spiegel»),
заставила пр-во создать комиссию для расследования
вопроса о концентрации прессы; в конечном счете
Шпрингер был вынужден продать 5 своих газет.
Орг-ции западногерм. и западноберлинского студен-
чества установили связи с нек-рыми зарубежными
студенч. орг-циями и провели совместно с ними 18—
19 февр. 1968 междунар. конгресс в защиту Вьетна-
ма. 19 февр. в Зап. Берлине была проведена студенч.
манифестация (св. 15 тыс. чел.) против агрессии США во
Вьетнаме. Эти выступления послужили сигналом к но-
вой антистудепч. кампании, организованной шприн-
геровской прессой. В такой обстановке в апр. 1968
в Зап. Берлине один из постоянных читателей газеты
Шпрингера несколькими выстрелами из револьвера
тяжело ранил популярного студепч. вожака Руди Дучке
(как и многие другие студенч. активисты, Дучке испо-
ведует взгляды, близкие к анархизму). В ответ на это
покушение студенты Зап. Берлина и городов ФРГ
(Кёльн, Мюнхен, Франкфурт-на-Майне, Гамбург, Ган-
новер) вышли на улицы; к студентам примкнули так-
же группы молодых рабочих. По распоряжению властей
в Зап. Берлине и ФРГ здания Шпрингера были
обнесены колючей проволокой. Было проведено ок.
600 арестов; 2 человека были убиты во время столкнове-
ний с полицией. Студенты повсеместно занимали поме-
щения высших учебных заведений, отказывались сда-
вать экзамены. Одновременно продолжалось движение
против войны во Вьетнаме и против милитаризма в ФРГ.
Среди участников проведенного 11 мая 1968 по всей
Зап. Германии похода на Бонн в знак протеста против
предстоявшего принятия бундестагом законов о «чрез-
вычайном положении» было немало студентов.
В 1969—70 в ФРГ и Зап. Берлине не было таких бур-
ных студенч. манифестаций, как в 1968. Но после 1968
здесь отмечались важные внутренние процессы, отра-
жающие осознание все более широкими слоями студен-
чества бесплодности левого экстремизма. СНСС распался
на группы, враждующие между собой. Среди студентов
887
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
888
множатся голоса за пересмотр тактпч. и организацион-
ных принципов, принятых этим студенч. объединением.
В 1969 развернула свою деятельность в ФРГ Ассоциа-
ция марксистских студентов — Спартак, поддерживаю-
щая тесную связь с Герм, коммунистич. партией. Новая
орг-ция приобрела сторонников почти во всех ун-тах.
С конца 60-х гг. заметно усилилось влияние демокра-
тии. крыла во многих западиогерм. студенч. союзах
и в объединяющем их Союзе немецких студентов.
Во Ф ]» а и ц н и развитие С. д. после 2-й мировой
воины тесно связано с тем подъемом рабочего и демо-
кратии. движения, к-рый ясно обозначился здесь уже
в первые иослевоен. годы. В 1955 от руководства Нац.
союзом студентов Франции (НССФ; осн. в 1907) были
оттеснены крайне правые элементы. В Союзе получила
преобладание левая тенденция, выразившаяся, в част-
ности, в объединившем разные ее направления беском-
промиссно-отрицательном отношении к колон, войне в
Алжире. После заключения завершивших войну Эвиан-
ских соглашений 1962 борьба различных пдейно-поли-
тич. течений в рядах С. д. обострилась. Часть студентов
попала под влияние различных левоэкстремистскпх
политич. направлений (троцкисты, анархисты и полу-
анархисты, маоисты и др.). Другая часть ограничива-
ла свою общественную активность защитой бытовых
интересов студентов и аполитичным «культурниче-
ством». Левоэкстремистские элементы развернули под-
рывную работу и в рядах осн. в 1957 Союза студен-
тов-коммунистов (СС-К), из к-рого они были исключе-
ны. Однако влияние компартии и СС-К среди студен-
тов было недостаточным, а в рядах НССФ активизация
левоэкстремистских элементов усиливала разброд. В
такой обстановке в стране в 1968 начался бурный об-
щенац., в значит, мере стихийный подъем С. д., пред-
шественником к-рого были получившие широкую из-
вестность события в IIактерском отделении Сорбонны.
22 марта 1968 группа студентов под рук. анархиста
Д. Коп-Беидита заняла адм. здание Нантерского
отделения в знак протеста против ареста 6 студентов.
Так родилось прошумевшее в те дни во Франции «Дви-
жение 22 марта». Его участники не имели ясной системы
взглядов. Многие из них называли себя анархистами.
Ставя своей целью коренное общественное переустройст-
во, они отказывались от выступлений за университет-
скую реформу, заявляя, что они против «улучшения
бурж. университета». Методами, избранными сторон-
никами этого движения, были занятие помещений,
забастовки, диверсии, стычки с политич. противника-
ми. Число участников «Движения 22 марта» не превы-
шало 1700 чел. па 12 тыс. студентов Пантера. Их роль
в те дни объясняется в значительной мере их повы-
шенной активностью и относительной пассивностью
более многочисленных умеренных элементов студенче-
ства. Закрытие администрацией университета в Пан-
тере 2 мая отозвалось новым подъемом С. д. в Па-
риже, где на другой день, 3 мая, по инициативе сту-
дентов Сорбонны и представителей Пантера был от-
крыт митинг, после чего полиция, вызванная ректо-
ром ун-та, заняла помещения Сорбонны и задержала
св. 500 студентов. В ответ начались стихийные, про-
ходившие чуть ли не ежедневно, студенч. манифеста-
ции в Лат. квартале, сопровождавшиеся столкновения-
ми с полицией, баррикадными боями, массовыми аре-
стами среди студентов. За время боев были сооруже-
ны сотни баррикад, ранено св. 1000 чел., неск. чел.
убито, разбиты витрины и окна множества зданий,
повреждены улицы, повреждены и подожжены сотни
автомашин. К студентам примкнули учащиеся лицеев,
в к-рых были сформированы лицейские к-ты действия.
Выступления студентов были поддержаны объединяю-
щим преподавателей Национальным союзом высшего об-
разования, к-рый призвал своих членов к участию во
всеобщей стачке в ун-тах. Их поддержали также
Объединенная социалистич. партия и примыкающая
к этой партии орг-ция Объединенные студенты-социа-
листы. Коммунистич. партия, отвергая «революцион-
ное» фразерство и практиковавшиеся левыми экстре-
мистами методы борьбы, поддерживала в то же время
те назревшие студенч. требования, борьба за к-рые
могла действительно объединить широкие массы сту-
дентов п трудящихся. И мая Политбюро ФКП опубли-
ковало воззвание, в к-ром осудило репрессии против
студентов и потребовало их немедленного и полного
прекращения; партия требовала также вывода полиции
из Латинского квартала, амнистии осужденных мани-
фестантов, немедленного освобождения заключенных,
открытия ф-тов, призывала франц, трудящихся вклю-
читься в широкое движение протеста. Парл. группа
коммунистов потребовала также экстренного созыва
пац. собрания. 13 мая по призыву В КТ и Всеобщей
демократии, конфедерации труда состоялась 24-часо-
вая всеобщая забастовка солидарности со студентами.
В этот день рабочие и студенты провели совм. демонст-
рации, в к-рых участвовали сотни тыс. чел. Это сов-
местное выступление показало, что союз между сту-
дентами и рабочими во Франции не только необходим,
но и возможен. Вместе с тем события 13 мая и последо-
вавшее за ними беспрецедентное нарастание забасто-
вочной волны (к 24 мая число бастующих достигло
9—10 млн. чел.) показали, что гл. силой в революц.
борьбе во Франции остается рабочий класс. Воспользо-
вавшись тем, что пр-во было на какое-то время парали-
зовано, прежде всего благодаря действиям рабочего
класса, студенты заняли освобожденное полицией по-
мещение Сорбонны, к-рая была объявлена народным
ун-том. В Сорбонне была учреждена Генеральная
ассамблея — своеобразный дискуссионный клуб, в
работе которого приглашались принять участие все
желающие. Дискуссии по вопросам культуры проходи-
ли и в театре «Одеон», к-рый 15 мая также был занят
студентами. Примеру студентов Сорбонны следовали
студенты др. парижских и провипц. вузов. Однако
отсутствие ясной программы действий, а иногда и
«принципиальный» отказ от к.-л. программы, так же
как отказ левоэкстремистскпх руководителей от вся-
ких контактов с компартией, к-рая подвергалась
с их стороны яростным нападкам, ослабляли столь
широко развернувшееся движение. Между тем реак-
ция, к-рая отнюдь не была сломлена, готовилась к его
подавлению с помощью всех сил, в т. ч., если бы по-
требовалось, и армии. В такой обстановке экстремист-
ские выступления могли дать повод для военного
вмешательства и в то же время по существу укреп-
ляли позиции автократических элементов в правящих
кругах, в к-рых значит, часть населения видела теперь
единственную силу, способную «предотвратить хаос»
в стране. В этой сложной обстановке, когда беспомощ-
ность прикрывавшихся сверхреволюцпоиными фраза-
ми «леваков» выявилась особенно убедительно, такти-
ческая линия ФКП, исходившая из трезвой оценки сло-
жившегося положения, обеспечила успех революц.
сил и предотвратила кровопролитное столкновение,
исход к-рого в пользу реакции был бы заранее предре-
шен. Известные уступки в области высшего образования,
на к-рые вынуждено было согласиться пр-во после май-
ско-июньских событий 1968 (дополнительные кредиты
на нужды высшего образования, меры по смягчению
недостатка в преподавательских кадрах, нек-рое
расширение прав студентов, подготовка к внесению
изменений в учебные программы и др.), выявили несо-
стоятельность левацкого лозунга «все пли ничего» и
подтвердили реальность требований демократизации
системы образования во Франции, за максималь-
ное удовлетворение которых ведет борьбу ФКП
889
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
890
Извлекая уроки пз майско-пюньскпх событий 1968,
компартия и находящиеся под ее руководством Движе-
ние коммунистич. молодежи и Союз студентов-комму-
нистов оказали действенную поддержку оформившему-
ся после событий мая — июня 1968 Движению за обнов-
ление НССФ, участники к-рого выступили за подлин-
ное единство действий студентов в борьбе за общесту-
деич. интересы и укрепление связей студенчества с ра-
бочим классом, за превращение НССФ в «большой де-
мократический профсоюз».
Между тем сектантская позиция левоэкстремистских
лидеров НССФ вызвала углубляющийся кризис Союза.
После выхода в отставку (янв. 1971) скомпрометировав-
шего себя большинства членов его Нац. бюро, связан-
ного с Объединенной социалистич. партией, троцкист-
ские студенч. лидеры созвали в февр. 1971 фракционный
съезд в Дижоне, к-рый они объявили нац. съездом
НССФ. В марте участники Движения за обновление
НССФ, отказавшиеся признать решения незаконного
дижонского съезда, собрались на съезд в Париже,
к-рый обсудил актуальные проблемы жизни и борьбы
студенч. молодежи и избрал руководящие органы
НССФ. Коммунисты, являющиеся активной руководя-
щей силой в обновленном НССФ, ставят своей задачей
сплочение и дальнейшую активизацию франц, студен-
чества в рамках этой орг-ции.
В Италии с 1950-х гг. отмечались не связанные
между собой студенч. выступления, направленные
против содержания устаревших учебных курсов, низ-
кой квалификации и бесконтрольности преподавателей,
застойной, иерархии, структуры высш. уч. заведений.
В нояб. 1967 студенты Турина заняли помещения
ун-та. Их примеру последовали студенты Неаполя,
Палермо, Сассарп, Падуи, Тренто, Сиены, Венеции,
Пизы, Флоренции, Милана и Рима. Повсеместно созы-
вались студенч. ассамблеи, на к-рых проводились
дискуссии по волновавшим студентов социальным
проблемам, а также по проблемам организации учеб-
ного процесса в высших учебных заведениях. После
неск. месяцев дискуссий движение стало принимать
более острые формы. В февр. 1968 произошли столкно-
вения полиции со студентами на филология, ф-те Рим-
ского ун-та. Студенческие волнения распространились
на всю страну. В мае по стране прошли выступления
студентов против полицейских репрессий, манифеста-
ции солидарности с франц, студентами. Перед зда-
нием газеты «Corriere della Sera» попытки студентов
остановить грузовики с номерами газет привели
к стычкам с полицией, в ходе к-рых были пущены
в ход палки, железные цепи, камни, воздвигнуты бар-
рикады. В том же году экстремистские элементы среди
студентов под видом борьбы против бурж. культуры
пытались сорвать кинофестивали в Пезаро и Венеции.
Однако сколько-нибудь ясной программы действий у
значительной части итал. студенчества не было. Это
показала, в частности, проходившая в Риме в марте
1968 всеитал. конференция студентов. В 1969—70 вол-
нения среди студентов, требовавших изменения систе-
мы образования, продолжались. Итал. компартия
и под ее руководством Итал. федерация коммунистпч.
молодежи (осн. в 1921) стремятся укрепить пока еще
недостаточные связи со С. д. и, вопреки нападкам,
к-рым подвергаются коммунисты со стороны его экстре-
мистского крыла, ведут среди студенчества большую
работу по разъяснению условий победы социализма
в Италии и методов борьбы за демократию и социализм.
Усилия Коммунистич. партии, Итал. партии социали-
стич. единства, Итал. федерации коммунистич. молоде-
жи и профсоюзов направлены на обеспечение тесного
взаимодействия студенч. и рабочего движения. Учас-
тие студентов в общенац. забастовках трудящихся сви-
детельствует, что такое взаимодействие складывается.
В Великобритании С. д. после 2-й миро-
вой войны не получило такого широкого размаха, как
в ряде континентальных стран Зап. Европы; крупней-
шая организация англ, студенчества — Нац. союз сту-
дентов (НОС) — стояла в стороне от политич. борьбы.
Но и здесь происходит процесс радикализации моло-
дежи, в т. ч. и молодежи студенческой. Развитие этого
процесса подтверждается уменьшением за 15 лет (с 1950
до сер. 60-х гг.) в 3 раза (с 250 тыс.) численности
орг-ции «Молодые консерваторы», растущей популяр-
ностью идей социализма в рядах «Молодых либералов»
и, наконец, выходом из фактич. изоляции и ростом
влияния Коммунистического союза молодежи Велико-
британии (осн. в 1922), по инициативе к-рого в 1966
было основано движение «Молодежь за мир во Вьет-
наме» и проведен ряд других важных политич. кампа-
ний. В 1960 под названием «Молодые социалисты» была
воссоздана не действовавшая в течение нек-рого време-
ни молодежная орг-ция Лейбористской партии. Вскоре,
однако, руководители этой орг-ции заявили о своем не-
доверии лейбористскому руководству и выдвинули тре-
бования, предусматривавшие проведение глубоких со-
циальных преобразований в стране и коренное изме-
нение ее внешней политики. Часть активистов орг-ции
(среди них были и студенты) была введена в заблуждение
лжереволюц. фразеологией троцкистских вожаков.
Ультралевые настроения распространились и среди
нек-рых др. направлений С. д. В 1965 руководство лей-
бористской партии взамен фактич. распущенной орг-ции
«Молодые социалисты» восстановило под назв. «Моло-
дые социалисты Лейбористской партии» молодежную
лейбористскую орг-цию. Однако в новой орг-ции, как
показали прошедшие конференции, растет недовольство
политикой лейбористских лидеров. В 1967 распалась
Нац. ассоциация лейбористских студенч. орг-ций.
Общий подъем С. д. в 1967—68 получил отзвук и в Ве-
ликобритании. В 1967 здесь развернулось движение
протеста против финансовой дискриминации студентов
пз заморских стран; в том же году студенты Лондонской
школы экономики и политич. паук потребовали учас-
тия студентов в управлении школой. В мае 1968, в
значит, мере под влиянием студенч. волнений во Фран-
ции, отмечался ряд выступлений англ, студентов в
Манчестере, Лондоне и др. центрах; студенты, поддер-
жанные нек-рыми профессорами, занимали университет-
ские помещения, требовали создания «Свободного
ун-та». В 1968 была создана Революц. студенч. фе-
дерация, антикапиталистич. программа к-рой содер-
жит, однако, формулировки, составленные в духе левац-
кого авантюризма. Студенч. выступления, сопровож-
давшиеся иногда столкновениями с полицией, прохо-
дили и в 1969—70. Важные изменения происходят в
НСС, где коммунисты и представители др. левых сил
заняли с 1969 ряд ответств. постов. Решения НСС, на-
правленные на укрепление связей с проф. движением,
растущая поддержка членами НСС бастующих рабочих,
борющихся против аптипроф. законодательства, от-
ражают рост влияния левого крыла в этой орг-ции.
В И с п а н и и С. д. после 2-й мировой войны ста-
ло вступать в полосу подъема с 1950-х гг. Первоначаль-
но студенты требовали по преимуществу лишь реформы
высшего образования: автономии ун-тов, демократиза-
ции управления. Однако в условиях франкистского
режима выдвижение даже этих ограниченных требо-
ваний сразу приняло характер политич. движения,
направл. против диктатуры Франко. Поэтому пр-во
Франко попыталось задушить начавшееся движение, не-
смотря на то, что в нач. 50-х гг. оно проходило в рам-
ках официально признанного Исп. университетского
профсоюза (ИУП), к-рый был осн. еще до гражд. вой-
ны и уже в те времена был фаш. орг-цией. В 1955 были
проведены выборы в руководящие органы ИУП, к-рые
891
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
892
принесли победу сторонникам демократизации ун-тов.
Пр-во аннулировало выборы. Возмущенные студенты
атаковали помещение ИУП. Перед зданием Мин-ва про-
свещения происходили стычки между студентами, спро-
воцированные студентами крайне правого направле-
ния, поддерживающими франкистский режим. Пр-во
закрыло Мадридский ун-т; с этого времени закрытие
ун-та, занятие ун-та попеременно студентами и поли-
цией стали постоянно повторявшимися фазами его
истории. В такой обстановке образовались подпольные
студенч. группы, к-рые стали называться «свободны-
ми союзами». В дек. 1961 созданный ими к-т коорди-
нации принял решение, призвавшее студенчество
к борьбе против диктатуры, за демократию, за свобод-
ные союзы, против офиц. союзов, за амнистию политич.
заключенных, против амер, баз в Испании. Попытки
пр-ва ограничить размах С. д. путем создания в 1965
нового офиц. союза не привели к успеху. Непрекра-
щавшиеся в Испании студенч. манифестации и за-
бастовки приобрели особенно бурный характер с 1967.
Главными очагами студенч. волнений были Мадрид-
ский и Барселонский ун-ты. Выступления студентов,
сопровождавшиеся столкновениями с полицией^ имели
место также в Валенсии, Саламанке и др. универси-
тетских центрах. Студенты устанавливали контакты
с рабочими и временами выступали вместе с ними
против франкистского режима. За участие в анти-
франкистских выступлениях по распоряжению властей
были арестованы тысячи студентов. Руководители
выступлений приговаривались к суровым наказаниям.
В 1968 студенч. волнения отличались еще большим
размахом. В Мадриде студенты ф-та экономии, и поли-
тич. наук организовали «Свободную ассамблею», к-рая
использовалась ими в качестве трибуны. По распоря-
жению властей в черте ун-та были размещены подразде-
ления полиции, к-рые, однако, были выведены под
давлением студентов. Непрекращавшпеся выступления
студентов оставались одним из важнейших факторов
политич. жизни Испании в 1969—70.
Все более широкие круги псп. студентов осознают,
что университетская реформа, к-рую они требуют,
может быть осуществлена лишь после сокрушения
франкистского режима объединенными действиями всех
антифаш. сил. Студенты оказывают действенную по-
мощь нелегальным Рабочим комиссиям — подлин-
ным рабочим профсоюзам, действующим в Испании
наряду с офиц. «Вертикальными союзами». Они распро-
страняют листовки в поддержку Рабочих комиссий,
к-рые со своей стороны рассматривают университет-
скую молодежь как своего активного союзника. Дея-
тельность созданных во 2-й пол. 60-х гг. Демократия,
профсоюзов студентов — свидетельство растущего стрем-
ления демократия, студенчества Испании вести борь-
бу во взаимодействии с рабочими профсоюзами. Исп.
компартия и под ее руководством Союз коммуиистич.
молодежи Испании {восстановлен в 1961) в трудных
условиях подполья оказывают всемерную поддержку
С. д., к-рое коммунисты рассматривают как важнейший
фактор, помогающий пролетарскому марксистско-ле-
нинскому авангарду в деле привлечения к политике и
революционизированию широких обществ, слоев.
В глубоком подполье ведут антифаш. борьбу демокра-
тия. студеня. орг-ции в Греции. Самоотвержен-
ная борьба студентов-антифашистов Греции незаметна
в силу условий, в к-рых она ведется. Процессы против
студентов и выносимые на них суровые приговоры вы-
являют трудности этой борьбы и героизм ее уяастни-
ков, а правительственные распоряжения о закрытии
ун-та в Афинах свидетельствуют о распространении
антифаш. настроений в студеня. среде.
Отличит, особенности С. д. в США в значитель-
ной мере определяются борьбой против антинегритян-
ского расизма и грязной войны в Индокитае, к-рую
ведет амер, империализм, а также борьбой против
всех других аспектов амер, милитаризма. Студенчество
в США— самая многочисл. и самая активная прослойка
того чрезвычайно пестрого по составу его участников
движения амер, интеллигенции, направленного про-
тив амер, действительности, к-рое получило название
движения «новых левых» (термин «новые левые» рас-
пространился также в Великобритании, а позднее и в др.
капиталистич. странах Европы). В нач. 60-х гг. амер,
студенты включились в борьбу за «подчинение полити-
ки воле народа», против гонки ядерных вооружений,
за прекращение испытаний ядерного оружия. Одно-
временно нарастала борьба за равноправие негров, в
к-рой приняли участие влиятельные студенч. орг-ции,
в их числе — орг-ция «Студенты — за демократия,
общество» (СДО; осн. в 1962). Активное включение СДО
в политич. жизнь содействовало оформлению в этой
орг-ции левого крыла. Основанный в 1960 Студенч. ко-
ординац. комитет ненасильственных действий (СККНД)
также быстро эволюционировал в сторону отказа
от провозглашенной им вначале умеренной тактики
(в 1969 переименован в Студенческий нац. коор-
динационный к-т). В нач. 1964 СККНД обратился
к студентам с призывом выехать летом на юг, в штат
Миссисипи, для того чтобы помочь неграм добиваться
включения их в избирательные бюллетени и организо-
вать к-ты негров для борьбы за политич. права, во-
преки враждебной кампании расистов. СДО и СККНД
пользовались растущим влиянием среди студентов,
чему способствовало разоблачение нек-рых лидеров
Нац. студенч. ассоциации Соединенных штатов (осн.
в 1947), старейшей в США орг-ции студентов, как
агентов ЦРУ. Однако сплочение прогрессивной моло-
дежи США тормозилось расовой отчужденностью.
В конце 1964 белые активисты СККНД были вынужде-
ны покинуть эту орг-цию, среди руководителей к-рой
в то время получила преобладание идея «власти чер-
ных», представляющая собой своеобразное проявление
негритянского национализма, порожденного жестокими
преследованиями негритянского населения. В 1964 на-
чалось т. и. дело Беркли — эпизод, к-рый стал свое-
образной вехой в процессе радикализации С. д. в США.
Ему предшествовало принятое администрацией Кали-
форнийского университета в г. Беркли решение —
запретить сбор денег на общественные нужды,
продажу студенч. публикаций и распространение
листовок у входа в университетское здание. Студенты
отказались подчиниться этому распоряжению. Арест
одного из «нарушителей» распоряжения администрации
положил начало упорной и длительной, отмеченной
периодами подъемов и спадов, борьбе студентов Беркли
за свободу выражения политич. взглядов, против ра-
стущей зависимости университетского образования от
частной пром-сти и гос-ва, за участие студентов в реше-
нии университетских дел. После предоставления в янв.
1965 новой администрацией ун-та права студентам сво-
бодно выступать на политич. темы и продавать студенч.
издания в ун-те началась новая полоса ограничений, про-
извольных арестов и исключений, особенно усилившихся
в 1966, когда губернатором Калифорнии стал извест-
ный в стране своими воинственно реакционными взгля-
дами Роналд Рейган. Борьба в Беркли совпала по вре-
мени с началом широкого движения против агрессии
США во Вьетнаме, активное участие в к-ром студен-
чества способствовало его дальнейшей радикализации.
Процесс радикализации С. д. охватил и субсидируе-
мую пр-вом Нац. студенч. ассоциацию Соединенных
штатов, к-рая в 1965 потребовала прекращения всех
наступательных действий во Вьетнаме, осудила интер-
венцию США в Доминиканской Республике и, в про-
тивоположность решению одного из своих предыдущих
893
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
894
съездов, признала гражданское неповиновение закон-
ным средством борьбы. Своеобразной формой поли-
тич. активности амер, студенч. молодежи в эти годы
стало создание «независимых ун-тов» с целью обсужде-
ния проблем мировой политики, революц. движения,
теории марксизма, негритянского движения и др. ак-
туальных вопросов. В 1966 студентами-неграми оси.
орг-ция негритянской молодежи «Черные пантеры»,
передовые представители к-рой, выступающие против
ее сектантско-нациопалистич. элементов, активно уча-
ствуют в демократич. движении США. Знаменатель-
ные сдвиги происходили в орг-ции СДО, к-рая на съезде
в Чикаго в июне 1969 отметила, что борьба студентов
должна быть связана с борьбой рабочего класса, и объ-
явила себя социалистич. движением, выступающим за
обществ, собственность на средства произ-ва. В февр.
1970 передовые студенты, действовавшие в рамках
«клубов Дюбуа», пропагандировавших идеи социализ-
ма в 60-х гг., приняли участие в создании Союза моло-
дых рабочих за освобождение.
Вместе с тем в рядах С. д. активизировались
и «левые» экстремисты, к-рые пропагандировали идеи
Маркузе о происходящей будто бы в совр. капиталистич.
обществе «интеграции» рабочего класса, о роли «пеин-
тегрироваиной» части общества (т. н. «аутсайдеров»),
в т. ч. студенчества, как гл. силы современного ре-
волюц. процесса или, ссылаясь на плохо понятый опыт
кубинской революции, пытались распространить на
США нек-рые формы боевых выступлений, непригодных
для этой страны в современной обстановке. Нек-рое
влияние па «леваков» в С. д. США оказала и маоист-
ская пропаганда, проводники к-рой стремятся раз-
ложить также и орг-цию СДО. Экстремистские вы-
ступления, компрометировавшие студенчество в гла-
зах широкой общественности, стали особенно опасны,
когда борьба прогрессивных студентов совместно с
др. общественными прослойками против имперпали-
стич. экспансии и расовой дискриминации приобрела
невиданный ранее размах. Летом 1967 студенты-негры
(в высших учебных заведениях США училось ок. 200
тыс. негров), а также нек-рые группы белых студентов
поддержали негритянские выступления в Ньюарке,
Детройте, Лос-Анджелесе, на подавление к-рых
были брошены полиция и армия, оснащенная танками.
В 1968 студенты в Сан-Франциско, Бостоне, Нью-
Йорке и др. городах, демонстрируя перед зданиями,
где размещались центры мобилизации, рвали военные
билеты под аплодисменты собиравшейся толпы. Серь-
езные волнения в крупнейших ун-тах, сопровождавши-
еся занятием университетских зданий, голодовками и
стычками с полицией (среди них — выступления в знак
солидарности с франц, студентами), проходили в апр.—
мае 1968 (особое внимание общественности привлекли
волнения в Колумбийском ун-те, отмеченные не только
высоким боевым духом студентов, но и экстремистски-
ми актами в виде поджогов зданий и др.).
В 1968—69 студенты активно участвовали в негри-
тянских волнениях и в грандиозных манифестациях
против амер, войны во Вьетнаме (в нояб. 1969 в этих
манифестациях приняло участие ок. 500 тыс. чел.).
Новая вспышка студенч. волнений последовала за
вторжением 30 апр. 1970 амер, войск в Камбоджу.
Этот новый акт империалпстич. агрессии вызвал
охватившую все уголки США волну забастовок и ма-
нифестаций, в к-рые включились учащиеся ок.
450 ун-тов и колледжей страны. Повсеместно проходи-
ли ожесточенные стычки студентов с полицией и вой-
сками. В Кенте (штат Огайо) были убиты 4 студента,
в Джэксоне (штат Миссисипи) расстреляны 2 студен-
та-негра, сотни студентов были арестованы, многие
ранены. 8,9 и 10 мая в Вашингтоне, перед зданием Бе-
лого дома, проходили мощные демонстрации студентов,
прибывших из различных р-пов страны. Студенч. мани-
фестации продолжались в течение всего года.
С. д. в Я п о н и и, направленное против сил
впутр. реакции и ее союзника — амер, империализма,
отличается высоким боевым духом, сравнительно высо-
кой организованностью, но вместе с тем и значит,
распространением «левого» экстремизма. После 2-й
мировой войны среди прогрес. студенчества разверну-
лось движение за очищение ун-тов от реакц. элементов,
за университетскую автономию и демократизацию пар.
образования, за увеличение ассигнований на нужды
просвещения. В окт. 1948 япон. студенчество основало
Всеяпон. федерацию органов студенч. самоуправления
(Дзэнгакурен), к-рая объединила 300 тыс. студентов из
140 ун-тов. Программа новой студенч. орг-ции включа-
ла следующие цели: обеспечение студентов, защита ака-
демия. свободы, демократизация управления высшими
учебными заведениями автономия ф-тов, создание
объединенного студенч. фронта, борьба за мир и демо-
кратию. В окт. 1950 япон. студенты провели всеобщую
забастовку против исключения из ун-тов профессоров
и студентов, обвинявшихся в симпатиях к коммуниз-
му. В 1956 во всеобщей забастовке протеста против ре-
акц. законов об образовании приняли участие студен-
ты 150 ун-тов. Широкий отклик в стране получила
забастовка студентов Ун-та Васэда (в 1965—66) про-
тив повышения платы за обучение, к-рая длилась
150 дней. В забастовке участвовало 80% студентов
этого крупнейшего в Японии ун-та. Во время забастов-
ки студенты в течение 100 дней занимали адм. здание
ун-та, вели баррикадную борьбу против полиции.
Вместе с тем не прекращались выступления япон.
студентов против внутренней и внешней политики
пр-ва. В 1959 студенты приняли активное участие
в борьбе против подписания нового договора о воен,
союзе между США и Японией, взамен договора 1951.
Студенч. забастовки и демонстрации нередко сопро-
вождались в Японии особенно кровопролитными столк-
новениями с полицией. Но с конца 50-х — нач. 60-х гг.
в С. д. Японии обострились разногласия, связанные с
активностью ультралевых элементов, отрицавших
правомерность использования мирных, в т. ч. парла-
ментских, методов борьбы и толкавших студенческие
массы на авантюрпстич. выступления. На проходив-
шем в июне 1958 11-м нац. съезде Дзэнгакурен ультра-
левые элементы провели резолюцию недоверия Комму-
нистич. партии Японии. В июле 1963 студенты-комму-
нисты основали Всеяпонскую федерацию органов сту-
дент. самоуправления против амер.-япон. договора,
в защиту мира и демократии; в декабре 1964 Феде-
рацией был созван съезд по восстановлению Дзэига-
курен. Т. о., к орг-ции Дзэнгакурен стали причис-
лять себя студенч. орг-ции различных политич. на-
правлений. Образовалось множество новых левоэкст-
ремистских групп. По несмотря на то, что разногласия
и организуемые экстремистами эксцессы ослабляли
движение, все новые слои студенчества вовлекались
в антиимпериалистич. борьбу, в борьбу против гон-
ки ядерных вооружений и против испытаний ядерно-
го оружия. С 1965, после начала бомбардировки тер-
ритории ДРВ амер, самолетами, борьба против ин-
тервенции в Индокитае и ее поддержки япон. правя-
щей верхушкой становится важнейшим направлением
С. д. в Японии. С этого времени антиамер. манифеста-
ции с участием студентов становятся в Японии повсе-
дневным явлением. Происходившие при этом уличные
бои студентов с силами полиции сопровождались мно-
гочисл. жертвами. Новая волна студенч. выступлений
прокатилась в Японии в 1969. В сер. янв. 1969 8500
полицейских вели трехдневпую кровопролитную борь-
бу против бастовавших студентов Токийского ун-та.
Однако действенность выступлений япон. студентов
895
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
896
ослабляется отсутствием широких связей с рабочим
классом, с его профессией, орг-циями, открытой «прин-
ципиальной» враждебностью части лидеров С. д. к
проф. и парт, руководству, экстремистскими эксцесса-
ми, односторонним отрицанием нек-рыми студенч. руко-
водителями многообразных форм борьбы, эффективность
к-рых доказана многолетним опытом рабочего класса.
Важным фактором обществ, жизни остается С. д.
в Л а т. Америке, где оно также проходит под
знаком борьбы против империализма США и тех про-
слоек буржуазии, к-рые его поддерживают. При этом
вдохновляющим примером для латиноамер, студентов
служит Кубинская революция, оказавшая на страны
Лат. Америки огромное революционизирующее воз-
действие. Но выразители левоэкстремистских тенден-
ций в С. д. Лат. Америки нередко неправильно, одно-
сторонне интерпретируют ее уроки. Так, отмечая важ-
ную роль революционных студентов в Кубинской рево-
люции, нек-рые левоэкстремистские элементы в С. д.
приходят к ошибочному теоретически и вредному прак-
тически выводу о том, что студенты — руководящая
сила латиноамер, революции. Односторонний подход
к характеристике особенностей Кубинской революции
ведет также нек-рых пз них к более или менее ясно
выраженному отрицанию всех форм борьбы, за исклю-
чением борьбы партизанской, к-рую, с их точки зрения,
необходимо вести всегда и везде, в деревне и в городе,
не считаясь со складывающейся политич. обстановкой
и соотношением сил. Такие взгляды, отражающие
политич. неопытность студенч. молодежи, поддержи-
ваются маоистской и троцкистской пропагандой.
В известной мере распространению левого экстремиз-
ма в латиноамер. С. д. способствует репрессивная по-
литика реакционных нр-в, затрудняющая возможность
ведения повседневной легальной борьбы в союзе с ра-
бочими и крест, массами. Так, напр., в Б р аз ил пи
после воен, переворота 1964 был запрещен Националь-
ный союз студентов Бразилии (осн. в 1938). Пр-во, при-
шедшее к власти в результате переворота, запретило
проведение манифестаций и вообще всякую политич. ак-
тивность студентов в высших учебных заведениях. Ре-
прессивный аппарат воен, диктатуры не смог, однако,
предотвратить нового роста оппозиционного движения
в стране и С. д. в частности. В 1966 студенты вышли
на улицы Рио-де-Жанейро для того, чтобы выразить
протест против режима полицейских репрессий. В 1968
студенты Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, г. Бразилия и
др. центров страны, невзирая на жестокие репрессии
(привлечение армии, оснащенной танками, множество
убитых, сотни раненых, тысячи арестованных), актив-
но участвовали в широко развернувшемся в этом году
антиправительственном общественном движении, тре-
буя демократия, свобод, улучшения экономич. положе-
ния трудящихся, легализации Нац. союза студентов.
Создавались студенч. к-ты действия, ставившие своей
целью установление связей с рабочими. Среди студен-
тов приобрел широкую популярность лозунг «Брази-
лия — бразильцам», выявлявший антиимпериалистич.
направленность их борьбы.
С. д. в Мексике достигло исключительного
размаха в 1968, особенно после состоявшейся 26 июля
в г. Мехико студенч. демонстрации в защиту Кубы,
за расширение автономии ун-тов, предоставление
студентам больших возможностей участия в обществен-
ной жизни, освобождение политич. заключенных, рос-
пуск правительств, репрессивного аппарата. С этого
дня в столице и др. городах страны начинается по-
лоса ожесточенных кровопролитных стычек студентов
с войсками и полицией. Положение осложнилось раз-
ногласиями в рядах студентов, часть к-рых, отвергая
мирные средства борьбы, выступила с призывом к
вооруж. восстанию. Аптиправительств. выступления
студентов проходили в форме забастовок (170 тыс. сту-
дентов провели забастовку с 26 июля по 2 окт.), заня-
тия ун-тов, массовых демонстраций, баррикадных боев,
поджогов п др. диверсионных актов. Борьба мекс.
студентов, сражавшихся с полицией и армией, сопро-
вождалась тяжелыми жертвами (десятки убитых, сотни
раненых, тысячи арестованных; только 2 окт. было
убито 39 чел., ранено 200, арестовано св. 500 чел.).
Во мн. латиноамер, странах С. д. принимало в раз-
ных масштабах столь же острые формы. Широкий
отклик по всей Лат. Америке получило сопровождав-
шееся кровопролитными столкновениями с полицией
движение трудящихся в У ругвае, где студенч. ру-
ководители установили в 1968 контакты с профсоюзами
и приняли участие в создании Нац. комиссии коорди-
нации для руководства борьбой трудящихся против
антпнар. политики пр-ва Пачеко Ареко.
Тесные связи с рабочим и общедемократич. движени-
ем установило демократич. студенчество в Ч и л и.
В июле 1969 здесь состоялось совместное заседание ру-
ководителей коммунистич., социалистич. и радикаль-
ной партий, Единого профсоюзного центра трудящих-
ся Чили, Федерации студентов Чили (ФСЧ) и ряда др.
студенч. орг-ций, на к-ром было принято обращение к
чилийской молодежи с призывом к решительной борь-
бе против империализма. В 1969 — 1970 Союз комму-
нистич. молодежи Чили добился блестящих успехов
на выборах в ФСЧ и студенческие федерации ряда
ун-тов. В июне 1970, когда в стране произошли кро-
вопролитные столкновения студентов с полицией, в
поддержку студентов выступил Единый профсоюзный
центр трудящихся Чили и ряд других обществ, орг-ций.
Прогрессивное студенчество Чили активно поддержало
кандидата блока Народного единства С. Альенде на
президентских выборах в септ. 1970. После выборов
сторонники Нар. единства, определяющие направление
деятельности ФСЧ, упрочили свои позиции в этой орг-
ции. В П е р у студенч. движение отразило широкое
недовольство политикой президента Ф.Белаунде Терри,
свергнутого 3 окт. 1968. Бурные студенч. манифеста-
ции и острые столкновения с силами «порядка» проис-
ходили в 1968—70 в Эку а до ре, Венесуэле,
Аргентине, Колумбии, Доминикан-
ской Республике.
С. д. в развивающихся странах
и на территориях Азии и Африки от-
личается весьма различной степенью активности.
Важным фактором общественно-полптич. жизни являет-
ся С. д. в Т у р ц и и. В апр.— мае 1950 демонстра-
ции студентов против пр-ва Мендереса положили нача-
ло политич. кризису, к-рый привел к его свержению.
Студенты в Турции активно участвовали (особенно в
1968—70) в ряде демонстраций против захода в тур.
порты амер. воен, кораблей и посещения страны гос.
деятелями США, за независимый, нейтральный курс
внеш, политики, за демократизацию системы высш,
образования и улучшение бытовых условий студентов.
Вместе с тем часть турецких студентов оказалась за-
хваченной реакционной пантюркистской и панислами-
стской пропагандой. Кровопролитные столкновения
между различными группами студентов, террористич.
акты экстремистов, ожесточенные стычки студентов с
полицией стали одним из факторов того политич. кри-
зиса, в обстановке к-рого воен, руководство заставило
в марте 1971 выйти в отставку пр-во С. Демиреля.
1969 был отмечен многочисленными волнениями сту-
дентов на Ф и л и и п и н а х, нередко сопровождав-
шимися стычками с полицией. Выступления студентов
носили антиамер. характер, но вместе с тем были
направлены также и в защиту демократических сво-
бод. В янв. 1970 в Маниле произошли ожесточенные
столкновения студентов с полицией, в результате
897
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ - СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
898
к-рых было убито 4 студента, более 150 ранено и не
менее 150 арестовано. Репрессии вызвали новые вол-
нения среди студентов и рабочих. В Пакистане
массовые выступления рабочих и студентов стали
важным элементом политич. кризиса, к-рый в марте
1969 привел к падению нр-ва Айюб-Хана. В течение
всего года продолжались волнения студентов ун-тов
Зап. и Вост. Пакистана, требовавших демократизации
системы образования и демократия, преобразований
в стране. В Юж. Корее неоднократно происхо-
дили выступления студентов против проамер. политики
марионеточного сеульского режима; в 1969—70 сту-
денты выступали, в частности, против внесения поправ-
ки в конституцию с целью предоставления Пак Чжон
Хи «права» в третий раз выдвинуть свою кандидатуру
в президенты. В Юж. Вьетнаме выступления сту-
дентов (часть из них связана с буддистским движением)
против сайгонскпх марионеток — один из постоянных
факторов политич. жизни. В И и д о п е з и и, где
в 1965—66 значит, часть студенчества выступила на сто-
роне реакции, нач. 1970 ознаменовалось студенч. вы-
ступлениями против роста дороговизны, коррупции,
социального неравенства.
В Тунисе, где С. д. достигло особенно большого
размаха с 1966, требования студентов отразили недо-
вольство недемократпч. системой управления ун-тами,
трудностями в трудоустройстве специалистов с высшим
образованием, подчинением основанного в 1953 Все-
общего союза тунисских студентов (ВСТС) директивам
и политике правящей Социалистич. дустуровской пар-
тии, тяжелым экономия, положением страны, внутрен-
ней и внешней политикой пр-ва. В июне 1967 студенты
приняли участие в бурных аптпизрапльских и анти-
амер. демонстрациях в связи с агрессией Израиля про-
тив араб, стран. В авг. 1967 большинство участников
нац. съезда студентов выразило неодобрение позиции
пр-ва по отношению к агрессии США в Индокитае,
а также выступило против нарушения пр-вом консти-
туц. свобод. Другая часть студентов поддержала пр-во.
Эта дифференциация среди студентов выявилась еще
отчетливее в ходе выступлений происходивших с 1968.
В развивающихся странах Афри-
ки южнее Сахары студентов пока еще
очень мало. Вместе с тем студенчество в этих странах —
важная общественная прослойка. Это будущие высоко-
квалифицированные кадры, в к-рых афр. страны, не-
давно освободившиеся от колон, зависимости, остро
нуждаются. Подавляющее большинство афр. студентов
готово отдать своп знания и способности экономии,
развитию и упрочению политич. самостоятельно-
сти своих стран. Однако социальные противоречия
в этих странах, влияние неоколониализма, давление
пмперпалпстич. сил на афр. пр-ва способствуют диффе-
ренциации в рядах студенчества п побуждают нек-рые,
иногда значит, группы студентов к антпиравительст.
выступлениям. Так, в Сенегале в конце мая
1968 происходили волнения студентов Дакарского ун-та,
выступивших против недостаточности правительств,
кредитов на образование, отсутствия демократии в ун-те,
подавления оппозиции. Студентов поддержали проф-
союзы, к-рые организовали забастовку, требуя повы-
шения жизненного уровня трудящихся. В ответ пр-во
Сенегала произвело ряд арестов и объявило чрезвычай-
ное положение в стране. 1969 и последующие годы оз-
наменовались в Сенегале новыми студенч. выступления-
ми и арестами среди студентов. Бурные студенч. анти-
правительств. выступления, сопровождавшиеся столк-
новениями с полицией, проходили в 1969 в Эфиопии.
•к к к
В совр. эксплуататорском обществе «широкие массы
студенчества выступают пе только против иедостат-
29 с. И. Э. т. 13
ков отсталой системы обучения, не только за право
иметь свои организации и эффективно участвовать
в руководстве учебными центрами, но и против поли-
тики господствующих классов. Все больше молодых
людей, воодушевляемых борьбой вьетнамского народа
и другими примерами героической борьбы против
империализма, участвует в крупных народных выступ-
лениях против империализма, за демократию, мир
и социализм» («Международное совещание коммуни-
стических и рабочих партий». Москва, 1969, Прага,
1969, с. 27). Выступления студентов наряду с борь-
бой других прослоек трудящейся молодежи — прежде
всего рабочей молодежи — отражают глубокий кри-
зис современного бурж. общества; они стали в ряде
стран одним из важных факторов обществ, жизни.
Проводники политики современного монополпстич.
капитала и их агенты применяют многообразные прие-
мы идеологии, диверсий для воздействия па учащуюся
молодежь. Они стремятся отравить С. д. антикоммуниз-
мом. Используя свойственную молодежи нетерпимость
к недостаткам, сочетающуюся нередко с политической
неопытностью, они пытаются искусственно создавать
«проблему поколений» в странах социализма. Полити-
чески незрелые и даже контрреволюционные выступле-
ния отдельных групп студентов в Чехословакии (1968—
1969) и Польше (март 1968), студенч. выступления в
Югославии свидетельствуют о необходимости усиле-
ния, в условиях острой идеологической борьбы, поли-
тико-воспитательной работы среди студенчества; ко.мму-
ппстич. и рабочие партии делают выводы из этих собы-
тий. Успешное преодоление в социалистич. странах
нездоровых настроений, воздействия чуждых влияний
и проявлений политич. несознательности в студенч.
среде показывает, что в условиях социализма эти яв-
ления не типичны и что деятельное участие все более
широких масс студентов этих стран в развитии социа-
листич. экономики и культуры — закономерность, при-
сущая социалистич. общественной системе.
Радикализация С. д. в странах капитала — разви-
вающийся процесс. Современное С. д. находится в
периоде становления. Необоснованные претензии
нек-рых групп руководителей и рядовых участников
С. д. на гегемонию студенчества в революционном
процессе, используемые политическими демагогами
и провокаторами проявления экстремизма и увлече-
ния революционной фразой свидетельствуют о незре-
лости, к-рая будет изживаться С. д. по мере нако-
пления им опыта революц. борьбы в тесной связи с
борьбой рабочего класса. Укрепление связи студен-
чества с рабочим классом и его марксистско-ленинским
авангардом — важнейшее условие полного выявления
революц. возможностей С. д. 3. м. Раскин. Москва.
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ —
составная часть освободит, движения. История С. д.
восходит к 1-й четв. 19 в. К сер. 19 в. оно приобрело
большое политич. значение. Студенчество было неод-
нородным по социальному составу и политич. взглядам.
Часть студентов ограничивалась умеренными требова-
ниями в рамках учебных дел; другие выступали вооб-
ще против участия в обществ.-политич. борьбе. Ради-
кально настроенные учащиеся составили основу С. д.
Важнейшими моментами С. д. в разночинский период
освободит, борьбы (1861—95) явились: организация
студентами Петербурга, Москвы, Киева панихиды по
убитым царскими войсками полякам-демонстрантам
в Варшаве (март 1861); антпиравительств. демонстрация
студентов Казанского ун-та и Духовной академии во
время панихиды по крестьянам, убитым при подавле-
нии Бездненского выступления 186Г, студенч. волне-
ния осенью 1861 в связи с введением т. н. путятинских
правил в ун-тах; волнения студентов Петерб. ун-та
в марте 1869; движение радикально настроенной моло-
899
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
900
дежи осенью 1878, вызванное агитацией народников
«в народ!»; протест против передачи функции выборно-
го профессорского дисциплинарного суда суду, назна-
чаемому правлением ун-та (окт. 1879); публичное
«оскорбление действием» (пощечина) представителей
учебного начальства в Московском, Варшавском и Ка-
занском ун-тах в знак протеста против полицейских
актов (1880); волнения студентов весной 1887 в связи
с арестом А. И. Ульянова и др. по делу 1 марта 1887;
сходка студентов Казанского ун-та 4 дек. 1887, в к-рой
активное участие принял В. И. Ленин; студенч. сходки
в связи со смертью Н. Г. Чернышевского (1889); вол-
нения студентов Петровской с.-х. академии осенью 1890
в связи с введением в академии университетского
устава 1884; участие студентов Петербурга в манифе-
стации в день похорон Н. В. Шелгунова (1891); движе-
ние учащейся молодежи в связи с голодом 1892—93.
С. д. в этот период принимало различные формы:
коллективный бойкот лекций реакц. профессоров,
кратковременные забастовки, неподчинение распоря-
жениям учебного начальства, участие в неразрешен-
ных сходках, уличных манифестациях и т. и. И хотя
большинство участников С. д. еще не понимало и не
придавало политич. смысла своему протесту, однако
объективно эти выступления способствовали пробужде-
нию и росту политич. самосознания. Из участников
С. д. пополняли свои ряды революц. орг-ции — на-
роднические, а затем марксистские.
В пролет, период освободит, борьбы (с 1895) С. д.
приняло более широкий размах, боевой политич.
характер. Во 2-й пол. 1890-х гг. С. д. вылилось в сле-
дующие выступления: массовый отказ студентов присяг-
нуть Николаю II; уличная манифестация — протест
моек, студентов в полугодовщину «Ходынки»', де-
монстрации протеста в 1897 в связи с трагпч. гибелью
М. Ф. Ветровой (т. н. Ветровскпе демонстрации);
первая всеросс. студенческая забастовка зимой 1899.
Под непосредств. влиянием рабочего движения С. д.
в нач. 20 в. приняло ярко выраженный антпправп-
тельств. политич. характер, боевые формы протеста
(забастовка и уличная демонстрация). Крепли связи
между студентами разных учебных заведений и горо-
дов. В студенч. орг-циях шла борьба между различны-
ми политич. группировками. Важнейшими событиями
С. д. в годы назревания революции являются: вторая
и третья всеобщие студенческие забастовки зимой 1901
и 1902, в каждой из к-рых участвовало более 30 тыс.
студентов; уличные демонстрации протеста в Петербур-
ге, Москве, Киеве, Харькове и Казани против отдачи
студентов в солдаты, против «временных правил» пр-ва
29 июля 1899 и 22 дек. 1901; сходка-митинг студен-
тов Москвы 9 февр. 1902; политич. сходка студентов
Петерб. ун-та совместно с представителями студенч.
орг-ций др. учебных заведений столицы 18 марта 1903;
всеросс. съезды представителей демократии, студенч.
орг-ций в февр. 1902 и окт. 1903; политич. сходки сту-
дентов Петербурга, Киева и Москвы осенью 1904;
уличные демонстрации студентов Петербурга и Москвы
(ноябрь — дек. 1904) в поддержку осн. политич. тре-
бований РСДРП. Па основе собственного опыта борь-
бы. под влиянием революц. пропаганды ленинской
«Искры», большевиков, к-рые занимались воспитанием
и организацией революционно настроенной молодежи,
демократии, студенчество уже накануне Революции
1905—07 пришло к выводу, что борьба за университет-
ские свободы должна быть подчинена главной и перво-
очередной задаче освободит, движения пролетариата —
ликвидации царского самодержавия. С. д. выходит из
стен ун-тов. Протест учащейся молодежи был поддер-
жан передовыми рабочими и интеллигенцией и принял
общенародный, политический характер. Политич. кредо
борющегося студенчества в обстановке назревания об-
щенац. революц. кризиса формировалось под воздей-
ствием в осн. трех главных обществ, сил: мелкобуржуаз-
ной демократии (эсеров), бурж. демократии («освобож-
денцев») и революц. социал-демократов. Процесс поли-
тич. дифференциации учащейся молодежи завершился
оформлением в 1902—03 парт, орг-ций в высших
учебных заведениях. Раньше других оформились сту-
денч. орг-ции РСДРП. Важным этапом в постановке
парт, работы среди революционно настроенной молоде-
жи явились решения II съезда РСДРП, к-рый предло-
жил всем орг-циям РСДРП оказывать содействие мо-
лодежи в ее стремлении усвоить социалистпч. миро-
воззрение, помогать ей создавать самостоятельные
орг-ции. И хотя в целом С. д. стояло на левом фланге
революц. бурж. демократии, тактпч. лозунги, способы
борьбы большевиков в годы революции находили энер-
гичную поддержку у молодежи. В ответ на «Кровавое
воскресенье» 9 янв. 1905 революц. студенчество первым
в стране организовало всеобщую политич. забастовку,
открыто заявило о солидарности с борьбой пролетариа-
та, призвало к организации нар. ополчения в целях
борьбы за созыв Учредит, собрания, за осуществление
политич. требований народа. Опираясь на мощный
размах стачечной борьбы пролетариата, революц.
студенты Петербурга, Москвы, Киева и др. городов
осенью 1905 предоставляли помещения высших учеб-
ных заведений для проведения собраний и митингов
рабочих. Революционно-демократич. студенчество не
только открыто поддержало осн. тактические лозунги
большевиков, но и создало свои боевые дружины;
участвовало в боях на баррикадах Москвы, Харькова
и Одессы.
В ходе Революции 1905—07 и после ее поражения
резко усилилась дифференциация в студенч. среде;
в ун-тах появились активные правые орг-ции. Пр-во
стремилось покончить со «студенческой вольницей»,
с автономными началами высшей школы. Но в усло-
виях столыпинской реакции немногочпсл. студенч.
большевистские орг-ции сумели возглавить С. д.
22 нояб. 1907 они организовали однодневную политич.
забастовку студентов столицы в знак протеста против
суда над с.-д. депутатами 2-й Гос. думы. В сент. 1908
по призыву студентов Петерб. ун-та началась всеобщая
забастовка учащихся высших учебных заведений стра-
ны в знак протеста против разгрома демократии, сту-
денч. орг-ций, запрета политич. сходок, диспутов.
В нояб. 1910 в дни траура по Л. И. Толстому студенты
Петербурга, Москвы, Киева, Харькова. Одессы, Юрье-
ва вышли на улицы вместе с рабочими с требованием
отмены смертной казни. В дек. 1910 во многих учебных
заведениях прошли трехдневные забастовки протеста
против истязаний политич. заключенных. Зимой 1911
студенч. забастовки прошли в Петербурге, Москве,
Киеве, Харькове, Томске. Сильное брожение наблюда-
лось весной и осенью 1912 в связи с Ленским расстре-
лом 1912. Активное участие демократии, студенчество
Петрограда приняло в Февр, революции 1917. Для
С. д., как движения корпоративного, дни Февр, рево-
люции явились заключительным этапом. В период под-
готовки и проведения Окт. революции размежевание
борющихся клас. сил достигло такой степени, что С. д.
перестало быть самостоятельным явлением в обществ.-
политич. жизни России.
Лит.: Л е н и в В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см. Спра-
воч. том, ч. 1, с. 667); В ы д р и н Р., Осн. моменты студенч.
движения в России, М., 1908; Георгиевский А., Крат-
кий очерк правительств, мер и предначертаний против студенч.
беспорядков, СПБ, 1890; Чертков В. Г., Рус. студенты
в освободит, движении, М., 1908; Э н г с л ь Г., Гор о-
х о в В., Из истории студенч. движения 1899 —1906, СПБ,
1908; Гусятников П. С., Студенч. движение в 1905 г.,
«ВИ», 1955, № 10; его ж е, Назревание революц. кризиса
в России в нач. XX в., М., 1959; его же, Борьба В. И.
Ленина, искровцев за революционно-демократич. студенчество
(1901—1903 гг.), «ВИ КПСС», 1969, № 1; Головкин Г. М.,
901
СТУДИТ ФЕОДОР — СТУЧКА
902
К истории студенч. движения в Москве (1901 — 1902 гг.),
«Тр. МИАИ», т. 16, М., 1961; Ерман Л. К., Интеллиген-
ция в первой рус. революции, М., 1966; Матвеев М., Сту-
денты Сибири в революц. движении, Томск, 1966. См. также
лит. к ст университеты. П. С. Гусятников. Петрозаводск.
СТУДИТ ФЕОДОР — см. Феодор Студит.
СТУРЕ, Стен Стуре Младший (Sten Sture
den yngre) (ок. 1492—февр. 1520), — регент (правитель)
Швеции в 1512—20. Сын Сванте Нильсона Стуре
(регента 1504—11), племянника и преемника Стена
Стуре Старшего. Стал регентом, оттеснив избранного
аристократией Эрика Тролле. Проводил традиционную
политику Стуре, направленную на политич. централи-
зацию Швеции, на окончат, расторжение Кальмарской
унии. Его политика по усилению полномочий сословно-
го риксдага (в противовес аристократич. риксроду)
и особенно конфискации церк. земель усилили оппози-
цию аристократии и вызвали недовольство папы. Это
было использовано дат. королем Кристианом II, к-рый
стремился восстановить унию. В нач. 1520, во время
воен, экспедиции Кристиана II в Швецию, С. был смер-
тельно ранен, а наиболее видные его сторонники уни-
чтожены (см. Стокгольмская кровавая баня). Правле-
ние С. завершило т. н. эпоху Стуре, явившуюся под-
готовкой к окончат, расторжению Кальмарской унии
и созданию швед. нац. государственности.
Лит.: С а г 1 s s о n G., Sten Sture den yngre. En karak-
tarsstudie, «Scandia», 1929, bd 2, h. 1; W i e s e 1 g r e n G.,
Sten Sture den yngre och Gustav Trolle, «Historisk Tidskrift»,
1952, ,йг. 15, h. 4.	А. А. Сванидзе. Москва.
СТУРЕ, Стен Стуре Старший (Sten
Sture den aldre) (ок. 1440—14.XI 1.1503),— регент
(правитель) Швеции в 1470—97, 1501—03. Швед, дво-
рянин. Выражал интересы среднего и мелкого дворян-
ства. Умело используя поддержку горожан, горняков
Даларны и крестьянства, проводил курс на политич.
централизацию и достижение Швецией (находившейся
в составе Кальмарской унии) политич. самостоятель-
ности. 10 окт. 1471 руководимое им ополчение наголову
разбило при Брункеберге наемную армию дат. короля
Кристиана I. Приняв предложение бюргерства о недо-
пущении немцев и датчан в аппарат гор. управления
(указ 14 окт. 1471), С. провел затем ряд экономич. ме-
роприятий, направленных на сосредоточение торговли
и ремесла в руках швед, бюргеров, пресечение расто-
чительства и утечки пз страны драгоценных металлов,
усиление монетной регалии и торг, монополии коро-
ны; он секвестровал владения крупнейших феодалов,
ограничивал землевладение церкви, расширяя эконо-
мия. и воен, ресурсы короны. В 1477 по его инициативе
был осн. Упсальский ун-т (первый в Скандинавии).
Устраненный в 1497 от власти дат. королем Хансом,
вторгшимся в Швецию с большим войском и получив-
шим поддержку швед, аристократии, С. в 1501 встал
во главе антидат. восстания и вновь добился поста ре-
гента.
Лит.: Palme S. U., Sten Sture den aldre, Stockh.,
1195(1]; L u n d h о 1 m K.-G., Sten Sture den aldre och
Stormannen, Lund, 1956.	А. А. Сванидзе. Москва.
СТУРУА, Георгий Федорович (5.VI.1884 —
1.1V.1956) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммуни-
стпч. партии с 1901. Род. в с. Кулашп Кутаисской губ.
в семье крестьянина. В 1903—14 работал в большевист-
ских нелегальных типографиях в Баку и в Москве. Не-
однократно подвергался арестам, в 1914 был выслан
в Нарымский край. В конце 1916 бежал пз ссылки в
Баку, где продолжал революц. работу. В 1917 — нач.
1918 — активный деятель Бакинской коммуны, член
Бакинского совета, комиссар фронта Баку — Петровск.
С осени 1918 — зам. наркома внутр, дел во Владикав-
казе. В окт.— нояб. 1919 был одним из организаторов
восстания против меньшевистского пр-ва Грузии.
В 1920 был арестован и выслан меньшевиками пз Тби-
лиси в Азербайджан. После установления в Грузин
Сов. власти — на руководящей парт, и сов. работе:
29*
секретарь Абхазского обкома КП(б) Грузии (1925—27),
нарком юстиции Груз. ССР, затем ЗСФСР (1929—31),
пред, совпрофа Грузии (1931—33, 1934—37, 1953),
первый зам. пред. СНК Груз. ССР (1938—41), пред.
Президиума Верх. Совета Груз. ССР (1942—48), зам.
пред. Президиума Верх. Совета СССР (1946—48),
в дальнейшем директор Тбилисского филиала Музея
Ленина (1954—56). Избирался чл. ЦИК Груз. ССР,
ЗСФСР и СССР, деп. Верх. Совета СССР и Груз. ССР,
чл. ЦК КП Грузии.
СТУРУА, Иван (Вано) Федорович (16.XI 1.1870 —
13. IV.1931) — революц. деятель в Грузии. Род. в с. Ку-
лашп Кутаисской губ. в крест, семье. В 1889 —1900-
рабочий Тифлисских ж.-д. мастерских. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1896. Был одним из основателей Тиф-
лисской с.-д. организации, чл. Тифлисского к-та
РСДРП. Один из руководителей стачек и маевок тиф-
лисских рабочих. В 1900 был членом Бакинского к-та
РСДРП. Работал в нелегальных типографиях ЦК
РСДРП в Баку (1902—05), Петербурге (1906) и Вы-
борге (1907). Встречался с В. И. Лениным по делам не-
легальной типографии и издательства газ. «Пролета-
рий». Неоднократно подвергался арестам и ссылкам.
В 1917 — председатель Кулашского волостного совета.
После Окт. революции руководил Самтредской больше-
вистской организацией. Находился на нелегальном
положении. Являлся членом Кутаисского уездного
к-та, Кутаисского губернского к-та. большевистского
к-та Зап. Закавказья (1918—19), Центрального к-та
КП(б) Грузии (1920—21). Дважды (1919, 1921) аресто-
вывался меньшевистским пр-вом. После победы Сов.
власти в Грузии работал наркомом земледелия
Груз. ССР (1922—24), пред, партколлегии Закавказ-
ской краевой контрольной комиссии ВКП(б) (1921—31).
На XIV—XVI съездах партии избирался в члены
ЦКК ВКП(б). В 1922—31 избирался чл. ЦИК
Груз. ССР, ЗСФСР и СССР.
СТУРЦО (Sturzo), Луиджи (22.XI.1871—8.VIII.
1959) — итал. священник, один пз лидеров католи-
ческого движения, социолог. В 1896 — 1905 — участ-
ник «Христианской демократии» — левого течения
католич. движения, организатор католич. ассоциаций
рабочих, арендаторов, студентов; в 1905—20 — зам.
мэра г. Кальтаджироне (Сицилия), в 1912—24 — вице-
президент Ассоциации итал. коммун, в 1915—17 —
секретарь Джунты (руководящего к-та) «Католиче-
ского действия». С.— один из гл. организаторов (1919)
Народной партии («По поляр и») — первой массовой
католич. партии Италии, в 1919—23 — ее полптич.
секретарь. В 1924—46 С.— в эмиграции (Париж, Лон-
дон, Нью-Йорк), где вел антпфаш. деятельность. В 1940
основал междунар. Христианско-демократпч. союз
(после 2-й мировой войны С. был вице-пред, этого
союза). Вернувшись на родину, С. отошел от политич.
деятельности. Продолжал заниматься публицистикой.
Соч.: Opera omnia, ser. 1—3, Bologna, 1955 —.
Лит.: Rizzo F r a n с о, L. Sturzo e la questione meri-
dionale nella crisi del primo dopoguerra 1919—1924, Roma, 1957.
СТУЧКА, Петр Иванович (парт, псевд.— Вет е-
р а н) [14(26).VII.1865—25.1.1932] — сов. гос. и парт,
деятель, один из основателей Коммунистич. партии
Латвии. Чл. Коммунистич. партии с 1895. Род. в семье
крестьянина под Ригой. В 1888 окончил юридич. ф-т
Петерб. ун-та, получив степень кандидата юридич.
наук. В студенч. годы принимал участие в революц.
деятельности, был связан с А. И. Ульяновым.
В 1888—97 работал пом. присяжного поверенного в
Риге и одновременно — редактор леворадикальной газ.
«Dienas Бара» (совместно с писателем Я. Райнисом).
В 90-х гг. С.— один пз руководителей движения рево-
люц.-демократич. интеллигенции (т. н. Нового тече-
ния). В 1897 арестован, после чего сослан на 5 лет
903
СТХАНЕШВАРА — СУАХИЛИ
904
в Вятскую губ. С 1903 проживал в Витебске, поддержи-
вая связи с рижскими с.-д. В июне 1904 в Риге под его
руководством нелегально состоялся 1-й съезд с.-д.
организаций Латвии, на к-ром создана Латыш, с.-д.
рабочая партия (ЛСДРП); С. был избран в состав
ЦК ЛСДРП. В 1905—07 активно боролся за объедине-
ние ЛСДРП с РСДРП и образование СДЛК (Социал-
демократии Латыш, края). В нач. 1906 в Петербурге
С. познакомился с В. И. Лениным.
После Февр, революции 1917—чл. Петерб. комитета
РСДРП(б) и большевистской фракции исполкома
Петрогр. совета. Делегат VII Всеросс. (Апрельской)
конференции РСДРП(б). Руководил работой XIII кон-
ференции СДЛК (апр. 1917, Москва). Активно участво-
вал в Окт. революции; был делегатом 2-го Всеросс.
съезда Советов. С нояб. 1917 по авг. 1918—нарком юсти-
ции РСФСР, затем был чл. Коллегии НКИД. В кон-
це 1918 — нач. 1919—пред. сов. пр-ва Латвии. В мар-
те 1919 на VI съезде КП Латвии избран пред. ЦК КП
Латвии, на VIII съезде РКП(б) — чл. ЦК РКП(б).
Был членом ВЦИК. С 1921 — зам. наркома юстиции,
в 1923—32 — пред. Верх. Суда РСФСР. С.— чл. Комму-
нистич. академии, организатор и директор Ин-та сон.
права, проф. МГУ. Автор исследований и учебных
пособий по теории гос-ва и права, мн. статей по агр.
и нац. вопросам, по вопросам оргаинзац. работы и
тактики КП Латвии. Перевел на латыш, яз. 1-й т.
«Капитала» К. Маркса. С 1919 — постоянный пред-
ставитель КП Латвии в Коминтерне, чл. ИККИ. С
1924 и до конца жизни был пред. Междунар. контроль-
ной комиссии Коминтерна. Похоронен в Москве на
Красной площади.
С о ч.: В борьбе за Октябрь. Сб. статей, Рига, I960; За
Советскую власть в Латвии 1918 — 1920. Сб. статей, Рига, 1964;
Избр. произв. по марксистско-ленинской теории права, Рига,
1964.
Лит.: Л е и и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 24,
с. 342 (т. 20, с. 107); П. И. Стучка. Некролог, «Правда»,
1932, 27 янв.; К а у л и и К., Выдающийся революционер
и гос. деятель, «Коммунист Советской Латвии», 1955, № 8;
Стучка П. И., в кн.: Энциклопедия, словарь «Гранат», 7 изд.,
т. 41, ч. 3. М., [1927].
СТХАНЕШВАРА (Т х а н е ш в а р, совр. Т х а-
н е с а р ) — древний инд. город в 150 км к С. от Дели.
Возник у древнего места паломничества индусов на рав-
нине Курукшетры; первые сведения о С. относятся
к 6 — 7 вв., когда он стал столицей кн-ва Пушиабхутп
(см. Харша). В 6—10 вв. С.— процветающий богатый
торг.-ремесл. центр, чему, кроме притока паломников,
способствовало выгодное положение на торг, путях
из долины Ганга в Сев.-Зап. Индию. Процветанию С.
был положен конец Махмудом Газневи, в 1014 разгра-
бившим и разрушившим город и его знаменитые храмы.
В 1043 С. был восстановлен, но уже никогда не играл
заметной роли, сохранив, правда, значение места палом-
НИЧества.	£•	• Медведев. Москва.
СТЭНЛИ (Stanley), Генри Мортон [наст, имя и фами-
лия — Джон Роуленде (Rowlands)] (28.1.1841 —
10.V. 1904) — журналист и путешественник по Афри-
ке. Род. в Англии, в 1858 переехал в Америку.
В 1861—62 участвовал в гражд. войне в США (сначала
на стороне южных, затем — сев. штатов). В качестве
корреспондента газ. «New York Herald» был в Эфио-
пии (1868), Испании (1869), Турции, Иране и Индии
(1870). В 1871 отправился в Африку на поиски Д. Ли-
вингстона. По возвращении в Европу в 1872 высту-
пал в печати с открытым призывом к колонизации
Африки. В 1874—77 пересек афр. материк с В. на 3.
и первым из европейцев спустился по р. Конго от исто-
ков до устья. В дальнейшем участвовал в исследовании
и начавшемся колой, захвате басе. Конго. В 1879—84
по поручению белы, короля Леопольда II С. занимался
орг-цией т. и. Свободного государства Конго, ставшего
белы, колонией. В 1887—89 возглавлял крупную
экспедицию в Экватор, провинцию Судана, снаряжен-
ную в помощь губернатору этой провинции Эмину-паше.
С. был первым европейцем, исследовавшим ряд райо-
нов Центр. Африки и племена троппч. леса.
В период белы, колон, господства в Конго один из
крупнейших городов этой страны назван именем С.
(Стэнливиль, переименован в 1966 в Кисангани).
Соч.: Through the dark continent..., v. 1—2, L., 1878;
Emin Pasha and the rebellion at the Equator, L., 1890; в рус.
пер.: Как я нашел Ливингстона, ч. 1—2, СПБ, 1873; В дебрях
Африки, [3 изд.], М., 1958.	Я. Ф. Антошко. Москва.
СТЮАРТЫ (шотл. Stuart, англ. Stewart) — королев,
династия в Шотландии (с 1371) и в Англии (1603—49,
1660—1714). Происходили из шотл. знатного рода,
к-рый стал выдвигаться еще в И в., в 12 в. закрепил
за собой должность «стюарта (сенешала, королев, управ-
ляющего) Шотландии» (отсюда назв. «С.») и особенно
возвысился после того, как Уолтер С. в 1315 женился
на дочери шотл. короля Роберта I Брюса. Сын Уолтера
Роберт II в 1371 стал шотл. королем. Дальнейшая
история С.— это постоянная борьба с шотл. знатью за
закрепление престола за своим родом. В этой борьбе
погибли Яков IV С. [1488—1513], пытавшийся опереть-
ся на Англию (брак с дочерью Генриха VII Тюдора),
и Яков V [1513—42]. Дочь последнего Мария Стюарт
также не сумела обуздать шотл. дворян. Она бежала в
Англию, где выступала с притязаниями на англ, престол
(в 1587 была казнена за участие в заговоре против
Елизаветы Тюдор). Сын Марии Яков VI после смерти
Елизаветы стал (по ее завещанию) королем Англии,
Шотландии и Ирландии под именем Якова I [1603—25].
Яков I и его сын Карл I [1625—49] проводили крайне
реакц. политику феод.-абсолютистской диктатуры, что
способствовало нарастанию революц. кризиса в стране;
Английская буржуазная революция 17 века привела
к казни Карла I (1649) и свержению династии С.,
реставрированной, однако, в 1660. Карл II [1660—85]
и его брат фанатичный католик Яков II [1685—88]
пытались восстановить дореволюц. порядки, но в ре-
зультате гос. переворота 1688—89 Яков II был сверг-
нут, англ, королем стал Вильгельм III Оранский,
правивший и от имени своей жены, дочери Якова II —
Марии II С. (умерла в 1694). Согласно порядку, установ-
ленному «Биллем о правах» 1689 и «Актом об устроении»
1701, запрещавшему пребывание на англ, престоле
католиков, англ, престол после смерти Вильгельма III
Оранского (1702) перешел к дочери Якова II. жене дат.
короля — протестантке Anne С. [1702—14], а затем
к дальним родственникам С., представителям Ганновер-
ской династии. Попытки сторонников Якова II и его
сына (Якова III) — т. н. якобитов, вернуть престол
успеха не имели. Род С. прекратил существование со
смертью внука Якова II кардинала Генриха Бене-
дикта (1807).
Лит.: Cowan S., The Royal House of Stuart, v. 1—2,
L., 1908; Henderson T. F., The Royal Stewarts. Edinb.—
L., 1914,	Г. P. Левин. Ленинград.
СУАХЙЛИ, в а с у a x и л и,— народ в Вост.
Африке, населяющий в основном побережье Кении,
Танзании, близлежащих островов и частично Мозам-
бика. Состав С. очень сложный: к ним относятся
потомки аборигенного населения береговой полосы и
о-вов Занзибара, Пембы, Мафии, смешавшиеся с не-
когда (с первых вв. и. э.) переселившимися сюда
индийцами, арабами, персами, а также с различными
племенами, вывезенными арабами в качестве рабов из
внутр, областей Африки. Название «С.» существует
примерно с 12 в. Оно произошло от араб, слова «са-
хель» — «берег» и означает «береговые жители».
В ср. века С. составляли этнич. основу ряда городов-
государств в Вост. Африке: Кпльва, Пате, Малпнди
и др., уничтоженных в кон. 19в. в ходе колон, захватов.
Пате, Малпнди и др. вошли в состав англ, владений,
905
СУБАДАР — СУВАР
906
а Кильва — в состав германских. Общая числ. С. не-
известна (примерная оценка 1,2 млн. чел.), т. к. не-
редко к ним причисляют себя люди, говорящие на язы-
ке С.— кпсуахпли (один из языков вост, банту), но
принадлежащие к др. племенам и народам. По пример-
ным подсчетам на кпсуахпли говорят или понимают
30—40 млн. чел. Кпсуахпли имеет много диалектов (ок.
20); в Танзании кпсуахпли признан официальным
языком. На кпсуахпли есть большая художеств, лит-ра,
историч. хроники, газеты и журналы. Основой х-ва
С. является земледелие. Значит, часть С. живет в го-
родах, занимается ремеслом, торговлей, работает на
пром, предприятиях. По религии большинство С.—
мусульмане.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Мисюгин В. М.,
Суахилийская хроника средневекового гос-ва Пате, в сб.:
Africana, М.—Л., 1966 (Тр. Ин-та этнографии. Новая серия,
т. 90); R е u s с h R., History of East Africa, [2 ed.], N. Y.,
1961; Whiteley W., The changing position of Swahili in
East Africa, «Africa», 1956, v. 26, № 4, Oct.
СУБАДАР — в Моголъской империи наместник обла-
сти (суба). С. назначались крупные феодалы и родст-
венники падишаха. Обладая большой властью, собств.
армиями, С. с ослаблением центр, власти нередко под-
нимали мятежи и пытались создать самостоятельные
княжества.
СУБАРЁЙЦЫ — население Субарту, ист. области
в 3—1-м тыс. до н. э., соответствовавшей Сев. Месопо-
тамии и районам по Ср. течению Тигра, а отчасти также
верховьям Тигра и Евфрата. Во 2-м тыс. до н. э.—
синоним хурритов, в 3-м тыс. до н. э.— особый народ.
СУБАРТУ (Ш у б а р т у) — ист. область на Др.
Востоке в 3—1-м тыс. до н. э., включавшая Сев. Месо-
потамию и терр. по среднему течению Тигра, а отчасти
также терр. по верховьям Тигра и Евфрата.
СУБСИДИАРНЫЕ ДОГОВОРЫ — неравноправ-
ные договоры, заключавшиеся в 18 в. англ, и франц.
Ост-Индскими компаниями с правителями инд. кня-
жеств; являлись одной из форм подчинения княжеств
колонизаторами. Особенно широко С. д. использовала
англ. Ост-Индская компания, с их помощью она осу-
ществляла подчинение многих инд. кн-в и расширение
своих территорий в процессе колон, порабоще-
ния Индии. По этим договорам инд. князья отказыва-
лись от внеш, сношений иначе как с ведома и под
контролем Ост-Индской компании, отказывались при-
нимать на службу всех иностранцев, кроме англичан,
обязывались содержать при своих дворах англ, рези-
дентов и в качестве союзников помогать компании свои-
ми вооруж. силами. За все это компания брала на себя
«защиту» князей от их врагов и для выполнения этого
обязательства получала право размещать на терр. «союз-
ного» кн-ва контингент своих войск численностью,
предусмотренной договором. Этот контингент был
в непосредств. подчинении резидента компании и яв-
лялся силой, опираясь на к-рую он мог осуществлять
в кн-ве политику в интересах компании. На содержа-
ние англ, контингента князья обязывались выдавать
субсидию (отсюда происходит назв. договоров) из своей
казны, обычно во много раз превышающую сумму дей-
ствительной стоимости его содержания. Весьма часто
компания «освобождала» князей от забот, связанных
с выплатой субсидии, получая право сбора зем. и иных
налогов с определ. терр., и, как показывает история,
доводила население этой терр. до полного разорения.
Затем компания пли требовала новых терр., или за-
писывала недоимки по сбору налога как долг, лежа-
щий на княжестве, чтобы в нужный момент, предъявив
вексель, в оплату его отнять у князя часть земель либо
под предлогом «дурного управления» аннексировать
все кн-во. При помощи С. д. англ. Ост-Индской компа-
нией были подчинены Карнатик, Хайдарабад, Ауд
И нек-рые др. кн-ва.	А. М. Осипов. Москва.
СУБХАН-КУЛЙ (ум. в 1702 ) — бухарский хан из
династии Аштархапидов (Джанидов), правил в 1680 —
1702. Сохранив власть над Самаркандом и Балхом,
С.-к. временно подчинил себе и Хиву. С.-к. жестоко по-
давлял нар. движения и увеличил налоги. Ему приписы-
ваются постройка первой в Бухаре лечебницы «Дар аш-
Шифа» и составление мед. библиотеки.
Лит.: История Узб. ССР, [2 изд.], т. 1, кн. 1, Таш., 1955.
СУБХЙ (Subhi), Мустафа (1882, по др. данным, 1883,—
28.1.1921) — один из основателей и руководителей
Коммунистической партии Турции (КПТ). Род. в
г. Гиресуне в семье крупного чиновника. В 1906 окон-
чил юридпч. школу в Стамбу-
ле, затем ф-т социальных наук
Сорбонны. Был (с 1910) актив-
ным членом левого крыла Ос-
манской социалистич. партии.
В 1912 участвовал в основа-
нии левосоцпалистич. газ «Ifham»
(«Вразумление»). В 1913 был
арестован и сослан в Синоп. В
1914 бежал в Россию, где после
вступления Турция в 1-ю ми-
ровую войну был, как поддан-
ный враждебной страны, интер-
нирован. Работая на уральских
з-дах чернорабочим, установил
связь с большевиками Урала.
После Окт. революции организовал в Москве вместе
с нек-рыми быв. тур. военнопленными группу левых
тур. социалистов. В июле 1918 в Москве под рук.
С. состоялась конференция тур. социалистов-интер-
националистов, на к-рой была создана тур. коммуни-
стки. орг-ция; пред. Центр, бюро этой орг-ции был
избран С. В Москве под рук. С. издавалась первая
тур. коммунпстпч. газ. «Yeni diinya» («Новый мир»).
С. был активным участником Центр, бюро коммуни-
стки. орг-ций народов Востока; представлял тур. ком-
мунистки. орг-цию на I конгрессе Коминтерна (1919).
На I съезде КПТ (сент. 1920, Баку) избран пред,
партии. По возвращении на родину в 1921 С. и 14 др.
членов ЦК КПТ и активистов партии были вывезены
в море тур. жандармами и потоплены близ Трабзона.
По инициативе и при участии С. был переведен на тур.
яз. ряд работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.
Лит.: Жизнь, отданная борьбе. Сб. ст., 2 изд., М., 1966, с.
491—509; 28 — 29 kanunusani 1921 Karadcniz kiyilarinda
parcalanan Mustafa Subhi..., Moskova, 1923; Mustafa Suphj,
«Yeni <?ag», 1965, Л’г 1, c. 76 — 87.
A. M. Шамсутдинов. Москва.
СУВАННА ФУМА (р. 7.Х.1901), принц,—политич.
и гос. деятель Лаоса. Диплом инженера-электрика по-
лучил в Париже, диплом архитектора — в Гренобле.
В 1945 примкнул к нац.-освободит, движению Лао
Иссара. В 1945—49 — министр обществ, работ пр-ва
Лао Иссара. В 1949—51—министр обществ, работ, ком-
муникаций и планирования, а в 1951—54, 1956—58,
1960—62 — премьер-министр королевского пр-ва. В
июне 1962 возглавил трехстороннее коалиц. пр-во нац.
единства, в работе к-рого принимали участие предста-
вители Патриотич. фронта Лаоса (ПФЛ). В апр. 1963 ми-
нистры коалиц. пр-ва от ПФЛ в связи с отсутствием в
столице условий безопасности покинули Вьентьян.
СУВАР — крупный город Болгарии Волжско-Кам-
ской. Возник в 9 в.; упоминается в письменных источ-
никах с 10 в. Чеканенные в С. монеты (10 в.) сви-
детельствуют о большом политич. и экономии, значе-
нии города. Городище С. расположено близ с. Кузнечи-
ха (в верховьях р. Утки, левого притока Волги) Тат.
АССР. Раскопки велись в 1933—37 под рук. А. II. Смир-
нова. С. имел значит, пригород и был окружен мощными
оборонит, сооружениями (рвы и валы с бревенчатыми
срубами). Раскопки открыли жилые дома (глпнобит-
907
СУВАРДИ СУРЬЯНИНГРАТ - СУВОРОВ
908
ные и бревенчатые), кирпичный дворец (облицован
зелеными и голубыми изразцами), выстроенный хо-
резмпйскпми мастерами, зернохранилища с остатками
культурных злаков, много разнообразной керамики,
различные орудия и оружие и украшения. Полученный
материал свидетельствует о высоком развитии ремесла
и торговли (с Ираном, Хорезмом, Византией, Русью,
Грузией). Население занималось также земледелием
и скотоводством. Расцвет С. относится к 10—12 вв.,
в золотоордынский период он не имел значения в эко-
номике края. Запустел к кон. 14 в.
Лит.: Смирнов А. П., Сувар, Тр. ГИМ, в. 16, М.,
1941; его же, Волжские булгары, Тр. ГИМ, в. 19, М.,
1951 .	А. II. Смирнов. Москва.
СУВАРДИ СУРЬЯНИНГРАТ (Suwardi Surjanin-
grat) (2.V.1889—26.IV.1959) — деятель пндонез. нац.
движения. Известен под принятым им в 1928 именем
Кн Хаджар Деванторо (Ki Hadjar Dewantara). Род. в
Джокьякарте (Ява) в семье обедневшего аристократа.
В 1903—09 учился в мед. училище. Занимался журнали-
стикой. В 1912 возглавил отделение Сарекат ислама
в Бандунге, был одним пз основателей Индийской пар-
тии (1912), впервые выдвинувшей требование независи-
мости Индонезии. В 1913 арестован голл. властями и
выслан в Нидерланды, где основал пропагандистский
центр нац. движения — Индонез. пресс-бюро. После
возвращения на родину в 1919—23 возглавлял Нац.
индийскую партию (осн. в 1913), требовавшую неза-
висимости Индонезии. В 1922 осн. орг-цию Таман Сле-
ва, создававшую нац. школы для воспитания индоне-
зийцев в патриотич., антиколониальном духе. Неодно-
кратно подвергался преследованиям властей. После
создания Республики Индонезии (17 авг. 1945) — пер-
вый мин. нар. просвещения (сент.—нояб. 1945); занимал-
ся обществ, деятельностью, гл. обр. в области культуры.
Соч.: Ki Hadjar Dewantara, Dari Kebangunan
nasional sampai proklainasi kemerdekaan, Djakarta, 1952.
Лит.: Беленький А. Б., Национальное пробуж-
дение Индонезии, М., 1965; Prana t a, Ki Hadjar Dewantara,
Djakarta, 1959. r	А. Б. Беленький. Мозква.
СУВЕРЕНИТЕТ (нем. Souveranitat, от франц,
souverainete — верховная власть) — верховенство гос.
власти внутри страны и ее независимость в между-
нар. отношениях. Верховенство гос-ва означает подчи-
нение ему всех лиц и орг-ций в пределах гос. террито-
рии. Гос. независимость выражается в неподчинении
данного гос-ва к.-л. внешней власти, т. е. власти др.
гос-ва. Термин «С.» в гос.-правовом смысле был впер-
вые введен во Франции в 16 в. Ж. Боденом, к-рый
определяет С. как верховенство и независимость его
единств, носителя — монарха.
Идеологи бурж. революции (Ж.Ж. Руссо, Э. Ж. Сьей-
ес, М. Робеспьер, Ж. П. Марат) выдвинули понятие
«народный С.»; в дальнейшем, когда буржуазия, завое-
вав власть, отбросила демократии, лозунги революц.
периода, бурж. ученые заменили его понятием «С. на-
ции», «С. гос-ва» и т. п. Принцип С.— один пз основных
принципов междунар. права, получивший юридич. за-
крепление в уставе ООН, в к-ром говорится, что ООН
«...основана на принципе суверенного равенства всех
ее членов» (ст. 2). Принцип С. многократно подтверж-
дался важнейшими междунар. документами: деклара-
ции Бандунгской (1955) и Каирской (1958) конференций
гос-в Азии и Африки, Декларация о предоставлении не-
зависимости колон, странам и народам, принятая Ген.
Ассамблеей ООН в 1960, и др. На практике, однако,
принцип С. постоянно нарушается капиталистич.
гос-вами.
Уже в эпоху домонополистин. капитализма бурж. нау-
ка и дипломатия признавали право на С. лишь за т. н.
«цивилизованными» гос-вами и отказывали в этом праве
зависимым и колон, странам. В эпоху империализма,
особенно после 2-й мировой войны, мн. бурж. полити-
ки, публицисты и ученые объявляют С. устаревшим по-
нятием и призывают к отказу от нац. государственности.
С защитой подобной концепции выступают, напр., Л. Дю-
ги (L. Duguit, Manuel de droit constitutionnel, P.,
1923), X. Кельзен (H. Kelsen, Das Problem der Souve-
ranitat und die Theorie des Volkerrechts, Tubingen,
1920), Ж. Сель (G. Seelie, Manuel de droit international
public, P., 1948), Ш. Руссо (Ch. Rousseau, Droit inter-
national public, P., 1953) и др. Демократия, силы,
выступая против нац. эгоизма, утверждают идею нац.
С., к-рая приобретает возрастающее значение и стано-
вится важным фактором прогрессивного развития об-
щества. В СССР суверенитет принадлежит Союзу ССР,
а вне пределов его компетенции каждая союзная рес-
публика осуществляет гос. власть самостоятельно. СССР
охраняет суверенные права союзных республик (ст.
15 Конституции СССР). Марксистско-ленинские партии,
революц. рабочий класс, прогрессивные силы всею
мира считают защиту суверенных прав народов одной
ПЗ СВОИХ важнейших Задач. А. И. Иойрыги. Москва.
СУВОРИН, Алексей Сергеевич (псевдонимы —
А. Бобровский, Незнакомец) (11. IX.
1834—И.VIII.1912) — рус. публицист, издатель, бел-
летрист. Сын гос. крестьянина, дослужившегося до
чина капитана. Образование получил в Воронежском
кадетском корпусе и спец. классах Дворянского
полка, но на воен, службу не пошел. С 1858 выступал
в провннц. изданиях как беллетрист либерального на-
правления. В 1861 переехал в Москву и стал сотрудни-
ком «Рус. речи», печатался в «Современнике», «Оте-
честв. записках» и др. С дек. 1862 жил в Петербурге.
В 1863—75 — сотрудник «Санкт-Петербургских ведо-
мостей», в 1875—76 — «Биржевых ведомостей». Издан-
ный в 1866 роман С. «Всякие», отличавшийся либераль-
ными, антикрепостнич. тенденциями, был уничтожен
по приговору суда, а С. подвергнут аресту. В 1876 С.
стал владельцем газ. «Новое время», к-рой вскоре при-
дал консервативное направление, националистического
погромного характера. Газета получила широкое рас-
пространение. В 1911 С. учредил издательство «Но-
вое время». Создал «Контрагентство печати» — моно-
полистич. орг-цию, занимавшуюся сбором информа-
ции и распространением периодич. и др. печатных изда-
ний по всей России. Издавал многочисл. справочники
«Весь Петербург» (с 1894), «Вся Москва» (с 1895), «Вся
Россия» (с 1895), «Рус. календарь» (с 1872), с 1880 —
«Ист. вестник», труды по истории России (А. Г. Бри-
кнера, Н. К. Шильдера и др.). Основал театр в Петер-
бурге. В 1923 опубл, дневник С. Архив С. хранится
в ЦГАЛИ.
Соч.: Очерки и картинки, кн. 1—2, СПБ, 1875; Всякие.
Очерки соврем, жизни, СПБ, 1906; Театральные очерки
(1866 —1876), СПБ, 1914; Письма А. С. Суворина к В. В. Ро-
занову, СПБ, 1913.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд. (см.
Справочный том, ч. 2, с. 475); Г л и и с к и й Б. Б., А. С. Су-
ворин. Биографии, очерк, СПБ, 1912; Письма рус. писателей
к А. С.,Суворину, Л., 1927. А. Н. Цамутали. Ленинград.
СУВОРОВ, Александр Аркадьевич (1. VI. 1804 —
31.1.1882) — рус. воен, и гос. деятель, князь Италий-
ский, граф Рымникский, ген.-адъютант (1846), ген. от
инфантерии (1859), внук А. В. Суворова. В 1822—24
учился в Париже и Гёттингене. На воен, службе с 1824
юнкером в гвардии, в 1826 произведен в офицеры. За
связь с декабристом А. И. Одоевским был выслан на
Кавказ. Отличился в рус.-иран. войне 1826—28 и был
назначен флигель-адъютантом. Во время рус.-тур. вои-
ны 1828—29 сопровождал Николая I. Участвовал
в подавлении Польского восстания 1830—31. В 1831—43
командовал различными воинскими частями (до брига-
ды), с 1843 в свите царя. В 1848—61 — ген.-губернатор
Прибалт, края, проявил себя опытным администрато-
ром. В 1861—66 — петерб. ген.-губернатор, проводил
умеренно либеральную политику. С 1861 — чл. Гос.
совета. С 1866 — ген.-инспектор пехоты.
909
СУВОРОВ
910
Лит.: Кп. Италийский, граф Суворов-Рымникский [Нек-
ролог]. «Рус. инвалид», 1882, № 28; Пятидесятилетний юбилей
кн. Италийского графа А. А. Суворова-Рымникского, СПБ,
1876; Чумиков А. А., Ген.-губернаторство кн. А. А. Су-
ворова в Прибалт, крае 1848—61, «РА», 1890, кн. 3, № 9.
СУВОРОВ, Александр Васильевич [13(24).XI.1729 —
6( 18).V. 1800] — рус. полководец, один из создателей
передового рус. воен, иск-ва, генералиссимус (1799),
граф Рымникскпй (1789), кн. Италийский (1799). Род.
в Москве в дворянской семье.
Его отец Василий Иванович
(1705—75) начал воен, службу
ординарцем Петра I, в 1729
подпоручик Преображенского
полка, впоследствии генерал,
сенатор, был прокурором, гл.
интендантом и ген.-губернато-
ром. С ранних лет С. увле-
кался чтением книг по воен,
делу, под руководством отца
изучал артиллерию. В 1742
был записан в гвард. Семенов-
ский полк, в к-ром начал
службу капралом в 1748. В
1754 произведен в поручики
и назначен в Ингерманландский пех. полк. В 1756—
1759 — на различных должностях на тыловой службе
(продовольств. снабжение, формирование пополнений
и др.). В 1760—61 в чине подполковника был офи-
цером штаба главнокомандующего В. В. Фермера.
С июля по дек. 1761 в легком корпусе ген.-по-
ручика Г. Г. Берга командовал летучими отрядами
и участвовал в действиях против прус, корпуса
Платтена в Польше и под Кольбергом. В 1763—69
в чине полковника и бригадира командовал Суздаль-
ским пех. полком в Новой Ладоге. Здесь С. заложил
основы своей системы боевой подготовки и воспитания
войск. Составил «Полковое учреждение» — инструкцию
по внутр, и караульной службе и обучению рекрутов
в полку, в к-рой были определены важнейшие прин-
ципы боевой подготовки. Исходя из установки «тяжело
в учении, легко в походе», С. тренировал свой полк
в быстрых маршах, ночных действиях, переправах.
В нояб. 1768 полк был переброшен в Смоленск для
предстоящих действий против польских войск Барской
конфедерации. С мая 1769 С. командовал бригадой, а
затем различными отрядами в корпусе ген. И. И.Веймар-
на, в 1770 произведен в ген.-майоры. Опираясь на сеть
наблюдат. и оборонит, пунктов, С. в 1769—72 нанес ряд
ударов по отрядам конфедератов. В 1773 С. был направ-
лен на театр рус.-тур. войны 1768—74 в 1-ю армию
фельдм. П. А. Румянцева. В ночь на 10 мая 1773 отряд
С. совершил поиск за Дунай в р-не Туртукая и захва-
тил речную флотилию турок (50 судов и лодок) и 16
орудий. 17 июня 1773 он произвел 2-й поиск на Турту-
кай, закончившийся разгромом тур. отряда. 3 сент.
1773 нанес поражение туркам, обороняя Гирсово (плац-
дарм на прав, берегу Дуная). Большое значение для
исхода войны имела победа, одержанная С. при Козлуд-
же 10 июня 1774, где он с 18-тыс. отрядом обратил в бег-
ство 40-тыс. армию турок. В авг. 1774 С. был команди-
рован на Урал для подавления восстания Е. И. Пуга-
чева, но прибыл на Япк, когда Пугачев был уже
захвачен заговорщиками, и С. лишь доставил его
в Симбирск. В 1775 С., которому были подчинены все
войска на Поволжье, занимался ликвидацией остатков
повстанческих отрядов. В 1776 был нач. пехоты Крым-
ского корпуса. В 1778—79 командовал Кубанским и
Крымским корпусами, проводил политич. и воен, меры
по подготовке присоединения Крыма к России и его
обороне. В 1789—82 находился в Астрахани, готовя
экспедицию против Ирана. В 1782—84 командовал Ку-
банским корпусом, построил Кубанскую укрепл. ли-
нию и способствовал присоединению Прикубанья.
В 1785—87 С. командовал Петербургской, а затем
Кременчугской дивизиями. После начала рус.-тур.
войны 1787—91 С. в чине ген.-аншефа был назначен
командиром корпуса, к-рому была поручена оборона
Херсон-Кинбурнского р-на. 1(12) окт. 1787 войска
под команд. С. разгромили у Кинбурна тур. десант.
В кампании 1789 С., командуя дивизией в армии
П. А. Румянцева, во взаимодействии с австр. войска-
ми нанес 21 июля поражение тур. войскам у Фокшан,
а И сент. разгромил 90-тыс. тур. армию при Рым-
нике. В 1790 войска под команд. С. штурмом овла-
дели тур. крепостью Измаил. В 1791 С. был коман-
дующим войсками в Финляндии, где руководил строи-
тельством крепостей и каналов. В 1792—94—командую-
щий войсками на Ю. Украины. При подавлении Поль-
ского восстания 1794 нанес поражения польск. войскам
под Брестом, Крупчицами и Кобылкой и 24 окт. штур-
мом овладел Прагой (предместьем Варшавы), после
чего была занята Варшава (за это С. получил чин фельд-
маршала). В 1795—96 командовал войсками в Польше,
а затем на Украине, имея штаб-квартиру в Тульчпне,
где С. была составлена «Наука побеждать» — своеоб-
разный солдатский учебник, в к-ром в краткой красоч-
ной форме излагаются осн. положения суворовской так-
тики и его системы обучения и воспитания войск. Сущ-
ность своей тактики С. определил как три воинских
искусства: глазомер, быстрота и натиск. Решающую
роль он отводил штыку, ввиду сравнительно слабой
эффективности ружейного огня того времени. С. тре-
бовал прицельной стрельбы, дисциплины огня и эконо-
мии патронов. После вступления на престол (1796)
Павла I в армии были введены прус, уставы, форма
и порядок службы, не соответствовавшие взглядам С.,
к-рый критически относился к нововведениям. В февр.
1797 С. был уволен в отставку и выслан в его имение
в с. Кончанское. В 1798 Россия вступила в антпфранц.
коалицию и по требованию Англии австр. пр-во поста-
вило перед Павлом I вопрос о назначении С. главноко-
мандующим союзными войсками в Италии, на что Павел
был вынужден согласиться. С. пришлось действовать
в трудных условиях, ввиду того что австр. придворный
воен, совет (гофкригсрат) всячески сковывал его
инициативу. 3 (14) апр. 1799 С. прибыл в Верону,
а уже 15—17 (26—28) апр. нанес поражение франц,
войскам на р. Адде. Развивая наступление, С. 15(26)
мая занял Турин п за 6 недель очистил почти всю Сев.
Италию от противника (см. Итальянский поход Суво-
рова 1799). 7—8 (18—19) июня С. разбил франц. Неа-
политанскую армию Макдональда на р. Треббии,
а 4 (15) авг. нанес поражение армии Жубера при
Нови. После этого франц, войска перестали пред-
ставлять сколько-нибудь значит, силу в Италии,
и австр. пр-во считало, что дальнейшее пребывание
рус. войск излишне и будет служить помехой при за-
хвате итал. земель. По новому плану войны армия С.
переводилась в Швейцарию, откуда после присоедине-
ния рус. корпуса А. М. Римского-Корсакова должна
была вторгнуться во Францию. 31 авг. (И сент.) на-
чался героич. Швейцарский поход Суворова 1799,
13(24) сент. был взят перевал Сен-Готард, а 14(25)
сент.—Чёртов мост. 17(28) сент. в Муттенской долине С.
получил известие о поражении корпуса Римского-
Корсакова у Цюриха и австрийцев на р. Линт. Войска
С. оказались в окружении и были вынуждены выхо-
дить с боем через горы в долину Рейна. 1 (12) окт. поход
был закончен, после чего рус. войска были отозваны
в Россию. С. получил чин генералиссимуса, но вскоре
снова попал в опалу и ему было запрещено Павлом I
являться во дворец. С. тяжело заболел и в мае 1800
умер. Похоронен в Александро-Певской лавре в Пе-
тербурге.
911
СУВОРОВ - СУД
912
С. как полководец, не знавший поражений, и как
воен, теоретик занимает крупнейшее место в рус. воен,
истории п развитии воен, иск-ва. Его идеи в стратегии,
тактике, обучении и воспитании войск были передовы-
ми для своего времени. В стратегии С. был сторон-
ником активных действий с целью разгрома и уничтоже-
ния живой силы противника. «Атаковать и бить про-
тивника в открытом поле... Не терять времени на оса-
ду...» («А. В. Суворов». Сб. док-тов, т. 3, 1952, с. 588).
В противовес взглядам зап.-европ. стратегов, стремив-
шихся искать решение в бесконечных маневрах, С.
учил: «... Никогда не следует перегружаться тщетны-
ми комбинациями для контр-маршей и для так называе-
мых военных хитростей...» (там же). В основу оператив-
ного замысла С. ставил ясность цели, правильное на-
правление удара. «Истинное правило военного искус-
ства,— говорил С.,— прямо напасть на противника,
с самой чувствительной для него стороны, а не схо-
диться, робко пробираясь окольными дорогами... дело
может быть решено только прямым смелым наступле-
нием» (цит. по кн.: М илютпн Д. А., История вой-
ны России с Францией в царствование... Павла I в 1799,
т. 4, СПБ, 1853, с. 171). Вопреки кордонной стратегии
18 в., распылявшей силы на большом пространстве, С.
стремился к сосредоточению сил. «Идешь бить неприя-
теля умножай войско, опорожняй посты, снимай ком-
муникации» (цит. по кн.: «Суворов в сообщениях Нико-
лаевской академии ген. штаба», [т. 2], СПБ, 1901, с. 18).
Победа в сражении должна завершаться преследованием
до полного уничтожения противника. Блестящий при-
мер преследования был дан С. на р. Рымнпк. Методы
управления С. также резко отличались от господствую-
щих в то время. Планы и приказы С. предусматривали
ближайшие задачи и общее направление действий;
способы выполнения предоставлялись инициативе част-
ных начальников.
Тактика С. проникнута духом смелого решит, наступ-
ления. Стремит, наступление, атака, удар в штыки и
преследование — вот формы боя, к-рые преим. применял
С. Быстрота и внезапность лежали в основе успеха су-
воровских атак. Отличит, чертой тактич. приемов С.
(видов маневра, построения боевых порядков, размеще-
ния в них родов войск и т. д.) является отсутствие
шаблона, учет обстановки и характера противника. С.
применял разнообразные боевые строп — линии, ка-
ре, колонны, рассыпной строй стрелков — и их со-
четания, далеко уйдя вперед от линейных построений
18 в. В сражениях при Треббин и Нови С. строил вой-
ска эшелонированно в глубину. Необходимым элемен-
том боевого порядка С. был резерв, служивший для
развития удара.
В боевой подготовке С. руководствовался принци-
пом — учить тому, что нужно на войне. Своей системой
боевой подготовки С. добивался уверенности солда-
та в своих силах и возможностях («на себя надежен,
основание храбрости» — «Генералиссимус Суворов».
Сб. док-тов и мат-лов, 1947, с. 84). С. исходил из убеж-
дения, что гл. сила на войне — солдат, и требовал от
подчиненных, в т. ч. от солдат, сознательного отноше-
ния к обязанностям в бою («Каждый воин должен по-
нимать свой маневр» — «А. В. Суворов». Сб. док-тов,
т. 4, 1953, с. 20). С. придавал огромное значение мораль-
ному фактору, воспитывал в солдатах чувство воинско-
го долга, патриотизма, нац. гордости. Своим простым
образом жизни, заботой о солдатах, умением разго-
варивать с ними их языком С. завоевал безграничное
доверие войск, что позволило ему в полной мере ис-
пользовать высокие боевые качества рус. солдата.
По своим политич. воззрениям С. был сознательным
и убежденным защитником самодержавно-крепостнич.
строя. Его иолководч. дарование и волевые качества
были использованы царизмом в ряде случаев в целях
антинар. внеш, и внутр, политики (напр., подавленно
восстания Пугачева и Польского восстания). Однако
система воен.-теоретич. взглядов С. и его практика вож-
дения войск далеко выходили за рамки феод.-крепост-
ниц. порядков в армии и во многом предвосхищали
элементы бурж. воен, иск-ва, связанного с рождением
массовых армий в нач. 19 в. Учениками и последова-
телями С. были М. И. Кутузов, П. И. Багратион и др.
Важнейшие принципы воен, искусства С. были воспри-
няты и развиты в последующем передовыми воен, дея-
телями России п в нек-рой степени получили отражение
в воен, искусстве Красной Армии в период ее становле-
ния. 29 июля 1942 Президиум Верх. Совета СССР учре-
дил орден С. как одну из высших боевых наград. 21 авг.
1943 СНК СССР постановил именем С. назвать спец,
сред, школы — суворовские воен, училища.
Соч.: Наука побеждать, М., 1950; Полковое учреждение,
М., 1949.
Лит.: Генералиссимус Суворов. Сб. док-тов и мат-лов,
М., 1947; А. В. Суворов. Сб. док-тов, т. 1—4, М., 1949—53
(библ.); Письма и бумаги Суворова, т. 1, П., 1916; Бого-
любов А. Н., Полководч. искусство А. В. Суворова,
М., 1939; Осипов К., А. В. Суворов, М., 1950*; Пет-
рушевский А. Ф., Генералиссимус князь Суворов,
т. 1—3, СПБ, 1884; е г о ж е Генералиссимус князь Суворов,
СПБ, 1900; Милютин Д. А., Суворов, «Отечеств, за-
писки», 1839, кн. 3; С м и т Ф., Суворов и падение Польши,
т. 1—2, СПБ, 1866—67; Суворов в сообщениях проф. Николаев-
ской академии Ген. штаба, т. 1—2, СПБ, 1900—01; А. В. Су-
воров. Из мат-лов, опубликованных в связи с 15о-летием со
дня смерти, М., 1951; Суворовский сборник, М., 1951;Тим-
ченко-Рубан Г. И., Суворов и ипж. дело, СПБ,
1913. Наиболее полную библ. см. в прил. к сб. А. В. Суво-
ров. Док-ты, т. 4, М., 1953.	А. Н. Кочетков. Москва.
СУГАМБРЫ, с п г амбры (лат. Sugambri. Sigam-
bri), — герм, племя, жившее в 1 в. до н. э. на правом
берегу Среднего Рейна (см. карту при ст. Германцы).
Решительно сопротивлялись попыткам римлян при
Августе подчинить германцев; в 8 до н. э. 40 тыс. С.
было насильственно переселено римлянами на ле-
вый берег Рейна (с этого времени под этим назв. не
упоминаются); С., оставшиеся на правом берегу Рей-
на, постепенно слились с др. герм, племенами.
СУГЁРИЙ (Sugerus, Suger) (ок. 1081 — 13.1.1151) —
франц, гос. п церк. деятель. Настоятель аббатства
Сен-Дени (с 1122). Советник Людовика VI [1108—
1137] и Людовика VII [1137—1180], С. активно уча-
ствовал в управлении государством. Регент Франции
в 1147—49 (во время участия Людовика VII в кресто-
вом походе). Проводил политику усиления центр,
власти путем подчинения королю светских и духов-
ных феодалов. С.— автор ряда сочинений, являю-
щихся ценным источником по истории Франции.
С о ч.: Oeuvres completes, Р., 1867: Vie de Louis VI 1c
Gros, P., 1964; Книга о делах управления, «Уч. зап. .Ленингр.
пед. ин-та им. Герцена», 1941, т. 45, с. 260 — 76.
Лит.: Грановский Т., Аббат Сугерий. М.. 1849;
Aubert М., Suger, Saint Wandrille, 1954; Р а с a u t М.,
Louis VII et son royaume, P., 1964.
суд — орган гос-ва, осуществляющий в интере-
сах господств, класса (в социалистич. гос-ве в интере-
сах всего народа) разрешение в процессуальном поряд-
ке уголовных и гражд. дел. Понятие С. охватывает в
широком смысле всю суд. систему гос-ва. вместе с
присущими ей формами судопроизводства (процесса).
Формы суд. организации, как и формы деятельности
С., определяются экономия, и политич. основами обра-
зовавшего его гос-ва и находятся в органпч. зависимо-
сти от господствующего в том пли ином обществе и
гос-ве права (феод, гос-ву и праву соответствуют один
формы С., буржуазному — другие и т. д.); на суд.
устройство влияют и особенности путей историч. раз-
вития разных стран и регионов.
В самой примитивной форме суд. рассмотрение и
урегулирование конфликтов восходит к догос. эпохе,,
конкурируя с кровной местью, но постепенно смягчая,
и вытесняя ее. Суд. власть принадлежала в это время
всему народу (нар. собраниям), но могла осущест*
913
СУД
914
вляться советами старейшин, особыми коллегиями,
вождями. Древнейшее в европ. эпосе описание С.—
в «Илиаде» («Щит Ахиллеса»).
С образованием государства С. становится частью его
репрессивного аппарата. Общее правило для ранних
стадий суд. организации — соединение суд. власти
с административной: высшая суд. власть принадлежит
главе гос-ва. правители областей и городов вершат С.
в пределах определенной терр., лица, стоящие во главе
ведомств, наделяются юрисдикцией в отношении под-
чиненных. Среди наиболее ранних суд. учреждений
гос-в Др. Востока — шесть суд. палат Древнего
Египта, возглавлявшихся «везпрем» (чати), колле-
гиальные и единоличные С. Др. Вавилона, «депар-
тамент юстиции» Ханьского царства и др. В той или
иной степени свойственное всем древним обществам
переплетение суд. и жреческих функций получило
особое развитие в Др. Индии, где брахманы являлись
непременными участниками всякого суд. разбиратель-
ства. Среди суд. доказательств древневост, кодифика-
ции указывают гл. обр. на свидетельские показания,
клятвы, документы и вещественные улики. С наиболь-
шей: полнотой обрисован источниками (Ману законы,
Артхашаспгра) процесс древнеиндийский: при опросе
свидетелей вера дается тому, кто занимает более высо-
кое социальное положение (т. и. формальная оценка
доказательств), показания рабов, родственников и де-
тей считаются ненадежными или вовсе не принима-
ются .
Значительно большим совершенством форм отличалось
судоустройство и судопроизводство демократич. Афин
5—4 вв. до н. э. Высший С. полиса — гелпэя — со-
стоял пз 10 коллегий, по 500 присяжных в каждой,
избиравшихся жребием. Разбирательство — публич-
ное, основанное на принципе состязательности сторон.
Присяжные обязывались решать дело по внутр, убеж-
дению, и потому не возбранялось оправдание при не-
сомненности улик. Голосование тайное. Суд ареопага,
напротив, отличался приверженностью старым формам
процесса: судили ночью (чтобы не видеть лиц), прися-
гали на освященных внутренностях животных, приго-
вор выносился на третий день. В отношении рабов и
неполноправных (метэков) существовали как особая
юрисдикция, так и особые формы судопроизводства.
Допрос раба производился не иначе как под пыткой.
История рим. С. ведет начало от суд. собраний родов
и курий. Участие народа в судопроизводстве удержа-
лось и в период республики: приговоры о смертной каз-
ни обжаловались в центуриатных комициях, о штрафах
в комициях трнбутных. Примечательно раннее обособ-
ление С. уголовных от С., разбиравших пмуществ.
споры. Уголовный С. раннересп. Рима находился в
руках магистратов (консулов, трибунов) и сената
(дела о преступлениях по должности и др.). Во 2 в.
до н. э. возникли постоянные уголовные комиссии
(квестпп), членами к-рых (присяжными) станови-
лись по закону сенаторы и всадники. Председателями
комиссий назначались особые преторы, к-рые могли
в нек-рых случаях (признание, поимка с поличным)
выносить приговоры единолично. Обвиняемый пользо-
вался помощью профессионального адвоката. Вопрос
о виновности решался тайным голосованием. С. по
гражд. делам осуществлялся на первой стадии прето-
ром, на второй и решающей — непрофессиональным
судьей, рим. гражданином, специально уполномочен-
ным для данного случая.
Старинный С. германцев вершился нар. собраниями
(франкский mallus), старейшинами, коллегиями вы-
борных заседателей (франкск. рахинбурги)', традиц.
средства доказывания — ордалии, в т. ч. судебные по-
единки' соприсяжничество. Со складыванием раннефеод.
монархий возникли новые суд. учреждения. Место
выборного председателя суд. собраний заняли королев,
должностные лица (у франков — граф), выборные
суд. заседатели были постепенно заменены назна-
чаемыми (см. Скабины). Старинные формы доказывания
приобрели новый характер: узаконялся выкуп от ор-
далия; поединок на мечах становился привилегией
знати и притом разрешалось выставлять вместо себя
профессионального бойца (чемпиона); соприсяжниче-
ство становилось труднодоступным из-за распада ро-
довых связей.
С развитием феод, отношений С. приобрел строго
сословный характер. Вассалы судились в курии
своего сеньора, горожане — по мере приобретения
вольностей — в цеховых, гильдейских и общегор.
судах; для прочих свободных людей в основном сохра-
нялась королев, (княжеская) юстиция. Зависимое
крестьянство подпадало под юрисдикцию вотчинника —
феодала (см. Иммунитет, Банн): суд. функции стано-
вятся непременным атрибутом крупной зем. соб-
ственности. Рассмотрение дел клириков, а также всей
сферы правоотношений, обнимавшихся канонич. пра-
вом (семейные и наследств отношения, гражд. сделки,
связанные с клятвой, святотатство и т. д.), велось в
особых церк. С.
Эти процессы характерны в основном и для разви-
тия С. на Руси. Зависимое население (сельское
и городское) судилось сеньориально-вотчинными
С. Княжеский С. над лично свободным крестьян-
ством осуществлялся первоначально при полю-
дье, позднее княжескими агентами — кормленщика-
ми. Судоустройство в вольных городах регулировалось
«Правдами» и договорами между князьями и города-
ми, а по нек-рым делам горожане судились С. гор.
корпораций купцов и ремесленников. Княжескому С.
подлежали вассалы сюзерена — князья и бояре. Спо-
ры между князьями-сюзеренами решались на княже-
ских снемах. Гл. принцип судопроизводства, извест-
ного по Русской правде, — состязательность сторон,
среди доказательств — свидетельство, присяга, сопри-
сяжнпчество, ордалии, свод. Такой характер С. сохра-
нился в основном и в период феод, раздробленности.
Однако в каждом княжестве закрепились местные осо-
бенности С. Для 14—15 вв. характерно падение роли
гор. С. (за исключением Новгорода и Пскова, где имел
место противоположный процесс) и его подчинение
княжескому С.
В мусульм. странах исполнение суд. функций лежа-
ло на кадиях—судьях, назначавшихся властями. Кади
не был связан каким-либо способом судопроизводства,
но ему не воспрещалось советоваться с законоведами.
Он был волен прервать суд. разбирательство в любой
фазе и вынести решение (требовалось только, чтобы
оно было произнесено в тот же день). Апелляции не
полагалось.
В процессе централизации феод, гос-в происходило
расширение сферы королев, юстиции за счет сокраще-
ния компетенции сеньориальных С. (за к-рыми посте-
пенно остался только С. над зависимыми крестьянами,
и то не по всем вопросам). Ранее всего этот процесс
начался в Англии: в 1178 при Генрихе II в тесной
связи с его суд. реформой была образована курия,
положившая начало будущему суду «королевской
скамьи», а вскоре появился и будущий Суд общих
тяжб. Во Франции высш. суд. палата — Парижский
парламент (см. в ст. Парламенты), возникла в сер.
13 в. при Людовике IX; суд. власть на местах осу-
ществлялась королев, должностными лицами — бальи,
сенешалами, прево. В Германии процесс централиза-
ции С. шел преим. в рамках территориальных кня-
жеств.
С королев. С. было связано распространение нек-рых
более прогрессивных форм судопроизводства, прежде
915
СУД
916
всего в Англии. Здесь посылаемые от имени «королев,
скамьи» разъездные судьи, являясь на место, вызывали
присяжных (рыцарей графства, крестьян от деревень),
к-рые должны были назвать преступников (предвари-
тельно расследовав дело); постепенно (окончательно
к 15 в.) присяжные из свидетелей превратились в су-
дей, обязанных выносить решение (историч. предшест-
венник С. присяжных нового времени). В делах, раз-
биравшихся в королев. С., ранее всего началась отмена
суд. поединков, получила признание адвокатура (по-
явились и адвокатские корпорации, 13 в.), возник
нотариат (13 в.). В то же время при рассмотрении уго-
ловных дел в большинстве зап.-европ. стран с 13 в.
утвердилась инквизиционная форма процесса. Като-
лич. церковь много способствовала этому введением
судов о еретиках (см. И нквизиция) и присвоением им
права пытать подозреваемых. В инквизпц. процессе од-
но и то же лицо вело предварительное расследование
и выносило приговор. Гл. целью расследования стало
признание обвиняемого, и потому пытка стала непре-
менным средством «расследования». Судоговорение —
тайное и строго письменное. Всякий подозреваемый
в преступлении считался уже виновным; бремя дока-
зывания лежало на нем самом.
В Рус. централизованном гос-ве произошла унифика-
ция С. в масштабе страны. Высш, инстанцией был вел.
князь (царь), а по нек-рым делам — Боярская дума и
нек-рые приказы (по важнейшим уголовным делам —
разбойный, по земельным — поместный и т. д.). Пер-
вой инстанцией С. между феодалами были судные при-
казы, для посадских людей и для гос. крестьян —
С. земских голов (позднее — частично воевод), а выс-
шей инстанцией — приказы. Положение вотчинно-
сеньориального С. характеризовалось 2 тенденция-
ми: с одной стороны,— сокращением его компетенции
за счет изъятия важнейших уголовных дел, а с другой
(по мере развития крепостного права) — укреплением
суд. власти помещиков над крепостными крестьянами,
превращавшимися все более из субъекта права в его
объект. В рус. судопроизводстве наряду с состязатель-
ным процессом в кон. 15 в. по важнейшим уголовным
делам развивается розыскной (инквизиционный) про-
цесс (с широким применением пыток — гл. обр. дыбы,
и «повального обыска»), нормы к-рого в дальнейшем
все более распространяются на сферу гражд. дел (окон-
чат. утверждение розыскного процесса происходит при
Петре I). Реформами Екатерины II были созданы осо-
бые С. для дворян (уездный и верхний земский), для
горожан (гор. и губернский магистраты), для свобод-
ных крестьян (ниж. и верх, расправы). Высшим
апелляц. С. был (с 1802) сенат.
В целом С. периода абсолютизма, несмотря на ряд
перемен (относит, централизация, возросшая роль в
С. выходцев из буржуа и др.), оставался феодальным.
Он продолжал быть сословным (что находило осн. вы-
ражение в сохранении вотчинных, сеньориальных С.
над крестьянством), сохранялись прямая зависимость
С. от администрации, многообразие и многочисленность
суд. инстанций, ипквпзиц. характер процесса. В этот
период происходит расширение деятельности чрез-
вычайных С. (даже в Англии с ее состязательным
процессом и присяжными чрезвычайные С. позднего
средневековья —«Звездная палата», «Высокая комиссия»
широко применяли пытки, штрафы, увечащие нака-
зания и т. д.; отмена этих С. была одним из первых
актов Англ. бурж. революции). С резкой критикой
позднефеод. судопроизводства, не соответствовавшего
новым бурж. отношениям, выступали мн. просветите-
ли, напр. Вольтер (ославивший на весь мир т. н. дело
протестанта Каласа, приговоренного Тулузским С.
к смертной казни по заведомо ложному обвинению),
Монтескьё, Гёте, итал. юрист Ч. Беккариа и др.
Решающие перемены в сторону замены феод. С. бур-
жуазным начались со времени Вел. франц, революции.
В ходе революции в осуществление принципов Декла-
рации прав человека и гражданина (1789) был принят
ряд декретов, разрушавших старую и создававших
новую суд. систему (упразднение парламентов, вве-
дение С. присяжных и др.). Конституция 1791 в духе
теории Монтескьё отделила суд. власть от зако-
нодательной и исполнительной. Создавалась единая
для всех граждан система С.— от кантональных миро-
вых С. до Высшего апелляционного С. Суд. должности
стали выборными. Декретом от 16 сент. 1791 вводились
новые формы суд. процесса. Предварит, расследова-
ние, отделенное от судебного, становилось обязатель-
ным актом процедуры; пытка запрещалась. Суд. след-
ствие приняло состязательный характер. Непремен-
ными требованиями судопроизводства становились уст-
ность и гласность. Обвинение и защита получали
формально равные возможности. Законодательство
предоставляло судьям право принимать решения на
основе сложившегося убеждения, свободной оценки
доказательств. Приобретает признание правило, из-
вестное под назв. презумпции невиновности: «каждый
предполагается невиновным, пока не установлено
обратное». Эти новые принципы организации С. и суд.
процесса, представлявшие огромный шаг вперед по
сравнению с правилами, на к-рых строился феод. С.,
были усвоены законодательством большинства бурж.
гос-в. Однако во мн. отношениях они остались декла-
рациями: судьи продолжали оставаться в подчинении
правительства, присяжные комплектовались на основе
пмуществ. ценза и т. д. В ряде стран бурж. преобразо-
вания С. вводились медленно и непоследовательно.
Так, в России важным шагом на пути преобразования
суд. системы в сторону бурж. развития была судебная
реформа 1864 (введение суда присяжных, адвокатуры;
выборного мирового суда, окружных судов и суд. па-
лат — общих для всех граждан; отделение С. от орга-
нов законодат. и адм. власти, независимость и несме-
няемость судей и др.). Однако и она, наряду с вводив-
шейся системой всеобщих С., сохраняла сословный во-
лостной С. для крестьян. А суд.-адм. реформа 1889
(см. «Контрреформы»), к-рая вовсе ликвидировала в
большинстве губерний институт мировых судей, поста-
вила волостные С. в полную зависимость от земских
начальников, назначавшихся из местных дворян, сохра-
няла применение к крестьянам телесных наказаний
(отменены в 1904), означала поворот от реформы 1864
в сторону реакции. Наиболее ярко роль царского С.
как орудия гос-ва помещичьей диктатуры проявля-
лась в деятельности чрезвычайных С.— Особого при-
сутствия правительствующего сената (учреждено в
1872), Верховного уголовного суда, создававшегося для
рассмотрения дел об особо важных государственных пре-
ступлениях (впервые был учрежден в 1764 по делу
В. Я. Мировича; этим С. были судимы Е. И. Пугачев,
декабристы. Д. В. Каракозов, А. В. Соловьев), соз-
данных в 1906 военно-полевых судов.
В период империализма прогрессивные принципы
бурж. С. подвергаются ревизии. Осн. тенденция за-
ключается в ограничении компетенции С. присяжных
(за счет расширения круга дел, рассматриваемых еди-
ноличными судами, или др. путями). В гитлеровской
Германии суд присяжных был ликвидирован вообще
(1939). Полное пренебрежение процессуальными пра-
вилами было свойственно как всем гитлеровским С.,
так и С. фаш. Италии, получившим право ареста сви-
детелей в целях понуждения их к требуемым показа-
ниям. Всегда существовавшая (со времен Рим. рес-
публики) чрезвычайная юстиция, служившая инте-
ресам быстрой и беспощадной расправы с политич.
противниками, приобретает в данный период особое
917
СУД
918
значение. Примером чрезвычайных С. новейшего
времени служат греч. воен, трибуналы, созданные
после переворота 1967. Наиболее характерные черты
чрезвычайной юстиции: назначение судей, упрощение
порядка судопроизводства, негласность процесса,
широкое применение смертной казни, невозможность
обжалования.
Мн. суд. процессы стали важным явлением обществ,
жизни, поднимая, вопреки намерениям их организато-
ров. широкое обществ, мнение на борьбу с суд. и по-
литич. произволом, на защиту демократии, идей.
'Гаковы, напр., Дрейфуса дело во Франции, процесс
В. Засулич и др. политич. процессы 70-х гг. в России
({(Процесс 50-ти», «Процесс 193-х>> и др.), «Бейлиса дело»
(1913), С. над Большевистской фракцией 4-й Государст-
венной думы (1915), Сакко—Ванцетти процесс (в 20-х гг.
в США), Мирутский процесс (1929—32, Индия), Лейп-
цигский процесс 1933, суд. процесс 1949 над руково-
дителями компартии США, дело Манолиса Глезоса
и мн. др.
II ринцппиальные начала социалистич. пра-
восудия, заложенные еще Парижской Ком-
муной 1871, были восприняты и развиты Вел. Окт.
социалистич. революцией. «Новый суд, — писал
В. И. Ленин в 1918, — нужен был прежде всего для
борьбы против эксплуататоров, пытающихся восстано-
вить свое господство пли отстаивать свои привилегии...
Но. кроме того, на суды... ложится другая, еще более
важная задача. Это — задача обеспечить строжайшее
проведение дисциплины и самодисциплины трудя-
щихся» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 163
(т. 27, с. 191)]. Ленин подчеркивал, что новый сов.
суд должен быть построен на принципе участия в нем
трудящихся и только трудящихся (см. там же). В ходе
революции, по прямому почину масс, рядом де-
кретов Сов. пр-ва [декреты о С.: № 1 от 22 нояб.
(5 дек.) 1917, № 2 от 7 марта 1918, № 3 от 20 ию-
ля 1918] были ликвидированы старые С. и начато
строительство нового С. на этих принципиально новых
началах. Этими декретами были созданы две системы
С.: местные нар. С.— для решения осн. массы уголов-
ных и гражд. дел и революционные трибуналы —
для рассмотрения дел о контрреволюционных и иных
особо опасных преступлениях. Рассмотрение дел в
нар. суде осуществлялось коллегией в составе нар.
судьи и заседателей (Положение о нар. суде 1918).
С. должны были руководствоваться законами и декре-
тами Сов. власти, а при их отсутствии — социалистич.
правосознанием. В ходе гражд. войны были созданы
воен, трибуналы. Судебная реформа 1922 РСФСР уста-
навливала трехчленную систему С.: нар. С., губерн-
ские, Верховный С. республики. Революц. трибу-
налы были упразднены. На тех же началах были пере-
строены С. в других сов. республиках. В 1923 были
приняты Уголовно-процессуальный и Гражд.-процес-
суальный кодексы. Ими устанавливались принципы
устности, гласности и непосредственности процесса,
ведение дел па языке коренной национальности;
оценка доказательств должна была производиться
судьями по их внутр, убеждению; обвиняемому пре-
доставлялись право на защиту и специальные гарантии
объективности и полноты расследования; устанавли-
вался кассационный порядок обжалования суд. при-
говоров и решений. В 1924 был создан Верховный
суд СССР и т. о. возникла единая суд. система Совет-
ского Союза. Опыт строительства сов. С. этого перио-
да был подытожен в Основах судоустройства СССР
и союзных республик 1924 — первом общесоюзном
законе о судоустройстве. Большую роль в становле-
нии и укреплении сов. С. сыграли П. И. Стучка,
Д. И. Курский, II. В. Крыленко и др. видные гос. дея-
тели. Закон о судоустройстве СССР, союзных и авт.
республик 1938, изданный в соответствии с Консти-
туцией СССР 1936, подтверждал принципы коллеги-
альности и выборности суд. органов, единого и рав-
ного для всех С., объявлял задачей правосудия обес-
печение точного п неуклонного следования закону;
были введены прямые выборы нар. С.— нар. судей и
нар. заседателей (впервые проводились в 1948).
В то же время в условиях культа личности Сталина
в суд. теорию и практику проникли методы, противо-
речащие нормам социалистич. законности. Так, в рез-
ком противоречии с принципами социалистич. право-
судия находилось постановление от 1 дек. 1934 «О по-
рядке ведения дел о подготовке и совершении терро-
ристпч. актов», предусматривавшее чрезмерно корот-
кие сроки следствия, невозможность обжалования
приговоров и др. Осуществлению незаконных репрес-
сий (находивших «теоретич. оправдание» в работах
А. Я. Вышинского) способствовало наделение широкой
суд. компетенцией органов НКВД, выведенных из-под
парт, и гос. контроля. После разоблачения культа
личности были приняты меры к восстановлению и
укреплению социалистич. законности — указанные
выше акты были отменены, органы внесудной репрес-
сии упразднены, усилен прокурорский надзор за
законностью. Основы уголовного судопроизводства
СССР и союзных республик, Основы законодательства
о судоустройстве СССР, союзных и автономных рес-
публик (1958) и Основы гражд.-процессуального зако-
нодательства СССР и союзных республик (1961) под-
твердили демократии, принципы сов. С., независи-
мость судей, подчинение их только закону.
Суд. система СССР включает: Верх. С. СССР, Верх,
суды союзных и автономных республик, областные,
краевые, городские С., суды авт. областей и нац.
округов, районные (городские) нар. С. (осн. звено
сов. суд. системы), а также воен, трибуналы.
При строительстве новой суд. системы в зарубежных
социалистич. странах учитывался опыт СССР и в то же
время — специфика развития этих стран на пути к со-
циализму. В европ. социалистич. странах с первых же
дней установления нар. власти были созданы спец.
С. для наказания воен, и фаш. преступников, а также
для пресечения деятельности, враждебной новому
строю; старые С. первоначально были сохранены, но
очищались от реакционеров и подвергались постепен-
ной перестройке (она в основном была завершена в
кон. 40-х гг.), принимались меры к упрощению и
демократизации суд. органов — в соответствии с
принципами социализма. Демократия, формы избра-
ния судей и заседателей, их ответственность перед
избирателями, право отзыва признаются повсеместно.
Лит.: Ч е л ь ц о в - Б е б у т о в М., Курс советского
уголовно-процессуального права, т. 1, М., 1957 (Очерки исто-
рии суда и процесса в рабовладельческих, феодальных и бур-
жуазных государствах; имеется библ.); Чер нилов-
с к и й 3. М., Всеобщая история государства и права, М., 1970;
Давид Р., Основные правовые системы современности, М.,
1967; GerlandH., Die verschiedenen Formen der Strafverfol-
gung, B., 1900; Bonner R. and Smit G., The admini-
stration of justice from Homer to Aristotle, v. 1—2, Chi., [1930—
1938 ]; G i r a r d P., Histoire de 1’organisation judiciaire des Ro-
mains, t. 1, P., 1901? E s m e i n A., Histoire de la procedure
criminelle en France..., P., 1882; S о h m R., Die Frankische
Reichs- und Gerichtsverfassung, Weimar, 1871; Hirsch H.,
Die hohe Gerichtsbarkeit im deutschen Mittelalter, 2 Aufl.,
Graz — Koln, 1958; D 6 h r i n g E., Geschichte der deutschen
Rechtspflege seit 1500, [B. ], 1953; Л ю б л и н с к ий П. И.,
Очерки уголовного суда и наказания в совр. Англии, СПБ,
1911; Полянский Н. Н., Судьба процессуальных гаран-
тий личной свободы во Франции, М.— Л., 1946; его же,
Доказательства в иностранном уголовном процессе. Вопросы
и тенденции нового времени, М., 1946; Frank J., Courts on
trial, N. Y., 1963; G о t t h e i 1 R., The cadi — the history
of this institution, L., 1908; Тельберг Г. Г., Очерки
политич. суда и политич. преступлений в Моск, гос-ве XVII в.,
М., 1912; Дмитриев Ф., История суд. инстанций и гражд.
апелляционного судопроизводства от судебника до учрежде-
ния о губерниях, М., 1859; Суд. реформа, под ред. Н. В. Да-
выдова и Н. Н. Полянского, т. 1—2, М., 1915; Кони А.,
919
СУД ПРИСЯЖНЫХ - СУДАН
920
Избранные произведения, М., 1956; Первый Всероссийский
съезд обл. и губ. комиссаров юстиции, М., 1918; Пятый Все-
российский съезд деятелей советской юстиции, М., 1924;
Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных респуб-
лик (1938 г.),М., 1948; Закон РСФСР о судоустройстве РСФСР,
М., 1965; Законодательство о судоустройстве СССР и союзных
республик, М., 1961; Курский Д. И., Избр. статьи и
речи, 2 изд., М., 1958; Крыленко Н. В., Суд. речи.
Избранное, М., 1964; Суд. речи советских адвокатов, М.,
1960; Го л у некий С. А. и Карев Д. С., Судо-
устройство СССР, М., 1946; Организация суда и прокуратуры
в СССР, под ред. В. Радькова и Г. Агеевой, М., 1965; Демокра-
тические основы сов. социалистич. правосудия, под ред.
М. С. Строговича, М., 1965; Кожевников М., История
сов. суда. 1917 — 1956, М., 1957; Первые народные революцион-
ные суды в Петрограде, «Ист. архив», 1957, № Г, Зелик-
сон Э. С., Первые народные суды Сов. России, «Уч. зап.
Казах, ун-та. Юридич. ф-т», 1957, в. 4; Мартинович И.,
История суда в Белорусской ССР (1917 —1960 гг.), Минск,
1961; С у м б а д з е Н., Об образовании советского суда в
Грузии, «Труды Тб. ун-та», 1963, т. 94; Организация суда и
прокуратуры в СССР (учебник), М., 1 967; Уголовный процесс
зарубежных социалистических государств Европы, под ред.
В. Е. Чугунова, М., 196 7. См. также лит. к ст. Государство,
Право.	3. М. Черниловский. Москва.
СУД ПРИСЯЖНЫХ в России — был введен
Судебной реформой 1864 для рассмотрения в окруж-
ных судах уголовных преступлений. Для присяжных
заседателей устанавливались имущественный, возра-
стной п др. цензы. Крестьяне могли быть присяжны-
ми при условии занятия ими должностей по крест,
общественному управлению. Присяжными не могли
быть некоторые категории чиновни-
ков, учителя народных школ и лю-
ди, находившиеся «в услужении у
частных лиц». Для рассмотрения суд.
дела по очереди выделялось 30 при-
сяжных заседателей, из к-рых обви-
нение и защита могли отвести шесте-
рых. Из 18 оставшихся в списке
присяжных 14 (12 и 2 запасных) из-
бирались жеребьевкой для рассмотре-
ния дела. Присяжные заседатели ус-
танавливали виновность или неви-
новность подсудимого, а меру нака-
зания определял судья. Бывали слу-
чаи, когда, вопреки желанию чинов-
ников-судей, присяжные выносили
оправдат. вердикты, как, напр., в 1878
в процессе по делу В. И. Засулич.
С. п. подвергался травле со стороны
реакц. общественности и бюрократии.
Действовал до 1917.
Лит.: 2 ПСЗ, т. .39, СПБ, 1867,
№ 41475, 41476; К о и и А. Ф., Воспоми-
нания о деле Веры Засулич, Собр. соч.,
т. 2, М., 1966. II.А .Зпйоичковский. Москва.
СУДА (Еобоа;) — см. Сеида.
СУДАН (от араб. Бплад ас-судан —
страна черных) — география, область
в Африке между Сахарой и тропич.
лесами Гвинейского побережья и Эк-
ваториальной Африки. Географами
обычно делится на Западный (до оз.
Чад), Центральный (от оз. Чад до
границ Демократической Республики
Судан) и Восточный (от границы
Демократической Республики Судан
до Белого Нила) С. С историко-
этнографпч. точки зрения, Центр. С.
близок к Зап. С. и часто объединяет-
ся с ним (а также с Гвинейской лес-
ной зоной) в один регион — Зал.
Африку. Гл. народности С.— волоф,
фульбе, бамбара и малинке, хауса,
моей, сонгап (зап. С.); канури, ба-
гпрмп, вадаи, азанде (Центр. С.); фор,
арабы (Вост. С.; небольшие группы
арабов живут также в Зап. и Центр. С.).
С.— область складывания крупнейших и наиболее
развитых гос-в Африки южнее Сахары: Ганы, Текрура,
Мали, Сонгаи — в Зап. С.; Канем-Борну, Вадаи,
Багпрми — в Центр. С.; Дарфурского султаната и
Сеннара в Вост. С. Заметное влияние на социально-
экономпч. и культурное развитие С. оказали связи
с Сев. Африкой (Зап. С.) и Египтом (Вост, и Центр. С.);
оттуда пришел в С. ислам, ставший религией большин-
ства населения С. Во 2-й пол. 19 в. на терр. С. сущест-
вовали Раббаха государство, гос-во Уасулу и др.,
оказывавшие упорное сопротивление европ. колониза-
торам. В кон. 19 — нач. 20 вв. империалистич. гос-ва
(Англия, Франция, Германия) поделили терр. С. В
результате нац.-освободит, борьбы почти все народы С.
в течение 1956—65 завоевали гос. независимость. Па
терр. С. находятся (целиком пли частично) освободив-
шиеся от колон, господства гос-ва: Демократич. Рес-
публика Судан, Мавритания, Сенегал, Гамбия, Мали,
Гвинейская Республика, Сьерра-Леоне. Берег Слоно-
вой Кости, Верхняя Вольта, Гана, Того, Дагомея, Ни-
гер, Нигерия, Камерун, Чад, Центральноафриканская
Республика, а также Гвинея (Бпсау) — т. н. Замор-
ская провинция Португалии. Л. Е. Куббелъ. Москва.
СУДАН, Демократическая Респуб-
лика Судан (Джумхурпят ас-Судан ад-Димокра-
тыпя)— гос-во на С.-В. Африки, в басе. р. Нил. Грани-
921
СУДАН
922
чит с ОАР, Ливией, Чадом, ЦАР, Демократии. Рес-
публикой Конго, Угандой, Кенией, Эфиопией. Площ.
2,5 млн. к.и2. Нас. 14,5 млн. чел. (1970, оценка), гл.
обр. арабы, на юге — негроидные племена (динка,
шиллук, пуэр и др.). Гос. религия — ислам суннитско-
го толка; ок. 2/3 нас. мусульмане, остальные — аними-
сты и христиане. Гос. яз.—арабский. Столица— г. Хар-
тум. С 25 мая 1969 функции главы гос-ва осущест-
вляет Революц. совет.
Гос. флаг см. в таблице к статье Флаг государ-
ственный.
Исторический очерк
Древняя история С. Терр. С. с древнейших времен
была заселена человеком. К 4-му тыс. до н. э. отно-
сится хартумская мезолитич. культура, носители
к-рой занимались охотой, собирательством и гон-
чарством в сезонных поселениях на берегах Нила,
и продукт ее эволюции — хартумская неолитиче-
ская культура (см. Хартумская культура). В 3-м
тыс. до н. э. основным занятием большинства населе-
ния С. было скотоводство (разведение коров, коз,
овец); предполагают, что в этот период здесь были
одомашнены мн. животные; началось выращивание
нек-рых с.-х. культур (просо, хлопчатник, сорго).
Ок. 23 в. до н. э. в С. появляются первые межплем.
объединения под эгидой вождей. К 20—18 вв. до н. э.
относятся царские курганы древненубийского поселе-
ния Керма, раскопки к-рых позволяют предполагать
наличие примитивных форм государственности в С.
В 20 в. до н. э. часть терр. С. к северу от Кермы, а
затем и к югу от нее подпала под власть егип. фа-
раонов. Здесь были построены крепости и храмы,
размещены египетские гарнизоны, поселены жре-
цы и чиновники. Население С. платило подати в
егип. казну п привлекалось к трудовым повинностям,
в частности на золотых приисках и в каменоломнях.
Мероз. 1. Царские пирамиды Южного некрополя. 2. Рельеф
с изображением царя Арнекамани. Южная стена храма бога
Апедамака. 3. Мероитские кубки из некрополя.
Фарас. Руины одной из церквей.
К И в. до н. э. терр. С. была полностью освобождена
от власти Египта. В стране образовались местные ранне-
клас. княжества. В 9 в. до н. э. они объединились
под властью гос-ва Manama. Преемником Наиаты стало
гос-во Мероэ. Здесь на
основе египетской куль-
туры и местных тра-
диций возникла свое-
образная мероитская
культура; в Мероэ воз-
никло первое в Аф-
рике буквенное пись-
мо (т. н. мероитское
письмо).
С. в сер. 4 — нач.
19 вв. В сер. 4 в. н. э.
большая часть гос-ва
Мероэ была завоевана
Аксумским царством.
Часть Нижней Нубии
подпала под власть
блеммиев. . создавших
свое гос-во под гегемо-
нией Аксума; в др.
р-нах С. сохранилась
власть местных царь-
ков. Позднее на терр.
С. образовалась система четырех-пяти княжеств
под гегемонией царей христианских государств,
сложившихся на терр. С.,— сначала Мукурры, за-
тем Алоа. В 6 в. в стране укрепилось христи-
анство, распространявшееся с 3—4 вв. Возникли ре-
зиденции христианских епископов (напр., в Фарасе,
раскопки к-рого в 20 в. открыли руины не только
егип. храмов, но и церквей, некрополей, замка).
В сер. 7 в. Мукурра отразила нашествие арабов (обя-
завшись, однако, уплачивать им дань), но с 9 в.
отд. араб, племена проникают в С. и постепенно про-
двигаются на юг. В 13 в. Мукурра попала в зависи-
мость от мамлюков. В 16 в. арабы заняли всю тер-
риторию Алоа. В то же время с юга и запада про-
двигались негроидные племена нилотов. В кон. 14 —
нач. 16 вв. в С. на месте хрпст. гос-в возникли мусульм.
гос-ва. Крупнейшими из них, распространившими
власть на весь С., были султанаты Сеннар и Дарфур
(см. Дарфурский султанат). Оба султаната объеди-
нили различное по языку, происхождению и культур-
но-хоз. типу население. Наиболее распространен-
ным яз. на терр. С. стал арабский. В Сеннарском и
Дарфурском султанатах ведущим способом производ-
ства постепенно становился феодальный.
С. в 19 в. В 1820—22 б. ч. терр. С. была завоевана
армией егип. паши Мухаммеда-Али (Египет в это
время находился в вассальной зависпмостиот Османской
империи). Терр. С. была расчленена на провинции,
во главе которых стояли турецкие и египетские чинов-
ники. Прямое ограбление населения С. постепенно
заменялось налоговым обложением. В этот период
развивалась активная торговля С. со странами Бл.
Востока, Юж. Европы, соседними афр. государствами;
из С. вывозили верблюдов и др. скот, кожи, шерсть,
слоновую кость, страусовые перья, а также рабов.
Развитие товарно-ден. отношений привело к дальней-
шему укреплению феодализма в центральных р-нах
страны.
В конце 60— нач. 70-х гг. 19 в. Англия, укрепив свои
позиции в Египте, начала распространять влияние
и на С. В 1869 егип. хедив Исмаил при участии Анг-
лии организовал военную экспедицию в Юж. С., ко-
торую возглавлял англичанин С. Бейкер. К египетским
владениям были присоединены области Бахр-эль-
Газаль и Экваториальная. Губернатором новых про-
923
СУДАН
924
Керма. Инкрустации из слоновой кости работы местных
мастеров.
винций стал Бейкер. В 1874 был завоеван Дарфур.
В 1877 пост губернатора всего С. занял англичанин
Ч. Дж. Гордон, губернаторами крупных провинций
были назначены его ставленники (европейцы). В кон.
70-х гг. египетское правительство, попавшее в свя-
зи со строительством Суэцкого канала в долговую
кабалу, обложило население С. дополнит, налогами.
Усилившееся ограбление страны турецко-египетской
администрацией, колониальные порядки, введенные
английскими властями, феодальный гнет, беззаконие
вызывали возмущение народов С., вылившееся в 1881
в вооруженное народное восстание. Освободит, восста-
ние возглавил мусульм. проповедник Махди Судан-
ский. В ходе восстания (см. Махдистов восстание в Су-
дане) возникло и окрепло феодальное в своей основе
централизованное теократия, гос-во. Однако силы
махдистского гос-ва подорвала борьба против англо-
егип., птал., франц, и белы, войск, а также тяжелая
война 1885—89 с Эфиопией. В марте 1896 захватили,
войну против махдистского гос-ва начала Англия;
англо-егип. войсками командовал ген. Китченер.
В сент. 1898 в Омдурманском сражении махдпеты по-
терпели поражение. Позиции Англии в С. еще более
укрепились после Фашодского кризиса 1898.
С. в период английского господства (1898—1955).
В янв. 1899 в Каире было подписано англо-егип. со-
глашение (см. в ст. А нгло-египетские соглашения о Су-
дане), предусматривавшее совм. управление С. (т. н.
кондоминиум); фактически С. мало чем отличался от
Руины дворца правителя Вара. 1!) в. (гос-во Вадаи,
Центральный Судан).
англ, колонии. Было создано т. н. пр-во С., состояв-
шее из англ, чиновников; осуществлено новое адм.
деление страны и во главе провинций поставлены
губернаторы-англичане. Пытаясь окончательно пода-
вить очаги махдизма, колонизаторы конфисковали зем.
собственность у части махдистской феод, знати. На-
чали разрабатываться планы развития в С. хлопковод-
ства, осуществленные, однако, лишь в 20-е гг. 20 в.
(после окончания 1-й мировой войны). В годы 1 -й
мировой войны терр. и ресурсы С. использовались
Англией в воен, целях.
В условиях общего подъема нац.-освободит, движе-
ния в колониях и полуколониях, развернувшегося
под влиянием Окт. социалистич. революции в России,
усилилось освободительное движение и в С. Наряду со
стихийными восстаниями, проходившими под рук.
вождей племен и феод, правителей (восстание динка в
1918, нуэров в 1919, народов Дарфура и др.), антиим-
перпалпстич. борьба в С. стала приобретать органи-
зованные формы. На развитие нац.-освободит, борьбы
в С. оказали влияние революц. события в Египте
в 1919—21. В 1918—20 в Омдурмане, Атбаре, Хартуме,
Порт-Судане проходили демонстрации в поддержку
революц. выступлений егип. народа против англ,
господства в долине Нила. В стране возникли первые
политич. орг-ции: Об-во объединенных суданских пле-
мен (1921), Лига белого знамени (1924); эти орг-ции,
возглавлявшиеся суданским офицером Али Абд-аль
Латифом, призывали к борьбе за нац. освобожде-
ние, к созданию независимого суданского гос-ва.
В 1924 Лига белого знамени возглавила вооруж. ан-
тиангл. выступления. В них участвовали военные,
интеллигенция, мелкая буржуазия.
В нач. 20 в. в С. зарождается нац. пресса (газеты «Джари-
дат ас-Судан», «Ар-Раид», «Хадарат ас-Судан» и др.). В публи-
цистике и народной поэзии звучат мотивы антиимперйали-
стич. борьбы (наир., в стихах Абу Джуккуда, Али Ахма-
дани).
В 1924 группой террористов в Каире был убит англ,
ген.-губернатор Судана Ли Стэк. Англичане использо-
вали это как повод для удара по нац.-освободит, дви-
жению в С. и Египте. Англ, власти удалили из С.
егип. войска и чиновников, нарушив т. о. соглашение
1899 о кондоминиуме. Лидеры Лиги белого знамени
были подвергнуты жестоким репрессиям. С целью вос-
препятствовать развитию освободит, движения и
создать в С. надежную внутр, опору англ, админи-
страция ввела в 20-х гг. систему т. н. косвенного
управления — вождям племен и феодалам передава-
лась нек-рая адм. и судебная власть, устанавливались
высокие оклады. На терр. С. были организованы
(1925) т. н. закрытые р-ны (2/3 терр. страны); в за-
крытые р-ны были включены провинции: Дарфур,
Бахр-эль-Газаль, Верхний Нил, почти весь Кордофан,
некоторые р-ны пров. Кассала. В этих районах были
восстановлены наиболее значительные союзы пле-
мен, сохранены остатки феодальных султанатов, сре-
ди оседлого населения искусственно созданы племе-
на во главе с вождями, назначенными англ, властя-
ми. Т. о. в этих р-нах не только консервировались, но
и искусственно реконструировались отсталые социаль-
ные отношения. В то же время в центр, р-нах страны
Англия создавала условия для превращения С. в
хлопковую плантацию, в рынок сбыта для своих това-
ров. Вывоз хлопка, скота, гуммиарабика был моно-
полизирован англ, компаниями. В центр, р-нах С.
были созданы хлопковые плантации (гл. обр. в меж-
дуречье Белого и Голубого Нила, в р-нах Кассалы и
Токара), построены предприятия по первичной обра-
ботке хлопка, проведены жел. дороги, сооружены
Сеннарская плотина и водохранилище, Гезирская
оросит, система (находилась в руках англ. акц. ком-
паний «Судан илантейшен синдикейт» и «Кассала кот-
925
СУДАН
926
тон компани»). Земли Гезирского р-на, бывшие прежде
собственностью суданцев, были частью экспроприиро-
ваны колон, властями, частью «арендованы» на 40 лет
по крайне низким ценам. В итоге первого послевоен.
десятилетия С. стал страной монокультуры хлопка
(в 1929 хлопчатник давал 70% стоимости экспорта).
В С., особенно в центр, р-нах, шел процесс развития
капиталистич. отношений, приводивший к склады-
ванию классов бурж. общества. Появилась нац. бур-
жуазия (преим. мелкая и средняя), немногочисленный
с.-х. и пром, рабочий класс.
В период мирового экономич. кризиса 1929 — 33 и
особенно в годы, предшествовавшие 2-й мировой войне,
в С. начался новый подъем освободит, движения.
В 1931 в Хартуме произошли волнения, оживилась
деятельность бурж. просветит, кружков.
Выросло число лит. журналов («Ан-Нахда», «Мират ас-Су-
дан», «Аль-Фаджр»). В них печатались сочинения первых су-
данских новеллистов (Сейида аль-Филя, Арафата Мухам-
меда Абдаллаха, Мухаммеда Ахмеда Махджуба).
После заключения англо-сгип. договора 1936,
к-рый на неопределенный срок продлевал воен, окку-
пацию обеих стран долины Нила и восстанавливал
кондоминиум, по С. прокатилась волна антиимпериа-
листич. демонстраций. В 1937 оформилась общенац.
орг-ция «Генеральный конгресс лиц, окончивших
учебные заведения», объединившая представителей
различных радикальных групп интеллигенции, мел-
кой и ср. буржуазии, военных.
2-я мировая война внесла заметные изменения во
внутр, положение страны. Летом 1940 части итал.
армии вторглись на терр. С. со стороны Эритреи и
заняли гг. Кассалу, Галлабат, Курмук. К весне 1941
фаш. войска были изгнаны из страны. С. стал одной из
важных воен, баз Англии в Африке (аэродромы, воен,
предприятия, ремонтные мастерские). Суданские воин-
ские части принимали участие в боевых операциях в
Эритрее, Египте, Ливии, Тунисе. Создание в годы
войны предприятий по произ-ву боеприпасов, воен,
снаряжения и обработке с.-х. продукции содейство-
вало росту численности рабочего класса С.; повы-
шался уровень его клас. самосознания.
После 2-й мировой войны процесс развития капита-
лпстпч. отношений в С. ускорился. К
железнодорожников и рабочих пром.
кон. 50-х гг.
предприятий
насчитывалось св. 50 тыс.
В обстановке роста могущества мировой социали-
стич. системы в послевоен. годы в развитии нац.-ос-
вободит. борьбы суданского народа наступил новый
этап. В авг. 1945 «Генеральный конгресс» выступил
с требованием создания в С. нац. пр-ва и объединения
С. с Египтом на правах федерации. Усилившиеся еще
в годы войны разногласия внутри «Генерального кон-
гресса» о путях развития С. привели в 1945 к его рас-
колу и образованию неск. полптич. партий; крупней-
шей была созданная в том же году партия «Аль-Умма»
(«Нация»), к-рая отражала интересы феодалов, вож-
дей племен, нек-рой части буржуазии и гос. чинов-
ников и была связана с влиятельной религ. сектой
«Аль-Ансар» (осн. в кон. 19 в.; в дальнейшем утратила
антиимпериалистическую направленность). Выступая
за независимый С., против союза с Египтом, «Аль-Умма»
склонялась к дальнейшему сохранению прочных свя-
зей! с Англией. Тогда же была создана партия «Аль-
Ашикка» («Родные братья»); она опиралась на город-
ские слои мелкой и средней буржуазии, крупное чинов-
ничество, интеллигенцию, учащуюся молодежь, часть
рабочих и крестьян, гл. обр. сторонников религ.
секты «Аль-Хатмия» (осн. в нач. 19 в.). Партия вы-
ступала за единство С. с Египтом и создание егпп.-
суданского гос-ва.
После 2-й мировой войны нац.-освободит, движе-
ние активизировалось. Усилились требования ликви-
дации кондоминиума, вывода англ, войск из С. (мас-
совые демонстрации и забастовки трудящихся в
1946). В 1946 была основана Суданская коммунисти-
ческая партия (СКП); коммунисты активно участво-
вали в деятельности созданных в 1947—48 Нац. фрон-
та и Фронта борьбы. В 1947 в С. был организован
первый профсоюз («Организация по делам рабочих»),
объединивший ок. 20 тыс. железнодорожников стра-
ны. Несколько позднее были созданы профсоюзы
печатников, строительных рабочих и др. В усло-
виях подъема нац.-освободит, движения в С. англ,
пр-во вынуждено было пойти на нек-рые уступки.
В 1948 было объявлено о введении конституции. Од-
нако антидемократич. выборы в Законодат. собрание
(нояб. 1948), проведенные под надзором англ, войск,
и др. действия брит, властей, вызвали всенар. протест'
В выборах участвовало лишь 19% избирателей. Раз-
вернулось забастовочное движение. В 1950 были соз-
даны Федерация рабочих профсоюзов, Нац. к-т защиты
мира, возник ряд крест, демократич. орг-ций, включив-
шихся в нац.-освободит, борьбу. В 1951, в связи с де-
нонсацией Египтом англо-егпп. договора 1936 и конвен-
ции 1899 о Судане, в С. прошли массовые демонстрации,
участники к-рых требовали изгнания англичан из С.
В 1952 прогрес. орг-ции С. создали Объединенный
фронт борьбы за освобождение С. Активизации борь-
бы народов С. за ликвидацию англ, колон, господ-
ства способствовала Июльская революция 1952 в Египте.
12 февр. 1953 было заключено англо-егпп. соглаше-
ние, к-рое признавало за суданцами право на само-
определение и устанавливало трехлетний «переходный
период» для постепенной передачи функций англ,
ген.-губернатора суданскому пр-ву. В 1953 по ини-
циативе СКП была создана партия Антиимпериалп-
стич. фронт (АФ), сыгравшая важную роль в борь-
бе за независимость страны. На парламентских вы-
борах в нояб. 1953 большинство голосов получила На-
ционально-юнионистская партия (НЮП), созданная
в 1952 в результате слияния партии «Аль-Ашикка»
с примыкавшими к ней группировками. Одно место
в парламенте получила партия АФ. НЮП выступала
в тот период за полную ликвидацию англ, колон,
господства в С., и это обеспечило ей поддержку масс.
К власти в результате выборов пришло пр-во алъ-
Азхари, осн. задачей к-рого была подготовка страны
к провозглашению независимости. В дек. 1955 парла-
мент С. принял решение о провозглашении С. не-
зависимой республикой, о чем официально было
объявлено 1 янв. 1956.
С. после завоевания независимости (с 1956). Рес-
публика С. была сразу же признана Сов. Союзом.
В марте 1956 Сов. Союз и С. установили дппло.ма-
тич. отношения. 12 нояб. 1956 С. был принят в ООН.
В 1956 в НЮП произошел раскол. Часть ее членов
образовала Народно-демократич. партию (НДП),
в к-рую вошли патриотически настроенные представи-
тели феод, кругов, нац. буржуазии, крестьянства.
Раскол ослабил политич. позиции НЮП в парламенте.
В июле 1956 парламент поручил ген. секретарю партии
«Аль-Умма» — Абдаллаху Халилю сформировать
новое пр-во. В марте 1958, впервые после провозгла-
шения независимости, в С. были проведены парл.
выборы; большинство обеспечила за собой «Аль-Умма».
Политика пр-ва Халиля — сближение с англ, и амер,
империализмом, переговоры о получении амер, помо-
щи, обострение судано-егип. отношений — вызвала ши-
рокое недовольство народных масс. Ухудшилось эко-
номическое положение страны — сократились запасы
иностранной валюты, население ряда р-нов голодало.
В этой обстановке командование суданской армии и
руководство «Аль-Уммы» совершило 17 нояб. 1958
государственный переворот. Была отменена времен-
927
СУДАН
928
пая конституция 1956, распущены парламент, полити-
ческие партии, профсоюзы. Верх, совет вооруженных
сил и правительство С. возглавил ген. Аббуд. Прогрес.
орг-ции подверглись репрессиям. СКП была вынужде-
на уйти в глубокое подполье. В экономике С. значи-
тельно усилились позиции пмпериалистич. держав.
Резко возросла зависимость бюджета страны и пла-
тежного баланса от поступлении займов из Англии,
США, ФРГ; увеличился внеш, долг С. Принятый в
1962 10-летний план экономич. и социального разви-
тия был поставлен под угрозу срыва в связи с замет-
ным ухудшением экономич. и фпнанс. положения С.
После провозглашения независимости в 1956 юж.
провинции С. (Верхний Нил, Бахр-эль-Газаль и
Экваториальная), населенные главным образом не-
гроидными племенами, отличающимися по языку,
культуре и религии от арабов Севера, не получплп
конституционных гарантий, учитывающих нац., ре-
лпг. и соцпально-экономпч. особенности Юга. Пр-во
Аббуда видело единств, путь решения «южной про-
блемы» в проведении политики «арабизации» и «исла-
мизации» Юга, в вооруж. подавлении любых выступ-
лений в юж. пров. С. В 1961 бежавшие за границу
лидеры южносуданских националистов создали в
эмиграции орг-цию Судано-афр. нац. союз, а на
территории С. — подпольную террорпстич. орг-цию
Анья-нья. Империалистич. круги зап. держав в союзе
с католич. церковью установили контакты с правыми
лидерами южносуданских националистов, подталки-
вая их к выступлению за отделение Юга С. от Рес-
публики Судан. С целью ограничения пмпериалистич.
влияния на Юге С. пр-во Аббуда в 1963 изгнало из
страны всех иностр, миссионеров. Прогрес. силы С.
поддержали эту меру пр-ва, но одновременно высту-
пили с призывом найти мирный путь демократия,
решения проблемы Юга в рамках сохранения един-
ства С. Пр-во Аббуда не только не откликнулось на
этот призыв, но усилило репрессии против прогресс,
орг-ций и деятелей. Летом 1964 был запрещен съезд Фе-
дерации рабочих профсоюзов, усилились преследова-
ния коммунистов и др. демократов. Все это вызвало
широкое недовольство режп.мом воен, диктатуры.
Назревал революц. взрыв. Начало революц. выступле-
ниям было положено 21 окт. 1964, когда полиция рас-
стреляла в Хартуме демонстрацию студентов. Начались
общенац. антиправительств. выступления. Объеди-
нившись под нац.-демократия, лозунгами, нар. массы
выступили против усиления пмпериалистич. влияния
в стране, за демократия, решение проблемы Юга, за
Демонстрация в Хартуме по поводу свержения военного
режима ген. Аббуда. Окт. 1964.
упрочение независимости страны, за демократизацию
политич. строя, единство нац. и патриотич. сил.
25 окт. был создан Нац. фронт проф. орг-ций (НФПО),
объединивший демократия, орг-ции рабочих, служащих,
арендаторов р-на Гезпры (Джезиры), интеллигенции.
По призыву НФПО, активную роль в котором играла
СКП, 26 окт. 1964 началась всеобщая забастовка,
проходили бурные демонстрации в крупнейших горо-
дах С. Народное движение было поддержано армией.
В результате режим военной диктатуры был сверг-
нут. По инициативе НФПО был создан Объединен-
ный нац. фронт (ОНФ). в к-рый вошли многие поли-
тические партии и обществ, орг-ции. От имени ОНФ
30 окт. 1964 было сформировано пр-во, в к-ром впер-
вые в истории независимого С. были представлены
прогресспвно-демократпч. силы. Премьер-министром
был избран Хатем аль-Халифа (не входил ни в одну
из политич. партий). В нояб. 1964 пр-во приняло ре-
шение об отмене чрезвычайного положения, сохраняв-
шегося с 1958, о восстановлении врем, конституции
1956. Возобновилась легальная деятельность всех
политич. партий. Пр-во объявило о намерении урегу-
лировать все внутр, вопросы, включая проблему Юга.
В янв. 1965 в С. был создан Социалистпч. демокра-
тпч. блок (СДБ). В СДБ вошли СКП, Федерация рабо-
чих профсоюзов и др. прогрес. орг-ции. В области
внеш, политики пр-во высказалось за выполнение
решений всех прошедших в 1958—64 конференций
афр., араб, и неприсоедпппвшихся стран, против воен,
пактов, за укрепление и развитие межараб, сотруд-
ничества.
С первых же дней деятельности правительства аль-
Халифы руководство правых партий и организаций
стало выступать против прогрес. мероприятий этого
пр-ва, открыто призывать к его свержению. Начал-
ся острый политич. кризис. Пр-во аль-Халифы
18 февр. 1965 пало. Повое пр-во аль-Халифы, в к-ром
представители левых сил оказались в меньшинстве,
было сформировано 23 февр. В апр, — мае 1965 проведе-
ны выборы в Учредит, собрание С. (в связи с напряжен-
ным положением на Юге С.— только на Севере стра-
ны). В Учредительном собрании подавляющее боль-
шинство мест (ок. 80%) обеспечила коалиция правых
партий; коммунисты получили И мест. В правительстве
Мухаммеда Ахмеда Махджуба («Аль-Умма»), сформи-
рованном в июне 1965, «Аль-Умма» получила 7 порт-
фелей, IIЮП — 6. Программа пр-ва (опубл. 24 июня)
предусматривала поощрение иностр, капитала, укреп-
ление частного сектора в с. х-ве, пром-сти и торговле.
Чтобы парализовать деятельность демократия, сил,
правые партии и орг-ции развернули антикоммунп-
стпч. кампанию: 9 дек. 1965 Учредит, собрание под
давлением реакц. сил одобрило законопроект пр-ва
о запрещении СКП, исключении из Учредит, собра-
ния депутатов-коммунистов, прекращении издания
коммунистических газет и журналов. Действия пр-ва
вызвали недовольство широких пар. масс. В июле
1966 Учредит, собрание выразило вотум недоверия
пр-ву Махджуба. Было сформировано (авг. 1966) новое
пр-во во главе с пред. «Аль-Уммы» Садыком аль-Махди.
Продолжались столкновения между правительств, вой-
сками и вооруж. отрядами сепаратистов Юга С. Южапе-
сепаратисты выдвинули требование отделения Юга С.
и создания самостоятельного гос-ва «Алания». Слож-
ная политич. обстановка в С. привела к обострению
борьбы внутри коалиции правых партий. В марте
1967 пр-во Садыка аль-Махди провело в Юж. С. до-
полнит. выборы в Учредит, собрание. Выборы при-
несли победу «Аль-Умме», получившей дополни-
тельно 14 мандатов. В мае 1967 возник новый прави-
тельств. кризис. 27 мая пр-во вновь сформировал Му-
хаммед Ахмед Махджуб.
929
СУДАН
930
Демонстрация суданских женщин в поддержку деятельности
революционного' правительства. Хартум. 17 марта 19 70.
В дек. 1967 на основе слияния IIЮП и IIДП была
образована Юшюнпстско-демократич. партия (ЮДП);
ее лидером стал Исмаил аль-Азхари. Партия полу-
чила поддержку религ. секты «Аль-Хатмня». В этом
же году состоялся учредит, съезд Социалистич. пар-
тии, объединившей в своих рядах представителей ра-
бочих, крестьян и прогрес. интеллигенции.
Весной 1968 состоялись выборы в Учредит, собра-
ние; в результате выборов наибольшее число мест в
Учредит, собрании получила ЮДП (101 из 218 мест),
партия «Аль-Умма» — 66 мест, южане — 15. Депута-
том Учредит, собрания стал ген. секретарь СКП
Абд аль-Халек Махджуб, хотя СКП официально в это
время была запрещена. 6 июня 1968 было сформи-
ровано коалиц. пр-во (ЮДП и «Аль-Умма») во главе
с М. А. Махджубом. Это пр-во, как и предыдущие,
не смогло решить ни одной из самых острых про-
блем С. (проблема Юга, принятие постоянной кон-
ституции, борьба с коррупцией и пр.). Недовольст-
во правящими партиями неуклонно росло, обстанов-
ка в стране становилась все более неустойчивой.
В ночь на 25 мая 1969 в результате революц. вы-
ступления офицеров-патриотов, поддержанных демо-
кратии. общественностью, власть в С. перешла в ру-
ки Революц. совета во главе с геи.-майором Джафа-
ром Мухаммедом Нимейри. Премьер-мин. был назначен
Бабикер Авадалла. В результате реорганизации пр-ва
28 окт. 1969 Нимейри стал и премьер-мин.; Бабикер
Авадалла — зам. пред. Революц. совета, мин. иностр,
дел (до 23 июля 1970) и юстиции, с 1970 —также зам.
премьер-мин. Новое пр-во объявило С. Демократии. Рес-
публикой и провозгласило своей целью развитие С. по
пути прогресса и социализма. Оно заявило о намерении
расширять гос. сектор в экономике, вывести С. из
экономии, и фипапс. зависимости от зап. держав, прове-
сти агр. реформу и добиться стабильности в стране.
Была провозглашена региональная автономия Юж. С. в
рамках единого гос-ва. Однако проблема Юга остается
одной из гл. внутрииолитич. проблем С. Пр-во заявило,
что в своей деятельности оно будет опираться на рабо-
чих, крестьян, солдат, интеллигенцию и нац. буржуа-
зию, не связанную с иностр, капиталом.
Революц. совет приостановил действие врем, кон-
ституции, объявил о запрещении всех политич. пар-
тий, легально действовавших при прежнем режиме.
25 мая 1970, в день празднования первой годовщи-
ны революции 1969, пр-во приняло решение о нацио-
нализации иностранных банков и ряда иностранных
компаний.
Силы внутр, реакции оказывают упорное сопротив-
ление революц. режиму в С. В 1969—70 было раскры-
то несколько анти правительств, заговоров. Наиболее
серьезным из них был заговор в марте 1970, подготов-
ленный руководителями секты «Аль-Ансар» при под-
держке нек-рых зап. держав. Мятеж был подавлен
правительств, войсками, при поддержке СКП и др.
демократия, сил.
В области внеш, политики С. с момента провозглаше-
ния независимости занял позицию позитивного нейт-
ралитета. Он поддержал Египет во время англо-фран-
ко-израилъской агрессии против Египта в 1956, осу-
дил агрессию США против Ливана и Англии против
Иордании (1958). В 1963 С. вошел в Ор ганизацию афри~
канского единства (ОАЕ). В дек. 1966 пр-во С. осуди-
ло агрессию США во Вьетнаме. В июне 1967, во
время агрессии Израиля против ОАР, Сирии и Иорда-
нии, С. объявил войну Израилю, направил в помощь
ОАР воинские части и разорвал дипломатии, отноше-
ния с США и Англией (дипломатии, отношения с
Англией восстановлены в янв. 1968).
В марте 1959 между СССР и С. было подписано дол-
госрочное торг, соглашение, 21 нояб. 1961 — согла-
шение об экономии, и технич. сотрудничестве, в соот-
ветствии с к-рым СССР оказывает С. помощь в строи-
тельстве пром, предприятий, элеваторов (в т. и. круп-
нейшего в Африке в г. Гедареф; пром, предприятия и
элеваторы построены в 1966—69) и мед. учреждений.
В нояб. 1969 и апр. 1971 Дж. Нимейри посетил Сов.
Союз.
Для внеш, политики Демократия. Республики
(ДРС) характерно усиление аптиимиериалистич. напра-
вленности. В основе этой политики — борьба против им-
периализма и колониализма, сионизма и расовой дис-
криминации, за предоставление независимости всем па-
родам Африки, за мир и социальный прогресс. Внеш,
политика ДРС базируется на развитии и укреплении
отношений дружбы и всестороннею сотрудничества с
СССР и др. социалистич. гос-вами, а также с прогрес-
сивными араб, странами. В нач. ноября 1970 между
ДРС, ОАР и Ливией была достигнута договоренность
о намерении создать федерацию араб, государств; позд-
нее эту идею поддержала Сирия. С.— инициатор созы-
ва конференции глав араб, стран в Хартуме (сент. 1967).
В дек. 1968 С. подписал договор о нераспространении
ядерного оружия.
Завоевание С. независимости способствовало развитию
культуры, здравоохранении. За годы независимости окреп-
ла национальная литература. В произведениях писателей С.
все шире и более отчетливо отражается ненависть к колониа-
лизму, симпатии к народу (творчество Тадж ас-Сирра Хасана
аль-Хусейни, Гели Абдаррахмана, Мухи ад-дииа Фариса,
Джафара Хамида аль-Башира, Мубарака Хасана аль-Халифы,
Мухаммеда Мифтаха аль-Фейтури, Абу Бекра Халида, Салаха
Ахмеда Ибрахима аз-Зубейра Али, Ходжи Шукраллаха,
Фуада Ахмеда Абд-аль-Азыма и др.). В 1956 на базе универ-
ситетского колледжа создан Хартумский университет. Вырос-
ло число учащихся Хартумского технич. ин-та, Исламского
ин-та и др. учебных заведений. При технич. ин-те создана
школа изящных и прикладных искусств (осн. в 1950). За-
служенным признанием пользуются работы Хафиза Аббаса
(живопись), Маоджа Куа (скульптура), Амина Аввада Борха-
на (графика).
Важнейшие профсоюзы и другие общественные орга-
низации. Ф е д е р а ц и я р а 0 о ч и х н р о ф с о ю з о в
С. (ФРИС), созд. в 1950. Входит в ВФП и ВАФН. С о ю з
аренда т о р о в Гези р ы и М а и а г и л а, осн. в
1953. Орг-ция «Е д и н с т в о к р е с т ь я и», осн. в 1 9(56.
К о м и т е т за щ и т ы мира, Союз су д а неких
ж е н щ и и, Союз су д а и с к о й м о л о д е ж и,
Союз студенте в.
Премьер-министры С. 1954, 9 янв. —1955, 10 нояб. — Ис-
маил аль-Азхари (Н1О1Г, пр-во «переходного периода»);
1956, 1 янв.—4 июля — Исмаил аль-Азхари (НЮП); 1956,
8 июля — 1958, 17 нояб. — Абдаллах Халиль («Аль-Умма»;
в коалиции с ИДИ); 1958, 17 нояб. —1964, 27 окт. — ген.
Аббуд (воен, диктатура); 1964, 30 окт. — 1965, 18 февр.—
Хатем аль-Халифа (независимый; в пр-ве представители
НФИО, «Аль-Уммы», И1011, ИДИ, СКП, партии «Братья-му-
сульмане» и Юга С.); 1965, 23 февр. —10 июня — второе пр-во
аль-Халифы («Аль-Умма», НЮП, ИДИ, с апр. — СКП, пред-
ставители от Юга С. и «Братья-мусульмане»); 1 965, 14 июня —
1966, 27 июля — Мухаммед Ахмед Махджуб («Аль-Умма»,
в коалиции с ПЮИ); 19 66, 27 июля —1967, 15 мая—Садык аль-
Махди («Аль-Умма», в коалиции с НЮП); 27 мая 1967 —.
931
СУДАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
932
5 июня 1968 — Мухаммед Ахмед Махджуб («Аль-Умма», в
коалиции с НЮП и НДП; с дек. 1967 — с ЮДП); 6 июня
1968 — 24 мая 1969 — Мухаммед Ахмед Махджуб (ЮДП
в коалиции с «Аль-Умма»); 25 мая—28 окт. 1969 — Бабикер
Авадалла; с 28 окт. 1 969—Джафар Мухаммед Нимейри.
Важнейшие научные учреждения С., изучающие
историю; органы исторической периодики
Хартумский ун-т, осн. в 1956 на базе университетского кол-
леджа (осн. 1951), созд. на осн. Гордоновского колледжа (осн.
190 3) и Китченеровской школы медицины (осн. 1924), изд.
«Annual Reports of the University of Khartoum». Суданский
исследовательский центр при факультете искусств Хартум-
ского университета. Хартумский филиал Каирского ун-та.
Исламский ин-т (осн. 1924). Научно-исследовательская груп-
па при Мин-ве просвещения («Служба суданских древностей»),
изд. журн. «Kush» и «Annual Reports». Философское об-во
(объединяет также и историков), изд. «SudanNotes and Records».
Исторический музей С. осн. в 1920 в Хартуме. Суданский музей
осн. в 190 5 в Хартуме. Музей Мороз в Мероэ. Мемориальный
музей халифа Абдаллаха в Омдурмане. Б-ка Хартумского
ун-та осн. в 1945.
Источники и литература к статье
Общие работы. Народы Африки, род. Д. А. Ольдсрогге,
И. И. Потехин, М., 1954; История Африки в XIX —нач. XX в.,
М., 1967; С м и р н о в С. Р., История Судана (1821 — 1956),
М., 1968.
Судан в древности и в средние века. РозовА., Христиан-
ская Нубия, К., 1890; Пиотровский Б. Б., Древняя
Нубия, М.—Л., 1964; К ац нельсон И. С., Напата и Мероэ—
древние царства Судана, М., 1970 (библ.); А г k е 1 1 A. J.,
A history of the Sudan, L., 1961; Budge E. A. W., The
Egyptian Sudan, v. 1—2, L., 1907; Monneret de Vil-
lard U., Storia della Nubia efistiana, Roma, 1938; Cra-
wford O. G., The Fung Kingdom or Sennar, Gloucester, 1951;
Shinnie P. L., Medieval Nubia, Khartoum, 1954 (библ.).
Судан в новое время. Луцкий В. Б., Новая история
араб, стран, М., 1965; Смирнов С. Р., Восстание мах-
дистов в Судане, М.— Л., 1950; Burckhardt J. L.,
Travels in Nubia, L., 1822; G a i 1 1 i a n d F., Voyage a
Meroe, P., 1826; Churchill W. L. S., The river war,
L., [I960 ]; Cromer E. B., Modern Egypt, v. 1 — 2, N. Y.,
1908; Hill R., Egypt in the Sudan 1820 — 1881, L., 1959;
Holt P. M., The Mahdist state in the Sudan 1881—1898,
Oxf., 1958; MacMichael H., The Anglo-Egyptian Sudan,
L., [1934 ]; S h i b e i k a M., British policy in the Sudan,
1882 — 1902, L., 1952.
Судан в новейшее время. СССР и араб, страны, М., 1961
(см. по указателю); Новейшая история Африки, М., 1968;
Новейшая история араб, стран (1917 — 1966), М., 1968; Д м и т-
ревский Ю. Д., Нил, М., 1961; его же, Судан, М.,
1959; Киселев В. И., Путь Судана к независимости,
М., 1958; его же, СССР и Судан, в сб.: Советско-арабские
дружеств. отношения, М., 1961; его ж е, К истории фор-
мирования пролетариата в некоторых странах арабского Во-
стока, в сб.: Араб, страны, М., 1963, с. 15—16; П е т р о в П.А.,
Судан. Экономика и внеш, торговля, М., 1961; А н т о н о в Т.,
Внеш, политика Судана, М., 1963; Федоров Т., Финансы
и кредит Судана, М., 1962; Гр яд у нов Ю. С., Новые
горизонты Судана, М., 1969; его ж е, Демократическая
Республика Судан, М., 1970; Said В. М., The Sudan, L.,
[1965]; G a i t s k е 1 1 A., Gczira. A story of development
in the Sudan, L., [1959 1; Holt P. M., A modern history
of the Sudan, L.. [1961]; Abbas Mekki, Sudan question, N.-Y.,
1952; S h i b e i k a M., The independent Sudan, N. Y.,
[1959]; Saad e d Din F a w z i, The labour movement
in the Sudan, 1946—1955, L., 1957.
С. P. Смирнов, Л. Ф. Теплое. Москва.
СУДАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(СКП) — создана в 1946 передовыми представителями
революц. интеллигенции и рабочего класса; неск. лет
нелегально действовала под назв. «Суданское движение
за нац. освобождение» (СДНО). Возникшее в период
подъема нац.-освободит, движения в Судане, СДПО
внесло большой вклад в это движение, борясь за неза-
висимость Судана и пропагандируя идеи науч, со-
циализма. В 1947 начал издаваться парт, журнал
«Аль-Кядир» («Кадры»). Коммунисты активно участ-
вовали в создании первых рабочих профсоюзов. Отстаи-
вая свою организац. самостоятельность, партия в то же
время выступала за совместные действия с патриотич.
кругами нац. буржуазии и другими антиимперпали-
стич. силами против англ, колонизаторов и их агентуры.
Коммунисты активно участвовали в деятельности Нац.
фронта и Фронта борьбы, к-рые возникли в Судане
после окончания 2-й мировой войны. Па состоявшейся
в 1949 1-й конференции СКП ген. секретарем ЦК партии
был избран Абд-аль-Халик Махджуб Осман. СКП
взяла курс па достижение союза рабочего класса и
крестьянства. Коммунисты активизировали работу
среди крестьян. Стала выходить газ. «Аль-Лива аль-ах-
мар» («Красное знамя»). I съезд СКП (1950) принял
Устав партии. Коммунисты содействовали созданию
молодежных, студенческих, женских демократич.
орг-ций. В Объединенном фронте борьбы за освобож-
дение Судана (созд. в 1952 патриотич. партиями и
орг-циями), сыгравшем важную роль в борьбе за неза-
висимость страны, самой активной частью была Феде-
рация рабочих профсоюзов Судана (созд. при участии
коммунистов в нояб. 1950).
СКП вначале недооценила англо-егпп. соглашение
12 февр. 1953, установившее трехлетний период для
подготовки к предоставлению политич. независимости
Судану, рассматривая это соглашение как маневр
колонизаторов. В дальнейшем эта позиция была пере-
смотрена, и признано, что соглашение создавало от-
носительно благоприятные условия для борьбы про-
тив колониализма и реакции. Пленум ЦК, состояв-
шийся в марте 1953, разработал линию партии в
период подготовки к достижению независимости.
Пленум призвал к организации широкого нац.-демо-
кратич. фронта. Важным шагом в этом направлении
было создание в 1953 партии Антиимпериалистич. фронт,
в деятельности к-рой вместе с др. демократами и
патриотами, принимали участие коммунисты. В пар-
ламенте, избранном в нояб. 1953, партия Антп-
империалистич. фронт была представлена одним
депутатом. Созванный после провозглашения (1 янв.
1956) Судана независимой и суверенной республикой
III съезд СКП (1956; II съезд состоялся в 1951) принял
Программу партии — «Путь Судана к укреплению
независимости, демократии и миру». Программа при-
зывала к сплочению нац.-демократич. сил — рабочих,
крестьян, революц. интеллигенции, студентов и нац.
буржуазии, не связанной с иностр, капиталом, к
борьбе против империализма, к укреплению нац.
независимости Судана, ликвидации экономич. господ-
ства империализма и отсталых социальных отношений,
к дальнейшему развитию нац.-демократич. революции
в Судане, первой победой к-рой явилось достижение
независимости. 18 нояб. 1958 СКП выступила с разо-
блачением реакц. характера воен, диктатуры, уста-
новившейся в Судане в результате гос. переворота
17 нояб. 1958. В период воен, диктатуры СКП подвер-
галась постоянным репрессиям; власти организовывали
многочисл. антпкоммунистич. процессы; неоднократ-
но арестовывались руководящие деятели компартии.
1 авг. 1961 СКП выступила с заявлением «О политиче-
ском положении и всеобщей политической забастовке»,
которое явилось программой борьбы СКП и других де-
мократических сил против воен, диктатуры. В окт.
1964 ио инициативе СКП началась всеобщая политич.
забастовка, переросшая в широкое пар. движение,
к-рое привело к свержению воен, диктатуры. Законы,
запрещавшие деятельность демократич. партий и
орг-ций, были отменены. СКП перешла на легальное
положение и официально была представлена в пр-ве.
В февр. 1965 коммунисты и др. демократы в результате
маневров реакц. сил были отстранены от участия в
пр-ве; в апр. вошли снова. В мае 1965 в Учредитель-
ное собрание были избраны И коммунистов. В февр.
1965 СКП вступила в Социалистич. демократич. блок
(созд. в нач. 1965), объединявший нац.-демократич.
партии и орг-ции. 9 дек. 1965 реакц. силы добились
запрещения деятельности СКП. Коммунисты-депутаты
были лишены депутатских мандатов. Власти закрыли
печатные органы СКП. СКП и др. демократич. силы
933
СУДАНСКИЕ ХРОНИКИ - СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864
934
развернули борьбу против антидемократпч. законода-
тельства. Верх, суд Судана в дек. 1966 признал некон-
ституционным запрещение СКП. В окт. 1967 состо-
ялся (нелегально) IV съезд СКП. Съезд проанализи-
ровал социалыю-экономич. и политич. развитие Судана
за годы независимости и констатировал, что капита-
лпстич. путь развития не смог обеспечить социальный
прогресс и ликвидацию отсталости страны, а также
наметил перспективы борьбы партии. Съезд принял
новую Программу и Устав СКП. СКП внесла большой
вклад в развитие нац.-демократия, движения в Судане,
одним из этапов которого явилось свержение реакц.
бурж.-помещичьего пр-ва 25 мая 1969. Коммунисты вош-
ли в пр-во, созд. в результате революции 25 мая.
СКП поддерживает прогрессивный антипмперпалпстич.
режим, борется за усиление сплоченности нац.-демо-
кратии. сил Судана.
Делегации СКП участвовали в работе Совещаний
представителей коммунистич. и рабочих партий в Мо-
скве в 1960 и 1969 и подписали принятые этими Сове-
щаниями документы.
Лит.: Лямхат мин тарих аль-хизб аш-шуюый ас-судани
(Из истории Суданской коммунистич. партии), Хартум, 1965;
Саурат шааб (Революция парода), Хартум, 1965; Аль-марксия
ва кадая ас-саурат ас-судания (Марксизм и проблемы судан-
ской революции), Хартум, 1967; Дустур аль-хизб аш-шуюый
ассудани (Программа и Устав Суданской Коммунистич. пар-
тии), Хартум, 1967; Гр яд у нов Ю. С., Новые горизон-
ты Судана, М., 1969; его ж е, Демократия. Республика
Судан, М., 1970.	Ю. Грядунов. Москва.
СУДАНСКИЕ ХРОНИКИ — под этим названием
обычно объединяют две группы источников по истории
Зап. Судана. Первую составляют арабоязычные соч.,
написанные в 16—18 вв. в г. Томбукту местными уро-
женцами: «Тарих аль-фатташ фи ахбар аль-булдан
ва-ль-джуйуш ва акабир ан-нас» («История искателя
сообщений о странах, армиях и виднейших людях») —
начата в 1519 видным мусульм. законоведом Махму-
дом Кати, завершена его внуком в сер. 17 в. Содержит
историю гос-ва Сонгаи с сер. 15 в. до кон. 16 в. с
кратким экскурсом в предшествующий период. Много
места уделено истории зем. отношений и зависимого
крестьянства. «Тарих ас-Судан» («История Судана») —
создана в 30—50-х гг. 17 в. мусульм. законоведом
и крупным чиновником марокканской администрации
в Зап. Судане Абдаррахманом ас-Сади. Содержит гл.
обр. политич. историю Сонгаи и р-на г. Томбукту в
первые десятилетия после марокканского завоевания
(90-е гг. 16 в.), а также биографии мусульм. ученых,
живших в Томбукту. «Тазкират ан-нпсьян фи ахбар
мулук ас-Судан» («Памятка против забвения известий
о царях Судана», 1751) — автор неизвестен. Включает
описание политич. истории и биографии мароккан-
ских правителей р-на Томбукту. Все три С. х. вос-
произведены (фототипически) в Париже в 1964. Вто-
рую группу С. х. составляют соч. 19 в. Крупнейшее
из них —«Инфак аль-майсур фи тарих билад ат-
Текрур» («Расточение накопленного об истории страны
Текрур»)—написано в 20—30-х гг. 19 в. Мухаммедом
Белло, султаном г. Сокото, содержит описание иолп-
тич. истории стран хауса в 18—19 вв. К этой группе
относятся также хроники хаусанских городов-кня-
жеств Кано, Сокото и др. на араб. яз. или иа яз.
хауса.
Оси. издания С. х.: Tarikh el-Fettach..., texte ara-
be..., Р., 1913 (Publ. de 1’Ecole des Langues Orientales Vivantes,
PELOV, serie 5, v. 10); trad, franvaise..., P., 1913 (PELOV,
serie 5, v. 9); Tarikh es-Soudan..., texte arabe..., P., 1898
(PELOV, serie 4, v. 12); trad, fran^aise, P., 1900 (PELOV,
serie 4, v. 13); Tedzkiret en-Nisian..., texte arabe..., P., 1899
(PELOV, serie 4, v. 19); trad, franchise, P., 1901 (PELOV,
serie 4, v. 20); Bello M., Infakul Maisuri, ed. G. G. J.
Whitting [a. o.], L., 1951.	Л. E. Куббель. Москва.
СУДАНСКИЙ СОЮЗ-РДА (СС-РДА) - политич.
партия Республики Мали. Оси. в окт. 1946 на Учредит,
конгрессе Демократического объединения Африки
30*
(РДА), как суданская секция РДА. Возглавила борьбу
нар. масс за независимость. После завоевания Франц.
Суданом независимости (1960) съезд СС-РДА (септ.
1960) провозгласил создание Республики Мали. СС-РДА
выступила за социалистическую ориентацию развития
страны и разработала широкую программу социально-
экономич. преобразований. Под рук. СС-РДА, являв-
шейся в 1960—68 правящей партией Мали, в стране
был создан гос. сектор, занявший господств, позиции
в нац. экономике, осуществлены мероприятия по вы-
теснению и ограничению иностр, капитала. В дерев-
не развернута работа ио кооперированию крестьян-
ства. Во внеш, политике партия провозгласила прин-
цип позитивного нейтралитета, активно боролась
против империализма, колониализма и неоколониа-
лизма, за плодотворное сотрудничество со всеми стра-
нами, за сохранение мира. Большое внимание партия
уделяла расширению отношений с социалистич. стра-
нами. Партия объединяла в своих рядах почти все
взрослое население страны. СС-РДА поддерживала
активные связи с КПСС и др. коммунистич. и ра-
бочими партиями.
После гос. воен, переворота в нояб. 1968 по решению
Воен, к-та нац. освобождения деятельность СС-РДА
и орг-ций, работавших под ее руководством, была
приостановлена.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 — законодат. акты,
утвердившие начала бурж. судоустройства и судо-
производства в России. Суд. уставы 20 нояб. 1864
являлись составной частью бурж. реформ 1860—
1870-х гг., вызванных отменой крепостного права и
ускоренных подъёмом обществ, и революц. движе-
ния. Дореформ. суд являлся одним из наиболее не-
совершенных органов гос. власти. Вопрос о частичной
реформе суда был поставлен еще в 40-х гг., в 1860 суд.
следствие было изъято у полиции и передано спец, ин-ту
суд. следователей. Подготовка С. р. началась в 1861
под рук. гос. секретаря В. II. Буткова с привлечением
группы талантливых юристов (Н. А. Будковский,
С. И. Зарудный, К. II. Победоносцев, Д. А. Ровинскпй,
II. И. Стояновскпй и др.). В сент. 1862 в Гос. совете
были утверждены и одобрены Александром II осн.
начала новых уставов: отделение суда от администра-
ции, равенство всех перед законом, гласность, устность
и состязательность суд. процесса, несменяемость судей
и суд. следователей, создание суда присяжных, ин-
ститута присяжных поверенных (адвокатов).
Вводились два вида судов: мировой и коронный. Ми-
ровой суд с упрощенным судопроизводством создавался
как в городах, так и в уездах. Каждый уезд составлял
мировой округ, разделявшийся на мировые участки.
Мировые судьи избирались уездными земскими собра-
ниями (в столицах — Гор. думами). Коронный суд
состоял из окружных судов — первой инстанции, и
второй инстанции — суд. палат. В каждой губернии
создавалось от 1 до 3 окружных судов. Суд. округа
во главе с суд. палатой объединяли неск. губернии.
Окружным судам были подсудны все уголовные дела,
за исключением политических и преступлений по
должности, совершенных чинами старше титулярного
советника. Уголовные дела в окружных судах рас-
сматривались с участием присяжных заседателей.
Приговоры по гражд. делам могли обжаловаться в суд.
палаты. Суд. палаты в первой инстанции рассматри-
вали дела по гос. преступлениям и должностные, совер-
шенные чинами до пятого класса включительно.
В Сенате были созданы кассационные департаменты,
к-рые помимо кассации, рассматривали должностные
преступления, совершенные чинами выше пятого
класса. Для суда над членами Гос. совета, министрами
и равными им лицами учреждался Верх, уголовный
суд. Судьи и суд. следователи пользовались правом
935
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1922 - СУДЕБНИКИ
936
несменяемости, т. е. могли быть уволены только по
приговору суда.
С. р. являлась наиболее последовательной из бурж.
преобразований этою периода, однако и она содержала
известные феод.-крепостнпч. пережитки, что отра-
зилось в сохранении крест., воен, и духовного судов,
а также в порядке подсудности должностных лиц.
Суд. уставы 1864 были введены повсеместно лини, к
1896, причем на окраинах империи со значит, ограни-
чениями. С наступлением реакции пр-во постепенно
ограничивало действие С. р. В 1866 дела о печати изы-
маются из ведения суда присяжных и передаются Суд.
палатам. В 1871 дознание по делам о гос. преступле-
ниях перешло в ведение жандармских органов, в 1872
было создано Особое присутствие правительствующего
Сената для рассмотрения этой категории дел. В 1878
рассмотрение ряда полптич. преступлений перешло из
суда присяжных к военно-окружным судам. В 1885
было создано Высшее дисциплинарное присутствие
для суждения о неблаговидных поступках судей, что
явилось прямым посягательством на несменяемость их.
В эти же годы ограничивается гласность суда, повы-
шается ценз присяжных заседателей. В 1889 был ли-
квидирован мировой суд (за исключением столиц и
Одессы), восстановлен в 1912. В 1895—99 делались
попытки вовсе ликвидировать судебные уставы, однако
обществ, подъем 2-й пол. 90-х гг. помешал этому.
При Врем, пр-во 1917 была учреждена Комиссия по
восстановлению Суд. уставов 1864, функции суда при-
сяжных значительно расширились. Бурж, судоустрой-
ство и судопроизводство, установленные С. р. 1864,
были упразднены декретом Сов. власти о суде 22 нояб.
(5 дек.) 1917.
.'тт.: 2ПСЗ, т. 39, СПБ, 1867, № 41 473 — 41 478; Судебная
реформа, т. 1 — 4, М., 1915; Кони А. Ф., Отцы и дети судеб-
ной реформы, М., 1914; его ж е, Из записок-судебного дея-
теля, С(»бр. соч., т. 1.	1 966. II. А. Зоиончковский. Москва.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1922 — совокупность ме-
роприятий Сов. пр-ва и Коммунистпч. партии в области
правового строительства СССР. С. р. была обусловлена
переходом страны к мирным условиям и введением
нэпа. Осн. цель С. р.— укрепление социалистич. за-
конности. По постановлению 3-й сессии ВЦИК
9-го созыва от 26 мая 1922 об адвокатуре при губ.
отделах юстиции созданы коллегии защитников по
уголовным и гражд. делам. 28 мая 1922 сессия ВЦИК
приняла «Положение о прокурорском надзоре», к-рое
содержало ленинские принципы орг-ции и деятель-
ности сов. прокуратуры. Па нее возлагался гос. над-
зор за законностью действий всех органов власти,
учреждений, орг-ций и частных лиц; возбуждение
уголовного преследования виновных; опротестование
незаконных постановлений; наблюдение за деятель-
ностью органов дознания; поддержание обвинения на
суде и т. д. «Положение о судоустройстве», принятое
4-й сессией ВЦИК 9-го созыва 31 окт. 1922, определяло
задачи суда, его организационную структуру и оси.
принципы деятельности. Нар. суды и революц. три-
буналы сливались в единую суд. систему: пар. суд,
губернский (пли соответствующий ему). Верх, суд и его
коллегии. «Положение» сохраняло воен, и воен.-тран-
спортные трибуналы; они не нарушали принципов
единства, т. к. подчинялись Верх. суду. Руководство
суд. учреждениями и истолкование законов возлага-
лось на Паркомюст. Осн. элементы С. р. РСФСР были
восприняты с учетом местных условий др. Сов. рес-
публиками. Реорганизация сов. суда, и кодификация
сов. законодательства, проведенные в 1922—23, обес-
печили укрепление социалистич. законности и эф-
фективное осуществление социалистич. правосудия.
Лит.: Л е и и и В. И., О «двойном» подчинении и за-
конности, Поля. собр. соч., 5 изд., т. 45 (т. ,33); Собр. уза-
конений РСФСР, 1922, № 36, ст. 424, 425, № 69, ст. 902.
В. В. Сучков. Москва.
СУДЕБНИК КАЗИМЙРА 1468, «Л и с т» к о р о л я
К а з и м и р а,— законодат. памятник вел. кн. ли-
товского, дан в Вильнюсе 29 февр. 1468 феодалам-зем-
левладельцам. С. К. действовал до издания первого
Литовского статута 1529. Оригинал С. К. не сохра-
нился, имеются лишь его копии с 16 в. Впервые С. К.
опубликован И. Даниловичем в 1826. Известны три
текста С. К.— основной и два варианта. С. К. имеет
25 статей. Он был составлен в период массовой раз-
дачи феодалам земли вольных людей с превращением
их владельцев в крепостных п освобождения этих
земель и сидевших на них людей от гос. повинностей
и великокняжеского суда. Он закрепил за .землевла-
дельцами права феод, иммунитета, как атрибута феод,
зем. собственности. Осп. внимание в С. К. обращено на
случай нарушения интересов одного феодала поддан-
ными др. феодала (ст. 9, 10, 11, 19, 20 и др.).
Лит.: Dzialyrtski А. Т., Zbi6r praw litewskich od
roku 1389 do roku 1529 ..., Poznan, 1841; 1> о p и с e н о к С.,
Звичаеве право Лптовсько-Русько! держави на початку
XVI ст., в кн.; Прац! KoMicii для выучуваня звпчаевого права
Украши, в. 3, К., 1928; Janulaitis A., Kazimiero
Teisynas (1468 m.), Vilnius, 1967. M. А. Ючас. Вильнюс.
СУДЕБНИКИ 15—16 вв.— кодексы феод, права Рус.
централизованного гос-ва. Судебник 1 4 9 7 —
первый законодат. кодекс Рус. централизов. гос-ва.
Работа над ним началась в 1497, а обнародован он был,
по мнению Л. В. Черепнина, в февр. 1498 при корона-
ции Дмитрия, внука Ивана III. Единственный список
С. 1497 (написан ок. 1504) киноварными инициалами
разделен на 94 ст. М. Ф. Владимирский-Буданов раз-
делил С. 1497 по смыслу на 68 ст. Источники С. 1497 —
Губная запись, указ наместникам о суде (до 1485), пра-
вовые моек, сборники пач. 90-х гг. 15 в., Псковская суд-
ная грамота, Русская правда, Митрополичье правосу-
дие п др. В С. 1497 отражены нормы права процессу-
ального, уголовного, гражданского и т. д. Гл. черта
С. 1497 — клас. характер норм права. Покушение па
жизнь и собственность феодалов отнесено к важнейшим
уголовным преступлениям, к-рые карались смертной
казнью и др. тяжелыми наказаниями (ст. 8 — 14), ст. 57
было введено ограничение крест, перехода в масштабе
страны; ст. 61—62 узаконили наступление феодалов на
общинные права. С. 1497 отразил также изменения
в экономия, и социальной жизни страны: увеличение
роли городов и гор. населения, появление поместной
формы условного землевладения (ст. 46, 47, 55, 63 и
т. д.). С. 1497 подвел итог процессу централизации в
гос. устройстве и судопроизводстве страны: усилилась
роль центр, суд. органов (великокняж. и боярский суд
в Москве — ст. 1 — 8, 15—20, 26—29 и др.), увеличился
контроль над наместничьим судом со стороны центр,
органов па местах (ст. 37, 38, 43, 45 и др.). В уголовных
делах состязательный процесс заменялся нормами
сыскного.
Судебник 1 5 5 0 — законодат. кодекс заклю-
чит. этапа складывания Гус. централизов. гос-ва в фор-
ме сословно-представительной монархии. По Б. А. Ро-
манову и И. И. Смирнову, работа над С. началась с февр.
1549, по А. А. Зимину, — с февр. 1550. Возможно, что
С. 1550 был утвержден па заседании Земского собора
летом 1550 (А. А. Зимин, И. И. Смирнов, С. О. Шмидт).
В С. 1550 развиты нормы феод, права С. 1497 за счет их
уточнения и пополнения новыми статьями. Источниками
С. 1550 явились как С. 1497, так и текущее законода-
тельство 1-й пол. 16 в. Он состоит из 100 статей (ст. 100
в ряде списков отсутствует и была приписана, видимо,
позднее 1550) п структурно повторяет композицию С..
1497. С. 1550 содержит нормы нрава процессуального,
уголовного, законодательного и гражданского. Он под-
твердил ограничение права крест, перехода (ст. 88).
развив нормы ст. 57. С. 1497, подробно определил нор-
мы холопского права (ст. 76—82), в т. ч. кабальною
937
СУДЕБНИКИ - СУДЕТО-НЕМЕЦКАЯ ПАРТИЯ
938
холопства (ст. 78), развил положения сыскного про-
цесса. С. 1550 отразил дальнейшее усиление экономия,
роли городов и дифференциации гор. населения (ст. 26,
27, 72, 73, 90) и борьбу против закладничества на поса-
дах (ст. 91). Ст. 43 были отменены старые тарханы и за-
прещена выдача новых. С. 1550 сформулировал личные
и корпоративные права уездных служилых людей
(ст. 64, 81, и др.). В земельном праве (ст. 84—87) важ-
нейшая ст. 85 (о выкупе родовых вотчин) носила компро-
миссный характер. С. 1550 зафиксировал новое уси-
ление значения центр, органов, резкое ограничение суда
наместников, выразившееся в сужении его компетен-
ции (ст. 60, 64) и усилении контроля над ним сверху и
на местах (ст. 22—24, 62, 68—71, 75), утверждение но-
вых органов местной власти (губных старост — ст. 60).
С. 1550 впервые узаконил характер дальнейшего зако-
нодательства, определив взаимоотношение царя и Бо-
ярской думы (ст. 98). С. 1550 был одним из первых меро-
приятий Избранной рады. По мнению И. И. Смирнова,
С. 1550 имеет яркий продворянский характер, Б. А. Ро-
манов отнес эту черту только к разделам о центральном
и местном управлении и полагал, что в нормах гражд.
права отразился компромисс между боярством и дво-
рянством, А. А. Зимин полагает, что С. 1550 в целом
выразил политику компромисса Избранной рады. Со-
хранилось ок. 50 списков С. 1550, в большинстве к-рых
за его текстом идут указы за 2-ю пол. 16 — нач. 17 вв.
Судебник 158 9 — правовой сборник, возник-
ший в Устьянских волостях и отразивший нормы права
всего Сев. Поморья. Он не был официально утвержден
пр-вом, но в кон. 16 — t-й пол. 17 вв., видимо, был
действующей «судебной книгой» для земских судов ука-
занного р-на и в таком качестве признавался моек,
приказами. Известны 2 редакции С. 1589: краткая, по
мнению А. И. Копанева, первоначальная, и простран-
ная (по мнению А. И. Андреева, соотношение редакций
обратное). 56 статей краткой редакции являлись допол-
нением к тексту С. 1550. Эти статьи основаны на уло-
жении о губных делах 1556 и недошедшей до пас устав-
ной грамоте Федора Ивановича, в к-рой и отразилось
обычное местное право. Источниками пространной ре-
дакции С. 1589 явились С. 1550, краткая редакция С.
1589 и та же уставная грамота Федора Ивановича. Текст
их органически слит и разбит па 231 ст. Структурно про-
странная редакция повторяет С. 1550. Главная осо-
бенность С. 1589 — яркое отражение экономической и
социальной жизни рус. севера 2-й пол. 16 в.: отсутствие
частной светской феод, собственности и преобладание
черносошного крест, землевладения с постепенным рас-
падом волости — общины (ст. 149 — 177), наличие раз-
витой имуществ. дпфференцип в среде гор. и крест, на-
селения (ст. 44—54), подробное перечисление «чести»
всех разрядов населения (ст. 41-73, 147 и др.). С. 1589
характеризует положение и роль выборных земских
органов власти и особенности местного судопроизвод-
ства (ст. 55—62, 111, 129, 135 и др.) и проявляет малый
интерес к центр, суд. органам (сокращение текста ряда
ст. С. 1550 и т. д.). Известно 5 списков С. 1589 (2 из
них краткой редакции), наличие разночтений между
ними свидетельствует о его бытовании в различных во-
лостях Поморья. Попытка составления нового С. была
предпринята в нач. 17 в. (см. Сводный судебник).
Изд.: Судебники XV — XVI вн., М.— Л., 1952; ПРП,
в. 3 — 4, М., 1955—56.
Лит.: Богословский М. М., К вопросу о Судеб-
нике 1589 г., «ЖМНП», 1905, № 12; е г о ж е, Еще к вопросу
о Судебнике 1 589, там же, 1915, № 12; Андреев А. И.,
О происхождении и значении Судебника 1589, П., 1922;
его ж е, Судебник 1589 г. и его списки, «Изв. Росс. АН»,
Л., 1924; Рома и о в Б. А., Судебник Ивана Грозного,
ИЗ, т. 29, М., 1949; его ж е, К вопросу о земельной политике
Избранной Рады, ИЗ, т. 38, М., 1951; Черепнин Л. В.,
Рус. феод, архивы XIV —XV вв., ч. 2, М., 1951; С м и р п о в
И. И., Очерки политич. истории Рус. гос-ва 30—50-х гг. XVIb.,
М.—Л., 1958; 3 и м и н А. А., Реформы Ивана Грозного, М.,
1960; Е с к A., Le moyen Age russe, P., 1933; S z e f t c 1 M.,
The Sudebnik of 1497: naleographical analysis, comnosition
and sources, в кн.: For Roman Jakobson, Hague, 1956; его
ж e, Le «Justifier» (Sudebnik) du tsar Ivan III (1497), «Rdvue
historique de droit fran^ais et etranger», P., 1956, annee 34,
№4; Keep J. L. FL, Bandits and the Law in Muscovy,
«Slavonic and East European Review», L., 1956, v. 35, № 84;
Dewey H. W., The 1497 Sudebnik — Muscovite Russia’s
first national law code,«The American Slavic and East European
Review», 1956, v. 15, № 3; e г о же, Historical drama in
muscovite justice. The case of the Extorted Deed, «Canadian
Slavonic Papers», Toronto, 1957, v. 2.
,	„	,	В.Д. Назаров. Москва.
СУДЕБНЫЙ поединок — способ разрешения
суд. споров путем вооруж. борьбы сторон, происходя-
щей перед лицом суда. Впервые упоминается бургунд-
ской грамотой 501, регламентируется Бургундской и
Рппуарской правдами, Саксонским зерцалом, подробно
описывается «Обычаями Бовези» Бомануара, хорошо
известен Польской правде, а также чешской кодифика-
ции 14 в.; в рус. юрпдпч. источниках 13 — 16 вв. носит
назв. поле.
По франц, обычаям, назначался в трех случаях: самим
тяжущимся, чтобы «бог увидел их сражающимися и
рассудил, кто прав»; тяжущемуся и тому из свидетелей,
чьи показания он объявляет ложными; тяжущемуся и
судье, когда первый обвиняет второго в заведомой не-
справедливости приговора. Сословные различия опре-
деляли выбор оружия: знатные сражались на мечах,
простолюдины на дубинках (палицах). Побежденным
(и следовательно проигравшим процесс) считался тот,
кто ронял оружие, переходил запретную черту, чья
кровь первой орошала землю и т. д. Первые ограниче-
ния С. и. были проведены суд. реформой Генриха II
во 2-й пол. 12 в. в Англии, однако окончательное его
запрещение здесь последовало в 16 в. для гражд. дел
и в 1811 — для дел уголовных; во Франции С. и. (зап-
рещенный Людовиком IX в 1258 на терр. королев, до-
мена), исчез в 14 в., в Германии не ранее 17 в.
о'. Л/. Черииловский. Москва.
СУДЁМКИН, Георгий Порфирьевпч (11.IV.1850—
16.XII.1883) — жандармский офицер, подполковник (с
1882). С нач. 70-х гг. служил в Киевском губ. жандар-
мском управлении, в 1879 раскрыл Киевскую орг-цию
«Народной воли». В нач. 1881 назначен зав. агентурой
Петерб. охранного отделения, стал ближайшим сотруд-
ником директора департамента полиции В. К. Плеве
и министра внутр, дел Д. А. Толстого. С. вовлек па
путь предательства С. П. Дегаева, к-рый выдал охранке
В. II. Фигнер, воен, орг-цию «Народной воли». Система
провокаций, созданная С. и Дегаевым, нанесла непо-
правимый урон революционерам. С. хотел парализо-
вать революц. движение и одновременно путем убий-
ства Д. А. Толстого и вел. кн. Владимира Александро-
вича деморализовать пр-во и получить пост министра
внутр, дел. Был убит народовольцами.
Лит.: Дсгаешцина (мат-лы и док-ты), «Былое», 1906,
К« 4; С ед о в М. Г., Героич. период революц. народниче-
ства. М., 1966.
СУДЁТО-НЕМЁЦКАЯ ПАРТИЯ, г е и л е й и о в-
с к а я п а р т и я,— в 1933—38 фаш. партия в бурж.
Чехословакии, деятельность к-рой была направлена па
расчленение страны и присоединение Судетской обл.
к Германии. Была создана К. Генлейном в окт. 1933 на
основе запрещенных за подрывную деятельность Нем.
национальной, Нем. нац.-социалистской рабочей партий
и др. нем. националистич. орг-ций в Чехословакии.
Пользуясь попустительством чехословацких правящих
кругов, применяя социальную и нац. демагогию, тер-
рор, С.-н. п. па парл. выборах 1935 получила 2/3 голосов
нем. населения страны. С 1935 официально выступала в
парламенте под назв. С.-н. п. и Карнато-нем. партия
(Sudetendeutsche und Karpatendeulsclie Parlei). В июле
1936 съезд С.-н. п. открыто объявил о приверженности
партии к идеологии герм, фашизма. На съезде в Кар-
ловых Варах в апр. 1938 С.-н. п. потребовала предостав-
939
СУДЕЦ- СУЗДАЛЬ
940
леппя Судетской обл. широкой автономии (равнознач-
ной по существу ее отделению от Чехословакии), ми-
нистерских постов в пр-ве, аннулирования чехословац-
ко-сов. договора 1935 и франко-чехословацкого дого-
вора 1924. В сент. 1938, стремясь создать повод для
гитлеровской агрессии, военизированные отряды ген-
лейновцев подняли путч в пограничных р-нах Чехосло-
вакии. Вслед за подавлением путча С.-п. и. была распу-
щена, а ее лидеры бежали в Германию. После захвата
фаш. Германией чеш. земель, генлейновцы влились в
гитлеровские орг-ции, а в Словакии объединились в
т. н. Немецкую партию.
II у б л.: Док-ты и мат-лы канула 2-й мировой войны, т. 1 —
2, М., 19-48; Новые док-ты из истории Мюнхена, М., 1958;
Mnicliov v documcntech, sv. 1—2, Praha. 1958.
Лит.: P e s a V., К otazee pocatku lasistickeho huuti v
ceskych zemicli, «Casopis Matice Moravske», 1953, roc. 72, с. 3--
4; Cesar J., Cerny B., ()d sudeto neineckeho separatis-
mu k planOrn odvety, Liberec, 19(h). A. X .Клевинский. Москва.
СУДЁЦ, Владимир Александрович [р. 10(23). X.
1904]—сов. воен, деятель, маршал авиации (1955), Герой
Сов. Союза (1945), Народный герой Югославии (1945).
Чл. Коммунистич. партии с 1924. Род. в г. Нижнеднеи-
ровске Екатершюславской губ. в семье рабочего. В Сов.
Армии — с 1925. Окончил Воен.-технич. школу ВВС
(1927), летную школу ВВС (1929), курсы усовершен-
ствования начсостава (1931 и 1933), учился в Воен, ака-
демии им. М. В. Фрунзе (1937—39). Участвовал в сов.-
финл. войне 1939—40. Во время Вел. Отечеств, войны
1941—45 командовал авиакорпусом, был командую-
щим ВВС армии и воен, округа, с июня по сент. 1942
1-й бомбардировочной армией, с сент. 1942 но
март 1943 командовал авиац. бомбардировочным кор-
пусом, с марта 1943 — 17-й возд. армией. Участво-
вал в боях на Юго-Зап., Воронежском, Калининском,
Сев.-Зап., Волховском, Ленинградском, 3-м Укр.
фронтах, при прорыве блокады Ленинграда, в Курской
битве, при освобождении Украины, Румынии, Болгарии,
Югославии, Венгрии, Австрии и Чехословакии. После
войны — на командных должностях, начальник Гл.
штаба ВВС, нач. Высш, офицерских курсов. Окончил
Высш. воен, академию (1950). В 1955—62 — командую-
щий Дальней авиацией и зам. главнокомандующего
ВВС, с 1962 — главнокомандующий войсками ПВО
страны, зам. министра обороны и зам. главнокомандую-
щего стран Варшавского договора. С июля 1966 — воен,
инспектор в группе генеральных инспекторов. В 1961 —
1966 — капд. в чл. ЦК КПСС. Деи. Верх. Совета СССР
6-го созыва.
СУДЗУКИ, Бундзи (4.IX.1885-12.III.1946) - ира-
вореформистскпй деятель япон. рабочего движения.
После окончания Токийского ун-та (1909) занимался
журналистикой, читал проповеди в унитарной церкви
Токио. В 1912 при содействии банкира Сибудзава соз-
дал рабочую орг-цию Юайкай, через к-рую стремился
подчинить рабочее движение интересам капитала.
В 1915 присутствовал па съезде Амер, федерации труда,
где установил контакт с ее руководителем С. Гомпер-
сом. В 1921—40 — один из лидеров Япон. федерации
труда (Нихон родо содомэй). В 1945—46 — советник
Социалистич. партии Японии. д. н. Романов. Москва.
СУДЗУКИ, Мосабуро (7.II.1893 - 7.V.1970) - дея-
тель с.-д. движения Японии. После окончания ун-та Ва-
сэда (1915) работал журналистом в токийских газетах
«Хоти» и «Токио нити-нити», стал участвовать в с.-д.
движении. В 1922 в качестве корреспондента газ. «Иомиу-
ри» посетил Сов. Россию. После возвращения в Японию
издал книгу о Сов. России. Вместе с И. Ояма участвовал
в создании партии Родо номинто и являлся ее секрета-
рем (1927—28). Как участник антивоен. выступлений
япон. трудящихся был арестован в 1940 и до сент. 1945
находился в тюрьме. После поражения имнериалпстич.
Японии во 2-й мировой войне (1945) участвовал в соз-
дании Социалистической партии Японии (СПЯ). Яв-
лялся одним из лидеров левого крыла партии, занимал
ряд руководящих постов: в 1948—49 — пред, комис-
сии по выработке политики, с апр. 1949 по апр. 1950-
ген. секретарь СПЯ, с янв. по окт. 1951 — пред. ЦИК
СПЯ. Выступил против сепаратного Сан-Францисскою
мирного договора и после раскола СПЯ (окт. 1951) на
левую СПЯ и правую СПЯ стал пред. ЦИК левой СПЯ
(до окт. 1955). После объединения левой и правой СП Я
(окт. 1955) был до марта 1960 пред. ЦИК СПЯ. С 1960 —
советник СИЯ. Неоднократно избирался депутатом
япон. парламента. Автор работ по проблемам япон. ка-
питализма и истории с.-д. движения в Японии.
СУДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЗАВбДОВ' ^ОБЪЕдЙпЁ-
НИЯ — дсчзять мопополистич. орг-ций в России (от
высшего типа — треста «Наваль-Руссуд» до низших
типов — синдикатов и конвенций), участвовавших в
распределении и выполнении заказов но правительст-
венным судостроит. программам 1911 — 15. Возникшие
накануне 1-й мировой войны под эгидой русских (Пе-
терб. междунар. коммерческий, Учетно-ссудный, Рус-
ско-Азиатский, Петерб. частный коммерческий) и ино-
странных (французских, бельгийских) банков, эти
монополии в той или иной форме объединяли все судо-
строит. заводы страны и диктовали условия Морскому
мин-ву. Накануне и особенно в годы 1-й мировой войны
происходил интенсивны]’! процесс сращивания монопо-
ли]! в судостроит. пром-сти с гос. аппаратом царизма.
Лит.: Ш а ц и л л о К. Ф., Финанс, капитал и развитие
морской судостроительной пром-сти России накануне первой
мировой войны, «НДВШ. Историч. пауки», 1958, № 3; его
ж е, Монополии и строительство подводного флота в России
накануне и в период 1-й мировой войны, «Вестник МГУ. Серия
9, Историч. науки», I960,	3; е г о ж с, К вопросу о
наличии в России мопополистич. орг-ций высшего тина, «ИА»,
196)0, № 3.	К. Ф. Шацилло. Москва.
СУ ЗГУ НЕКАЯ КУЛЬТУРА — одна из локальных
культур эпохи бронзы (2-я пол. 2-го тыс. до п. э.) в лес-
ной полосе Зауралья и Зап. Сибири. Изучена слабо.
Лазв. по расположенному на правом берегу Иртыша
близ г. Тобольска жертвенному месту в урочище Сузгуп.
Для С. к. характерны крупные плоскодонные сосуды
с дном малого диаметра и сплошной орнаментацией
с разбивкой на горизонтальные зоны. Пока локализо-
вана в Тобольском Прииртышье, по отдельные находки
сузгунской керамики известны и в более сев. р-нах Прп-
обья, вплоть до Тазовской Губы. Генетически восходит
к энеолптич. культурам Ср. Зауралья.
Лит.: Чернецов В. И.. М о ш и н с к а я В. II.,
Т а л и цкая И. А., Древняя история Нижнего Приобья,
М., 11)53 (МИА, № 35).
СУЗДАЛЬ - город, р. ц. Владимирской обл., рас-
положен в 28 км на С.-В. от г. Владимира, на р. Камен-
ке (бассейн Оки), в 25 км от ж.-д. ст. Гаврилов Посад.
В 1967 — ок. 11 т. ж. (в 1784 — 5 т. ж., 1897 — 8 т. ж.,
1959 — 10,4 т. ж.). Возник в центре плодородного Опо-
лья. Впервые упоминается в Лаврентьевской летописи
под 1024 в связи с антифеод, восстанием, к-рое подавил
киевский кн. Ярослав Мудрый. В первой половине
12 в. при Юрии Долгоруком С.— столица Ростовско-
Суздальского кн-ва, а с 13 в.— столица самостоят. Суз-
дальского кн-ва. В 1238 был сожжен татарами. В 1262
в С. вспыхнуло антитат. восстание вследствие тяжелого
налогообложения. В 1392 С. подчинился Москве. Поте-
ряв политич. значение, становится одним из релпг.
центров на Русп. Вплоть до 19 в. в С. находилась епар-
хия. В 16 в. в С. развертывается кам. строительство.
Его вели моек, государи и монастыри, являвшиеся
крупнейшими феодалами-крепостниками (мужской
Спасо-Евфимиев монастырь имел более 10 тыс. душ
крепостных). В период польско-литовской интервенции
С. был сильно разрушен и разорен. С сер. 17 в. начина-
ется период торгово-экономич. подъема С.; в городе воз-
никает величеств, комплекс архиерейских палат. Со
941
СУЗДАЛЬ
942
Суздаль. 1. Общин вид совр. города. 2. Собор Покровского монастыря. 1510 — 18. 13. Ансамбль церквей Лазаря и Аптипия
1667, 1745. 4. Кремлевский ансамбль. 5. Святые ворота Ризоположенского монастыря. 1688. 6. Воскресенская церковь. 1720.
943
СУЗДАЛЬСКАЯ ЛЕТОПИСЬ - СУЗЫ
944
2-й пол. 19 в. с перемещением торг, путей С. приходит
в упадок; население в основном занималось огородни-
чеством.
Сов. власть в С. провозглашена 8(21) нояб. 1917, на
заседании местного Совета.
С.— город-музей, сохранивший свой древний облик,
множество памятников др.-рус. зодчества. Сохранился
крепостной вал кремля (11 —12 вв.). Интереснейший
комплекс памятников в окруженном земляными ва-
лами кремле С.— Рождественский собор (1222—25),
шатровая колокольня с часами-курантами, архиерей-
ские палаты (15—18 вв.) — ныне здание музея. Рож-
дественский собор хранит редчайший памятник др.-рус.
прикладного искусства — суздальские «златые врата»
(13 в.), фрески (13 в.) и настенная живопись (17 в.).
В С. сохранились 5 монастырей: Спасо-Евфимиев,
Покровский, Александровский. Рпзоположепскпй и Ва-
сильевский монастыри, которые создают неповторимый
архлт. ансамбль. Лучший памятник Спасо-Евфимие-
ва монастыря — крепостная стена с 12-ю башнями
(70-е гг. 17 в.), в Преображенском соборе (16 в.) живо-
пись 17 в., выполненная костромскими мастерами —
Гурием Никитиным и Силой Савиным. Близ собора рас-
положена Успенская трапезная церковь (1525) — ран-
ний памятник рус. кам. шатрового зодчества. На терр.
Спасо-Евфимиева монастыря — могила Д. М. Пожар-
ского.
Покровский монастырь в 16—17 вв. служил местом
заточения опальных рус. цариц и женщин боярских и
княжеских родов (жена Василия 111 — Соломонпя Са-
бурова, первая жена Петра I — Евдокия Лопухина и
др.). В Ризоположенском монастыре—уникальные шат-
ровые ворота, 1688. В архпт. ансамбле С. большое место
занимают церкви 17 — 18 вв. (ок. 30). За последние де-
сятилетия в С. проведены и ведутся большие реставра-
ционные работы.
В С. музей (осн. 1922) — филиал Владимиро-Суз-
дальского музея-заповедника (с 1958) с отделами.
С,— родина создателя рус. фарфора Д. И. Виноградо-
ва, обществ, деятеля нач. 19 в. М. М. Сперанского, ре-
волюционера А. К. Гастева.
В 1967 Совет Министров СССР принял Постановление
«О создании туристского центра в Суздале».
Лит.: 13 а р г а и о в А. Д., Суздаль, [Владимир], 1957;
В о р о н и и II., Владимир, Боголюбове, Суздаль, Юрьев-
Польской, 2 изд., М., 1965.	Т. II.Трофименко.Суздаль.
СУЗДАЛЬСКАЯ ЛЁТОМ И('Ь (М о с к о в с к о-
А к а д е м и ч е с к а я л стопись) — условное
наименование общерус. по своему характеру летопис-
ного свода кон. 15 в. Известна в единственном списке
80-х гг. 15 в. (ГБЛ, ф. 173, фунд. № 236). С. л. начина-
ется с «.Повести временных лет» и доводит изложение
до 1418. До 1206 С. л. сходна с иллюстрированной Кё-
нигсбергской летописью, причем можно предположить,
что оригинал С. л. был украшен миниатюрами. В ча-
сти 1205—38 текст С. л. совпадает с текстом Софий-
ской Первой летописи. Последняя часть С. л. (текст
за 1238—1418) представляет собой ростовский свод.
О ростовском происхождении С. л. свидетельствуют
и киноварные отметки на полях рукописи против
ростовских известий. А. 11. Насонов, обнаружив лето-
писный текст, к-рый совпадал в части 1238—1418 с
С. л., сделал вывод, что в С. л. отразился сокращен-
ный ростовский летописный свод кон. 15 в., изложение
к-рого было оборвано на 1418. Бак ист. источник. С. л.
дает ценные, нередко уникальные сведения по истории
Ростовского и соседних княжеств 2-й пол. 13 — нач.
15 вв.
И зд.: ПСРЛ, т. 1, 2 изд., Л., 1926 — 28.
Лит-: Шахматов А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV—XVI вв., М.— Л., 1938; Летописный свод XV в.
(Подготовка текста и вводная статья А. Н. Насонова), веб.:
Материалы по истории СССР, в. 2, М., 1955.
В. А. Кучкин. Москва.
СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО — одно из кня-
жеств Сев.-Вост. Руси, к-рое выделилось из Владимиро-
Суздальского княжества. Впервые Суздаль стал цент-
ром самостоятельного княжества в 1217. когда он был
передан Юрию, сыну Всеволода Большое Гнездо.
В 1218, когда Юрий утвердился на столе великого кня-
жения, терр. С. к. была воссоединена с терр. великого
княжества Владимирского. В 1238 Суздаль был вновь
выделен в удел сыну Всеволода — Святославу. В конце
50-х гг. Суздаль перешел под власть кн. Андрея Ярос-
лавина и в дальнейшем находился в руках его потом-
ков. Последние не играли самостоятельной политич.
роли в Сев.-Вост. Руси. В 14 в. к С. к. было присоеди-
нено Пижегородско-Городецкое княжество. См. Суз-
далъско-Пижегоробское княжество.
В. Л. Кучкин. Москва,
СУЗДАЛЬСКО-НИЖЕГОРОДСКОЕ КНЯЖГСТВО -
одно из княжеств 14—15 вв. Сев.-Вост. Руси. Зани-
мало терр. по среднему течению р. Перли Клязь-
минской, бассейн р. Тезы, ср. и ниж. течения Клязьмы
и Оки, ср. течение Волги до низовья р. Суры. Осн. его
центрами были Суздаль, II. Новгород. Гороховец, Го-
родец, Курмыш. С.-Н. к. образовалось в 1328. когда
монголо-татары разделили рус. земли между Иваном
Калитой и Александром Васильевичем Суздальским,
передав последнему Владимир и Поволжье (11. Новго-
род, Городец, Гороховец). После смерти Александра эти
земли перешли под власть Ивана Калиты; брат Алек-
сандра Константин сохранил лишь Суздаль. В 1341
Поволжье вновь было отдано Ордой суздальскому кня-
зю. Подъем Н. Новгорода в 1-й пол. 14 в. привел к пере-
несению туда из Суздаля столицы княжества (ок. сер.
14 в.). Развитие феод, землевладения и торговли, осо-
бенно в Поволжье, поддержка Орды и Новгорода Вели-
кого позволили князьям С.-Н. к. вести борьбу с моек,
князьями за великое княжение Владимирское (Констан-
тин Васильевич, его сын Дмитрий). Последнему уда-
лось в 1360 и 1363 захватить вел. княжение, но ненадол-
го. Позднее он действовал уже как союзник моек, кня-
зя. В 1392 моек, войско захватило II. Новгород. С это-
го времени московские великие князья удерживали
Поволжье в своих руках, хотя князья С.-Н. к. с по-
мощью монголо-татар иногда добивались возвращения
II. Новгорода (1395, 1411 —14, 40-е гг. 15 в.). Собствен-
но Суздальское княжество распалось в этот период на
ряд уделов, к-рые были присоединены к Москве в
сер. 15 в.
Лит.: Пресняков А. II.,
Образование Великорус, гос-ва, П.,
1918; Л ю б а в с к и й М. К., Об-
разование осн. гос. терр. великорус,
народности, Л., 1929; Насонов
А. Н., Монголы и Русь, М.-Л., 1940.
В. А. Кучкин. Москва.
СУЗМАНА — ист. область в
Иране. Античные историки паз.
Сузпаной равнину, на к-рой
был расположен адм. и куль-
турный центр Элама — Сузы.
СУЗЫ (эламск. Шушан, совр.
П1уш) — древний город; разва-
лины в 20 к.м к Ю.-З. от Диз-
фуля (Иран). С коп. 19 в. сис-
тематик. раскопки ведут франц,
исследователи (М. Дьёлафуа.
Ж. де Морган, Р. Меккелем,
Р. Гиршман). Нижний эпеолп-
тпч. слой С. (С.-А, или С.-1)
показал, что уже в 1-й пол. 4-го тыс. до и. э. здесь
складывается крупное поселение, окруженное стеной.
В это время распространены расписная керамика, кам.
и примитивные медные изделия, печатки. Население
занималось земледелием. В дальнейшем (коп. 4-го —
945
«СУИНГ» — СУЙЮТИ
946
нач. 3-го тыс. до п. э.); в пору, соответствующую слою
С.-В, отмечается прогресс в металлургии, а еще вы-
ше, в слое С.-С, получает распространение нерасппсная
керамика, изготовленная на гончарном круге, появля-
Персидские воины. Фриз из двор-
ца в Сузах. Глазурованный кир-
пич. 4 в. до н. э.
царицы Наппр-Асу и др.) и ряд
ются цплиндрнч. печа-
ти, протоэламское пик-
тография. письмо, мо-
нумент. архитектура.
Следующий слой C.-D,
НЛП С.-II (1-я пол.
3-го тыс. до н. о.), ха-
рактеризует уже сло-
жившееся раннеклас-
совое общество. От-
крыты гробницы царей,
бронз, орудия и ору-
жие, изделия пз золо-
та, происходит нек-рое
возрождение расписной
керамики. Обжитая
терр. возрастает, С.
становятся гор. посе-
лением. Во 2-й пол.
3 — 2-м тыс. до н. э.
(3—важный центр и
столица Элама. В С.
найдены в ыд а ющп ес я
памятники эламского
иск-ва (бронз, статуя
памятников, захвачен-
ных эламптянами во время походов в Месопотамию
(«стела побед» Парамспна, стела с кодексом Хамму рапа
и др.). С. сохраняли свое значение при Ахеменидах (их
зимняя резиденция; сохранились остатки дворца Да-
рия I и храма огня) и Аршакидах. Позднее происходит
постепенное запустение. Наиболее поздние слои отно-
сятся к 9—10 вв. н. э. Большое значение имеют найден-
ные в С. памятники письменности: договор с царем Па-
рамсином (23 в. до н. э.), надписи эламских царей (со
2-й пол. 2-го тыс. до н. э.), частно-правовые клинопис-
ные документы (20 — 16 вв. до и. э.), клинописные доку-
менты хоз. отчетности (6 в. до н. э.).
Лит.: Ч а й л д Г., Древнейший восток в свете новых рас-
копок, пер. с англ., М., 1 956; М а с с о н В. М., Ср. Азия и
Др. Восток, AL —J., 1 964; Meinoires de la Mission archeologique
en Gran, v. 1 —36, P., 1900 — 1954; L e R i d e r G., Suse
sous les Seleucides et Ips Parthes. Les trouvailles monetaires
et i’histoire de la ville, P., 1965; Le - Breton L., The
early periods at Susa, Mesopotamian Relations, «Iraq», 1 957,
v. 19, p. 2; Hinz W., Das Reich Elam, Stuttg., 1964.
В. M. Массон. Ленинград.
«СУЙНГ» (Swin") — движение англ, батраков в кон.
1830 — нач. 1831. сходное по своему характеру с дви-
жением луддитов. Было вызвано ухудшением поло-
жения с.-х. рабочих в связи с кризисом 1830 и примене-
нием предпринимателями с.-х. машин, повлекшим за
собой уменьшение спроса на рабочую силу п сокращение
заработной платы. Особенностью движения были пись-
менные требования (прекратить применение с.-х. ма-
шин п др.), рассылавшиеся лендлордам и фермерам за
подписью «капитан Суинг» (фиктивное имя). Батраки
жгли поместья, скирды, амбары, с.-х. инвентарь ленд-
лордов и фермеров, игнорировавших эти требования.
К движению батраков, охватившему многие графства
Юж. и Юго-Вост. Англии, присоединились беднейшие
арендаторы. Выступления были подавлены с помощью
войск.
Лит.: Hammond J. a n d В., The village labourer 1760 —
1832, L., 1920, di. 10-11.
СУЙ — кит. императорская династия (581—618).
Ее основатель полководец гос-ва Сев. Чжоу Ян Цзянь.
Известен под именем императора Вэнь-ди [581—604].
В 589 он объединил юг и север страны, положив конец
господству на севере некитайскпх народностей. Провел
реформы, направленные к централизации управления
страной. При нем была изменена система вербовки в ар-
мию, к-рая стала подчиняться непосредственно импе-
раторскому двору, ликвидирован разнобой в адм. деле-
нии страны, разработано новое законодательство. Эко-
номич. политика Вэнь-ди была направлена на развитие
с. х-ва, в первые годы правления Вэнь-ди были сделаны
нек-рые уступки крестьянству, в частности сокращены
сроки отбывания трудовой повинности. При импера-
торе Ян Гуане (Ян-дп, 605—617), сыне Вэнь-ди, осу-
ществлялось широкое строительство дворцов и кана-
лов. Среди последних наиболее известен Великий ка-
нал, соединивший юж. и сев. р-ны страны. Ян Гуан вел
агрессивные войны против Кореи (611—614), вьетнам-
ского гос-ва Вансуан — на Ю., а на 3.— против пле-
мен тюрков и тугухунь. Правление Ян Гуана отлича-
лось крайним деспотизмом и усилением эксплуатации
крестьянства. С. фактически пала в результате крест,
восстаний (611—618), возникших в ряде областей стра-
ны, но победой крестьян воспользовались воен.-феод,
группы. Власть была захвачена в 618 наместником
в Тайюане (совр. пров. Шаньси) Ли Юанем, основав-
шим новую династию Тан.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М., 1959; Фань В э н ь - л а н ь, Ч;кунго тунши цзпнь-
бянь (Краткая история Китая), т. 3, ч. 1, Пекин, 1965.
„ ,	•/. И. Думай. Москва.
СУИХЭИСЯ (Д з э и к о к у су й х э й с я — Все-
японское общество уравнения в правах) — создано
в марте 1922 с целью защиты интересов членов б. касты
париев буракумпп (жителей токусю бураку — особых
поселков дискриминируемого меньшинства в Японии).
Вначале С. выступало лишь против дискриминации,
но в кон. 20-х — нач. 30-х гг. оно повело также борьбу
и против политики милитаризации и усиления фашизма
в стране. По требованию япон. военщины С. в 1940 при-
няло вынужденное решение о самороспуске.
Лит.: Очерки ио истории рабочего движения в Японии,
иод ред. Хаттори Корэфуса, пер. с япон., М., 1955, с. 99 —104;
Т а к а х а с и С а д а к и, Токусю бураку си (История осо-
бых поселков), Киото, 1926; Бураку-но рэкиси то кайхо ундо
(История бураку и освободит, движение), Киото, 1954.
_	3. Я. Ханин. Ленинград.
«СУИ ШУ» («История династии Суй») — офиц. исто-
рия императорской династии Суй (581—618) в Китае.
Составлена в сер. 7 в. группой видных тапскпх исто-
риков. Состоит пз 85 глав. Написание первых 55 гл.
было завершено к 637. Остальные 30 гл., написанные
в последующие 2 десятилетия, охватывают историю
Китая 5—6 вв., включая время правления династий
Сун, Ци, Лян и Чэнь. Поэтому эту часть «С. ш.» иногда
наз. «Историческими описаниями 5 династий». «С. ш.»
представляет собой образец одного из первых кол-
лективных трудов, выполненных при дворе следующей
за описываемой в книге династией. «С. ш.» дает иссле-
дователю богатый материал, напр. о фискальной поли-
тике императоров, об армии, о богатствах страны, об
обрядах п церемониях и т. д.
И с т о ч н.: Б и ч у р и н Н. Я. (Пакинф), Бобр, сведений
о пародах, обитавших в Ср. Азии в древние времена, [т. 1 2,
М.—Л., 1950, с. 81—97; Суй шу (История династии Суй), в сб.:
Эр ши сы ши (24 династийные истории), т. 9. Шанхай, 1958;
В а 1 а г s Е., Le traite economiquc du «Souei-cliou», Leiden,
1953.	P. В. Вяткин. Москва.
СУЙЮТИ, С у й у т и, Джалал-ад-днн Абдаррах-
ман (3.X. 1445—19.X. 1505) — егип. ученый и писа-
тель-энциклопедист. Приобрел популярность мно-
гочисленными (св. 500) трудами-компиляциями по ис-
тории, праву, языку, лит-ре, географии п др. наукам.
Особенно известны его ист.-география. трактат
о Египте и Каире («Хусн аль-мухадара», Каир, б. г.),
«История халифов» («Тарих аль-хулафа», Каир, 1959),
лит.-лингвистпч. компендий «аль-Музхпр» и своды тол-
кований Корана и преданий о Мухаммеде.
Лит.: К р а ч к о в с к и й И. IO., Избр. сеч., т. 4, М.—Л.,
1957 (см. по указателю).	Л. А. Семенова.Москва.
947
СУКАРНО - СУКРЕ
948
СУКАРНО (Sukarno) (6.VI.1901-21.VI.1970)—обще-
ственный и гос. деятель Индонезии. Родился в г. Сура-
бая (о. Ява) в семье учителя. В 1915—20 жил в семье
известного деятеля нац.-освободит, движения Индоне-
зии Чокроаминото, к-рый ввел его в круг своих спо-
движников. В 1925 окончил Бандунгский технология,
ин-т. В 1926 участвовал в создании «Бандунгского ис-
следовательского клуба», к-рый подготовил создание
Национальной партии Индонезии (1927). С. стал первым
председателем этой партии. В дек. 1929 С. был арес-
тован голл. колон, властями. Его речь на суде создала
ему большой авторитет среди патриотич. кругов Индо-
незии. После выхода на свободу С. вступил в Партию
Индонезии (осн. 1931, преемница самораспустившейся
после ареста С. Национальной партии) и был избран
ее председателем. В 1933 С. был вновь арестован и со-
слан на о. Флорес. В 1938 переведен на Юж. Суматру,
где находился до начала япон. вторжения в Индонезию
(1942). В своих работах («За свободную Индонезию»,
в сб.: «Индонезия обвиняет», пер. с нндонез. и англ., А!..
1956; «Сарина», пер. с ипдопез., М.,1958, и др.) С.сформу-
лировал идеи мархаэппзма — индонезийской разновид-
ности мелкобурж. социализма, неразрывно связанного
с нац.-освободит, борьбой. Во время япон. оккупации
(1942—45) С. поддерживал внешне лояльные отношения
с оккупац. властями, используя эти отношения в инте-
ресах освободит, движения и продолжая сохранять
связи с нац.-патриотич. подпольными орг-циями. 17 авг.
1945 С. от имени индонезийского парода провозгласил
независимость колонии Нидерландов — Голл. Индии и
создание Республики Индонезии и стал ее первым пре-
зидентом. В дек. 1948 во время голл. наступления был
арестован голл. воен, властями и сослан на о. Банка,
где находился до июня 1949. С. был одним из инициато-
ров Бандунгской конференции 1955 стран Азии и Аф-
рики и сыграл важную роль в ее подготовке и про-
ведении. С.— лауреат Международной Ленинской пре-
мии «За укрепление мира между народами» (за 1959).
В кон. 50-х гг. С. ввел новую систему правления —
т. н. «направляемую демократию», значительно усилив-
шую личную власть президента в стране. В 1963 сессия
Врем. нар. консультативного конгресса (ВПКК) при-
своила С. титул «великий вождь революции» и назна-
чила его пожизненным президентом республики.
После событий 30 сент. 1965, в результате к-рых
к власти в стране пришла правая воен, группировка,
влияние С. на политич. жизнь Индонезии значительно
ослабло. В марте 1966 С. был вынужден фактически
передать всю полноту власти командующему сухопутны-
ми силами ген. Сухарто. В июле 1966 сессия ВПКК
отменила свое постановление о назначении С. пожиз-
ненным президентом. 20 февр. 1967 С. был вынужден
официально передать ген. Сухарто президентские полно-
мочия, что было одобрено сессией ВПКК в марте 1967.
В. А. Жаров. Москва.
СУКОННАЯ СОТНЯ — одна из привилегированных
корпораций рус. купечества кон. 16 — нач. 18 вв.,
третья по значению и богатству ее членов, после гостей
и гостиной сотни. Впервые С. с. фигурирует на соборе
1598. До оформления С. с. в Москве и др. городах име-
лась корпорация сукопников. Члены С.с. играли круп-
ную роль во внутр, торговле. Их положение определя-
лось особой жалованной грамотой, выданной им на ру-
беже 16—17 вв. Они, как гости и члены гостиной сотни,
освобождались от налогов и повинностей, ложившихся
на посадскую общину, исключались из юрисдикции мест-
ных властей, получали повышенную плату «за бесчестье»
и имели др. привилегии, кроме права покупки вотчин
и свободного выезда за границу. Обладая меньшими
богатствами, чем гости и люди гостиной сотни, члены
С. с. служили «в товарищах» при гостях, заведовали
более мелкими предприятиями и также несли мате-
риальную ответственность в случае недобора казенных
сумм. В кон. 16—нач. 17 вв. насчитывалось 250 членов
С. с., в 1649 — 116. С. с., так же как и гостиная, попол-
нялась царскими указами за счет зажиточных людей из
посада и крестьян. В 1625—47 в С. с. было взято 156 се-
мой. Несмотря на требования пр-ва, не все члены С. с.
обзаводились домами в Москве. Нек-рые предпочитали
жить в др. городах. В 1678 в Москве числится лишь
51 двор С. с. К 18 в. С. с. потеряла свое значение, а чле-
ны ее, так же как гости и люди гостиной сотни, были
расписаны по гильдиям: в 1724 — в Москве, в 1728 —
в остальных городах.
Лит.: История Москвы, т. 1, М., 195.;.
Д. 11. Тверская. Москва.
СУКОТАИ — ср.-век. тайское гос-во, назв. по одпо-
пм. столице. Создано в 1-й пол. 13 в. тайским вождем
По Кун Банг Кланг Тао, принявшим тронное имя Сри
Индрадитъя. Наивысшего расцвета достигло при коро-
ле Рамкамхенге [1275 —ок. 1317]. Границы С. при
нем доходили на 3. до Андаманского м., на 10,— до
Малаккского п-ова. Большую роль в культуре державы
С. играло древнее монкхмерское население юга страны.
В 1283 под влиянием кхмерского алфавита был создан
первый тайский алфавит. Обширная держава С. обла-
дала слабыми экономич. связями н распалась вско-
ре после смерти Рамкамхенга. В 1378 сузившееся до
размеров небольшого княжества С. признало вассаль-
ную зависимость от Аютии, а в 1438 было ею аннекси-
ровано.
Лит.: Aymonicr Е., Ее Siam ancien, «ЛА», 1
ser. 10, р. 185 — 239; Coedes G., Les etats Hindouises
d'lndochine et d’Indonesie, IL. 1 948. Э. О. Верзии. Москва.
СУКРЕ (Sucre), Антонио Хосе де (3.II.1795—4.VI.
1830) — один из руководителей войны за независимость
пси. колоний в Америке, ближайший соратник Боли-
вара, генерал (1818), маршал (1824). В 1810 вступил
в армию Миранды, возглавив-
шего борьбу против испанцев
в Венесуэле. Возглавил осво-
бодит. поход в Экуадор; 24 мая
1822 разбил псп. войска у Ж
Пичпнчи. Во время освободит.
похода в Перу 9 дек. 1824
одержал решит, победу при
Аякучо и 7 февр. 1825 вступил	.Як
в Ла-Пас. Сыграл выдающуюся
роль в создании на терр.
Верх. Перу республики Бо-
ливни, провозглашенной 6 авг.
1825, с 19 апр. 1826 —ее врем.
президент. 4 мая 1828 покинул
страну в связи с аптиболива-
ристским мятежом. Во время вторжения перуанских
войск на терр. Великой Колумбии одержал 26 февр.
1829 победу при Хироне. В 1830 — президент Нац. кон-
гресса Великой Колумбии. Убит заговорщиками. В честь
С. названы: город на 10. Боливии, шт. на С.-В. Вене-
суэлы, денежная единица в Экуадоре.
С о ч.: Cartas al Libertador (1820 —1830). v. 1--2, Madrid,
1919.
Лит.: Лаврецкий И., Боливар, 12 изд.], М., 1996,
А г о с h a Moreno J., Las ideas politicos de Bolivar у
Sucre en el proceso de la fundacidn de Bolivia, Caracas, 1952.
СУКРЕ (Sucre)— город, культурный ц. и офиц. столи-
ца Боливии (с 1900 фактич. местопребывание пр-ва —
г. Ла-Пас), адм. ц. деп. Чукисака. Пас. 50 тыс. чел. (1967,
оценка). Имеется ряд небольших предприятий нефтеие-
рераб., цементной, деревообрабат., легкой пром-сти.
Осн. 29 сент. 1538 иен. конкистадором Педро де Ансуре-
сом под назв. Ла-Плата [псп. la plala — серебро (в окрест-
ностях города было найдено большое количество сереб-
ра)]. В дальнейшем он получил назв. Чукисака (индейск.
choque-chaca — серебряная гора). 25 мая 1809 в Чукиса-
ке вспыхнуло восстание, явившееся началом борьбы
949
СУЛЕЙМАН I КА11УНИ - СУЛТАН
950
Верх. Перу за независимость от Испании. С 1839
город носит имя А. X. де Сукре. Памятники архитек-
туры: Кафедральный собор (1553), ун-т Сан-Фран-
сиско-Хавьер ( осн. 1624), обелиск Независимости со
статуей Сукре. Национальная б-ка и Нац. архив (осн.
1836).
СУЛЕЙМАН I К.АНУНЙ (Siileynian I Kaiiuni), С у-
л о й м а н За к о н о д а т е л ь, в европ. лит-ре —
С у л е й м а н В е л и кол е и п ы й (27. IV.1495—
6.IX.1566),— тур. султан 11520—66], в период правле-
ния к-рого Османская импе-
рия достигла наибольшего терр.
расширения и воен.-политич.
могущества. Вел активную за-
воеват. политику, лично руко-
водил 13 походами (см. статьи
Л ветро-турецкие войны 16—
18 вв., Венециано-турецкие
войны 15—18 вв., Ирано-ту-
рецкие войны 16—18 вв.). Со-
ставленные при С. I К. кодек-
сы (каиуи-наме) об упорядо-
чении военно-адм. устройства
и финансов гос-ва, о поло-
женин отд. провинций (наир..
Египта — см. «Канун-наме
Миер»), регламентации военпо-леииой системы, при-
креплении крестьян к земле и их повинностях и пр.
явились продолжением и развитием законодательства
его предшественника Селима I.
Значит, часть богатства, полученного от воен, до-
бычи, дани и налогов, тратилась С. I К. на строительство
дворцов, мечетей, каравансараев, гробниц и др. соору-
жений (особенно знамениты постройки архитектора
Синапа, наир, мечети Шахзаде и Сулеймание в Стам-
буле и Селп.мпе в Эдирне). С. умер в г. Сигетвар во
время похода в Венгрию.
Лит.: Н о н и ч и и А. Д., История Турции, М., 196.3,
с. 81 —127; U z в и 5 а г § । I 1	1. Н., Osnianlf tarilii, с. 2,
kisim 2, Ankara, I'.ni'i, s. .307 -693; Книга законов султана
Селима I. Публ. текста, пер., терминология. комментарий и
предисл. А. С. Тверптииовой, М., 1969.
А. С. Тверитинова. Москва.
СУЛЕЙМАН ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ - см. Сулейман I
Кануна.
СУЛЕПМАИ МИРЗА ИСКАНДЕР!'! (1873 - дек.
1943) — деятель демократия, движения в Иране. Вы-
ходец из Каджарской династии. Являлся активным
участником Иранской революции 1905—11, одним из
организаторов эножоменов, а также одним из руководи-
телей Демократической партии Ирана л ее фракции в
меджлисе 2-го созыва (1909). В дальнейшем неоднократ-
но избирался ден. меджлиса. В 1922—23 возглав-
лял левое крыло Нац. блока, объединявшего неск.
политич. группировок, представлявших нац.буржуазию,
прогрессивно настроенных помещиков, интеллигенцию.
После распада Нац. блока создал т. н. Партию социа-
листов. В 1923—24—мин. просвещения.
СУЛЙГНА ВОНГСА (ум. 1694) — король [1637-94]
лаосского гос-ва Лансанг. С. В. объединил все княжест-
ва среднего течения Меконга и отчасти верх. Менама.
Объединение страны С. В. закрепил договорами с сосед-
ними гос-вами: Аютлей, Авой и Дайвьетом, признавши-
ми границы Лансанга. В его правление в стране быстро
развивалась экономика, росли города, Лансанг посети-
ли первые европейцы. Расцвет культуры Лансанга вы-
разился в создании архит. памятников, в развитии ли-
тературы и иск-ва. При С. В. буддийская религия
достигла наивысшею расцвета. Несмотря на успехи
С. В. в централизации страны, вскоре после его смерти
Лансанг распался (1707). д. в. Дотик. Москва.
СУЛИМА, И ван Михайлович (ум. 12.ХИ.1635) — ка-
зак из укр. шляхты. В 20-х — нач. 30-х гг. 17 в. при-
нимал участие в походах против татар и турок. С. бо-
ролся против польско-шляхетского гнета на Украине и
против части казацкой верхушки, проводившей согла-
шательскую политику в отношении Польши. Был из-
бран гетманом нереестровой частью казаков («выписчи-
ков»). В 1635 С. во главе большого отряда запорожских
казаков напал на крепость-замок Кодак, построенный
польским пр-вом перед днепровскими порогами, и раз-
рушил ее. Верхушка казачества, боясь репрессий поль-
ских властей, предательски схватила С. и передала его
польским властям. С. был отправлен в Варшаву и там
казнен. __
СУЛИМОВ, Данила Егорович (22.XI 1.1890 — июль
1938) — сов. парт, п гос. деятель. Чл. Коммунпстпч.
партии с 1905. Род. в пос. Миньярского металлургии,
з-да Уфимской губ. в рабочей семье. Мальчиком пошел
работать на Миньярский з-д и в 15 лет примкнул к ре-
волюц. подполью. В 1912 — один из руководителей за-
бастовки миньярских рабочих. В 1914 парт, организа-
цией был направлен в Уфу. За политич. агитацию среди
солдат уфимского гарнизона был отправлен в 1914 в
штрафной батальон в г. Глазов, где после Февр, рево-
люции 1917 вошел в руководство большевистской орга-
низации. В дни Окт. революции вернулся на Миньяр-
скпй з-д, откуда был делегирован на 2-й Всеросс. съезд
Советов. После Окт. революции находился па руково-
дящей сов., парт., хоз. и проф. работе на Урале. С мая
1918 — член президиума обл. правления з-дов Урала;
с февр. 1919 — член президиума Самарского совнар-
хоза; с мая 1919 — зам. нач. политотдела 5-й армии.
С сент. 1919 — член Челябинского губревкома, пред,
губ. совнархоза и пред, губкома РКП(б). С февр. 1920 —
пред, правления з-дов Юж. Урала, член Уфимского губ-
исиолкома и член губкома партии; с июня 1921 — член
Уралиромбюро, член Уралбюро ВЦСПС, чл. Екатерин-
бургского губкома РКП(б). В марте 1921 вошел в со-
став Уралбюро ЦК РКП(б). С 1921 — канд. в члены
ЦК РКП(б), с 1923 — член ЦК партии, в 1927 был вве-
ден в состав Оргбюро ЦК.
В 1923—24 — пред. Уральского экономия, совещания,
в 1924—25— пред. Уралоблисполкома, в 1926 — секре-
тарь Уралобкома ВКП(б). С 1927 — первый зам. нар-
кома путей сообщения СССР; с 1930 до 1937 был пред.
СНК РСФСР. В 1932 член редакции «Истории Злато-
устовских заводов». В 1937 был необоснованно ре-
прессирован. Реабилитирован посмертно.
В. II. Иванов. Москва.
СУЛЛА, Луций Корнелий — см. Корнелий Сулла,
Луций.
СУЛТАН (араб.-тур.— власть, правитель) — титул
мусульм. светского правителя. Термин «С.» встречает-
ся в Коране. В странах ислама в первые века хиджры
употреблялся для обозначения власти вообще. В 10 в.,
с распадом халифата Аббасидов термин «С.» означал
светского правителя, независимо от размеров его вла-
дений. С 11 в., начиная с Сельджукидов, С.— титул
главы независимой династии, жаловался халифом, как
духовным главой мусульман. Этот титул первым офи-
циально получил от халифа Кайма в 1051 сельджу-
кид Тогрул-бек. После завоевания Египта турками-ос-
манами (1517) и ликвидации власти мамлюкских сул-
танов, тур. султаны, официально носившие этот титул
со времен Баязида I, выступали и в качестве халифов.
Султанат в Турции был ликвидирован 1 нояб. 1922.
Титул С. носили правители Марокко (до 1957); эпизо-
дически — и др. правители (в Египте в 1914—22, шах
Ирана в нач. 20 в.).
Титул С. носят крупные феодалы в мусульм. странах
Зап. Африки, правители Маската и Омана, главы не-
которых племен Юж. Аравии. Слово «С.» употреблялось
также в качестве почетного звания дервишеских шей-
хов; иногда это — составная часть собств. имени (напр.,
951
СУЛТАНЗАДЕ - СУМБАДА-МАГА ВОССТАНИЕ
952
Султан Атраш, Халиль Султан, Типу Султан, Сул-
тан Мухаммед, Султан Вслед).
Лит.: Бартольд В. В., Халиф и султан, Соч., т. 6,
М., 1966.	Л. Л. Надирадзе, Москва.
СУЛТАНЗАДЕ, Аветис Султанович (1889—16.VI.
1938) — деятель иранского и междунар. коммунистпч.
движения, публицист, востоковед. Род. в г. Мера га
(Сев. Иран). С 13 лет жил в России. В 1912 вступил
в РСДРП(б). Активный участник Вел. Окт. соцпали-
стпч. революции. В 1919 решением вост, отдела Ко-
минтерна был направлен в Ташкент, где в 20-х гг. ра-
ботал в Совете пнтернац. пропаганды на Востоке.
С конца 1919 — чл. партии Адалят, а после ее преобра-
зования в июне 1920 в коммунистическую партию —
член коммунистической партии. В 1920—31— член ЦК
Иранской коммунистической партии (ИКП) и предста-
витель ИКП в Коминтерне. В 1920—23 — член Ис-
полкома Коминтерна. Окончил Ии-т им. Плехано-
ва в Москве. Статьи С. (под псевд. Мерагеи) печа-
тались в издававшихся ИКП в Германии и Австрии
журн. «Сетарейе сорх» («Красная звезда»), газ. «Пей-
кар» («Борьба») и др. В 1920—33 мн. науч, и публицис-
тич. статьи С. публиковались в сов. периодич. изданиях.
С,— автор работ «Экономика и проблемы нац. револю-
ции» (М., 1921), «Совр. Персия» (М., 1922), «Персия»
(М., 1924), «Экономич. развитие Персии и англ, импе-
риализм» (М., 1930) и др. В своих работах переоценивал
степень развития капиталпстпч. отношений в Иране
и необоснованно выдвигал как непосредственную за-
дачу для Ирана социалистич. революцию. В 1938 был
незаконно репрессирован. Реабилитирован посмертно.
СУЛТАНОВ, Гамид Гасанович (1889—1938) — сов.
гос. и парт, деятель. Чл. Коммунистпч. партии с 1907.
Один пз руководителей Союза нефтепромышленных
рабочих, созданного в 1906. В 1909 эмигрировал в Гер-
манию. Окончил Лейпцигский политехнич. институт
(1913). После Февр, революции 1917 — член ЦК больше-
вистской организации «Гуммет». В дек. 1917 избран
членом большевистской фракции Исполкома Бакин-
ского совета. Являлся ответств. секретарем Центр, шта-
ба красногвард. отрядов, членом Реввоенкома г. Баку
и его районов. В качестве уездного уполномоченного
Бакинского СПК, зам. пред. Исполкома Советов крест,
депутатов Бакинского уезда принимал деятельное
участие в проведении социалистич. мероприятий в Азер-
байджане. С авг. 1918 С. работал в Астрахани пред,
комитета Отдела мусульм. коммунистов при Астрахан-
ском губкоме РКП (б). В июле 1919 был направлен
ЦК РКП (б) па Кавказ для ведения подпольной работы.
Как член Кавк, краевого комитета РКП (б). ЦК АКП(б),
Реввоенштаба Кавк, краевого комитета и Центр, воен-
но-боевого штаба при Бакинском бюро Кавк, краевого
комитета С. в конце 1919 — начале 1920 ведет актив-
ную органпзационпо-политич. работу. После установ-
ления Сов. власти в Азербайджане С.— член Азерб.
ревкома, наркомвнудел, нарком промышленности и
торговли, пред. ВСНХ Азерб. ССР, пред. СНК Нахи-
чеванской АССР, секретарь Азерб. ЦИК, зам. нарком-
торга ЗСФСР, нарком коммунального х-ва Азерб. ССР
и т. д. Неоднократно избирался членом ЦК КП(б)А,
Закавк. крайкома ВКГЦб), Азерб. ЦИК, Закавк.
ЦИК и ЦИК СССР. Автор ряда работ по народному х-ву
республики. Был незаконно репрессирован. Реабилити-
рован посмертно.
Лит.: К о л е с п и к о в а II. Н., По дорогам подполья (Пз
воспоминаний), Баку, 1965; М а м м о д а а д а Н. Б.. Помпд
Султанов. Биогр. очерк. Баны, 1966.7/. Г>. Мнмедзаде Баку.
СУЛТАН-ХУСЕЙН, Мирза Байкара (ум. 1506)-
последнпй крупный представитель династии Тимури-
дов (с 1468). Первая половина его правления прохо-
дила под влиянием его школьного товарища Алишера
Навои, занимавшего при дворе С.-Х. крупные гос. пос-
ты. В дальнейшем С.-Х. подпал под влияние алчных
временщиков. В конце жизни он не смог пресечь феод,
распри между своими сыновьями. Ослабленное гос-во
Тимуридов было завоевано узбеками Шейбани-хана.
Время правления С.-Х. совпадает с последним периодом
расцвета культуры и искусства в Тпмуридском гос-ве
(Алишер Навои и группировавшийся возле него круг
поэтов, художников и ученых).
Лите.: История Узб. ССР, т. 1, Таш.. 19G7.
СУЛУК (Soulouque), Фаустин (Фостен Эли) (ок.
1782—6.VIII.1867)—гос. и воен, деятель Гаити, гене-
рал (1843). Сын негритянки-рабыни; до конца жизни
был неграмотным. В 1793 отпущен на волю. С 1802 —
в армии, активно участвовал в войне за независимость
Гаити от Франции. С 1 марта 1847—президент Гаити. В
1849 принял титул императора под именем Фаустина I и
установил кровавый деспотии, режим. В 1849 и 1855—56
пытался захватить Доминиканскую Республику. 22 дек.
1858 против С. восстала армия, 15 янв. 1859 он отрекся
от престола и бежал на Ямайку. В 1867 психически
больным вернулся в Гаити и вскоре умер. К. Маркс,
ср. Энгельс, а также многие демократич. публицисты
использовали имя С. в качестве презрит, клички Напо-
леона Ш.
Лит.: Ч е р в ы ш е в с к и й II. Г., Поля. собр. соч.,
т. 6, М., 1949, с. 108—10; Bouzon J., Etudes liistoriques
sin la presidence de Faustin Soulouque, Port-au-Prince, 1894;
II h ormoys P., L’Fmpire de Soulmuiuc. P., 1862.
С'УЛЬПИЦНИ РУФ, Публий (Publius Sulpicius Ru-
fus) (124—88 до н. э.) — рим. полптич. деятель. Нар.
трибун 88, провел ряд законов: об исключении пз сена-
та тех, кто имел более 2 тыс. денариев долга, о возвра-
щении в Рим изгнанных в 100 в связи с делом Апулея
Сатурнина, о приписке италиков, получивших права
рим. гражданства в результате Союзнической еойны 90
(или 91)—88 до и. э., не только к 8 вновь созданным
трибам, а ко всем 35. С. Р. добился также постановле-
ния комиций о передаче командования в войне против
Митридата VI Марию. Был убит сулланцами после
взятия Рима Суллой.
СУЛЬТ (Soult), Никола Жан (29.III.1769-26.XI.
1851) — франц, воен, и гос. деятель, маршал Франции
(1804), герцог Далматский (1807). Сын нотариуса. На
воен, службе с 1785. Участвовал в революц. войнах,
в 1799 дивизионный генерал. В наполеоновской армии
командовал пех. корпусом, а в 1808—13 — армией в Ис-
пании и Португалии. Способный военачальник, крайне
честолюбивый и политически беспринципный, С. слу-
жил всем режимам, сменявшимся во Франции с коп.
18 в. до сер. 19 в. В 1814 после отречения Наполеона стал
ярым роялистом и был назначен воеи. министром и пэ-
ром Франции. Во время «Ста дней» был нач. штаба у На-
полеона. После реставрации в 1815 был изгнан из Фран-
ции и вернулся в 1819. После Июльской революции
1830 — воен, министр, подавил Лионское восстание
1831. В 1832—34. 1839-40, 1840-47 - пред. Совета
Министров. В 1847 получил титул гл. маршала Франции.
Лит.: S a i n t - Р i е г г е L. е t A. de. Memoires du ma-
rechal Soult, P., 1955; Salle A., Vie politique du marechai
Soult. pt. 1—3, P.. 1834.
СУМБАДА-МАГА ВОССТАНИЕ - народное (в ос-
новном крест.) восстание под предводительством хурра-
мита Сумбада-мага в Сев.-Вост, и Центр. Иране в 755
против господства Аббасидов. Поводом к восстанию
послужило убийство (по приказу аббасидского халифа
Мансура) Абу Муслима. В восстании участвовали зоро-
астрпйцы, шииты и хуррамиты; поэтому оно было на-
правлено и против ортодоксального ислама — офиц.
религии Аббасидов. Согласно Табари, через 7<> дней
после начала восстания повстанцы были разбиты вой-
сками халифа под Хамаданом; вскоре был убит и Сум-
бад-маг.
II стоя и.: Annales quos scripsit Abu bjafar Mohammad
ibn DJarir at-Tabari, ed. M. J. de Goejc, mt. 3. t. I, Lugduni
Batavorum, 1879—80. p. 119—121; Сиасет-на.ме. Книга о прав-
лении вазира XI столетия Низам ал-мулы;а, иер. ...Б. Н. Захо-
953
СУМБА-КАНБО ЕШЭЙ-БАЛДЖОР — СУН
954
дера, М.— Л., 19'19, с. 295 — 20С; [Ибн аль-Асир], Clironicon
quod perfectissimum inscribitur.ed. C. 1. Tornbcrg, v. :>,
Lugduni Batavorum, 1871, p. 368—69.
СУМБА-КАНБО ЕШЭЙ-БАЛДЖОР (1704-88) -
тибетский ученый, историк. Род. ио Внутр. Монголии.
В 1728—31 жил в Тибете, в 1739—40 в Пекине. В
1746 вернулся в Тибет и стал настоятелем монастыря
Гонлун в Амдо. Его крупнейшее ист. соч,—«Прекрасное
древо исполнения желаний» («Dpag- — bsam — 1 jon —
bran») по истории Тибета и буддизма в Китае (гл. обр.
Тибете), Индии и Монголии. С.-к. Е.-б. оставил труды
по философии буддизма, ритуалам, медицине, астроло-
гии, тибетскому языку, поэтике, стилистике и т. д.
Имеется ксилография, издание собрания его соч. в8тт.
С о ч.: Sumpa khan-po Yece Pal Jor, Pag sam jon Zaag,
ed. by S. Ch. Das, pt. 1—2, Calc., 1908.
Лит.: Дан д a p о н Б. Д., Описание Тибет. рукописей
и ксилографов Бурятского комплексного научно-исследова-
тельского института, в. 2, М., 1965.
СУМБАТЗАДЁ, Али Сойбат Сумбатович (р. 8.L
1907) — сов. историк-востоковед. Специалист в об-
ласти социально-экономич. истории Азербайджана 19—
20 вв. В 1929 окончил вост, ф-т Азерб. гос. ун-та. Док-
тор ист. наук (1948), профессор (1954). Академик АН
Азерб. ССР (1958). Заслуженный деятель науки Азерб.
ССР. Директор Ин-та народов Среднего и Ближнего
Востока АП Азерб. ССР (с 1963).
Соч.: Присоединение Азербайджана к России и его про-
грес. последствия в области экономики и культуры (XIX —
нач. XX в.), Баку. 1 955; Сел. х-во Азербайджана в XIX в.,
Баку, 1958; Кубинское восстание 1837, Баку, 1961; Промыш-
ленность Азербайджана в XIX в., Баку, 1964; Экономич.
предпосылки победы Вел. Окт. социалистич. революции
в Азербайджане, в кн.: Расцвет экономики Азербайджанской
ССР, Баку, 1967.
СУМБУЛОВ (С у н б у л о в), Григорий Федоро-
вич — рус. политич. деятель нач. 17 в. Происходил
из старинного рода рязанских бояр. В конце лета 1606
возглавлял отряд рязанских дворян в карательной
армии кн. И. М. Воротынского под Ельцом, направлен-
ной против восставших крестьян и казаков под предво-
дительством И. И. Болотникова. После поражения
правительств, войск присоединился к восставшим. Под
Москвой (15 нояб. 1606) изменил восставшим. Зимой
1606—07 — воевода в Переяслав ле-Ря.занском (сов-
местно с П. Ляпуновым), участвовал в осаде Тулы, за-
нятой восставшими. После неудачной попытки сверг-
нуть царя В. Шуйского (февр. 1609) бежал в Тушинский
лагерь. Сопровождал Лжедмитрия II во время его по-
хода на Москву летом 1610. После отхода Лжедмитрия
II от Москвы перешел на сторону «Семибоярщины».
Дальнейшая судьба С. неизвестна.
Лит.: II л а т о п о в С. Ф., Очерки по истории смуты
в Моск, гос-ве в X VI - -XVII вв., М., 1937; С м и р и о в И. И.,
Восстание Болотникова, 1606 —1607, 2 изд., М., 1951.
В. Д. Назаров. Москва.
СУМИТОМО — один из 4 крупнейших монополп-
стич. концернов Японии. Вырос из торг, дома Суми-
томо. Основатель концерна — Томотика
Сумитомо (1849—90). Концерн разбогател
на правительств, заказах и субсидиях в
коп. 19 в. Захватил сильные позиции в
тяжелой пром-сти накануне и в годы 2-й
мировой войны. В наст, время путем
взаимного держания акций объединяет
более 30 крупных компаний, в т. ч.
«С. Киндзо кодзан» (горнорудная), «С.
сэкитан когё» (угольная), «С. кппдзоку
когё» (металлургическая), «С. дэнкп когё»
(электротехническая), «С. кикай когё»
(маш.-строит.), «С. кагаку когё» (химиче-
ская) и др. Играет большую роль в раз-
витии воен, потенциала Японии.
Л. 1J. Ст(1()ниченко. Москва.
СУМЫ — город, центр Сумской обл.
УССР. Расположен на р. Псел при впа-
Сумы. Соборная ул. Нач. 20 в.
денпи в нее р. Сумки, от к-рой получил свое на-
именование. Пром, и культурный центр. Ж.-д. стан-
ция. Аэропорт. Па 15 янв. 1970 — 159 т. ж. (в 1897—
28 т. ж., в 1923 — 36 т. ж., в 1939 — 64 т. ж.,
в 1959 — 98 т. ж.). Осн. в 1652. В 1659—1765 — центр
Сумского Слободского полка. В 18 в.— уездный город.
В кон. 19 — нач. 20 вв. в городе развивается металло-
обр., маш.-строит., сахарорафинадная пром-сть. В 1902
возникла с.-д. орг-ция искровского направления.
В 1905—07 проходили рабочие забастовки, демонстра-
ции. Сов. власть в С. установлена в дек. 1917, оконча-
тельно утвердилась в нояб. 1919, после изгнания бело-
гвардейских войск Деникина. С 1939 — центр Сумской
обл. Во время Вел. Отечеств, войны, с 10 окт. 1941 ио
2 сект. 1943, С. были оккупированы нем.-фаш. захват-
чиками. За годы Сов. власти С. стали значит, индустри-
альным центром с развитой маш.-строит., химпч., при-
боростроит., пищевой и легкой пром-стью. Пед. ин-т,
краеведч., художеств, музеи, Дом-музей А. П. Чехова.
Архитектурные памятники: церковь 2-й пол. 17 в., со-
бор кон. 18 — нач. 19 вв.
Лит.: Трудящиеся Сумщины в борьбе за власть Советов
(1917 —1920 гг.). Сб. док-тов и мат-лов, Сумы, 1957; Сумщина.
Дов1дник-пут1вник, [X.]. 1963.	Г. С. Долгин. Сумы.
СУМЬ — упоминаемое в рус. летописях название
прибалтийско-финского племени суоми (собственно
суоми — varsinaissuomalaiset). С., заселившая юго-
зап. побережье Финляндии в нач. 1-го тыс. н. э., ранее
других племен была втянута в оживленные контакты
с герм, и слав, миром, что способствовало сравнительно
быстрому (по сравнению с другими фин. племенами) ее
развитию. С покорения в сер. 12 в. С. началось завоева-
ние Финляндии швед, феодалами. В последующем С.
вместе с елью и зап. карельскими племенами образовала
финскую народность.	В. Суни. Петрозаводск.
СУН — императорская династия, правившая в 420—
479 на 10. Китая. Основана Лю Юем (император У-ди,
Сумы. Проспект Карла Маркса. 1966.
955
СУН - СУНГИРЬ
956
420—422), полководцем династии Вост. Цзинь [317 —
420], выдвинувшимся во время подавления им нар. вос-
станий (398—411). В 420 Лю Юй принудил отречься
от 'престола цзиньского императора Гун-ди и провоз-
гласил себя императором новой династии. Начавшаяся
после смерти Лю Юя междоусобица в лагере феодалов
и распря среди потомков царствовавшего рода привели
к ряду дворцовых переворотов и ослаблению династии.
Этому также способствовали длит, войны с царством
Сев. Вэй и крест, восстание (469) на Ю.-В. (совр. пров.
Чжэцзян) под рук. Тянь Лю. В 479 военачальник Сяо
Дао-чэн сверг С. и основал новую династию Ци.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юз, пер. с кит.,
М.. 1959; Фань Вэнь-лань, Чжунго тунши цзяньбяиь
(Краткая история Китая), т. 2. Пекин, 1958.
Л. И. Думая. Москва.
СУН — императорская династия в Китае (960—1279).
Ее основатель полководец Чжао Куан-инь уничтожил
своих противников в конце эпохи «Пяти династий» (см.
У дай) и распространил свою власть на юг и север Китая,
кроме терр., занятых киданьским гос-вом Ляо, гос-вами
Ся Западное и Нанъчжао. Объединение страны, к-рое
продолжалось и при преемнике Чжао Куан-иня Тай-цзу-
пе (976—997), способствовало развитию производитель-
ных сил. Развивалось с. х-во, а также горнорудный
и соляной промыслы, росла внутр, и внеш, торговля;
получила развитие культура (наир., в области фило-
софии сложилось неоконфуцианство Чжу Си). Однако
империя терпела поражение за поражением в борьбе
со своими сев. соседями-кочевниками. Сунские прави-
тели по условиям унизительных мирных договоров
с киданями (1004, 1042) и с тангутами (1044) обязались
выплачивать дань шелком, серебром, чаем. Усиление
эксплуатации в деревне, рост налогов в связи с необ-
ходимостью платить тяжелую дань кочевникам и рос-
товщпч. гнет резко ухудшили положение народа и
вызвали обострение клас. борьбы. Не утихало крест,
движение. Новым явлением стали гор. восстания. Оп-
позпц. настроения возникли и в среде господствующего
класса. Политич. борьба в 11 в. вылилась в движение
за реформы (см. Ван Ань-ши реформы).
В 12 в. в Сев. Китай вторглись чжурчжэнп (гос-во
Цзинь). В 1127 они захватили Кайфын и перешли р. Ян-
цзы. Императорский дом переехал на юг. Столицей
Юж. С. (1127 — 1279) стал Линьань (Ханчжоу). Импе-
раторы и феодалы не могли организовать отпор захват-
чикам, уступили им север страны до р. Хуайхэ и обя-
зались выплачивать ежегодную дань. Империя С. бы-
ла уничтожена монг. завоевателями в 1279.
II с т о ч п.: Сун ши (История Сун), в изд.: Эр ши сы ши
(24 династийные истории), т. 15 — 18, Шанхай, 1958; Сун хуэй
яо цзигао (Осн. сведения о Китае периода Сун), т. 1—8,
Пенин, 1957.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, пер.
с кит., М., 1959, с. 273—352; К г а с k е Е. A., Civil service
in early Sung China (960 —1067), Camb., 1953; Liu J. T.,
Reform in Sung China, Camb., 1959.	3. Лапина. Москва.
СУНАЙ (Sunay), Джевдет (p. 10.11.1900) — тур. воен,
и гос. деятель. В 1917 окончил воен, лицей, в 1930 —
воен, академию. Участвовал в нац.-освободит, войне
1919—22, после чего служил на различных штабных
должностях. В 1950 в звании бригадного генерала был
назначен заместителем начальника оперативного управ-
ления Ген. штаба, затем был начальником этого управ-
ления и заместителем начальника Ген. штаба. После
гос. переворота 27 мая 1960 назначен командующим
сухопутными силами, а через неск. месяцев — началь-
ником Ген. штаба. 28 марта 1966 избран президентом
Турецкой Республики. В нояб. 1969 с офиц. визитом
посетил Сов. Союз.
СУНГИРЬ — палеолитич. стоянка (близ г. Влади-
мира, на лев. берегу р. Клязьмы). Остатки залегают под
3-метровой толщей суглинков и относятся, по мнению
большинства геологов, к 1-му потеплению периода по-
Супгирь. Г>усы из бивней мамонта и
цон, украшавшие шапку одного из
просверленные клыки нес-
погребенных мальчиков.
следнего оледенении. Культурный слой сильно испор-
чен вечной мерзлотой. Раскопками (1956—69) обнару-
жены остатки очажных ям и кострищ, кости мамонтов,
бизонов, диких лошадей, сев. оленей, песцов и др. жи-
вотных, а также тысячи изделий из камня и кости. Осо-
бенно характерны обработанные кремневые наконечни-
ки копий в форме вытянутого треугольника с немного
вогнутой базой. Костяные наконечники и острия, укра-
шения в виде просверленных бус отличаются хорошей
отделкой; имеется вырезанная из кости мамонта фи-
гурка лошади, окрашенная красной охрой. Стоянка С.
относится ко времени 23 тыс. лет до наших дней
и принадлежит к особой костенковско-сунгирской
культуре верх, палеолита. На стоянке обнаружены
2 могилы глубиной в 60—70 см. В первой лежал в вы-
тянутом положении па спине (головой на С.-В.) скелет
мужчины (европеоидного типа), умершего в возрасте
ок. 60 лет. Дно могилы и скелет были густо засыпаны
ярко-красной охрой. В земле, к-рой была засыпана
могила, оказалось еще несколько прослоек чистой ох-
ры. Могила на поверхности была особенно густо посы-
пана охрой, а на эту красную площадку положены
крупный плоский камень и череп женщины. На скеле-
те и около него па дне могилы найдены кремневые нож
и скребло, орнаментированная костяная рукоятка,
около 20 тонких пластинчатых браслетов из бивней
мамонта, кам. сверленая подвеска и более 3 тыс.
просверленных бус из бивней мамонта. Бусы, по-ви-
димому, были нашиты на одежду. Можно полагать,
что это была меховая одежда, состоявшая из рубахи
тина совр. сев. малицы и меховых штанов, сшитых
с обувью; иа голове была шайка. Одежда имеет
много общего с одеждой совр. арктпч. народов и яв-
ляется древнейшим ее образцом. Во второй могиле,
отличавшейся аналогии, ритуалом, лежали скелеты
двух мальчиков головами друг к другу, ногами в про-
тивоположные стороны. При них найдены неск. крем-
невых орудий и тысячи бус из бивней мамонта, неког-
да нашитых на одежду. Особенно богато расшиты буса-
ми были шапки. Па груди—костяные булавки для одеж-
ды и сложные костяные украшения, среди них фигурка
лошади, почти такая же, как найденная в культур-
ном слое. Уникально оружие из выпрямленных бив-
ней мамонта, в т. ч. 2 копья длиной в 1,66 и 2,42 .и,
11 дротиков и 3 кинжала. На двух дротиках были на-
деты прорезные диски из бивней. Сунгирские палео-
957
СУНГУРОВ - СУН цзяо-жэпь
958
лнтпч. погребения уникальны и являются богатейши-
ми в мире.
,7птп..- Сукачев В. Н., Громов В. И., Ба-
дер О. Н., Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь,
М.. 1966; Бадер О. Н., Погребения в верхнем палеолите и
мш ила на стоянке Сунгирь, «СА», 19<>7, Л» 3.
О. Н. Лидер. Москва.
СУНГУРОВ, Николай Петрович (р. 1805 — год смер-
ти не уст.) — глава тайного об-ва в Москве. В 1831
пытался создать антиправптельств. орг-цию, куда при-
влек группу студентов Моск, ун-та во главе с Я. И. Ко-
стенецкпм. Вскоре С. выдал полиции кружок револю-
ционно настроенных польских офицеров, а вслед затем
по доносу студента И. II. Поллонпка были арестованы
все «сунгуровцы». В янв. 1832 был утвержден приговор
по «сунгуровскому делу»: С. и Ф. П. Гуров — к каторж-
ным работам в Сибири, Костенецкий, П. А. Кашевский,
10. П. Кольрейф и др.—к отправке в солдаты. С.пытался
бежать и был наказан плетьми. II. П. Огарев, А. И. Гер-
цен, II. В. Станкевич и др. организовали в Моск, ун-те
подписку в поддержку сосланных в солдаты, за что за
ними был установлен надзор полиции. Среди нек-рых
историков существует мнение, что в освободит, движе-
нии С. был авантюристом.
Лит.: Герцен А. И., Поли. собр. соч., т. 8, М., 1956,
с. 147—48; Костенецкий Я. И., Воспоминания моей
студенч. жизни, «РА», 1887, кн. 1.2.
Л. II. Насонкина. Москва.
СУНДАНЦЫ, сунды (самоназв,—с у н д а),—
парод; живут в зап., наиболее гористой части о. Ява
(обл. Пасундан). Общая числ.— ок. 15 млн. чел. (1967).
Сунданский язык малайско-полинезийской семьи,
близок к яванскому. Антропологически С. относятся
к юж. монголоидам. По религии — мусульмане. Древ-
ним центром формирования С. на о. Ява является р-н
Приапган (Преангер). Важным этапом истории С.
было создание гос-ва Паджажаран (14— нач. 16 вв.).
У С. сохранилось много древних обычаев и верований.
Общинные традиции разрушаются клас. расслоением
крестьянства. Материальная культура С. близка к
яванской (в отличие от остальной терр. Явы, у С. еще
бытуют дома на низких сваях). В произведениях
искусства и ремесла сохраняются древние нар. тра-
диции. Со времени гос-ва Тарума (сер. 1-го тыс.) у С.
развито земледелие (рис, кукуруза, маниок, овощи и
др.), созданы ирригац. каналы и террасы. В последние
десятилетия распространились плантац. культуры
(чай, кофе, какао, каучук). С. занимаются также жи-
вотноводством и ремеслом (особенно ткачеством). Много
С. работает в пром-сти. На терр. расселения С. распо-
ложены крупные пром, и культурные центры — Бан-
дунг и Богор. В состав С. входит этнография, группа
бадуп, сохранившая архаич. черты х-ва и доислам.
культуры.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., I960 (библ,
с. 712 — 13); Павленко А. П., Сунданский язык, М.,
1965.	,	Я. В. Чеснов. Москва.
СУНДИАТА, Сундьятта, Кейта,— правитель
[ок. 1230—50 или 1255] ср.-век. гос-ва Мали, создатель
малийской державы. В 1235 разбил гос-во Сосо, в вас-
сальной зависимости от к-рого в кон. 12 — нач. 13 вв.
было Мали, подчинил своей власти обширные земли
но верх, течению рр. Нигер и Сенегал. Основал новую
столицу — г. Ниани. При С. началась раздача крупных
зем. владений военачальникам, а население завоеван-
ных земель стало превращаться в зависимых крестьян,
что ускорило складывание раннеклассового общества
в Мали. С.— популярный герой эпоса многих народов
Зап. Африки.
Лит.: Сундьята. Мандингский эпос, пер. с франц.,[под ред.
и с предисловием Д. Ольдероггс], М.— Л., [1963]; К у б-
б с л ь Л. Е., Страна золота, М., 1966, с. 52—57. См. также
лит. ,при ст. Мали.	Л. Е. Куббель. Москва.
С^ННА (араб.— обыкновение, образ действий, по-
ведение) — мусульм. священное предание, изложенное
в рассказах (хадисах) о поступках и изречениях про-
рока Мухаммеда, эти рассказы поясняют и дополняют
Коран. В исламе С,— второй после Корана источник веры
и религ. права. Сложение С. началось со 2-ii пол. 7 в.
К концу 9 в. значение канонических получили шесть
co. С. Гл. роль в науч, исследовании С. принад-
лежит И. Голъдциеру (I. Goldziher, Muharnmedanische
Stndien, Т1 2, Halle, 1890) и Снук-Х юргронье (Ch.
Snouck Hurgronje, Mekka, Bd 1—2, Haag, 1888—89),
показавшим, что мат-л С. характеризует процесс раз-
вития ислама в первые два столетия Халифата. Помимо
преобладающего в С. легендарного мат-ла, она содер-
жит данные, характеризующие положение ра.зл. со-
циальных слоев в Халифате. Мат-лы С. являются источ-
ником для изучения истории ислама и социально-эко-
номпч., политич. и морально-правовых отношений в
Халифате.
Лит. (кроме указанной п статье); Третья к о в М. Н.,
Сунна, Макарьев на Унже, 1903; Климович Л. nJ
Ислам, 2 изд., М., 1965, гл. 2; Wensinck A. J., Hand-
book of early Muhammedan tradition. Leiden, 1927; Gru ne-
baum G. E., Classical Islam, L., 1970.
,	Л. И. Климович. Москва.
СУННИЗМ — осн. направление в исламе, считаю-
щееся ортодоксальным; преобладает во всех странах
распространения ислама, кроме Ирана, Юж. Ирака и
отчасти Йемена. С. возник в ходе религ.-полптич. борь-
бы в Халифате в 7—8 вв. и окончательно оформился в
9 в. Последователи С. (сунниты) наряду с Кораном
признают святость Сунны. В С.— 4 релпг.-юридич.
школы (см. Мазхаб). Как религ. направленное, ныне не
централизован. В кон. 8 — нач. 9 вв. в С. возникло
мпстич. течение суфизм, в 18—19 вв. развились пури-
танские религ.-политич. течения (см. Ваххабиты) и в
19—20 вв. реформац. и модернистские направления.
Священными центрами С. являются Мекка и Медина.
См. также ст. Ислам и ЛИТ. К ней. Л.И. Климович.
СУН ЦЗИН-ШЙ (1824-71) - руководитель крест,
восстания в пров. Шаньдун (Китай) в 186.3. Участвовал
в крест, восстании, поднятом тайной сектой «Учение
белого лотоса» в Шаньдуне (1861). Во время разгрома
повстанцев перешел со своим отрядом на сторону прави-
тельств. войск. В 1863 вновь установил связи с руково-
дителями секты «Учение белого лотоса». В июле 1863
поднял восстание, нанес несколько поражений прави-
тельств. войскам, но в окт. был разбит ими, бежал в
пров. Аньхой и примкнул там к няньцзюням (см. Нянъ-
цзюньское восстание). Был схвачен и казнен.
Лит.: Илюшечкии В. П., Крестьянская война тай-
пинов, М., 1967; Сун Цзин-ши ции шиляо (Материалы по
истории восстания Сун Цзин-ши), Шанхай, 1955; Ч э н ь
Во-чэнь, Суп Цзин-ши лиши дяоча цзи (Исследование
истории Сун Цзин-ши), Пекин, 1957; Сун Цзин-ши даньчань
шиляо (Историко-архивные материалы о Сун Цзин-ши), Пекин,
1959.	В. П. Илюшечкин. Москва.
СУН ЦЗЯН (ум. 1122) — руководитель антифеод,
восстания в Сев. Китае. Был мелким уездным чиновни-
ком. В 1120 вместе с 36 сподвижниками поднял восста-
ние на С. Хэнани под лозунгом «защиты справедливо-
сти». Действия отрядов С. Ц., состоявших гл. обр. из
крестьян, распространились затем на пров. Хэбэй, за-
пад Шаньдуна, север Цзянсу и север Аньхоя. Был схва-
чен карателями и казнен. С. Ц.— герой кит. классич.
романа «Речные заводи», многочисл. сказаний, песен и
пьес.
Лит.: Ю й Ц з я - с и, Суп Цзян сапь ши лю жэпь као
ши (Исследование о Суп Цзяне и его .36 сподвижниках), Пе-
кин, 1955; Ч ж а н Ч ж э п - л а п, Сун Цзян као (Исследо-
вание о Сун Цзяне), в кн.: Чжунго нунмипь ции лунь цзи
(Сборник статей о крестьянских восстаниях в Китае), Пекин,
1958.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
СУН ЦЗЯО-ЖЭНЬ (1882-22.111.1913) - кит. рево-
люционер. В революц. движении активно участвовал
с 1903. В 1904 создал, вместе с Хуан Сином, революц.
орг-цию Хуасинхой, попытка к-рой в окт. того же года
поднять восстание в г. Чанша окончилась провалом.
Эмигрировав в Японию, вступил в Тунмэнхой и стал
959
СУН ЦИН-ЛИП - СУН ЯТ-СЕН
960
одним из его руководителей. В 1910 издавал в Шанхае
газ. «Миньлибао», с июля 1911 возглавил созданный им
и его сторонниками Тунмэнхой Центрального Китая,
целью к-рого являлась подготовка революции в про-
винциях басе. р. Янцзы. В период Нанкинского пр-ва
(янв.— март 1912) — пред. Бюро законодат. предложе-
ний при врем, президенте (Сун Ят-сене). С марта до
июля 1912 — мин. земледелия и лесов Китайской Рес-
публики. С. Ц.-ж.— инициатор создания и фактич.
руководитель партии гоминьдан, к-рая отказалась от
ряда программных революц. установок Тунмэнхоя.
В нач. 1913 гоминьдан одержал победу на выборах в пар-
ламент и готовился создать ответственный кабинет во
главе с С. Ц.-ж. 20 марта 1913 ио тайному приказу
Юань Ши-кая на С. Ц.-ж. было совершено покушение, и
С. Ц.-ж. вскоре умер.
Лит.: Л и Ш у'. Политическая жизнь Китая в период
революции 1911 г., пер. с кит., М., 1956, с. 41), 89 — 9.3, 118 — 41;
Ч э и ь С ю й - л у, Лунь Кун Цзяо-жэнь (О Сун Цзяо-ж>-
не), «Лиши явцзю». 1961, № 5.	Е. .4. Лелов. Москва.
СУН Ц11Н-ЛИН (р. 1890) — кит. гос. и обществ, дея-
тель. В 1913—25 помогала в революц. деятельности
Сун Ят-сену, за к-рого в 1914 вышла замуж. В 1926 —
1927 — член ЦИК гоминьдана. После контрреволюц.
переворота Чан Кай-ши в 1927 выступила против гоминь-
дановских изменников. В 1927—29 была в СССР и Зан.
Европе. В 1932 явилась одним из организаторов Кит.
лиги защиты прав человека. В 1937—45 С. Ц.-л. высту-
пала за сплочение всех нац. сил Китая для сопротив-
ления япон. агрессорам. По ее инициативе в 1938 была
создана Лига защиты Китая. В 1949—54 — зам. пред.
Центр, нар. пр-ва КНР. В 1954—59 — зам. пред. По-
стоянного к-та Всекпт. собрания нар. представителей.
С апр. 1959 — зам. пред. КНР. Кроме того, С. Ц.-л.
с 1950 — пред. Кит. ассоциации пар. помощи, пред.
Кит. об-ва содействия благосостоянию, с 1951 — пред.
Всекпт. нар. к-та защиты детей, с 1954 — пред. Центр,
правления Об-ва кит.-сов. дружбы. В 1950 избрана чл.
Бюро Всемирного Совета Мира. Лауреат Междунар. Ле-
нинской премии «За укрепление мира между народами»
(за 1950). В ноябре 1957 была в СССР в составе иарт,-
правительств. делегации КНР на праздновании 40-ле-
тия Вел. Окт. социалистич. революции. С I960 све-
дений о деятельности С.Ц.-л. не имеется.
С о ч.: Bail синь Чжунго фзньдоу (Борьба за новый Ки-
тай. Сб. статей и речей Б Пенин, 1952.
«СУН ШИ» («История династии Сун») — офиц. исто-
рия династии Сун (960 — 1279) в Китае. К сбору мате-
риалов и составлению «С. ш.» приступили в кон. 13 в.,
но закончена опа была лишь к 1345. Над завершени-
ем «С. ш.» работала группа юаньскнх историков во
главе с монг. сановником Токто. В распоряжении соста-
вителей были многочисл. источники того периода: лето-
писи, офиц. док-ты истории правления императоров и
др. В «С. ш.» 4 раздела: «Основные записи», или «Анна-
лы» («Бэнь цзи»), «Описания», или «Трактаты» («Чжи»),
«Таблицы» («Бяо») и «Биографии» («Л ечжуань»), всего
496 глав. Наиболее ценными и насыщенными материа-
лами являются «Описания» в 162 главах, посвященные
астрономии, календарю, географии, гидрографии, об-
рядам. и церемониям, законодательству, хозяйству,
армии и др. сторонам жизни сунского Китая, и 255 глав
«Биографий», в к-рых рассказано более чем о 1300 дея-
телях той эпохи (чиновниках, военачальниках, фи-
лософах и др.), а также о соседних с Китаем царствах
и народах. «С. ш.» — осп. источник для изучения кит.
истории 10—13 вв.
11 с т о ч и.: Суп ши (Истерия династии Суп), в изд.:
Эр ши сы ши (24 династийные истории), г. 13—18, Шанхай,
1958.
Лит.: Фань В э н ь - л а в ь, Чжэнши каолюэ (Иссле-
дование офиц. истории), Бэйпии, 1931. Р. В. Вяткин. Москва.
СУНЬ-ЦЗЫ, Супь У (6 — 5 вв. до н. э.),— др.-кит.
полководец и воен, теоретик. Род. в царстве Цп. В 514--
496 до и. э. служил военачальником в царстве У. Бла-
годаря воен, искусству С.-ц. армия этого небольшого
царства сумела нанести поражения войскам более круп-
ных гос-в — Чу, Ци и Цзинь. С.-ц. — создатель воен,
доктрины Др. Китая. Осн. положения ее изложены в
написанном им трактате «Сунь-цзы». С.-ц. указывал,
что полководец должен обладать умом, беспристраст-
ностью, гуманностью, мужеством и строгостью. С.-ц.
придавал большое значение моральному состоянию
войск. В трактате детально изложена теория ведения
боя и маневра. Трактат «Сунь-цзы» оказал большое
влияние на развитие воен, науки не только Китая, но
и Японии и Кореи.
И с т о ч и.: К о и р а д Н. II.. Сунь-цзы. Трактат о воен,
искусстве, перевод и исследование, М.— Л., 1950.
,	Л. С. Переломов. Москва.
СУН ЯТ-СЕН, Супь Ит-сен (в кит. лит. произно-
шении— С у н ь И - с я н ь, др. имена: С у н ь Ч ж у п-
ш а и ь, Сунь В э н ь) (12.XI. 1866 — 12.111.1925),—
кит. революционер-демократ, друг Сов. Союза. Род. в
иров. Гуандун в семье крестья-
нина. С детских лет столкнулся
с тяготами нар. жизни, произ-
волом кит. помещиков и мапь-
чжуро-кит. властей. После
окончания в Сянгане(Гонконг)
мед. ин-та (1892) встал на путь
непримиримой борьбы за свер-
жение маньчжурской цппской
династии, в к-рой видел оли-
цетворение всех бед и осп.
причину неравноправия и от-
сталости Китая. В 1894 создал
антиманьчжурскую революц.
орг-цию Синчжунхой. предпри-
нявшую 25 окт. 1895 в Гуанч-
жоу (Кантон) вооруж. выступление против пинских
властей (окончилось неудачей). Вынужденный эмигри-
ровать в Японию, а затем в США и страны Европы,
С. Я.-с. активно разрабатывал планы подготовки новых
аптп.маньчжурских восстаний в Китае. В 1896 был об-
маном завлечен в здание маньчжурской дипломатпч.
миссии в Лондоне, откуда его намеревались тайно пе-
реправить в Китай; лишь случайно С. Я.-с. удалось
освободиться из заключения.В 1905 он создал в Япо-
нии более массовую, чем Синчжунхой, революц. орг-цию
Тунмэнхой (Союзная лига). Программой Союзной лиги
стали выработанные С. Я.-с. «три народных принципа»:
национализм [свержение чужеземной маньчжуро-цип-
ской династии и восстановление суверенитета китай-
ской (ханьской) нации], народовластие (учреждение
республики) и нар. благоденствие (уравнение прав на
землю в духе идей амер, буржуазного экономиста Г. Джор-
джа).
На протяжении 1895—1911 руководимые С. Я.-с. рево-
люц. орг-ции провели десять вооруж. восстаний против
цпнекой монархии, пока, наконец, 10 окт. 1911 не нача-
лась Синьхайская революция, вспыхнувшая в г. Х’чане
и провозгласившая Китайскую Республику. По возвра-
щении в Китай из эмиграции в дек. 1911 С. Я.-с. был
избран первым временным президентом Республики,
в исполнение обязанностей к-рого официально вступил
1 янв. 1912. Будучи президентом, руководил деятель-
ностью Нанкинского пр-ва, выработавшего демократи-
ческую, в тех условиях, временную конституцию Китай-
ской Республики. В. 11. Лепин, относившийся с боль-
шой симпатией к революц. борьбе кит. парода против
маньчжурской монархии и нац.-освободит, движению
в Китае, дал высокую оценку С. Я.-с. Он назвал его
«... революционным демократом, полным благородства и
героизма...» [Ноли. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 402 (т. 18,
с. 145)], но в то же время указывал и на утопизм планов
С. Я.-с. избежать развития капитализма в Китаи, отме-
чая сходство этих планов с воззрениями рус. народ-
961
СУН ЯТ-СЕН - СУПРАСЛЬСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
962
ников. После отречения в февр. 1912 маньчжурской
династии от престола, С. Я.-с. вынужден был под давле-
нием сил внутр, феод.-компрадорской реакции и импе-
рпалпстич. держав сложить с себя президентские пол-
номочия; однако он продолжал бороться с реакц. сила-
ми за создание демократия, республиканского строя
в Китае, используя для этой цели партию Гоминьдан
(Национальная партия), созданную вместо Союзной
лиги. В период воен, диктатуры Юань Шп-кая С. Я.-с.
создал в эмиграции (Япония, 1914) новую революц.
орг-цию Чжунхуа гэмпндан (Кит. революционная
партия). Однако до Вел. Окт. социалистической револю-
ции он непрерывно терпел поражения в схватках с си-
лами внутр, и внеш, реакции.
Победа Окт. революции в России оказала на С. Я.-с.
огромное влияние. В 1918 он направил В. И. Ленину
телеграмму, в к-рой выражал глубокое восхищение тя-
желой борьбой революц. масс России и выражал на-
дежду на то, что в будущем революционные партии
Китая и России объединятся для совместной борьбы.
Дружественная политика Сов. страны в отношении
Китая, отказ от всех привилегий и прав, полученных
в свое время в Китае царизмом, активная и бескорыст-
ная помощь революц. силам Юж. Китая, во главе к-рых
он стоял, произвели на С. Я.-с. неизгладимое впечат-
ление. По его просьбе Сов. пр-во направило в Гуан-
чжоу — столицу революц. пр-ва Юж. Китая группу
воен, специалистов. На пост своего политич. советника
С. Я.-с. пригласил осенью 1923 старого рус. профессио-
нального революционера большевика М. М. Бородина,
при помощи к-рого была реорганизована Национальная
партия, ставшая коалицией всех антифеод, и антпимпе-
риалистич. сил. С. Я.-с. установил тесную переписку
с сов. дипломатами, чутко прислушивался к советам
друзей из СССР. Под влиянием идей Окт. революции и
революц. практики Китая «три народных принципа»
С.. Я.-с. наполнились новым содержанием п стали про-
граммой создания единого антипмперпалистич. и анти-
феод. фронта. В 1924 С. Я.-с. провозгласил свои три
основные политич. установки — нерушимый союз с
Сов. Россией, союз с компартией Китая, опора на рабо-
че-крест. массы. Смерть С. Я.-с. помешала ему довести
до конца дело нац. освобождения Китая. Последним
документом, подписанным С. Я.-с. накануне смерти,
было обращение к ЦИК СССР, в к-ром он выражал на-
дежду на то, что настанет день, когда свободный и неза-
висимый Китай пойдет рука об руку с Сов. Союзом к
светлому будущему человечества.
С. Я.-с. посвящена большая лит-ра. Книги буря:, авторов,
изд. при жизни С. Я.-с., проникнуты, как правило, ненави-
стью к нему и к его стремлению превратить Китай в суверен-
ное гос-во (J. О. Р. Bland, Recent events and present policies
in China, L., 1912; B. L. Mackay, China, die Republik der Mitte.
Ihre Problerne und Aussichten, Stuttg.— B., 1914, и др ). В по-
следние годы жизни С. Я.-с. буря:, пресса злобно нападала
иа него, называя «идеалистом», «слепым орудием в руках Крем-
ля и кит. коммунистов». Книги 311—40-х гг. амер., зап.-си-
роп., япон. и гоминьдановских авторов отличаются попытками
изобразить С. Я.-с. сторонником имиериалистич. держав, на-
божным христианином, поклонником амер, и англ. бурж. демо-
кратии, противником СССР (И. В. Restarick, Sun Yat-sen, New-
Haven — L., 1931; The triple deniisrn of Sun Yat-sen, trad, by
Paschal D’Elia, Wuchang, 1931; P. Linebarger, The political
doctrines of Sun Yat-sen, Balt., 1937; St. Chen, and R. Payne,
Sun Yat-sen. A portrait, N.Y., 1946, и др.). В книгах буря;, уче-
ных, изданных после победы Кит. революции (1949), С. Я.-с.
продолжают изображать другом Запада и «жертвой ком-
мунистич. интриг» (A. Whiting, Soviet policies in China 1917—-
1924, N. Y.. 1954; Leng Shao-Chuan and N. 1J. Palmer, Sun
Yat-sen and communism, N. Y., 19ti0). В то же время на .Запа-
де появляются книги прогрессивных ученых, дающих объек-
тивную оценку С. Я.-с. (J. Chesneaux, Sun Yat-sen, Р., 1959;
Е. С. Pischel, Le origin! ideologiclie delle revoluzione cinese,
Novara, 1958, и др.).
Основоположником марксистской историографии о С. Я.-с.
был В. И. Ленин, к-рый в своих работах, написанных в 1912 —
1913, дал четкую оценку клас. сущности программы С. Я.-с.,
показа;! на примере жизни и деятельности кит. революционе-
ра-демократа, что в Азии буржуазия еще не исчерпала рево-
люц. возможностей и способна вести борьбу против феод, и им-
31 С. И. У. т. 13
Сунанбури. Статуя’
Будды в стиле «шко-
лы Утонга». 13—14 вв.
псриалистич. сил [В. И. Ленин, Демократия и народничество
в Китае, Поля. собр. соч., 5 изд., т. 21 (т. 18); его ж с. Обнов-
ленный Китай, там же, т. 22 (т. 18); его ж е, Борьба партий
в Китае, там же, т. 23]. Сов. историки, опираясь на труды
В. И. Ленину, проделали большую работу но изучению раз-
личных сторон 40-летней революц. борьбы С. Я.-с. [перечень
работ см. в кн.: Сунь Ят-сен (Библиография, указатель),
сост. И. К. Глаголева, М., 1966].
В КНР в 1957 вышла книга Чэнь Си-ци «Сунг, Ят-сен до
образования Объединенного Союза» (Тунмэнхой чэнли цянь-
ды Сунь Чжун-шань). Кит. ученые написали также ряд ста-
тей, освещающих различные этаны революц. деятельности
С. Я.-с. В связи с 50-летием Синьхайской революции в Китае
были опубликованы многочисл. воспоминания о С. Я.-с.
[см. в сб.: Синьхай гэмин хуэйилу (Воспоминания о Синьхай-
ской революции), т. 1—6, Пекин, 1961—63].
С о ч: Сунь Чжун-шань сюаньцзи (Избр. произв.), т. 1—2,
Пекин, 1956; в рус. пер.— Избр. произв., М., 1964.
Лит.: Сенин Н. Г., Общественно-политические и фило-
софские взгляды Суш» Ят-сена, М., 1956; Тихвин-
с к и й С. Л., Сунь Ят-сен. Внешнеполитические воззрения
и практика, М., 1964; Сунь Ят-сен. 1866 — 1966. К столетию
со дня рождения. Сб. статей, воспоминаний и мат-лов, М.,
1966.	С. Л. Тихвинский. Москва.
СУПАНБУРИ — один из древнейших городов Центр.
Таиланда; руины расположены к 3. от совр. г. Супан-
бури (Тапилианга). Основан монами в первых вв. н. э.,
когда в долине Менама сложилось их гос-во Дваравати,
к-рое в 10 в. перешло под власть
кхмеров, установивших свое господ-
ство над Центр. Таиландом. В 12 в.
племена тай, мигрировавшие с се-
вера, создали здесь княжество
Утонг [Утонг — перевод на тай-
ский яз. палпйского топонима Су-
варнбхумп (Супанбури) со значени-
ем «страна золота»]. В 1350 прави-
тель Утонга перенес столицу свое-
го гос-ва из С. (Утонга), брошен-
ного жителями ввиду вспыхнувшей
там эпидемии, в Аютию. Формиро-
вание культуры Tail Центр. Таи-
ланда происходило под сильным
влиянием кхмерской культуры. В
руинах старого С. обнаружены изо-
бражения Будды преим. из бронзы
с примесью золота, выполненные в
стиле т. н. «школы Утонга». Эта
школа характеризуется становле-
нием и постепенным утверждением
на протяжении 12 — 15 вв. тайского
нац. стиля в буддийской храмовой
архитектуре и в скульптуре, соп-
ровождавшимся вытеснением кхмерских традиций.
Систематпч. раскопки С. не производились.
Лит.: W о о d W. A. R., History of Siam from the
earliest times to the year A. D. 1781, Bangkok, 1933; Le
May R., The culture of South-East Asia, L., 1964.
„	E. В. Иванова. Ленинград.
СУППИЛУЛИУМА — в Хеттском царстве:
С. I —первый крупный царь Нового царства, во время
правления к-рого [1380 — 1340 дон. э.] была восстанов-
лена военная мощь хеттского гос-ва. С. I преодолел со-
противление врагов хеттов в М. Азии, подчинил царство
Митанни. после чего хетты вновь стали господствую-
щей силой в Передней Азии. Помимо царя Мптанни,
вассалом С. I стал царь Угарита; сыновья С. I правили
в сирийских городах Кархемише и Хальпе. Могу-
щество С. I было столь велико, что вдова (чип. фарао-
на (вероятно, Тутанхамона) сваталась за хеттского ца-
ревича; однако тот был убит в Египте, и это послужило
поводом к воен, столкновениям Хеттского царства с
Египтом, егип. военнопленные занесли чуму в Хеттское
царство, начавшую опустошать его при С. I.
С. II — последний хеттский царь [1190 — 1180 до и.э. ].
Лит.: Giiterbock Н. (i., The deeds of S u p p i lu I i li-
ma as told by his son, Mursili II, «J. of Cuneiform Studies»,
1956, v. 16, № 2.	В. В. Иванов. Москва.
СУПРАСЛЬСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — сборник летопис-
ных текстов 1-й пол. 16 в., происходящий из Супрасль-
96'3
СУПРАСЛЬСКИЙ СПИСОК - СУРАПАТИ
964
ского монастыря (Белоруссия). Большая пасть текстов,
помещенных в С. л., представляют собой извлечения пз
Новгородской Четвертой и Новгородской Пятой лето-
писей. восходящие к псковскому своду 2-й пол. 15 в.
Особый интерес представляют в С. л. уникальные запи-
си о событиях 1480—1513 в Киеве и на Волыни и боль-
шая повесть о битве под Оршей в 1514.
Изд.: Суврасльская рукопись, содержащая Новгород-
скую и Киевскую сокращенные летописи, изд. М. А. Оболен-
ским, М., 1836.
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV —XVI вв., М.— Л., 11138, гл. 20.
_ г	Б. Н. Флоря. Москва.
СУПРАСЛЬСКИИ СПИСОК — текст белорус.-ли-
тов. летописи в сборнике, переписанном в 1519 для кн.
С. И. Одпнцевича и принадлежавшем впоследствии Су-
ирасльскому монастырю (откуда его название). Особое
значение С. с. состоит в том, что в нем в наиболее пол-
ном и близком к первоначальному виду отразился текст
самого раннего дошедшего до нас белорус.-литов, лето-
писного свода 15 в., к-рый лег затем в основу последую-
щих белорус.-литов, сводов. Этот свод представляет
собой компиляцию пз 3 осп. источников: «Летописца
великих князей литовских», возникшего ок. 1428—30,
летописных записей, сделанных в 30—40-е гг. 15 в., и
общерусского свода в западнорусской обработке се-
редины 15 в., в составе которого сохранились уни-
кальные фрагменты летописи митрополита Фотия за
1410-27.
Изд.: ПСРЛ, т. 17, СПБ, 1907.
Лит.: Шахматов А. А., О Супрасльском списке за-
падно-рус. летописи, ЛЗАК, в. 13, СПБ, 1901; его же,
Обозрение рус. летописных сводов XIV—XVI вв., М.—Л.,
1938. <	,,	Б. Н. Флоря. Москва.
СУЦРУНЁНКО, Николай Иванович (р. 17.11.
1900) — укр. сов. историк, чл.-корр. АН УССР (с 1958).
Чл. КПСС с 1925. Род. в Полтаве в семье рабочего.
Участвовал в гражд. войне. С 1921 на обществ., а затем
парт, работе. Окончил (1937) в Киеве Ин-т красной про-
фессуры. С 1937 работает в Ин-те истории АН УССР.
С 1954 доктор ист. наук, с 1955 — профессор. Специа-
лист по истории Советской Украины. Заслуженный
деятель науки УССР (1968).
С о ч.: УкраТна в пер!од шоземши военно! штервснцП
i громадянсько! в!йни (1918—1920 рр.), К., 1951; Комушс-
тична парт!я — патхнепник i кер)вник боротьби укр. народу
за створення i змщнення Укр. Радяпсько! держави, IV,
1953; Перемога Велико! Жовтнево! Соц!ал!стично1 революц!!’
на Украпп, Н., 1957; Украина в Великой Отечеств, войне
Сов. Союза (1941 —1945), К., 1956; Очерки истории гражд.
войны и иностр, воен, интервенции на Украине (1918—1920),
М., 1966.
СУР — династия правителей в Сев. Индии, основан-
ная феодалом пз афг. племени сур Фаридом, впоследст-
вии Шер-шахом [1539—45], к-рому удалось изгнать из
Индии Великого Могола Хумаюна и овладеть террито-
рией от Инда до Бенгалии. После смерти его преемника
Ислам-шаха [1545—54] начались распри между афг.
феодалами, поддерживавшими различных претендентов
из рода Сур на престол в Дели. Этим воспользовался
Хумаюн, положивший конец правлению шахов пз ди-
настии С. (1556).
СУРА (араб.) — название глав Корана, содержащего
114 С. разного размера (от 3 до 286 аятов — стихов;
самые короткие — 1-я С. и С. в конце Корана). Пазв.
С. и обозначение места, где онп объявлены («меккан-
ская», «мединская»), более позднего происхождения,
чем текст. Для заголовка обычно брали одно пз слов,
встречающееся в С. («Корова», «Добыча», «Гром», «Иб-
рахим», «Слов»), пли название отдельных букв, с к-рых
начинаются главы.
СУРАБАЯ (Surabaja) — город и порт в Индонезии,
па сев.-вост, побережье Явы. Крупный торг.-трансп. и
пром, центр. Время основания С. неизвестно. В 1019
в р-не С. Эрланга образовал независимое вост.-яван-
ское гос-во. С 11 в. С. стала осп. портом у выхода к мо-
рю крупных рисопроизводящих районов Центр. Явы
(в басе. рр. Соло и Брантас), принадлежавших
гос-вам Джапгала, затем Кедири, Сингасари и Маджа-
пахит. В нач. 16 в. С.— центр одноименного гос-ва. В
16 в. через С. проходил осн. путь торговли пряностя-
ми, она продолжала быть гл. портом по .экспорту риса
с Явы. Два этих фактора обусловили быстрый подъем
С. По мере укрепления европейцев на о-вах Индонезии
экономия, значение С. упало, ее место заняла Батавия
(совр. Джакарта). В 1625 С. была захвачена султанатом
Матарам. В 1706 попала иод власть голл. колониза-
торов. С развитием пром-сти в 20 в. С. стала важным
центром рабочего и н*ац.-освободит, движения. Во время
2-й мировой войны 1939—45 С. была оккупирована в
1942—45 япон. войсками. В период колониальной
войны Нидерландов, пользовавшихся фактич. поддерж-
кой Англии и США, против провозглашенной в 1945
Индонез. республики С. была захвачена англ, войсками;
в память мужеств. сопротивления населения С. интер-
вентам (10—25 нояб. 1945) в Индонезии стал ежегодно
отмечаться День героев (10 нояб.). д. в. Деопик. Москва.
С’УРАДЖ МАЛ — правитель [1756—63] джатского
кн-ва Бхаратпур в Индии (см. Джаты), созданного в
20-х гг. 18 в. его отцом Бадан Сингхом. С. М. захватил
земли на правобережье р. Джамны и в Джамиа-Ганг-
ском Доабе и стал одним из могущественных князей
Сев. Индии. С. М. выступил союзником маратхов в их
борьбе с Ахмад-шахом Дуррани и мусульм. князьями
Сев. Индии, но в 1761 увел свое войско из их лагеря, что
еще более ослабило маратхов перед роковой для них
Панипатской битвой.
СУРАКАРТА, Соло (Surakarta, Solo),— султанат
на о-ве Ява (Индонезия) в 1743—1950. Возник в центр,
и юж. части султаната Матарам после захвата голл.
колонизаторами сев. части этого султаната. Центр сул-
таната находился в г. Суракарте на р. Соло; первое вре-
мя новое гос-во называлось по-прежнему Матарам.
Практически изолированное от моря, это гос-во с само-
го начала экономически зависело от нидерл. Ост-Инд-
ской компании; в 1749 (фактически в 1755) оно стало
ее вассалом. Вмешательство голл. администрации в
династия, распри вызвало восстание Мангкубумп (пли
«3-я яванская война за престолонаследие», 1749—57),
переросшее в антиголл. восстание. При подавлении вос-
стания Матарам (С.) официально был разделен на две
части (1755): южную — С. и северную — Джокьякарта.
В 1812 колонизаторы установили в С. жесткий адм.
контроль резидентов-европейцев. С. практически пере-
стала существовать как самостоят. гос-во, часть его терр.
перешла под прямое управление голландцев, на остав-
шейся терр. стояли голл. войска и правили голл. чи-
новники. В 1942—45 султанат был захвачен япон. вой-
сками. Формально С. существовала до 1950. Его терр.
вошла в провинцию Центр. Ява. д. в. Дг-оник. .Мы ива.
СУРАПАТИ (Surapati) (ум. 1706) — нац. герой Ин-
донезии, вождь антиголл. движения на Яве. В детстве
и юности был рабом голл. купца в Джакарте. В пач.
80-х гг. 17 в. бежал в район Преапгера (Зап. Ява), где
возглавил один из антиголл. партиз. отрядов. Затем
нек-рое время находился на службе голл. Ост-Индской
компании, но, будучи оскорблен голл. офицером, вновь
бежал в леса. В 1685 появился в Матараме, где был
принят на службу Амангкуратом II. Разгромил в Кар-
тасуре — столице Матарама голл. отряд под команд.
Ф. Такка, явившегося с требованием выдачи С. После
этого С. утвердился в вост, областях Явы, создав там
фактически независимое гос-во, формально считавшееся
вассалом Матарама. В 1705 в борьбе за трон в Матараме
поддержал Амангкурата 111 против голл. ставленника
Паку Бувопо I и начал войну с голландцами. В 1706
был смертельно ранен при обороне крепости Бангпл.
Гос-во на В. Явы. возглавляемое сыновьями С., оказы-
вало сопротивление голландцам до 1719. После падения
965
СУРАТСКИЙ ДОГОВОР 1775 -СУСЛОВ
966
гос-ва потомки С. продолжали партиз. борьбу на В.
Явы до 60-х гг. 18 в.
Лит.: М у и с А., Сураиати, пер. с ипдонез., М., 1956;
Mon. All R., Perdjuangan 1'eodal Indonesia, Djakarta, 1963.
В. А. Тюрин. Москва.
СУРАТСКИЙ ДОГОВОР 1775 - был заключен Бом-
бейским советом английской Ост-Иноской, компании
с изгнанным из маратхских владений родственником
маратхского пешвы Рагхунатхом Рао (Рагобой), пре-
тендовавшим на титул пешвы. По С. д. за помощь,
обещанную ему англичанами (отряд в 2500 солдат),
Рагхунатх Рао передал во владение компании марат-
хские земли — округ Бассейн, о. Салсетт и др. ост-
рова около Бомбея, долю налогов в областях Сура-
та и Броча и еще три округа в возмещение содержа-
ния отряда. Этот договор послужил поводом к нача-
лу 1-ii из англо-маратхских войн. Высшие власти ком-
пании в Калькутте отменили С. д., объявили войну
политически нецелесообразной (т. к. значит, часть
англ, сил была занята борьбой с Хайдаром Али) и
заключили с пр-вом пешвы Пурандхарский договор
1776, по к-рому, однако, о-в Салсетт и право на дохо-
ды с ряда округов сохранялись за компанией. Но Бом-
бейский совет продолжал войну с маратхами и в соот-
ветствии с С. д. поддерживал Рагхунатха Рао, опираясь
на содействие Совета директоров компании в Лондоне.
СУРИОТАИ — нац. героиня Таиланда. Королева
Аютии. Во время осады Аютии бирм. войсками в 1549
С. вместе с одной из своих дочерей сражалась в доспе-
хах на боевом слоне и погибла, спасая жизнь своего
мужа — короля Маха Чакрапата.
СУРОЖАНЕ — 1) В ср.-век. Москве 14—15 вв. бога-
тые кунцы (гости), к-рые вели торговлю с Византией и
с итал. городами, а затем — с Турцией через порт Су-
рож (совр. Судак) в Крыму (отсюда их назв.). Впервые
упоминаются в 1356. С. вывозили на Ю. меха и др. това-
ры в обмен на драгоценные ткани и пряности, были, по-
видимому, объединены в какую-то организацию, ха-
рактер к-рой неясен. В источи. 16 в. С. не упомина-
ются. 2) В Новгороде 16 в.— богатые купцы, переселен-
ные в кон. 15 в. из Москвы в Новгород и образовавшие
там особо привилегированную купеч. орг-цию. После
разгрома Новгорода Иваном IV привилегии С. были от-
менены, а сами они переселены из Новгорода в Москву.
Лит.: С ы р о е ч к о в с к и й В. Е., Гости-сурожане,
М.— Л., 1935; Тихоми р о в М. Н., Средневековая Моск-
ва в XIV — XV вв., М., 1957; Пронштей и А. П., Великий
Новгород в XVI в., X., 1957.	13. II. Флоря. Москва.
СУРОЖСКОЕ МОРЕ, Судакское море,-
одно из назв. Черного м. (иногда вместе с Азовским м.)
от г. Судак (Согдак, Солдайа, др.-рус. форма Сурож).
Название Судакское м. (араб.— Бахр Судак) употреб-
ляется мусульм. географами 14—15 вв. (ад-димашки,
аппувайри и др.). В рус. ист. источниках С. м. впервые
встречается иод 1319.
СУРХКОТАЛЬ, С у р х - К о т а л, — холм с остатками
святилища (2—3 вв.) в Сев. Афганистане (в 15 км к 10.
от Пули-Хумри). Святилище обнаружено в 1951. Со-
стоит из трех храмов огня па вершине холма, свя-
щенного колодца у его подножия и связывающей их
монументальной лестницы. Главный храм, окруженный
стеной с башнями и колоннадой, был посвящен кушаи-
скому царю Канатке и сооружен при нем пли вскоре
после его смерти. Остальные храмы построены позднее.
Осн. особенность святилища — сочетание культа огня,
характерного для маздеистских религ.систем, п динас-
тийного культа кушанских царей. Среди находок —
фрагменты статуй, архпт. детали и большая надпись
(на бактрийском яз., алфавит греческий) — первый
эпиграфпч. док-т, найденный в Бактрии кушанского
времени. В архитектуре храмов характерно сочетание
местных планировочно-конструктивных решений и
греч. декора.
Лит.: Массоп В. М., Ромадин В. А., История
Афганистана, т. 1, М., 1964; Schlumberger D., The
excavations of Surkh-Kotal and the problem of the Hellenism
in Bactria and India, «Proceedings of the British Academy»,
1961, v. 47, p. 77—95.	Г. A. Koiui’ai'iiko. Мосина.
СУРЬЯВАРМАН II — император [1113—50] кхмер-
ской империи КамбуОжадеша. Вел войны против сосед-
них монскпх гос-в в долине Менама и против гос-ва
Тьямпа; при нем терр. ср.-век. Камбоджи достигла
наибольших размеров. В годы правления С. И разви-
вались теократия, формы организации власти (слияние
гос. аппарата с индуистской жреческой организацией),
Саратовской
гуоернии
контрольной
расширилось светское и монастырское землевладение
(за счет гос. земель), был построен храм А нгкор-Нат.
Д. В. Деопин. Мо< кв;ь
СУСАНИН, Иван (ум. в 1613) — герой освободит,
борьбы рус. народа против польск. интервентов в нач.
17 в. С. был крестьянином с. Деревеньки, расположен-
ного близ с. Домнина Костромского у. Зимой 1612—13
С. был взят в качестве проводника отрядом польской
шляхты до с. Домнино — вотчины Романовых, где на-
ходился избранный на престол царь Михаил Федорович.
С. намеренно завел отряд в непроходимый болотистый
лес, за что был замучен. Память о С. сохранилась в
устных нар. сказаниях и преданиях. Его подвиг отра-
жен в художеств, лит-ре п в опере М. И. Глинки «Иван
Сусанин».
СУСЛОВ, Михаил Андреевич (р.	21.XI.1902) —
деятель Коммунистич. партии и Сов. гос-ва, Герой Со-
циал мстического Труда (1962). Чл. Коммунистической
партии с 1921. Родился в крестьянской семье в с.
Шаховском Хвалынского у.
(ныне Павловский р-н Улья-
новской обл.). В 1918—20 ра-
ботал в комитете бедноты и
принимал активное участие в
жизни комсомольской органи-
зации Хвалынского у. В 1924
окончил Пречистенский раб-
фак (Москва); в 1928 — Моск,
ин-т нар. х-ва им. Г. В. Пле-
ханова, учился в Экономич.
ин-те красной профессуры.
Преподавал в МГУ и Пром,
академии. Активно участвовал
в борьбе против троцкпстско-
зиновьевской оппозиции, а
также против правого уклона.
В 1931 — 34 работал в аппарате Центр,
комиссии ВКП(б) и Народном комиссариате Рабоче-
крестьянской инспекции, а затем до 1936 работал
в комиссии Сов. контроля при СНК СССР. В 1937—39—
зав. отделом, секретарь Ростовского обкома ВК11(б).
В 1939—44—первый секретарь Ставропольского крайко-
ма ВКП(б). В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45, бу-
дучи членом Воен, совета Сев. группы войск Закав-
казского фронта и начальником Ставропольского крае-
вого штаба партиз. отрядов, проводил большую работу
но мобилизации трудящихся края на борьбу против
нем.-фаш. оккупантов, а затем по восстановлению х-ва
края, разрушенного оккупантами. С конца 1944 С.—
пред. Бюро ЦК но Литов. ССР, к-рое оказало большую
помощь парт, орг-ции республики в ликвидации по-
следствий войны, в упрочении сов. строя в Литве. С мар-
та 1946 С. на руководящей работе в ЦК партии.
Па XVIII съезде партии (1939) С. был избран в со-
став Центр, ревизионной комиссии. На XVIII конфе-
ренции ВКП(б) (1941) избран членом ЦК партии.
С 1947 — секретарь ЦК партии, одновременно в 1949—
1950 — главный редактор газ. «Правда». В 1950—54-
член Президиума Верх. Совета СССР. В 1954 на 1-й сес-
сии Верх. Совета СССР (4-й созыв) избран пред. Комис-
сии но иностр, делам Совета Союза. С июля 1955 —
967
СУСЛОВСКИЙ МОГИЛЬНИК - СУ ФАНУ ВОНГ
968
член Президиума, с апр. 1966 — член Политбюро
ЦК КПСС. Деп. Верх. Совета СССР 1—8-го созывов.
столовский могильник - курганный могиль-
ник на р. Б. Караман, у с. Суслы Саратовской обл.
Исследовался в 1924 и 1926 саратовским археологом
П. С. Рыковым. В 70 раскопанных курганах обна-
ружены погребения всех четырех этапов развития куль-
туры сарматов степного Поволжья от 6 в. до п. э. по
4 в. н. э. Наиболее типичными являются погребения
третьего (среднесарматского) этапа развития кочевого
праноязычного населения волжско-уральских степей
(кон. 2 в. до н. э.— 2 в. н. э.), давшие назв. сарматской
культуре этого времени в юго-вост, степях Вост. Ев-
ропы. Сарматы сусловской культуры были завоевате-
лями Скифии.
Лит.: Рыков П. С., Сусловский курганный могильник,
«Уч.,зап. Саратовского Гос. ун-та», 1925, т. 4, в. 3.
СУССЕКС, С а с с е к с (Sussex, букв.— южные сак-
сы).— англосаксонское королевство, затем графство
в Юж. Англии. Было осн. в ходе англо-саксонского за-
воевания Британии саксами [477 — начало завоевания
ими терр. С., 491 — год взятия и разрушения саксами
во главе с их вождем Эллой (ставшим первым королем
С.) Андерпды (позднейший Певенсп) — считается тра-
диционной датой основания королевства]. В 681—686
(позднее, чем в других англо-саксонских королевствах)
в С. была проведена христианизация. В 6—8 вв. С. был
объектом нападения более сильных королевств — Кен-
та, Мерсии, Уэссекса, под господство к-рого попал в
823; в 829 С. вошел в объединенное королевство Англию,
составив в нем отдельное графство. Высадкой Вильгель-
ма Завоевателя в С. началось нормандское завоевание
Англии 1066. После завоевания графство С. было раз-
делено на 5 (в сер. 13 в. на 6) территориальных подраз-
делений (rape). С 1889 графство С. делится на два адм.
графства: Зап. С. (центр — г. Чичестер) и Вост. С.
(центр — г. Льюис).
Лит.: Victoria history of the County of Sussex, v. 1—4,
7, 9, L., 1995 — 5.3. См. также лит. при ст. Великобритания,
раздел: Источники и лит. к ст. (Англия в 5 — И вв.).
СУСУ — народ, обитающий на побережье в Гвиней-
ской Республике (чпсл. вместе с родственным народом
дьялонке ок. 500 тыс. чел.; оценка 1967) и в погранич-
ных районах Сьерра-Леоне (дьялонке — 90 тыс. чел.).
С. живут также в Сенегале (10 тыс. чел.), Гамбии (4 тыс.
чел.). Язык — сусу, относится к языковой семье манде.
В Сьерра-Леоне большинство С. владеет языком темне.
В Гвинее на языке С. говорят также соседние народы
кисп-бага и ландума. Большая часть С.— мусульмане.
С. занимаются земледелием (арахис, просо, ямс); на
побережье — рыболовством; работают также в порту и
на пром; предприятиях Конакри.
СУТГОФ, Александр Николаевич (4. XI 1.1801 —
14.VIII.1872) — декабрист. Поручик лейб-гвардии
Гренадерского полка. Член Северного об-ва декабрис-
тов. Во время восстания 14 дек. вывел свою роту на
Сенатскую площадь. Был присужден к смертной казни,
замененной 20 годами каторги, к-рую отбывал на Нер-
чинских рудниках и Петровском заводе. С 1839 — на
поселении близ Иркутска, где занимался с. х-вом.
В 1848 был определен рядовым на Кавказ. В 1853 про-
изведен в прапорщики. После амнистии 1856 жил в
Москве, затем на Кавказе. Заметки С. о 14 дек. 1825
опубл, в журн. «Былое», 1907, кн. 4.
Лит.: Восстание декабристов, Мат-лы, т. 2, М.— Л., 1926.
СУТОМО (Sutomo) (30.VI 1.1888 — 30. V.1938) —
деятель пндонез. нац. движения. Род. на Вост. Яве
в аристократия, семье. В 1911 окончил мед. училище
в Джакарте, затем был врачом на Яве и Суматре. С,—
один из основателей первой пндонез. нац. орг-ции —
Буди Утомо (1908). В 1919—23 учился и занимался мед.
практикой в Европе. По возвращении в Индонезию был
врачом в Сурабае, занимался журналистикой. В 1924
основал в Сурабае Ипдонез. исследовательский клуб,
добивавшийся экономия, и культурного прогресса Ин-
донезии в интересах последующего завоевания ею не-
зависимости. Клуб организовывал нац. кооперативы,
клиники, школы, основал нац. банк. В 1931 С. создал
и возглавил бурж.-либеральную нац. орг-цию — Союз
пндонез. нации (ПБИ), ставивший своей конечной
целью независимость Индонезии. В 19.35 в результате
слияния ПБИ и Буди Утомо была создана под рук.
С. партия Париндра. С. представлял умеренно-либераль-
ное крыло нац. движения. Его многолетняя борьба
за единство нац. сил создала ему большой авторитет.
В 1927—35 С. возглавлял федерацию основных индо-
нез. нац. партий и орг-ций — ПИПКИ.
Лит.: Белень к и й А. Б.. Национальное пробуждение
Индонезии, М., 1965; Imam S и р а г d i. Dr. Soetomo, Dja-
karta, 1951.	A. D. Беленький. Москва.
СУТРЫ (санскр. сутра, букв.— нить, веревка) —
краткие афористпч. правила и сборники их в древне-
инд. дпдактпч. лит-ре. Ранние С. создавались, видимо,
с сер. 1-го тыс. до н. э. как комментарии к текстам вед
(т. н. веданга — «часть вед»: трактаты по фонетике,
грамматике, этимологии, метрике, ритуалу и астроно-
мии). Различались также сборники С. о жертвенном
ритуале (шраутасутры), о домашних обрядах (грихья-
сутры), по законодательству (дхармасутры) и т. д. С.
являются ценным источником для изучения социаль-
ной истории, религии, права, науки Др. Индии.
Лит.: W internitz М., A history of Indian literature,
v. 1, pt 1, Calc., 1959, p. 234; Reno u L., Sur le genre du
siitra, «JA», 1963, t. 251, fasc. 2, p. 165—216.
А. Я. Слркин. Москва.
СУТУ — назв. племен, кочевавших в 3—2-м тыс. до
н. э. на 3. от р. Евфрат (в совр. Сирийской пустыне)
и входивших в состав этнпч. группы аморитов. С. не-
однократно вторгались в Ассирию и Вавилонию.
СУУК-СУ — ср.-век. могильник 6 — 10 вв. близ Гур-
зуфа в Крыму. Большая часть раскопана Н. И. Репня-
ковым в нач. 20 в. Погребения в склепах и подбойных
могилах 6—7 вв. имеют богатый инвентарь: фибулы,
поясные наборы и пряжки, серьги, янтарные и сердо-
ликовые бусы п др. вещи. Плптовые могилы 8—10 вв.
в верхнем слое С.-С. почти не содержат инвентаря, что
связано с распространением христианства в Таврике.
Этнпч. принадлежность могильника спорна, одни уче-
ные связывали сто с крымскими готами, другие — с от-
реченным сармато-аланским населением Таврики. Мо-
гильник находится рядом с раннесредневековым посе-
лением Горзувпты, упомянутым визант. историком
Прокопием (6 в.).
Лит.: Репп и к о в Н. И.. Некоторые могильники об-
ласти крымских готов, в сб.: Изв. археологической комис-
сии, в. 19, СПБ, 1996; К р о п о т к и и В. В., Могильник
Суук-Су и его историко-археологическое значение, «СА»,
1959, № 1; Я к о б с о и А. Л., Средневековый Крым, М.— Л.,
1964.	г	В. В. Кропоткин. Москва.
СУФАНУВОНГ (р. 13.VII. 1909), принц,— политич.
и гос. деятель Лаоса. Диплом дорожного инженера по-
лучил в Париже. Активно участвовал в нац.-освободит,
движении Лао Иссара. В 1945—49 — мин. иностр,
дел и обороны врем, пр-ва и главнокомандующий
вооруж. силами Патет-Лао. С авг. 1950 до янв. 1956 —
пред. ЦК Нео Лао Иссара (Фронт освобождения Лаоса).
С авг. 1950 — глава пр-ва нац. сопротивления. С янв.
1956 — пред. ЦК Нео Лао Хаксат (Патрпотпч. фронт
Лаоса). В 1957 — 59 — мин. планирования и строи-
тельства коалиц. королев, пр-ва. В 1958—59 — деп.
Нац. собрания. В июле 1959 — мае 1960 за участие в
патрпотпч. движении находился в тюрьме. В июне
1962 стал зам. премьер-министра и мин. экономики
и планирования трехстороннего коалиц. пр-ва нац.
единства. С 1963 в работе пр-ва участия не принима-
ет. Сторонник независимости, нейтралитета и мирного
развития Лаоса. Неоднократно бывал в СССР.
10- Я. Михеев. Москва.
969
СУФИЗМ - СУХАНОВ
970
СУФЙЗМ (от араб, суфи, букв.— человек в одежде
из шерсти; С. по-арабски — тасаввуф, букв.— обла-
ченность во власяницу) — мистич. течение в исламе. С.
возник в 8 в. на терр. совр. Ирака и Сирии. В 9 в. стал
распространяться в Египте, откуда проник затем в стра-
ны Магриба и араб. Испанию; в 9—10 вв. получил рас-
пространение в Иране и Ср. Азии, а затем — в Центр,
и Сев. Индии, в 13—15 вв.— на Малакке и Суматре.
С самого начала С. был связан с кругами ремесленни-
ков и первоначально выступал как одна из форм анти-
феод. оппозиции. В филос. плане учение суфиев в том
виде, в каком оно получило наиболее четкие формули-
ровки в 11 — 12 вв., сводилось к монистич. отождествле-
нию бога со всем, что сотворено им («вахдат аль-мауд-
жуд»), или к пантеистич. растворению бога во всем
сущем («вахдат аль-вуджуд»); в социальном — к про-
поведи равенства всех людей, как потенциально в рав-
ной мере несущих в себе божеств, начало, к осуждению
богатства, стяжательства. Путем (тарика) приобщения
к богу объявлялось интуитивное познание его, ведущее
к завершающему этапу — экстатпч. состоянию «фана»
(букв.— «небытие»), при к-ром суфий получает спо-
собность внечувственного и внерацпонального общения
с божеством (по учению «вахдат аль-мауджуд») или ощу-
щает себя частью божества, растворяется в нем (по уче-
нию «вахдат аль-вуджуд»). Символика С. во многом сов-
падала с символикой мистич. течений сходного тина
в др. религиях: нек-рых христ. сект, хасидизма в
иудаизме, бхакти в индуизме. Стремление к иознанию
божества в С. отождествлялось с любовью, суфий —
с влюбленным, бог — с объектом любви, экстатпч. со-
стояние суфия — с опьяненностью вином.
С географии, распространением С. и ростом числа его
сторонников в нем происходили существенные измене-
ния: на первичное, очевидно, влияние неоплатонизма
и вост.-христ. гностиков напластовывались в различ-
ных районах распространения С. влияния манихейст-
ва, зороастризма, инд. мистич. учений. Происходило
широкое расслоение С. в гносеологии, и социально-идей-
ном планах — от крайнего радикального пантеизма
(Ибн аль-Араби, Испания, 1165—1240) и течений, рез-
ко выступавших против существующего строя (сербе-
да ры в Иране, 14 в., Бедреддина Симави восстание
в М. Азии, 15 в.), до группировок, пытавшихся согла-
совать общую теорию С. с умеренно ортодоксальным
направлением в офиц. исламе и социальным правопоряд-
ком феодализма (накшбандийя в Ер. Азии, с 14 в. и др.).
Приблизительно с 11 в. стали создаваться многочисл.
суфийские ордена (см. Дервишские ордена) во главе
с «указующими верный путь» — «муршидамп» (или
шейхами, пирами). Сан муршида иногда становился на-
следственным; муршиды превращались в духовных фео-
далов, обладавших большими зем. наделами и др. бо-
гатствами; создавалась строгая ритуализация, слож-
ная иерархии, градация ступеней посвящения. Суфий-
ская заповедь бедности начинала толковаться как ал-
легория. Возникают своеобразные суфийские обители —
ханака в Иране, Ср. Азии, Афганистане, Индии, такйа
(текке) в М. Азии и араб, странах Азии, завия в араб,
странах Магриба. Основатели орденов и выдающиеся
суфии-подвижники часто почитались как святые (вали
в Иране, Афганистане, Индии, араб, странах Азии,
авлия — в Ср. Азии, марабуты — в Сев. Африке); их мо-
гилы (мазар) становятся местом паломничества (зпяра).
Офиц. ислам от нервонач. жестокого преследования
суфиев постепенно переходил к примирению с С. В кон.
И в. Газали предпринял реформу офиц. ислама (не
сразу и не повсеместно признанную) путем включения
в него соответственно препарированной философско-
теологической доктрины умеренного С. К 15—16 вв.
С. уже фактически мирно сосуществует с официальным
исламом. В СССР суфийские ордена прекратили сущест-
вование в 20-х гг. 20 в., но остаточные явления С.—
зияра, бродячие суфии (каландары) п т. п. еще сущест-
вуют. В Турции суфийские ордена официально запре-
щены в 1925, но ряд явлений С. еще продолжает сущест-
вовать. В ра.зл. формах С. существует во мн. мусульм.
странах (Иран, Пакистан, страны Магриба и др.);
отмечается суфийское миссионерство в странах Запада.
В новейшее время попытка включения в свою док-
трину ряда положений пантеистич. С. была предприня-
та теологом-мистиком Г. И. Гурджиевым (жил в ос-
новном во Франции, ум. в 1949). Европейская ориента-
листика серьезно изучает!}, уже свыше столетия, одна-
ко мн. стороны истории и гносеологии С. еще далеки
от окончат, выяснения. Наиболее крупные автори-
теты в изучении С,— И. Гольдциер (Венгрия), Р. Ни-
колсон (Англия), Л. Массинъон (Франция).
Лит.: Берт о л ь с Е. Э., Суфизм и суфийская лит-ра,
Избр. тр., т. 3, М., 1965; Петрушове к и й II. П., Ислам
в Иране в VII—XV веках, [Л.], 1966, гл. 12 (в обеих рабо-
тах — обширная библ.); Н у л и з а д е 3., О некоторых
противоречиях в определении и оценке суфизма в нашей лит-ре,
«ИАН Азерб. ССР», 1965, К» 5; Голь д ц и е р И., Лек-
ции об исламе, пер. с нем.. М., 1912; Watt W. М., Islamic
philosophy and theology, Edin., [1962]; Idries Shah,
Tales of the dervishes, [2 ed.], L., [1968].
СУФФЁТ, с у ф e т (лат. sufes, род. n. sufelis, от
финикийского шуфет — судья),— высшее должност-
ное лицо в Карфагене и др. финикийских городах Зап.
Средиземноморья. Обычно существовала коллегия из
2 выборных ежегодно сменявшихся С., к-рые распола-
гали исполнительной и судебной властью, возможно
председательствовали в сенате. С. были подотчетны оли-
гархия. Совету 104-х. Выбирались пз знатных и бога-
тых аристократия, родов (напр.. Магонпдов, Баркидов).
Должность С. была безвозмездной. О С. сохранились
сведения у Аристотеля (Политика, II), Полибия (III,
VI кн.), Тита Ливия (XXX, XXXIV кн.).
СУХАНОВ, Арсений (ум. 14.VI11.1668) — рус. церк.
деятель, дипломат и писатель 17 в. Постригся в мона-
хи в 20-х гг. В 1637—40 — участник посольства в Гру-
зию (Кахетию). В связи с назревавшими реформами
в рус. церкви был отправлен в июне 1649 на В. с целью
определить состояние дел в греч. церкви (ему надле-
жало описать «святые места» и греч. «церковные чины»).
В 1649—50 находился в Молдавии, Валахии и на Украи-
не, где выполнял ряд ответственных дипломатия, пору-
чений, причем дважды возвращался в Москву. С февр.
1651 посетил Константинополь, Александрию, Капр,
Синай, полгода прожил в Иерусалиме и в июне 1653
через М. Азию и Кавказ вернулся в Москву. В окт.
1653 был послан рус. пр-вом и патриархом Никоном
на Афон за греч. рукописями. В февр. 1655 С. привез
в Москву более 500 различных греч. и слав, рукописей
8—17 вв. (соч. Гомера, Софокла, Эсхила, Плутарха,
Фукидида, Аристотеля, «отцов» церкви, церковно-по-
лемпч. и богослужебного характера, по медицине, грам-
матике, риторике, истории и т. п.). В 1655—60 С.— ке-
ларь Троице-Сергиева монастыря, в 1661 — 64 заведовал
моек. Печатным двором. С. был для своего времени
высокообразованным человеком. Из соч. С. наиболее
известны его «Прения с греками о вере» и особенно
«Проскинптарий» (1-я часть к-рого — продолжение ста-
тейного списка 1650, а 2-я и 3-я — описание «святых
мест» и греч. «церк. чипов»).
Гоч.: Проскинитарпй 1619 -1653 гг., в кн.: Православ-
ный Палестинский сборник, т. 7, в. 3, СПБ, 1889.
Лит.: Б е л о к у р о в С., А. Буханов, т. 1— 2, 1891 — 93
[Биография и труды А. Суханова!, М. В. Д. Назиров. Москва.
СУХАНОВ, Константин Александрович (6.111.1894—
18.XI. 1918) — активный участник борьбы за установ-
ление Сов. власти на Д. Востоке. Член Коммунистпч.
партии с 1913. Род. в г. Благовещенске-на-Амуре в
семье чиновника. Учился на фпзпко-математич. ф-те
Петерб. ун-та. Нарт, работу вел в Петербурге и Влади-
971
СУХАНОВ — СУХИНОВ
востоке. После Февр, революции возглавил рабочую
комиссию Владивостокского совета рабочих и солдат-
ских депутатов, организовывал профсоюзы. Являлся
чл. Владивостокского, а затем Дальневосточного к-тов
РСДРП(б). В июне был делегатом 1-го Приморского
обл. съезда крестьян, на к-ром отстаивал платформу
большевиков. С окт. 1917 — чл. бюро краевой парт,
организации Д. Востока. В ноябре избран пред. Вла-
дивостокского совета. Участвовал в создании отрядов
Красной гвардии л борьбе против контрреволюции.
В июне 1918 после захвата Владивостока белогвардей-
цами был арестован и в нояб. расстрелян.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917 —1921 гг., 3 изд., М.— Л., 1925; Борьба за власть
Советов в Приморье (1917 —1922 гг.). Сб. док-тов, Влади-
восток*, 1955, с. 806; К. А. Суханов, в кн.: Вечная слава,
М., 1967; Л е в и ц к и й В. Л., Суханов — председатель
первого Владивостокского Совета, Владивосток, 1956.
И. 11. Санина. Москва.
СУХАНОВ, Николай Евгеньевич (24.X.1851 — 19.III.
1882) — рус. революционер, чл. Исполнит, к-та «На-
poo ной воли». Из дворян. Воспитанник Петерб. мор-
ского училища, лейтенант флота. В 1871—72 участво-
вал в «тайпом революц. об-ве» моряков, был арестован
(февр. 1872), но по недостатку улик освобожден.
Осенью 1879 примкнул к «Народной воле», возглавлял
ее Воен, орг-цию. участвовал в подготовке покушения
па Александра II 1 марта 1881. Арестован 28 аир. 1881.
Судился ио «процессу 20-ти». Выступил на суде с яркой
революц. речью. Приговорен к смертной казни. Рас-
стрелян в Кронштадте.
Лит.: Жуковский- Ж у к И. И., Н. Е. Суханов,
М-, 1930; С е р с б р я к о в Е. А., Революционеры во флоте,
П., 1920; Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г., Ростов н/Д.,
ПНШ; Казнь Н. Е. Суханова (архив, док-ты), «Былое», 1918,
№ 1 — 5, с. 109 — 12; Ф и г и е р В. Н., Запечатленный труд,
т. 1, М.. 1964: Э в е н ч и к С. Л., Революц. демократия, на-
родовольческая проиг"апда в армии, «Уч. записки МГПИ
им. В. И. Ленина», Лат-лы и исследования по ИСССР, М.,
1964.	,	Н. А. Троицкий. Саратов.
СУХАНОВ (наст, фам.— Гимме р), Николам Ни-
колаевич (10.XII.1882 — 29.VI.1940) — экономист-аг-
рарник и публицист; с 1903—эсер, с 1917—меньшевик.
Родился в Москве в семье чиновника. С 1902 учился
в «Высшей школе общественных наук» в Париже, с
1903 — в Московском ун-те. Состоял членом организа-
ций, руководивших студенческим движением, примк-
нул к эсерам. В 1904 был арестован, в 1905, после осво-
бождения, продолжал работать в эсеровской организа-
ции, был участником Декабрьского восстания 1905 в
Москве. В годы реакции вел научно-лит. работу, сотруд-
ничал в журн. «Русское богатство»; пытался эклектиче-
ски соединить народничество с марксизмом. В 1910 был
выслан на 3 года в Архангельскую губ. С 1913 жил в
Петербурге, с 1914 редактировал журн. «Современник»,
сотрудничал в левоэсеровской газете. Во время 1-й ми-
ровой войны — интернационалист, с 1915 работал в
журн. «Летопись». В 1917 был избран чл. исполкома
Петрогр. совета 1-го созыва; вместе с Ю. М. Стекловым
п И. Д. Соколовым вел переговоры и заключил соглаше-
ние с к-том Гос. думы о составе первого бурж. Врем,
пр-ва. На пленуме Петрогр. совета 2(15) марта 1917
заявил, что «власть, идущая на смену царизму, должна
быть буржуазной... иначе переворот не удастся и рево-
люция погибнет». Являлся чл. ЦИК, был одним из ре-
дакторов полуменьшевистской газ. «Новая жизнь».
Активно поддерживал бурж. Врем, пр-во. Выступал
против ленинского курса lia победу социалистич. рево-
люции. Примыкал к меньшевистской группе Л. Мар-
това до 1920. После Вел. Окт. социалистич. революции
работал экономистом и редактором перподич. изданий
в сов. учреждениях в Москве, на Урале, Берлине, Па-
риже. Нек-рое время состоял чл. Коммунпстпч. акаде-
мии. С. — автор книг и брошюр по вопросам экономики,
публицистики, истории, в т. ч. «Записок о революции»
(7 кн., Берлин, П. —М. Л922—23). В. И. Ленин неодпо-
972
кратно подвергал критике антибольшевистские взгляды
С. В своей статье «О нашей революции» [см; Поля. собр.
соч., 5 изд., т. 45, с. 378—82 (т. 33, с. 436—39)], напи-
санной по поводу 3-й и 4-й книг С.— «Записок о рево-
люции», Ленин разоблачил меньшевистскую сущность
оценки Вел. Окт. социалистич. революции, показал,
что С. оказался неспособным понять все своеобразие и
величие Окт. революции. Ленин подверг критике ут-
верждение С. о том, что в России якобы нет объектив-
ных предпосылок для построения социализма.
В 1930, ввиду явного несоответствия взглядов С. це-
лям Коммуиистич. академии, он был выведен из ее со-
става. В 1931 С. был осужден как руководитель под-
польной меньшевистской орг-ции; в 1939 осужден вто-
рично.
Лит.: Л е и и к В. И., О нашей революции. Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 45 (т. 33); Суха и о в II. Н., Автобиография,
в кн.: Энииь'.тонедич. словарь Гранат, т. 41, ч. 3, [М., 1927].
СУХАРТО (Suharto) (р.8.VI. 1921) — пндонез. гос. дея-
тель, генерал. Принимал участие в вооруж. борьбе
пндонез. народа против голл. колонизаторов в 1945—49.
По окончании войны занимал ряд высших командных и
штабных должностей в пндонез. армии. В 1962—63 ко-
мандовал войсками, сформированными для возможных
боевых действий ио освобождению Зан. Ириана, и был
командующим р-ном обороны Молуккских о-вов и Зап.
Ириана. С 1963 по окт. 1965 — командующий войсками
стратегии, резерва сухопутных сил. После событий 30
сент. 1965, в результате к-рых к власти в Индонезии
пришла правая воен, группировка и в стране был раз-
вязан террор против коммунистов и др. прогрессивных
сил, С. в окт. 1965 был назначен министром — коман-
дующим сухопутными силами. В марте 1966 ему были
переданы функции главы исполнит, власти. В марте
1967 назначен и. о. президента Индонезии. В апр. 1968
назначен президентом Индонезии.
СУХАЯ МЕЧЁТКА — палеолитпч. поселение мусть-
ерской культуры (развитое, или позднее, мустье). На-
ходится на терр. г. Волгограда, на прав, берегу Волги,
во впадающей в Волгу балке Сухая Мечетка. Открыто
М. Н. Грищенко в 1951. Раскапывалось С. Н. Замятни-
ным в 1952 и 1954. Хорошо сохранившийся культур-
ный слой (600 м2) залегал на глубине 20 м от поверх-
ности. Обнаружены остатки костров, многочисл. крем-
невые остроконечники, скребла, рубпльца и дисковид-
ные нуклеусы. Кости принадлежат гл. обр. зубру, а
также антилопе-сайге, дикой лошади, мамонту и дру-
гим ископаемым животным.
Лит.: 3 а м я т н и и С. Н., Сталинградская палеолити-
ческая стоянка. КСИА, в. 82, М., 1961.
СУХИЕ КРУТЫ (чеш. Suche Kruty, нем. Diirren-
krut) — деревня в междуречье рр. Моравы и Дуная,
где 26 авг. 1278 произошло решающее сражение между
чеш. королем Пржемыслом II и герм. ими. Рудольфом I
Габсбургским, закончившееся гибелью Пржемысла II,
после чего находившиеся в его владении австр. зем-
ли были обращены Рудольфом I в имперский лен и
вскоре перешли (Австрия и Штирия) к роду Габсбургов.
СУХИНОВ, Иван Иванович ]1794(?) -1.XII.
1828] — декабрист. Из дворян Херсонской губ. Участ-
ник Отечеств, войны 1812 и заграничных походов
1813—14. С 1819 служил в Черниговском пех. полку,
с 1825 — поручик Александрийского гусарского пол-
ка. Близко сошелся с членами Об-ва соединенных сла-
вян А. Д. Кузьминым, В. Н. Соловьевым, М. А. Щепил-
ло, а также с декабристом-южанином С. И. Муравье-
вым-Апостолом. В сент. 1825 был официально принят
в Южное об-во. Вместе с Кузьминым, Соловьевым и
Щепилло освободил из-под ареста С. И. Муравьева-
Апостола и участвовал в Черниговского полка восстании.
Командовал авангардом при вступлении в г. Василь-
ков. Активно способствовал присоединению к восстав-
шим остальных солдат полка. В ходе восстания вел ан-
973
СУХОВ-СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
974
тпкреностнич. агитацию среди крестьян. Арестован
15 февр. 1826. Приговорен к смертной казни, заменен-
ной вечной каторгой. Отправлен в Зерентуйский руд-
ник Нерчинского завода. Замышлял поднять восстание
каторжан с целью освобождения всех заключенных
декабристов. Выдан предателем и приюворен к нака-
занию кнутом. Накануне экзекуции повесился.
Лит.: С о л о в ь е в В. Н., Записка о И. И. Сухиновс,
в кн.: Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ
1820-х гг., т. 2, М., 193.3; Г о р 6 а ч е в с к и й И. И., Запис-
ки. Письма, М., 1963; Н е ч к и н а М. В., Заговор в Зерен-
туйском руднике, «КА», 1925, т. 6 (13); Гессен С. Я.,
Заговор декабриста Сухинова, М., 1930; И о р о х И. В., Вос-
стание Черниговского полка, «Уч. зап. Саратовского гос.
ун-та», 1954, т. 39.	И. В. Порох. Саратов.
СУХОВ, Петр Федорович (1884—10. VIII.1918) —
активный участник борьбы за Сои. власть в Сибири.
Член Коммунистич. партии с 1914. Род. в семье слу-
жащего Верхнеуральского з-да. Был исключен из гим-
назии за политич. неблагонадежность. Работал на
Верхнеуральском з-де контролером. В 1914 был при-
зван в армию, вел революц. работу среди солдат. После
Окт. революции 1917 — член и ответств. секретарь Со-
вета рабочих депутатов Кольчугппского рудника.
С июня 1918 — организатор и командир отряда Крас-
ной гвардии шахтеров Кольчугина, к-рый вел геро-
ич. борьбу против интервентов и белогвардейцев в р-не
Барнаул—Кулундпнская степь и Горном Алтае. Был
избран командующим всеми вооруж. силами Алтай-
ской губ. Был захвачен в плен белоказаками и расстре-
лян возле д. Тюнгур.
Лит.: Ю д а х и н Г., На боевом посту, в сб.: Они боро-
лись за власть Советов, Новосиб., 1957 г., с. 139—294; II е л ь-
к о в М., Поход отряда П. Ф. Сухова, в со.: Алтай, т. 16,
Барнаул. I960, с. 116 — 24.
СУХОВЁРХОВ, Франц Иванович (наст, фамилия и
имя — С ы ч е в Михаил И в а н о в и ч) (1883—
15.X.1918) — деятель революц. движения в России.
Род. в посаде Злынки Черниговской губ. в крест, семье.
Член Коммунистич. партии с 1904. Каменщик по про-
фессии. Неоднократно за революц. деятельность под-
вергался арестам и ссылкам. Вел парт, работу в По-
лесье, в Баку (один из секретарей Бакинского к-та
РСДРП), в Тифлисе, Астрахани, в Петербурге, Самаре,
Кольчугине.
После Февр, революции участвовал в организации
профсоюза горнорабочих, являлся пред. Зап.-Сиб. обл-
бюро союза горнорабочих. Был на подпольной работе
в тылу белогвардейцев в Омске, Томске, где в авг. 1918
работал нач. боевого штаба по подготовке восстания.
Был арестован на ст. Тайга и расстрелян белогвардей-
цами в Томске.
,'1ит.: Ф л е р г» в В., Боец революции М. И. Сычен
(Франц Суховерхой), М., 1962. И. И. Санина. Москва.
СУХОЗАНЁТ, Николай Онуфриевпч (1794—22.VII.
1871) — рус. воен, и гос. деятель, ген. от артиллерии
(1852), ген.-адъютант (1856). На воен, службе с 1811,
участник Отечеств, войны 1812 и заграничных походов
1813—14. Занимал должности от командира арт. роты
(1819) до нач. артиллерии действующей армии (1849—
1855). Активно участвовал в подавлении восстания де-
кабристов 1825. В конце Крымской войны 1853—56 ко-
мандовал пех. корпусом (1855) и Юж. армией (1856).
В 1856—61 — воен, министр, при нем был проведен
ряд мер с целью сокращения воен, расходов (упраздне-
ние воен, поселений и института воен, кантонистов,
сокращение срока службы с 25 до 15 лет и др.). Неве-
жественный и не обладавший адм. способностями, С.
оказался непригодным к проведению необходимых воен,
реформ и был заменен Д. А. Милютиным.
Лит.: Ген.-адъютант Н. О. Сухозанет. [Некролог], «Рус.
инвалид», 1871, № 169, 174; Столетие воен, министерства, т. 3,
отд. 4, СПБ, 1997, с. 313—24; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А.,
Воен, реформы 1869 —1870 гг. в России, М., 1952, с. 47—49.
«СУХОЙ ЗАКОН» («Prohibition Act») — закон о за-
прещении производства и продажи спиртных напитков,
принятый конгрессом США в 1919. С момента вступле-
ния в силу (янв. 1920) «С. з.» повсеместно нарушался.
Деятельность подпольных трестов, занимавшихся про-
изводством, контрабандным ввозом и продажен! спирт-
ных напитков, постоянный подкуп властей делали борь-
бу с нарушениями «С. з.» крайне неэффективной. Ли-
деры Республиканской партии, поддерживавшие за-
кон, и лидеры Демократической партии, требовавшие
его отмены, охотно использовали вопрос о «С. з.» в пред-
выборной борьбе, чтобы отвлечь внимание избирателей
от важных политич. проблем. После прихода к власти
Демократической партии «С. з.» был отмешен (дек. 1933).
СУХОМЛИНОВ, Владимир Александрович (4.VIII.
1848 — 2.II.1926) — рус. воен, деятель, ген. от кава-
лерии (1906). Окончил Николаевское кав. училище
(1867) I! Академию Ген. штаба (1874). Участник рус.-
тур. войны 1877—78, командовал кав. полком и дивизи-
ей, был нач. Офицерской кав. школы (1886—97). Автор
статей и брошюр (исевд.— «Шпора» и О. Бондаренко)
по уч., адм. и бытовым вопросам армии. С 1899 служил
в Киевском воен, округе: нач. штаба, пом. командую-
щего (с 1902) и командующий войсками (с 1904), одно-
временно с 1905 — киевский, волынский и подольский
ген.-губернатор. С дек. 1908 — нач. Ген. штаба, с мар-
та 1909 — воен, министр. Способный, хотя и поверх-
ностный человек, ловкий царедворец, С. импонировал
царю своими реакц. взглядами и пренебрежением к Гос.
думе. Провел ряд воен, реформ, поднявших боеспособ-
ность армии, хотя и не устранивших многих недостат-
ков (отсутствие четкого плана войны, неудовлетворит.
подбор высшего комсостава и др.). После воен, неудач
1915 под давлением обществ, мнения в июне 1915 был
снят с должности, а в марте 1916 арестован. С. обви-
няли в злоупотреблениях и измене в связи с осужде-
нием за шпионаж нек-рых лиц из его окружения (С. Мя-
соедова, А. Альтшуллера и др.). После 6-месячного за-
ключения был переведен иод домашний арест, по после
Февр, революции снова арестован (1 марта 1917). Па
суде (в авг.— сент. 1917) обвинения в измене и зло-
употреблениях не подтвердились, но С. был признан
виновным в недостаточной подготовке армии к войне
и приговорен к бессрочной каторге, замененной заклю-
чением. 1 мая 1918, как достигший 70 лет, был освобож-
ден по амнистии и эмигрировал в Финляндию, а затем
в Германию. Пытался себя реабилитировать в «Воспо-
минаниях» (Берлин, 1924).
Лит.: Дневник ген. Сухомлинова, «Дела и дни», 1920—22,
кн. 1, 3; Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем,
«КА», 1922—23, т. 1—3; Апушкин В. А., Генерал от по-
ражений В. А. Сухомлинов, Л., 1925. А. Г. Кавтарадзе. Москва.
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА — вид вооруж. сил, вклю-
чающий в совр. армиях различные роды войск: мото-
стрелковые (пехоту), артиллерию, танковые, ракетные,
воздушно-десантные, войска противовозд. обороны и
др. До сер. 20 в. в С. в. входила кавалерия, к-рая ныне
осталась лишь в нек-рых малых странах. Для обеспе-
чения боевой деятельности С. в. в их состав входят спец,
войска: инженерные, связи, химические, автомобиль-
ные и др. В совр. армиях С. в. составляют основу во-
оруж. сил; им принадлежит решающая роль в оконча-
тельном разгроме наземного противника. Они способны
стремительно наступать, овладевать терр. противника
и прочно удерживать занимаемые рубежи и районы.
С. в. выполняют боевые задачи во взаимодействии
с др. видами вооруж. сил. Значение С. в. выросло
в связи с включением в их состав в 50-х гг. 20 в.
ракетно-ядерного оружия, способного наносить мощ-
ные удары на большую глубину. В зависимости от техни-
ческой оснащенности, политики господствующих клас-
сов, географии. положения страны и др. условий доля
С. в. колеблется от 1/3 до 2/3 и более численности во-
оруж. сил гос-ва. Наир., it сер. 60-х гг. 20 в. США при
общей численности вооруж. сил ок. 3400 тыс. чел. имо-.
975
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
976
ли в С. в. св. 1100 тыс., в Великобритании из 450 тыс.
чел. регулярных войск в С. в. ок. 230 тыс. чел., во
франции из 600 тыс. чел. в С. в. ок. 350 тыс. (вклю-
чая мор. пехоту) и в ФРГ из 460 тыс. чел.— до 300 тыс.
чел. в С. в.
Рода войск организационно состоят из соединений
(бригада, дивизия, корпус), частей (полк, отдельный
батальон) и подразделений [отделение, взвод, рота (в
артиллерии батарея), батальон (в артиллерии диви-
зион)]. Оперативные объединения — армии и фронты
(в некоторых странах — группы армий) состоят пз со-
единений различных родов войск, а также частей и
соединений спец, войск, состав и численность к-рых
определяет высшее командование в зависимости от по-
ставленной объединению задачи.
Пехота — древнейший род войск. С. в. рабовла-
дельч. гос-в (Египет, Ассирия, Персия, Греция, Рим
и др.) состояли из пехоты и кавалерии; у кочевых наро-
дов — только из кавалерии. Пехота первоначально
имела простейшее оружие (палица, копье, топор и т. и.),
и воины сражались группами, толпами. По мере усо-
вершенствования оружия и, в частности, с появлением
метательного оружия (праща, лук и др.) пехота стала
делиться на тяжелую, среднюю и легкую. Первые два
вида комплектовались из воинов богатых классов и,
кроме копья п меча, имели защитное вооружение (щит,
панцирь, шлем и др.). Для лучшего использования
оружия и нанесения сильного удара тяжелая и средняя
пехота применяла прямолинейный сомкнутый боевой
порядок пз неск. шеренг (греч. фаланга в 5—4 вв. до
н. э. имела до 24 шеренг в глубину). Легкая пехота, не
имевшая защитного вооружения, сражалась впереди
или позади фаланги, а также на ее флангах, используя
гл. обр. метательное оружие. В зпоху феодализма в ар-
миях Зап. Европы с 8—6 вв. осн. родом войск стала тя-
желовооруженная, закованная в латы рыцарская кон-
ница. Пехота почти исчезла с полей сражения. Лишь в
нек-рых боях участвовала легкая пехота с луками (са-
мострелами). В Русском гос-ве на протяжении всей ис-
тории пехота не была низведена до роли второстепен-
ного, вспомогательного рода войск и наряду с конницей
решала исход сражения. Возрождение пехоты произо-
шло повсеместно в 14—15 вв. с развитием огнестрель-
ного оружия, к-рое могло пробивать латы рыцаря.
Роль феод, тяжелой конницы резко снизилась, а пехота
стала осн. родом войск («царицей полей сражений»).
Деление пехоты на тяжелую (копейщики, пикинеры),
вооруженную копьями и защитными доспехами, и лег-
кую (фузилеры, мушкетеры), имеющую ружья, про-
должалось до кон. 17 в., когда пехотинец получил
ружье со штыком, и пикинеры окончательно исчезли.
Усовершенствование огнестрельного оружия и повыше-
ние эффективности огня потребовали изменения боевых
порядков. В кон. 17 и в 18 вв. пехота для боя строилась
в длинные линии,позволявшие всем бойцам одновремен-
но вести ружейный огонь (линейная тактика). По л иней-
ный боевой порядок затруднял маневр п исключал воз-
можность массированного удара штыком. Поэтому с
кон. 18 в. часть пехоты применялась в качестве заст-
рельщиков в рассыпном строю, за к-рым следовали
ротные (батальонные) колонны для штыкового удара.
С появлением нарезного ружья (2-я иол. 19 в.), а затем
автоматич. огнестрельного оружия формой построения
пехоты в наступлении стала стрелковая цепь. Огневая
мощь пехоты непрерывно возрастала: в ходе 1-й миро-
вой войны 1914—18 она увеличилась в 2,5—3 раза, по
удельный вес пехоты в составе С. в. снизился с 60—
70% в 1914 до 40—50% в 1918 вследствие появления
новых родов войск (танковые, химич. войска и др.),
увеличения численности артиллерии, инж. войск, войск
связи и др,. Во 2-ю мировую войну 1939—45 происхо-
дило перевооружение пехоты автоматич. оружием, ос-.
нащение ее средствами борьбы с танками и самолетами,
а также автотранспортом для повышения подвижности.
После 2-й мировой войны все соединения пехоты в круп-
ных странах стали моторизованными. Для усиления ог-
невой мощи и обеспечения самостоятельности боевых
действий в состав моторизованных (пехотных) соеди-
нений включаются подразделения п части различных
родов войск и специальных войск, а также авиация и
вертолеты. Современные мотострелковые войска имеют
мощное вооружение для поражения наземных и возд.
целей, быстроходные бронированные машины, приборы
для ведения боя ночью и способны вести боевые дейст-
вия в условиях применения противником оружия массо-
вого поражения. В зависимости от выполняемой задачи
и характера местности мотострелк. войска ведут бой
непосредственно пз бронетранспортеров и боевых ма-
шин пехоты или в пешем боевом порядке.
Кавалерия (конница) — подвижной род войск.
Она зародилась первоначально как иррегулярная в
древних азиатских гос-вах (Китай, Ассирия, Персия и
др.), народы к-рых использовали лошадь для хоз. ра-
бот. В сер. 1-го тыс. до н. э. кавалерия в нек-рых азиат-
ских армиях составляла осн. массу войск. 13 4—3 вв.
до н. э. кавалерия стала регулярным родом войск и во
многих сражениях играла решающую роль (напр., ма-
кедонская конница в бою на р. Граник в 334 до н. э.,
карфагенская конница — при Каннах в 216 до и. э.).
С этого же времени она делится на тяжелую, среднюю
и легкую. Тяжелая кавалерия из отборных воинов, кро-
ме холодного оружия (меч, копье), имела защитное во-
оружение. Осн. оружием средней кавалерии являлось
копье, легкой — лук. Деление кавалерии на тяжелую
(кирасиры, рейтары и др.) и легкую (гусары, уланы
и др.) оставалось в большинстве армий до кон. 19 в.
Опыт войн показал, что легкая кавалерия, обладавшая
большей маневренностью и стремительностью удара,
обычно одерживала верх в столкновениях с малопод-
вижной тяжелой кавалерией. При построении войск
для боя кавалерия обычно ставилась на флангах бое-
вого порядка пехоты пли располагалась в тылу в ка-
честве резерва. В ходе сражения кавалерия, используя
свою подвижность, наносила удары во фланг и тыл про-
тивника, завершала разгром расстроенных боевых по-
рядков врага, прикрывала свои войска от обходного
маневра вражеской конницы, вела разведку. С кон.
16 в. осн. оружием кавалерии становится палаш или
сабля (шашка) и пистолет или карабин. Конье (пика)
сохранилось лишь в нек-рых армиях, гл. обр. в частях
иррегулярной кавалерии. С кон. 17 в. численность ка-
валерии непрерывно уменьшалась (в 17 в. от 1 до
С> численности войск, а к нач. 20 в. ок. 10%). В 1-ю ми-
ровую войну с наступлением позиционного периода
(1915) боевая деятельность кавалерии почти прекрати-
лась, а после войны в зап.-европ. гос-вах и США оста-
лись лишь небольшие контингенты кавалерии. Конница
сыграла большую роль во время гражданской войны
в СССР. 13 условиях насыщения войск автоматич. ору-
жием, массового применения танков и авиации кавале-
рия утратила свое значение. В Сов. Армии в ходе Вел.
Отечеств, войны 1941—45 большая часть кав. соедине-
ний с 1942 была расформирована, а после войны в связи
с полной механизацией армии кавалерия прекратила
свое существование.
А р т и л л е р и я обладает большой мощью огня,
дальностью и меткостью стрельбы, способностью осу-
ществлять широкий маневр огнем л колесами. Еще в ра-
бовладельч. эпоху применялись метательные машины
(баллисты, катапульты и др.) для бросания камней,
бревен и т. п. на дистанции до 1000 м с целью разруше-
ния укрытий противника и поражения его войск. С 13—
14 вв. началась эпоха огнестрельной артиллерии. Пер-
вые арт. орудия — тяжелые, укрепленные на деревян-
977
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
978
пых станках железные трубы — стреляли камнями,
кусками железа, чугунными ядрами на дистанцию
300—400 м. Точность стрельбы была незначительной.
Огонь таких орудий наносил небольшие потери и ока-
зывал на противника преим. моральное воздействие.
В 15 в. научились отливать орудия из меди и бронзы,
а для их перевозки были изобретены лафеты на колесах.
Уже в 16 в. артиллерия применялась не только для раз-
рушения крепостных сооружений и при обороне кре-
постей, но и в полевом бою для поддержки пехоты и
кавалерии. Долгое время перевозку орудий, установку
их на позиции и ведение огня осуществляли специалис-
ты _ ремесленники и мастера, к-рые не считались бой-
цами. В 17—18 вв. в России, Франции, Швеции и др.
странах были сформированы первые арт. воинские час-
ти. С этого времени артиллерия стала одним из осн.
родов войск. Последующее усовершенствование артил-
лерии шло по пути установления единообразия калиб-
ров при отливке орудий, облегчения систем их и повы-
шения их подвижности, увеличения скорострельности,
дальности и точности стрельбы, изобретения более раз-
рушительных снарядов. В нач. 20 в. артиллерия круп-
ных европ. гос-в и США имела стальные нарезные ору-
дия (появились в сер. 19 в.) калибром 75—380 мм с мак-
симальной дальностью стрельбы для легких пушек до
8 км и дальнобойных — до 20 км (см. табл. 1). Фугас-
Табл. (.— Основные	такт	и к о - т	ехнические	
панн ы е н е к ото ры х	а р т и л	[ л ери	И С К И X	О р V д и и
к н ач а л у 1-й миро в о и		войн	ы 19 14	— 1 8
		Вес	Макси-	Вес
Наименование системы	Калибр (мм)	сна ря- да (кг)	мальная даль- ность	системы в походном положе-
			(КМ)	нии (кг)
Г	ОССИ)	I		
Полевая пушка образца				
1902 		76	6,5	8,5	2017
4h-линейная гаубица образ- ца 1909 	 4 2-линейная пушка Шней-	122	23,3	7,7	2217
дера образца 1910 .... 6-цм гаубица Шнейдера	107	16,4 40,9	12,7	2486
образца 1910 		152		7,7	2520
Ф р	а н ц и	я		
Полевая пушка образца 1897 	 15-с.м гаубица R образца	7 5	7.2	8,6	1885
1904 . • •		15 5	4 3	6,5	3200
В е л и к о б р и т		а н ия		
18-фунтовая пушка образца				
1904 	1	I «3,8	1 8,4	1 7,7	|	1785
Гс]	j м а н г	I я		
Полевая пушка 189С>/пА . . Нолевая гаубица образца	77	6,85	7,8 7,0	1910
1909 		105	15,7		2160
10,5-см полевая пушка образца 1904 . . 	 15-см полевая гаубица	105	17,8	10,3	3232
образца 1902 	 21-см осадная мортира	150	40,5	7,4	2700
образца 1910 		211	119	8,2	4820
42-см осадная мортира . .	4 20	ок. 800	12,2	17000
Австро-Вен		грин		
8-см нолевая пушка				
образца 1905'	 10-см нолевая гаубица	76,5	6,68	7	1910
образца 1899 	 30,5-см мортира образца	104	14,7	6,1	1858
1911		305	209	И	21000 (в боевом
				положе-
				нии)
ные снаряды крупных калибров могли разрушать са-
мые прочные крепостные сооружения, а огонь осколоч-
ными гранатами и шрапнелью останавливал наступле-
ние пехоты, нанося ей огромные потери. В ходе 1-й ми-
ровой войны 1914—18 численность артиллерии возросла
втрое, а максимальная дальность стрельбы — на 25—
40%. Появились новые виды артиллерии: траншейная
(минометы, гранатометы) — для поражения целей в око-
пах; сопровождения — легкие 20—31-мм орудия, сле-
довавшие в боевых порядках наступающей пехоты; зе-
нитная — для стрельбы по возд. целям; противотанко-
вая — для уничтожения танков. В настунат. операциях
артиллерия применялась массированно (до 160 орудий
на 1 км фронта) при продолжительности артподготовки
до 7—10 суток. Между 1-й и 2-й мировыми войнами
производилась модернизация прежних орудий и созда-
вались более современные системы (большая дальность
стрельбы, возможность передвижения на механич. тяге,
увеличение пробивной способности противотанковых
снарядов и др.). Соотношение числа пушек и гаубиц
возрастало в пользу последних (гаубизация артилле-
рии). 2-я мировая война 1939—45 явилась новым важ-
ным этапом в развитии артиллерии. За годы войны не-
прерывно росла численность артиллерии, максималь-
ная дальность стрельбы возросла на 10—20%, арт. си-
стемы были переведены с конной на механическую
тягу, появилась реактивная и самоходная артиллерия.
Плотность артиллерии в отдельных операциях достига-
ла 200—300 и более орудий на 1 км фронта. Послевоен.
развитие артиллерии идет по пути увеличения ее под-
вижности, усовершенствования самоходной артилле-
рии (см. табл. 2). Совр. артиллерия состоит из реак-
Табл. 2,- О с н о в н ы е т а к т и к о - т е х н и ч е с к и е
данные орудий дивизионной артиллерии
(60-е гг. 20 в.)
Наименование системы	Калибр (мм)	Вес снаря- да (кг)	Макси- мальная даль- ность (км)	Вес системы в походном положе- нии (кг)
С Ш А
(эти же орудия — в армиях большинства стран — членов НАТО)
Гаубица М2 А 1		105	15	11,2	2 260
Гаубица ХМ 102		105	13	13,7	1350
Гаубица Ml А2		155	43,1	15	5800
Гаубица М2		203,2	90,7	17	1300
		и 110		
		(ядер- ный		
		снаряд)		
Безоткатное орудие М 40 . .	106	7,9	7,7	219
Ф р а н ц и я
Гаубица М 50 . . . Гаубица М 50 . . .		1	105 	1	155	1 I6 1 4 3,1	1 14 1	18	|ок. 2700 |ок. 8000
	В е л и к о б р и т а н и я			
Пушка Мк 2 . . .		 114,3	24 9	18,7	5370
Гаубица-пушка Мк	2 . . . .	87,6	и’,з	12,2	1800 (в боевом положе- нии)
Гаубица Мк 6 . . .		 182,9	91,6	15,5	10 000
Безоткатное орудие	«Ват-; 120	27,2	1,5 (по танкам)	1000
тивной, пушечной, гаубичной, истребительно-противо-
танковой, управляемых реактивных снарядов и ми-
нометов. Войсковая артиллерия подразделяется на
дивизионную, полковую и батальонную. В крупных
гос-вах имеются арт. части (соединения) резерва Глав-
ного командования, предназначенные для усиления
оперативных объединений.
Танковые в о й с к а обладают высокой манев-
ренностью, подвижностью, оJiieBOii мощью, броневой
защитой от огня противника и большой стойкостью от
воздействия ядерного оружия. Они являются осн. удар-
ной силой С. в. и способны успешно действовать в усло-
виях применения противником оружия массового пора-
жения. Танк, войска — молодой род войск. Над изоб-

СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА
980
ретением гусеничной бронированной машины работы
пелись с 1914 в России, Англии и Франции. Первый
танк (под названием «Вездеход») был изготовлен и про-
шел успешные испытания в 1915 в России. Но отсталая
пром-сть царской России нс смогла наладить произ-во
танков. Впервые 32 англ, тапка участвовали в сраже-
нии на Сомме в 1916. В последующие 15—20 лет танк
рассматривался исключительно как вспомогат. боевая
машина, обеспечивающая наступление пехоты. В нач.
30-х гг. в СССР, а затем в Германии, Франции и Англии
была разработана теория использования танк, соедине-
ний как самостоятельного рода войск для развития успе-
ха в оперативной глубине после прорыва обороны про-
тивника. Тогда же в СССР были сформированы крупные
соединения танк, войск (танк, бригады, танк, и меха-
низир. корпуса). Во Франции первая механизир. диви-
зия была сформирована в 1935, в Англии — в 1938.
Во 2-й мировой войне 1939—45 танк, войска во взаимо-
действии с др. родами С. в. и авиацией играли решаю-
щую роль в развитии операций стремительными темпа-
ми и на большую глубину. В ходе войны в СССР и Гер-
мании танк, корпуса сводились в танк, армии; в Англии
и США бронетанковые дивизии наряду с пех. и мотори-
зованными дивизиями входили в пех. армейские корпу-
са. В послевоенное время во всех армиях крупных стран
особое внимание уделяется усовершенствованию танков
с целью повышения надежности броневой защиты, уве-
личения мощности огня и запаса хода. Совр. танки осна-
щены приборами для ночных действий, дальномерами,
приспособлениями для стабилизации танк, орудий, пре-
одоления водных преград и др. (см. табл. 3).
Табл. 3. — Т а к т и к о-т е х н и ч е с к и е данные основ-
ных типов танков
Наименование танка, страна	Вес (т)	Бро- ня лобо- вая (Л1Л1)	Вооружение			Скорость	макси- мальная (км/ч)	За- пас хода (км)
			орудия (калибр В ММ)	пу- ле ме- ти	исле юст ина; чел			
					г.			
Танки п М-I; M-V (Великобрита-	[ е р в о	Й М I	I р 0 В 0 й	в о й	н ы 1 9	1	— 1	8
ния) .... Шнейдер	2G —35	12	5 7	4	4 — 8		4-8	24
(Франция) . .	13,5	11	75	2	6		6	6 0
Т а и к и в	т о р о	й м и	р О В 0 й	В О Й ]	к ы 1 9 3 9 — h			£ 5
В-I (Франция» T-IV (Герма-	34	60	7 5 ил и 4 7	2	к		3 0	200
ния) .... «Тигр» II	24	50	75	1	5		4 0	160
(Германия) . . Пантера»	6 5	120	88	1	а		40	15 0
(Германия). . <'Шерман >	4 5	100	75	1	5		4 5	170
М-4 (США) . . «Черчилль» (Великобрита-	3 0	90	76,2	2	4		4 5	230
ния) ....	4 0	85	57	3	5		3 0	20 0
Т-34 (СССР) . ИС (СССР) . . «Паттон»	ок. 3 0	52	76	2	4		50	зоо
	57 Танк	100 и 6 0	122 i-х ГОД	3 о в 2	5 : 0 в .		32	150
М-4 8 (США) . М-6 0	49	ПО	90	3	4		5 0	3 00
(США) .... М-60 А1	47	100	105	2	4		5 0	4 00
(США) .... «Чифтен» (Великобри-	46,3	150	105	2	4		5 0	5 00
тания) . . . АМХ-6 3	51	120	120	2	4		4 0	350
(Франция) . . «Леопард»	32,5	100	105	2	4		65 70	480
(ФРГ)		40	ок. 80	105	2	4			550
Примечание. Данные о толщине брони, максимальной
скорости и запасе хода даются с округлением.
Ракетные в о й с к а С. в. являются осн. сред-
ством применения ядерного оружия. Они состоят из
подразделений и частей тактич. и оперативно-тактич.
ракет. Ракетные войска применяются для поражения
средств ядерного нападения противника, его осн. груп-
пировок войск, для поражения и уничтожения важных
объектов во всей глубине оперативного построения
противника. В качестве боевых зарядов могут приме-
няться ядерные и обычные боеприпасы.
В о з д у ш и о д е с а п т н ы е в о й с к а — спе-
циально обученные части и соединения, предназначен-
ные для ведения боевых действий в глубоком тылу про-
тивника. В их состав входят подразделения и части
различных родов войск и спец, войск. Большой радиус
действий совр. транспортной авиации и значительная
грузоподъемность самолетов и вертолетов позволяют
выбрасывать воздушнодесантные войска с их боевой
техникой и вооружением в глубоком тылу врага. Воз-
душнодесаптные войска применяются с целью быстрого
использования результатов ядерных ударов во взаи-
модействии с общевойсковыми соединениями и ракет-
ными войсками, а также с авиацией и ВМФ. Воздуш-
нодесантпые войска способны внезапно захватывать и
удерживать или уничтожать важные объекты в тылу
противника, наносить удары по его войскам, нарушать
управление, содействовать своим войскам, наступаю-
щим с фронта, в уничтожении вражеских группировок.
Первые воздушнодесантные подразделения созданы
в СССР в 1930.
В о й с к а п р о т и в о в о з д у ш п о й обор о-
н ы С. в. предназначены для поражения возд. целен.
Кроме того, онп оповещают своп войска о возд. про-
тивнике. В их состав включаются зенитные ракетные
части, .зенитная артиллерия, подразделения зенитных
пулеметов, радпотехппч. и др. спец, части. Разнообраз-
ные зенитные управляемые ракеты (ЗУР) класса «зем-
ля — воздух» с различными системами наведения их
на цель начали поступать в состав С. в. с 50-х гг. 20 в.
Онп обладают высокой точностью стрельбы и способны
поражать воздушные цели. Последние обычно имеют ра-
диолокационную станцию орудийной! наводки и прибор
управления арт.-зенитным огнем (ПУАЗО), смонтиро-
ванными на лафете. Возникновение средств борьбы с
летательными аппаратами относится к 1-й мировой вой-
не 1914—18. Первоначально огонь по возд. целям вели
легкие полевые пушки со спец, станков, пулеметы,
винтовки. В кон. 1914 были созданы первые зенитные
орудия с приборами управления огнем. В 1915—16 для
борьбы с самолетами стали привлекать истребительную
авиацию, применять аэростаты заграждения, зенитные
прожекторы для освещения самолетов ночью. Одновре-
менно оформилась служба ВНОС (возд. наблюдение,
оповещение, связь), состоявшая из сети наблюдатель-
ных постов для обнаружения возд. противника и опо-
вещения войск о налетах. Во 2-й мировой войне эффек-
тивность средств борьбы с авиацией противника воз-
растала по мере увеличения скорострельности и калиб-
ров зенитных орудий, усовершенствования приборов
управления огнем, применения радиолокации, увели-
чения мощности арт. снарядов и др. В нояб. 1941 в
СССР были созданы в качестве самостоятельного вида
вооруж. сил Войска ПВО страны (окончательно в 1948).
Инженерные войска выполняют .задачи
по инж. обеспечению боя и операции (создание полевых
оборонит, сооружений, устройство .заграждений, ма-
скировка войск, разминирование местности, наводка
переправ и др.). Фортификация — искусство строи-
тельства укреплений и преодоления их — применя-
лась в глубокой! древности. В Китае, Древнем Египте,
Риме и др. для защиты от вторжения противника и
обеспечения боевых действий своих войск создавались
под руководством специалистов различные укрепления
(валы, стены, города-крепости и др.). В Древней Руси
для защиты от набегов кочевников укреплялись горо-
да, строились на границах крепости, острожки. С об-
981
СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА - СУХРАВАРДИ
982
разеванием цептралпзов. Русского гос-ва с этой же
целью на юж. и юго-вост, границах создавались сплош-
ные оборонительные линии — засечные черты, а поз-
же— пограничные укрепленные линии. Регулярные инж.
части появились в 17 — 18 вв., с развитием воен, техни-
ки и образованием постоянных армии. В России при
Петре I были сформированы минерная рота, команда
понтонеров и др.
Большое развитие инж. войска получили в 1-ю и
2-ю мировые войны, когда их численность в нек-рых
странах достигла 7—12% и более от общего состава
С. в. Совр. инж. войска полностью механизированы и ос-
нащены высокопроизводительными машинами и различ-
ными приборами (землеройные машины, механич. мпно-
укладчики, миноискатели, тралы для разминирования,
автокраны и др.). Они разделяются на воинские под-
разделения общего назначения (саперные, инженерно-
саперные) и специального назначения (понтонно-мо-
стовые, дорожные, строительные и др.). Простейшие
инженерные работы роды войск выполняют собств. си-
лами под руководством саперов, подразделения к-рых
включаются в воинские части и соединения.
Войска с в я з н устанавливают и поддерживают
бесперебойную связь внутри соединений, частей, под-
разделений и между ними. Во всех родах войск имеются
части (подразделения) связи, обеспечивающие передачу
приказов, донесений, сигналов. Связь — средство
управления войсками. С древнейших времен для
поддержания связи применялись конные и пешие
гонцы, голубиная почта, костры и вехи, зажигаемые при
обнаружении противника, различные звуковые сиг-
налы. С численным ростом вооруженных сил, дейст-
вующих на широких пространствах, потребовались
средства связи с большим радиусом действия. В 1794
рус. ученый И. П. Кулибин изобрел семафорный теле-
граф, а в том же году французы К. и И. Шапп постро-
или первую линию оптического телеграфа во Франции.
С изобретением в 1832 рус. ученым 11. Л. Шиллингом
проводного телеграфа, а в 1895 А. С. Поповым радио
электрич. средства связи получили массовое распро-
странение. С тех пор стали формироваться войска свя-
зи. В совр. С. в. войсковые части связи применяют раз-
личные средства: электрические (радио, проводный
телеграф, телефон), подвижные (самолеты, вертолеты,
автомобили, мотоциклы), сигнальные и др. Основой
является применение радпосредств.
X и м и ч е с к и е в о й с к а предназначены для
обеспечения противохимической защиты войск, а также
для ведения химической разведки, дезактивации во-
оружения и техники в случае атомного нападения про-
тивника, дегазации местности и т. и. В массовом мас-
штабе отравляющие химпч. вещества (ОВ) нашли при-
менение в 1-й мировой войне (первая газобалонная ата-
ка немцев в апр. 1915). Тогда же начали формировать
хпмич. войска (роты и батальоны разного назначения).
В последующем, вопреки Женевскому протоколу 1925,
запрещающему применение ОВ, они использовались
итал. войсками в итало-эфиопской войне 1935—36,
япон. армией во время войны с Китаем 1937—45. Вой-
ска США применяют ОВ во Вьетнаме для уничтожения
посевов, лесов и т. н., что приводит к отравлению мир-
ного населения.
А в т о м о б и л ь н ы е в о й с к а производят под-
воз боеприпасов, горючего, продовольствия и др. мате-
риальных средств, необходимых для ведения боя, а так-
же эвакуацию раненых, больных, требующего ремонта
оружия и техники. Автомобильные войска имеют спе-
циально оборудованные машины (часть из них повышен-
ной проходимости) в зависимости от выполняемых за-
дач. Автомобильные войска (отдельные транспортные
роты и батальоны грузовых, санитарных и др. машин)
были созданы в гл. европ. армиях в 1-м десятилетии
20 в. В ходе 1-й мировой войны число воен, автомашин
увеличилось во много раз и к кои. 1918 их количество
достигло во Франции 80 тыс. единиц, в Англии —
57 тыс., в Германии — 55 тыс., в России (конец 1917) —
7 тыс. Дальнейшее развитие автомобильные войска
Сов. армии получили в Вел. Отечеств, войну, когда они
осуществляли массовую перевозку войск и грузов при
подготовке и в ходе операций. В нек-рых иностр, арми-
ях автомобильные войска называются транспортными
войсками.
См. также статьи: Великая Отечественная война Со-
ветского Союза 1941—45, Вооруженные силы, Военно-
воздушные силы, Военное искусство, Вторая мировая
война 1939—45, Первая мировая война 1914—18, Ракет-
ные войска, Русская армия, Советские Вооруженные
Силы.
Лит.: Э и г с л ь с Ф., Избранные военные произведения,
М., 1'356; Л е н и и В. И., О войне, армии и военной науке,
Со., т. 1—2, М., 1957; Р а з и и Ё. А., История военною
искусства, т. 1—3, М., 1955—61; Свеч и н А. А., Эволюция
военного искусства. С древнейших времен до наших дней,
т. 1—2, М.— Л., 1927; 50 лет вооруженных сил СССР [1918 —
19681, М., 1968; Организация и вооружение армий н флотов
капиталистических государств, 2 изд., М., 1968; Вторая ми-
ровая война 1939 —1945, М., 1958; М а р к о в М. И., История
конницы, ч. 1—5, Тверь, 18Ь6—96; Н и л у с А. Л., История
артиллерии, отд. 1—2, СПБ, 1908; Барсуков Е. 3.,
Артиллерия русской армии (1900—1917), т. 1-4, М., 1948 —
1949; Танк, М., 1954; А с т а ш е н к о в П. Т., Советские ра-
кетные войска, 2 изд., М., 1967; Т и х о н о в М. Ф., Воз,душ-
но-десантные войска и их применение Германией, Англией
и США во второй мировой войне, М., 1948; Л а с к о в-
с к и и Ф. Ф., Материалы для истории инженерного искусст-
ва в России, ч. 1—3, СПБ, 1858 —1865; Г е р б ано в-
с к и й С. Е., Саперное дело, М., 1951; Д е л ь б р ю к Г.,
История военного искусства в рамках политической истории,
пер. с нем., т. 1—7, М., 1936 — 39; М ю л л е р - Г и л л е-
бранд Б.. Сухопутная армия Германии 1933—45, пер.
с нем., т. 1—2, М., 1956 -58; Рю ст о в Ф. В., История
пехоты, пер. с нем., т. 1—2, СПБ, 1876; Буше Ж., Бро-
нетанковое оружие в войне, [пер. с франц. J, М., 195о;
Т h о u m i п К., Infanterie an coinbat, [s. 1.1, 1955.
А. А. Малиновский. Москва.
СУХОРУКОВ, в асилпй Дмитриевич (1795—13.VIII.
1841) — рус. историк Дона. По окончании Харьков-
ского ун-та (1815) служил в казачьих войсковых учреж-
дениях и собирал мат-лы ио истории и быту донского
казачества. В 1824 в Петербурге совместно с декабрис-
том А. О. Корниловичем издал ист. альманах «Рус. ста-
рина», в к-ром опубл, историко-этнографич. мат-лы:
«Общежитие Донских казаков в XVII и XVIII ст.»,
вызвавшие большой интерес новизной тематики. За
связь с К. Ф. Рылеевым, А. А. Бестужевым и др. декаб-
ристами подвергся полицейскому надзору и в 1827 был
отправлен на Кавказ. В чине сотника принимал участие
в рус.-тур. войне 1828—29. За независимость суждений
в 1830 был арестован и переведен в Финляндию, в 1831 —
на Дон, а с 1834 — снова на Кавказ. С 1839 — в отстав-
ке. Умер в Новочеркасске. Гл. труды С.—«Ист. описание
Земли Войска Донского» (т. 1—2, Новочеркасск, 1867—
1872) и «Статистич. описание Земли Донских казаков,
составленное в 1822 —1832 гг.» (Новочеркасск, 1891).
Лит.: II о II о в X. И., Сухоруков В. Д., в кп.: Донцы
XIX в., Новочеркасск, 1997; Кириллов А. А., Опыт
библиографии донской истории, «Зап. Ростовского н/Д. об-ва
истории, древностей и природы», 1912, т. 1; Л и и и и А. М.,
Историк Дона В. Д. Сухоруков и А. С. Пушкин, «Дон», 1949,
№ 2; Ф а д е е в А. В., Декабристы на Дону и па Кавказе,
Ростов н/Д.. 1950; В о л к С. С., Ист. взгляды декабристов,
М.— Л., 1958.	Л. А. Сокольский. Москва.
СУХРАВАРДИ, Хусейн Шахид (1893—5.XII.
1963) — пакистанский политич. деятель. Род. в г. Мид-
наиур (Бенгалия) в аристократия, мусульм. семье. По-
лучил юрнднч. образование в Англии. Был активным
участником Калифа тс ко го движения, затем многие
годы секретарем провинциальной орг-ции Мусульман-
ской лиги в Бенгалии. В 1937—47 занимал различные
министерские посты в провинц. ир-ве Бенгалии. В мар-
те 1950 вышел из Мусульм. лиги и возглавил оппози-
ционную Народную мусульм. лигу, впоследствии —
983
СУХРАВАРДИЙЯ — СУХЭ-БАТОР
984
Народную лигу (А вами лиг). Опытный
политик и оратор, С. пользовался боль-
шой личной популярностью, особенно
в Вост. Пакистане. В сент. 1956 — окт.
1957 — премьер-мин. Пакистана. После
гос. переворота 1958 С. был обвинен в
злоупотреблении властью л ему было
запрещено заниматься политической
деятельностью. После отмены воен, ре-
жима С. в 1962—63 явился одним из
инициаторов создания оппозиционных
пр-ву М. Айюб-хана группировок. С.
был тесно связан с бенгальскими бурж,-
номещичьими кругами.
С. Ф. Левин. Москва.
СУХРАВАРДИЙЯ — дервишский ор-
ден (см. Дервишские ордена). Осн. в
Багдаде суфийскими шейхами юристом-
ханпфитом Абд-аль-Кахиром ас-Сухра-
варди (ум. в 1167) и теологом-шафпи-
том Омаром ас-Сухраварди (1144—1234).
Орден распространен преим. в Афга-
нистане и в Индии. Суфийская доктри-
на С. (см. Суфизм) изложена Омаром ас-Сухраварди
на араб. яз. в нескольких сочинениях, из них особен-
но важное — «Авариф аль-ма’арпф» (букв.— дары поз-
наний), известное также в перс, и с него — в англ,
переводе (изд. в Лондоне в 1891).
Лит.: Собрание восточных рукописей АН Узб. ССР, т. 3,
Таш., 1955, с. 190 — 94: С а г г a d е V a u х, Les penseurs
de I’lslam, v. 4, P., 1923, p. 199 — 207; Arberry A. J.,
The teachers of Shihab al-Din Umar al-Suhrawardi, «Bulletin
of the School of Oriental and African Studies», L., 1950, v. 13,
pt 2, j). 339 — 50.	Л. 11. Климович. Москва.
СУХУМИ (С у x у м - К а л e, С у х у м) (абх.
назв.— А к у а) — город, столица Абх. АССР. Распо-
ложен на берегу Черного моря. Пром, и культурный
центр, курорт. Морской порт, ж.-д. ст., аэропорт. Па
15 янв. 1970—102 т. ж.
(в 1897 — 8 т. ж., в
1926 - 21,3 т. ж., в
1939 — 44,3 т. ж., в
1959 - 65 т. ж.). Ар-
хеол. исследования
свидетельствуют, что
терр. С. и его окрест-
ности населены с древ-
них времен (палеоли-
тич. стоянка Яштхуа),
поселение гор. типа
появляется с нач. 1-го
тыс. до и. э. В 6 в. до
н. э. в районе С. греч.
купцы из Милета ос-
новали г. Диоскур па-
ду. В 1 в. до н. э. за-
воеван римлянами,
к-рые воздвигли кре-
пость. а город назва-
ли Себастополисом. К
нач. 6 в. здесь обосно-
вались византийцы. В
Сухуми. Проспект Руставели. грузинских летопи-
сях город именуется
Цхум (впервые это назв. упоминается в 736 в свя-
зи с разрушением его арабами). С 12 в,— генуэз-
ская фактория. В 16 в. попадает под власть турец-
ких феодалов, которые в 1724 возводят крепость
и дают ей назв. Сухум-Кале (Сухумская крепость).
До начала 19 в. (5— опорный пункт турецкого вла-
дычества в Абхазии. В 1810 С. присоединен к Рос-
сии. До 40-х гг. 19 в. С. — небольшое местечко.
С 1847 — город. После упразднения Абхазского кня-
Сухуми. Вид города в нач. 20 в.
жества в 1864 С.— центр Сухумского воен, отдела (об-
ласти). К кон. 19 в. в С. начинает развиваться полу-
кустарная пром-сть. В нач. 90-х гг. 19 в. построена
дорога Новороссийск — Сухум. В 1903 в С. создается
Сухумская группа Батумского к-та РСДРП. Трудя-
щиеся С. принимали участие в революц. событиях
1905—17. В нояб. 1917 власть в С. захватил местный
орган меньшевистского Закавказского комиссариата.
В марте 1918 большевистские орг-ции Абхазии подняли
вооруж. восстание. 8 апр. в С. провозглашена Сов.
власть, однако 17 мая 1918 войска меньшевистского
пр-ва Грузии захватили город. 4 марта 1921 восстав-
шие трудящиеся Абхазии под руководством большеви-
ков и при поддержке Красной Армии освободили
С. В тот же день в Абхазии была провозглашена
Сов. власть. С марта 1921 С.— столица Абх. АССР.
За годы Сов. власти С. превратился в крупный пром.,
культурный и науч, центр республики, в известный
курорт. Развита пищ. и легкая пром-сть. В С. 15 науч,
учреждений (в т. ч. Абх. ин-т языка, лит-ры и исто-
рии им. Гулия АН Груз. ССР),
2 вуза, драматический театр,
Абх. гос. музей. В С. выходят
журналы «Алашара» («Свет»)
и «Амцабз» («Пламя»), 3 респ.
газеты. «Авены Капш» («Крас-
ная Абхазия») на абх. яз.,
«Сабчота Абхазетп» («Совет-
ская Абхазия»)на груз, яз., «Со-
ветская Абхазия» на рус. яз.
Из ист. памятников сохрани-
лись: остатки Сухумской крепо-
сти (1 — 18 вв.), остатки замка
Баграта (10—11 вв.).
Лит.: И н а д з е М. П., При-
черноморские города древней Кол-
хиды, Тб., 1968; П а ч у л и а
В. П., По древней, но вечно моло-
дой Абхазии, Сухуми, 1969; Надгробие из Сухуми.
Транш М. А., Труды, т. 2 Мрамор. 5- 4 вв. до н. а.
Древний Сухуми, Сухуми, 1969.
А. Э. Куприна, Л. А. Шервашидзе. Сухуми.
СУХЭ-БАТОР (Сухбаатар) (2.II.1893-22. II.
1923) — монг. политич. и гос. деятель, основатель
Монг. нар.-революц. партии (МНРП), вождь монг. нар.
революции 1921. С.-Б. родился в семье бедного арата.
В юности работал погонщиком. В 1912 был призван
в армию автономной Монголии, где окончил школу
пулеметчиков и командовал эскадроном. Неоднократно
участвовал в боях против кит. милитаристов и бандит-
ских отрядов яион. агента Бабуджаба. За проявленное
985
СУ ЧЖАО-ЧЖЭН - СУЭЦКИЙ КАНАЛ
986
мужество прозван «Батор», что значит богатырь, герой.
Это почетное прозвище стало составной частью его име-
ни. В связи с ликвидацией кит. милитаристами автоно-
мии Монголии и монг. армии С.-Б. демобилизовался
и с 1919 работал наборщиком в
Ургпнской типографии. Здесь
он познакомился с рус. рево-
люционерами (механиком Ку-
черенко и др.) и через них —
с освободит, идеями В. И. Ле- ШмИш
нина. С.-Б. создал в 1919 не-
легальный революц. кружок.	.яНиЩ^Н
В 1920 возглавил революц.
орг-цию, образовавшуюся в
результате слияния его круж-
ка с аналогичным кружком
Чойбалсана. Созданием
орг-ции было заложено осно-
ванне Монг. нар. партии, ор- ^НИННИВНН
ганизационно оформившейся в
марте 1921 (с 1925 стала наз. МНРП). В сер. 1920
С.-Б. и др. монг. революционеры были посланы в
Сов. Россию просить помощи в борьбе за незави-
симость своей страны. По возвращении С.-Б. вместе
с Чойбалсаном и др. развернул среди аратов агита-
цию за создание отрядов для борьбы с кит. милита-
ристами и рус. белогвардейцами, оккупировавши-
ми Монголию, и за созыв съезда партии. Под рук.
С.-Б. в марте 1921 состоялся I съезд Монг. нар. пар-
тии, призвавший монг. народ к восстанию и опре-
деливший задачи антиимпериалистич. и антпфеод. ре-
волюции. С.-Б. был избран в состав ЦК Монг. нар. пар-
тии и с 13 марта 1921 стал членом Временного нар. пр-ва
в качестве воен, министра и главнокомандующим Нар.
армии. Под рук. С.-Б. молодые полки Нар. армии раз-
громили кит. милитаристов 18 марта 1921 под Майма-
ченом (ныне Алтан-Булак). Монг. нар. армия под коман-
дованием С.-Б. и пришедшие на помощь монг. народу
части сов. Красной Армии в мае — августе 1921 раз-
громили белогвардейские войска Унгерна. 6 июля 1921
была освобождена Урга (ныне Улан-Батор). 10 июля
Врем. нар. пр-во было реорганизовано в постоянное
Нар. пр-во; С.-Б. вошел в его состав, заняв пост воен,
министра.
За выдающиеся заслуги в борьбе против белогвар-
дейских банд — общего врага сов. и монг. народов —
С.-Б. был награжден сов. орденом Красного Знамени.
5 нояб. 1921 С.-Б. участвовал в подписании в Москве
Соглашения о дружбе между РСФСР и Монголией и
был принят В. И. Лениным. В 1921—23 С.-Б. вел огром-
ную работу по организации трудящихся на борьбу за
упрочение нар. власти и демократич. преобразования
в Монголии.
Лит.: История Монг. Нар. Республики, 2 изд., М., 1967;
Ч о й б а л с а к X., Краткий очерк истории монг. лаг», ре-
волюции, М., 1952; С о р о к о в и к о в И. А., Главком Сухь-
Батор, «Современная Монголия», 1958, № 3; Т у д :> в JI.,
За Полярной звездой. Повесть о Сухэ-Баторе, [пер. с монг.],
М., 1968; Бат-Очир Л., Д а ш и; а м ц Д., Д. Сухбаа-
тарын намтар, Улан-Батор, 1967. А. Т. Якимов. Москва.
СУ ЧЖАО-ЧЖЭН (1885-1929) - деятель рабочего
движения Китая. По профессии моряк. В 1922 руководил
Сянганской стачкой моряков 1922. В 1924 вступил в Ком-
мунистпч. партию Китая (KIIK). В мае 1925 был избран
чл. Исполкома Всекит. федерации профсоюзов (ВФП),
а в мае 1926 — пред. Исполкома ВФП. С. Ч.-ч. был од-
ним пз руководителей Сянгап-Гуанчжоуской забастовки
1925—26, являлся пред. Стачечного к-та. На V' съезде
КПК (1927) избран чл. ЦК КИК. В качестве представи-
теля КПК в марте — июне 1927 входил в нац. пр-во
в Ухане, был министром труда. На чрезвычайном сове-
щании ЦК КПК 7 авг. 1927 избран чл. Политбюро
ЦК КПК. Во время Гуанчжоуского восстания в дек.
1927 был заочно избран пред. Совета Народных Комис-
саров (Гуанчжоуской коммуны). В 1928 избран чл. Ис-
полкома Коминтерна и чл. Исполбюро Профинтерна.
Умер в Шанхае от туберкулеза.
Лит.: Су Чжао-чжан — вождь китайских рабочих. Сб.
ст., М., 1929.
СУЧЖОУ — город в Китае, на Ю. пров. Цзянсу.
Расположен на вост, берегу оз. Тайху, у пересечения
р. Усунцзян с Великим каналом. Нас. 633 т. ч. (1957).
Был построен как столица кн-ва У ваном Хэ Лю (514 —
489 до н. э.) и наз. Тайчэн. Совр. назв. получил при ди-
настии Суй (581—618), когда был учрежден Сучжоу-
ский округ. В последующие века имел и др. назв.—
Пинцзян, Усянь. В период династии Сун (960—1279)
становится обл. центром, при династии Цпн (1644 —
1911) —гл. городом пров. Цзянсу. Удобные пути со-
общения и плодородные земли р-на способствовали эко-
номич. развитию С. Уже в период средневековья он ста-
новится крупным центром торговли, хл.-бум. и шелко-
ткацкого произ-ва. По Симоносекскому договору 1895
С. был открыт для иностр, торговли. В наст, время в С.
сосредоточены: шелкоткацкая, хл.-бум. и пищевая
пром-сть, а также многочпсл. художеств, промыслы
(вышивка по шелку, изготовление вееров, резьба по
камню). Город славится старинными декоративными
парками с т. н. искусств, природой.
Н. /7. Свистунова. Москва.
СУЭЦКИЙ КАНАЛ — судоходный бесшлюзный
морской канал на С.-В. ОАР; соединяет Средиземное и
Красное моря; важнейшее звено междунар. коммуни-
каций: обеспечивает кратчайший путь между Атлантпч.,
Индийским и Тихим ок. Дл. ок. 161 км (вместе с мор.
подходами, проложенными по дну Средиземного м. и Су-
эцкого зал.,— ок. 173 кл1); ширина по зеркалу воды—
120—150 м, по дну — 45—60 м; глубина — 12,5—13 м.
Движение одностороннее, караванами с лоцманской
проводкой. Среднее время прохода по С. к.— 11 —
12 час. Гл. порты — Порт-Саид, Эль-Кантара, Исмаи-
лия, Суэц с Порт-Тауфиком.
Древние сгии. источники, Геродот, Страбон, Диодор
Сицилийский, Плиний и др. свидетельствуют, что в
Древнем Египте, во времена XII династии (ок. 2000—
1787 до н. э.) был сооружен канал, соединявший Среди-
земное и Красное моря, т. н. «канал фараонов» (или
«канал четырех царей»), приходивший в запустение в пе-
риоды упадка Египта. Канал восстанавливался Птоле-
меем II и в рим. эпоху («Река Траяна»). После завоева-
ния Египта арабами «канал фараонов» был в 642 вновь
восстановлен (канал Амр ибн аль-Ас); однако в 776
канал было решено засыпать, чтобы направить торгов-
лю через осн. районы Халифата. После открытия порту-
гальцами морского пути в Индию вокруг Африки (кон.
15 в.), лишившего венецианцев монополии на торговлю
пряностями, венецианский «Совет десяти» безуспешно
пытался получить у егип. султана разрешение на про-
рытие канала через Суэцкий перешеек. В 17 — 18 вв.
с предложениями о сооружении канала выступали Лейб-
ниц, Вольтер и др. Во время егип. экспедиции Наполео-
на Бонапарта 1798—99 была предпринята неудачная
попытка приступить к прорытию канала. 30 нояб. 1854
франц, дипломат и делец Лессепс, пользуясь усиле-
нием французского влияния в Египте и личными свя-
зями, добился у правителя Египта Саида-паши кон-
цессии на сооружение и эксплуатацию канала между
Суэцким заливом Красного моря и Пелузийским зали-
вом Средиземного моря сроком на 99 лет (со дня
пуска канала в эксплуатацию). Авторы проекта —
французские инженеры, находившиеся на службе егип.
пр-ва,— Ливан и Мужель, а также итал. инженер
Негрелли. Для сооружения и эксплуатации канала была
создана возглавляемая Лессепсом «Всеобщая компания
морского Суэцкого канала». Условия концессии пре-
987
СУЭЦКИЙ КАНАЛ
988
дусматривалп, что эта компания, являющаяся египет-
ской, подлежит местной юрисдикции, должна управ-
ляться но законам и обычаям Египта и будет в вопросах
эксплуатации С. к. выступать от имени егип. пр-ва.
Капитал компании был определен в 200 млн. франков
(400 тыс. акций). Егип. пр-во приобрело 44% всех ак-
ций, 53% было разметено во Франции и 3% — в др.
странах. Егип. пр-во безвозмездно предоставило ком-
пании все необходимые земли для прорытия канала и
4/5 необходимой рабочей силы. По условиям концесси-
онного договора предусматривалось распределение
прибылен! компании: Египту — 15%, основателям ком-
пании — 10%, акционерам — 71%, администрации —
2% и 2% в спец, фонд для служащих компании.
Строительство С. к.— крупнейшего гидротехнич.
сооружения 19 в., было начато 25 апр. 1859. Работы
велись вручную (рабочие набирались в принудит, по-
рядке из числа егип. феллахов — ежемесячно 60 тыс.
чел. при населении Египта в 4 млн. чел.). Когда егип.
хедив Исмаил-паша запретил применение принудит,
труда на строительстве С. к. (1863), Лессепс добился от
Египта на основании заключенного в 1866 нового кон-
цессионного договора уплаты компании 84 млн. фран-
ков в порядке «полного возмещения» всяческих неусто-
ек. По данным совр. егип. историков, от непосильного
труда и эпидемий на строительстве С. к. погибло ок.
120 тыс. чел. Строительство канала обошлось Египту
св. 450 млн. франков, не считая трудового участия и
стоимости земли. Торжеств, открытие С. к. состоялось
17 нояб. 1869. Канал значительно сократил мор. путь
из Египта в Азию: если путь из Марселя в Бомбей вок-
руг Африки составлял 16,7 тыс. км, то через С. к. он со-
ставил 7,3 тыс. км; из Одессы во Владивосток вме-
сто 25,6 тыс. км — 14,8 тыс. км. Ф. Энгельс относил
С. к. к числу важнейших новых средств сообщения
(см. К. Маркс пФ. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 36, с. 395).
Сооружение С. к. легло тяжелым бременем на егип.
народ и осложнило междунар. положение Египта, став-
шего объектом еще более острой англо-франц, борьбы
за господство над мировыми мор. путями, а также над
Бл. Востоком и Африкой. Для проникновения в долину
Нила брит, пмпериалистич. круги воспользовались
финанс. .затруднениями егип. пр-ва, вызванными огром-
ными расходами на строительство С. к. и ростовщич.
займами у европ. банкиров, а также ослаблением меж-
дунар. позиции Франции после франко-ирусской войны
1870—71: в нояб. 1875 брит, пр-во купило у Исмаила-
паши принадлежавшие ему 44% акций компании С. к.
за 100 млн. франков (3 976 580 ф. ст.). В марте 1880
егип. пр-во из-за финанс. трудностей было вынуждено
продать свое право (по ст. 63 Устава компании С. к.)
на получение 15% прибылей этой компании банку «Кре-
ди фонсье де Франс», к-рый переуступил это право за
22 млн. франков «Гражданскому об-ву для взимания
15% чистых прибылей Компании мор. Суэцкого кана-
ла, причитающихся егип. пр-ву». Компания С. к. фак-
тически стала англо-франц, предприятием. Египет был
полностью отстранен и от управления С. к.и от участия
в прибылях. После оккупации Египта Англией (1882)
зона С. к. стала одной из важнейших военно-стратегич.
баз брит, империализма. В 1888 в Константинополе
(Стамбуле) была заключена междунар. конвенция об
обеспечении свободы плавания по С. к. (см. Конвенция
1888 о Суэцком канале). Накануне и во время 1-й миро-
вой войны англ, власти в Египте фактически регулиро-
вали судоходство по С. к. После установления в дек.
1914 англ, протектората над Египтом С. к. был в пери-
од 1-й мировой войны закрыт для судов держав австро-
герм. блока. Германское командование стремилось про-
рваться к С. к. С этой целью была сформирована спец,
тур. армия, находившаяся под герм, командованием.
Герм.-тур. попытка прорваться в Египет была отраже-
на брит, командованием, широко использовавшим араб,
повстанч. силы, выступавшие против тур. господства.
В годы 2-й мировой войны одной из важнейших за-
дач герм. Афр. корпуса под команд. Роммеля был за-
хват зоны С. к. Авиация держав «оси» бомбила С. к.,
пытаясь нарушить морские коммуникации союзников.
Египетский народ вел борьбу против английской ок-
купации зоны С. к. Требование о национализации О. к.
впервые было выдвинуто египетски.ми коммунистами
в 1923. Уступая требованиям егип. нац. движения,
англ, пр-во обязалось по англо-египетскому иоговору
1986 ограничить срок оккупации зоны С. к. 20 годами.
Одновременно компания согласилась выплачивать
егип. пр-ву по 300 тыс. шли. фунтов ежегодно, начи-
989
СУЭЦКИЙ КАПАЛ - «СФАТУЛ ЦЭРИЙ»
990
пая с 1937. Движение за вывод англ, войск из долины
Нила и зоны С. к. особенно усилилось после 2-й миро-
вой войны. Сов. Союз поддержал это требование егип.
народа. Под давлением Египта компания С. к. подпи-
сала 7 марта 1949 соглашение об увеличении числен-
ности егип. персонала на службе в компании и о нек-ром
улучшении условий его труда, а также об увеличении
доли Египта до 7% от общего дохода компании, но не
ниже 350 тыс. егип. фунтов, начиная с 1950. Компания
согласилась ввести в адм. совет, кроме находившихся
там с 1936 двух египтян, еще 5 египтян. Это, однако, не
меняло положения компании, как одной из крупнейших
междунар. монополистич. орг-ций, наживавшихся на
экономия, закабалении Египта. Уже к 1930 полученная
компанией чистая прибыль в 10 раз превысила все рас-
ходы по сооружению канала. Англ, доля акций компа-
нии оценивалась на бирже в 1910 в 35 млн. ф. ст., в
нач. 50-х гг. — в 375 млн. ф. ст. В 1955 компания упла-
тила егип. пр-ву 1,1 млрд, фр., а прибылей акционе-
рам — 12,4 млрд. фр. При этом с егип. судов за пользо-
вание С. к. взимался такой же сбор, как и с судов иностр,
гос-в. Египет по существу был лишен возможности
использовать канал для связи между побережьем Крас-
ного м. и севером страны. Компания С. к. фактически
тормозила модернизацию С. к. (дноуглубительные ра-
боты и т. и.), пропускная способность к-рого отставала
от совр. требований мирового морского судоходства
(с 1935 по 1955 на работы по поддержанию и усовер-
шенствованию С. к. компания израсходовала лишь
9,8 млрд, фр., т. е. менее годовой выплаты дивидендов
акционерам в 1955). Ежегодно получая от Египта до
700 млн. долл., компания вкладывала эти средства в
различные европ. и амер, предприятия, однако не участ-
вовала в инвестициях, направленных на развитие егип.
нац. экономики. Существование и деятельность компа-
нии С. к., противоречившие егип. нац. интересам, стали
нетерпимыми в обстановке перемен, происшедших в
Египте в результате Июльской революции 1952. После
того как США, Англия и Франция попытались воспре-
пятствовать независимому развитию Египта и навязать
в 1956 кабальные условия финансирования строитель-
ства А суанской плотины, егип. пр-во 26 июля 1956 на-
ционализировало компанию С. к. (в соответствии с егип.
законом 1954 об акц. об-вах) и заявило, что все доходы
от эксплуатации С. к. будут отныне обращены на нужды
экономики страны. Егип. пр-во заявило при этом, что
оно выплатит возмещение акционерам национализиро-
ванной компании (эта компенсация — 28,3 млн. егип.
фунтов, была выплачена к нач. 1963). Пр-ва Англин и
Франции пытались сорвать национализацию С. к. и
были поддержаны США, к-рые приобрели после 2-й ми-
ровой войны пакет акций компании С. к. и получили
место в ее Адм. совете. Па открывшейся по вопросу
о С. к. в Лондоне 16 авг. 1956 конференции 22 стран
США выдвинули план создания «междунар. органа»
для управления каналом и предложили систему санк-
ций против Египта. В сент. 1956 по предложению гос.
секретаря США Даллеса при участии Англии и Франции
была создана «ассоциация пользователей С. к.», пытав-
шаяся узурпировать нрава на С. к. Группа Рокфеллера
(«Чейз Манхаттан баик»)предложила взять С. к. в арен-
ду. Империалистич. державы организовали экономия,
блокаду Египта, отозвали с С. к. своих лоцманов, однако
прибывшие из СССР, Польши. Югославии и нек-рых
др. стран лоцманы помогли егип. администрации обес-
печить нормальное судоходство ио С. к. В окт. 1956
началась англо-фраико-израильская агрессия против
Египта. Агрессоры повредили С. к. 24 апр. 1957,
после завершения работ по расчистке С. к., проводив-
шихся флотилией ООН при содействии егип. пр-ва,
движение по каналу возобновилось. В декларации
24 апр. 1957 егип. up-во подтвердило, что будет соблю-
дать условия и дух Конвенции 1888. В 1953—61 пр-во
ОАР осуществило большие работы по модернизации
С. к., к-рые затем продолжались. Проводя политику эко-
номия. реформ, пр-во ОАР национализировало в 1962
все частные компании, об-
служивавшие суда, про- Движение судов
ходившие по С. к., и п 0 с у ° ц к ° м У к а 11 а л у
создало «Египетскую ге- неральную орг-цию судо- Год ходства» («Эгонал»). За эк-	Количество судов	Нетто- тоннаи; (в МЛН. 1/.Ч
сплуатацпю С. к. в казну ОАР в 1966 поступило 1870 9э млн. егип. фунтов в свободно конвертируемой 1938 валюте.	1949 6 июня 1967 судоходст- во ио С. к. в результате i960 агрессии Израиля против 		4 86 3 389 5 085 6 171 10 420 13 291 18 734 21 250	0,4 6,9 20,0 34,4 68,8 107,0 185,3 274,3
ОАР было прервано.
Лит.: Суэцкий канал. Сб. док-тов, М., 1957; Канат ас-
Суис. Хакаик ва васаик, Каир, [1958] (в рус. пер.: Суэцкий
капал, факты и документы, М., 1959); Дементьев И. А.,
Суэцкий канал, 2 изд., М., 1954; Суэцкий вопрос и империали-
стич. агрессия против Египта, М., 1957; Никитина Г. С.,
Суэцкий канал — нац. достояние егип. народа, М., 1959;
Я к о в и е л л о А., Свидание в Суэце, М., 1953; Нико-
лаев А. Н., Правовой режим Суэцкого канала и национали-
зация Египтом Суэцкой компании, М., I960; Объединенная
Арабская Республика, М.,' 1968, с. 212 — 219; Протопо-
пов А. С., Сев. Союз и суэцкий кризис, М., 1969; В и не-
гра д о в К. Б., Фердинанд Леесепс и стр-во Суэцкого канала,
«ВИ», 1969, № И; Wilson А. Т., The Suez Cana), 2 ed.,
L., 1939; S i egfried A., Suez..., P., 1948; Hefnaoui M..
Les probldmes contemporaines poses par le Canal de Suez.
P., 1951; Connell J., The most important country. The
true story of the Suez crisis, L., 1957; Documents on the Suez
crisis. 26 July to 6 November 1956, L., 1957; Foot M. anu
Mervin J., Guilty men 1957: Suez and Cyprus, N. Y. — L.
1957; D z e 1 e p у E. N., Le complot de Suez, Brux., 1957.
С. П. Киктев. Москва.
СУЯРГАНСКАЯ КУЛЬТУРА - культура бронз,
века (2-е тыс. до н. э.), распространенная на терр. Хо-
резма. Открыта в 1945. Ей, видимо, предшествует
неолптич. кельтеминарская культура, а сменяет —
амирабадская культура. В сер. 2-го тыс. до н. э. со-
существует с тазабагъябской культурой и в дальнейшем
ее ассимилирует. Стоянки располагались по берегам
протоков древней Акчадарьинской дельты Амударьи.
Жилища — столбовой конструкции — первоначально
наземные, овальной формы, позднее — прямоугольные
полуземлянки. Для позднего этапа С. к. характерны
крупные поселения площадью 250 х 150 м (Каунда I).
Занятия населения — ирригац. земледелие и ското-
водство. Орудия изготовлялись из камня и бронзы.
Характерная керамика — плоскодонные лощеные со-
суды (часто с красной или оранжевой окраской) с ко-
ротким горлом (нередко с резным орнаментом) и
округлым туловом.
Лит.: Гулямов Я. Г., История орошения Хорезма
с древнейших времен до наших дней, Таш., 1957; Т о fl-
ст о в С. П., И т и и а М. А., Проблема сургапской куль-
туры, «СА», 1960, № 1; Толстов С. П., По древним дель-
там Окса и Яксарта, М., 1962. М. А. Итона. Москва.
«СФАТУЛ ЦЭРИЙ» («Краевой совет», пли «Совет
страны») — контрреволюц. орган, образованный в Ки-
шиневе 21 нояб. (4 дек.) 1917 по инициативе бурж.-на-
циопалпстич. Молдавской национальной партии, на
основе решений Военно-молдавского съезда, состояв-
шегося 20—27 окт. (2—9 нояб.) 1917. Пред, его был
эсер И. К. Инкулец, вице-пред. П. II. Халилпа. «С. ц.»
имел исполнит, орган — Совет генеральных директо-
ров (Директорпат), пред.— эсер П. Ерхан, и издавал
газ. «Сфатул цэрий». Реальной власти «С. ц.» не имел,
но стремился ее захватить у Советов Бессарабии для
подавления революц. движения и упрочения бурж.-по-
мещичьего строя. «С. ц.» 2(15) дек. 1917 объявил Бес-
сарабию «Молдавской народной республикой» и содей-
ствовал ее оккупации румынскими войсками в янв.—
991
СФЕРА ВЛИЯНИЯ — СФОРЦА
992
марте 1918. 27 марта (9 апр.) «С. ц.» принял решение
об «условном» присоединении Бессарабии к Румынии,
несмотря на несогласие многих своих депутатов.
«С. ц.» 27 нояб. (10 дек.) 1918, вопреки мнению 2/3 сво-
его состава, признал «безусловное» присоединение Бес-
сарабии к Румынии и королевским декретом был рас-
пущен. Часть депутатов заявила о незаконности этого
решения «С. ц.». Сов. пр-во еще в ноте от 5(18) апр.
1918 указало, что пр-во Румынии нарушило соглаше-
ние 1918 об эвакуации Бессарабии (см. Советско-ру-
мынские соглашения 1918 и 1940). Аннексия Бессара-
бии Румынией никогда не признавалась Сов. пр-вом.
Лит.: Документы внешней политики СССР, т. 1, М., 1957j
Революционное движение в 1917 и установление Советской
власти в Молдавии, Киш., 1964; Борьба трудящихся Молда-
вии против интервентов и внутренней контрреволюции
в 1917 — 1920 гг., Сб. док-тов и мат-лов. Киш., 1967; Преда-
тельская роль «Сфатул Цэрий», Киш., 1969.
СФЕРА ВЛИЯНИЯ, сфера интересе в,—
территория или часть терр. зависимой страны, где
империалпстич. гос-во пользуется преобладающим или
даже монопольным экономия, или политич. влиянием.
Впервые термин «С. в.» появился во 2-й пол. 19 в.
в связи с разделом Африки между европ. державами
(напр., договоры Великобритании с Португалией в
1890, с Германией в 1886 и 1890, с Италией в 1891,
с Францией в 1898).
Сфинкс из храма Аменхотепа III.
15 в. до н. э. Ленинград.
Сфинкс фараона Хефрена в Гизе,
3-е тыс. до н. э.
По окончании японо-
кит. войны 1894—95
империалистич. дер-
жавы (Япония, Анг-
лия, Германия и др.)
разделили на С. в.
Китай. В 1907 Рос-
сия и Англия разде-
лили на сферы влия-
ния Иран.
После 2-й мировой
войны 1939—45, в
связи с успехами на-
ционал ьно-освободит.
движения народов за-
висимых стран, С. в.
как понятие между-
нар. права отходит в
прошлое.
СФИНКС (греч.
S'fiy;) — 1) В греч.
мифологии — фанта-
стическое существо с
головой женщины,
львиными лапами,
крыльями
птицы и
туловищем наполови-
ну женщины, напо-
ловину животного.
По преданию, С. оби-
тал на скале близ Фив
и убивал прохожих,
к-рые не могли разга-
дать его загадку: «кто
ходит утром на четы-
рех ногах, днем —
на двух, вечером —
на трех?». Когда ее
разгадал фиванский
царь Эдип, ответив-
ший, что это человек
в детстве, в зрелом
возрасте и в старости,
С. бросился со скалы
(по другой версии,
был убит Эдипом).
2) В Др. Египте греки называли С. статуи с телом
льва и головой человека или священного животного.
По-египетски С.— шесеп, т. е. живая статуя. Обычно
С. олицетворял фараона, выражая идею сверхъестеств.
мощи и божеств, сущности царя. С. с головами живот-
ных олицетворяли божество [напр., в Фивах —аллея
С. с головами баранов, священных животных бога Амо-
на (15 в. до н. э.)]. Самый большой С. (высота —
20 лц длина — 57 м) высечен из цельной скалы око-
ло пирамиды Хефрена в Гизе (3-е тыс. до н. э.).
Два С. 15 в. до н. э., изображающие Аменхотепа III,
стоят на набережной р. Невы в Ленинграде (привезены
в 1832). Известны С. у хеттов, изображавшиеся с лицом
и бюстом женщины.
Лит.: Струве В. В., Петербургские сфинксы, СПБ,
1912; Черезов Е. В., Надписи на ленинградских сфинк-
сах, «БДИ», 1949, № 1; Hassan Selim, The Sphinx.
Its history in the light of recent excavations, Cairo, 1949;
Schweitzer U., Lowe und Sphinx im alten Agypten,
Gluckstadt, 1948.	P. И. Рубинштейн. Москва.
СФИО (по начальным буквам слов: Section Franyaise
de I’lnternationale Ouvriere — французская секция
Рабочего интернационала) — см. Французская социа-
листическая партия (осн. в 1905).
СФОРЦА (Sforza) — династия миланских герцогов
[1450—1535]. Родоначальник — М у ц и о Аттен-
д о л о (1369—1424), из зажиточных крестьян Романьи,
прозванный Сфорца за свою силу (итал. sforzare —
одолевать силой). Солдат, а затем кондотьер у ряда
итал. гос-в, на службе у папы, у неаполитанского
двора, где стал великим коннетаблем. Его сын Фран-
ческо С. (1401—66) — кондотьер на службе Мила-
на, Флоренции, Венеции. Выл женат на дочери по-
следнего Висконти Бьянке Марии. В 1450 овладел
Миланом и стал герцогом [1450—66]. Захватил боль-
шую часть Ломбардии, Бари, Геную. Опираясь на
дворянство, покровительствовал торговцам и предпри-
нимателям, привлекал к своему двору ученых, поэтов,
художников (Леонардо да Винчи и др.). Его сын герцог
Г а л е а ц ц о М а р и а С. [1466—76] был убит сто-
ронниками республики. Ему наследовал Джаи
ГалеаццоС. [1476—94], фактически отстраненный
от власти своим дядей Л о д о в и к о С., по прозвищу
Моро (Мавр) (регент в 1476—79 совместно с матерью
Джан Галеаццо, с 1479 — единоличный; герцог в
1494—99). Лодовико С. способствовал походу франц,
войск Карла VIII в Италию (1494), надеясь ослабить
Неаполь и укрепить свою власть в Милане. В 1499
в результате нар. восстания был изгнан из Милана
(в 1500 ненадолго восстановил свою власть). Его сы-
новья на время возвращали себе Миланское герцог-
ство: в 1512—15 — Массимилиано С. и в
1521—25 — Франческо II С. Со смертью Фран-
ческо II династия С. прекратилась и Милан вошел в
состав владений Испании (1535). Из рода С. произошел
ряд феод, фамилий: графы Санта-Фьора (от них
герцоги Чезарпнп), маркизы Караваджо, синьоры Пе-
заро, графы Боргоново.
Лит.: 6 iovio Р. е В а г b i с б S., Vita degli Sforze-
schi, Mil., 1853; F r a n c i о s i G., Gli Sforza, Firenze, 1931;
Morley L. C., Histoire des Sforza, P., 1951.
В. Бернадския. Ленинград.
СФОРЦА (Sforza), Карло (25.IX.1872 - 4.IX. 1952),
граф,— итал. гос. и политич. деятель, дипломат.
В 1911 —19 — последовательно посол в Китае, Сербии,
итал. верховный комиссар в Турции; в 1919—20 —
зам. мин., в 1920—21 — мин. иностр, дел. В 1922 на-
значен послом во Францию. В том же году, после при-
хода к власти фашистов, подал в отставку. Находился
в эмиграции во Франции, Бельгии, Англии и США,
вел антпфаш. публицистич. деятельность. В США явил-
ся одним пз организаторов респ. движения «Италия
либера». В эмиграции написал ряд работ по истории
итал. дипломатии, в к-рых выступал сторонником
993
СФРАГИСТИКА - СХАЛКЕР
994
идеи Соединенных штатов Европы. В 1943, после краха
фаш. режима, вернулся в Италию, был одним из лиде-
ров Партии действия, в 1946 примкнул к Респ.
партии. В апр. 1944— июне 1945 — мин. без портфе-
ля. В 1945—46 — пред. Консультативной ассамблеи.
В 1947 — 51 — мин. иностр, дел; выступал одним из
наиболее ревностных сторонников идеи европ. инте-
грации и сближения Италии с США.
Соч.: Pensiero е azione d’una politica cstera italiana,
Bari, 1 924; L'Italiaalle soglie dell’Europa, Mil., 1947; L’Jtalia
dal 1914 al 1944 quale io la vidi, Roma, 1944; О federazione
curopoa о nuove guerre, Firenze, 1948.
Г. С. Филатов. Москва.
СФРАГИСТИКА (от греч.	— печать), с и-
г и л л о г р а ф и я (от лат.
у yjzM — пишу). — вспомогате.
изучающая печати.
’Печатью принято называть г
твердом мат-ле (камне, металле,
1. Золотые древнеегипетские
нсча ги-цплиндры времени IV
династии (кон. 28 — сер. 26
вв. до и. а.). 2. Римские печа-
ти. Национальный музей. Рим.
пня разновидность печатей хари
мени. Местами (Ватикан) до 20 в
С. начала формироваться
si^illnm — печать и греч,
тьная ист. дисциплина,
:ак штампы, вырезанные па
кости и т. д.),-- матрицы,
так и оттиски их (на золо-
те, серебре, олове, воске,
сургуче и т. д.). Печать
как признак* удостовере-
ния подлинности ДОК-Tcl
возникла впервые на Др.
Востоке (в Шумере, Др.
Египте и др.) и имела фор-
му цилиндра (с изображе-
ниями и надписями), кото-
рый прокатывали по сырой
глиняной таблетке с текстом
док-та для нанесения па
ней отпечатка. Для антич.
времени была характерна
перстневая печать-щиток,
оттискивавшаяся па воске и
различных мастиках. В ср.
века повсеместно (в гос-вах
Зап. Европы, Византии и
Руси) была распространена
т. и. вислая печать, к-рая
оттискивалась спец, матри-
цами на золоте (хрисовул).
серебре (аргировул), свинце
(молипдовул), воске, сургу-
че и т. д. и закреплялась
на привешенном к док-ту
шпуре. Прибл. с 14 —15 вв".
вислая печать стала посте-
пенно вытесняться односто-
ронней прикладной, оттис-
кивавшейся на воске и мас-
тиках, а затем и с помощью
красящих веществ. Послед-
шерпа и для настоящего вре-
. сохранялись вислые печати.
18 в. как отдел диплома-
1. Булла паны Александра VI [1492 — 1 503]. 2. Печать
Дмитрия Донского [1 359 — 89 ]. 3. Печать Василия III
[1 505 — 33 ].
использовались только представителями высшей вла-
сти и по своим типическим признакам делятся на кня-
жеские, епископские, посадничьи, печати тысяцких,
наместников и т. д. Особое развитие получили печати
в Новгороде 12 — 15 вв. В результате их изучения по-
лучены важные данные для характеристики взаимо-
отношений князя и республики и выяснения гл. эта-
пов развития респ. государственности (реформы кон.
13 в., сер. 14 в., нач. 15 в.). Начиная с 15 в. сфера
применения печатей расширяется (они стали приме-
няться и частными лицами).
Лит.: Л и х а ч е в И. II., Пз лекций по сфрагистике,
СПБ, 1699; е го же, Древнейшая сфрагистика, СНБ, 1 9О6:
о г о ж е, Мат-лы для истории византийской и русской
сфрагистики, в. 1, Л., 1928; И в а и о в П., Сборник снимков с
древних печатей .... М.,	1858; Ч е р е н н и н Л. В.,
Рус. феод, архивы XIV —XV вв., ч. 1, М.— Л., 1948;
Я и и н В. Л., Новгородские посадники, М., 1962; S с li 1 u т-
berger С-., Sigillograpliie de i’Empire Byzantin, P., 1884;
Laurent V., Le corpus des sceaux de I’Empire Byzantin,
t. 5, [v. 1—2], P., 19(53 — 65.	B. J[. Янин. Москва.
тики, ее цели ограничивались датированием док-та
и установлением его подлинности (с помощью иечатеп
на нем). С кон. 19 в., когда в науч, обиход были вве-
дены многочисл. печати, обнаруженные в результате
раскопок и утратившие связь с док-том (др.-огни.,
др.-вавилонские, др.-инд., парфянские, др.-рус. и
др.), начался новый этап в развитии С. как дисцип-
лины, изучающей историю формирования и развития
древних гос. институтов на основе хронология, клас-
сификации совокупности печатей, четко реагирующих
иа любые реформы гос. аппарата. Это новое понима-
ние С. нашло отражение в трудах ученых — франц.
Г. Шлюмберже, русского — II. II. Лихачева и др.
Мат-лы С. являются важным источником для изучения
прикладного искусства, геральдики, нумизматики,
эпиграфики, ономастики, выяснения состава древних
архивов. В настоящее время наблюдается заметный
подъем С. в СССР, что вызвано значительным расшире-
exh’
Н4лв4аиин4«™а<-<п м.Кол'ннтЗмл11в(лаЫки 1
X° у К'КРГ ь' л г-е а /Ц д н и а* л и к и о * и Ч г $ /з ш <<
Новгородская грамота нач. 15 в. с печатями.
нием ее мат-лов в результате успешных раскопок в
Новгороде и Пскове. Русская С. делится на два
осн. раздела: 1) период бытования вислых металлпч.
печатей (10 — 15 вв.), представлен гл. обр. обнаружен-
ными в результате раскопок свинцовыми буллами
(осн. коллекции в Эрмитаже, Гос. Ист. музее, Нов-
городском музее); 2) период бытования прикладных
печатей (с 15 в. но паст, время). Рус. печати 10 — 15 вв.
СХЛЛКЕР (Schalker), Корнелис (31 .VI1.1890-
13.1.1944) — деятель ппдерл. рабочего движения.
В 1914 вступил в (З-д. рабочую партию (СДРП), в
191(1 перешел в левую С.-д. партию, с 1918 — чл. Ком-
муннстич. партии Нидерландов (КПП). В 1918—28 —
на руководящей работе в Коммунистич. союзе молодежи
(КСМ), с 1923 — чл. ЦК КПП, в 1928-29 - секре-
.32 с. II. 9. т. 13
995
СХИЗМА - СХОЛАСТИКА
996
тарь окружного к-та КСМ в провинции Юж. Голлан-
дия. В 1929—30 — секретарь окружного к-та КПП
в той же провинции. После съезда КПИ в 1930, по-
ложившего начало укреплению компартии на марк-
систско-ленинской основе, стал политич. секретарем
ЦК КПП. В 1933—37 — депутат парламента. На VII
конгрессе Коминтерна (1935) был избран кандидатом
в чл. ИККИ. С янв. 1937 по март 1938 — представитель
КПП в ИККИ. С 1938 — секретарь ЦК КПП. После
оккупации Нидерландов нем.-фаш. войсками в мае
1940 возглавил нелегальное руководство партии.
14 нояб. 1943 был схвачен и 13 янв. 1944 расстрелян
гитлеровцами.
СХИЗМА — см. Разделение церквей.
СХЙММЕЛПЕННИНК (Scliimmelpemiinck), Рютгер
Ян (31.Х.1761 —25.111.1825) — нидерл. гос. деятель.
Род. в Девентере. Образование получил в Амстердам-
ском ун-те, ио профессии — юрист. С.— сторонник
Великой франц, революции, умеренный республиканец,
один из основателей Батавской республики. В 1798—
1805 (с перерывами) — посол в Париже. В нояб. 1805
Наполеоном I был назначен великим пенспонари-
е.м (статс-секретарем) Батавской республики. Высту-
пал против стремления Наполеона превратить респуб-
лику в голл. королевство. В 1806 был вынужден уйти
в отставку. В 1814 — 21 — чл. первой палаты парла-
мента.
СХОЛАСТИКА (лат. scholastica, от греч. r/o/.azzt-
7.6; — ученый, г/'А.-ц — ученая беседа, школа) — офици-
альная христианская философия средневековья. В про-
тивоположность мистике, С. видела путь постижения
бога и религиозных догматов в логике и рассуждении,
а не в сверхразумном созерцании и чувстве. Если
патристич. период (особенно до сер. 5 в.) был пе-
риодом оживленного творчества, выработки основных
до) матов на базе священного писания и антич. филос.
мысли, то схоластич. период — время систематизации
на базе патристики при чрезвычайно ограниченном
количестве доступных антич. авторов (вначале Платон,
преим. опосредствованный Августином, затем Ари-
стотель). Систематизация, классификация, выработка
иерархии понятий составляли гл. предмет С. с ее
тягой к «Суммам», стремлением дать систему мирозда-
ния и миропонимания, зиждившуюся на едином прин-
ципе. Принцип этот дан в откровении, хотя С. все
время стремится к рациональной теологии (вроде попы-
ток доказательства бытия божия Ансельмом Кентербе-
рийским). На Востоке непосредств. предшественником
С. был Иоанн Дамаскин (8 в.) — автор «Источника
знания», первой ср.-век. «Суммы». На Западе у порога
С. стоит Иоанн Скот Эрнугена (9 в.), нойон скорее при-
надлежит концу предыдущего периода. Настоящая С.
начинается с 11 в. как на Западе (Росцелин, Абеляр и
др.), так и на Востоке, где в какой-то мере сюда
можно отнести рационалистическое направление ви-
зантийской философии: Михаил Пселл, Иоанн Итал
и особенно Евстратпй Нпкейскпй и Сотприх Пан-
тевген. Стремление обосновать христианскую теоло-
гию обусловило развитие рационалистпч. и матерпа-
лнстпч. тенденций, особенно у наиболее радикаль-
ных представителей С. Один из них Абеляр выразил
рационалистпч. установку С. в словах: «понимать,
чтобы верить» и заявлял, что не может верить в то,
чего предварительно не уяснил рассудком. К этой
же позиции приближались и такие схоластики, как
Аделард Батский (ум. 1110), Гильом из Конша, Жиль-
бер Порретаиский, Беренгар Турский (ум. 1167),
Иоанн Солсберийский и др.
С. не представляла единого течения. В ее истории
большую роль сыграл спор о природе «общих понятий»
(«универсалий») и их отношении к единичным вещам.
В этом споре, разделившем всех схоластиков на реа-
листов, признававших первичность универсалий по
отношению к единичным вещам, и номиналистов, рас-
сматривавших общие понятия как нечто вторичное и
производное по отношению к единичным вещам, в свое-
образной форме нашел свое выражение осн. вопрос
философии — об отношении мышления к бытию.
К числу ранних схоластиков-реалистов принадлежали
Петр Дамиани (1007—72), выдвинувший формулу,
ставшую теоретич. стержнем С.,— «философия —
служанка богословия», Ансельм Кентерберийский,
Гильом из Шампо (ум. 1121) и др.; к числу номина-
листов — Беренгар Турский, Росцелин, Абеляр, Иоанн
Солсберийский. Во 2-й пол. 12 в. С., пользуясь мето-
дом диалектики, рассматривавшейся как одно из т. н.
семи свободных искусств, открыла нек-рые возможно-
сти для развития логики и естествознания. Стремясь,
однако, не допустить развития этих тенденций в ущерб
церкви и христианскому богословию. С. в 13 в. под-
вергла обработке в хрпст.-католич. духе Аристоте-
ля (переводы трудов к-рого на лат. яз. стали появ-
ляться со 2-й пол. 12 в.). Эта обработка Аристоте-
ля связана с именами Альберта фон Болыптедта. Фомы
Аквинского и их учеников и последователей [Вильем
из Мербеке (ум. 1286), Петр Испанский (ок. 1224 — 77)].
Подвергая идеи Аристотеля «христианизации», они
из учения его «...сделали мертвую схоластику, выбро-
сив все поиски, колебания, приемы постановки вопро-
сов» [Л е н и н В. И., Поли. собр. соч.. 5 изд., т. 29,
с. 326 (т. 38, с. 366)]. С помощью понятий филос. уче-
ния Аристотеля это направление С. в своем истолко-
вании христианского вероучения пыталось согласовать
веру с разумом, откровение со знанием, Библию с на-
уч. данными. Несколько иначе — более умозрительно
и с пренебрежением к чувственному опыту — эту задачу
решали «августинисты», опиравшиеся на произведения
Августина, а через него — на платоновскую традицию.
Наиболее значительные из них: Александр из Гэльса
(1170 пли 1180— 1245), Джованни Фпданца Бонавентура
(1221 — 74) и др. Борьба аристотелпков и августпнпстов
к нач. 14 в. трансформировалась в борьбу сторонников
Фомы Аквинского («томистов», концентрировавшихся
гл. образом в доминиканском ордене) и сторонников
Иоанна Дунса Скота («скотнстов», связанных преим.
с францисканским орденом). В этот период ортодоксаль-
ная С. завоевывает монопольные позиции в большин-
стве ун-тов Зап. Европы, откуда, пользуясь поддержкой
гос. власти и церкви, ее представители вытеснили своих
противников, тех, кто искал путей к рационалистпч.
и опытному знанию (Сигер Брабантский, Роджер Бэкон
и др.). Схоластики-номиналисты 14 в. (Оккам. Жан Бу-
ридан, Николай из Отрекура, Николай Орем и др.) ото-
шли от теологич. проблематики, подчеркивали автоном-
ное положение философии и науки по отношению к
вере и обратились к естеств.-науч, исследованиям.
Но это направление не получило в это время доста-
точного развития, а ортодоксальная С. все больше
укреплялась на позициях Фомы Аквинского. К эпохе
Возрождения С. постепенно утрачивает нек-рые про-
грессивные черты, к-рые были ей свойственны в раннем
периоде, становится тормозом умств. развития, насаж-
дая и поддерживая оторванные от жизни, чисто фор-
мальные положения, санкционированные церковью.
С развитием гор. культуры, зарождением буржуазии
и падением авторитета церкви в ряде стран развер-
нулась борьба против С. Против господства С. в умств.
жизни выступили гуманисты, отвергая богословское
содержание С., ее мертвящий формализм и схематизм,
оторванность от жизни. В 16 в. с утверждением контр-
реформации томизм сделался философ, основой като-
лицизма. Ср.-век. С. приспособлялась (гл. обр. уси-
лиями иезуитов — Суареса и др.) к новым условиям
(«вторая С.», неосхоластика); основу протестантской
997
СЦЕВОЛА — СЪЕЗД СОВЕТОВ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
998
неосхоластики составило учение Ф. Меланхтона. Гос-
подствуя в большинстве европ. университетов, С. остава-
лась офиц. философией ряда европ. феод, и полуфеод,
стран до 17 — 18 вв. (до эпохи Просвещения). Возник-
новение и развитие опытного естествознания и связан-
ного с ним материализма 17 — 18 вв. принесли пораже-
ние С. Новой формой С. стал в 19 в. неотомизм.
Лит.: Трахтенберг О. В., Очерки по истории
зап.-европ. средневековой философии, М., 1957; Лей Г.,
Очерк истории средневекового материализма, пер. с нем., М.,
1962; Маковельский А. О., История логики, М., 1967;
Сидорова Н. А., Очерки по истории ранней гор. культу-
ры по Франции, М., 1953; Р а м м Б. Я., Гильом Коншский,
в кн.: Франц, ежегодник, 1959, М., 1961; Ueberweg F.,
Grundriss der Geschichte der Philosophie, T1 2, B.,	1928;
Grabmann M., Die Geschichte der scholastischen Methode,
Bd 1—2, B., 1957; Mohr H., Der Kampf gegen Kirche und
Scholastik, в кн.: Ost und West in der Geschichte des Denkens
und der kulturellen Beziehungen (Festschrift fur E. Winter),
B., 1967, S. 45 — 58; Crewdson Thomas E., History of
the schoolmen, L., 1941.	Б. Я. Рамм. Ленинград.
СЦЕВОЛА, Гай Муций (Gaius Mucius Scaevola;
Scaevola — букв, левша) — легендарный герой перио-
да борьбы римлян против этрусков (кон. 6 — нач. 5 вв.
до н. э.) (Др. Рим). Согласно преданию, юноша Г. Муций
должен был, пробравшись в лагерь этрусков, убить
этрусского царя Порсену. Однако он был схвачен.
Порсена угрожал Г. Муцшо жестокими пытками и
требовал выдать сообщников. Желая показать, как
мало он боится боли и смерти, Муций сам опустил пра-
вую руку в огонь и не издал ни единого звука, пока
тлела рука. Возможно, предание о Муцин возникло
для того, чтобы объяснить прозвище Сцевола (Левша),
закрепившееся за ветвью рода Муциев.
И с т о ч н.: L i v., 2, 12 с л.; Vai. Мах., 3, 3, 1 с л.
СЦЕГЁННЫЙ (Sciegienny), Петр (1801-6.XI.
1890) — польск. революционер. Выходец из крест,
семьи. Став священником, С. с конца 30-х гг. развер-
нул революц. пропаганду среди крестьян, используя
специально написанные им про-
изведения («Золотая книжечка,
пли История рода человече-
ского», «Афоризмы об устрой-
стве человеческого общества»
it др.), а также подложную
папскую буллу, в которых
осуждались социальное нера-
венство и эксплуатация, дока-
зывались закономерность и
справедливость революц. вой-
ны эксплуатируемых — кре-
стьян и мещан — против уг-
нетателей — господ и королей,
выдвигался лозунг единения
нар. масс разных националь-
ностей. Революц.-демократич. программа С. легла в ос-
нову созданной им тайной крест, орг-ции, распростра-
нившейся в юж. районах Королевства Польского.
С. установил контакт с варшавской группой Содру-
жества польского народа. Запланированное С. восста-
ние (окт. 1844) было сорвано предательством. С. был
сослан на каторгу, где находился до 1861. Во время
пребывания на поселении в Перми поддерживал кон-
такт с рус. и польск. революционерами. В 1871 С.
возвратился на родину. С. с сочувствием относился к
деятельности первых польск. социалистич. орг-ций.
Написанные С. в ссылке и в последние годы жизни
произв. лишены революционного накала «Золотой кни-
жечки», однако С. остался верен своим общественным
идеалам.
С о ч. в кн.: Избр. произв. прогрессивных польских мысли-
телей, т. .3 М., 1958.
Лит.: Wycech С z., Ks. Piotr Sciegienny, Warsz., 1953
(сокр. пер. в кн.: В ы ц е х Ч., Воспоминания, статьи, иссле-
дования, М., 19(55); Tyro w i с z М., Sprawa ks. Piotra
Sciegiennego, Warsz., 1948; Дьяков В. А., Новые матери-
алы о Петре Сцегенном, «Сов. славяноведение», 1968, Л» 3.
32*
СЧАСТЛИВАЯ АРАВИЯ — назв., данное антпч.
географами юго-зап. части Аравийского п-ова (терр.
совр. Йеменской Арабской Республики и частично На-
родной Демократической Республики Йемен), славив-
шейся плодородием и природными богатствами, осо-
бенно благовониями и золотом.
«США - ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, ИДЕОЛО-
ГИЯ» — ежемесячный науч, журнал, орган Ин-та
США АП СССР; издается в Москве с янв. 1970. Освещает
проблемы сов.-амер, отношений, внешнеполптич. и
военно-полптич. доктрин США, анализирует состоя-
ние пром-сти, с. х-ва, финансов, торговли и транспорта
крупнейшей империалистич. державы. В журнале
рассматриваются вопросы классовой борьбы, негритян-
ского, антивоенного, демократич. движения, эконо-
мич., социальные и политич. последствия научно-тех-
ипч. прогресса в США. Публикуются критич. ре-
цензии, аннотации, справки. Гл. редактор журнала
В. М. Бережков.	в. М. Геворгян. Москва.
СЪЕЗД СОВЕТОВ СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ — област-
ной съезд Советов, проведенный по инициативе
большевистской партии 11—13 (24—26) окт. в Петро-
граде. На съезд прибыли 94 делегата, представлявшие
Советы Петрограда, Москвы и 21 Совет Финляндии,
Эстонии, Петроградской, Псковской и Новгородской
губ. Среди делегатов были: 51 большевик, 24 левых
эсера, 4 эсера-максималиста, 1 меньшевик-интернацио-
налист. Правых эсеров было всего 10, а меньшевиков-
оборонцев — 4. Учитывая большевистский состав
съезда, эсеро-меныпевистский ЦИК Советов стремился
сорвать этот съезд и объявил его «частным совещанием».
В порядке дня съезда стояли вопросы: 1) Доклады
с мест; 2) Текущий момент; 3) Военно-полптич. поло-
жение страны; 4) Земельный вопрос; 5) Всероссийский
съезд Советов; 6) Учредительное собрание; 7) Органи-
зац. вопрос. Пред, съезда был избран большевик
II. В. Крыленко.
Придавая съезду большое значение, В. И. Ленин
8 (21) окт. 1917 написал «Письмо к товарищам больше-
викам, участвующим на областном съезде Советов
Северной области», в к-ром, давая анализ внутренней
и междунар. обстановки, указывал на необходимость
немедленной, тщательной и серьезной подготовки во-
оруж. восстания против бурж. Врем, пр-ва. В выступ-
лениях II. В. Крыленко, В. А. Антонова-Овсеенко
и др. участников съезда с большой силой прозвучала
решимость рабочих, революц. солдат и матросов вы-
ступить по призыву большевистской партии против
бурж. Врем, пр-ва. Вечером 11(24) окт. съезд обратился
с приветствием к большевикам, заключенным в тюрьму
«Кресты», и призвал их прекратить объявленную ими
голодовку, «ибо час Вашей свободы близок». 12(25) окт.
съезд принял резолюцию ио текущему моменту, в
к-рой требовал перехода власти к Советам и создания
Сов. пр-ва. «Па стороне Советов,— говорилось в ней,—
не только право, но и сила. Время слов прошло».
13(26) окт. съезд специально рассмотрел вопрос о со-
зыве Всеросс. съезда Советов. Съезд избрал Северный
обл. исполнит, к-т (17 чел., в т. ч. 11 большевиков),
к-рому была поставлена задача обеспечения созыва
Второго Всеросс. съезда Советов. В спец, телеграмме
местным Советам съезд рекомендовал создавать военно-
революц. комитеты (по образцу Петроградского) в
целях активной подготовки вооруж. восстания. Съезд
сыграл значит, организаторскую и агитац. роль в под-
готовке Окт. вооруж. восстания.
Лит.: Л спин В. И., Советы постороннего, Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 34 (т. 26); его ж е, Письмо к товарищам
большевикам, участвующим на областном съезде Советов
Северной области, там же (т. 26); его ж е, Заседание Цент-
рального комитета РСДРП(б) 10 (23) октября 1917 г., там же,
(т. 26); Бреслав Б. А., Канун Октября 1917 г. Съезд Со-
ветов Северной области, 11—13 окт. 1917, М., 1934.
В. И. Старцев. Ленинград.
99!)
СЫВА-СЫМА ГУАН
1000
СЫВА — археол. культура эпохи
энеолита (относится к крашеной кера-
мики культурам), распространенная
на терр. пров. Ганьсу в Сев.-.Зап.
Китае. Открыта (на горе Сыва близ
Лппьтао) и изучена Ю. А ндерсоном,
первоначально датировавшим ее 3-м
тыс. до н. э. Последующие раскопки
(Си Пай, 1945) показали, что куль-
тура С. получила развитие в 1-м тыс.
до н. э., т. е. была синхронна куль-
туре Чжоу, хотя в этнпч. отноше-
нии племена С. отличались от сосед-
них чжоусцев. Характерный для С.
обычай сжигать умерших дает осно-
вание предположительно связывать
эту культуру с тибето-бирманскими
племенами цян. обитавшими во 2 —
1-м тыс. до н. э. в верховьях Хуанхэ.
Лит.: С я Н а й. Линьтао Сывашань
фацзюэцзи (отчет о расковках ла го-
ре Сыва в Линь тао). в кн.: Труды ио ар-
хеологии Китая. Петит, 1961; Ander-
s о n J. G., Researches into the prehistory of the Chinese,
«BMFEA»,. Stock.. 194.3, № 15. M. В. Крюков. Москва.
СЫГНАК, С у г н а к,— древний город, ныне раз-
валины в урочище Сунак-Ата, в 18 км к С.-В. от стан-
ции Тюмень-Арык Ташкентской ж. д. (Казах. ССР).
Возник в 10 в. и принадлежал гузам; с сер. И в. из-
вестен как крупный торг, город, столица кыпчаков.
В 1219, после семидневной осады, С. был разрушен
монг. войском Джучи, но в 14 в. снова возродился и
в сер. 14 в. стал столицей Ак-Орды (см. Белая Орда).
В 15 в. С. стал столицей узб. ханов, а в 16 в. попал под
власть казах, ханов. В 14—16 вв. в С. в это время чека-
нилась монета, сооружались здания из обож?кенного
кирпича (медресе, мечети, мавзолеи), украшенные
поливными изразцами. Последние упоминания о С.
имеются в рус. источниках нач. 17 в. (книга Большому
чертежу) и в Чертежной книге Сибири С. У. Ремезова
(1701). Сохранились остатки стен с 15 башнями, окру-
жавших собственно город (шахристан) площадью
ок. 10 га, и земляной вал, защищавший предместье
(рабад) площадью ок. 13 га, а также развалины
нек-рых построек 14—16 вв.
Лит.: Я к у б о в с к и й А. Ю., Развалины Сыгнака
(Сугпака), «Сообщения ГАИМК», 1929. т. 2; Гре к о в Б. Д.
и Якубовски й А. Ю., Золотая Орда и се падение,
М.— Л., 1951) (см. указатель).
СЫКТЫВКАР (на яз. коми Сыктыв — название
р. Сысола и кар — город) (до 1930 — У с т ь - С ы-
с о л ь с к) — город в устье р. Сысола, столица Ко-
ми АССР. Крупный центр деревообр. пром-сти.
ж.-д. станция, пристань, аэропорт. 125 т. ж. в 1970
(в 1897 — 4,4 т. ж., в 1926 — 6,6 т. ж., в 1939 —
Сыктывкар. Вид города в нач. 20 в.
Сыктывкар. Улица Советская.
26 т. ж., в 1959 — 69 т. ж.). Впервые «селение при
устье реки Сысолы» упоминается в 1586. с 1608 Усть-
Сысольск паз. погостом. В 17—18 вв. входил в состав
Яренского у. С 1780 Усть-Сысольск — город, в 1802 —
уездный центр Усть-Сысольского у. Со 2-й пол. 19 в.
город становится местом политич. ссылки. Здесь отбыва-
ли ссылку В. С. Волков (1887) — один из организаторов
Морозовской стачки 1885, с.-д. А. П. Скляренко и др.
В городе жил и работал первый комп поэт И. А. Кура-
тов (1861—65). До Окт. революции Усть-Сысольск —
небольшой купеческий город без пром-сти. В июле
1905 здесь организовалась группа РСДРП из политич.
ссыльных. Сов. власть в Усть-Сысольске была установ-
лена 19 дек. 1917 (1 янв. 1918). В 1919 в городе нахо-
дился штаб обороны Ппнего-Печерского края.
В 1921 образована Коми авт. обл. с центром в Усть-
Сысольске. В 1930 город переименован в С. С 1936 С.—
столица Коми АССР. За годы Сов. власти в С. построе-
ны крупные пром, предприятия металлообр., судо-
строительной, деревообр., швейной, обувной и пище-
вой пром-сти. В С.— филиал АН СССР, пед. пн-т,
филиал Лесотехнич. академии, техникумы, краеведч.
и художеств, музеи, телецентр, театр.
,	А. М. Рубцов. Сыктывкар.
СЫ КУАНЫ — крупные феодалы во Вьетнаме в
период феод, раздробленности (10 — нач. 11 вв.).
С. к. были независимы в своих уделах, где обладали
всей полнотой юридич., адм. и экономия, власти. Куль-
минац. моментом периода феод, раздробленности
были 945—968 годы, известные во вьетнамской историо-
графии под назв. «Эпохи 12 С. к.», когда королевская
династия утратила всякую власть (в 965—968 ее даже
но существовало и номинально). С образованием ц-ен-
трализованного феодального государства в конце
10 — начале 11 вв. С. к. лишились своих владений,
и упоминания о них исчезли в источниках.
Д. В. Деопик. Москва.
СЫМА ГУАН (1017 или 1019—1086) — кит. историк
и политич. деятель. Род. в семье крупного чиновника.
Имел ученую степень цзиньшп, был членом академии
Ханьлпнь, служил цензором, историографом, совет-
ником. С. Г.— глава группы наиболее консерватив-
ных деятелей эпохи Сун (960—1279), выступал против
реформ Ван Ань-шп, за что подвергся гонениям и в
1070 выслан из столицы. Поселился в Лояне, где про-
жил 15 лет. занимаясь составлением трудов ио исто-
рии Китая. В последний год жизни был возвратен ко
двору и занимал там высокие должности. По своим
идейным воззрениям С. Г. был идеалистом, считая,
что все сущее на земле рождено и действует по во-
1001
СЫМА ЦЯНЬ - «СЫН ОТЕЧЕСТВА»
1002
лс неба, защищал идею ист. кругооборота, циклич-
ности.
Наиболее крупным ист. трудом С. Г. является «Цзы,
чжи тун цзянь» в 294 главах, составленный им в
сотрудничестве с Лю Бинем, Лю Шу и Фань Цзу-юем
и завершенный в 1084. Это — сводный ист. труд, хро-
нологически последовательно излагающий историю
Китая за 14 предшествующих веков. Использовав
большое количество источников, хроник, записей и
сочинений своих предшественников (числом более
200), С. Г. и его коллеги сумели дать общую кар-
тину событий кит. истории. Характерным для историо-
графии. метода С. Г. было стремление сопоставлять
показания источников в поисках наиболее приемлемой
версии. С. Г. приложил к своему большому труду не
только подробное оглавление, но и «Исследование раз-
ночтений» («Као и») в 30 главах, в к-ром анализировал
расхождения в источниках и лит-ре и утверждал свой
принцип отбора. Этим был сделан шаг вперед в кит.
историографии. Лит. наследие С. Г. велико, кроме
указ, соч., он составил «Цзи гу лу» («Записи по изуче-
нию древностей»), «И шо» («Толкования к книге пере-
мен») и ряд др. работ.
Соч.: Цзы чжи тун цзянь (Всеобщее обозрение событий,
управлению помогающее), т. 1 — 10, Пекин, 1956; Сыма Вэнь-
чжэн цзи (Собр. соч. Сыма Гуана), т. 1—4, Шанхай, 19.36.
Лит.: Чжунго сысян тунши (История китайской мысли),
под ред. Хоу Вай-лу, т. 4, ч. 1, Пекин, 1959, гл. 10; Pulley-
blank Е. G., Chinese historical criticism: Liu Chih-chi
and Ssu-ma Kuang, в кн.: Historians of China and Japan, L.,
1961.	P. В. Вяткин. Москва.
СЫМА ЦЯНЬ (145 или 135 до н. э.— ок. 86 до
н. э.) — др.-кит. историк, автор знаменитого труда по
истории Китая «Ши цзи» («Исторические записки»).
Род. близ Лунмыня (у. Ханьчэн совр. пров. Шэньси)
в семье гл. историографа Ханьского двора Сыма Таня.
В юности С. Ц. много путешествовал по стране, помо-
гал отцу собирать материал по истории различных
частей империи. После смерти отца С. Ц. наследует
должность гл. историографа (108 до н. э.). Последнее
десятилетие 2 в. до н. э. проходит у С. Ц. в напряжен-
ном труде по систематизации ист. мат-лов, в т. ч. и
оставленных ему отцом, и в написании глав задуманной
истории Китая. Обвиненный в защите перед импера-
тором оклеветанного полководца Ли Лина, С. Ц. в
98 до н. э. был приговорен к позорному наказа-
нию — кастрации. Но несчастье не сломило его, он
находит в себе силы продолжать работу над историей
Китая. Вскоре император вновь призывает С. Ц. на
службу и назначает нач. императорской канцелярии,
что дает ему средства к жизни и возможность завер-
шить свой большой труд «Ши цзи».
Состоящие из 130 глав «Ши цзи» охватывают собы-
тия огромного периода с легендарной древности до
нач. 1 в. до н. э. и являются по сути дела первой все-
общей историей Китая. В них нашел отражение ори-
гинальный ист. метод С. Ц. В отличие от чисто хроно-
логия. принципа, господствовавшего до него, С. Ц. по-
ложил в основу комплексный принцип, сочетающий
хронологии, описание с жизнеописанием ист. личностей
и с тематнч. освещением различных сторон жизни
общества. С. Ц. умело использовал многочисл. источ-
ники (летописи, архивы, рукописи, книги, надписи,
личные записи), искусно сопоставляя различные дан-
ные, и придерживался историография, принципа «изла-
гать достоверное и опускать сомнительное». Свое окон-
чательное суждение С. Ц. помещал в послесловиях
к главам.
Система филос. взглядов С. Ц. характеризуется эк-
лектичностью и противоречивостью. Живя в период
утверждения ханьского конфуцианства в качестве
господствующей идеологии, С. Ц. во многом следует
конфуцианским идеям, но полностью не замыкается
в рамках одной школы и нередко высказывает взгляды,
близкие даосизму и др. направлениям др.-кит. мысли.
С. Ц. проявлял интерес к материальной жизни обще-
ства, пытался проследить условия обществ, разделе-
ния труда, роль отд. видов хоз. деятельности, торгов-
ли, обмена в развитии гос-ва. Однако в понимании
всего ист. процесса С. Ц. оставался идеалистом, пред-
ставлял обществ, развитие в виде замкнутого кругово-
рота. С. Ц. был блестящим художником слова и реа-
листом. Он оказал большое влияние на дальнейшее
развитие кит. историографии, по праву считаясь ее
родоначальником.
О С. Ц. и его труде создана огромная лит-ра. В Ки-
тае к творчеству С. Ц. обращались видные ученые раз-
ных веков — Лю Чжп-цзи (661—721), Чжэн Цяо
(1104—1162), Чжан Сюэ-чэн (1738—1801), Лян Цп-чио
(1873—1929), Ван Го-вэй (1877 —1927) и др. В послед-
ние годы ряд книг и статей опубл, кит. учеными (Ли
Чан-чжп, Цзи Чжэнь-хуай, Цзинь Дэ-цзянь и др.).
Обширная комментаторская и науч, лит-ра о С. Ц.
существует в Японии. На Западе выдающийся вклад
в перевод «Ши цзи» и изучение творчества С. Ц. внес
франц, синолог Э. Шаванн (1865—1918). Наряду с пе-
реводом «Ши цзи» амер, синолог Б. Уотсон в отд. моно-
графии исследовал ист. метод С. Ц. В рус. и сов. науке
осуществили отд. переводы из «Ши цзи» и опублико-
вали исследования о Сыма Цяне Н. Я. Бичурин,
В. М. Алексеев, Н. И. Конрад, Ю. Л. Кроль и др.
Соч. в р>с. пер.: Избранное, М., 1956; [Главы из «Ши
Цзи»], в кн.: Китайская классическая проза, 2 изд., М., 1958,
с. 79 — 155; то же, в кн.: Бичурин Н. Я. (И а к и н ф).
Собрание сведений о народах, обитавших в Ср. Азии в древ-
ние времена, т. 1 — 3, М.— Л., 1950 — 5.3; Ши цзи (Исто-
рические записки), т. 1 — 6, Пекин, 1959; Les m6moires histo-
riques de Se-ma Ts’ien trad, et annotes par Ed. Chavannes,
v. 1—5, P., 1895 —1905; Records of the Grand historian of China,
tr. by B., Watson, v. 1—2, N. Y., 1961.
Лит.: Конрад H. И., Полибий и Сыма Цянь, в кн.:
Запад и Восток, М., 1966; Кроль Ю. Л., Сыма Цянь—исто-
рик, М., 1970; Ли Чан-чжи, Сыма Цянь чжи жэньгэ
юй фэнгэ (Личность Сыма Цяня и его стиль), Шанхай, 1949;
Цзи Чжэнь-хуай, Сыма Цянь, Шанхай, 1957; Цзинь
Дэ-цзянь, Сыма Цянь со цзянь шу као (Исследование
книг, к-рые использовал Сыма Цянь), Шанхай, 196.3; Т а-
к э д а Тайдз юн, Сиба Сэн-Сики но сэкай (Сыма Цянь —
мир «Ист. записок!»), Токио, 1961; Watson В., Ssu-ma
Ch’ien. Grand historian of China, N. Y., 1958.
,	P. В. Вяткин. Москва.
СЫМА ЯНЬ (У-Дп, 236—290) — основатель кит. ди-
настии Зап. Цзинь (265—316) п император [265—
290]. Был полководцем и главным советником царства
Вэй. В 265 низложил своего государя и провозгласил
себя императором новой династии.
В 280 уничтожил на Ю. царство У и временно объ-
единил страну. Пожаловал ближайшим родственникам
титулы князей и передал им в удельное владение
ряд областей, к-рые вскоре превратились в полу-
независимые княжества. В 280 уничтожил воен.-па-
хотные поселения и ввел т. н. систему «чжань тянь»,
т. е. надельное землепользование и землевладение,
что привело к укреплению гос. собственности на землю.
С. Я. переселил на терр. собственно Китая несколь-
ко сот тыс. кочевников (хунну, сяньби и ухуань), в
дальнейшем создавших угрозу для династии Зап.
Цзинь.
И с т оч н.: Цзинь шу (История династии Цзинь), в се-
рин: Эр ши у ши (25 династийных историй), т. 2, Шанхай,
19.34.
Лит.: Очерки истории Китая, под ред. Шан Юэ, [пер.
С кит.], М., 1959.	Л. И. Думай. Москва.
СЫН БОЯРСКИЙ — см. Дети боярские.
«СЫН ОТЕЧЕСТВА» — 1) Историч., политич. и
лит. журнал (1812 —44, 1847 — 52), изд. в Петербурге.
Основатель — Н. И. Греч. Выходил (в разные годы)
еженедельно, дважды в неделю или ежемесячно. Изда-
тели-редакторы (последовательно): Греч, А. Ф. Воей-
ков, Ф. В. Булгарин, А. Ф. Смирдин, А. В. Никитенко
и др. В 1829—35 изд. вместе с журн. «Сев. архив» под
назв. «Сын отечества и Сев. архив». В 1812—14 печа-
1003
«СЫНЫ СВОБОДЫ» - СЫСКНЫЕ ПРИКАЗЫ
1004
тал много ценных мат-лов по Отечеств, войне 1812.
До 1825 — один из лучших рус. журналов, находился
под влиянием декабристской идеологии; в дальнейшем
придерживался консерватпвно-монархич. направле-
ния и стал довольно бесцветным изданием.
Лит.: Б е в а р д а к и Н., Богушевич Ю.,
Указатель статей серьезного содержания, помещенных в рус.
журналах прежних лет, в. 1, «Сын отечества» 1812 — 1852,
СПБ, 1858; Михайловская Н. М., Журнал «Сын оте-
чества» периода Отечеств, войны и становления декабризма
(1812 —1818), «Уч. зап. Удмуртского пел. ин-та», 1956, в. 9;
ее же, «Сын отечества» периода восстания декабристов 1825,
там же, в. 10, 1956.
2) Политич., ученый и лит. журнал (1856—61),
изд. в Петербурге. Издатель-редактор — историк и
журналист А. В. Старчевский (1818 — 1901). Выходил
еженедельно. Умеренный либерально-оппозиц. орган,
пользовавшийся значит, успехом.
Лит.: Старчевский А. В., Воспоминания старого
литератора, «ИВ», 1891, № 8,9; 1892, № И.
3) Ежедневная политич., литературная и ученая
газета (1862—1901), изд. в Петербурге. Первая в Рос-
сии дешевая газета для массового читателя. Редак-
торы-издатели (последовательно): А. В. Старчевский,
И. И. Успенский, С. Е. Добродеев, в конце издания —
писатель А. К. Шеллер-Михайлов (номинально) и
публицист С. Н. Кривенко (фактически). В 60—80-х гг.
умеренный либерально-буржуазный, в 90-х и в нач.
900-х гг. либерально-народнич. орган, настойчиво
отстаивавший программу и политику либеральных
реформ.
Лит.: Слобожанин М., Черты из жизни и деятель-
ности С. Н. Кривенко, «Минувшие годы», 1908, № 1, 3, 5 — 6.
С. С. Дмитриев. Москва.
«СЫНЫ СВОБОДЫ» — массовая тайная патриотич.
орг-ция, возникшая в 1765 в североамер, колониях
Англии. Состояла гл. обр. из мелкой буржуазии, ре-
месленников, фермеров; возглавлялась представителями
радикальной буржуазии. Умело сочетая методы ле-
гальной и нелегальной работы, «С. с.» вели борьбу
против колониальной администрации, осуществля-
ли бойкот англ, товаров. В 1766, в значит, степени
благодаря деятельности «С. с.», Англия была вынуж-
дена отменить гербовый сбор, введенный в 1765 и вы-
звавший общее недовольство населения колоний. Наи-
большее влияние «С. с.» имели в Бостоне, Чарлстоне,
Нью-Йорке. В 1773 в Бостоне члены орг-ции «С. с.»
проникли на суда Ост-Индской компании и выбросили
в море крупную партию чая (т. н. «Бостонское чаепитие»
1773). «С. с.» приняли активное участие в подготовке
1-го Континентального конгресса 1774, сыгравшего
ведущую роль в объединении колоний для борьбы за
независимость.
Лит.: Фурсенко А. А.. Американская буржуазная
резолюция XVIII в., М.— Л., 1966. Г. А. Агафонова. Москва.
СЫРБУ (Sirbu), Филимон (К). VII 1.1916—19. VII.
1941) — деятель рум. рабочего и антпфаш. движения.
Родился в семье рабочего. В 14 лет С.— ученик токаря
в порту Констанца, где вступил в Союз коммунистич.
молодежи. В 1936 за революц. агитацию среди моло-
дежи был заключен на 6 мес. в тюрьму. С 1938 отбывал
воинскую повинность в армии. За пропаганду среди
солдат направлен в дисциплинарный батальон. В 1940
вступил в компартию Румынии. Работая с 1941 под
именем Лицу в автобусном управлении г. Конста-
нцы, руководил организацией актов саботажа воен,
произ-ва. Был выдан провокатором и приговорен
к расстрелу.
Лит.: Luptatori pentru расе, socialism §i fericiiea poporului,
v. 1, IBuc. J, 1955.
СЫРОЁЖИН, H икпта — посадский человек Каза-
ни. В 1646 вместе с астраханцем Вас. Тушкановым
был послан через Иран в Индию для переговоров с
инд. падишахом Шах-Джаханом об установлении по-
литич. и экономич. связей между Могольской империей
и Россией. С. повез также большую партию казенных
и собственных товаров для продажи и обмена. В Ис-
фахане посольство С. было задержано пр-вом шаха
Аббаса II в связи с междоусобной войной в погра-
ничных землях Индии. Летом 1647 С. возвратился в
Россию.
Лит.: Гольдберг Н. М., Русско-индийские отноше-
ния в XVII в., «Уч. зап. Тихоокеанского ин-та АН СССР»,
М., 1949, т. 2.	Р. В. Овчинников. Москва.
СЫРОЕЧКОВСКИЙ, Борис Евгеньевич (12.IV.
1881 —12.VI.1961) — сов. историк и архивист. Окон-
чил Моск, ун-т (1906). До 1922 учительствовал. В
1926—57 преподавал в вузах Москвы. Гл. область науч,
исследований — история декабризма. Опубл, много
ценных мат-лов, в т. ч. следств. док-ты И. И. Пестеля
и С. И. Муравьева-Апостола, «Записки и письма» де-
кабриста И. И. Горбачевского и др. Раннему Пестелю
посвящены работы С. «П. И. Пестель и К. Ф. Герман»,
«Балканская проблема в политических планах декаб-
ристов» (в сб. «Очерки по истории движения декабри-
стов», М., 1954).
С о ч.: Из истории движения декабристов, М., 1969.
СЫСКНЫЕ ПРИКАЗЫ, Приказы сыск
н ы х дел, — гос. учреждения России 17 в., произво-
дившие сыск посадских, покинувших свою общину,
беглых крестьян и холопов. 1) С. п. по с ы с к у п о-
с а д с к и х людей. До 1619 сыск посадских бегле-
цов-закладчиков (см. Закладничество) поручался су-
ществовавшим приказам. В 1619 был образован особый
Приказ сыскных дел, к-рому был поручен сыск закла-
дчиков в масштабе страны. Его деятельность натолк-
нулась на сопротивление светских и духовных феода-
лов и не имела успеха. В 1638 был создан новый С. и.,
к-рый просуществовал до 1642. Он провел сыск среди
закладчиков Ярославля, Твери и нек-рых др. городов.
Вследствие выступлений горожан (см. Городские вос-
стания в России в середине 17 в.) пр-во решило конфи-
сковать в городах частные слободы, принадлежавшие
светским и духовным феодалам. Для осуществления
этой меры, законодательно оформленной в XIX гл.
Соборного уложения 1649, был создан новый С. п. во
главе с кн. Ю. А. Долгоруковым. Его активная дея-
тельность продолжалась в 1649—52 (см. «Посадское
строение»). В последующие годы он производил част-
ные сыски и решал спорные дела о посадских беглецах.
2) С. п. по сыску беглых крестьян и
холопов. До сер. 17 в. сыск беглых был частным
делом их феод, владельцев. В 50-е гг.. когда побеги
крестьян и холопов приняли особенно широкие раз-
меры, дворяне потребовали от пр-ва, чтобы оно взяло
на себя организацию их сыска. В ответ на эти требова-
ния были созданы С. п. но сыску беглых крестьян и
холопов. Деятельность каждого из этих С. п. носила
временный характер и охватывала определ. террито-
рию — один или неск. уездов. Во главе отдельного
С. и. стоял сыщик из дворян, назначавшийся органами
центр, власти. На месте своей деятельности сыщик
получал в свое распоряжение от воеводы отряд рассыль-
щиков пз стрельцов, казаков пли пушкарей, а также
подьячего для ведения делопроизводства. Деятель-
ность С. и. развертывалась гл. обр. в юж., вост, и
сев. р-нах страны, куда стремились массы беглых.
Организация гос. сыска беглых крестьян и холопов
с помощью С. п. явилась важным моментом в практич.
реализации принципа вечной крепостной зависимости
крестьян, установленного Соборным уложением 1649.
Лит.: Новисе л ь с к и й А. А., Побеги крестьян и хо-
лопов и их сыск в Моск, гос-ве второй no.i. XVII в., «Тр. Ин-та
истории РАНИОН», 1926, в. 1; С м и р и о в П. П., Посадские
люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 1—2, М.— Л.,
1947 — 48; М а и ь к о в А. Г., Развитие крепостного права
в России во второй иол. XVII в., М.— Л.. 1962; У с т ко-
го в Н. В., Эволюция приказного строя Рус. гос-ва в XVII в.,
в сб.: Абсолютизм в России (XVII — XVIII вв.), м., 1964.
И. А. Булыгин. Москва.
1005
СЫТИН - СЬЕЙЕС
1006
СЫТИН, Иван Дмитриевич (21.1.1851—24. XI.
1934) — рус. предприниматель в области издатель-
ского дела, полиграфия, произ-ва и книготорговли.
Сын волостного писаря Костромской губ. С 1866 начал
работать мальчиком в книжной
лавке в Москве; в 1876 в кредит
открыл небольшую литографию
для издания лубочных картин,
в 1883 — книжную лавку и тог-
да же учредил книгоиздатель-
ское т-во «И. Д. Сытин и К0».
При содействии С. созданное в
1884 с участием Л. Н. Толстого
изд-во «Посредник» печатало в
типографии С. общедоступные
серии по различным отраслям
знаний и периодич. издания. В
1897 — 1917 С. издавал газету
«Русское слово». В нач. 20 в. пе-
чатно-издательская и книготорг,
компания С. заняла ведущее положение в России и
вышла на зарубежный рынок; ее торг, оборот в 1916
превысил 17,5 млн. руб. С. издавал лубочные картины,
буквари, календари, художеств., науч.-популярную и
науч, лит-ру, газеты, журналы, энциклопедии («Народ-
ная», «Детская», «Военная»), тематич. серии («Великая
реформа», «Отечеств, война и рус. общество»), собра-
ния сочинений и др. В 1917 С. передал в ведение сов.
гос-ва газету и ее типографию, а в мае 1919 — осталь-
ные предприятия. Принимал участие в налаживании
сов. издательского дела. Возродившееся при переходе
к нэпу издательство С. просуществовало до 1924. С
1928 С,— персональный пенсионер. Автор соч. «Жизнь
для книги» (М., 1960).
Лит..: Полвека для книги. Сб., М-, 1916, Очерк издат. дея-
тельности Т-ва И. Д. Сытина, М., [1910]; Краснов П.,
Шевелев В., На рубеже двадцатого века, «Сов. печать»,
1961, .Xs_ 1 2.	В. И. Сергеев. Москва.
СЫЧЁВ, Михаил Иванович — см. Суховерхое Ф. И.
СЫЧУАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1911 - нар. вос-
стание в пров. Сычуань в сент. 1911. Поводом для анти-
правительств. и антиимпериалистич. движения в ряде
провинций Китая, вылившегося в восстание, явились
заключение цинским двором в мае 1911 Хугуанского
займа и национализация строившихся на средства кит.
населения ж. д. Чэнду — Ханькоу и Гуанчжоу —
Ханькоу (с фактич. передачей их в руки иностр, импе-
риалистов). По условиям национализации владельцы
акций получали лишь часть их номинальной стоимости.
Грабительские действия цинскпх властей, идущих на
поводу у иностр, банкиров, вызвали глубокое недо-
вольство и возмущение кит. народа. Особенно сильные
волнения начались в Сычуани, где акционеры понесли
наибольшие потери. Здесь был создан «Союз единомы-
шленников в защиту железных дорог», руководимый
либеральными помещиками и буржуа. 24 авг. в г. Чэн-
ду состоялся 10-тысячный митинг, на к-ром было при-
нято воззвание к населению всей провинции с призывом
не платить налоги, прекратить торговлю и занятия
в школах. 7 сент. губернатор Чжао Эр-фэн приказал
войскам открыть огонь но мирным демонстрантам,
собравшимся у его резиденции. Десятки человек были
убиты и ранены. В ответ на эти действия в пригородах
Чэнду началось вооруж. восстание населения, переки-
нувшееся на ряд уездов провинции. 26 сент. восстав-
шие, в осн. крестьяне и гор. беднота, захватили гг.
Синьцзпнь и Шуанлю. Однако повстанцы не имели яс-
ной программы и твердого руководства. Либералы не
поддержали восстание, а члены местных орг-ций Тун-
мэнхой не смогли быстро овладеть положением и воз-
главить повсеместно вооруж. борьбу. Цпнское пр-во
послало на подавление С. в. часть войск из пров. Хубэй.
Но не успело оно подавить его, как 10 окт. 1911 вспых-
нуло Учанское восстание. С. в. способствовало уси-
лению революц. настроений в кит. народе и явилось
последним толчком, приведшим к Синъхайской рево-
люции.
И с т о ч и.: Сычуань бао лу юньдун шиляо (Мат-лы по
истории движения в защиту ж. д. в Сычуани), Пекин, 1959.
Лит.: Данилов В. И., «Объединенная революц. лига
Китая» и ее роль в подготовке революции. 1911 —1912 гг.,
М., 1959, с. 122 — 29.	Е. А. Белов. Москва.
«СЫ ШУ» («Четверокнпжие») — четыре трактата
[«Да сюэ» («Великое учение»), «Чжун юн» («Центр
истины и ее бытие»), «Лунъ юй» («Рассуждения и бесе-
ды») и «Мэнцзы» (записи бесед философа Мэн-цзы
с современниками)] 5—3 вв. до п. э., провозглашенные
по предложению кит. философа Чжу Си в кон. 12 в.
осн. частью конфуцианского канона. В 1313—1905
на тексты из «С. ш.» писались сочинения на экзаменах,
дававших право на занятие гос. должностей. Выдви-
жение «С. ш.» на первый план в духовной жизни Китая
связано с контрнаступлением конфуцианства на буд-
дизм, игравшим большую роль в кит. культуре 4—9 вв.
«Да сюэ» и «Чжун юн» давали конфуцианцам онтоло-
гия. и психология, теорию, к-рую они могли противо-
поставить буддистской психологии и метафизике.
И с т о ч н.: Попов П. С., Изречения Конфуция, уче-
ников его и других лиц, пер. с кит., СПБ, 1910; его же,
Китайский философ Мэп-Цзы, пер. с кит., СПБ, 19о4.
Лит.: Конрад Н. И., Философия китайского Возрожде-
ния, в его кн.: Запад и Восток, М., 1966; The Chinese classics,
transl. by J. Legge, v. 1—2, Hongkong, 1960.
_	В. А. Рубин. Москва.
СЬЕИЁС, С и e й e c (Sieyes), Эмманюэль Жозеф
(3.V.1748—20.VI.1836) — деятель Великой французской
революции. До революции — аббат. В 1789 опублико-
вал брошюру «Что такое третье сословие?» (рус. пер.
1905), в к-рой доказы-
вал, что третье сосло-
вие — это п есть нация,
критиковал феод.-аб-
солютистский строй и
формулировал притяза-
ния буржуазии на по-
лптич. господство. Был
избран депутатом в
Генеральные штаты
1789 от третьего сосло-
вия Парижа. По пред-
ложению С. собрание
представителей третье-
го сословия 17 июля
1789 провозгласило се-
бя Национальным со-
бранием. С. принимал
участие в выработке
Декларации прав чело-
века и гражданина. Был одним из основателей Яко-
бинского клуба. Отражая тревогу крупной буржуа-
зии перед возрастающей ролью нар. масс в революции,
С. одним из первых, еще в июле 1789, выдвинул мысль
о введении имущественного ценза и разделении граж-
дан на «активных» и «пассивных» (что было вскоре
реализовано и утверждено конституцией 1791). В
1790 вместе с Мирабо, Лафайетом и др. организовал
антпдемократпч. «Общество 1789». В июле 1791 стал
членом Клуба фелъянов. В последующие годы развития
революции С., стремясь сохранить личное благопо-
лучие, активного участия в политич. борьбе не прини-
мал, формально примыкая к сильнейшей в тот пли иной
момент группировке. С., будучи членом Конвента,
голосовал за казнь Людовика XVI. После контрре-
волюц. переворота 9 термидора (1794) вернулся к
активной политич. деятельности. Был одним из авто-
ров конституции 1795, установившей режим Директо-
рии, членом к-рой С. стал в мае 1799. Содействовал
подготовке и проведению гос. переворота 18 брюмера
1007
СЬЕНФУЭГОС - СЬЕРРА-ЛЕОНЕ
1008
1799. После переворота был в числе трех временных
консулов, затем чл. Сената (с 1800). В 1809 получил
титул графа и занимал ряд высоких постов. В 1816—
1830 как «цареубийца» С. находился в изгнании в
Бельгии.
Лит.: Ne ton A., Sieyds. D’aprfcs des documents inedits,
P., 1900; Bast id P., Sieves et sa pensee, [P.], 1939.
СЬЕНФУЭГОС (Cienfuegos), Камило (6.11.1932 —
28.X.1959) — воен, и политич. деятель Кубы, нар.
герой. Род. в Гаване, учился в Академии художеств.
За участие в революц. выступлениях подвергался пре-
следованиям. Дважды эмигрировал в США (1953, 1956).
В сент. 1956 отправился в Мексику для вступления
в отряд Ф. Кастро Рус. 2 дек. 1956 вместе с ним выса-
дился с яхты «Гранма» на Кубе. Проявил мужество
и стратегия, способности в боях с правительств, вой-
сками. Получив 10 апр. 1958 звание майора, командо-
вал партия. силами на обширной терр. между гг. Ман-
санильо, Баямо, Виктория-де-лас-Тунас. Успешно
сочетал боевые действия с революц.-пропагандистской
деятельностью среди крестьян. С авг. 1958 во главе
колонны «А. Масео», преодолев огромные трудности,
провел успешную операцию по вторжению в центр,
провинции Кубы и, одержав ряд побед, овладел сев.
частью пров. Лас-Вильяс с центром в Ягуахай (31 дек.
1958). После победы революции (1 янв. 1959) приступил
к созданию на базе повстанч. армии вооруж. сил Рес-
публики Кубы. Погиб при авиац. катастрофе.
Лит.. Зорина А. М., Камило Сьенфуэгос — герой Ку-
бинской революции, М., 1966.	Л. М. Зорина. Москва.
СЬЕРРА (Sierra), Хусто (26.1.1848-13.IX.1912) -
мекс. гос. деятель и историк. По окончании франко-
мекс. лицея в Мехико (1871) получил звание адвоката.
В течение многих лет преподавал историю в подгото-
вит. школе. Сотрудничал в ряде газет и журналов
(«La Tribuna», «La libertad», «Е1 Siglo»). В 1905—11 —
мин. образования и изящных искусств. Принимал уча-
стие в Мексиканской революции 1910—17. В 1912 был
назначен посланником в Мадрид, где и умер. Его осн.
работа «Политическая эволюция мекс. народа» («Evolu-
cion polltica del pueblo mexicano», Mexico, 1902) напи-
сана с либерально-демократич. позиций; в ней резко
осуждается англо-франко-псп. интервенция 1861—67 и
высоко оценивается роль Б. Хуареса как защитника
суверенитета нации.
Соч.: Obras completas, t. 1 —14, Мех., 1948.
Лит.: J а и е г A., Don Justo Sierra. Su vida, sus ideas
у su obra. Mex., 1950.
СЬЕРРА-ЛЕОНЕ, Республика Сьерра-Ле-
оне (Bepublic of Sierra Leone), — гос-во в Зап.
Африке. Граничит с Гвинейской Республикой и Ли-
берией: на 3. и Ю.-З. омывается Атлантпч. ок. Плот.
72,3 тыс. к.м2. Нас. 2,5 млн. чел. (1968, оценка), в т. ч.
народы менде, темпе, лимба, буллом и др. Население
исповедует ислам, христианство; распространены так-
же традиц. афр. культы. Гос. яз.— английский. Сто-
лица — г. Фритаун. Флаг см. в таблице при статье
Флаг государственный.
Исторический очерк
Сведений о древней истории С.-Л. мало. Известно,
что в эпоху неолита здесь существовали поселения
человека. Данные археол. раскопок свидетельствуют
о том, что древние жители этой страны имели свою ма-
териальную и духовную культуру; св. 2000 лет назад
пользовались жел. орудиями. К сер. 15 в. у народов,
населявших терр. С.-Л., начинали складываться феод,
отношения. Важную роль играли и родоплем. связи
и обычаи, сохранялся институт домашнего рабства.
В 1462 иортуг. мореплаватель Педру ди Синтра, вы-
садившийся на побережье этой страны, назвал ее
Серра-Леан (Serra Lean, букв,— львиные горы).
С сер. 16 в. началось проникновение в С.-Л. англичан.
В кон. 18 в. англичане доставили в С.-Л. большие
группы африканцев (освобожденных рабов) из др.
стран Африки, а также белых женщин: их потомки
стали наз. креолами. Переселенцы в 1787 выстроили
здесь поселение Гренвилтаун, в 1792 — Фритаун.
Поселениями и прилегающими к ним землями управ-
ляла англ. «Компания С.-Л.». В 1808 прибрежная часть
страны была провозглашена англ, колонией. Покоре-
ние внутр, районов англичане осуществляли как пу-
тем воен, захватов, так и заключая договоры с вождя-
ми местных племен. В 1896 все «договорные террито-
рии», прилегающие к колонии С.-Л., были объявлены
английским протекторатом. Вплоть до провозглаше-
ния независимости (1961) С.-Л. включала собственно
колонию С.-Л. (полуостров С.-Л., острова Шербро и
Банана) и протекторат, состоявший из Сев., Вост,
и Юж. провинций. В колонии англичане использовали
креолов в качестве мелких чиновников в органах коло-
ниальной администрации; мн. креолы занимались по-
среднич. торговлей, а нек-рые из них впоследствии
превратились в мелких и ср. предпринимателей. В про-
текторате была введена система косвенного управле-
ния (верх, вожди были превращены в высокооплачи-
ваемых чиновников колониальной администрации).
С кон. 19 в. Англия приступила к эксплуатации при-
родных богатств страны. Из С.-Л. вывозились каучук
(с диких каучуконосов в глубинных районах страны),
ценные породы красного дерева, арахис, пальмовое
масло. В 1895 было начато строительство ж. д., свя-
зывавшей Фритаун с глубинными районами (продолжа-
лось св. 20 лет); велось строительство портов, шоссей-
ных дорог, складов. С нач. 30-х гг. 20 в. началась экс-
плуатация минер, богатств страны (добыча хромовой
руды находилась в руках компании «Сьерра-Леоне
кром майне», алмазов — «Сьерра-Леоне селекшен
траст», жел. руды — «Сьерра-Леоне дпвелопмент ком-
панн», рутила — амер.-аигл. «Шербро минерале» и
др.). Со строительством дорог, портов, открытием ру-
дников усилилась комплексная эксплуатация страны
английским капиталом. Вместе с тем в С.-Л. начал
формироваться рабочий класс (железнодорожники,
портовики, строители, горняки и др.). Развитие кавп-
талпстич. отношений в С.-Л. во время и после 2-й миро-
вой войны обусловило рост численности рабочих и
служащих (на 1967 — ок. 100 тыс. чел., работающих
во найму, б. ч.— на мелких предприятиях).
1009
СЬЕРРА-ЛЕОНЕ — СЬЮАРД
1010
Колониальное угнетение страны встречало сильное
сопротивление широких нар. масс. Еще в 1898 вспых-
нуло первое крупное восстание крестьян под предво-
дительством вождя Бай Буре. В 1919 и 1926 в С.-Л.
бастовали железнодорожники (в 1926 — 6 недель). Под
давлением растущего рабочего движения в С.-Л. коло-
ниальная администрация вынуждена была пойти на
нек-рые уступки: в 1939 был издан декрет (вступил в
силу с 1 янв. 1940), разрешавший создание профсоюзов.
В 1948 и 1950 в стране вспыхнули крест, волнения,
вызванные злоупотреблениями феод, вождей и их
многочисл. помощников. В 20-х гг. стали возникать
различные обществ, и культурно-просветительские
орг-ции нац. буржуазии и интеллигенции. Эти орг-ции
выступали за расширение прав африканцев, улучше-
ние системы здравоохранения, нар. образования.
В 1951 была создана Народная партия С.-Л. (НПСЛ),
лидером к-рой стал видный политич. деятель С.-Л,—
М. Мартан. НПСЛ, объединявшая в своих рядах пред-
ставителей различных слоев населения страны (феод.-
плем. знати, нац. буржуазии, интеллигенции), требо-
вала расширения прав африканцев в органах управле-
ния и проведения ряда реформ. Рост нац.-освободит.
движения вынудил колониальные власти пойти на
частичные уступки: в 1951 была введена конституция,
несколько расширившая представительство местного
населения в Законодат. и Исполнит, советах, созд.
колониальными властями в 20-х гг.; в то же время вся
полнота власти сохранялась в руках англ. ген.-губер-
натора, представлявшего англ, корону.
Однако нац.-освободит. движение в стране не пре-
кращалось. В февр. 1955 в адм. центре С.-Л. г.Фритауне
прошла всеобщая забастовка; в нояб. 1955 — марте
1956 вся терр. протектората была охвачена массовыми
крест, волнениями (св. 100 тыс. участников). 31 янв.
1957 в силу вступила новая конституция С.-Л. В ре-
зультате состоявшихся в мае 1957 выборов в палату
представителей победу одержала НПСЛ; ее лидер
М. Мартан занял пост главного министра (с 1958 —
премьер-мин.). 27 апр. 1961 С.-Л. была провозглашена
независимым гос-вом. Первое нац. пр-во возглавил
М. Маргаи (после его смерти в 1964 — А. Маргаи).
В 1961 была принята новая конституция страны,
в соответствии с к-рой главой гос-ва оставалась англ,
королева. На парл. выборах 1962 победу одержала
НПСЛ (34,7% голосов); ок. 22% голосов получили
кандидаты партии Всенар. конгресс (ВК, осн. в I960),
выступавшей за провозглашение С.-Л. республикой,
ликвидацию иностр, монополии в стране, проведение
независимой внутр, и внеш, политики.
В результате длит, колониального господства эко-
номика страны оказалась чрезвычайно отсталой:
ок. 70% самодеят. населения занято в с. х-ве. Ино-
странный, преим. английский, капитал сохранил осн.
позиции в экономике страны и после провозглашения
политич. независимости С.-Л. Экономич. политика
пр-ва НПСЛ — «политика открытых дверей», провоз-
глашенная сразу же после завоевания независимости
страны, предусматривала поощрение иностр, капита-
ла; иностр, инвесторы были освобождены от уплаты
пошлин и налогов. В 1962 был принят 10-летнпй план
развития, б. ч. расходов по к-рому предполагалось
покрыть за счет внеш, и внутр, займов. Первые годы
действия плана показали, что требуемых средств
получить не удается. В мае 1964 10-летний план был
заменен пятплетнпм. В 1964 в С.-Л. учрежден Гос. банк
и начат выпуск нац. валюты (леоне).
Очередные парл. выборы (17 марта 1967) принесли
поражение НПСЛ. 23 марта 1967 в стране произошел
гос. воен, переворот, в результате к-рого власть пере-
шла к созданному офицерами армии и полиции Совету
нац. преобразования (С11П) во главе с полк. Э. Джак-
сон-Смитом. СНП объявил, что главой гос-ва остается
англ, королева. После переворота деятельность всех
политич. партий была запрещена, лидеры их аресто-
ваны, партии распущены. Действие конституции 1961
приостановлено.
В результате Гос. переворота 18 апр. 1968 власть
перешла к созданному младшими чинами армии Рево-
люц. движению против коррупции (РДПК) во главе
с сержантом Конте. СНП был распущен, а Джаксон-
Смит арестован. Были арестованы также и др. офицеры
армии и полиции. РДПК объявило, что его целью
является возвращение к гражд. управлению. Осуще-
ствление этой задачи возлагалось на Врем. нац. совет
(ВНС). Было восстановлено действие Конституции.
В апр. 1968 было сформировано коалиц. пр-во во
главе с лидером ВК — С. П. Стивенсом; в апр. 1969
Стивенс сформировал новое однопарт. пр-во. В кон.
1969 пр-во С.-Л. объявило о том, что оно установит гос.
контроль над действующими в стране иностранными
горнорудными компаниями и что 51% акций этих
компаний перейдет в руки государства; в 1970 пр-во
получило 51% акций компании по добыче алмазов.
Местная реакция и империалистич. силы неодно-
кратно стремились помешать осуществлению прогресс,
мероприятий пр-ва Стивенса (напр., попытка реакц.
переворота в марте 1971). В отражении попыток реак-
ции С.-Л. оказала помощь Гвинейская Республика, по-
славшая в С.-Л. по просьбе пр-ва С.-Л. и на основа-
нии оборонительного пакта (заключен между обеими
странами 26 мар. 1971) свои войска.
19 апр. 1971 парламент С.-Л. принял новую консти-
туцию, в соответствии с к-рой С.-Л. провозглашалась
республикой; президентом стал Стивенс.
С.-Л.— чл. ООН с 27 сент. 1961, чл. Организации
афр. единства. Представители С.-Л. в ООН и ее орга-
нах неоднократно выступали с резким осуждением
расистских режимов в Юж. Африке. 18 янв. 1962
между С.-Л. и СССР были установлены дипломатия,
отношения. С.-Л. подписала Моск, договор о запреще-
нии ядерных испытаний в трех сферах (1963). 26 апр.
1965 между СССР и С.-Л. заключено торг, соглашение,
19 июля 1968 — Протокол о культурном сотрудни-
честве.
Лит.: М а д о р Ю., Сьерра-Леоне вчера и сегодня, М.,
1961; II р и б ы т к о в с к и й Л. и Ф р и д м а н Л., Сьерра-
Леоне, М., 1964; Новейшая история Африки, М., 1968, с. 302—
317; Crooks J. J., A history of the Colony of Sierra Leo-
ne, L., 1903; Hargreaves J. D., The establishment of
the Sierra Leone Protectorate and the insurrection of 1898,
«The Cambridge Historical Journal», 1956, v. 12, № 1; G e r v i s
P., Sierra Leone story, L., 1952; Lewis R., Sierra Leone, L.,
1954; К up A. P., A history of Sierra Leone, 1400 —1787,
Camb., 1961; Fyfe C., A history of Sierra Leone, L., 1962;
Sierra Leone in maps, ed. J. Clarke, L., 1966; К i 1 s о n M.,
Political change in a West African state, Camb. (Mass.), 1966
(библ. c. 293 — 96).
Л. H. Ирибытковский, II. II. Ширяев. Москва.
С'ЫОАРД (Seward), Уильям Генри (16.V.1801 —
10.Х.1872) — политич. деятель США. По профессии
адвокат. В 1839—43 — губернатор штата Нью-Йорк,
в 1849—61 — сенатор, в 1861—69 — гос. секретарь
США. В 40-х гг. принадлежал к партии вигов, а после
образования Been, партии (1854) стал одним пз лиде-
ров ее правого крыла; в 1856 и 1860 выдвигался кан-
дидатом на пост президента. С. не осуждал систему
рабовладения, а лишь признавал нежелательным рас-
пространение рабства на новые территории, выступал
за ограничение его старыми рабовладельч. штатами,
настаивал на строгом соблюдении закона о беглых ра-
бах. В начале Гражд. войны 1861—65 С. выступал за
примирение с мятежниками, за что подвергался резкой
критике со стороны радикальных элементов Респ.
партии. После окончания войны С. поддерживал по-
литику президента Э. Джонсона, направленную на
достижение компромисса с плантаторами юж. штатов.
1011
СЭДА - СЮАНЬ-ЦЗАН
1012
Осуществлял экспансионистский курс в отношении
стран Лат. Америки, пытался приобрести у Дании
острова в Вест-Индии, настойчиво добивался приобре-
тения Аляски (в 1867 она была куплена у России).
Л. Л/. Струкова. Москва.
СЭДА, Исп. конфедерация автоном-
ны х п р а в ы х (La Confederacion Espanola de Dere-
clias Autonomas), — блок правых бурж.-помещичьих
партий и групп («Народное действие», «Исп. обновле-
ние», «традиционалисты» и др.), сложившийся осенью
1932 в Испании. С. ставила перед собой задачу
установить в Испании клерикально-фаш. диктатуру.
В 1933—35 была центром притяжения всех контрре-
волюц. сил. В нояб.— дек. 1933 С. одержала победу
на парл. выборах; однако, опасаясь активных выступ-
лений трудящихся, не рискнула сформировать пр-во.
В окт. 1934 С. впервые вошла в состав пр-ва, что
вызвало всеобщую забастовку, к-рая в Астурии пере-
росла в вооруж. восстание. В марте 1935 С. вышла
из пр-ва из-за несогласия с помилованием группы
астурийских горняков, приговоренных к смерти. В
мае — окт. 1935 вновь входила в пр-во; представите-
ли С. занимали в нем важные посты (в т. ч. пост
воен, министра). Коррупция и скандальные аферы, в
к-рых оказались замешанными нек-рые деятели партий
С., привели к ослаблению ее позиций и распаду пра-
вящего блока.
Потерпев поражение на выборах (февр. 1936), С.
приняла активное участие в подготовке военно-фаш.
мятежа, после начала к-рого партии и орг-ции, входив-
шие в С., стали составной частью блока фаш. и профаш.
сил, выступившего под назв. «национальное движение».
Л/. Т. Мещеряков. Москва.
СЭЙЮКАЙ (полное назв. Риккэн сэйюкай — Кон-
ституционное об-во политич. друзей) — япон. политич.
партия крупной буржуазии (гл. обр. связанной с кон-
цернами Мицуи и Ясуда) и крупных помещиков, одна
из главных партий япон. парламента в 1900—40. Соз-
дана в 1900 по инициативе X. Ито в качестве парл.
опоры военно-бюрократич. пр-ва. Своей осн. задачей
С. провозгласила укрепление монархия, строя. Вместе
с тем, в соответствии со стремлением крупной буржуа-
зии расширить свое непосредств. участие в управлении
гос-вом, находившимся в руках крупных помещиков,
придворной бюрократии и военщины, С. требовала
установления системы ответственных перед парламен-
том кабинетов. Добившись этого в результате усиления
экономия, и политич. влияния монополистпя. капитала
во время 1-й мировой войны 1914—18, С. в 1918 стала
одной из двух основных парл. партий. С. формиро-
вала кабинеты Хара (1918—21), Такахаси (1921—22),
осуществившие интервенцию на Сов. Востоке: каби-
нет Танака (1927 — 29), разработавший программу аг-
рессивной политики против Китая и СССР и провед-
ший массовые аресты коммунистов; кабинет И нукай
(1931 — 32), завершивший захват Маньчжурии
п создавший марионетояное гос-во Маньяжоу-Го.
В 1930—40 С. поддерживала связи с военно-фаш.
кругами. В июле 1940 С. самораспустилась, ее деятели
активно включились в фаш. «новую политич. струн-
туру».	Романов. Москва.
СЭЙЮХОНТО (Партия политич. друзей) — япон.
бурж.-помещичья партия, существовавшая с 29 янв.
1924 до 1 июня 1927. Создана группой б. министра
внутр, дел (1918-22) Т. Токонами (1866-1935),
вышедшей из партии Сэйюкай из-за несогласия с ее
внутр, политикой (нек-рое расширение и.збпрат. прав,
создание местного самоуправления). Поддерживала
кабинет К. Кпёура (7 янв.— 11 июня 1924), к-рый
выступал против любых либеральных реформ, в за-
щиту интересов крупного капитала (особенно Мицубиси)
и землевладельцев. Поражение С. на парл. выборах
(май 1924) от блока партий Кэнсэйкай и Сэйюкай
привело к отставке пр-ва Киёура и началу развала
партии. В февр. 1926 часть членов С. вернулась в
Сэйюкай, а остальные ее члены объединились с Кэнсэй-
кай и создали 1 июня 1927 партию Минсэйто.
А. Н. Роменов. Москва.
СЭКИ, Акико (Оно, Акико) (р. 8.IX.1899)-
япон. певица (сопрано), муз. и обществ, деятельница.
Окончив в 1921 Токийскую консерваторию, выступала
как певица и участвовала в движении за культуру
для народа. После поражения пмпериалистич. Японии
во 2-й мировой войне (1945) активно включилась в
борьбу за демократию и мир, против ядерного воору-
жения. Стала основателем (1947) и бессменным руко-
водителем массового об-ва «Поющие голоса». Известна
как популяризатор сов. песни в Я. В 1962 гастроли-
ровала в СССР. Междунар. Ленинская премия «За
укрепление мира между народами» (1955).
_	А. Н. Романов. Москва.
СЭНГОКУ ДЗИДАП (букв.— период воюющих
провинций) — в япон. историографии термин, обозна-
чающий длившиеся 100 лет междоусобные феод, войны
(60-е гг. 15 в.— 60-е гг. 16 в.), к-рые привели к разд-
роблению Японии на отдельные, почти независимые
кн-ва, к полному ослаблению власти сёгуната Асикага.
СЭРАТА-МОНТЕОРУ — комплекс археол. памят-
ников эпохи средней бронзы в Румынии. См. Монтеору.
«СЭРГИ ДЭБТЭР» («Золотая книга») — сокращенное
название ксилографа «Великая шастра по истории дер-
жавы Великой Монголии на севере Дзамлина, т. н. Уди-
вительная золотая книга, вызывающая восхищение
у мудрецов». «С. Д.» — последнее по времени произве-
дение старой монг. ист. школы, сложившейся в феод,
период. Написана Ш. Дамдином (1867 —1937) в 1919—
1931 на тибетском яз. на основании тибет. и монг. лето-
писей с привлечением нек-рых кит. и европ. материа-
лов. Гл. место в «С. Д.» отведено истории буддизма в
Монголии и ее ханов.
Лит.: Бира Ш., О «Золотой книге» III. Дамдина, Улан-
Батор,, 1964.	н. п. Шастина. Москва.
СЮАНЬ-ВАН — царь (ван) в 827 — 782 до н. э. древ-
некит. гос-ва Зап. Чжоу. Наиболее значит, событиями
его правления были уничтожение т. н. системы сов-
местной обработки земли (гун тянь) и отказ С.-в. от
древней традиции — ритуальной пропашки царем пер-
вой борозды на жертвенном поле. По-видимому, эти
события знаменовали собой изменение форм общинного
землепользования. В царствование С.-в. был осуществ-
лен ряд походов против некит. племен на С., 3. и Ю.,
не принесших, однако, воен, побед. Для защиты городов
от набегов племен сС.-З. (жунов и ди )строились стены.
II с т о ч н.: С ы ма Ц я в ъ, Ши цзи (Исторические за-
писки), в сер.: Эр ши у ши (25 династийных историй), т. 1,
цз. 4, Шанхай, 1934; Го юй (Речи о царствах), Шанхай, 1958.
Лит.: Фань Вэнь-лань, Древняя история Китая,
пер. с .кит., М., 1958.	Л. И. Думай. Москва.
СЮАНЬ-ЦЗАН (ок. 596—664) — кит. путешествен-
ник, буддийский монах. В 627 через Центр. Азию, Ср.
Азию и Афганистан отправился в Индию. Там в течение
ряда лет изучал санскрит и буддийские сутры, а также
сочинения по географии, математике, астрономии, ме-
дицине. Вернувшись на родину (645), проповедовал буд-
дизм. Вместе с учениками перевел 74 из 657 сутр, при-
везенных им из Индии. По предложению С.-Ц. в Спанн
была выстроена знаменитая пагода Даяньта для хране-
ния буддийской лит-ры. В 648 С.-Ц. закончил «Записки
о странах Запада» (Да Тан си юй цзи, т. 1, Шанхай,
1957) — ценное сочинение, в к-ром даны подробные
сведения о странах и народах Ср. Азии, Вост. Туркес-
тана и Индии. Нар. фантазия приписала С.-Ц. немало
чудес и приключений. По мотивам этих легенд в 16 в.
был написан роман У Чэн-эня «Путешествие па Запад».
Соч.: Heuen Т s i a n g Buddhist records of the Western
World, trarisl. from the Chinese by S. Beal, v. 1—2, L., 1906.
СЮАНЬ-ЦЗУН - СЯ
1013
Лит.: Che’n К., Buddhism in China. Л historical survey,
Princeton, 196zt, p. 235 — 38.	Л. С. Васильев. Москва.
СЮАНЬ-ЦЗУН — кит. император [712-756]. См.
Ли Лун-цзи.
СЮЗЕРЕН (франц, suzerain) — см. в ст. Сеньор.
СЮИ ДА (1331—84) — кит. полководец и гос. дея-
тель. Односельчанин и друг детства основателя динас-
тии Мин [1368 —1644] — Чжу Юань-чжана. Род. в обл.
Хаочжоу (ныне Фэнъян, пров. Аньхой) в бедной крест,
семье. В 1353 вступил в антимонг. повстанч. войска
Го Цзы-сина, где служил в отряде Чжу Юань-чжана
и быстро выдвинулся благодаря воен, таланту. В 1364
был назначен «правым» (младшим) канцлером повстанч.
пр-ва в кн-ве У, созданном Чжу Юань-чжаном на Ю.-В.
Китая. В 1367—69 командовал войсками, завершив-
шими свержение монг. династии Юань. В 1372 и 1381
возглавлял воен, походы в Монголию.
Источ и.: Мин ши (История династии Мин), Шанхай,
1936, гл. 128.
Лит.: Очерни истории Китая, [пер. с кит.], под ред. Шан
Юэ, М.. 1959, с. 382 — 402.	Н. II. Свистунова. Москва.
СЮЛЛЙ (Sully), Макспмильен де Бетюн (Bethu-
ne), барон Рони (Rosny) (13.XII.1560-22.XII.1641),
герцог де (с 1606),— франц, гос. деятель. Гугенот, бли-
жайший советник Генриха Наваррского (Генриха IV)
во время религ. войн. В 1599 стал сюрпнтендантом
(министром) финансов, гл. нач. путей сообщения, гл.
нач. артиллерии и сюрпнтендантом фортификаций,
комендантом Бастилии (с 1602). С. старался заинтере-
совать дворянство в предпринимательстве и вывозе
с.-х. продуктов. С. укрепил финанс. положение гос-ва
и ликвидировал значит, часть гос. долга, проведя ряд
важных мер: запрещение произвольного обложения
крестьян дворянами; освобождение крестьян от боль-
ших недоимок; уменьшение талые. обложение одворя-
пившихся в 1578—98 буржуа; реорганизацию системы
откупов; увеличение косвенных налогов; выкуп доме-
па; введение полетты, монетную реформу (1602).
В предвидении войны с Габсбургами собрал значит,
золотой запас. После смерти Генриха IV был вынужден
уйти в 1611 в отставку с поста сюринтенданта и лишился
всех др. постов. С. принял участие в мятежах феод,
аристократии против королев, власти в 10-х -20-х гг.
17 в.
С.— автор мемуаров («Memoires des sages el royales
oeconomie d’Estat», т. 1—4, Amst.— P., 1638—62) —
тенденциозного произв., ставившего целью прославле-
ние Генриха IV и себя самого.
Лит.: Л ю б л и и с к а я А. Д., Франция в нач. XVII в.
(1610 —1629 гг.), Л., 1959; е е ж е, Франц, абсолютизм в пер-
вой трети XVII в., М.— Л., 1965: 13 е л я к о в Г. Ф., «Пели-
кий замысел» Сюлли в освещении совр. франц, историков,
«Уч. зап. Моск. обл. пел. ин-та им. Н. Н. Крупской», т. 159,
вып. 6, М., 1966; Н а н о t а и х G. (et coll.), Un bon Franca-
is, Sully ( 1559 —164 1), P., [1941]; Martin M. M., Sully le
Grand, [P.. 1959).	А. И.. Коробочка. Ленинград.
СЮНЙКСКОЕ ЦАРСТВО, С ю н и й с к о е цар-
ств о,— феод, гос-во Армении 2-й пол. 10—12 вв.
Находилось в области Слоник, охватывавшей терр.
совр. Зангезура (юго-вост, часть Армении). Основате-
лем С. ц. был великий князь (ионика Смбат, провозгла-
шенный царем в 970. Цари Сюника признавали верх,
власть арм. Багратидов и сотрудничали с ними. Столи-
цей С. ц. вскоре стал г. Капай, а духовным центром —
Татевскнй монастырь. Наивысшего расцвета С. ц. до-
стигло в 1-й пол. И в. при Васаке I и Смбате II. В гор-
ной стране Сюник насчитывалось 43 крепости, 48 мо-
настырей и более 1000 сел. Осн. занятиями населения
были земледелие и скотоводство. В 1170 С. ц. было за-
воевано сельджукским правителем Атабеком Эльдеги-
зом. П]>п монг. владычестве Сюник приобрел в 1251
статут особой военно-адм. единицы «туман» и право на
«инджу», т. е. непосредственное подчинение великому
хану.
Лит-: История арм. парода, ч. 1, Ер., 1951.
1014
СЮННУ — употребляемое в рус. лит-ре кит. назв.
народности хуниу.
СЮНЬ-ЦЗЫ (ок. 298—238 до н. э.) — древнекпт.
мыслитель, последователь Конфуция. Написанный им
трактат «Сюнь-цзы» является первым систематич. изло-
жением конфуцианской философии. С.-ц. выставил те-
зис, что человек по природе зол, но может преодолеть
свои дурные задатки путем беспрекословного подчине-
ния учителям, правителям, законам и правилам. Авто-
ритарный характер учения С.-ц. наложил отпечаток на
всю дальнейшую историю конфуцианства. Натурфилос.
взгляды С.-ц. носят материалистич. характер. Выступая
против суеверий, С.-ц. говорил, что небо не следует
считать богом, карающим и награждающим. Это безлич-
ная природа, не занимающаяся человеческими делами.
Источ и.: Сюнь-цзы, в сб.: Чжуцы цзичэн (Собр. соч.
философов), т. 2, Шанхай, 1957; The works of Hsiintze, transl.
by H. H. Dubs, L., 1928; Hsiin Tzu, Basic writings, transl.
by B. Watson, N. Y.— L., 1963.
Лит.: Dubs H. H., Hsiintsc, the moulder of ancient
Confucianism, L., 1927; Fung Yu-lan, A history of Chi-
nese philosophy, v. 1, Princeton, 1952. В. А. Рубин. Москва.
СЮРЁ КАНАЛЬ (Suret-Canale), Жан (p. 27. IV.
1921) — франц, ученый, африканист. В 1942 окончил
Тулузский ун-т; в 1945—46—ассистент в ун-те г. Ренна,
в 1946—49 преподавал в лицеях Дакара (Сенегал). За
участие в проф. движении был выслан в 1949 колони-
альной администрацией во Францию, где снова препо-
давал в лицеях. В 1959 после провозглашения (1958)
независимой Гвинейской Республики С.-К. переехал
в г. Конакри, где до 1962 работал директором Нац.
ин-та исследований и документации. С кон. 1963 — пре-
подаватель лицея во Франции, затем — зам. директора
Центра марксистских исследований ЦК ФКП. С янв.
1967 — чл. ЦК ФКП. С.-К.— автор ряда работ по ис-
тории и географии Африки. Опираясь на большой фак-
тич. мат-л, дает в своих работах анализ ист. развития
афр. народов, разоблачает грабительскую сущность
колониальной политики Франции. За исследование «Аф-
рика Западная и Центральная. География. Цивилиза-
ция. История» (рус. пер., 1-е изд., М., 1961) ученый совет
Ин-та Африки АН СССР присвоил С.-К. в 1963 степень
д-ра ист. наук.
Неру С.-К. принадлежат также работы по экономил,
географии Франции и общим социология, проблемам.
С о ч. (кр. указ, в ст.): Afrique noire occidentalc et cent-
rale, v. 1, 3 ed., P., 1968, v. 2, P., 1964; La Republique de
Guinee, P., 1970.
СЮШЁ (Such et), Луп Габриель (2.111.1772—3.1.1826)—
французский воен, деятель, маршал Франции (1811),
герцог Альбуферский (1813). Сын торговца. С 1791 —
в Нац. гвардии, в 1798 — бригадный, в 1799 — диви-
зионный генерал. В наполеоновских войнах командовал
дивизией, а с 1809 — корпусом. В 1808—13 во время
войны в Испании проявил себя талантливым военачаль-
ником и администратором. После реставрации Бурбонов
в 1814 — пэр Франции. Во время Ста дней, командуя
армией в Савойе, перешел на сторону Наполеона. Был
лишен пэрства, но восстановлен в 1819.
G о ч.: Memoires, t. 12, Р., 1834.
СЯ — протокитайское племя, возглавившее в кон.
3 — нач. 2-го тыс. до н. э. могущественный союз пле-
мен в районе среднего течения р. Хуанхэ. Предания о
С. нашли отражение во мн. письменных и нек-рых эпи-
графич. памятниках 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. Наиболее
полные и систематич. сведения об эпохе С. дошли до нас
в «Исторических записках» (см. «Ши цзи») Сыма Цяня.
Традиционная кит. историография рассматривала С.
как первую из «трех династий» древнего Китая — Ся
[23—18 вв. до н. э. ], Инь и Чжоу. Сторонники гипер-
критического направления, особенно в 20-х гг. 20 в.
(Цянь Сюань-тун, Гу Ц.зе-ган, Тун Шу-е), напротив,
полностью отрицали историчность С. и полагали, что
«достоверная» история Китая начинается с эпохи Чжоу.
1015
СЯ .ЗАПАДНОЕ - СЯКАЙ ТАЙСЮТО
1016
Изучение эппграфич. памятников периода Инь и рас-
копки в 50—60-х гг. 20 в. иньской столицы в Сяотуне
(Аньян) подтвердили достоверность сообщаемых Сыма
Цянем сведений об Инь и явились, по аналогии, косвен-
ным свидетельством того, что данные «Исторических
записок» о С. также не являются вымыслом.
Проблема С. имеет существенное значение для изуче-
ния как социально-экономпч., так и этнич. истории
древнего Китая. Нек-рые социальные институты эпохи
С. (в частности, введение наследования сыном прав от-
ца) дают большинству совр. исследователей основание
рассматривать период С. как эпоху разложения перво-
бытнообщинных отношении. В этнич. отношении племя
С. явилось одним из компонентов, вошедших в состав
др.-кит. народности, а термин «С.» стал самоназв. древ-
них китайцев.
Источ и.: Se-maTs’ien, Les memoires historiques,
trad. et. annotes par E. Chavannes, v. 1, P., 1895, p. 97 —171.
Лит.: Гу ши бянь (Сб. статей по древней истории), под
ред. Гу Цзе-гана, т. 1, Пекин, 1926; Ван Ю й - ч ж э,
Чжунго шансу ши ган (Очерки древней истории Китая), Шан-
хай, 1959; Сюй Сюэ-шэн, Люэ тань яньцзю Ся вэнь-
хуа-ды вэньти (Коротко об изучении культуры Ся), «Синь
цзяньшэ», 1960, № 3; Синь чжунго-ды каогу шоухо (Археоло-
гия в новом Китае), Пекин, 1961.	Л1. В. Крюков. Москва.
СЯ ЗАПАДНОЕ (Си-Ся) — гос-во, созданное в кон.
10 в. тпбето-бирм. племенами минья (тангуты) на тер-
ритории совр. кит. пров. Ганьсу и зап. части пров.
Шэньси и просуществовавшее до нач. 13 в. Минья пере-
селились в 7—8 вв. пз Вост. Тибета в Ордос и осели там,
занимаясь скотоводством и поливным земледелием. В
кон. 9 в. глава племен Сы-гун оказал помощь тайско-
му двору в подавлении крест, восстания Хуан Чао, за
что в 884 получил от кит. императора титул вана. В 982
минья начали успешную борьбу с кит. империей Сун
за независимость. Год начала борьбы (982) Цзи-цяня.
первого правителя Ся, с Сун считается началом форми-
рования гос-ва С. 3. Сунскпй двор фактически признал
независимость С. 3. в 1006. С. 3. значительно выросло
и окрепло при государе Юань-хао [1032—48] (треть-
ем правителе С. 3.), к-рый провел ряд важных реформ —
создал органы гражд. и воен, администрации, ввел
в употребление изобретенное Ели Жень-юном самобыт-
ное письмо, известное ныне как письмо Си-Ся, или
тангутское письмо. Границы гос-ва расширились на 3.
до Хамийского оазиса. В 1038 Юань-хао принял титул
императора (хуандп), что привело к войне 1040—44
между Сун и С. 3. По договору 1043 Юань-хао согла-
сился не употреблять в письмах к кит. императору
титула хуандп, за это китайцы обязались выплачивать
С. 3. ежегодно 255 тыс. лян. 2-я пол. 11 — нач. 12 вв.
прошли в постоянных кровопролитных войнах между
С. 3. и Сун. После завоевания в нач. 12 в. Сев. Китая
чжурчжэнямп С. 3. до кон. 12 в. жило мирной жизнью.
Это был период расцвета его культуры. С нач. 13 в.
С. 3. стало подвергаться нападениям монголов и было
завоевано ими в 1227. Завоеватели жестоко расправи-
лись с побежденными минья. Позднее те, кто уцелел,
были ассимилированы тибетцами, китайцами, монгола-
ми. Письмо Си-Ся забыто на рубеже 16—17 вв. После
того как в 1909 П. К. Козлов обнаружил в Хара-
Хото библиотеку книг и рукописей на языке Си-Ся,
оно было дешифровано усилиями ученых мн. стран,
в числе к-рых выдающееся место принадлежит сов. уче-
ному Н. А. Невскому.
Лит.: Колл о в П. К., Монголия и Амдо и мертвый
город Хара-хото, М.— П., 192.3; Н е в с к и й Н. А., Тангут-
ская филология. Исследования и словарь, ни. 1—2, М., 1960;
Тангутские рукописи и ксилографы, М., 1963; Дай Си-
ч ;к а и, Си Ся цзи (Записки о Западном Ся), Пекин, 1924;
у г у а и - ч э н, Си Ся шу ши (Записки о событиях, отно-
сящихся к Зап. Ся). Пекин, 19.3.5. Е. И. Кычанов. Ленинград.
( ИБРЫ — в Новгороде и Пскове 14—16 вв.— совла-
дел!,цы, объединившиеся для совместного владения
пахотными землями и промысловыми угодьями.
Б. Д. Греков склонен был видеть в С. свободных общин-
ников, смердов. Однако, как показал Л. В. Черепнин,
термин «С.» в процессе феодализации менял свое значе-
ние. С. могли быть крестьяне, светские и духовные фео-
далы, купцы. Институт сябренничества имел целью
обеспечить феодалам захват волостных земель. Владея
в этих землях или угодьях долями, или жеребьями, С.
свободно распоряжались ими путем заключения раз-
личных земельных сделок. С. имелись также в Литве,
Белоруссии и на Украине.
Лит.: Л у ч и ц кий И., Сябры и сябрииное землевладе-
ние в Малороссии. «Сев. вестник», 1889, № 1—2; Остров-
ская М. А., Земельный быт сельского населения рус. се-
вера в XVI —XVIII вв., СПБ, 1913; Греков Б. Д.. Кре-
стьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., кн. 1. М.,
1952; Черепнин Л. В., Псковские грамоты конца XV в.
как историч. источник, в сб.; Исследования по отечеств, источ-
никоведению. М.— Л., 1964.	В. И. Корецкий. Москва.
СЯКАЙ МИНСЮТО (Социал-демократическая пар-
тия) — 1) Первая с.-д. партия Японии. Создана 18 мая
1901 С. Катаяма. Д. Котоку и др. «для осуществления
в Японии социализма в рамках закона». Была запреще-
на сразу после создания. 2) С.-д. партия Японии, су-
ществовавшая с дек. 1926 до июля 1932. Была создана
вышедшими в окт. 1926 пз партии Рода номинто пра-
во-реформистскими деятелями. Возглавляемая И. Абэ
(председатель) и др. правыми лидерами в своей
деятельности опиралась на профсоюз Содомэй и проти-
вопоставляла себя левым с.-д. партиям. Открыто под-
держала агрессию Японии против сев.-вост, провинции
Китая (Маньчжурии). В июле 1931 часть членов С. м.
вошла во вновь созданную партию Дзэнкоку рано тай-
еюто. В июле 1932 в результате объединения С. м. и
Дзэнкоку роно тайеюто возникла партия Сякай тай-
сюто.	Москва.
СЯКАЙСЮГИ КЁКАЙ (Социалистич. лига) —
одна из первых с.-д. орг-ций в Японии. Создана С. Ка-
таяма. Д. Котоку, Т. Сакаи и др. в февр. 1900 как пре-
емница Сякайсюги кэнкюкай. В мае 1901 предприняла
неудачную попытку создать с.-д. партию Японии. Иг-
рала видную роль в пропаганде социалистич. идей в
Японии. Запрещена пр-вом в нояб. 1904.
Лит.: Катаяма С а и, Воспоминания, пер. с япон.,
М. 1964, с. 419 — S5.	, _ А. И. Романов. Москва.
СЯКАЙСЮГИ КЭНКЮКАЙ (Общество по изучению
социализма) — существовало в Японии с окт. 1898 по
янв. 1900. Было создано в Токио С. Катаяма. Д. Котоку
и др. (всего ок. 40 членов) «с целью рассмотреть труды
по социализму» и «выяснить возможность его примене-
ния для Японии». Заслушивало и обсуждало на еже-
месячных собраниях доклады, в т. ч. и но проблемам
Японии. Обсуждение выявило значит, расхождения во
взглядах. В конце 1899 было решено «превратить С. к.
в практическую организацию» и для этого «объединить
тех, кто признал социализм, в Социалистическую лигу»
(см. Сякайсюги кёкай).	А. Н. Романов. Москва.
СЯКАЙ ТАЙСЮТО (Социалистич. массовая пар-
тия) — с.-д. партия в Японии, существовавшая с июля
1932 до июля 1940. Создана правыми с.-д. И. Абэ,
X. Асо, Д. Кавакамп, С. Нисио и др. как преемница
партий Дзэнкоку роно тайеюто и Сякай минсюто. Од-
нако с самого начала в партии появилось левое крыло
(И. Асанума. Т. Катаяма и др.). Наряду с одобрением
«основания Маньчжоу-Го» (1932) и голосованием за но-
вые воен, ассигнования С. т.. учитывая антивоен. наст-
роения япон. трудящихся, в 1932—35 осуждала выход
Японии из Лиги Наций, предлагала заключить японо-
сов. договор о ненападении, призывала к борьбе с ин-
фляцией и бедностью. Опираясь на профсоюзы, партия
успешно провела иод этими лозунгами выборы в парла-
мент 20 февр. 1936. Впервые в истории Японии с.-д.,
получив ок. 600 тыс. голосов избирателей, приобрели
в парламенте 18 мандатов (вместо 5 до роспуска парла-
мента); в 1937 число депутатов С. т. возросло до 37.
В 1936—37 часть левого крыла С. т. во главе с К. Като
1017
СЯМЫНЬ- СЯНГАП-ГУАНЧЖОУСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1925—26
1018
откликнулась на призывы КПЯ и легальной левой
рабоче-крест. партии Нихон мусанто к созданию анти-
фаш. нар. фронта. Однако правое руководство партии
осудило эти действия и исключило сторонников нар.
фронта из С. т., позднее они были арестованы полицией.
Левых с.-д. начали изгонять из партии.
После начала япон. агрессии против Китая (7 июля
1937) лидеры С. т. во главе с X. Асо и С. Нпсио, предав
забвению свои прежние аптивоен. лозунги, активно
проводили в жизнь закон «о всеобщей мобилизации
нации», ратовали за «разумное сотрудничество армии и
пролетарских классов», доказывали, что «массовые за-
бастовки в промышленности должны быть полностью
прекращены». Активно сотрудничая с военщиной, руко-
водство С. т. осуществило в июле 1940 самороспуск
партии, включившись в т. п. движение за создание но-
вой ПОЛИТИЧ. Структуры.	А- И- Романов. Москва.
СЯМЫНЬ, А м о й (южнокит. произношение, во-
шедшее в европ. лит-ру),—крупный портовый город в
КНР, в пров. Фуцзянь; расположен на острове того же
назв. Нас. 300 т. ч. (1957). Наиболее раннее упомина-
ние в кит. хронике об этом острове относится к кон.
70-х гг. 13 в. В 1547сюда прибыло первое европ. (португ.)
судно. В 50-х гг. 16 в. население С. вело упорную борь-
бу с японцами, а в 20—30-х гг. 17 в. — с голландцами,
к-рые пытались захватить остров. В период покорения
Китая маньчжурами (17 в.) С. являлся важной опорной
базой в борьбе кит. патриотов во гл. с Чжэн Чэн-гуном
против маньчжурских завоевателей. Окончательно был
завоеван маньчжурами в 1680. По Нанкинскому дого-
вору 1842 был открыт для иностр, торговли. В 1938—45
был оккупирован япон. войсками. С.— пром, и куль-
турный центр. Судостроит., маш.-строит., химпч., сте-
кольная и пищ. пром-сть. Ун-т.
И с т о ч и.: Сямынь тунчжи (Описание Сямыня), [б. м.],
1830, цзюань 14.
Лит.: Pitcher Р. W., In and about Amoy, Shanghai
and Foochow, 1912.	A. H. Хохлов. Москва.
СЯНГАН, Гонкой г,— терр. в юго-вост, части
Китая, отторгнутая у Китая Великобританией. Состоит
из о. Сянган (Гонконг) и значит, части п-ова Цзюлун
(Коулун) с прилегающими к нему островами. Общая
нл. 1012 клЛ Нас. 3927 т. ч. (1968), св. 98% - ки-
тайцы. Адм. ц. и гл. порт — Сянган, крупный город —
Цзюлун. Управляется англ, губернатором.
С. (Гонконг) вошел в состав кит. гос-ва еще в кон.
3 в. до н. э., однако земледелья, поселения китайцев
появились здесь лишь в И в. Наиболее раннее упомина-
ние об этом районе в кит. письменных источниках отно-
сится к 1278, когда на п-ов Цзюлун прибыли на судах
последние отпрыски династии Сун, бежавшие из г. Хан-
чжоу от монг. завоевателей. В период завоевания Китая
маньчжурами, в 40—80-е гг. 17 в..население этого райо-
на, как и мн. др. районов, расположенных вдоль мор.
побережья, было насильственно переселено в глубь ма-
терика. но в течение 18 в. приморская полоса была
вновь заселена китайцами, гл. обр. безземельными
крестьянами.
Во время англо-китайской войны 1840—42 о. Сянган
(Гонконг) был оккупирован англичанами и по Нан-
кинскому договору 1842 перешел в «вечное владение» Ве-
ликобритании. В первые годы англ, господства он яв-
лялся осн. пунктом, через к-рый в Китай ввозился конт-
рабандным путем опиум. Начиная с 1849, через него
стали вывозить кит. кули, законтрактованных на рабо-
ты в Лат. Америке, Австралии и др. частях земного
шара. С присоединением к англ, владениям юж. око-
нечности п-ова Цзюлун, отторгнутой у Китая в резуль-
тате А нгло-франко-китайской войны 1856—60, значение
о-ва Сянган (Гонконг) как крупного торг, центра зна-
чительно возросло. В мае 1861 в С. (Гонконге) англ,
купцами была учреждена торговая палата, а в 1865
открыт брит. Гонкопг-Шапхайский банк, игравший
впоследствии большую роль в финанс. закабалении
Китая иностр, капиталом. Ио навязанной Китаю кон-
венции, подписанной в Пекине в июне 1898, Англия
получила в аренду на 99 лет еще одну часть п-ова Цзю-
лун с прилегающими островами. Однако власть англ,
администрации в этом районе, получившем назв. Новой
территории, была установлена лишь в апр. 1899 после
подавления англ, войсками вооруж. сопротивления
местного кит. населения.
К нач. 20 в. С. (Гонконг) превратился в один из круп-
нейших коммерч, центров и портов Д. Востока, важ-
ный опорный пункт англ, империализма в Китае. В 1924
отсюда в Гуанчжоу шла воен, и финанс, помощь кит.
купцам-компрадорам, поднявшим мятеж против рево-
люц. пр-ва Сун Ят-сена. В период революции 1925—27
в Китае англ, пр-во направляло через С. (Гонконг) в
Шанхай и др. города свои войска для оказания помощи
силам кит. контрреволюции. Рабочий класс С. (Гон-
конга) неоднократно поднимался на борьбу против им-
периалистов. Еще в сент. 1884 в С. (Гонконге) произо-
шла забастовка грузчиков, к-рые в знак протеста про-
тив нападения Франции на Китай (см. Китайско-фран-
цузская война 1884—85) отказались обслуживать франц,
суда. В янв. 1922 вспыхнула одна из крупных стачек
кит. пролетариата (см. Сянганская стачка моряков
1922). а неск. годами позже — знаменитая Сяпган-
Гуанчжоуская забастовка 1925—26.
В годы 2-й мировой войны С. (Гонконг) захватили
япон. империалисты (25 дек. 1941). 30 авг. 1945 он был
вновь занят англичанами. В послевоен. годы населе-
ние С. (Гонконга) быстро росло за счет притока бежен-
цев из континентального Китая (с окт. 1949 по март
1964 сюда из КНР переехали 1,1 млн. чел.). С. (Гон-
конг) — одна из крупнейших воен.-мор. баз Англии,
к-рую используют также и США в своих агрессивных
действиях па Д. Востоке, в частности в войне против
вьетнамского народа.
Важной отраслью экономики С. (Гонконга) является
внеш, торговля, в т. ч. реэкспортные операции. В 1968
экспорт составлял 8428 млн., импорт — 12 470 млн., ре-
экспорт (1965)—15(13 млн. (гонконгских долл.). Осн. экс-
портеры товаров местного произ-ва — США и Англия.
Гл. импортеры — КНР и Япония. Для КНР С. (Гон-
конг) служит источником получения иностр, валюты,
напр., в 1965 от торговли с С. (Гонконгом) она полу-
чила ок. 400 млн. амер. долл.свободно конвертируемой
валюты. С. (Гонконг) — междунар. центр валютных
спекуляций и контрабандной торговли. Наиболее раз-
витой отраслью пром-сти С. (Гонконга) является текст.,
в 1969 в ней было занято 2/5 всех рабочих, а ее продук-
ция составляла ок. 50% экспорта. В С. (Гонконге) име-
ется также швейная, пластмассовая, пищевая, цемент-
ная, полиграфия., резиновая, судостроительная, элек-
тротехнпч., сталепрокатная пром-сть; крупный между-
нар. аэропорт. С. х-во играет незначит. роль, развито
лишь произ-во овощей. В 1969 выходили 79 газет (еже-
дневных и еженедельных), в т. ч. 7 на англ., остальные
на кит. яз. 2 радиостанции, вещающие на англ, и 4 диа-
лектах кит. яз., радиотелевизионная компания С. (Гон-
конг) — туристский центр.
Источи.: Hong Kong. Annual reports. 1945 —1965,
L.— Hong Kong, 1946 — 66; E n d а с о t t G. B., An Eastern
Entrepot. A collection of documents illustrating the history of
Hong Kong, L., 1965.
Лит.: E i t e I E. J., Europe in China. The history of Hong
Kong from the beginning to the year 1882, L., 1895; Sayer
G. R., Hong Kong: birth, adolescence and coming of age, L.,
1937; E n d а с о t t G. B., A history of Hong Kong, L.— Hong
Kong, 1964.	A. If. Хохлов. Москва.
СЯНГАИ-ГУАНЧЖОУ( КАЯ ЗАБАСТОВКА 1925-
1926 — одна из крупнейших и самых продолжитель-
ных забастовок в Китае в период революции 1925—27.
Началась 19 июня 1925. Охватила более 250 тыс. ра-
1019
СЯНГАНСКАЯ СТАЧКА МОРЯКОВ 1922 - СЯН ЮЙ
1020
бочих англ, колонии Сянган (Гонконг) и англ.-франц,
концессии в Гуанчжоу (Кантоне) Шамянь. С.-Г. з.
была организована кит. коммунистами в знак протеста
против расстрелов, учиненных империалистами 30 мая
1925 в Шанхае (см. «Тридцатого мая» движение).
Бастующие покинули Сянган (Гонконг) и Шамянь и
переехали на терр. Гуандунской революц. базы. В Гу-
анчжоу был создан стачечный комитет, возглавленный
Су Чжао-чжэном, Дэн Чжун-ся и др. видными деятеля-
ми КПК. Стачком с помощью революц. гуанчжоу-
ского пр-ва (с 1 июля 1925 — Нац. пр-во Кит. Респуб-
лики) организовал для бастующих общежития, столо-
вые, лечебницы, школы, различные курсы. Были соз-
даны вооруженные пикеты, к-рые осуществляли конт-
роль за проведением экономии, блокады Сянгана (Гон-
конга) и бойкота англ, товаров в Гуандуне, боролись
со штрейкбрехерами и контрреволюционерами. К за-
бастовке примкнула значительная часть кит. студентов,
торговцев и предпринимателей Сянгана (Гонконга).
Англ, империалисты в период забастовки непрерывно
держали революц. Гуанчжоу под угрозой воен, интер-
венции, пытались сорвать забастовку различными
провокациями. По инициативе трудящихся СССР была
развернута мощная кампания междунар. пролетарской
солидарности. С.-Г. з. расшатала экономику Сянгана
(Гонконга), значительно ослабила экономии, и политич.
влияние Англии на Ю. Китая, способствовала укреп-
лению революц. базы в Гуандуне и созданию благопри-
ятных предпосылок для дальнейшего развития револю-
ции в Китае. Была прекращена 10 окт. 1926 по реше-
нию стачкома и Нац. пр-ва, чтобы обеспечить тыл
национально-революционной армии в период Северного
похода.
Лит.: Акатова Т. Н., Сянган-Гуапчжоуская (Гон-
конг-Кантонская) забастовка, М., 1959; Дэн Чжуп-ся,
Краткая история профсоюзного движения в Китае, пер.
с кит., М-, 19512.	Т. Н. Акатова. Москва.
СЯНГАНСКАЯ СТАЧКА МОРЯКОВ 1922 - первая
в Китае крупная антиимпериалистич. стачка. Была
организована созданным в 1921 профсоюзом кит. моря-
ков Сянгана (Гонконга), во главе к-рого стояли видные
деятели кит. рабочего движения Су Чжао-чжэн и Линь
Вэй-минь. Началась 12 января 1922. Моряки требовали
повышения заработной платы и участия профсоюза
в найме и распределении матросов на работу. Англ,
власти Сянгана (Гонконга) запретили профсоюз моряков
и начали репрессии против бастующих. Тогда стачка
переросла во всеобщую политич. забастовку рабочих
Сянгана (Гонконга). Демократии, пр-во Сун Ят-сена
в Гуанчжоу поддержало бастующих. Более 100 тысяч
рабочих покинули Сянган (Гонконг) и переехали в Гу-
анчжоу, где был легально создан стачечный комитет.
Коммуиистич. партия Китая организовала в стране
движение солидарности и сбор средств в помощь ста-
чечникам. С. с. м. причинила иностр, фирмам Сянгана
(Гонконга) значительный ущерб и закончилась победой
рабочих. Стачка прекратилась 8 марта 1922. Зарпла-
та моряков была повышена на 15—30%. Успех
С. с. м. способствовал подъему в Китае рабочего
движения. Только в течение января 1922 по всей
стране произошло более 100 забастовок, охвативших
св. 300 тыс. рабочих.
Лит.: Дэн Ч ж у н - с я, Краткая история проф. дви-
жения в Китае, пер. с кит., М., 1952; Вино г р а д о в Н. П.,
Рабочее движение в Китае накануне образования единого нац.
антиимпериалистич. фронта, «ВИ», 1952, № 10.
Т. 11. Акатова. Москва.
СЯНЬБЙ — кочевые племена, выделившиеся из
союза племен дун-ху после разгрома его в 3 в. до н. э.
хунну и получившие свое название от гор, где они
временно поселились. К этому времени кочевали на
терр. совр. автономного р-на Внутр. Монголии и
С.-В. КНР. Вопрос об этнич. происхождении С. наукой
не решен: их относят и к монг. группе, и к маньчжуро-
тунгусской. До 1 в. до н. э. находились в зависимости
от хунну. В сер. 1 в. н. э. установили связи с Китаем,
оказывали ему воен, услуги в борьбе против ухуаней
и хунну. Использовав поражение хунну от кит. войск
в 93, С. заняли их терр. и усилились за счет слияния
с остатками хунну. Во 2 в. совершали частые нападения
на терр. Китая, временами поддерживая с ним мир и
ведя торговлю.
С. были кочевниками-скотоводами и охотниками.
На охоте и на войне использовали роговые клееные
луки и стрелы. Им было известно применение жел.
изделий, к-рые они закупали у китайцев. Во 2 в. С. на-
ходились на стадии перехода от доклас. общества к
классовому. У них появилась наследств, власть, на-
чался процесс имуществ. расслоения. Наибольшего мо-
гущества С. достигли при правителе Таньшихайе [137—
181 ], при к-ром их владения простирались с В. на 3. па
7 тыс. км с лишним — от совр. Ляодуна до Дуньхуана
(совр. пров. Ганьсу). После смерти Таныпихайя между
старшинами различных племен вспыхнула внутр, борь-
ба, к-рая использовалась и раздувалась кит. императо-
рами. Часть С. перешла на сторону Китая и была раз-
мещена на терр. совр. пров. Ганьсу и Шэньси. Во 2-й
пол. 3 в. племенной союз С. фактически распался и
в дальнейшем политич. роль играли выделившиеся из
него самостоятельные племена муюн, дуань, юйвэнь
и тоба.
Источи.: Ф а и ь Е, Хоу Хань шу (История династии
Поздней Хань), цз. 129, в сер.: Эр ши у ши (25 династийных
историй), т. 1, Шанхай, 1934; Сань го чжи (История Троецар-
ствия), цз. 39, там же, т. 2; Л ю й Ч ж э н ь-ю й, Цзяньмии
Чжунго тунши (Краткая история Китая), Пекин, 1959.
Л. И. Думан. Москва.
СЯНЬЯН — город в пров. Шэньси (КНР). 70 т. ж.
(1956). Ж.-д. станция. Торг, центр хлопководч. района.
Один из центров хл.-бум. пром-сти. С 350 до н. э.—
столица царства Цинь, а с 221 до н. э., после объедине-
ния страны Цинь Ши-хуанди, — столица Цпньской
империи. В С. было переселено более 120 тыс. семей,
построено неск. крупных дворцов (среди них выделялся
Афангун). После падения цпньской династии (207 до
н. э.) С. был сожжен восставшими и впоследствии ут-
ратил значение экономии, и культурного центра. В ходе
раскопок 1959—61 были обнаружены остатки гор. стен
и неск. зданий (сохранились фрагменты фресок), гон-
чарные мастерские, фрагменты керамич. труб (возмож-
но от водопровода). К северу от С. находятся много-
числ. усыпальницы ханьских императоров и полковод-
цев (широкую известность имеют кам. статуи на могиле
военачальника 2 в. до н. э. Хо Цюй-бнна).
Slum.: В я т к и и Р. В., Музеи и достопримечательности
Китая, М., 1962; Линь-ду Сяньян г учли ичжпды дяоча ха шиц-
зюэ (Разводни и расколки на месте циньской столицы Сяньян),
«Наогу», 1962, № 6.	М. В. Крюков. Москва.
СЯН ЮМ (232—202 до н. э.) — один из руководите-
лей нар. восстания в Китае в кои. 3 в. до и. э.. сверг-
шего династию Цинь (207 до н. э.). Происходил из знат-
ного рода царства Чу. В 208 до н. э. вместе со своим дя-
дей чуским полководцем Сян Ляпом поднял восстание
против династии Цинь на территории совр. пров. Чжэц-
зян. Осенью 207 до н. э. С. Ю. возглавил повстанч. ар-
мию и разгромил большую часть императорских войск.
В дек. 206 до н. э. армия С. Ю. вступила в цпньскую
столицу г. Сяньян, вытеснив оттуда повстанч. отряды
Лю Бана. Захватив власть в стране, С. Ю. разделил
терр. бывшей империи на 18 владений, передав боль-
шинство из них наследств, аристократии шести царств,
покоренных в свое время Цинь 111 и-хуанди. Победа
С. К), не принесла облегчений свободным общинникам,
принимавшим активное участие в восстании. В 206 до
н. э. Лю Бан выступил против С. Ю. л благодаря под-
держке широких масс населения сумел победить своего
противника. С. Ю. погиб в янв. 202 до н. э. в битве под
Гайся.
1021
СЯОТУНЬ - СЯ ЧЭН
1022
И с т о ч н.: Сыма Цянь, Ши цзи (Историч. записки),
гл. 7, в сер.: Эрши сы ши (24 династийные истории), т. 1, Шан-
хай, 1958.
Лит.: Переломов Л. С., Империя Цинь — первое
централизованное гос-во в Китае, М., 1962; Лю Кай-ян,
Цинь мо нунминь чжаньчжэн шилюэ (Очерк истории крест,
войны в конце правления династии Цинь), Пекин, 1959.
Л. С. Переломов. Москва.
СЯОТУНЬ— деревня в 5 км к С.-З. от г. Аньяна,
близ к-рой открыто и раскопано значит, число памят-
ников древнего Китая. См. Аньян.
СЯО ЧАО-ГУЙ (ок. 1832—1852) — один из руково-
дителей Тайпинского восстания в Китае. Выходец
пз деревенской бедноты. В начале восстания командо-
вал отрядом повстанцев. В 1851 возглавил авангардные
силы тайпинской армии. Ему был присвоен титул Зап.
князя. В 1852 при прорыве тайпинской армии из окру-
жения в районе г. Юньаня (пров. Гуаней) повстанцы
под его командованием нанесли крупное поражение
правительств, войскам. В сент. 1852, командуя тайнин-
ским авангардом, был тяжело ранен при попытке захва-
тить г. Чанша и вскоре скончался. Спустя нек-рое вре-
мя его труп был извлечен из могилы правительств, чи-
новниками и разрублен на куски.
Источи.: Чжан Дэ-цзянь, Цзэй цин хой цзу-
ань (Свод сведений о положении в стане мятежников), в кн.:
Тайпин Тяньго (Тайпины), т. 3, Шанхай, 1957.
Лит.: И л ю ш е ч к и н В. П., Крест, война тайпинов,
М., 1967; Л о Э р - г а н, Тайпин тяньго ши чао (Очерки
по истории тайпинов), Пекин, 1955, с. 244 — 47.
В. П. Илюшечкии. Москва.
СЯЦЗЯДЯНЬ — археол. культура энеолита п бронз,
века, распространенная на терр. пров. Хэбэй и авто-
номного р-на Внутр. Монголия (КНР). Свое назв. полу-
чила от нос. С. близ г. Чифэн, где в 1960 было открыто
крупное многослойное поселение этой культуры. Рас-
копки позволили выделить 2 стадии развития культу-
ры С.; 1-я из них датируется сер. 2-го тыс. до н. э.,
2-я — нач. 1-го тыс. до н. э. В отличие от ранней стадии
(полированные кам. топоры, микролиты) для позднего
С. характерен своеобразный комплекс бронз, орудий и
оружия, существенно отличающийся от чжоуских
бронзовых изделий (басе. Хуанхэ). Насельники С. жили
в круглых наземных домах, сложенных из сырцового
кирпича. Основой х-ва были земледелие и животновод-
ство (свиньи, собаки).
Лит.: Синь Чжунгоды каогу шоуху (Археология в новом
Китае), Пекин, 1962; Чжэн Шао-цзу и, Югуань
Хэбэй Чапчэн цюйюй юаньши вэньхуа лэйсинлы таолунь
(О типах первобытных культур на терр. провинции Хэбэй
в р-не Великой Китайской стены), «Каогу», 1962, № 12.
М. В. Крюков. Москва.
€Я ЧЭН (ум. 1135) —один из вождей крест, восста-
ния в Китае в 1130—35 в провинциях Хунань и Ху-
бэй. Руководил созданием и обороной укрепленного
лагеря на р. Чжицзян, где повстанцами была выдер-
жана в 1131 семидесятидневная осада и захвачена
часть императорского флота. После разгрома осн. сил
восставших феод, войсками под рук. Юэ Фэя летом
1135 остался единственным вождем восстания. Взят в
плен и казнен.
Лит.: Смолин Г. Я., Крест. восстание в провин-
циях Хунань и Хубэй в ИЗО—1135 гг., М., 1961.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Словения (59), Смоленская оборонительная операция, 1О июля — 1 о сентября 1941 г. (автор К. А. Черемухин)
(89), Смоленское сражение 1812 г. (91), Разгром войск- китайских милитаристов в 1929 г. (155), Советско-Финлянд-
ская война 1939—1940 гг. (171 —172), США, административное деление (229—230), Колонии Европейских держав в
Северной Америке (в границах современных США) накануне войны за независимость 1 775—83 гг. (автор А. Б. Гер-
ман) (235—236), Территориальное расширение США в 1783—1867 гг. (автор А. Б. Герман) (239—240), Истреби-
тельные войны против индейцев на территории США (XVIII—XIX вв.) и индейские резервации (245—246),
Подъем рабочего движения в США в 1918—1923 гг. и выступления в защиту Советской России (261—262), Террито-
риальные захваты и интервенции США в эпоху империализма (автор А. Б. Герман) (275—276), Негритянское движение
в США (1954—1968 гг.) (автор А. Б. Герман) (281 — 282), Сомали (Фр.) (337), Сомалийская Демократическая Респуб-
лика (339), Операция на Сомме 1 .VII—18. XI. 1916 г. (342), Прорыв линии Вейгаиа 5—8. VI. 1940 г. (343), Союз Со-
ветских Социалистических Республик, политико-административная карта (512—513), СССР, карта промышленности
(автор А.И. Преображенский) (512—513), Пароды и государства на территории СССР в X в. (521—522), Российская
империя в первой четверти XVIII в. (Европейская часть) (537—538), Российская империя во второй половине
XVIII в. (Европейская часть) (541 — 542), Кавказ в XIX в. (545 — 546), Экономическая карта Европейской части России
накануне реформы 1861 г. (547—548), Первые социал-демократические кружки и группы России (1883—1893 гг.)
(553—554), Социал-демократические организации России накануне, Первого съезда РСДРП (555—556), Организации
РСДРП к моменту созыва Второго съезда партии (559—560), Северо-Восточная Русь в XIII в. (автор В. А. Кучкин)
(560—561), Российская империя, политико-административная карта (на 1 января 1914 г.) (560—561), Столетняя война
(1337—1453 гг.) (560—561), Промышленность Европейской части России к 1914 г. (575—578), Образование Союза
Советских Социалистических Республик 30 декабря 1922 г. (599—600), Союзническая война 90 —88 гг. до н. э. (722),
Спарта (734), Восстание Спартака (737—738), Средиземноморский поход Ушакова 1798—1800 гг. (761 — 762), Ста-
линградская битва. Героическая оборона советских войск 17 июля— 18 ноября 1942 г. (784—785), Сталинградская
битва. Контрнаступление советских войск 19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г. (784—785), Судан (919—920)<
Суэцкий канал (987), Сьерра-Леоне (1008).
ОПЕЧАТКИ И ОШИБКИ В 1-12-м ТОМАХ СИЗ, ЗАМЕЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ВЫХОДА 12-го ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	|	Напечатано	Следует читать
1	5 19	2 — 3 сверху	отходили Кандагар, а татке округа Куррам, Спби и Питии	отходили округа Куррам, Сиби и Пишин
1	7 7 4	35 сверху	8 7 3	872
1	958	14 снизу	в 14»;о	В 1458
1	974	16 снизу	В 9 в.	В 8 в.
2	343	6 снизу	22. V	22. III
ч	9 33	17 снизу	Вост. Рим. империи	вост, части Рим. империи
3	649—650	Легенда карты- вклейки Лат. Америка в период войны за незави- симость	Годы установления независимости	Годы образования независимых государств
4	185	17 сверху	Семенников В. Н.	Семенкович В. Н.
4	5 40	20 сверху	719 .X.	25. IX /7. X/.
Г)	495	8 сверху	в конце 1 2 в.	в сер. 13 в
5	729	17 снизу	движения	княжения
5	780	10 СНИЗУ	1X53	1 9 5 3
(	208	40 снизу	1 0 5 6	1 0 5 5
7	27 9	2 2 сверху	С КОП. 1 В. ДО Н. 3.	С нач. 1 в. до и. э.
7	048	19 с вег IX у и 8 снизу	1 9 4 6	1944
7	7 34	1 снизу	IV съезд — 25 - 28 сент. 192 7	IV съезд — 2 5 — 28 марта 1927
8	212	2 снизу	В 266	В 226
8	3 1 3	32 снизу	К. Я. Стра.здинъ.	Г. П. Страд.
9	38 0	1 сверху	Во 2 в.	В И в.
10	31 7	7 снизу	1 824	1859
10	32 3	2 0 сверху	А. Сойдемус	А. Саннемосе
1 0	323	2 3 сверху	Ю. Фалькенб‘*рга	К). Фалькбергета
10	7 5 2	15 снизу	В 6 3 н. э.	В 63 до н. э.
10	919	33 снизу	в Сантандере	в Сантарене
1(	980	16 — 19 сверху	.захватили англо-франц, войска: То- го — с 7 по 2 6 авг. 1914, Юго-Зап. Африку — к июлю 19 17, Камерун — в янв. 1916, Вост. Африку — к концу 19 17	захватили: англо-франц, войска — Того в авг. 19 14, Камерун в янв. 1916, Вост. Африку в ноябре 19Е>, войска Южно- Африканского Союза — Юго-Зап. Африку в июле 1915
11	34 3	7 снизу	в марте 1912	в конце 1911
11	477 -478	Последний абзац статьи «Потемкин» после слив «Борец за свободу» следует читать:		В 19 1 8 броненосец находился в Севасто- поле. Весной 1919 интервенты подорвали на броненосце цилиндры паровых машин. В 1 923 -25 корабль был разобран
И	574	18 снизу	в 636	в 5 36
12	403	14 сверху	П. Сай к-с а	М. Сайкса
12	5 3 3	7 снизу	более половины (ок. 55%) терр.	ок. 120 тыс. км- терр.
12	720	34 снизу	Туран-тах	Туран-тах II
12	720	3 7 (*низу	Tvpan- max II	Туран-тах I 1927
12	911	21 снизу	1 92 8	
Советская историческая энциклопедия. Гл. род. Е.М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1971.
(Энциклопедии. Словари. Справочники;,
т. 13. Славяноведение*— Ся Чэн. 1971. 1924 столб,
с илл. и карт., 8 л. карт и илл.
В томе помещены 4 вклепки глубокой печати и 4 вклейки цветных карт. В тексте 33 карты и 34 0 иллюстрации и схем.
Бумага для текста типографская Л4 1. Цветные карты отпечатаны па картографической фабрике им. Дунасе,а и в Первой
Образцовой типографии им. А. А. Жданова.
Сдано в набор 3 ноября 1 999 г. Подписано к печати 27 февраля 1971 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», 109817, Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. <8.
Т-00133. Тираж 37800 экз. Зак-аз, № Зб7п. Форма! 8'» >: 1Н81,1(;. объем 32 физич. п.л. 33,70 ус к ил. - 1,89 усл. и. л. вклеек
Всего 33,33 усл. п.л. Уч.-изд. л. 90,34. Цена 1 акз. книги 3 пуб.
Московская типография XI- 2 Г. lainio. нп-рафирома Комитет но печати при Слинме Министров СССР.
Москва, Проспект Мира, ЮЗ.
ОПЕЧАТКИ И ОШИБКИ В 1-12-м ТОМАХ СИЗ, ЗАМЕЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ВЫХОДА 12-го ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	|	Напечатано	Следует читать
1	5 19	2 — 3 сверху	отходили Кандагар, а татке округа Куррам, Спби и Питии	отходили округа Куррам, Сиби и Пишин
1	7 7 4	35 сверху	8 7 3	872
1	958	14 снизу	в 14»;о	В 1458
1	974	16 снизу	В 9 в.	В 8 в.
2	343	6 снизу	22. V	22. III
ч	9 33	17 снизу	Бост. Рим. империи	вост, части Рим. империи
3	649—650	Легенда карты- вклейки Лат. Америка в период войны за незави- симость	Годы установления независимости	Годы образования независимых государств
4	185	17 сверху	Семенников В. Н.	Семенкович В. Н.
4	5 40	20 сверху	719 .X.	25. IX /7. X/.
Г)	495	8 сверху	в конце 1 2 в.	в сер. 13 в
5	729	17 снизу	движения	княжения
5	780	10 СНИЗУ	1X53	1 9 5 3
(	208	40 снизу	1 0 5 6	1 0 5 5
7	27 9	2 2 сверху	С коп. 1 В. ДО И. 3.	С нач. 1 в. до и. э.
7	048	19 с вег IX у и 8 снизу	1 9 4 6	1944
7	7 34	1 снизу	IV съезд — 25 - 28 сент. 192 7	IV съезд — 2 5 — 28 марта 1927
8	212	2 снизу	В 266	В 226
8	3 1 3	32 снизу	К. Я. Стра.здинъ.	Г. П. Страд.
9	38 9	1 сверху	Во 2 в.	В И в.
10	317	7 снизу	1824	1859
10	32 3	2 0 сверху	А. Сойдемус	А. Саннемосе
1 0	323	2 3 сверху	Ю. Фалькенб‘*рга	К). Фалькбергета
19	7 5 2	15 снизу	В 6 3 н. э.	В 63 до н. э.
10	919	33 снизу	в Сантандере	в Сантарене
К	980	16 — 19 сверху	захватили англо-франц, войска: То- го — с 7 по 2 6 авг. 1914, Юго-Зап. Африку — к июлю 19 17, Камерун — в янв. 1 9 1 6, Вост. Африку — к концу 19 17	захватили: англо-франц. войска — Того в авг. 19 14, Камерун в янв. 1916, Вост. Африку в ноябре 19Е>, войска Южно- Африканского Союза — Юго-Зап. Африку в июле 1915
11	34 3	7 снизу	в марте 1912	в конце 1911
11	477 -478	Последний абзац статьи «Потемкин» после слив «Борец за свободу» следует читать:		В 19 1 8 броненосец находился в Севасто- поле. Весной 1919 интервенты подорвали на броненосце цилиндры паровых машин. В 1 923 -25 корабль был разобран
И	574	18 снизу	в 636	в 5 36
12	403	1 4 сверху	П. Сай к-с а	М. Сайкса
12	5 3 3	7 снизу	более половины (ок. 55%) терр.	ок. 120 тыс. км- терр.
12	720	34 снизу	Туран-шах	Туран-шах II
12	720	3 7 (*низу	Tvpan- шах II	Туран-шах I
12	911	21 снизу	1 92 8	1927
Советская историческая энциклопедия. Гл. род. Е.М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1971.
(Энциклопедии. Словари. Справочники;,
т. 13. Славяноведение*— Ся Чап. 1971. 1924 столб.
с илл. и карт., 8 л. карт и илл.
В томе помещены 4 вклепки глубокой печати и 4 вклейки цветных карт. В тексте 33 карты и 34 0 иллюстрации и схем.
Бумага для текста типографская Л4 1. Цветные карты отпечатаны па картографической фабрике им. Дунаев,а и в Первой
Образ повой типографии им. А. А. Жданова.
Сдано в набор 3 ноября 1 999 г. Подписано к печати 27 февраля 1971 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», 109-817, Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. <8.
Т-00133. Тираж 37800 экз. Зак-аз, № ;И17ч. Формам 8'» >: Ю81,1(;. объем 32 физпч. п.л. 33,70 ус к п.л. - 1,89 усл. и. л. вклеек
Всего 33,33 усл. п.л. Уч.-изд. л. 90,34. Ценя 1 акз. книги 3 куб.
Московская типография XI- 2 Главнолиграфнрома Компте-ia но печати при Сотое Министров СССР.
Москва, Проспект Мира, ЮЗ.
ОПЕЧАТКИ И ОШИБКИ В 1-12-м ТОМАХ СИЭ, ЗАМЕЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ВЫХОДА 12-го ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	|	Напечатано	Следует читать
1	5 19	2 — 3 сверху	отходили Кандагар, а татке округа Куррам, Спби и Питии	отходили округа Куррам, Сиби и Пишин
1	7 7 4	35 сверху	8 7 3	872
1	958	14 снизу	в 14оо	В 1458
1	974	10 снизу	В 9 в.	В 8 в.
2	343	0 снизу	22. V	22. III
ч	9 33	17 снизу	Вост. Рим. империи	вост, части Рим. империи
3	649—650	Легенда карты- вклейки Лат. Америка в период войны за незави- симость	Годы установления независимости	Годы образования независимых государств
4	185	17 сверху	Семенников В. Н.	Семенкович В. Н.
4	5 40	20 сверху	719 .X.	25. IX /7. X/.
Г)	495	8 сверху	в конце 1 2 в.	в сер. 13 в
5	729	17 снизу	движения	княжения
5	780	10 СНИЗУ	1X53	1 9 5 3
(	208	40 снизу	1 0 5 6	1 9 5 5
7	27 9	2 2 сверху	С КОП. 1 В. ДО И. 3.	С нач. 1 в. до и. э.
7	048	19 с вег IX у и 8 снизу	1 9 4 0	1944
7	7 34	1 снизу	IV съезд — 25 - 28 сент. 192 7	IV съезд — 2 5 — 28 марта 1927
8	212	2 снизу	В 200	В 226
8	3 1 3	32 снизу	К. Я. Стра.здинъ.	Г. П. Страд.
9	38 9	1 сверху	Во 2 в.	В И в.
10	317	7 снизу	1824	1859
10	32 3	2 0 сверху	А. Сойдемус	А. Саннемосе
1 0	323	2 3 сверху	Ю. Фалькенб<*рга	К). Фалькбергета
19	7 5 2	15 снизу	В 6 3 н. э.	В 63 до н. э.
10	919	33 снизу	в Сантандере	в Сантарене
К	980	10 — 19 сверху	захватили англо-франц, войска: То- го — с 7 по 2 6 авг. 1914, Юго-Зап. Африку — к июлю 19 17, Камерун — в янв. 1916, Вост. Африку — к концу 19 17	захватили: англо-франц, войска — Того в авг. 19 14, Камерун в япв. 1910, Вост. Африку в ноябре* 19Ю, войска Южно- Африкапского Союза — Юго-Зап. Африку в июле 1915
11	34 3	7 снизу	в марте 1912	в конце 1911
11	477 -478	Последний абзац статьи «Потемкин» после слив «Борец за свободу» следует читать:		В 19 1 8 броненосец находился в Севасто- поле. Весной 1919 интервенты подорвали на броненосце цилиндры паровых машин. В 1 923 -25 корабль был разобран
И	574	18 снизу	в 636	в 5 36
12	403	14 сверху	11. Сай к-с а	М. Сайкса
12	5 3 3	7 снизу	более половины (ок. 55%) терр.	ок. 120 тыс. км- терр.
12	720	34 снизу	Тура н-н tax	Туран-шах II
12	720	3 7 (*низу	Tvpan- шах II	Туран-шах I
12	911	21 снизу	1 92 8	1927
Советская историческая энциклопедия. Гл. род. Е.М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1971.
(Энциклопедии. Словари. Справочники;,
т. 13. Славяноведение*— Ся Чэн. 1971. 1924 столб.
с илл. и карт., 8 л. карт и илл.
В томе помещены 4 вклепки глубокой печати и 4 вклейки цветных карт. В тексте 33 карты и 34 0 иллюстрации и схем.
Бумага для текста типографская Л4 1. Цветные карты отпечатаны па картографической фабрике им. Дунасе,а и в Первой
Образ повой типографии им. А. А. Жданова.
Сдано в набор 3 ноября 1 999 г. Подписано к печати 27 февраля 1971 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», 109-817, Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. <8.
Т-00133. Тираж 37800 экз. Зак-аз, № ;И17ч. Форма'! 8'» X Ю81,1(;. объем 32 физпч. п.л. 33,70 ус к п.л. - 1,89 усл. и. л. вклеек
Всего 33,33 усл. п.л. Уч.-изд. л. 90,34. Ценя 1 ок?», книги 3 куб.
Московская типография XI- 2 Главнолиграфнрома Комитет но печати при Сотне Министров СССР.
Москва, Проспект Мира, ЮЗ.