вл. г р о м о в

улики
II нагно

советское «аконодатсяьстас—1932

2-е и з д а н и е е 42 р и с у н к а м и

законодательстве!

:

*

f

v

Щ

: -=
m

КНИГА
В перепл.
един, соедин
№№ вып.

ИМЕЕТ

от а в т о р а
ко 2 изданию

Настоящая книга представляет собою повторное
издание моей книги «Материальная истина и научноуголовная техника».
Наша криминалистическая литература еще весьма
бедна книгами, дающими описание основных методов
научно-уголовной техники, имеющих широкое применение в работе

расследовательских

органов.

Между

тем работниками расследования огцушается

настоя-

тельная потребность в пособиях, излагающих последния достижения в области уголовной техники, а также
уясняющих весьма важное практическое значение приемов

научно-технического

исследования,

используе-

мых при разработке доказательственного «уликового»
материала в уголовных делах. Это и послужило причиной, вызвавшей второе издание этой книги вскоре
после того, как тираж первого издания был исчерпан.
При подготовке

второго издания я ограничился

лишь некоторыми сокращениями.
Вместе с тем прежнее название книги заменено новым, которое более точно определяет сущность содержания и тематики этой книги.
13 апреля 1932 года.

Вл.

Гррмов,

•

ѵ-ч
:*• > v.

fi

-'Ar-

1
HWtÄ ' -t/v-- ' "

-

\ V.

,

•

- к

V

глава 1

I

Применение научно-технических методов в процессе расследования преступлений.—Способы установления доказатѳльотв в
уголовных делах.

В области расследования преступлений научно-уголовная техника, начало развития которой нужно отнести ко второй половине прошлого века,
дает в руки каждому работнику, посвятившему себя делу расследования
преступлений, огромный материал, облегчающий раскрытие самых сложных
преступлений и об'яснение самых загадочных на первый взгляд фактов
и событий.
Нужно только уметь овладеть этим материалом.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс указывает, какие методы расследования признаются допустимыми в процессе следственной работы и как должен оформляться добытый при расследовании материал.
А научно-уголовная техника дает возможность получить ответы на те
возникающие при расследовании вопросы, разрешение которых требует
применения специальных научно-технических методов исследования.
Каждое преступление оставляет после себя тот или другой след. Преступник касался своими руками предметов, оставив на них отпечатки
пальцев. Преступник оперировал с какими-либо предметами или веществами, которые оставили знаки или следы на месте совершения преступления, на теле жертвы, или вызвали известные изменения в организме человека и т. п. На месте совершения преступления остались какие-либо
мельчайшие предметы: волоски, нитки, следы пыли, жидкости, имеющие
специфические особенности, свойство и значение которых путем простого
осмотра и наблюдения и без специально научного исследования об'яснить
нельзя.
'
' -і
Во всех этих случаях весьма часто приходится прибегать к услугам
научно-уголовной техники, чтобы выяснить, какое именно значение в данном случае имел или мог иметь тот или другой предмет, найденный на
месте преступления или являющийся вещественным по данному делу доказательством.
Научно-уголовная техника в широкой степени пользуется данными
физики, химии и др. наук, которых агент милиции или следователь не
изучали. Органы научно-уголовной техники при своих исследованиях пользуются специальными аппаратами и приборами, которых не имеет в своем
распоряжении производящий расследование, а может быть даже не знает
об их существовании.
Но для того, чтобы обратиться в органы научно-технического исследования за разрешением вопроса о значении в деле какого-либо 'Предмета—
следа, вещества, жидкости, документа и т. п., необходимо знать, какие
средства, способы и методы имеются в распоряжении научно-уголовной
техники, и возможно ли вообще при состоянии современных технических
знаний разрешение подобных вопросов.
Работник, призванный к расследовательской работе, должен быть знаком с вопросами научно-уголовной техники и иметь практические навыки,

чтобы суметь в необходимых случаях правильно оценить значение для дела
того или другого предмета и понять, как нужно сохранить этот предмет и
куда нужно направить его для исследования, чтобы разрешить в деле какойлибо имеющий существенное значение вопрос.
Мы считаем, что одним из способов приобретения этого навыка
является знакомство с практикой органов научно-уголовной
техники, производящих те или другие лабораторные исследования по требованиям судебно-следственных и розыскных органов.
Нам известен случай, когда малоопытный выдвиженец-следователь, незнакомый с научно-уголовной техникой, сделал удачную попытку обратиться к помощи научно-технического исследования по делу, которое
находилось у непо в производстве только потому, что он вспомнил аналогичный случай, о котором ему пришлось читать ранее.
Расследование производилось по делу об убийстве. На трупе убитой
женщины были обнаружены царапины, причиненные ей, очевидно, преступником во время борьбы, которая происходила между нею и убийцей; царапины, на лице й шее местами имели форму вдавленных ногтей; подозреваемое в этом убийстве на основании косвенных улик лицо было задержано
вскоре после совершения преступления, при чем имелось основание думать, что подозреваемый не успел еще основательно вымыться после совершения им убийства. Следователь догадался по задержании подозреваемого соскоблить отложения грязи под ногтями пальцев на руке у подозреваемого и отправить их для научно-технического исследования. В грязи,
из'ятой из-под ногтей подозреваемого, при исследовании были найдены
следы крови и мельчайшие частицы ткани (ворсинки), совпадавшие с
тканью разодранной кофты, находившейся на убитой.
Вообще же нужно сказать, что одних природных качеств: пытливости
ума, богатой памяти, хорошей наблюдательности и догадки не всегда бывает достаточно, чтобы производящий расследование мог с успехом распутать сложное дело и раскрыть преступление, в обстановке которого имеются предметы, которые только при исследовании их при помощи научнотехнических способов могут привести к тем или другим достоверным выводам и дать ключ к раскрытию преступления и обнаружению его виновников.
Был такой случай. В глухом переулке на потерпевшего напали несколько человек и, избивши его, скрылись. У потерпевшего в руках осталась
шапка одного из нападавших. При внимательном ,'осмотре ее внутри на
подкладке были найдены два волоска. На основании исследования этих волосков научно-техническая; экспертиза установила, что эти волосы принадлежат, сильному мужчине средних лет, наклонному к тучности, с начинающейся лысиной, с волосами с проседью и недавно коротко остриженными. Эти приметы дали возможность разыскать преступников.
Обратить внимание на мельчайшие волоски в шапке, как на приметы,
которые могли послужить к розыску и изобличению виновных, мог конечно только такой следователь, который или был знаком о существом
исследований научно-уголовной техники, или же, по крайней мере, имел
некоторые общие практические сведения относительно тех возможностей,
которые открывают наука и техника в области химико-микроскопического
исследования тех или других составных веществ человеческого организма.'

Расследование по каждому уголовному делу должно вскрыть существо
дела настолько, чтобы оно могло привести суд к убеждению в несомненной
истинности тех фактов, которые подлежат его суждению. Эти факты должны в результате предварительного судебного расследования быть для суда
очевидными и ясными.
Из этой задачи вытекает обязанность всех органов предварительного
расследования (милиции, следователя и др.) в своей подсобной для суда
работе по каждому делу выяснять существенное, т.-е. те факты или обстоятельства, которые в результате могут дать достоверный материал для разрешения вопросов как о составе преступления, так и о степени ответственности его совершителя.
Доказательств, которые кладутся в основу при разрешении вопросов
о существе преступления или виновности его совершителя, должны отличаться достоверностью. Если же доказательство подвергается некоторому
сомнению или допускает только возможную вероятность доказываемого им
факта, цена такому доказательству не велика.
Сравнительная оценка отдельных видов доказательств, с точки зрения их достоверности и заставила криминалистов еще с конца прошлого
века признать первенствующее значение за теми доказательствами, которые могут быть подвергнуты научной проверке и достоверность которых
основана на данных, установленных методами научно-уголовной техники
При этом следует отметить, что исследование предметов методами научно-уголовной техники не является в каждом отдельном случае самодовлеющим актом. Оно не только имеет своей целью выяснить в данном деле
сомнительный или спорный вопрос, требующий специальных знаний и
особых методов. Это исследование должно быть направлено к тому, чтобы
дать в результате, как принято говорить, — «уликовый материал» по делу,
чтобы на основании этого материала в процессе расследования можно было
ответить на вопрос, подтверждают ли в данном случае результаты исследования того или другого об'екта возникшие предложения о совершении преступления тем или иным подозреваемым, — т. е. может ли данное «вещественное доказательство» служить уликой, т. е. изобличающим подозреваемого доказательством, или же данными научно-технического исследования опровергаются возникшие в процессе расследования предположения
и подозрения.
Таким образом, целевая установка научно-технического исследования
тех или других вещественных об'ектов по уголовным делам направлена к
добыванию уликового материала. Огромное значение использования методов
научно-уголовной техники в процессе исследования истины в уголовных делах и заключается в том, что вещественные доказательства, — эти «немые
свидетели», имеющиеся в том или другом деле, при исследовании получают
значение достоверных, неопровержимых вещественных улик. Указанные
ниже многочисленные примеры из следственной практики вполне подтверждают это положение.
Ценность доказательств, устанавливаемых методами научно-уголовной
техники, как наиболее достоверных по сравнению с другими видами доказательств, в настоящее время признается бесспорным фактом. Это не трудно пояснить и на типичных примерах общего характера.

Представим себе, что обнаружено преступление, для совершения которого преступник проник в закрытое помещение через разбитое окно.
Подозрение пало на определенное лицо. Имеется несколько свидетелей,
которые видели преступника .-вылезавшим из окна и скрывшимся после
совершения преступления. По предъявлении задержанного подозреваемого
свидетели дают не совпадающие и различающиеся в деталях показания,
хотя все они признают, что подозреваемый по некоторым приметам
(костюм, рост и т. п.) очень похож на того человека, которого они видели
выпрыгнувшим из окна. В то же время при осмотре взломанного окна
усмотрен след пальцевых отпечатков на разбитом стекле окна. Путем
дактилоскопического исследования этих отпечатков и сличений их с пальцевыми отпечатками подозреваемого установлено полное тождество.
Естественно, что неточные и противоречивые показания опознающих
подозреваемого свидетелей в данном случае имеют незначительную доказательственную ценность по сравнению с указанными данными научнотехнического исследования, установившего, — хотя и единственное,
но
вполне достоверное доказательство, — факт нахождения пальцевых отпечатков подозреваемого на оконном стекле, через взлом которого проник
в помещение преступник.
Ниже мы приводим другой чрезвычайно интересный пример, где только
при помощи доказательства, подвергнутого исследованию методами научноуголовной техники, мог быть установлен весьма важный для дела факт, по
поводу которого имелись в деле казавшиеся вначале вполне достоверными
свидетельские показания, которые однако были опровергнуты этим новым
доказательством.
3
По незначительному уголовному делу о краже колес на хуторе были
заподозрены два крестьянина — Петров и Фивейский \ которые при дознании отрицали свою виновность в краже. На суде Фивейский неожиданно,
несмотря на слабые улики, признался в краже и подробно рассказал об
обстоятельствах дела, об'яонив при этом, что при дознании он не сознавался потому, что соучастник его Петров уговаривал его ни в каком случае
не сознаваться, сказав ему при этом, что у него, Петрова, «в прошлом году
около рождества было и не такое дело, а поважнее, да и то прошло, не докопались».
Эти сведения были сообщены судом местному следователю, который
проверкой дел, находившихся у него в производстве, установил, что год
настал в его участке было одно только крупное дело, оставшееся не
раскрытым—убийство накануне рождества сына крестьянина села Гагарина — Пахомова.
Обстоятельства этого дела, по данным следствия, были таковы. В село
Гагарино вечером 23 декабря к крестьянину Пахомову зашел неизвестный
прохожий, который попросился переночевать. Оставленный на ночевку
у Пахомовых неизвестный сказал, что он пробирается издалека на родину
и очень устал и промерз в дороге, так как легко одет. Стал просить Пахомова отвезти его на другой день хоть до ближайшего села Покрова, за
1 В настоящем примере, как и во всех других примерах, описаных ниже,
имена участвующих в уголовных делах лиц , нами изменены или скрыты под
инициалами.

10 километров, говоря, что остальной путь уж как-нибудь он пройдет пешком. Говорил, что деньгами он не богат, может заплатить за провоз всего
несколько копеек. Пахомов сначала отказывался, говоря, что ему не расчет гонять лошадь накануне рождества, но потом пожалел прохожего
и согласился, чтобы 16-летний сын его « а другой день отвез прохожего
до села Покрова. Утром 24 декабря сын Пахомова выехал с прохожим из
Гагарина, но обратно не вернулся, и только на следующий день при розысках крестьян он- был найден убитым в санях на полдороге между селами
Гагариным и Покровом в лесу, в стороне от дорога; здесь же оказалась
привязанной к дереву и запряженная в сани лошадь Пахомова. Несмотря
на тщательное расследование, произведенное. по делу, прохожий, несомненный убийца Пахомова-сына, скрывшийся и захвативший с собой с трупа
убитого тулуп и валенки, обнаружен не был, и след его пропал.
Следствие по делу через год было возобновлено, ввиду возникшего
подозрения, что убийцей в данном случае был указанный выше Петров, проживавший в своем селе в 30 километрах от села Гагарина. Однако серьезных улик против Петрова добыто не было. Свидетели, видевшие в доме
Пахомова при слабом освещении накануне рождественского сочельника
прохожего, за давностью времени, через год, конечно, не могли точно
опознать в Лице Петрова неизвестного прохожего. По пред'явлении им
Петрова они говорили, что он действительно как будто похож на того
неизвестного 'прохожего: «такой же черноватый и ростом подходящий».
Но и только. Других существенных улик не было добыто. Между тем
Петров об'яснил, что хотя он действительно прошлой зимой вернулся со
сторонних заработков на родину, но пришел в свою деревню за несколько
дней до рождества, и 23 m 24 декабря провел дома и никуда не отлучался.
В доказательство этого он сослался на памятный ему случай, что как-раз
вечером в рождественский сочельник или накануне его он читал одному
своему неграмотному односельцу в присутствии многих крестьян письмо,
полученное крестьянином в этот же день (от сына из Сибири) в почтовом
отделении соседнего села. Местный псаломщик, в доме которого читалось
письмо, и жена последнего, а также несколько присутствовавших при
чтении письма крестьян, показания которых не возбуждали сомнения,
подтверждали это показание Петрова, при чем определенно заявляли, что
это было именно в рождественский сочельник или накануне этого дня
вечером (крестьяне хорошо запоминают препровождение времени в такие
•предпраздничные дни), и что до этого уже несколько дней Петров жил
безотлучно в селе, так как он вернулся с заработков іна родину недели за
полторы до того дня, когда он читал письмо.
Таким образом показаниями целого ряда, казалось, вполне достоверных свидетелей устанавливалось алиби подозреваемого Петрова, который
при таких условиях ни в каком случае не мог быть совершителем исследуемого убийства.
Следователь, допуская возможность какой-либо вполне добросовестной ошибки со стороны свидетелей в установлении ими точного времени
описываемого ими случая с чтением письма, поинтересовался узнать, не
сохранилось ли у крестьянина письмо. Письмо сохранилось и было доставлено следователю вместе с конвертом.
По догадке следователя, оно должно было датой почтового штемпеля
точно указать день получения адресатом этого письма, и следовательно

день чтения письма Петровым, и установить, таким образом, бесспорно
или полную неприкосновенность Петрова к убийству, совершенному 24 декабря в 25 километрах от места его жительства, или же некоторую вероятность возникшего против него подозрения.
Но... оказалось, что почтовый штемпель на затасканном конверте
письма был настолько неясен, что не было никакой возможности определить дату получения письма; на конверте был один легко очерченный круг
штампа с неясными словами названия почтового отделения, а в середине
вместо цифр, отмечавших месяц, число и год, были неясные следы исчезнувшего от времени с бумаги слабого оттиска печати.
Следователь, зная, что путем фотографического исследования могут
быть хорошо восстановлены на бумаге стершиеся письмена и знаки, послал
конверт для научно-технической экспертизы, которой исчезнувший оттиск почтового штемпеля на конверте был восстановлен и увеличен фотографическим способом, При чем оказалось, что конверт был в местной
почтовой конторе заштемпелеван 5/1, т.-е. 5 января (день получения
письма).
Таким образом, было установлено, что письмо читалось Петровым
действительно в памятный для крестьян «сочельник», но только не рождественский, а крещенский (канун б января—по старому стилю). Выяснилась очевидная добросовестная ошибка свидетелей, перепутавших за
давностью времени два кануна брльших смежных праздников, имевших некоторое сходство при однообразном препровождении времени крестьянами
в старом быту. По сопоставлении указаний свидетелей о том, что Петров
до дня чтения письма вернулся на родину за несколько дней (недели за
полторы), представлялось почти очевидным, что Петров, путь которого
на родину лежал через село Гагарине, канун рождества находился еще
в пути и был именно тем самым прохожим, который останавливался у
Пахомова в селе Гагарине 23 декабря.
Указанное доказательство—восстановленный оттиск почтового штемпеля на суде сыграл в описанном деле роль неоспоримой улики, опровергнувшей личные показания живых людей, удостоверявших алиби обвиняемого. В дальнейшем были добыты некоторые новые доказательства,
подтверждавшие виновность Петрова в убийстве Пахомова, и судом по
этому делу Петрову был вынесен обвинительный приговор.
4
Из изложенного выше нельзя, конечно, делать' категорического и
безусловного вывода, что в уголовных делах доказательственное значение
должны иметь во всех случаях и исключительно доказательства вещественного характера. Недооценивать значения личных доказательств,
устанавливаемых показаниями свидетелей, об'яснениями обвиняемых, заключениями сведущих людей и т. п., нельзя.
Изложенные выше соображения приводят нас к выводам, которые
можно было бы сформулировать так:
1) истина в уголовных делах устанавливается всей совокупностью добываемых по делу доказательств, поскольку каждое да этих доказательств
может осветить или выяснить те или другие существенные моменты дела.
2) На добывание «вещественных» доказательств в процессе расследования должно быть обращено особенное внимание в виду того, что эти

доказательства могут дать более правильное отражение истинной картины исследуемого преступного события.
3) Отдельные доказательства должны подвергаться взаимной проверке, и только полная согласованность их, в смысле подтверждения ими
доказательственных фактов по делу, может дать приближение к истине.
4) Доказательства, которые при исследовании их методами научноуголовной техники могут установить то или другое существенное в деле
обстоятельство, должны быть обязательно подвергнуты такому исследованию, так как только это исследование в результате может дать бесспорную истину доказываемых фактов, как основанную на точных проверенных наукой данных.

глава 2
Исследование предметов при помощи научно-уголовной техники.—•
Предметы как доказательства, освещающие отдельные моменты
исследуемых преступлений.
I

Насколько разнообразны факты и случаи или отдельные моменты
происшествия,1 которые бывает необходимо доказать в процессе уголовного расследования, настолько же разнообразны имеющиеся в природе
и жизненной обстановке вещи или предметы, которые могут в деле иметь
значение > вещественных доказательств.
'Под вещественным доказательством, которое подлежит приобщению
к уголовному делу и осмотру или, в отдельных случаях, исследованию при
помощи научно-технической экспертизы, разумеется такой предмет,
который или послужил орудием совершения данного преступления, или
сохранил на себе следы преступления, или был объектом 'преступных действий обвиняемого, или, наконец, может служить средством к обнаружению преступления и ' открытию виновных. Так определяет понятие вещественного доказательства и наш Уголовно-процессуальный кодекс (66 ст.).
Предметы всякого рода могут служить к выяснению и освещению'всех
отдельных моментов преступного события, или, иначе говоря, всех вопросов, которые возникают у следователя или агента милиции при производстве уголовного расследования.
Моменты же, которые необходимо бывает выяснить по уголовному
делу, обычно 'сводятся к следующим исчерпывающим пунктам или вопросам: 1) какого рода преступление совершено в данном случае; 2) когда
совершено это преступление; 3) где, в каком месте оно совершено; 4) для
чего, с какой целью или по каким побуждениям и мотивам; 5) при помощи каких средств или орудий оно совершено; >6) как, каким образом
оно совершено, т.-е. какого рода действия и в какой .последовательности
совершил преступник, чтобы - выполнить свой умысел на преступление,
и 7) наконец, кто же совершил данное преступление.
Первый и два последних вопроса (какое » преступление совершено,
каким образом и кто его совершил) обычно в процессе расследования
разрешаются и устанавливаются целым рядом- или, как говорят, целой
совокупностью доказательств, добытых по данному делу. Остальные моменты (когда, где, по каким мотивам и при помощи каких орудий или
средств совершено преступление) также могут устанавливаться и доказываться несколькими отдельными доказательствами личными и вещественными, :'но в некоторых случаях эти моменты устанавливаются и какимилибо единичными доказательствами.
Отыскать или обратить внимание на какой-нибудь предмет, который
может ответить дело или дать достоверный ответ на тот или другой существенный для дела вопрос, не всегда удается производящему расследование. Практика расследования знает однако случаи, когда тот или другой
обнаруженный при расследовании предмет давал точный ответ на вопрос,
разрешение которого требовалось по' делу и который не мог быть выяснен свидетельскими показаниями.

Иногда уже простым осмотром какого-либо обнаруженного предмета
устанавливается доказательственный факт; иногда же для установления
истины требуется предварительное исследование этого предмета через
эксперта или при помощи лабораторного научно-технического исследования.
Приведем несколько простых общих примеров, показывающих, как
иногда при помощи предметов, найденных на месте преступления, — при
помощи этих «немых» свидетелей, — удается выяснить существенное
обстоятельство по угщовному делу и установить один из важнейших моментов дела.
Обнаружено убийство, совершенное несколько часов назад при загадочных обстоятельствах. Представляется весьма важным определить точно
время совершения преступления: в ' дальнейшем может быть задержан подозреваемый, который будет доказывать свое алиби и устанавливать отдельные моменты времени, исключающие возможность нахождения его на
месте убийства в тот или другой час дня, вечера или ночи. При осмотре
помещения, где совершено убийство, обнаружен хаос в вещах, беспорядок,
указывающий, что здесь происходила борьба: сдвинута мебель, опрокинуты или потревожены вещи. Приосметре места преступления іобращено
внимание, что висящие на стене часы, поводимому, потревоженные и'несколько сдвинутые с вертикали стены в сторону, остановились на известном часе. Осмотром механизма часов через специалиста-часовщика устанавливается, что часы, поставленные на стене правильно, продолжают итти
и не кончили своего нормального заводного хода. Это обстоятельство при
помощи указанной проверки может дать точное указание, в какой час
(время, на котором остановился ход часов) происходила в этом помещении
1
возня, сопровождавшая совершение убийства.
В судебно-следственной практике был также случай, когда день
убийства, совершенного в глухой местности, в лесной сторожке, и обнаруженного через несколько дней, был установлен по дате отрывного календаря, остававшегося нетронутым до момента обнаружения преступления,
тогда как допросами целого ряда свидетелей не могло быть установлено
это важное для данного дела обстоятельство.
Не приходится уже, конечно, говорить и о том, насколько точные
сведения о времени совершения преступления — убийства даются врачомэкспертом при осмотре трупа на основании также объективных данных:
степени окоченения трупа, состояния трупных пятен или знаков насилия
и т. п.
Обнаружение трупа в известном > месте не всегда доказывает, что
убийство совершено именно в этом месте. Бывали случаи, что убийцы
переносили труп с места совершения преступления ; в другое место. Требуется чрезвычайно тщательный осмотр трупа и окружающих предметов,
чтобы установить в подобных случаях место совершения убийства или
определить направление, откуда и с какой стороны труп был перенесен
участниками убийства на место его нахождения. Прилипшие к одежде
трупа кусочки почвы (например, глины, которой не могло быть на месте
обнаружения трупа, листьев, соломы и т. п.) или приставшие к подошвам
обуви какие-либо посторонние частицы — известь, зерна, опилки и т. п.
могут навести на мысль, где был'убит или находился перед смертью потерпевший. В одном случае исследование мелких конских волос на одежде

убитого дало указание, что убитый был привезен на место обнаружения
трупа на лошади известной масти.
Осмотр или исследование предметов, найденных на месте преступления, нередко может бросить свет и на цели и мотивы, с которыми было
совершено преступление, а вместе-с тем указать на личность совершителя
преступления. Обнаружение взлома хранилищ в ограбленном помещении
или состояние вывернутых карманов в одежде убитого и т. п. могут указывать на корыстные мотивы преступления.
Отсутствие : похище нных денег и ценностей у убитого ростовщика
и исчезновение из ящика стола перечисленных в списке невыкупленных
векселей одного из должников убитого, по одному громкому делу прежних
лет, дало возможность следователю выяснить цель убийства и установить
личность убийцы. Бывали случаи, когда восстановление текста найденного
в печи обгоревшего документа на месте преступления также давало ключ
к установлению мотивов преступления.
Точное установление, на основании исследования методами научноуголовной техники, средств и способов совершения преступлений также
обычное явление в практике расследования. Химико-микроскопическое
исследование или 'анализ веществ, найденных во внутренностях трупа, в
извержениях около трупа, следов рвоты или пятен на наволоке подушки,
на 'простыне, на одежде и т. п., почти всегда с определенной точностью
указывает на тот яд или отравляющее вещество, которое было введено в
организм'потерпевшего, устанавливая в то же время, в каком количестве
было введено это вещество и какое оно могло иметь значение в данном
случае для (Организма. Осмотр обломка кирпича'со следами крови и частицами мозгового вещества, найденного около трупа с разможженным черепом, лучше всяких очевидцев преступления свидетельствует о том, каким
орудием совершено убийство.
Много можно было бы привести еще примеров в доказательство того,
какое важное значение имеют вещественные доказательства, обнаруженные на месте совершения преступления или на предметах, находившихся
у обвиняемого, на его одежде и т. п.
Отсюда представляется совершенно очевидным, насколько важно бывает производящему расследование направлять свое внимание в сторону
добывания вещественных предметов, особенно таких, которые при исследовании их методами научно-уголовной техники могут в результате дать
вполне достоверный'материал, устанавливающий те или другие доказательственные факты.
2
Все те предметы, вещества, следы, знаки и т. п., которые в отдельных случаях подлежат исследованию методами научно-уголовной техники
для установления щетины в уголовных делах, представляют бесконечное
разнообразие как по своему составу, так и по своей форме, внешнему
виду и объему.
'
Некоторые криминалисты делали попытки дать примерную «классификацию следов», которые при помощи специальных технических приемов
исследования могут быть с объективной точностью восстанавливаемы з
целях установления доказательств. Различают таким образом отдельные
группы или категории «следов», которые оставляются преступниками на

Месте преступления, й в соответствий с этим делением указывают на
особые технические приемы и способы их исследования. Попытки такой
классификации мы находим у немецких .криминалистов, которые различают следы ног, следы зубов и ногтей пальцев, следы от орудий преступления, невидимые следы преступления, невидимые следы пальцев, и наконец, другие мельчайшие следы, исследование которых может дать нити
к раскрытию преступления и (Обнаружению преступника (Роберт Гейндль).
Другие криминалисты группируют объекты исследования, то по специфическим особенностям технических приемов, которые применяются
при отобрании, сохранении и исследовании их, как, например, следы крови,
волосы, семенные пятна, следы, пальцев и т. п., то выделяя их в самостоятельные труппы, характерные для различных видов преступлений, как,
например, подлоги документов, поджоги, расследование железнодорожных
крушений и т. ;Д. (Рейс, Трегубов, Макаренко).
Понятно, что как ввиду разнообразия предметов, подлежащих исследованию в процессе расследования преступлений и разнообразия возможных технических приемов исследования их, так и ввиду постепенного
развития научно-технических знаний, а вместе с тем и расширения области применения их к делу расследования преступлений, трудно дать исчерпывающий перечень всех объектов, которые могут подлежать исследованию в процессе (установления доказательств или предусмотреть все возможности, которые открываются -перед органами расследования в деле
использования достижений научно-уголовной техники.
При этом необходимо отметить, что некоторые предметы не требуют
специального лабораторного исследования через органы научно-уголовной техники (кабинеты научно-технической (экспертизы), а могут быть
выполнены даже самим лицом, производящим расследование, при помощи
использования самых простейших приспособлений или веществ вроде
гипса, (пасты, мастики (например, съемка .при помощи гипса следов ног
на земле; слепка отпечатка зубов от укуса на каком-либо предмете и т. п.).
Но есть и другая категория объектов, ' которые должны быть в отдельных случаях изъяты с места их обнаружения и отосланы для исследования их методами /научно-технического
лабораторного
исследования.
Одни из них должны подвергнуться дактилоскопическому исследованию;
другие требуют сложного химико-микроскопического исследования, третьи
должны быть особыми приемами сфотографированы (и т. д. Наконец, во
многих -случаях требуется одновременное применение к вещественным
доказательствам различных из указанных методов исследования.
(
Желая дать в настоящей книге несколько отдельных наглядных примерных случаев успешного применения, при исследовании преступлений, методов научно-технического исследования, способствовавшего делу
установления доказательственных фактов в уголовных делах, мы считаем
в то же время необходимым предварительно ознакомить читателя в общих
чертах как с теми особенностями предметов и следов преступления, на
которые необходимо обращать внимание при расследовании преступлений,
так и с теми возможностями, которые при современном состоянии научных знаний открываются перед органами расследования, в смысле широкого использования методов научно-уголовной техники при установлении
доказательств по уголовным делам.

г л а в а

3
Доказательства, подлежащие исследованию методами научно
технической экспертизы—Химико-микроскопическое исследование следов крови, семенных пятен и других веществ для определения их состава и свойств—Исследование волос и других
мельчайших частей человеческого организма.—Следы ног и следы укуса зубов; приемы исследования и фиксирования (закрепления) этих следов.

По уголовным долам, преимущественно по делам об убийствах, весьма
часто представляется необходимым произвести исследование следов крови
для выяснения тех или других вопросов, имеющих доказательственное
значение в деле.
Обнаруживаются, например, подозрительные пятна, напоминающие
кровь,'на одежде подозреваемого, на полу, на стене или предметах, найденных на месте совершения преступления, или орудиях, отобранных у
подозреваемого, когда при этом возникает подозрение, что при помощи
этого орудия; совершено преступление. Иногда нет никакой' надобности
производить исследование этих следов крови, когда обстановка преступления представляется ясной, и подозрительные пятна не возбуждают
сомнения относительно их происхождения и состава. Иногда же без такого исследования обойтись нельзя.
На рукавах или других частях одежды 1 подозреваемого в убийстве,
совершенном несколько дней назад, имеются пятна, напоминающие кровяные; между тем подозреваемый объясняет, что У него было кровотечение из носа и капли крови попали на его одежду, или, что он резал
курицу и при этом обрызгал кровью 'части своей одежды, или наконец
заявляет, что эти пятна — не кровяные, а следы краски и т. п. Для проверки [правильности этих объяснений, необходимо произвести исследование на предмет установления состава подозрительных пятен.
Исследование состава пятен, оставшихся на замытом полу, может дать
бесспорные указания 'на помещение, в котором совершено убийство и из
которого труп был вывезен и помещен в другое место.
Иногда важно бывает установить не 'только состав подозрительных
следов, напоминающих кровь, но и форму и другие особенности пятен,
капель, брызг или потеков, находящихся на полу, на стенах помещения
или отдельных предметах.
По форме, по расположению 'следов крови, по направлению потеков
и т. п. может быть иногда разрешен вопрос, ів каком положении находились преступник и его • жертва в момент совершения преступления, в
каком месте нанесен смертельный удар жертве^ каких предметов касался
преступник окровавленными руками и т. п.
!
'Нужно иметь в виду, что кровяные пятна изменчивы и с течением
времени от' действия солнечного света и атмосферных влияний выцветают,
принимая разнообразную, не характерную для цвета крови окраску.
И чтобы отличить кровяное пятно от следов красящих минеральных или
растительных веществ, необходимо прибегнуть к химико-микроскопическому исследованию.
(

В отношении внешнего вида кровяных пятен следует сказать, что
специфические кроваво-красные оттенки крови исчезают в 4 кровяных
пятнах на предметах обычно уже в первые же часы после их появления,
и в дальнейшем вместо красного тона в пятнах появляются более бурые
тона. Кроме того, в зависимости от давности происхождения пятен, от
рода предмета, на котором они находятся, от степени ОДлядаия света и
воздуха, они могут принимать самую разнообразную окраску — от темнокоричневой до светло-зеленой или оливковой и даже до едва различимой
светло-розовой.
При этом следует иметь в виду, что результаты исследования кровяных пятен находятся в зависимости от того, в какой степени раство.римости находится'красящее вещество крови в данном кровяном пятне.
А красящее вещество крови, особенно в тонких слоях и в пятнах, — в
зависимости от влияний света и воздуха, — быстро изменяется -ѣ своем
составе и может сделаться нерастворимым (Бокариус).
Эти особенности надо учитывать, 'и при обнаружении предметов с
пятнами крови, подлежащими исследованию, следует озаботиться тщательным их сохранением от действия света и воздуха и поспешить с
отсылкой их для исследования.
Присутствие крови в подозрительных пятнах может быть обнаружено органами 'научно-технического исследования путем так называемого
спектрального анализа, при помощи особого устройства прибора-спектроскопа. Кроме того нахождение крови в исследуемых предметах (тканях,
частицах грязи и т . п.) может быть произведено при помощи микрохимических реакций: производится химическое соединение.частиц кровг
с другими веществами и полученный от соединения препарат рассматривается под микроскопом.
Чтобы определить, 'какому живому организму принадлежит кровь,
также существует несколько способов распознавания крови, при помощи
которых можно отличать кровь человека от крови как других млекопитающих' животных, так и крови птиц.
Точно также исследованием возможно бывает определить местный
характер тех или других следов человеческой крови: кровь, вытекшая из
носа, изо рта, 'из половых органов женщины, содержит характерные выделения, по которым можно отличить одни следы кровотечения от других.
Эти возможности должны быть известны лицам, производящим -расследование, чтобы они умели ставить необходимые для дела вопросы,
подлежащие разрешению научно-технической экспертизы. Иногда незнание этих основных "' достижений и пределов научно-технического исследования приводит к курьезам. Недавно один следователь поставил на
разрешение эксперта вопрос, который при современном состоянии научных знаний неразрешим: принадлежит ли данная кровь 11-летнему мальчику или 20-летней девушке (Лейбович).
Само собою разумеется, что при необходимости подвергнуть исследованию 'пятна крови на предметах, органы расследования должны соблюдать крайнюю осторожность, наблюдая, чтобы подлежащие исследованию -пятна и сл-еды кровіи до отсылки их на исследование не восприняли
посторонних примесей, не из-меншись в своем химическом составе и не
исказились или не исчезли благодаря влиянию атмосферных и других
явлений.
9

Уголовная техника

^

В наіпу задачу не входит указывать приемы и способы, направленные к сохранению, укупорке и пересылке подлежащих исследованию
вещественных доказательств, имеющих на -себе следы крови. Правила,
относящиееся к технике собирания и сохранения вещественных доказательств со следами крови, содержатся как в специальных узаконениях,
относящихся к производству судебно-медицинской экспертизы, так и -в
ведомственных инструкциях, преподанных в разъяснение ;УПК органам,
участвующим в процессе расследования преступлений.
То же самое, что о следах крови, следует сказать и о семенных
пятнах, т. е. содержащих выделения семенных желез, которые бывают
обнаруживаемы чаще шее-го на -белье потерпевшей и обвиняемого по делам
об -изнасиловании и растлении. Пятна на тканях, на которые попадает
семенная жидкость, при высыхании делаются жесткими, как бы -накрахмаленными, при чем цвет пятен имеет характерную окраску серо-ж-елтоватого цвета и при свете лоснятся. Чтобы безошибочно определить присутствие в подозрительных пятнах семенных нитей, которые при наружном
осмотре'легко могут быть смешаны с пятнами другого состава (напр.. с
выделениями белей из половых органов женщины), необходимо также
подвергнуть эти пятна химико-микроскопическому исследованию. -При
обнаружении -в редких случаях подозрительных семенных'пятен на теле
рекомендуется в целях исследования -соскоблить их осторожно ножом, а
при нахождении таких пятен на труп — даже срезать тонкий слой кожи
с таким пятном (Рейс, Трегубов).
Если исследование пятен'кро-ви и семенных пятен имеет часто важное
значение, то не менее важное значение может иметь -в отдельных случаях
исследование находящихся на тканях, на -полу, на стен-ах и т. п. таких
пятен, которые произошли от действия каких-либо ядов или кислот. И в
этих случаях обычно'также только химико-микроскопическое исследование может дать положительные результаты и вскрыть истинную картину_
преступления.
Ниже мы приводим интересный пример такого исследования из -практики Научно-технического подотдела ОУР НКВД РСФСР.
2

В больницу йри клиниках был доставлен гражд. П. с ожогами лица,
причиненными -серной кислотой. Лицо этого гражданина от действия серной кислоты -было обезображено, -при чем'у него вследствие ожогов верхней части лица получилась полная потеря зрения. В больницу было сообщено, что П.-сделался жертвой собственной неосторожности, облив себя
случайно кислотой ночью в комнате, где он проживал со своей женой,
гражданкой X. Между тем через несколько ; дней -от первой жены гражд.
П. -поступило -к органу следственной власти заявление, что находящийся
на излечении в больнице. П. вовсе не сам .себе причинил ожоги, а его
облила серной кислотой его жена, гражданка X. Ввиду указания на признаки общественно-опасного деяния, -подлежащего расследованию независимо -от воли пострадавшего (10 ст. УПК), следователем было приступлено
к производству предварительного следствия.
Однако допрошенный при следствии гражд. П. заявил, что -в данном
случае никаких преступных действий ни с чьей стороны допущено не
было, что ожоги серной кислотой он причинил себе сам и притом со-вер-

шенно случайно, когда доставал из славянского шкафа с верхней полки
банку, в которой была кислота: при неосторожном его движении кислота
вылилась из банки, и он ожог себе лицо. Картина события, как она описывалась потерпевшим, представлялась неясной и неправдоподобной: рассказ потерпевшего внушал сомнение в его достоверности.
Свидетелей происшествия не было. Перед следователем стояла дилемма: или, при отсутствии других достоверных доказательств, поверить
потерпевшему и направить дело на прекращение, или же попытаться установить неопровержимые доказательства преступного события, и тогда
можно было возбуждать обвинение против подозреваемого лица.
Отвергнуть вполне правдоподобную первоначальную версию о насильственном причинении потерпевшему повреждений при помощи кислоты
другим лицом, — и'именно гражданкой X., — и принять просто на веру
странное мало правдоподобное объяснение потерпевшего,—производивший расследование, конечно, не мог. Это значило бы, использовав недоброкачественный или, во'всяком случае, весьма сомнительный материал
расследования, «отмахнуться» от работы. И следователь, в целях установления истины в настоящем деле, вполне правильно обратился к свидетельству «немых Свидетелей» — к вещественным доказательствам. Зная, что
серная кислота оказывает разрушающее действие на предметы, с которыми она входит в соприкосновение, и что следы действия этой кислоты
должны сохраниться и в обстановке комнаты, где был облит или облился
кислотой потерпевший, 'Следователь решил произвести осмотр помещения,
где произошло расследуемое событие.
В присутствии судебного врача и при участии сотрудника экспертахимика Научно-технического подотдела ОУР было произведено обследование комнаты, в которой жил потерпевший, и хотя обстановка в комнате носила следы восстановления в ней чистоты и порядка, однако обследование дало точные и неопровержимые факты, указывавшие на фактическую обстановку, при которой произошел исследуемый случай.
Прежде всего на паркетном, покрытом мастикой и натертом воском
полу комнаты, в той его части, где стоит славянский шкаф, около которого, по об'яснению потерпевшего, он облился серной кислотой, никаких
пятен, указывающих на присутствие серной кислоты, обнаружено не было.
'В то же время на других частях пола и на мебели был найден целый
ряд пятен, указывавших на вероятность происхождения их от действия
серной кислоты. Так, на полу около дивана, на расстоянии 10—12 см от
правого его края, в направлении к середине комнаты, имелось отчетливо
обрисованное высохшее продолговатое пятно темнокоричнового цвета.
На расстоянии 50 см влево, по направлению к краю дивана, на протяжении
1 метра вдоль дивана, также найдено пять таких же пятен овальной формы. Там же, на расстоянии 1 метра от левого края дивана, по направлению к середине комнаты, было обнаружено такое же пятно, имеющее вид
мазка.
Кроме того на Самом диване, у конца его, по краю сиденья, был обнаружен дефект ткани размерами 12 X 6 см с ровными, как бы отрезанными
краями. Правее от середины этого дефекта на диване имелся второй дефект неправильной овальной формы, размерами 5 X 2 см. Вправо от середины этого дефекта, по краю дивана были расположены еще три дефекта неправильно-кругловатой формы, размером в крупную горошину
о.

ІЭ

.Рас. 1. Общий вид комнаты, 'в которой имел случай, облитая серной кислотой Налево—диван, на ткани которого были'^обнаружены следы кислоты
Прямо посредине степы с.щвяпский'щкаф.
каждый. На конце дивана, по краю сиденья, также имелись два дефекта
в 5 и 7 ст.
Далее, позади одного конца дивана, на обоях, на высоте 60 cm от
пола, были усмотрены сероватые полосы, имеющие вид потеков какой-то
жидкости, направленных сверху вниз и расположенных на протяжении
60 X 35 ст.
Наконец, на одном из обитых клеенкой стульев, находившихся ь
комнате, было обнаружено 12 различной формы кругловатых пятен, расположенных по диагонали сиденья в одну линию.
В целях производства химического исследования найденных пятен
и дефектов, при осмотре были взяты вырезанные — часть покрышки дивана, обоев и клеенки со стула и соскобленные частицы пятен на паркетном полу. Вместе с тем для исследования были взяты одеяло, которым
покрывался опавший на диване потерпевший, со свежими следами отреза
по краю, и его кальсоны и пиджак.
Комната с находящимися в ней предметами и следами пятен была
сфотографирована (см. рис. 1).
На основании результатов химико-микроскопического исследования
указанных вещественных доказательств, кабинет научно-технической
экспертизы дал заключение: 1) что в пятнах одеяла, пиджака, кальсон,
дивана, обоев и на полу около дивана обнаружено присутствие серной
кислоты; 2) что, судя по исследованию волокон, выдернутых'из одеяла

по линии отреза, этот отрез одеяла — недавнего происхождения, и 3) что
с несомненностью можно считать установленным, что гражд. П. был облит
серной кислотой, когда лежал в своей комнате на диване.
Таким образом показание потерпевшего об обстоятельствах, при
которых он получил ожоги кислотой, было опровергнуто, и данными
осмотра и исследования пятен на вещественных предметах обстановки
комнаты было точно установлено место нахождения потерпевшего и то
положение, в котором он находился в тот момент, когда посторонняя
рука обливала его серной кислотой.
3
Нередко в качестве вещественных доказательств фигурируют в уголовных делах волосы. При осмотре места преступления находятся, например, прядь или несколько волосков в руках трупа убитого, на теле трупа,
на одежде подозреваемого и т. п. На одном из выше описанных примеров
мы уже видели, какое значение для дела имело исследование волос, найденных в шапке, оставленной преступником на месте преступления. Поэтому в тех случаях, когда нахождение волосков может навести производящего расследование на мысль, что по этим волоскам может быть выяснено какое-либо имеющее значение для дела обстоятельство или установлена личность совершителя преступления, эти волосы должны быть
отправлены для исследования в кабинет научно-технической экспертизы.
В человеческом волосе, если его рассматривать под микроскопом,
имеются характерные особенности, отличающие его от волос животных.
Отличие это наблюдается как в его строении (форме), так и в составе
коркового вещества, находящегося в стволике волос. При этом наблюдаются и характерные отличия в волосах человека, растущих на различных частях тела. Поэтому при/исследовании можно бывает определить не
только кому принадлежит волос — человеку или животному, но и с какой
части тела вырван этот волос, если он принадлежит человеку: с бороды,
бровей, с головы, из подмышек, с половых органов и т. п. Точно также
может быть определено, отрезан ли данный волос или вырван, со стриженной ли головы этот волос или с нестриженной и т. д.
С волосами, найденными на месте преступления, следует обращаться
с особенной осторожностью, чтобы сохранить их от всяких изменений.
Бывают случаи, что найденные волосы имеют характерный специфический
запах или следы масла, помады и т. п., которыми были смазаны волосы
у лица, которому они принадлежали. Это обстоятельство пои исследовании
может быть также установлено и может иметь значение в дальнейшем.
Поэтому в подобных случаях найденные волосы должны быть помещены
не в бумагу или картонную коробку, как это обычно делается, а вложены
в небольшую баночку и герметически закупорены, чтобы они могли сохранить до их исследования присущий им специфический запах.
Если требуется сравнение найденных на месте преступления волос
с волосами трупа убитого или с волосами подозреваемого, то у последнего
должны быть сняты несколько волос для сравнения.
Точно также в процессе расследования может потребоваться исследование через эксперта всяких других мельчайших частей
челочечеСкого
организма, обнаруженных при расследовании (частицы ногтей, зубов и т. п.)

или веществ и предметов (кусочки ткани, обгорелого пыжа, выстреленного
из ружья, и т. п.) для выяснения их состава, сравнения их с однородными
предметами и определения их принадлежности тому или другому лицу.
Сравнительно недавно в производстве органов расследования имело
место следующее дело, весьма любопытное по способу установления вещественных улик.
На проезжавшего по лесной дороге крестьянина-селькора напали его
односельцы, лица которых были скрыты под масками. Выбежав из леса,
они бросились к телеге и открыли стрельбу по проезжавшему крестьянину.
Последний, однако, не растерялся, стал отстреливаться имевшимся при нем
револьвером, при чем ранил одного из нападавших, после чего погнал
лошадь и успел уехать от бандитов. При производстве расследования по
горячим следам милицией был произведен осмотр местности, где совершено
нападение, при чем в лесу, в стороне от дороги, где происходила перестрелка, был найден след убегавших людей и были обнаружены на земле
капли крови, а в крови кусочки зубов, очевидно, выплюнутых изо рта
одним из нападавших, который был ранен в рот выстрелом потерпевшего.
Эти кусочки зубов были собраны и приобщены в качестве вещественных
доказательств. При исследовании их через специалиста было определено,
от каких именно человеческих зубов (средние резцы) отбиты найденные
кусочки костяшек. При задержании через несколько дней двоих подозреваемых оказалось, что у одного из них имелись во рту как раз недавнего происхождения ранение и дефекты облома тех же зубов, при чем найденные на земле частицы зубов пришлись, по исследованию врачом рта подозреваемого-, к -обломанным зубам последнего.
4
Весьма часто на месте совершения преступления при осмотре обнаруживаются следы ног преступника. Такие следы усматриваются иногда в виде ступней голых ног на деревянной поверхности пола или на влажной
земле, иногда в виде отпечатков обуви, получившихся от прикосновения
грязных или мокрых подошв к полу или же от вдавл-ения -обуви в рыхлую
землю, -в глину, в снег и т. п. В следственной практике бывали случаи, что
нахождение таких следов давало ценный доказательственный материал,
когда сличение найденных отпечатков следов со следами ног заподозренных -в преступлении лиц приводило к обнаружению виновного.
Для того, чтобы сохранить и закрепить такие найденные на месте
преступления следы для исследования в фото-снимках, отпечатках или
слепках, также необходимо бывает обратиться к помощи научно-технических экспертов.
Фотографировать, в целях исследования, можно как поверхностные
или неглубокие следы на твердых поверхностях, так и глубоко вдавленные,
с которых можно получить слепки, однако фотографирование требует
применения особого аппарата (метрический фотоаппарат Бертильона) и
особой установки его. Техника такого фотографирования доступна научнотехническим кабинетам и лабораториям, в которых имеются соответствующие аппараты и приспособления.
Простейшие же измерительные снимки со следов ног могут быть
сделаны и всяким агентом расследования, не имеющим указанной фотоаппаратуры. Наиболее доступный способ для этого — снятие формы отпе-

чатка следа на стекло. На некотором расстоянии от следа на пол иди на
землю кладутся справа и слева на два деревянных бруска или палочки, на
которые параллельно отпечатку следа накладывается 'соответствующее
•следу по размерам стекло, после чего производящий с'емку обводит по
стеклу контуры следа жировым карандашом. Возможно также покрыть
стекло легким просвечивающим слоем краски (белил) и на этой поверхности обвести' заостренным предметом очертания следа.
•При этом рекомендуется, однако, чтобы глаза лица, производящего
с'емку, имели направление, перпендикулярное к поверхности стекла, так
как иначе могут получиться (хотя и незначительные) отклонения в рисунке, несоответствующие действительным размерам следа. Полученный таким
способом снимок на стекле дает возможность определить форму и сделать
измерение следа и произвести в процессе дальнейшего исследования сравнение со следами ног подозреваемого.
Отпечатки грязных или -окровавленных ног на гладкой .поверхности
пола, успевшие высохнуть, могут быть срисованы на прозрачную пропитанную маслом -бумагу или на кальку. (При такой с'емке следов уже легко
правильно и точно очертить как общую форму следа и его контуоы, так
и отдельные части следов (пальцы, пятку, подошву, каблук и т. п.).
Точно также не представляет особенных трудностей приготовить
слепок со следа, имеющего вид глубокого вдавливания в почву, если у производящего расследование имеется под рукой гипс в порошке. Для отливки
гипсового слепка нужно приготовить из по-рошка, всыпав его в воду, массу,
густотой напоминающую сметану, -без -комьев, и залить сначала этой массой все выемки следа равномерным слоем. После этого на такой слой накладываются мелкие лучинки или прутики, поверх которых след снова заполняется гипсовой массой. Когда залитая масса -отвердеет, -полученный гипсовый слепок следует вынуть из -следа, а по высушке.его облить слегка водой
и очистить его щеткой от приставших кусочков земли (Трегубое).
Воспроизведение слепка даже с четкого и глубокого следа на снегу
требует особого способа покрытия такого следа гипсовым порошком через
сито, при чем гипсовый раствор должен иметь известную температуру, —
соответствующую температуре сн-ета. Ясно, что -обработать удачно след
в -рыхлом снеге и получить точный слепок при- таких условиях —дело довольно трудное.
Вс-е другие способы фиксации и сохранения отпечатков следов недоступны для лиц, незнакомых с техникой работы научно-технических -кабинетов, а потому, в случае невозможности прибегнуть к услугам эксперта,
агентам расследования следует ограничиться подробным осмотром, описанием и возможно точным измерением найденных следов.
При воспроизведении найденных следов тем или другим из указанных
выше способов, как и при словесном -описании следов в акте осмотра,
. органам расследования необходимо, конечно, обращать внимание на особенности и приметы следов, которые иногда дают возможность -напасть на
след совершителя преступления.
Бывает, что уже взаимное расположение следов обоих ног может
дать указание на то, кому могут принадлежать эти следы. Замечено, что
лица некоторых профессий имеют своеобразную походку, отражающуюся
на характере -получаемых от их ходьбы следов. Кавалеристы и моряки,
например, ставят при ходьбе обе ноги совершенно -параллельно, но раста-

вляя. их несколько шире, чем люди, шагающие нормальной походкой. Поэтому ступни их ног отпечатываются в виде следов, имеющих параллельное
направление носками вперед, а не ів стороны от прямой линии ходьбы
(развернутые носки), и притом левый след, необычно далеко отстоит от
правого. Параллельно же постановка ступней ног, но лишь приставляемых близко одна к другой, замечается и у плотников в силѵ привычки
их ходить при постройках по узким доскам лесов (Трегубов, Макаренко).
Нам известен случай, когда усмотренные на полу следы, имевшие такое
параллельное направление, с обнаруженными притом же приставшими к полу кусочками извести на отпечатках следов, дали основание заподозрить
в совершении исследуемого преступления маляра, работавшего в это время
при ремонте дома, где было оовершено преступление: у маляров также
замечается указанная характерная постановка ног, в силу их привычки
ходить при своей профессиональной работе по узким сходням и настилке
лесов.
Наконец, тщательное внимание следует обращать на всякие другие
особенности, котооые имеются на следах, оставленных ногами. Обнаруженная при осмотре форма плетения лыка на следу от лаптя, особенное расположение оттисков гвоздей на следу от каблука кожаной обуви, или своеобразной формы оттиск заплатки на подошве обуви, особенным образом
стертый решетчатый или рубчатый рисунок резиновой обуви, вывернутая
пятка поношенных валенок и т. п. — в с е это может иногда дать указания
на' особенные приметы обуви преступника; по этим приметам может быть
опознан подозреваемый совершитель преступления.
Во всех подобных случаях, когда имеется точно и технически правильно воспроизведенный производившим расследование след, найденный на
месте преступления, и когда имеется для сличения обувь, отобранная у заподозренного, эти вещественные данные часто бывают достаточны для
того, чтобы по исследовании их методами научно-технической экспертизы,
можно было установить тождество личности заподозренного с истинным
совершителем преступления.
5
В практике расследования бывали случаи, когда вещественной уликой
против преступника являлись слецы зубов, т. е. отпечатки укуса зубов,
оставленные на теле или каком-либо предмете. Иногда при осмотре трупа
убитого на нем обнаруживается след укуса, произведенный преступником
во время борьбы с жертвой. Или на теле задержанного самого подозреваемого обнаруживается след укуса зубов, который мог быть произведен его
жертвой во время борьбы с ним. Или, наконец, на месте преступления
находятся с'едобные продукты с ясными 'рельефными отпечатками зубов - корки хлеба, куски сыра, .овощи и плоды и т. п.
При обнаружении следов укуса на трупе, при осмотре его через врача,
необходимо точно описать характерные особенности следов укуса, а если
возможно, то сфотографировать или сделать рисунок. Продукты со следами
укусов должны быть сохранены, и характерные особенности этих следов
также должны быть тем или другим способом запечатлены и описаны в момент их обнаружения, тем более, что в дальнейшем эти следы могут видоизменяться вследствие усыхания предметов, на которых имеются отпечатки
зубов.
-

Впоследствии, при задержании подозреваемого, возможно бывает произвести сличение найденных отпечатков укуса оо следами прикуса зубов
подозреваемого. Примеры такого сличения, хотя и редкие, но имелись в судебной практике» прошлого (Гейндль).
В этом отношении могут иметь доказательственное значение, конечно,
только такие следы, отпечатки которых хорошо и точно зафиксированы
при их обнаружении и которые представляют резко выраженные особенности строения или дефектов челюсти (неравные промежутки между зубами, характерное выпячивание резцов или клыков, отсутствие отдельных
зубов в верхней или нижней челюсти и т. п.).
Здесь также установление доказательств путем исследования следов
укуса возможно бывает, как это нетрудно понять, лишь при условии
использования научно-технических методов — фотографирования, снятия
мастичных слепков с зубов и т. д.

глава 4
Дактилоскопия и ее достижения.—Дактилоскопический метод
и его применение в целях регистрации преступников для опознания личности совершителей преступлений по пальцезым
отпечаткам.—Дактилоскопирование трупов.—Доказательства бесспорности фактов, устанавливаемых при помощи дактилоскопического исследования.
I

Дактилоскопический
метод исследования имеет двоякое значение.
С одной стороны, при помощи этого метода производится регистрация
задерживаемых преступников; с другой — при помощи ело может быть
устанавливаемо тождество личности совершителя преступления с лицом,
заподозренным в совершении этого преступления. Этот метод получил применение в практике органов расследования после опубликования англ. ученым Гальтоном в 80 годах прошлого века своих исследований, которыми
он доказал безошибочность выводов, устанавливаемых при помощи дактилоскопического метода, установив в. то же время и возможность классифицировать пальцевые отпечатки.
В России дактилоскопирование преступников, в целях регистрации их,
было введено впервые в 1908 г. Первый же случай раскрытия преступления
по отпечатку пальцев имел место в 1912 г.
Дактилоскопия — слово греческое и означает в переводе «рассмотрение пальцев»; таким образом, под дактилоскопическим методом понимается
способ опознавания личности по пальцевым отпечаткам.
Основанием для признания дактилоскопического метода как точного,
верного и научно-обоснованного способа исследования в области криминалистики, послужили следующие данные.
Целым рядом специальных научных исследований установлено: 1) что
пальцевые узоры, которые в форме петель, дуг, кругов, овалов и других
форм наблюдаются на внутренних концах пальцев рук человека (на «подушечках» первых фаланг пальцев) —индивидуальны у каждого человека,
т. е. рисунок этих узоров у каждого человека отличается своими мелкими
деталями от рисунков узоров всех других людей, живущих на всем земном
шаре, 2) что эти бесконечно разнообразные пальцевые узоры, которые
встречаются у людей, все можно подразделить, в соответствии с теми или
другими особенностями, на отдельные группы, и таким образом при помощи особых условных обозначений и вычислений классифицировать их.
Эти основные положения нетрудно понять и усвоить даже человеку,
незнакомому хорошо ни со строением человеческого тела, ни с техникой
исследования кожных покровов человека. *
При рассмотрении поверхностного слоя кожи на внутренней поверхности рук, как и на ступнях ног, всякий может видеть, что кожа покрыта
мелкими, едва заметными для простого глаза, бороздками, над которыми
возвышаются ребрышки кожи, которые носят название папиллярных или
сосочковых линий. Это название они получили потому, что под ними в слое
кожи лежат особые оосочки. Поверх этих папиллярных линий в микроскоп

можно рассмотреть отверстия или поры потовых каналъчиков, идущих от
потовых кожных железок. Изучение папиллярных линий показало, что
узоры их зависят от расположения лежащих под ними сосочков, которые
в свою очередь заключают в себе кровеносные, лимфатические и нервные
ответвления, имеющие у каждого отдельного человека определенное направление и расположение.
Исходя из установленного наукой биологического закона, что в природе не может быть двух организмов, которые были бы тождественны по
форме во всех своих мельчайших подробностях, точно так же, как нельзя
встретить на всем земном шаре двух лиц, из которых одно, как две капли
воды, было бы похоже на другое по внешнему виду, по об'ему, по весу,
по внутреннему строению тела, по отдельным штрихам и линиям всех
наружных частей тела и т. д.. был сделан вывод, что папиллярные линии
у каждого человека носят индивидуальный характер, сохраняючдийся в
течение всей его жизни.
Путем наблюдения целым рядом ученых, работавших в области дактилоскопии, было выяснено, что папиллярные линии, наблюдаемые у ребенка
уже на шестом месяце утробной жизни, имеют известное индивидуальное
расположение и остаются неизменными до конца жизни. И даже после
смерти эти линии сохраняются на коже тела умершего до того времени,
когда труп начинает подвергаться разложению.
То обстоятельство, что в связи с физическим ростом человека, с его
возрастом, индивидуальное строение рисунка папиллярных линий, свойственное только ему одному среди всего населения земного шара, не изменяется в течение всей жизни (естественно изменяясь только в размерах
и длине линий), было доказано целым рядом примеров. Немецкий ученый
(Велькер) даже сам на себе проверил это положение, сделав дактилоскопические отпечатки своих пальцев первый раз в молодые годы и затем через
41 год второй раз.
Кроме того установлено, что рисунок узоров папиллярных линий не
изменяется даже после поранения, ожогов и др. повреждений тела, сопровождавшихся разрушением верхнего слоя кожи — эпидермиса: на месте
прежнего рисунка по заживлении кожи восстанавливаются пальцевые узоры
того же рисунка. Только при глубоких ранениях кожи — срезах ее с образованием рубцов на месте ранений — утрачивается рисунок папиллярных
линий." который вновь не возрождается.
На основании изучения различных узоров пальцевых бтпечатков представилась возможность разбить их на отдельные группы или типы- и классифицировать их так, что при помощи условных цифровых обозначений
отдельных групп можно составить числовую формулу для каждого отдельного человека по отпечаткам всех десяти пальцев его обеих рук. Существует несколько различных систем классификации (Бертильона, Гальтонэ
Генри, Рошера и др.). У нас в СССР для регистрации преступников принята
основная классификация пальцевых отпечатков по комбинированной системе Гальтона Генри и Рошера. Окончательная цифровая формула, выведенная на основании рассмотрения кожных узоров регистрируемого суб'екта
по отпечаткам его пальцев, выражается дробью, которая отмечается на
регистрационной карте дактилоскопированного.
Регистрационные карты в дактилоскопических бюро обычно распределяются по группам в таком порядке, что всегда легко можно определить

место, в которое должна быть положена регистрационная карта на новое
лицо, а также установить, не было ли лицо, на которое составлена новая
карточка, уже ранее зарегистрировано.
В дактилоскопических бюро СССР с задержанных преступников, в целях регистрации их, по определенному способу делаются дактилоскопические отпечатки, которые помещаются на регистрационную карту с обозначением на ней по бланку: фамилии, имени и отчества лица регистрируемого, сведений о его личности, приметах, преступлении, за которое он
задержан, и т. д.
Мы не будем описывать самого процесса и техники дактилоскопирования, так как это не входит в задачи нашей книги. Об этом можно найти
подробные сведения в имеющихся у нас руководствах, где изложены как
способы дактилоскопирования, так й необходимые для этого приборы, приспособления и материалы (Семеновский, Макаренко, Трегубов, Рейсс, Роберт Гейндль). Здесь необходимо лишь отметить то значение, которое
имеет дактилоскопическое исследование в области борьбы с преступлениями. "
2

В процессе расследования преступлений нередко обнаруживаются следы, оставленные преступником на тех или других предметах на месте
совершения преступления в виде отпечатков пальцев руки. Восстановление
этих отпечатков дактилоскопическим методом дает возможность произвести сравнение их с пальцевыми отпечатками задержанного впоследствии
лица, заподозренного в этом преступлении, и таким образом, как принято
говорить, происходит «опознавание»,
путем установления тождества им
«идентификации личности» совершителя преступления.
Помимо этого бывают случаи, когда задержанный преступник, уже
ранее задерживавшийся и зарегистрированный, скрывает свою настоящую
фамилию или называется ложным именем. В таких случаях сравнение его
пальцевых отпечатков с имеющимися в местном или центральном дактилоскопическом бюро оттисками (на карточках) всегда бывает возможно установить его личность, а следовательно и его преступное прошлое. Совладение деталей узоров в тех и других отпечатках дает возможность точного
и безошибочного, как мы видели, заключения о том, что задержанный под
чужим именем и ранее зарегистрированный преступник — одно и то же
лицо.
Дактилоскопия иногда оказывает услуги делу розыска преступников
и в других случаях. В последние годы установлен порядок дактилоскопирования трупов. В практике расследования могут быть такие случаи. Найден
убитым человек, личность которого неизвестна. Делаются снимки с пальцевых отпечатков убитого и посылаются в дактилоскопическое бюро, которое устанавливает, что убитый был уже зарегистрирован: из его регистрационной карты выясняется, кто он, откуда родом, где он жил раньше,
какое совершил преступление, когда содержался под стражей и т. д. По
этим данным случается, что устанавливается, таким образом, личность
убитого, и тогда бывает возможно легче выяснить обстоятельства этого
убийства. Путем дактилоскопирования, например, выяснилось, что убитый является одним из соучастников преступления, ранее совершенного
несколькими лицами, и в дальнейшем устаназливалось, что в данном слу-

чае он был убит из мести или из каких-либо других расчетов своими же
сотоварищами по преступному промыслу.
Словом, польза и значение дактилоскопии в деле раскрытия преступлений не подлежат никакому сомнению. Вместе с тем те достижения, которые указала наука в области дактилоскопии, все более и более подтверждают мысль о том, насколько важно бывает органам расследования уделять внимание при расследовании преступлений следам, оставленным преступниками на месте преступления, и в частности пальцевым отпечаткам
совершителя преступления.
Кисти рук преступника и его пальцы являются главными действующими орудиями при совершении преступления. Преступник касается своей
жертвы и трогает руками окружающие предметы. Поэтому на всевозможных предметах могут остаться следы пальцев совершителя преступления:
на теле трупа, на некоторых частях одежды, на ручках дверей, на стенах,
на мебели, на посуде. Однако не везде эти следы можно заметить или различить: в одних случаях они ясно видимы простым глазом, в других — слабо
различаются или остаются невидимыми.
Следы неокрашенных пальцевых отпечатков остаются на предметах
благодаря выделению потовых желез, которые при соприкосновении с предметами оставляют на них рисунок пальцевых узоров. H.a. шершавых, пористых и шероховатых поверхностях, естественно, пальцевых узоров неполучается. Наиболее полные и четкие бесцветные отпечатки получаются
на гладких и полированных поверхностях, как, например, на стекле, на
металлических стальных пластинках, на лакированной коже, на отполированной деревянной меоели и т. п., точно также на поверхностях, покрытых
густым слоем пыли. При этом следы пальцевых узоров обычно бывают
слабо видимы, и находить их и наблюдать лучше всего при косом освещении, т. е. направляя свет на рассматриваемый предмет, где могут находиться отпечатки пальцев, сбоку. Следы окровавленных пальцев или пальцев, смазанных какой-либо яркой жидкостью, обычно бывают ясно видимы и отличаемы от следов другого рода по своим характерным рисункам.
Ввиду указанных свойств и особенностей пальцевых отпечатков при
осмотре места преступления, с целью обнаружения таких отпечатков, необходимо обращать внимание на такие предметы, на которых вообще пальцы человека могут оставлять следы, которые хотя и неясно видимы простым
глазом, но которые могут быть проявлены и зафиксированы. Такие следы
могут быть на кожаном ремне, на сапогах трупа, на пыльном подоконнике,
на стеклах оконной рамы, на бумаге, на гладких обоях, на различных
предметах домашнего обихода: на графине, на стакане, на электрических
лампочках, на фарфоровых тарелках, на чашках, на металлической обивке
сундука, на полированных поверхностях шкатулки, на замках, на ручках
дверей и т. п.
3
Возможность нахождения пальцевых отпечатков преступника на месте
преступления еще не говорит за то, что в случае нахождения таких отпечатков у производящего расследование уже имеются шансы на установление крепких доказательств в деле, хотя бы по этому делу имелись заподозренные в данном преступлении лица.

Обнаруженные на предметах пальцевые узоры необходимо уметь зафиксировать, т. е. проявить невидимый на предмете рисунок, чтобы сделать
с него потом фотографический снимок.
В условиях работы наших органов расследования, когда осмотр места
преступления или подлежащего дактилоскопическому исследованию об'екта
часто производится далеко от места нахождения научно-технических кабинетов (отделений HT ГУНКМ), и когда для участия в этой работе по дальности расстояния невозможно пригласить научно-технического эксперта,—
операция с отделением пальцевых отпечаток или закреплением их для дальнейшего исследования представляется часто трудной задачей.
Производящему расследование агенту или следователю необходимо
самому произвести указанную предварительную работу немедленно по
обнаружении таких отпечатков.
При обнаружении ясно видимых и окрашенных, напр., прикосновением
окровавленных пальцев, отпечатков, при отсутствии возможности сфотографировать их на месте, следует из'ять путем вырезывания или выпиливания куска поверхности, на которой находятся эти отпечатки. Для снятия
со стены крепко приставшего к стене куска обоев с таким отпечатком
рекомендуется следующий довольно простой способ. Кусок обоев с отпечатком пальцев покрывается мелкой сеткой (напр. ют сита), приделанной
поверх стенок небольшого ящика без дна, а к сетке прикрепляется кусок
пропускной бумаги, пропитанной теплой водой; через несколько минут,
когда обои сделаются влажными в этом месте, нужный кусок с отпечатком
легко может быть отделен от стены (Трегубое).
Труднее выявить на месте неясно видимые отпечатки. Для этого существует несколько способов, из которых наиболее доступным для неспециалистов является способ окрашивания отпечатков путем присыпания их
мелким порошком: графита, жженой магнезии или свинцовых белил. Графитом посыпаются отпечатки, если они находятся на светлых поверхностях, а белилами или магнезией — если на темных. Отпечаток пальцев
посыпают легким слоем порошка; порошок при этом покрывает рисунок,
оседает на нем и пристает к жировым и потным отложениям папиллярных
линий, после чего излишек порошка осторожно сдувается с поверхности
рисунка при помощи пульверизатора или мягкой кисти. Таким образом
рисунок отпечатка становится ясно видимым.
В случае обнаружения пальцевых отпечатков предметы, на которых
эти отпечатки находятся, или отделенные путем вырезания части предметов должны быть сохранены от возможных повреждений отпечатков и надлежащим образом упакованы для отсылки или передачи их для дальнейшего
исследования и фотографирования.
Для этого рекомендуется такой способ. К изолированной или вырезанной дощечке, бумаге или пластинке, на которой находится пальцевый узор,
с двух сторон приклеиваются или прибиваются полоски из дерева или картона и на них сверху накладывается тонкая плотная дощечка, покрывающая таким образом рисунок пальцевого отпечатка и в то же время не прикасающаяся к нему вплотную. В таком виде рисунок, укрепленный между
двумя плотными поверхностями, может быть упакован в соответствующей
величины ящичек и приготовлен к отсылке для исследования. Вообще всякого рода предметы со следами пальцевых отпечатков, в том числе и имеющие неровную или изогнутую поверхность, должны быть упакованы так,

чтобы отпечатки не могли войти в соприкосновение с противолежащими
охраняющими их стенками упаковки.
При этом лицам, производящим расследование, нужно иметь в виду,
что при обнаружении пальцевых отпечатков на поверхностях предметов не
следует касаться при осмотре этих поверхностей своими пальцами, чтобы
не наслоить на них отпечатков своих пальцев. В этих случаях рекомендуется осторожно брать такие предметы руками в перчатках, или при изоляции предметов и при их укупорке осторожно поднимать и перемещать
их, касаясь руками тех частей, на которых не может быть обнаружено
пальцевых отпечатков: например, бутылку держать за донышко и придерживать сверху вложенным в ее горлышко пальцем, а стакан брать, опираясь
пальцами на внутренние поверхности его стенок и т. п.
При отыскании пальцевых отпечаток на предметах, у производящих
расследование могут возникнуть следующие вызывающие сомнения вопросы:
1) если при дактилоскопическом исследовании -для идентификации
личности требуется сравнение отпечатков всех пяти пар пальцев обеих
рук, то может ли иметь значение нахождение отпечатков только отдельных, а не всех пальцев, и 2) имеет ли смысл брать для исследования обнаруженные при осмотре неполные отпечатки какого-либо пальца, размерами
всего в несколько квадратных миллиметров, не дающие в своем рисунке
необходимого для сравнения числа «совпадающих особенностей» пальцевых узоров.
На эти вопросы дактилоскопия дает определенные ответы.
Наличность отпечатков отдельных пальцев, при нескольких неизвестных пальцевых отпечатках, все-таки дает возможность определить дактилоскопическую классификацию и установить личность преступника; ранее
зарегистрированного (Семеновский).
В отношении значения обнаруживаемых незначительных участков
пальцевых отпечатков нужно сказать следующее. При помощи пороскопии,
занимающейся изучением выходных отверстий потовых каналов (поры),
выносящих к поверхности кожи потовые отделения, установлено, что эти
отверстия остаются у каждого человека постоянными, т. е. число этих пор
для каждой данной папиллярной линии — их взаимное расположение и положение относительно длины папилляра — не изменяются у человека в течение всей его жизни. Поэтому, ввиду неизменяемости и большого разнообразия пор, среди которых имеются основные характерные формы, они
представляют собою, если ясно выражены, ценное средство для идентификации личности, и в таких случаях «пороскопия является единственным
возможным методом идентификации незначительных по размеру участков
пальцевых оттисков» (Матвеев).
Таким образом ясно, что обнаружение на месте преступления или на
отдельных предметах и орудиях, которые являются вещественными доказательствами, пальцевых отпечатков хотя бы одного или нескольких пальцев,
а равно даже незначительных частей таких отпечатков, может иметь
исключительно важное значение в уголовном деле и дать бесспорный уликовый материал в отношении того или другого заподозренного в совершении данного преступления лица.

Первый случай изобличения виновников преступления на основании
дактилоскопического исследования в России имел место, как мы уже сказали, в 1912 году. В Петербурге (Ленинград) ночью было совершено в аптеке убийство ассистента, причем убийцы проникли в аптеку через окна.
На оконном стекле были найдены отпечатки пальцев. Подозрение в совершении этого преступления пало на ночного сторожа Хункса и его приятеля
Алфеева. По сличении отпечатков пальцев этих лиц с обнаруженными отпечатками на оконном стекле аптеки эксперт установил тождество этих
отпечатков. Оба обвиняемые отрицали свою виновность, сославшись на
четырех свидетелей, которые утверждали, будто обвиняемые в ночь, когда
было совершено убийство, никуда из своей комнаты не отлучались. Несмотря однако на эти показания свидетелей, суд на основании указанных
данных дактилоскопического исследования признал Хункса и Алфеева
виновными в убийстве. Суд, очевидно, не допустил в данном случае ошибки,
гак как через две недели после суда Алфеее сознался в совершении этого
преступления (Гейндль).
Весьма интересным представляется случай, имевший место в практике Смоленского суда в 1925 году. Этот случай блестяще подтверждает
изложенное выше относительно значения дактилоскопического исследования при расследовании уголовных дел.
В ночь на 23 мая из помещения Заднепровскопо отделения страхкассы
в г. Смоленске была совершена кража несгораемого железного ящика, весом около 60—70 кг, с находившимися в нем деньгами в сумме около
400 рублей. Кража обнаружена была утром 23 мая только по явке сотрудников учреждения на работу. При производстве осмотра места взлома
в то же утро агентом уголрозыска было установлено, что кража ящика
с деньгами была совершена необнаруженными похитителями при помощи
взлома окна, причем на осколках вырезанного, повидимому, алмазом оконного стекла были обнаружены следы пальцевых отпечатков. По снятии с них
дактилоскопических снимков оказалось, что эти отпечатки являются следами больших пальцев левой и правой руки. В дальнейшем, однако, дактилоскопическое исследование в отношении данного дела не было доведено
до конца, так как в ближайшие же дни не было произведено сличения найденных на стекле пальцевых отпечатков с дактилоскопическими картами
преступников, зарегистрированных в Смоленском уголрозыске. Дознание
и следствие пошли по линии установления доказательств иного характера.
Возникло предположение, что кража могла быть совершена при участии
кого-либо из служащих страхкассы, ввиду чего расследование занялось
выяснением, путем допросов свидетелей, времяпрепровождения и местопроизводстве расследования по другому делу, о краже в г. Смоленске, по
своим поведением. Однако следствием было установлено алиби этого подозреваемого, и дело было прекращено.
Только через два месяца после этого, во второй половине июля, при
производстве расследования по другому делу о краже в г. Смоленске, по
которому было задержано несколько подозреваемых, и в том числе некий
гр. Иванов, инспектором уголрозыска было произведено сличение пальцевых отпечатков Иванова с -отпечатками пальцев на стекле по делу кражи
из страхкассы. Сличением этих отпечатков на основании пяти характерных

совпадающих особенностей было установлено тождество сличавшихся пальцевых узоров. При этом в уголрозыске имелись сведения, что означенный
Иванов в декабре 1924 года, т. е. еще за пять месяцев до кражи из страхкассы, уже был дважды зарегистрирован при задержании по подозрению
в кражах, и на него уже имелась дактилоскопическая карта по снимку
от 5 декабря.
Иванов был привлечен к следствию в качестве обвиняемого, и при полном отсутствии других улик, на основании лишь данных указанного дактилоскопического исследования, Смоленским губсудом был признан виновным
по делу о краже из страхкассы и осужден.
В то же время увлечение агента расследования проверкой слухов и разговоров по этому делу и недостаточное внимание к вещественным доказательствам, в виде имевшихся при деле дактилоскопических снимков, следствием чего явилось запоздалое сличение пальцевых отпечатков на стекле
с дактилоскопическими картами зарегистрированных рецидивистов, привело
к тому, что дело было раскрыто только наполовину, так как не могли уже
быть найдены похищенные деньги и не были розысканы другие соучастники
кражи: данными следствия устанавливалось, что не один Иванов принимал
участие в этой краже, так как вытащить через окно из страхкассы сундук,
весом в 60 — 70 кг и скрыться с ним один человек в данном случае
не мог.
За истечением же времени органам расследования уже было трудно
проверить об'яснение задержанного случайно по другому делу обвиняемого
Иванова и выявить его местонахождение в ночь кражи, а равно и круг его
знакомых или близких к нему в то время товарищей, возможных соучастников преступленияСлучаи установления личности виновников совершения преступлений
исключительно при помощи дактилоскопического метода вообще многочисленны. О двух таких случаях из практики работ Одесского кабинета
научно-судебной экспертизы рассказывает эксперт С. Н. Матвеев.
В 1915 году в Новочеркасске была совершена кража разных вещей из
квартиры. По обнаружении кражи было установлено, что вор проник
в квартиру через разбитое окно: на осколках оконного стекла были обнаружены пальцевые отпечатки, а на одном из них кроме того оказались
пятна крови. По подозрению в совершении этой кражи был задержан рецидивист вор-взломщик Ф., у которого обнаружен был порез на пальце правой руки. Сличением пальцевых /отпечатков на стекле с отпечатками пальцев Ф. было установлено тождество пальцевых узоров на основании найденных 20 совпадений особенностей рисунка сличавшихся пальцевых отпечатков.
Другой случай имел место в 1917 году в г. Одессе. Из архива окружного суда была совершена кража вещественных доказательств, при чем
воры также проникли в помещение архива через взломанное и разбитое
окно. На осколках оконных -стекол были найдены пальцевые отпечатки.
В краже были заподозрены трое из канцелярских служащих суда, с пальцев которых были сняты дактилоскопические снимки. 'При сличении их
пальцевых отпечатков с пальцевыми узорами на осколках стекла оказалось, что средний палец одного из -них Вячеслава С., совпадает с отпечатком на стекле: найдено было 19 совпадающих особенностей. «При этом
интересно отметить,—говорит автор, сообщая об этом случае,—что лишь
3

Уголовная техника

3 3

ТОЛЬКО у Вячеслава С. были взяты пальцевые отпечатки, он, ни' .мало не .медля, скрылся».
м-—-.-

Относительно значения и успехов дактилоскопирования неопознанных
при нахождении трупов убитых говорить много не приходится. Когда обнаруживается труп неизвестного убитого, прежде всего, конечно, представляется необходимым, в целях раскрытия убийства, установить личность убитого. Только после установления этого момента можно наметить дальнейший план расследования и определить пути, по которым надо йтти органам
милиции, чтобы выяснить обстоятельства, при которых могло быть совершено преступление. Установив личность убитого, легко разрешить и первые существенные вопросы по делу: где он живет, как мог он попасть в
то место, где найден убитым, каков круг его знакомств или близких к нему
людей, когда его видели последний раз живым; куда, к кому или-зачем
он ушел из дома и т. д.
В августе месяце 1929 года в районе Новосибирского округа, в лесу
около Ельцовского раз'езда Томской ж. д., было найдено три трупа убитых женщин. Дактилоскопические карты на этих женщин были посланы
в Москве в Научно-технический подотдел, и Центральное регистрационное бюро по телеграфу могло ответить отделу уголрозыска Новосибирского
окружного исполкома, что личность одной из 'убитых установлена. По
дактилоскопической формуле, выведенной на эту убитую, которая оказывается "была уже зарегистрирована раньше, было установлено, что эта
женщина — гр. г. Ленинграда Верстакова' Елена Николаевна, род. в 1900 г.;
судилась 3 раза за кражи у выслана в 1924 г. из Ленинграда по приговору
нарсуда, а позднее была зарегистрирована еще в г. Ярославле при задержании за кражу.
Другой случай. 5 маяД926 г. в Псковской губ. в сосновом лесу, верстах
в 2 ют станции Псковніассажирский, был обнаружен труп неизвестного
молодого человека лет 20—22, лежащий на остатках горящего костра со
следами ожогов на теле. При судебно-медицинском вскрытии этого трупа

М

Ш

шш^прг

р

-

^

У
%, --^-j-^ifc,

щ *

'
»

ШштЧ-ЬІ
- ІШІМРЕМ •

Ш ш ^ ш ^ Ш В й Ё Ш Ё

s

вкЯНІ

—

?

-у

Рис. 2. Труп женщины, найденной в лесу близ ж.-д. раз'езда в Новосибирском округе. Личность трупа была установлена дактилоскопическим бюро
Научно-технического подогпдела ОУР НКВД РСФСР.

Рис. 3. Труп
женщины, найденной в лесу близ гор.
Вятки с обыденными зверями лицом и др. частями
тела.
Личность
трупа была установлена дактилоскопированием.
было найдено раздробление черепа в затылочной его. части. 9 мая в том же
лесу в 200 метрах от места обнаружения трупа был найден другой труп,
также лежащий на костре, совершенно раздетый, при чем на костре сохранился пепел сожженной одежды. Верхняя часть тела от головы и до пояса,
как и левая рука трупа, совершенно обуглились, и лицо трупа поэтому
нельзя было распознать. При вскрытии этого трупа было обнаружено также раздробление черепа в височной кости. Как около первого, так и около
второго трупа были обнаружены окровавленные камни, которые, очевидно,
послужили орудием убийства. Трупы были сфотографированы и с' пальцев
рук были сняты дактилоскопические отпечатки.
Карты дактилоскопированных трупов были посланы в Москву в Научно-технический подотдел, на предмет установления возможной идентификации с лицами, зарегистрированными в ЦРБ.
Центральным регистрационным бюро было установлено, что один из
убитых уроженец сельца Горки, Гдозского уезда, Ленинградск. губ., Николай Никитич Тульский, род. в 1903 г. и зарегистрированный в 1925 г.
при задержании за кражу совместно с другими лицами — своими соучастниками: Розой Б., Анной Васильевной К. и Василием Григорьевичем Г. Что
касается другого трупа, то личность его осталась в ЦРБ неопознанной, так
как, очевидно, это лицо дактилоскопической регистрации не подвергалось.
Еще случай. 20 апреля 1926 года в 4 километрах от г. Вятки в лесистой местности был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками
насильственной смерти. Опознать этот труп даже лицу, хорошо знающему
эту женщину, не представлялось бы возможным, так как кожа на лице и
лицевые части тела, а равно покровы живота и ног отсутствовали: очевидно,
труп был из'еден какими-либо лесными хищниками. Труп не был растерзан
и лежал в спокойной позе, но лишь с об'еденными описанными выше ча. стями тела (рис. 3).
По снятии с трупа дактилоскопических отпечатков дактилограмгма была послана Вятским уголрозыском в Москву в дактилоскопическое бюро,
и здесь по дактилограмме была выведена дактилоскопическая формула, а по
ней была найдена в бюро карта с той же формулой. Таким образом, в Москве через несколько дней после нахождения трупа неизвестной женщины,
оказавшейся убитой близ г. Вятки, личность ее была установлена: она оказалась гр. Марией Терентьевной Красноперовой, уже ранее в 1923 г., задерживавшейся по делу об убийстве-в Халтуринске, Вятской губ.
2*

35

г л а в а

І
Фотографическое исследование,—Значение фотографии как метода установления доказательств,—Приемы фотографирования,
применяемые в процессе расследования уголовных дел.—Фотоснимок как наиболее надежный метод вскрыть „тайну" вещественного предмета. —Разнообразные случаи грименения фотографического метода г.ри расследовании преступлений.

I
Достижения в области фотографии, как специального научно-технического метода исследования, открыли широкие возможности для использования этого метода в целях расследования преступлений и для установления доказательственных фактов в уголовных делах.
Возможность использования фотографии в процессе предварительного расследования по уголовным делам не подлежит сомнению и вытекает
уже из самого существа задач, которые способна выполнить фотография
Задачи же эти двоякого рода: «во-первых, точно воспроизводить и запечатлевать изображения предметов в том виде, как они представляются
обычному зрению, и, во-вторых, выявлять и давать возможность исследовать в предметах такие мелкие детали и незначительные цветовые оттенки, которые обычным зрением не воспринимаются» (Потапов).
Мы уже видели, какое широкое применение имеет фотографический
метод в различных процессах исследования как живых людей, так и предметов. Дактилоскопирование задержанного преступника, осмотр места
преступления и отдельных предметов, имеющих значение вещественных
доказательств, закрепление следов, оставленных преступником, лабораторное микроскопическое или химико-микроскопическое исследование крови,
пятен, волосков, мельчайших крупинок, веществ и знаков на предметах,
восстановление документов, утративших первоначальный вид или видоизмененных рукой преступника, — во всех этих процессах необходимым
условием установления объективной истины является применение фотографической с'емки.
Приемы фотографирования, как и аппараты, употребляемые для фотосъемок, разнообразны, в зависимости от целей, которым должна служить
фотография в том или другом процессе исследования.
Для производства с'емки места совершения преступления и получения
снимков с предметов и следов на месте преступления употребляется фотографический аппарат системы Бертильона, при помощи которого можно
получить и фотограмметрический снимок, т. е. такой, который дает возможность сделать точные измерения размеров изображенных на снимке
предметов и расстояний между ними (метрическая фотография).
Весьма часто при следственных осмотрах обнаруживаются, как мы
видели, такие предметы, которые не могут быть отделены от места их нахождения, или такие, которые хотя и могут быть взяты для дальнейшего
исследования, но в процессе их обработки теряют свой первоначальный
вид и, следовательно, как бы уничтожаются до суда, где они должны фигурировать в качестве вещественных доказательств. Отсюда понятно, почему

бывает важно сфотографировать те или другие предметы на месте их нахождения при их статическом осмотре: следы крови на полу и стенах, повреждения и взломы хранилищ, следы на земле и снегу и т. п. Одно описание их в протоколе осмотра не всегда может дать достаточно ясное и точное -представление об осмотренных об'ектах. При помощи словесного материала не всякий агент расследования способен дать полное наглядное
'описание виденного им так, как это можно сделать путем применения фотографического метода. Наконец, протокольное -описание данного места
или предмета нередко отражает на себе характер суб'ективных впечатлений со стороны лица, про-изводи-вшего осмотр, которое не вп-олне верно
восприняло внешние впечатления осмотренных мест или предметов и не
вполне точно .их -описало. К тому же многие детали осматриваемого предмета ускользают от внимания лица, производящего осмотр. Взаимное расположение предметов не всегда легко поддается описанию словами, а точные измерения -расстояний между предметами и определение их размеров
-не всегда в-озмюжно -бывает сделать в момент их осмотра простыми обмерами «на глаз» или измерением их шагами и др. приблизительными мерками-.
Между тем -в дальнейшем, в процессе расследования или на суде, возникает сомнение по вопросу о степени полноты и точности картины, воспроизведенной актом осмотра. Встречается надобность в установлении какого-либо не зафиксированного -в протоколе осмотра важного для дела
момента, а произвести новый осмотр данного места или предмета уже
представляется невозможным в виду того, что обстановка места преступления успела измениться, предметы и следы уже подверглись деформации,
исчезли или, в процессе их динамического осмотра, утратили свой первоначальный вид, в котором они находились в момент обнаружения.'
В этом отношении фотографическая метрическая (измерительная)
с'емка и является наиболее надежным средством установления, закрепления
и сохранения доказательственных фактов. Поэтому вполне правильно общее указание, относящееся к использованию фотографического метода
при осмотре мест преступления и предметов, что «фотография должна предшествовать всякой другой обработке вещественных доказательств, могущей влечь за собой изменение их внешнего вида» (Потапов).
Для лабораторного исследования вещественных доказательств, которые могут быть доставляемы в кабинет научно-технической экспертизы,
употребляются различные типы репродукционных фото-аппарато.ч, снабженных особыми приспособлениями (штативами), которые гарантируют
общую устойчивость аппарата от всякого сотрясения.
<П-ри этом с'емка происходит в условиях помещения фотографической
-пластинки параллельно плоскости экрана, на .кото-рой укрепляются снимаемые предметы. В результате репродукционная с'емка дает возможность
получать ясные, четкие и правильные изображения фотографируемых об'ектов.
При помощи светофильтров при репродукционной с'емке могут быть
выявлены в фотографируемых -об'ектах, неразличаемые з-рением разнообразные тончайшие оттенки цветов, что- бывает важно при исследовании,
например, цвета чернил в подложных документах, скрытых следов кро-ви
в тканях, при фотографировании еще не проявленных окрашиванием бесцветных пальцевых отпечатков на стекле и т. п.

В целях получения фотографических снимков с вещественных доказательств в увеличенном размере, научно-технические отделения имеют
проекционные аппараты, т. е. оптические приборы, при помощи которых
с имеющегося негатива могут быть получены на экране при известной
установке освещения увеличенные снимки желаемого размера.
Увеличение фотоснимков при помощи проекционной фотографии
обычно бывает необходимо, когда требуется при экспертизе получить более подробные изображения каких-либо мельчайших особенностей вещественного доказательства, деталей рисунка или текста документа и т. п.,
что особенно важно бывает при сравнительных исследованиях, в целях
установления идентичности двух снятых предметов, имеющих какие-либо
особенности, различие которых не может быть установлено по снимкам
меньшего масшатаба.
Воспроизведение увеличенных фотоснимков практикуется в кабинетах
научно-технической экспертизы весьма часто как акт, предшествующий
графической экспертизе при сравнении почерков рукописей, равно как и
при дактилоскопическом исследовании, где требуется рассмотрение мельчайших особенностей рисунков папиллярных линий на пальцевых отпечатках.
Наконец, в целях выявления заключающихся в вещественном доказательстве невидимых следов, изучение которых недоступно невооруженному
глазу, исследование производится также при помощи фотографии. При
таком способе исследуемый об'ект фотографируется непосредственно при
содействии микроскопа, и таким образом на светочувствительной пластинке получается увеличенный с него снимок, вскрывающий все мельчайшие детали и особенности строения или состава данного об'екта.
2

Если агентам милиции и следователям, участвующим в производстве
предварительного расследования, необязательно знать, какие сложные и
специально выработанные способы фотос'е.мки употребляются судебной
фотографией, при помощи каких специальных фотоприборов и аппаратов и какая лабораторная работа производится в кабинетах научно-технической экспертизы при фотографировании тех или других вещественных доказательств, то во всяком случае они должны знать, в- каких разнообразнейших и не поддающихся обобщению случаях возможно иногда
обращаться к фотографическому методу исследования, чтобы быстро и
точно раз'яснить в деле такое обстоятельство, которое не поддается выяснению никакими другими способами.
Самый опытный и проницательный следователь или- агент розыска
часто ломает голову над разрешением вопроса, который просто разрешается использованием фотос'емочного метода.
Многие ли агенты расследования знают, например, что при помощи
фотоаппарата возможно бывает установить направление выстрела, произведенного в какой-либо предмет, и точно определить пункт, с которого
был произведен выстрел?
В практике кабинета Научно-технического подотдела ОУР осенью
1929 года был такой случай. В одном из центральных пунктов Москвы
в окно большого дома, против которого расположены в различных направлениях соседние дома, был произведен выстрел, которым было про-

бито оконное стекло. Лицо, проживающее в комнате, в окно которой
был направлен выстрел, однако не пострадало. Широкая перспектива,
открывавшаяся из этого окна, не давала возможности определить пункт,
с которого был произведен выстрел. Не исключалась возможность, что
выстрел мог быть произведен и из окна противолежащего большого двух- этажного дома. Но из какого именно окна, из какого этажа, из какой
именніо квартиры стрелял виновник—определить на глаз было невозможно: окон такое множество и притом многие из них по случаю теплой
погоды были открыты, так что легко было произвести меткий выстрел
в намеченную цель из любого окна.
Для выяснения загадочной обстановки происшествия, производивший
расследование по этому делу обратился к содействию кабинета Научнотехнического подотдела. Прибывшим на место экспертам был произведен
осмотр окна, при чем в нижних переплетах его в стеклах имелись два
круглых отверстия с зазубренными краями. Эти круглые пробоины, очевидно, были произведены извне, на что указывало расположение осколков простреленных стекол, упавшик между рамами. Характер повреждения стекол указывал, что выстрел был произведен в окно на довольно
далеком расстоянии. Для определения направления выстрела и места, с
которого был произведен в данном случае выстрел, была сфотографирована часть рам, в стеклах которых находился дефект от пули. С этой
целью об'ектив фотоаппарата был направлен по центральной оси двух
пулевых отверстий в стекле, при чем об'ектив находился в расстоянии
одного метра от внутреннего стекла рамы. Отсюда возможно было точно
по прямой линии определить пункт, из которого был произведен выстрел в
окно.
, При фотографировании на снимке получилось изображение окна второго этажа двухэтажного каменного здания, расположенного в соседнем
владении (рис. 4). В дальнейшем было установлено, что выстрел был произведен через это окно из комнаты, которую занимал одинокий молодой
человек. Интересно отметить, что когда милиция, установив таким путем виновника выстрела, явилась к нему в комнату, он был удивлен, каким образом могло быть выяснено, что выстрел был произведен именно
из окна его комнаты.
При производстве расследования по одному делу о краже из
церкви, совершенной при помощи взлома в ночь на 30 сентября 1929 года
в городе Иваново-Вознесенске, было установлено, что скрывшиеся похитители унесли с собой сорванные с икон украшения—драгоценные камни
и жемчуга.
При осмотре места совершения преступления, среди других оставленных похитителями следов, были найдены на полу четыре мелких бисеринки (жемчужины), очевидно, оброненные похитителями после совершения кражи. По делу были заподозрены гр. М., О. и 3., у которых при
задержании их был отобран бывший при одном из них саквояж. В складках этого саквояжа при осмотре его, в числе других мелких предметов,
была найдена бисеринка, также напоминавшая жемчужину. Отд. уголрозыска, производивший по этому делу расследование, послал в Научнотехнический подотдел найденные на месте кражи и отобранные у подозреваемых бисеринки для исследования, прося подотдел определить,—являются ли четыре бисеринки, найденные на месте преступления, настоя-

Рис. 4. Выстрел, произведенный в окно.
Направо в ниж
нем углу рисунка бледный световой круг обозначает пункт,
с которою из
комнаты
потерпевшею производилась фотос'емка. При
направлены
и
фотоаппарата
по центральной
оси пулевых отверстий в стекле—на снимке
в круг попало
(видимое на рисунке) окно, из которого был произведен выстрел.
щ-и-ми жемчужинами, однородны ли они между собой и одинаковы ли с жемчужиной, найденной в саквояже у подозреваемых.
При микроскопическом исследовании в кабинете научно-технической
экспертизы на всех пяти жемчужинах было обнаружено наслоение в виде
наплывов, имеющее различное направление и указывающее на их естественное происхождение. Поддельный жемчуг таких наплывов не имеет.
Характерный ровный фон и рисунок наплыва дали возможность признать,
что все означенные жемчужины — настоящие. Прилагаемые рисунки
(рис. 5 и 6), «а которых имеются воспроизведенные при микрофотографическом исследовании две жемчужины — одна искусственная, другая натуральная,— дают наглядное представление о наблюдаемом через микроскоп указанном различии между поддельным жемчугом и настоящем.
Таким образом фотографическое исследование дает возможность выявить естественные свойства таких ценностей, как жемчуг, даже не прибегая к микрохимическому исследованию, которое было бы сопряжено
в данном случае с повреждением целости жемчужины (рис. 6-а).
4
Нередко бывали в практике расследования случаи, особенно при экспертизе документов, когда ни химический анализ, ни графическая экспертиза не могли дать удовлетворительного ответа на поставленные экспертизе вопросы, и тогда только фотографическое исследование точно
выясняло сомнительные обстоятельства и устанавливало бесспорный доказательственный по делу факт.
В одной транспортной организации в Крыму возникло дело о подложном составлении счетов. Владельцы мелких морских судов предоставляли эти суда под грузы указанной организации и получали под них
авансы в счет фрахта судна по счетам, которые составлялись счетоводом -организации и подписывались владельцами. Счето-вод, составляя счета,

Рис. 5.

Рис, 6.

Изображение, полученное при микрофотографическом исследовании поверхностей двух жемчужин: палево—натуральной с рисунком наплыва;направо—искусственной с бесформенным рисунком, не имеющим формы наплываГ?

Рис. 6-а. Микрофотографинее кий
снимок
поверхности целой натуральной жемчужи.
ни.

как выяснилось при расследовании, оставлял немного чистого места, куда
после подписания их, приписывал крупные суммы. Однако позднейшие приписки, увеличивавшие суммы счетов, были сделаны довольно искусно, и
установить подложность тех или других счетов было трудно, тем более,
что приписки в счетах делались тем счетоводом, который своей рукой
писал и -счета.
Кабинету экспертизы при Крымском центророзыске было предложено
произвести исследование и выяснить вопрос о подложности целого ряда
таких счетов. Химическая проба в данном случае ничего не дала, так как
при исследовании чернила всего текста, обозначавшего сумму в счетах,
оказались одинакового свойства, и таким образом химическое исследование не разрешало вопроса о том, имелась ли в данном случае подложная приписка в счете. Графическая экспертиза также не могла дать никаких результатов, так как вопрос шел о приписках, которые делались
тем же лицом, которое писало и счета.
Так как на некоторых, счетах конечные штрихи предыдущего слова
пересекались с начальными штрихами следующего за ними слова, кабинет при помощи фотографирования подозрительных счетов при косом
освещении на экране аппарата Урбана выявил рельефы штрихов, при чем
на фотоснимках -стало ясно видно-, что штрихи предыдущего слова покрывают штрихи последующего, что указывало с несомненностью на позднейшие приписки слов к начальному тексту.
На прилагаемом рисунке (рис. 7) изображена сфотографированная
часть писанного счетоводом счета — на пятьдесят рублей, который путем
приписки тем же счетовод-ом слова «триста» и приписки в скобках цифры 3 переделан в счет на «триста пятьдесят рублей». На увеличенных
фотоснимках (рис. 8 и 9) ясно видно перекрытие штрихом буквы .<а»
(последняя буква приписанного слова «триста»)—штриха буквы «п» (ранее написанного в подлинном счете слова «пятьдесят»).
4
Приводим далее еще любопытный, — из практики Научно-технического подотдела, — случай фотографического исследования, давшего решающую доказательственную улику в уголовном деле.
При производстве осмотра по делу о краже разного носильного
платья, совершенной при помощи взлома из кладовой на хуторе в Тверской
губ. (в 1926 г.), на месте кражи было обнаружено оставленное похитителем орудие взлома—долото с новой деревянной насадкой, сделанной из липового дерева. Насадка, как это можно было видеть при поверхностном
осмотре ее, имела вид грубо сделанной ручки, обтесанной по конусу топором, повидимому, с зазубриной на лезвие, так как на месте обтеса по
%3KJ)aéro числа мноs? ох не го__дрлучено а в а н с у * сотг ^рам^-еудаа. .-Н
1

A

.

ti^/ûL

\

- • Ж й / ^ f / À\

j a обеспечение овначенной суммы выдан вексель, в чем у. роеписуюсь'. •
1
-: ; . . : . - ; •
j
Рис. 7. Подложный счет с приписанным совершителем подлога словом
..триста" и вставленной в скобках цифрой „•?"—е тексте первоначально написанного подлинного счета,

Рис. 9.
Рис. 8.
Фотоснимки буквы „а" в слове „триста" и
пересекающеюся
с ней начального штриха буквы „«", что указывает на позднейший
характер приписки слова „триста".
дереву имелась характерная царапина. На насадке кроме того имелась
темносерого цвета полоса в полсантиметра шириной, которая шла вдоль
всего дерева ручки, обнажая /оболочку из-под древесной коры. Подозрение в совершении этой кражи возникло против гр. Б., проживавшего в деревне, находящейся в 3 верстах от хутора. У означенного грг Б. агентом
уголрозыска, производившим расследование по этому делу, был произведен обыск, при котором в доме Б. были найдены три куска липового
дерева, на которых имелись следы обтесывания их зазубренным топором,
с такими же характерными штрихами, какие имелись и на рукоятке долота, найденного на месте кражи, кроме того на одном из кусков дереза
имелась темная полоса оболочки, похожей на оболочку, имевшуюся на
долоте. Куски дерева и насадка долота были отосланы в Научно-технический подотдел на предмет сличения штрихов — зазубрин топора на
долоте со штрихами, имевшимися на кусках дерева.
Для применения методов фотографического исследования к данному
случаю в кабинете научно-технической экспертизы те части кусков древесины, на которых имелись штрихи царапин, и соответствующая часть
насадки долота, были помещены в одной плоскости и сфотографированы
в увеличенном виде (рис. 10). После того к фотоснимкам с указанных
частей дерева были сверху наклеены снимки с насадки долота. Совмещение царапин по снимкам показало, что царапины тождественны как
по /величине, так и по форме (см. рис. 11). При этом, осмотром насадки
и кусков дерева было установлено, что все они из одной породы дерева
и что на них имеется совершенно однообразное темносерого цвета потемнение.
Все это дало основание кабинету высказать следующие заключения:
1) что следы лезвия, которым обтесана насадка долота, вполне соответствуют следам орудия, которым воспроизведены представленные для сравнения куски дерева, обнаруженные при обыске в доме Б., и 2) что насадка долота могла быть сделана из одного и того же куска дерева, части
которого найдены у Б.
5
Не менее интересные результаты, в смысле установления об'ективных данных по делу, дало фотографическое исследование в другом случае.

Рис. lu. Изображение поверхностей трех кусков дерева и посадки долота с имеющимися на них сходными штрихами, получившимися от обтесывания их зазубренным лезвием топора.
17 марта 1926 года происходила передача дел м должности одним
заведующим агентством в районе Юрьевского уезда Ф. вновь назначенному на эту должность К. При передаче кассы Ф. заявил, что у него нехватает большой суммы денег и при этом рассказал следующее: 30 января у него были на руках вырученные от продажи партии сахара
2 ООО рублей денег казначейскими билетами и червонцами, и так как
у него не было кассового ящика и он имел обыкновение хранить деньги
в складе, пряча их под мешки, то и в этот раз он положил на ночь деньги
под середину одного мешка с сахаром. На другой день, придя в склад,

Рис. 11. Изображение совмещенных
царапин, имеющихся на кусках дерева
и насадке долота, наглядно показывающее, что царапины на кусках дерева и
насадке являются следами обтесывания одним и тем оюе зазубренным орудием.

он денег в этом месте не нашел: там оставался только пустой пакет,
в котором хранились деньги, а через два дня после этого он обнаружил
в середине штабеля мешков гнездо грызунов (мышей или крыс), в котором и оказались деньги в изгрызанном виде, и притом только часть и х —
около 300 рублей. О недостаче этих имевшихся у него и вверенных ему
по службе денег он ни милиции, ни управляющему местной конторой Сахаротреста, с которым он виделся после этого случая в г. Юрьеве, ни
главному бухгалтеру не заявлял, рассчитывая недостающую сумму денег,
около 1 700 руб., пополнить из своего заработка. Ф. был привлечен
к следствию в качестве обвиняемого в халатном отношении к вверенному
ему делу, по 108 ст. Уголовного кодекса.
В то же время в- процессе расследования, в целях проверки заявления
Ф., нарследователь послал представленные, обвиняемым попорченные деньги в Москву в Научно-технический подотдел для исследования и разрешения вопроса о том, имеются ли на денежных знаках следы зубов грызунов, и в особенности просил подвергнуть тщательному исследованию
дензнак 5-рублевого достоинства № 0 654 374, имевший дефект в виде
большого отверстия в виньетке этого дензнака.
Для производства исследования кабинетом были сфотографированы
обрывки дензнаков (рис. 12). При рассмотрении их на двух обрызках
трехрублевого казначейского билета были усмотрены кусочки черной
массы с прилипшими к ним волосками. На пятирублевке же № 0 654 374
имелось отверстие, которое захватывало часть большой виньетки, целое
слово «пять» и буквы «зо»... (в слоіэе «золотом»); и здесь же среди других обрьгв-ков была найдена часть от дензнака такого же достоинства,
по форме соответствовавшая описанному отверстию.
В дальнейшем микроскопическим исследованием было установлено,
что описанные выше кусочки черной массы представляют собою кал, на.
котором имеются кристаллы мелкого сахара, волокна пеньки и -один кошачий волос (рис. 13). Для выяснения вопроса, действительно ли деньги были из'едены грызунами, в кабинет была доставлена бумага, несомненно повреждан-ная

Рис. 12. Фотоснимок обрывков поврежденных казначейских
и банковых билетов.

Рис. 13. Обнаруженные при микрофотографическом
исследовании
среди поврежденных билетов — волокна пеньки
(слева) и кошачий волос
(справа).
мышами, после чего была произведена сравнительная микрофотографическая с'емка этой бумаги и несколько денежных обрывков. Микрофотограммы обнаружили резкое различие рисунка краев бумаги, из'еденной мышами и краев обрывков дензнаков, присланных для исследования
(рис. 14). При этом исследование указанного выше пятирублевого билета показало, что из него клочек с рисунком виньетки вырван искусственно (рис. 15 и 16); по мнению производившего исследование, физически невозможно вырвать из сложенных дензнаков такой кусок бумаги,
находившийся иод мешком.
Такие результаты исследования, наглядно подтверждаемые микрофотографическими снимками, естественно, давали ценный /материал для суждения и -оценки показания обвиняемого, в смысле его правдоподобия и
соответствия истине в вопросе об истреблении м-ьгшами дензнаков на
сумму 1 700 рублей, лежавших будто бьГпод мешками с сахаром.
Рис. 1-1. Вид краев
бумаги: сверху—пред •
ставленной для исследования, а снизудействительно
из'еденной мышами. Следы зубов грызуна на
нижней части фото
снимка ясно обозначаются в обрывах
краев бумаги, гпогда
как на бумагах от денежных знаков края имеют вид оборванных, а не обкусанных.

ыътчшйстй

ш ш ъ

шлжт

ЩвШфі
0654374

Рис. 15. Изображение пятирублевого
него куска.

казначейского билета и вырванного

из

6
При расследовании дел о фальшивомонетчиках нередко приходится
прибегать к экспертизе для выяснения подлинности или подложности монет
государственной чеканки. И в этих случаях при помойди методов фотогра-

Рис. 16. Изображение того же билета с вложенным в него куском, наглядно
показывающее, что кусок был искусственно вырван из средины билета и не мог
быть выгрызен зубами грызунов.

V

47

фического и химического исследования органы научно-технической экспертизы также имеют возможность определить состав металлов подозрительных монет и установить существенные доказательственные по делу
факты.
В 1926 году Научно-техническому подотделу ОУР было поручено
исследовать монету рублевого достоинства, которая была заподозрена
поддельной ввиду необычного для серебра звука, получавшегося при падении монеты и напоминавшего глухой звук фальшивых монет, сделанных
под серебро.
Момента была сфотографирована,, при чем как при наружном осмотре
монеты, так и при рассмотрении фотоснимка с нее, было установлено
полное сходство ее с настоящим серебряным рублем чеканки 1924 года:
по размеру, по весу и рельефу рисунка и надписей она ничем не отличалась от настоящего рубля (рис. 17).
Для химического анализа этой -монеты от нее были отдалены части
ее, в разрезах которых были обнаружены трещины (рис. 18). Качественный анализ монеты обнаружил в ней присутствие серебра и меди. Для количественного анализа была взята часть ее весом- в 0,6990 г, при чем в
«ей оказалось количество серебра, равное 0,6320 г, что в точности соответствовало количеству серебра в настоящем рубле, установленному декретом 1924 г. о технике серебряной монеты.
Н,а основании данных исследования, кабинет экспертизы -мог дать
вполне точное и безошибочное заключение, что исследованная монета
рублевого достоинства — настоящая, и что недостаток монеты, заключающийся в ее глухом звучании, об'ясняется дефектом, получившимся при чеканке монеты, т. е. нахождением внутри ее воздушной полости.

Рис.
17. Сфотографированный
серебряный рубль чеканки 19М г,
дававший при бросании его несвойственный серебряным монетам глухой звук и предполагавгиийся фальшивым.

Рис. 18. Тот же рубль с отпиленными от него частями'. В ребрах распила обнаружены трещины,
благодаря чему и получался глухой
звук• при бросании этой монеты,
которая является настоящей и
полноценной.

глава S
Графическая экспертиза.—Несовершенстве
каллиграфической
и графологической экспертиз при идентификации почерков на
документах.—Методы графического исследования.—Относительное значение графического критерия при исследовании почерко
I

В последнее время все больше и больше значения .приобретает в уголовных делах так называемая графическая экспертиза, направленная к
исследованию -почерков. -Письменные документы, имеющие то или другое
доказательственное значение, весьма часто фигурируют -в процессе расследования преступлений в качестве вещественных доказательств.
Задача экспертизы -при рассмотрении и оценке письменного документа
как вещественного доказательства, обычно сводится к изучению почерка,
которым -написан- документ, и установлению личности автора, пи-са-вшѳго
этот документ. При этом производится иногда сравнение почерка исследуемого документа, неизвестно кем написанного, -с -почерком лица в
отношении которого возникает подозрение, что именно этим лицом- был
написан исследуемый документ.
Рукописные документы, с которыми приходится -иметь дело при расследовании уголовных дел, и- которые подлежат изучению и с-рав-нен-ию -при
помощи специалиста-эксперта, представляют чрезвычайное разнообразие
не только по характеру -почерков, но и по способам написания документа,
по его внешнему виду и об'ему. При этом подлежщий исследованию материал дается: то в виде целого ряда рукописных документо-в, то в виде
отдельного письма или маленькой записки, то в виде -кратких надписей,
отдельных слов- и -вписок в каком-либо печатном- тексте или бланке, то
наконец, в виде отдельных незначительных -буквенных или цифровых обозначений или исправлений -среди текста -документа и т. д.
Применение научных методов -в -области почерковедения, т. е. исследования почерков, — дел-о сравнительно недавнее, и достижения в этой области еще нельзя признать настолько серьезными, чтобы- сказать, что
графическая экспертиза .всегда дает безусловно достоверный и во -всех
случаях неоспоримо точный и об'ективный материал, устанавливающий
истину.
Если дактилоскопия, химико-микроскопические исследования и научно-выработанные способы фотографирования в результате дают не возбу-.
ждающий сомнения доказательственный материал и отражают вполне проверенную научными данными об'ективную истину, то -исследование документа -при, помощи экспертизы -почерковеда часто наводит на сомнение в
смысле оценки выводов, сделанных экспертизой.
Экспертиза в целях сличения почерков документов у нас до последнего времени производится в огромном большинстве случаев через каллиграфов — учителей чистописания или рисования или вообще через лиц,
которые в силу своей основной профессии имеют дело с разнообразными
рукописными материалами и приобретают некоторый навык подмечать
4 Уголовная техника.

4 9

черты сходства и различия в рукописных документах (напр., делопроизводители, заведующие архивами и т. п.).
Естественно поэтому, что каллиграфическая экспертиза обычно дает
выводы, основанные не на исследовании, а на чисто внешнем впечатлении
эксперта,—например, что почерк пред'явленного ему документа и подлинный почерк подозреваемого, с которым сличается этот документ, имеют
большое сходство как по общему начертанию письма, так и по элементам
отдельных таких-то букв. При сличении почерка подложного документа
с подлинным почерком подозреваемого подделывателя эксперт-каллиграф
также указывает на найденные им черты сходства в том и другом документе, дающие ему основание для вывода на основании особенностей,
воспринятых им- и кажущихся ему весьма характерными для признания
тождества почерков сличаемых документов.
Такимі образом, каллиграфическая экспертиза не дает достаточно
верных методов для установления истины.
То же следует сказать и о графологической
экспертизе, когда графолог, на основании исследования письменного документа, дает заключение о характере и психологических особенностях автора, которые выразились в особенностях его почерка. Значение графологической экспертизы
в деле установления доказательств в настоящее время тоже подвергается
сомнению. «И действительно,—говорит Трегубов, — методы этой псевдонаучной школы, ставящей свойство и характерные признаки почерка в
прямую зависимость от индивидуальных особенностей характера и психологии данного лица, не имеют никакой научной ценности, и применение
их в судебной экспертизе должно быть решительно отвергнуто».
В последнее время в практику органов научно-технического
исследования входит производство графической экспертизы, в основу которой
положен научный метод.
Под графической
примётоописателъной идентификацией в области
почерковедения понимается такое исследование почерка, которое имеет
целью на основании данных сравнения установить тождество сравниваемых почерков, при чем методом такого сравнения служит выработанный
научной техникой при мет сюп и с'ите льны й метод.
2

Попытка ввести в криминалистику «графическую приметоописателъную идентификацию», как особую отрасль научно-технических знаний,
принадлежит профессору судебной медицины и директору школы научной
полиции в Риме —• Сальватору Оттолленги.
Использовав научные принципы Бертильона, который ввел приметоописательный метод при антропометрическом исследовании преступника
для идентификации личности, Оттоленги применил эти принципы к делу
экспертизы по сличению почерков.
«Подобно тому,—говорит Оттоленги,—как для выявления тождества
сличаются между собой две фотографии—-похожая и непохожая—как сличаются разновременные описания примет известного индивидума (для идентичности), так же сравниваются и две рукописи, чтобы признать или отвергнуть 'идентичность их іписавше-го».
Разработав вопрос о технике графического исследования и исходя из
того, что всякий процесс идентификации в сущности есть акт сравнения,

Оттоленги различает четыре момента в процессе установления тождества
почерка, а именно: 1) наблюдение; 2) выявление или иллюстрацию примет
посредством описания, измерения и фотографии; 3) сравнение самих признаков (примет) ; 4) суждение об идентичности.
Оттоленги построил, таким образом, целую систему графической
и идентификации, разработав и особую классификацию признаков почерка (черты почерка рассматриваются — по форме, по размеру,
положению, направлению и промежуточным расстояниям), которые должны быть
изучаемы при сравнении почерков. При этом им предусматривается и самый порядок исследования, который он признает технически наиболее приемлемым- при графической экспертизе: «Когда графическим анализом
подлинного документа достигнуто установление индивидуальности почерка, -исследование переходит к документам- -подозреваемым».
В целях достижения наилучших результатов исследования Оттоленги
рекомендует обращаться для опознания признаков частей отдельных элементов письма к микроскопическому -исследованию и фотографическому
воспроизведению документов, а в необходимых случаях, для исследования
чернил, бумаги и т. п., при помощи которых составлены документы, прибегать к физическим и химическим обработкам. Из новейших технических
приемов, которые могут быть также использованы при графической экспертизе для идентификации почерка, Оттоленги указывает на графометрический метод Локара, при помощи которого производится точные
измерения -в долях миллиметра: высоты букв, разгона почерка, расстояний
между частями слов и т. п. При этом, однако, Оттоленги замечает, что
эти графические приемы можно рекомендовать только «как средство демонстрации признаков», которые достаточно могут быть обнаружены уже
одним приметоописательным методом.
3
Указанные выше способы графической экспертизы -в известной степени получили -применение и в наших -кабинетах научно-технической экспертизы- Союза GCP.
Поэтому органам расследования необходимо иметь в виду, что в случаях необходимости сравнительного исследования документов, являющихся в деле вещественными доказательствами, предпочтительнее обращаться
к услугам научно-технических кабинетов, чем к экспертам каллиграфии.
Здесь необходимо сделать лишь одну существенную оговорку и сказать, что всякий почерк, как «индивидуальный графический тип», по выражению самого же Оттоленги, настолько «связан с природой суб'екта,
с его физическим строением, с его психической личностью», что одно графическое исследование его, даже самое точное и основанное на научных
методах, может оказаться однобоким и не дать в результате об'ективной
истины.
Тот же Оттоленги, указавший чрезвычайно точные методы исследования- почерков, говорит, что «в исследовании -почерка редко можно основываться только на графическом критерии» -и что в делах, например, о
подлогах «подтверждение -подлинности рукописи связано со всеми чертами
личности, так как почерк— это документ психологический, отражающий,
помимо материального графиз-ма, также и функциональные черты -писавшего: периферические и центральные, органические и психические». «За4*

51

дача,—говорит он далее,—весьма сложная: дело идет об изучении двух личностей: той, которая выступает из рассматриваемого документа, и той,
которая представлена лицом, подозреваемым в авторстве. От сравнения
черт обеих личностей выступают черты сходства или несохдства: отсюда—
доказательство идентичное™ или отрицание ее. Но тут очевидно, что у
той личности, которой будто бы принадлежит рукопись, надо изучить не
только эту рукопись, но исследование должно быть распространено на
всю личность и на всю жизнь подозреваемого лица».
А так как «невозможно осознать исследование личности без исследования факта посредством свидетельских показаний», то Оттоленги делает предостерегающий для органов расследования вывод, что «как относительно какого бы то ни было факта, составляющего преступление, так
и относительно такого, где дело идет о подлинности или подложности письма, должны быть применены все изыскания, могущие уяснить, независимо
от предположений эксперта, подлинность или подложность документа».
Следует при этом иметь в виду, что не всякий почерк, подлежащий
исследованию, настолько оригинален и обладает настолько яркими характерными особенностями, чтобы эти особенности при анализе их приводили
к очевидному и бесспорному выводу о тождестве сличаемых почерков. В
большинстве случаев исследуемый почерк неизвестного автора приближается в начертании своем к какому-либо общему типу письма, свойственному и многим- другим пишущим.
-Поэтому правы те, которые утверждают, что все вообще следы и
приметы, за исключением дактилоскопических отпечатков, «обусловливают заключение о тождестве лишь в случае ярко выраженных индивидуальных особенностей, которые, однако, по большей части отсутствуют; в
последнем случае результаты об'ективного исследования приводят лишь
к выводу о возможной или вероятной принадлежности' данного следа определенному лицу или предмету, или же, наоборот, к отрицательному выводу о такой возможности или вероятности» (Потапов).
Мы остановились здесь на вопросе о графической экспертизе почерков- несколько подробнее, чем в других частях потому, что на наш взгляд
этот вопрос, в связи с темой и задачей настоящей книги, представляется
чрезвычайно важным.
Производство исследования документов, необходимость которого
встречается при расследовании м-ногих сложных уголовных дел, требует
особой осторожности. Не говоря уже о каллиграфической экспертизе,
даже графическая экспертиза, хотя бы она была проведена по всем правилам научно-уголовной техники, может, как мы видели, привести к сомнительным выводам, в смысле полной их достоверности и об'ективности.
Интересно, что и сам Оттоленги, давший в последние годы своими
трудами весьма ценный вклад в литературу по вопросу об экспертизе почерков, и положивший в основу графических исследований точный научный метод, в своих заключениях, однако, дёлает очень осторожные выводы
по экспертизе.
По крайней мере по делу, возникшему в республике Бразилии, которое нашумело в 1921—22 г. на весь мир, Оттоленги, производивший графическую экспертизу по вопросу о подлинности рукописей, приписываемых президенту Бразильской респиблики Артуру Бернардесу и содержавших «оскорбление национальной армии», дал в 1921 году такое, далеко

не категорическое заключение: «Оба письма, воспроизведение 'которых
было предметом моего исследования, почти наверное (курсив мой, В. Г.).
подложны».
Хотя правильность данного заключения Оттоленги впоследствии подтвердилась, так как подложность этих писем была удостоверена признанием самого подделывателя, однако, весьма знаменательно, что при производстве графической экспертизе этих писем целый ряд компетентных
в области графического исследования представителей науки и техники дали
диаметрально противоположные, разноречивые
заключения.
Изложенные выше соображения приводят нас к мысли, что' органы
расследования преступлений, в случае необходимости производства экспертизы документов, должны всегда иметь в виду следующие руководящие указания: 1) в сложных делах, требующих установления тождества почерков, нельзя полагаться на каллиграфическую экспертизу и необходимо обращаться к исследованию документов методами научной экспертизы; 2) графические лриметоописательные исследования, -в противоположность исследованиям, -произведенным другими методами научно-технического исследования (дактилоскопия, судебная фотография, химия), не
всегда в результате могут дать несомненные доказательства, устанавливающие истину, а потому производящие расследование, в подтверждение выводов графической экспертизы, должны добывать при возможно полном
обследовании дела и другие доказательства.
4
В связи с вопросом об использовании научно-технических приемов,
которые при исследовании рукописных документов обеспечивают установление более или менее ценного доказательственного материала в уголовных делах, стоит и вопрос об отношении к документальным материалам со СТОРОНЫ лиц, производящих расследование, в смысле принятия ими
необходимых мер, относящихся к собиранию и сохранению для дальнейшего исследования этих документальных вещественных доказательств.
Когда имеется по делу в качеств^вещественного доказательства рукописный документ и требуется установить личность автора, писавшего
этот документ, естественно «то гти няли««сти эяподозпенного или обвиняемого по этому делу представляется необходимым добыть образец почерка этого подозреваемого, чтобы произвести экспертизу путем сравнительного исследования почерков.
Необходимые для такого сравнительного исследования образцы почерка подозреваемого могут быть в отдельных случаях добыты путем
затребования рукописей, писанных когда-либо ранее этим лицом и бесспорно являющихся образцом почерка данного подозреваемого.
Такие рукописи (официальные документы, писанные подозреваемым
по местѵ его прежней работы или службы, письма, записные книжки и т. п.)
могут быть затребованы от учреждений или частных лиц или добыты
при производстве осмотра или обысков.
Но бывают случаи, когда нет возможности достать таким путем образцов почерка подозреваемого в составлении или подлоге исследуемого документа. Перед производящим расследование открывается лишь возможность или взять для сравнения образцы письма или подписи этого лица,
уже имеющиеся под протоколами дознания или следствия, или же предло-

жить подозреваемому написать для образца какой-либо текст под диктовку расследующего.
Ограничиться краткой записью, припиской или одной подписью, сделанной подозреваемым под актами расследования, в иных случаях бывает
нельзя, так как при сравнении с текстом рукописного документа такой
материал был бы недостаточен для. установления тождества почерков.
Поэтому в подобных случаях необходимо прибегнуть ко второму из указанных способов.
По здесь следует иметь в виду, что образцы почерка или свободного
письма, отбираемого от подозреваемого лица, «должны соответствовать
по употребленному материалу документам, составляющим вещественные
доказательства», а «содержание образцов почерка возможно полнее
должно соответствовать содержанию исследуемого документа» (Макаренко).
Это значит, что если подлежащий исследованию документ написан,
например, черными чернилами или черным или цветным карандашом, то и
подозреваемому следует предложить дать -образец своего почерка путем
написания такими же чернилами и таким же пером или таким же карандашом.
При выборе бумаги для этого также нужно сообразоваться с имеющимся в деле документом и брать бумагу такого же примерно качества,
цвета, формата и т. д.
Ясно, что когда имеющийся при деле документ очень велик по содержанию, нет надобности при отобрании почерка от подозреваемого диктовать ему весь текст документа; достаточно выбрать для этого несколько
фраз или абзацев текста, дающих по содержанию достаточно полный для
сравнения отбор одинаковых слов и цифр в их сочетании между собою
и в соответствии с текстом.
Если имеются указания, что подлежащий исследованию документ
был написан подозреваемым при известном положении тела (напр., стоя
и нагнувшись над столом), рекомендуется предложить подозреваемому
дать образец своего почерка при таком же -положении его- тела у стола.
В некоторых западно-европейских государствах технические правила,
относящиеся -к добыванию образцов почерков для графической экспертизы-, нашли себе выражение в специальных наказах. В инструкции, данной
Берлинской уголовной полиции от 1 сентября 1911 года, преподан целый
ряд руководящих правил по подбору образцов для сравнительной экспертизы почерков, где указано-, что при отобрании образца почерка от подозреваемого «необходимо так подбирать условия письма, чтобы они по
возможности соответствовала тем, при которых изготовлены образны
почерка, являющегося материалом для следствия», и далее подробно изложены технические -правила, относящиеся как к выбору бумаги и др.
письменных принадлежностей при отобрании образца почерков, так и других условий, сопутствующих диктовке образца (Штибер и Шнейкерт).
В отношении хранения документов, которые обнаруживаются в процессе расследования и в дальнейшем подлежат .Нкпертному исследованию,
следует наблюдать особую бережность, чтобы документ не подвергался
каким-либо изменениям и не наслоился какими-либо позднейшими записями, помарками или штрихами, которые могут затруднить исследование для
определения идентичности почерков. '

Поэтому ни-.аких резолюций, отметок, даже цифровой нумерации
делать на документе не следует. При предложении документа экспертукаллиграфу следует предупредить его—не делать на документе, в процессе
изучения почерка и сличения почерков, никаких нажимов на бумаге документа, ни складывания документа с перегибом бумаги, а тем более обвода слов или букв карандашом, на документе. В случае необходимости в
дальнейшем графического или химико-микроскопического исследования
подобные изменения могут исказить некоторые мельчайшие особенности
начертания отдельных букв в документе, их соединительных штрихов и
других ЛИНИЙ.
і
;

SCjlg

№ù(

XüUifU

^JfCc^iÇu,, '

rnâ

/716/

p f w ^ M ^ n e J t

іАнеузшПя*;

£>m

. h o

Л

ùi,

'IfC'A-

j U o S û m
Рис, 19. Сравнительное исследование
почерков
рукописей при графической экспертизе.
Сфотограф ированный текс m
анонимной угрожающей записки,
написанной измененным почерком.

Ц

H V c J c Ol»
/ U <

г

І с ,

^

j

ё Л у е ^
ш

jlûC-lMf

' y Го In П
у

j

u

J

J
m

^

Ь у ^ - ^ г
/ i u u u

OoAtrll

^

;

m/p-eta

lnSÂ/1

H и?
/И

j p - o J H c ^ y t

L . ^ J u s
ni

ч

О У/си-

&

:

Hê+AL-

У

Ѵ г Х ^ :

...

..

С-

Y

ж
(r if/iix-

i
!•••-. . л

у r s f ~ ""
Û (Ч 1 /<С Сп
ча^ч

•?/

- >it

'
С "О I-*.* /Cl/r><-t;tty <«ч>

Pmc. 20. Обра-

сч>

/ / / ? . .V

'pPt -s
.t 'f. (

f /,
4

V w/

,

-t

«•/

/rvf-•.///ff/rf. /?
• • :

с

à/

I y»

i'-tt.sz,

J <

tiуДфі-s
"У f

,*

СЛАЛ X/ •

с y f cfî-

/с; почерка лица,
заподозренною в авторстве угрожающей

анонимной

/7
о/лДе^^

t» ,

'

""
t/tiO.

(У&07
dysL

i -/-*'

i^LHL

' :
записки.

j

' " • —'

Хранить такой документ, к а к имеющий значение вещественного доказательства, также в целях его сохранности, следует в том виде, в каком
он обнаружен и приобщен к делу, и притом не среди листов следственного
производства, но отдельно в конверте размера, соответствующего документу, а лучше всего в картонной папке, -где он не мог бы ни помяться, ни
иістрепаться, а текст письма :не мог бы стереться, изгладиться или потерять свою четкость.
В виде примеров, иллюстрирующих достижения научно-технических
кабинетов в области установления доказательств методами графической
экспеотизы по сравнительному исследованию почерков, ниже приводим два
случая из практики наших кабинетов.

В глухом темном- переулке г. Симферополя в .феврале 1929 г. ночью
было совершено несколькими лицами нападение на т. Б., состоявшего членом -комиссии по проверке советского аппарата. Набросившись на т. Б.,
нападавшие накрыли голову его мешком и стали бить, приговаривая :
«Получил письмо...» Избитый до потери сознания потерпевший утром заявил о случившемся милиции, а придя в помещение комиссии, где он работал, узнал, что действительно на его имя имеется какое-то письмо, полученное еще накануне. Анонимное письмо, как оказалось, содержало угрозы и предупреждение: .«Уйди -из комиссии, так как ты оимферополец и
всех нас знаешь». Письмо имело черты, указывавшие, что писавшее их
лицо пыталось изменить свой почерк. В порядке расследования письмо
было передано Научно-техническому кабинету при ОУР НКВД Крымской
АССР в целях установления личности писавшего, при чем для сравнения
почерков было доставлено огромное количество -переписок с образцами
почерков лиц—служащих соваппарата, проходивших через проверку комиссии, в которой состоял т. Б,

Г

in î yyva
И м я .Іі фямі.тая".отправителя Д г о

ЩфМАWUS-..

адрес

.

î:

£
^ HA ;
;
йсШмРШИГp
. .ЪЖвЦ,
CMcußfü'
Ш Л

Имя и фамилия получателя! а по жслациат отправителя
« м ж?
к адресование
надгредьяпитг
чатс.та, или
адресование груза
груза нядірейі.явигі

"î"

r|,J

-алріІ полу
і,

Й І І І І ЙАШУУ\£М,
І Й І І М І І І М Н І І МСЩѵОщф):^
НВЙІЁІ
Рис. 21-а. Срав- U
1яяі\\иомнйа
О ѵ' it- .
MO/кеіщМй платежп.р^я/
а сумме
Уплачено
при
отпрапленки
г
нительное иссле.с .
. . ' . •• ' ; /
дование почерков.
Bp.«'* пі^/фм&йм .иаклздяЫЬ» Подпись ornnptmimr.inr
с» I SV к изклтапоь 'ЩЯѵн.Часть накладной,
ё
,
, -i.-^j,..
[ в
по которой под виПодпись отправи
дом дозволенного
Взыскано станцией назначения по окончат« лыгом^рясчет) t
груза был отпра———..дня 192—.г.
Подпись, агента станции
влен по ж. д. труп
V Гѵч«тг.исікСМ вес отправитель обозначает словом O
. VÇCC
. C: 'Ѵч-а оігутітвии-руч:
убитого. Текст в
бланк накладной бы.г вписан неизвестным отправителем груза.
Эксперт кабинета, производивший осмотр этих/переписок, на 110 образце напал на почерк гр. 'К., который по внешнему виду напоминал почерк
письма, адресованного на имя гр. Б. Сравнительное исследование почерка
К. и почерка письма (рис. 19 и 20) привело эксперта к заключению, что
угрожающее письмо написано гр-иом К. Для более тщательной проверки
письмо и образец почерка К. были посланы в Научно-технический подотдел
при ОУР НКВД РСФСР, исследованием которого выводы Симферопольского кабинета были подтверждены.
Привлеченный к следствию в качестве обвиняемого по этому делу К.
судом был осужден. Анализ этого дела приводит к заключению, что дело
было раскрыто только благодаря исследовательской работе Научно-технического кабинета и притом исключительно при помощи графической
экспертизы.
,
V
! • '
При сравнительном исследовании почерков документов нередко приходится иметь дело с такими сравниваемыми'документами, идентичность
почерков, которых, в виду кажущегося несходства их, при поверхностном
взгляде на них, как будто совершенно исключается. Но при тщательно
выполненной графической экспертизе устанавливаются такие признаки
движений з каких-нибудь отдельных одноименных буквах и штрихах исследуемых документов, что графический анализ приводит к заключению
об идентичности сравниваемых пючерков.
Весной 1929 г. на ст. Пенза в багажном отделении, в одном из ящиков из числа невостребованных .грузов, был обнаружен труп неизвестного
человека. По накладной этот груз-ящик значился отправленным из Симферополя «на пред'явителя». В Пензенском УРО труп был реставрирован
и сфотографирован, и фотография была послана в Симферопольское УРО
для выяснения личности трупа. Здесь было установлено, что убитый—житель г. Симферополя гр, Красноттольский, который в январе месяце исчез
из Симферополя.
,

При производстве расследования into этому делу подозрение в убийстве гр. Краснопольского в г. Симферополе и отправке его трупа грузом
в Пензу пало на братьев К., (против которых, однако,прямых доказательств добыто н е было; имелся лишь целый ряд косвенных указаний на
причастность их к делу. От подозреваемых были отобраны образцы их
почерка: им было предложено написать текст, содержащий слова и выражения, которые имелйсь на заполненной текстом накладной, написанной отправителем груза при отправке груза с трупом- из Симферополя в
Пензу.
'
Кабинету научно-технической экспертизы Крымцентророзыска после
того было предложено произвести сравнительное исследование почерков
накладной с образцами почерков обвиняемых. Графическая экспертиза
установила целый ряд характерных о'собенностей в начертании букв письма одного из подозреваемых братьев—Ивана К., и притом таких особенностей, которые являются общими также я для почерка лица, писавшего
накладную (рис. 21 и 22).

I . ; Z Z ' l d i S

fc

Рис.

il-б.

Часть

той оке накладной.

]СЛ/уП

L

's LI --i-Mf ''-

•
Simtf
'My,
I 'КС •^•Г/fiSy
.-„.і-1bjiyzyy

L

/І-/

А

'і-у/Л-

,
,
--у '
И •f.CUytt* л fry У,л^угс-і^п^.:
/ ft.»* Cl

(К? CÀS^fîCsлЛОі-rf іЛ-у-уУ <
^ Zw У

Рте. ,5-?. Образец почерка К., обCffD 'fa Qvt-jxtt^ue'/УU ' Д - У k - J&ypu*,«
виняемого в убийù
<•« <.' >- -••<
' • Jx
I?жуМѵ-лЬкч.
стве и отправке
J
1
У-ю
- *r
'•< /;
А' *
- г г'Я / • ОДз-я-Л^йе-А.; -:
груза с трупом по
/У) & ..< <«<• с.эт- «-•• - 4' f' 'U'iUÄC
''is?il« w - j A i * . »{
/ т Г v'./.-t

• '.т-г-гг-Х

.'VV

/

t

S

j

Ж

Анализ почерков исследуемых документов дал основание кабинету
признать, что текст указанной накладной писан Иваном К. Привлеченные к следствию по этому делу братья К. были судом осуждены, при чем
экспертиза почерка явилась одной из сильных доказательственных по делу
улик в отношении обвиняемого К.
На прилагаемых рисунках, где изображены сфотографированные при
исследовании указанные выше документы (рис. 21 и 22), можно видеть,
насколько убедительны в данном случае выводы экспертизы, установившей идентичность почерков, которые на первый взгляд казались мало между собою сходными, но при графической экспертизе дали для нескольких букв чрезвычайно наглядные совпадающие особенности.

глава 7
Исследование подложных документов.—Обнаружение методами
научно-технической экспертизы подчисток, вытравления текста
вставок и добавлений к тексту и копирования документов.—
Установление подлинности документов.—Восстановление повреж
денных, сгоревших и разорванных документов.
I

Применение научно-технических методов имеет особенно важное значение в случаях исследования документов по делам о подлогах, когда на
подлежащем иаследюва'нию подложном документе замечены следы подчистки (выскабливания), или вытравления текста или вставки и добавления, сделанные после составления подлинного документа, или наконец
следы копирования текста с почерка лица, от имени которого составлен
подложный документ.
Во всех этих случаях установление доказательственных фактов возможно бывает при условии применения к исследованию документальных
вещественных доказательств—методов научно-уголовной техники,—методов микроскопического и микрофотографического исследований.
Только эти методы дают возможность 'безошибочно разрешить существенные вопросы, возникающие в процессе расследования: какое значение в данном деле имеет исследумый документ; подлинный он или подложный; какие дефекты обнаружены при исследовании в его тексте; какими способами, кем учинен подлог при помощи этого документа и т. т.
Подчистки отдельных слов, букв или цифр на бумаге /подделыватели
подложных документов легко производят механическими средствами, чаще всего путем соскабливания текста остро отточенным ножом или бритвой, или же вытиранием текста резинкой. На месте искусно вычищенного
текста может быть написан соответствующими чернилами или карандашом другой текст, меняющий содержание документа по существу. Подобного рода подделка .обнаруживается иногда производящим расследование
при тщательном осмотре документа: при рассмотрении бумаги на свет
'подчищенные места просвечивают резче, чем остальные части текста. А
при исследовании такого документа через лупу или микроскоп можно бывает рассмотреть следы выскабливания в виде взрыхленных мельчайших
волокон бумаги, на подчищенном меісте.
Больше этого агент расследования лично без участия органов научнотехнического исследования ничего не может сделать, чтобы вскрыть тайну подложного документа и установить полную об'ективную истину в
деле.
Для того, чтобы выяснить, какие слова, знаки или цифры были выскоблены или /подчищены и вообще какой был первоначальный текст документа. производящий /расследование должен направить документ на исследование в кабинет научно-технической экспертизы. И только здесь пои
химическом и фотографическом исследованиях возможно вскрыть эту тайну, восстановив первоначальный текст документа. При лабораторной обработке подчищенного места химическими реактивами происходит окра-

шивание невидимых простым глазом остатков чернил, находящихся в нижних слоях бумаги на подчищенном месте и оставшихся от первоначально
написанного текста. Сфотографированный после такой обработки документ в месте его подчистки обычно и выявляет первоначальный текст
подложного документа. —
Иногда подделыватели документов, в целях удаления текста в подлинном документе и замены отдельных мест текста другим, прибегают не к
подчисткам текста, а к вытравливанию его какими-либо едкими веществами—кислотами. И здесь, при рассмотрении документа невооруженным
глазом, часто бывает трудно обнаружить дефект документа, хотя вытравленные кислотами участки документа дают некоторое легкое изменение
цвета бумаги в виде пожелтения ее.
При исследовании же документа соответствующим методом фотографирования достигается восстановление первоначально написанного на бумаге с выявлением содержания подлинного текста документа. Те же результаты могут быть достигнуты при обработке документа химическими способами, когда окрашивание невидимых остатков вытравленных подделывателем чернил восстанавливает на бумаге первоначальный текст документа.
Весьма часты были в практике расследования, особенно в дореволюционное время, случаи подлогов, учиненных при помощи
копирования
подделывателями чужих подписей. Такие подделки обычно практиковались
в денежных документах. Обнаружитывесьма тонкую подделку чужой подписи возможно также лишь при фотографическом исследовании путем
воспроизведения увеличенных фото-снимков с заявленных подложными
подписей и сравнения их с подлинными. При этом, обнаруживается искусственное составление подложной подписи из отдельных разрозненных
неуверенных штрихов, что наблюдается обычно в случаях, когда подделыватель копированием выводит чужую подпись.
По одному делу, имевшему место в Одесском округе, кабинетом научно-судебной экспертизы была установлена весьма искусная подделка подписей от имени гр. Ч. на бланковых векселях. Подделка некоторых векселей
здесь была настолько совершенна, что сам Ч. в свое время не мог распознать поддельности, собственной подписи и оплатил подложные векселя
наряду с другими подлинными (Макаренко).
Иногда подлоги совершаются путем поправок, которые делаются в
первоначальном тексте подлинного документа или дополнением текста,
вставками новых слов, букв или цифр. При этом подделыватели, естественно вносят поправки и изменения текста подлинного документа при помощи чернил такого же цвета, какими написан и первоначальный текст
этого документа.
Научно-техническая экспертиза и в подобных случаях может установить факты подложности поправок и дополнений текста при помощи
имеющихся в ее распоряжении приемов исследования. Микрофотографическим исследованием с применением цветоделительного метода может
быть выявлена разница в цвете чернил, которыми написан документ и
которыми сделаны приписки, S при помощи микроскопа и микрометра
производится измерение штрихов сравниваемых букв текста и устанавливается разница в начертании внесенных в текст приписок, сравнительно
с основным начальным текстом документа.

Кроме того микрофотографическим исследованием устанавливается
и разновременный характер писания документа и сделанных позднее приписок: при пересечении чернильных штрихов обычно получаются на письме едва заметные на глаз распльгоы позднее наложенного штриха по штрихам более раннего происхождения, и таким образом возможно выяснить
подложный характер вставок, изменений и приписок в документе.
Наконец, если позднейшие вставки в текст сделаны по линиям перегиба бумаги, то при микрос'емке также обнаруживаются расплывы чернильных штрихов, попавших на перегиб бумаги и проникших в разрыхленную проклейку ее.
Методами химического и фотографического исследования возможно
восстановить также содержание документа, текст которого или часть
его залиты чернильными кляксами или краской, под которыми нельзя простым зрением прочесть написанного.
Восстановление слов или цифр документа, залитых чернилами или
покрытых краской позднее наложенных штампа или печати, часто имеет
значение решающего доказательственного факта в деле.
По одному делу на документе, фигурировавшем в качестве вещественного доказательства, наложенный оттиск печати настолько густо прикрывал цифры документа, что нельзя было установить, какая последняя
цифра была поставлена на документе: 6 или 8. А между тем восстановление действительной цифры в данном случае документа Кабинетом научнотехнической экспертизы при Крымцентр«розыске, при помощи фотографирования со светофильтрами на ортохроматических пластинках и применения двойного ряда диапозитивов, оттиск печати был погашен и на
фотоснимке ясно обозначалась прикрытая ранее печатью цифра 8 (рис.
23 и 24).
В практике Научно-технического подотдела ОУР были весьма частые
случаи подобного восстановления текста или цифровых обозначений, скрытых под пятном, под (чернильной кляксой, штемпелем и т. п. На. спичеч-

Ѵис. 23. Фотографически увеличенное изображение четырехзначною числа,
последняя
цифра которого покрыта густым огптгіском
печати, метающим,, выяснить точное обозначение последней цифры
(6 ила 8 ?).

Рис. 24. Изображение тою
же числа, полученное при помогцгг фотографирования со светофильтрами, в результате
чего оттиск печати, цокрываший последнюю цифру, был
погашен, гг ггоследняя цифра
ясно обозначилась на снимке.

Рис. 15: Восстановление текста записи, скрытой под
наложенным на нее
красящим веществом.
Спичечная
коробка
со сделанной на ней
надписью,
которая
затем была замазана
чернилами.
ной коробке, верхняя сторона которой сплошным пятном была замазана
чернилами, потребовалось восстановить текст, скрытый под этим чернильным пятном. При помощи фотографического цветоделения пятно было
выключено и под ним были выявлены воспринимаемые зрением контуры
скрытой зашифрованногЬ-записки (рис. 25 іи 26).
В другом случае на лотерейном билете редакции детских журналов
были вскрыты три подлинные печатные цифры нумера, прикрытые подложными исправлениями этих цифр. При помощи того же цветоделительного
процесса на месте подложных цифр стали ясно видны конечные цифры
нумера «454» (рис. 27 и 28). Цветоделительный метод, разработанный
в России в конце прошлого івека Буринским, получил широкое применение в области фотографической экспертизы, успешно раскрывая тайны
подделанных или скрытых под пятнами документов.
Не только подложный документ может иметь значение вещественной улики в деле. Бывают случаи, что и ПОДЛИННЫЙ документ,—рукопись,
записка и т. п.,—могут осветить какой-либо существенный момент при
раскрытии преступления и послужить к изобличению п р и к о с н о в е н н ы х к преступлению лиц.
Полученное одним соучастником преступления от другого письмо,
в котором имеются указания на обстоятельства совершения преступления; имеющиеся у растратчика расписки, счета или ведомости, дающие

. Рис, ів.
Изображение той оке спичечной коробки с восстановленным при помощи цветоотделителъного процесса(фотографирования) замазанной чернилами
надписи.

№
Н А Л О В

1У Р H А Л О В

УРАЛИСТ».,

à

A T E Й H И К*.

I»,

НАТУРАЛИСТ»,
« З А Т Е Й Н И К » .

і

ГОД
Рис. 27. Восстановление напечатанных типографским способом
цифр, исправленных позднее и прикрытых позднейшими исправления •
ми. Номер лотерейного билета с
подложными исправлениями.

Рис. 28. Та же] часть лотерейного билета, с восстановленным
при помощи_ цветоотде.іительного
процесса печатным номером (последние три цифры).

возможность установить сумму произведенной им растраты; дневник или
записная книжка подозреваемого, в которой могут быть найдены- сведения, имеющие отношение к делу, или адрес лиц, имеющих с в я з и с подозреваемым; наконец, разыскиваемые по делу документы, служащие доказательством т е х или иных обязательственных отношений между участвующими в деле лицами и т. п.,—вое эти документы могут иногда иметь
решающее значение для установления доказательственных фактов по уголовному делу.
"""
Естественно, что лица, у которых находятся такие документы,
бывают заинтересованы в том, чтобы они не попали в руки органов расследования, как изобличающие в преступлении или компрометирующие их в
каком-либо отношении. Поэтому, ожидая обыска, держатели таких документов пытаются их уничтожить—сжигают их или в критический момент
перед арестом, второпях разрывают их на мелкие кусочки.
В розыскной и следственной практике -бывали случаи, когда при
осмотрах места преступления или при- обысках находились остатки сгоревших, истлевших, обуглившихся или просто разорванных рукописей, восстановление которых могло иметь значение для дела.
Восстановление -и прочтение текста сгоревших документов представляет значительные трудности и также не -может быть выполнено без.применения методов научно-технической экспертизы. Однако органы расследования, которым -приходится обнаруживать, в процессе расследования,
поврежденные огнем документы, должны суметь сохранить сгоревший документ, если он не превратился -в бесформенную груду рассыпавшегося
пепла, и если на нем выявляются следы написанного, в виде вдавлений или
побледневших штрихов -на обугленной черной бумаге.
Сгоревший документ, находившийся в твердой оболочке и сохранившийся в плиском виде, т. е. не покоробленный и не вполне поврежден-

ный огнем, сохранить для исследования не трудно: для этого его достаточно осторожно переместить и уложить вместе с охраняющей ето оболочкой
между листами картона, жести или гладкими дощечками. Гораздо труднее
собрать испепелившиеся, покор'обленвые или свернувшиеся при сгорании в трубку бумаги, какие находятся иногда в печи 'обыскиваемого или
осматриваемого помещения.
Собирание в таких случаях .остатков сгоревшего документа требует
чрезвычайно бережного и осторожного к ним отношения, чтобы предупредить распад хрупкого прогоревшего и покоробленного огнем листа бумаги.
В случаях нахождения испепеленного документа в печи, рекомендуется прежде всего закрыть окна и двери в помещении и печную трубу,
чтобы в печи и в комнате не былоі движения и тяги воздуха. После того
необходимо вынуть из печи истлевший документ, подсунув под него плоский лист картона, переложить на стекло и увлажнить его, опрыскивая
слегка водяной пылью из пульверизатора, чтобы придать .некоторую гибкость обуглившемуся покоробленному листу бумаги, а затем постараться
при помощи щипчиков расправить обуглившуюся массу. При этом кусочки
покоробленной массы, случается, надламываются и распадаются. В таких
случаях отдельные части сгоревшего документа необходимо разложить в
соответствии с линиями разлома и сверху накрыть другим стеклом. В результате, таким образом, возможно получить расправленный между двумя
стеклянными поверхностями, — хотя и не вполне целостный, — сгоревший документ, который может быть в дальнейшем сфотографирован и
прочитан.
Вообще ,же подобная операция с найденными остатками сгоревших
документов весьма сложна и трудна, а для получения успешных результатов требует, кроме указанных, и некоторых других приспособлений и
приемов препарирования (Рейс, Трегубов, Макаренко).
При отсутствии же соответствующих приспособлений и при недостаточно тщательной работе по из'ятаю из печи остатков сгоревшего документа легко- можно разрушить обуглившуюся массу и сделать ,ее непригодной для фотографирования.
Поэтому, при необходимости сохранения остатков обнаруженного
сгоревшего документа для фотографического исследования, следует пригласить для подобной операции эксперта, и приТоім производить эту операцию только в тех случаях, когда, во-первых, имеется основание ожидать,
что восстановление сгоревшего документа может дать действительно ценный доказательственный материал и, во-вторых, Когда состояние остатков
обуглившегося документа таково, что допускает возможность восстановления, его для прочтения еГо содержания. '
Следует во всяком случае иметь в виду, что обуглившаяся масса, оставшаяся в печи от сгоревшего документа, особенно написанного на недостаточно плотной и толстой бумаге, настолько хрупка, что даже при.
легком дуновении воздуха и при Дотрагивании до нее, без предварительного увлажнения ее, может рассыпаться, и тогда всякая операция, направленная на восстановление документа, окажется безнадежной.
2

Что касается |разорванных Документов, от восстановления которых
ожидается получение какого-либо доказательственного материала, прб5 Уголовная техника

65

Рис. 9. Восстаио-ление разорванных на клочки документов. Фотоснимок, изображающий
слеженные
•части разорванного конверта, найденные около разложившеюся трупа в лесу.
изводящий расследование в большинстве случаев сам может произвести
(оставление и склейку разрозненных клочков документа, не прибегая к
помощ» научно-технического іэксіперта. И только в случае исчезновения
в разорванных клочках написанного .текста о т действия воды, кислот .и
т. п. необходимо бывает обратиться к содействию кабинета научно-технической экспертизы, чтобы проявить смытый или вытравленный т е к с т .
По делу об убийстве в 1921 т. Веры Сафоновой в Москве, При вторичном осмотре места преступления, были .обнаружены в стоявшем на окне
блюдце, служившем вместо пепельницы, 'мелкие клочки записки.
После чрезвычайной тщательной и кропотливой мозаичной работы
клочки записки были самим агентом уголроэьюка, производившим расследование, собраны и /склеены и гіриТом настолько удачно/, ічто удалось восстановить весь т е к с т записки. Только благодаря восстановлению ртой
записки удалось быстро напасть на след совершителей преступления и
раскрыть это загадочное д е л о 1 .
По другому делу, возникшему в районе Орехово-Зуевского округа,
Московской обл., восстановление частичного текста по нескольким мелким
клочкам бумаги было произведено нашим Научно-техническим подотделом
при ОУР НКВД.
Ле'том 1929 года близ Орехово-Зуева в 200 шагах от шоссе, среди
густого кустарника был обнаружен сильно разложившийся труп женщины.
Некоторые осабенно'сти в обстановке места преступления давали основание предполагать, что в данном случае имело мест'о убийство. Около трупа были обнаружены мелкие обрывки конверта и письма, числом 259.
которые были пересланы нарследователем в Научно-технический подот1 См. книгу
Вл. Громов и Лаговиер—«Искусство
расследования шреступлений», 1-ое изд. 1927 года (во 2-ое издание 1930 года этот казус не вошел).

дел в целях возможного восстановления текста письма или хотя бы адресата, чтобы получить какие-либо данные для установления личности трупа.
Клочки конверта и письма -при исследовании были отделены друг от
друга, затем части разорванного конверта были бобраны, помещены между двумя стеклами и сфотографированы, роіеле чего возможно было прочесть на конверте адрес: «Станций Орех . . . Зуево, в-дер. Дубра . . . , дом
№ 23, Ивану /Михайловичу -Ко-лпакову», и разобрать оттиски двух почтовых круглых печатей со словами: 1) «Во... Зуев.... 7, 29»; 2) «Моск.
С . . . . пухов» и 3) адрес отправителя: «С . . : нция Сред : : : : » (рис: 29).
При восстановлении разорванного письма было обнаружено .отсутствие
большей части его клочков, ввиду чего прочесть содержание письма оказалось невозможным.
Таким .образом, -при' исследовании, удалось установить адрес и личн о с т ь получателя письма, адрес отправителя и место, .где .письмо было опущено в почтовый ящик (г. Серпухов, Моск. губ.). Но и этих сведений конечно было достаточно, чтобы дать органам расследования отправные
точки для дальнейших розысков и направить расследование по верным
путям, и прежде всего в целях установления личности убитой, а затем
и других лиц, которые могли дать те или иные сведения, относящиеся к
исследуемому преступлению.

<5

5'

67

глава 8
Другие различные способы исследования при производстве научно-технических экспертиз в процессе расследования престуллений.—Примеры из практики органов научно-технического исследования.—Установление истины комбинированными методами
^
исследования.
I

Мы уже видели, что уголовная техника при помощи специальных научно-технических методов дает возможность легко разрешать самые сложные вопросы и раскрывать загадочную сущность предметов, обнаруживаемых в процессе расследования преступлений, определяя доказательственное значение этих предметов в уголовных делах.
Однако органы научно-технического исследования не только при
помощи сложных лабораторных анализов, микрохимических и микроскопических исследований, не только специальными методами дактилоскопии и
фотографирования при помощи особых аппаратов и приборов помогают
нам вскрыть «тайны» в уголовных делах, устанавливая химический состав
подозрительных пятен, следов крови и ядов, идентификацию личности по
пальцевым отпечаткам, восстанавливая исчезнувшие с бумаги записи и
знаки и т. п. Они приходят на помощь органам расследования часто и в
разрешении тех простых вопросов, которые, казалось бы, в обыденной
жизни могли быть разрешены и без применения особых технических методов исследования при более или менее внимательном рассмотрении того
или другого предмета, или при осмотре через сведущего в том или другом деле опытного мастера или профессионального работника.
В органах «аучНо-'тех'нического исследования сосредоточены' результаты многолетнего научного (практического опьГга и имеются накошенные
и проверенные фактические материалы из истории розыскной и судебноследственкой практики, помогающие этим 'органам легче и скорее определить сущность и значение для дела отдельных даже обиходных предметов, которыми часто пользуются преступники как орудиями преступJ
ления.
Производящий расследование преступления не всегда обладает достаточным житейским опытом- 'и знанием жизни той іили другой среды, чтобы
об'яснить правильно какую-нибудь специфическую особенность предмета,
который употребляется в нашем обиходе при какой-либо работе и который обнаружен в данном уголовном деле в качестве вещественного доказательства. Он не всегда может определить правильно влияние какоголибо профессионального навыка, сказавшееся в своеобразном использовании преступником при совершении преступления какого-нибудь самого
общеупотребительного предмета.
Поэтому представляется чрезвычайно важным для органов расследования не оставлять без внимания самых обыкновенных предметов, которые
обнаруживаются в процессе расследования и -обращают на себя внимание
какими-нибудь случайными особенностями, указывающими на .особый способ употребления или приспособления этих предметов -преступником при

совершении данного Преступления. Часто то, что кажется нам весьма
обыкновенным рри осмотре места преступления, не .останавливает нашего
внимания и заслоняется от нас другими смежным/и впечатлениями, получаемыми от предметов, которые поражают нас своим исключительным
не1 обычным видом (изуродованный труп, разбитые, . взломанные вещи
и т. п.).
С другой стороны, история уголовных процессов дает и наглядные
примеры того, к а к следователь, подвергая тщательному обследованию
каждый предмет, находившийся на месте преступления, и в самой обыкновенной вещи иногда подмечал примету или особенность, которая не
всегда и не всякому бросается в глаза, но которая в данном случае давала
нить к раскрытию преступления, а при содействии богатого опытом технического эксперта установила существенные Доказательственные факты в уголовном деле.
Возьмем такой пример. В каких разнообразных делах не фигурировала простая обыкновенная веревка? На; месте крупной кражи, совершенной в. большом доме, была обнаружена веревка, по которой воры, спеша
скрыться, опустились во двор. Корзина1 с трупом., сданная в багаж н а железнодорожной станции, оказалась перевязанной веревкой. Труп повешенного висел на привязанной к потолку веревке. Труп, извлеченный из
воды, оказался также привязанным, к камню веревкой и т. п. Веревка в
таких случаях обычно..приобщалась к делу в качестве вещественного
доказательства. Но всегда, ли обращалось в'нИмание на узлы и петли, при
помощи которых оказались перевязанными веревкой указанные предметы вдли трупы?
А между тем формы петли и узла, завязанного на веревке,- бывают
различны, при чем характерные особенности их вязки нередко могут дать
указание на профессию лиіца, которым, рти петли и узлы были заівязаны.
Существует 27 только зарегистрированных в музее, при Научно-техническом кабинете уголовного розыска НКВД УССР типов петель и узлов, из
которых некоторые имеют характерные для той или другой профессии особенности: рыбацкий узел, двойной штык, морская петля и узел, буксирный узел, немецкий и др. (Бокариус).
Ниже мы приводим как раз Чрезвычайно редкий !и интересный случай, когда центральное внимание еледбваѴеля привлекла обыкновенная
завязанная узлом вереівка, на которой была найдена повешенной жертва
преступления, и которая, в результате несложного исследования, произведенного Научно-техническим подотіделомі и!ри ОУР НКВД РСФСР, дала
серьезную улику в деле против .привлеченного на офованиіл1 косвенных
улик подозреваемого.
2
В городе К. проживали супруги Е. Муж имел небольшой заработок,
служил в качестве ночного сторожа; жена занималась уходом, з а малолетним ребенком и домашней работой. В последние годы муж вступил в
связь со знакомой ему женщиной и разошелся с женой, связав себя обязательством выплачивать ей алименты. Через некоторое время, однако,
он вернулся к лерРой жене, но, іпрожМв вместе с ней недолгое вре'мя,
опять ушел к своей второй сожи'тельнице, Жена осталась в крайней нужде, прирабатывая Стиркой белья. Однажды утром, в- 10 часу, — дело было

,

весной, — она, «принарядившись», ушла цз дому, сообщив соседке по
квартире, что уходит на свидание с мужем в .рощу на окраине города и
что імуж ее, повидимому, собирается опять вернуться к «ей. Прошло три
дня, и так как домой она не возвратилась, об исчезновении ее было, заявлено следователю. Тщательными розысками в указанной роще под городом К. никаких следов пропавшей не было найдено. Только через 3 недели на! другой окраине порода, в лесном с^зражке, был найден полуразложившийся труп женщины, который, был опознан за жену Е. Около трупа
была найдена пустая полубутылка водки и колода игральных карт. Труп
оказался в полулежачем положении около осины, при чем вокруг шеи
трупа была затянута! веревка, которая .'привязана была выше головы за
дерево и затянута узлом.
Подозрение в убийстве пало на мужа Е. Однако подозреваемый
представил доказательства своего аДиби, указав на свидетелей, которые
подтвердили, что Е. в день исчезновения его жены, никуда из города не
отлучался. Правда, свидетельским/и показаниями устанавливалось лишь,
что Е. видели в городе до 10 час. утра в указанный день и затем после
12 час. дня он тоже был безотлучно в городе, заходил в гости к своим
старым знакомым. Относительно же промежутка времени с 10—12 час.
местопребывание Е. точно не было выяснено, хотя сам подозреваемый
утверждал, что з а город в этот день /он не Отлучался и с женой не виделся, указав ори этом по часам свое времяпрепровождение в этот день.
Никаких серьезных улик Против Д. расследованием добыто не было.
В то же время никаких других подкрепленных вескими доказательствами
версий о возможности совершения преступления какими-либо другими лицами, заинтересованными в смерти жены Е., в деле не было.
Осмотр .трупа и .места преступления также не давал в руки органоз
расследования /каких-либо данных, наводящих на следы совершителей преступления. Положение трупа и завязанная На дереве невысоко над толовой трупа веревка не /Исключали сбвершеніно возможности В данном
случае и самоубийства. /Внешняя форма узла веревки, завязанной вокруг
дерева над головой повешенной, как было обращено внимание присутствовавших при осмотре, производила впечатление узла, завязанного женской рукой (байтовой узел).
Однако, следователь после тщательного осмотра места преступления
догадался из'ять (выпилить) часть дерева ,с обвязанной вокруг него веревкой, на которой был повешен труп, вместе с узлом и концами веревки.
Кусок дерева с узлом был доставлен в Москву в кабинет научно-технической экспертизы при ОУР для разрешения вопроса, не представляется ли узел веревки, укрепленный на дереве, одним из так называемых «профессиональных узлов», которые завязываются определенными способами
лицами той или другой профессии. Вместе с тем в кабинет был представлен
для сличения и кусок веревки с петляли, которая была отобрана у подозреваемого Е. (рис. 30).
Петля, .снятая с дерева, в кабинете научно-технической экспертизы
была изучена в отношении способа ее завязывания и затем сравнена с
имеющимися в коллекции кабинета /видами петель. При этом оказалось,
что петля эта представляла собою несколько видоизмененную, так на-

ля tana

опил

Рис. 30. Кусок дерева со скользящей
петлей, на которой
была найдена повешенной гр-ка Е., и
веревки, отобранные
у подозреваемого
в
убийстве гр. Е. Вверху справа—контрольная (взятая для образца при исследовании) пожарная спасательная петля
(иначе пожарный
узел).

зьіваемую «пожарную спасательную петлю» 1 , широко употреблявшуюся
в прежнее -время и во флоте. По изучении узла скользящей петли, снятой
с трупа повешенной Е., оказалось, что узел эйот является так -называемым- «двойным узлом», употребляемым !пр'и связывании разных предметов
и, применяемым между прочим и s пожарном деле (рис. 31).
Узлы на веревке, отобранной у Е., по способу завязывания тоже оказались то-чн'о 'такими же двойными узлами.
Давая заключение о способах завязывания вере-вки подобными узлами, кабинет научно-технической экспертизы указал, что для того, чтобы
1 «Пожарный спасательный узел» или петля носит также название «английского креслица»: во время пожара при спуске людей с высоты из горящих зданий (напр., из окон) пожарные при помощи веревки обвязывают спасаемого
человека так, что он приводится в положение сидящего в «кресле», при чем свободный верхний конец спасательной веревки затягивается при этом крепким
^злом с двумя петлями в вице банта.

Рис. 31. Фотоснимок с петли, которого была засязапа
веревка на дереве, где
найдена повешенной
гр-ка Е., и которая
по способу вязки является так называемой „пожарной спасательной петлей
сделать такую сложную петлю, какой была затянута повешенная Е., необходимо специальное обучение.
По получений указанного заключения экспертизы, следствием были
приняты меры к выяснению вопроса о прежней профессиональной работе
мужа Е., при чем выяснилось, что он действительно ранее служил в качестве пожарного. По пред'явлении ему узла, захлестнутого над трупом
его жены, он заявил, что не умеет делать таких узлов, однако вызванный на допрос инструктор пожарного депо удостоверил, что Е. учился
пожарному делу под его руководством и хорошо умеет завязывать пожарный спасательный узел.
Таким образом, только исключительно благодаря предосторожности
производившего расследование, догадавшегося сохранить в неприкосновенности. и приобщить к делу для исследования узел и петли веревки, при
помощи которой была повешена жертва преступления, удалось выяснить
важное в деле обстоятельство и добыть указания, относящиеся к личности
действительного совершителя /преступления.

Не всегда работа кабинета научно-технической экспертизы, как мы
^же видели, сводится к использованию какого-либо одного метода или приема при исследований вещественных доказательств. В большинстве случаев только сочетание целого ряда комбинированных методов дает возможность выявить признаки и особенности исследуемого вещественного доказательства.
При этом богатая интересными казусами практика современных к а бинетов научно-технической экспертизы показывает, что .наиболее
успешные результаты исследования получались в тех случаях, когда
участвующие в обработке вещественного доказательства эксперты, не
ограничиваясь существом запросов органов расследования, и сами проявляли инициативу, чтобы путем применения тех или иных приемов и способов при исследовании установить бесспорность вызывающего сомнение
доказательственного факта.
Примером такого инициативного исследования может служить произведенное в 1924 поду Харьковским институтом научно-судебной экспертизы. исследование по сличению сапога подозреваемого с галошей, оставленной преступником- на месте преступления. В данном случае исследование, в целях -установления идентичности примет, имевшихся на сличавшейся обуяй, сопровождалось точными метрическими измерениями сравниваемых предметов с применением линейной графики.
Сущность этого дела, описанного Н. БОкариуоом-сыном, заключается
в следующем.
В январе месяце 1924 года, вечером, в .Харьковскую парикмахерскую,
в которой в это время находились парикмахер и его жена, вошли два .неизвестных гражданина, а вслед за ними третий, •скомандовавший при в х о де: «Руки вверх!». У первых двух в руках были револьверы, которые они
направили на хозяина парикмахерской и его жену, а третий держал -в.
руках финский нож. Так как же-на -парикмахера -подняла крик, то грабитель, вошедший последним, подбежал к ней и ударил ее два раза в спину
ножом, после чего она упала, схватив за ногу ранившего ее грабителя.
Испугавшись поднятой тревоги, грабители убежали из парикмахерской,
но .в руках пострадавшей осталась галОша с правой ноги третьего грабителя.
На крик жены парикмахера сбежались люди, которые видели убегавших грабителей, при чем одному из жильцов удалось проследить путь
третьего грабителя, скрыівше-гося в одном из соседних домов. По прибытии милиции на место происшествия удалось напасть -на след этого грабителя и задержать его, но ,ужзе в другом месте, куда он успел скрыться
из соседнего дом-a. Задержанный и доставленный в Управление уголовного
розыска этот грабитель оказался гражданином С. из бывших ссыльных.
При задержании он был в сапогах, -но без галош, при чем он отрицал всякое участие в налете на парикмахерскую. Снятый- с него пр-ав-ый сапогбыл послан в Харьковский институт научно-судебной экспертизы для сличения с оставленной в парикмахерской 'галошей, при чем органами уголрозыска были поставлены экспертизе вопросы: «принадлежит ли галоша
тому же лицу, с которого -снят -сапог, іИ была ли она — галоша — носим-а
на этом сапоге?»

При осмотре экспертом института галоши оказалось, что она старая,
долго ношена и подбита на каблуке резиной, при чем гвозди, которыми
она подбита, пройдя через резНну, выходят внутрь галоши частью головками, а местами довольно длинными загнутыми стержнями, и некоторые
из них выступают /на внутренней каблучной поверхности галоши. .При осмотре внутренней Нижней Поверхности галоши в этой части видны были
несколько гвоздей, из которы/х /некоторые местами представляли чистую,
гладкую, металлически блестящую поверхность, здесь же имелись различные вдав'ливани» от возвышений на нижней Поверхности каблука сапога.
При .осмотре же /нижней поверхности /каблука от представленного для
исследования сапога обнаружено было несколько цвоздей, из которых некоторые местами представляли чистую, гладкую, металлически блестящую поверхность, и здесь же были видны и вдавления от гвоздей, выступающих над внутренней нижней поверхностью каблучной части галоши.
В данном случае фотографические снимки с внутренней каблучной
•поверхности галоши и каблука сапога, конечно, не могли бы дать достаточно убедительных данных для сравнительного исследования. Поэтому
институтом, в целях исследования, были произведены измерения в миллиметрах рас/стояний между в/давлениями, образовавшимися на каблучіной
части галоши, от гвоздей сапожного каблука, и остриями выступавших в
галоше стержней гвоздей, /при чем1 отдельные рунктьс вдавлений и выступающих возвышений были соединены линиями, в результате чего /получилась определенного вида .геометрическая фигура.
При установлении соответственных указанным выступам и вдавлениям галоши вдавлений и выступов на нижней поверхности каблука .сапог а — Также были1 измерены расстояния между ними, при чем .по соединении тех же .пунктов на .каблуке сапога линиями была .получена геометрическая фигура, аналогичная такой же фигуре, изображенной на внутренней поверхности каблучной части галоши.
/В результате такого измерительно-графического исследования была
установлена «тождественность соотносительного расположения определенных пунктов, подтверждающаяся указанными1 .признаками .выявления
их .постоянного соприкосновения», что с несомненностью доказывало,
«чі о присланные для исследования части обуви — правая .галоша и правый сапог—находились столь длительное время во взаимном соприкосновении, что следы выступающих плотных частей на одной из соприкасающихся поверхностей дали стойкие отпечатки в виде вдавлений на соответственных местах другой поверхности, солежащей с первой как на нижней
часта каблука сапога, так и на резиновой галоше». Принадлежность галоши гр-ну С. при рассмотрении этого дела судом была признана фактом,
бесспорно установленным .об'ективными данны/м/й точного- научно-технического исследования.
,
Описанное исследование Харьковского института было даже отмечено судом, рассматривавшим дело гр. р., который, .признавая важное значение научно-судебной экспертизы, в особом мнении, приложенном к приговору .суда, указал, чтіо «в вопросе разрешения сомнительных дел, где
нет достаточно, ясных улик, роль научно-судебной экспертизы безусловно очень большая, если не главная, так как этот бессловесный свидетель
может сказать гораздо больше и доказательней, чем какой-либо многоречивый живой свидетель».

Этот случай является поучительным в том отношении, что лишний раз
подтверждает высказанную нами ранее мьгсль о необходимости для каждого, производящего расследование, .'обращаться ® кабинеты .научно-технической экспертизы, для 'разрешения сомнительных вопросов о доказательственном значении тех или других вещественных доказательств, не
полагаясь на собственные умозаключения и эксперименты с этими вещественными доказательствами.
В данр'ом случае было бы, например, большой ошибкой, если бы производивший расследование по делу >С. стал сам производить сличение галоши f сапогами обвиняемого при помощи примерки сапога к галоше и
Положился бы ц'а .некоторое видим'ое соответствие той или другой обуви,
как (на факт, не требующий проверки Іпри помощи экспертизы. Во всяком
случае, акт такого сличения не был бы для суда убедительным доказательством для признания виновности обвиняемого С. но данному делу.
4

ч

Подобный случай установления весьма ваЖноТо доказательственного
факта исследованием приметы на обуви имел место в известном процессе
по делу Гилевича, описайном, у Бразюля. Здесь также преступление было
вскрыто исключительно при помощи «немых свидетелей», которые были
подвергнуты тщательному осмотру .и исследованию.
В уединенной покинутой жильцом квартире ,был обнаружен обезображенный и ск а льпир о® а нй ы й т.рупі. Обстановка убийства была загадочна.
Розыскные ,и следственные органы терялись в догадках. ,
Прежде всего необходимо было установить личность убитого. На
месте преступления, « а Стуле, близ кровати, на кот'орой был найде'н .труп,
оказалось сложенным платье, поівидимому, убитого. Около кровати стояли
ботинки.
При тщательном рассмотрении одежды и обуви было обращено внимание, что, ботинки точно пришлись к 'рогам трупа, тогда как платье по
размерам ,не совпадало с размерами трупа, при чем плохие ботинки по
внешнему виду ,не Соответствовали высокому качеству изящного костюма.
По портновской метке на подкладке внутреннего кармайа пиджака,
который распарывался при осмотре, удалось установить, что владелец
пиджака А. Гилевич: «фамилия эта была чернилами написана на вшитом
Юуске холста ,на подкладке. При начале расследования, в связи с указанным обстоятельстУом, целый ряд внешних фактов вызывал основательное
предположение, что .убитый <— действительно Аіндрей Гилевич. Разысканный брат Гилевича, Константин, по пред'явлении ему трупа убитого,
с головы которого убийцей была,' содрана ігожа с волосами, оказавшаяся
сваренйой в кастрюле и превратившаяся в обуглившуюся массу шаровидной формы, заявил, что юн хорошо 'Опознает й обезображенном до неузнаваемости трупе своего брата .Андрея Гилевича. /При ІЭТОІМ Константин
Гилевич при допросе подробно /описал приметы своего братаі, который,
по его описанию, был блондин с рыжеватыми /волосами и носил коротко
острижен'ные волосы.
На этом, казалось, можно было 'остановиться і— (в .смысле признания
установленной личности убитого. Однако (наводившее на размышления.несоответствие костюма, лежавшего .около убитого, размерам трупа давало
основание следователю факт опознания трупа подвергнуть некоторому

сомнению и попытаться найти об'е'ктивные данные, подтверждающие тождество трупа с личностью А. Гилевича. Был подвергнут исследованию находившийся в (Кастрюле и свернувшийся шаром обгоревший скаільіп убитого.
Оказалось, что скальп, брошенный убийцей в горящий спирт, свернулся
волосами внутрь: (сохранившиеся на (коже скаль'па волосы были черного
цее'та .и орито-м ;не стриженое, — длиной рколо ,8 сантиметров. Не оставалось сомнения, (что убитый был не ,Пилевич. С другой (Стороны, це вызывал сомнения и,факт принадлежности ботинок, стоявших у постели: тру• п а;, н еизвестн о му убитому.
Ботинки были также подвергнуты (тщательному осмотру, при чем
на пОдошёе одного ботинка был обнаружен (приклеившейся кусочек воска
с приставшей к воску -красной ворсинкой, поЬидИмОму, о т подкладки
галоши.
Это незначительное обстоятельство, не представлявшее ничего необычного, дало, однако, следственным органам мысль исследовать подошву ботинок при помощи хороших луп, в надежде найти следы метки галош,
чтобы установить хотя бы начальную букву фамилии потерпевшего. После
долгого труда осмотром удалось обнаружить на каблуках слабые металлические отблески отпечатка буквы «П». Представлялось, таким образом,
зо-первых, несомненным, что убитый — не Андрей Гилевич, а кто-то другой, имевший с Гиле-вичем какую-то связь, -во-вторых, что этот неизвестный
убитый носил фамилию, начинавшуюся с буквы -П. Личность неизвестного
убитого была вскоре установлена: это был Павел Подлуцкий.
Следствие напало на верный (путь Іи в дальнейшем- удалось с несомненностью установить, ,что-убийство іГТодлуцкого было совершено Гилевичем,
симулировавшим свое убийство, с целью обман'ного получения..100.000 руб.
страхового вознаграждения.
і
" <
Расследование этого дела лишний раз подтверждает мысль, насколько бывает важно- органам расследования .искать об'ективных данных л'уте!м 'тщательного осмотра! и исследования[мельчайшіи-х предметов, которые
всегда обнаруживаются средй окружающей обстановки. Насколько тщательно в данном .случае производились осмоТр и исследование всех вещественных по делу доказательств видно, между прочим, и из того, что
осмотр Только одного котелка по .этому делу производился следователем
в теч!е!ние п'ятй часов напряженного труда! (Бразолъ).
,
5
Описанный выше случай является редким- и исключительным в том
отношении, ,что здесь сам следователь -путем іприіме-нения х о т я бы и (простейших технических приемов исследования -к вещественным доказательствам установил целый ряд доказательственных,фактов, которые привели
расследующего к выяснению истины--в уголовном деле. ,
Наши работники милиции и следователи, особенно работающие в районах, -отдаленных от центров, не в-сегда имеют возможность сами использовать те или другие технические приемы при производстве -о-смотров места
преступления и вещественных доказательств.
.
Поэтому следует сказать, -что наиболее успешные результаты -по выяснению д-ела и- установлению доказательств могут быть достигнуты при
расследовании в тех случаях, когда органы расследования сумеют найти,
своевременно зафиксировать и сохранить от возможных изменений те или

Рис. 32. Отпечаток
указательного
пальца левой рукигр.
Г., снятый при дактилоскопировании его
и оказавшийся при
исследовании
тождественным с отпе
чатком, обнаруженным на ламповом
стекле.
другие подозрительные особенности, следы и приметы в обстановке преступления и отослать их в органы научно-технического /исследования, которые путем применения возможных комбинированных методов исследования
могут вскрыть сущность и значение для дела тех или других вещественных
предметов.
/
Хорошей иллюстрацией указанного положения могут служить описанные ниже интересные казусы из недавней практики органов расследования.
' у
6

Описанный ниже случай имел место в районе УРО Средне-Волжского края.
Проживавший в своей квартире гр. Г. выбежал /ночью из дома и
поднял тревогу, оглашая воздух /криками и призывая о помощи. Сбежавшимися на крик соседям и милиции Г. /рассказал, что на его квартиру совершен бандитский налет. Первыми лицами, прибывшими на место -происшествия -в квартиру Г., были /найдены убитыми выстрелами из револьвера —
отец и /мать гр. Г. и тяжело раненой ножом — его сестра. У -самого заявителя была 'прострелена мякоть левой ноги. При производстве осмотра места
преступления в комнате, -где было- совершено убийство, на стекле лампы
был найден окровавленный отпечаток указательного пальца левой
оуки.
Во дворе этого дома был найден револьвер -системы «Наган», как оказалось, принадлежавший, однако, самому гр. Г.

Рис. 33. Отпечаток пальца, обнаруженный на ламповом стекле при осмотре
помещения, в ко тор* м было совершено двойное убийство—отца и матери гр. Г.

•

L

•

.

При производстве Научно-технической частью дактилоскопического
исследования отпечаток пальца на ламповом стекле оказался тождественным с отпечатком указательного пальца левой руки самого гр. Г (рис. 32;.
Из «Нагана», найденного на дворе, был произведен пробный выстрел в
мешок с песком и по извлечении из мешка пули от этого выстрела она
была подвергнута Научно-технической частью исследованию и сличению
с нулей, извлеченной при вскрытии из тела убитого отца гр. Г. Это сравнительное исследование пуль установило их тождество (см. рис. 34). Указанные данные давали основание заподозрить, что- совершителем преступления
был сам гр. Г., простреливший и себе мякоть іноги в цешяк симуляции и отвлечения от себя подозрения в убийстве. Подозрение это подтвердилось данными расследования, и сам гр. Г. сознался в убийстве.
Не трудно представить себе, какие трудности стояли перед органами
расследования и сколько бесполезных розыскных и следственных актов
собирания доказательства путем опроса свидетелей и т. п. было бы произведено милицией при раскрытии этого симулированного «бандитского
налета», если бы не исследование научно-техническими средствами найденных при первых следственных действиях «немых свидетелей» этого тяжкого
преступления — вещественных доказательств.
7
При расследовании дела об убийстве в г. Киеве (1915 году) через несколько часов после обнаружения трупа убитой был задержан заподозренный по этому делу по косвенным уликам гр. X., при осмотре сапогов которого на нижней поверхности одного каблука были усмотрены приставшие к нему частицы грязи, а из-под гвоздя каблука был из'ят маленький кусочек древесины, очевидно, содранный с какой-то деревянной- поверхности,

Рис. 34. Две
пули: первая, извлеченная из тела убитого отца
гр. Г.. и вторая,
выпущенная при
контрольном выстреле из нагана,
принадлежавшего
гр. Г. и найденного на дворе при
доме, где совершено
убийство.
При исследовании
пуль было установлено их тождество.
к которой подозреваемый прикасался ногами. В то же время при осмотре
места преступления на ободке одного из венских стульев в обстановке комнаты, где найден труп убитой, был обнаружен- дефект в виде свежей царапины, указывавшей, что убийца каким-то образом или зацепил за стул или,
вставая ногами на него, сапогом произвел царапину -на ободке. При -осмотре
кусочка дерева, вынутого из-под каблучного гвоздя подозреваемого, и по
пред'явлении его сведущему в древесных породах лицу — столяру, последний признал в этом кусочке древесину бука. В целях точного установления
древесной породы этого кусочка и сравнения его с древесиной стула, Киевскому кабинету научно-судебной экспертизы было- предложено исследовать
кусочки дерева как вынутого из каблука X., так и извлеченного из поцарапанного ободка венского стула. Микрофотографическим исследованием
кабинета было установлено, однако1, что кусочек дерева, извлеченный из.
каблука подозреваемого, не имеет ничего общего с древесиной венского
стула.. Снимок поперечного среза с помощью .микротома 1 -первого кус-очка
дал характерный рисунок древесины соснового дерева, а снимок в том же
увеличении -поперечного среза дерева из ободка венского стула установил*
признаки древесной породы бука. Изображения при фотографическом увеличении древесных пород дают на снимках своеобразные, непохожие друг
на друга рисунки, как это видно из прилагаемых снимков с микротомных
срезов, сделанных при помощи микрофотографии с указанных вещественных доказательств по делу об убийстве (рис. 35 и 36).
В данном случае исследование кусочков дерева имело- значение отрицательного доказательства в отношении подозреваемого, так как оно не подтверждало других косвенных улик против подозреваемого X. и возбуждало
сомнение в достоверности подозрений -против него. При других результатах исследования, в случае установления тождества той и другой древе1 Микротом представляет собою прибор для микроскопических срезов, напр.,
для поперечных срезов волоса толщиною в тысячных долях миллиметра.

Рис, 35. Микрофотографический снимок с микромного среза
кусочка соснового дерева, извлеченного из-под гвоздя каблука на
сапоге подозревавгиегося вы убийстве лица и приставшего к каблуку вместе с частицами грязи.

Рис. 36. Микрофотографический снимок с микротомного
среза древесины бука из ободка
венского стула, где найдена све'жая царапина, произведенная
сапогом скрывшегося преступника после совершения убийства.

сины, естественно это давало бы в руки судебно-еледственных
органов
вескую вещественную улику против /подозреваемого, едва ли не исключающую всякие сомнения по вопросу о фактическом участии X. в совершении
убийства.
8
Летом 1928 года в одном из центральных районов республики, на большой трактовой дороге, в лесу, было совершено разбойничье нападение на
ехавшую в город почту, сопровождавшуюся агентом Ж. и ямщиком Г. При
нападении, в/о время перестрелки, грабителями был убит агент Ж. /и ранен
один из грабителей, которому, однако, удалось скрыться. В стороне от дороги, в лесу, по следам, где /продвигались скрывшиеся грабители, была найдена полумаска, сделанная из фланели цвета хаки, с пришитыми к ней
с обеих сторон синими шерстяными ленточками-завязками.
Спустя две недели после этого, по подозрению в совершении описанного преступления, были задержаны три брата М.: Иван, Василий и Семен.
При обыске в доме /первых двух из них был .обнаружен среди /прочих предметов обрезок синей шерстяной материи, похожий на материю, из которой
были сделаны ленточки, привязанные к найденной в лесу полумаске.
Означенный кусок материи в виде полоски вместе с полу/маской были
отправлены в Моску в Научно-технический подотдел, где было произведено
•исследование для установления тождественности тканей куска материи,
найденной в доме братьев М., и лент /на полумаске.
При исследовании с полумаски с лентами и отрезка от куска материи
были изготовлены фотоснимки (рис. 37 и 38), при чем рассмотрением через

Рис. 37. Сличение тканей материи.
Изображение 1) полумаски с привязанными к ней завязками из синей шерстяной материи, брошенной грабителями, скрывгиимися после нападения
на почту в лесу и 2) обрезка синей
шерстяной материи, найденной при
обыске у подозреваемых по этому делу
бр. М.
микроскоп имеющих сходство кусков синей ткани было установлено- в 1 кв.
см одинаковое количество нитей основы и утка как в полоске синей материи, так и в завязках пшумаокм. При опыте сжигания волосков основы и
утка исследованных кусков материй ощущался запах жженого рога, указывавший также на -однородность состава мат-ерий.
Далее, отдельные нитки (волоконца) основы и утка, выдернутые из
материи, найденной при обыске у М., были -обесцвечены соответствующим
раствором азотной -кислоты в этиловом спирту и помещены на стекле, где
расщеплялись в капле дистиллированной воды и рассматривались оод микроскопом при малом и при большом увеличении. При этом было обнаружено,
что все іволо-шн-ца бесцветны, никаких пигментных зернышек в них -не
имеется, и все они -одинаковой структуры: волоконца состоят из так называемого коркового и кутикулярното слоев, -при чем границы кутикуляреых
чешуек при микроскопическом исследовании, резко выделяются, и своей
величиной и расположением указывают -на происхождение их: они являются
волосками из шерсти овцы (рис. 39).
Одновременное и при аналогичных условиях -произведенное исследование волоконец основы -и утка от ленточек полумаски дало одинаковые
результаты, указывающие на тождественность сличаемых полосок материй.
Для определения тождественности краски обеих -полосок тканей были
вырезаны небольшие кусочки из сравниваемых материй и подвергнуты
каждый в отдельности действию шести различных реактивов. При этом
было обнаружено, что краска обеих материй претерпевала от действия
того или другого реакти-ва одинаковые изменения.
6 Уголовная техника

81

Рис. 38. Фотоснимок с тки
ней, подвергавши гся сравнительному исследованию:
сложены вместе и
сфотографирова ни: 1) обрезок материи, найденной
при обыске у М. и
2) завязанная лента от полумаски,
обнаруженной в лесу.

На основании этих данных исследования кабинет экспертизы пришел
к заключению, что ленты полумаски и полоска синей шерстяной материи,
найденной в доме у подозреваемых в совершении разбойного нападения
бр. М., -по своему качеству и составу совершенно' (одинаковы.
Таким образом, методами микроскопического и химического исследований в данном случае был установлен такой доказательственный факт,

Рис.

39.

Волоконца

основы и утка, выдернутые из тканей.

который давал в деле вескую об'ективную улику, подкреплявшую другие
косвенные доказательства, на которых основывалось возникшее против
бр. М. подозрение.
9
Чрезвычайно интересным представляется исследование, -произведенное
Научно-техническим -подотделом ОУР в ноябре 1928 года для установления
способа хищения банковых билетов.
Поступающие в банки изготовленные Гознаком банковые билеты присылаются в -пачках, крестообразно оклеенных продольными листами бумаги и перевязанных шпагатом, по которому наложены сургучные -печати,
при чем шпагат -обнимает пачку вязкой по- длине ее один раз и в поперечн-ом
направлении три раза. -Не -вполне закрывающие пачку полосы бумажной
оболочки дают возможность, при -отгибании угла -оболочки, видеть номера
верхних -билетов. На пачках -с одной стороны имеется наклеенная под шпагатом контрольная обложка, на которой напечатано: «банковые билеты,
такого-то достоинства, образца такого-то года», — и по бланку отмечаются
литеры серий и нумера (с такого-то по такой-то) іложен-ных билетов, -время вложения, и имеется скрепа сортировщика и лица, поверявшего -вложение.
В Научно-технический подотдел поступила для исследования опечатанная печатями и имевшая снаружи вид -неповрежденной пачка с банковыми
билетами «достоинства 3 черв. 500 листов на 1500 черв.», содержащая,
однако, только сверху 1 билет в 3 черв., а дальше простую резаную бумагу (рис. 40 и 41).
Задание, данное кабинету экспертизы, заключалось в том, чтобы -выяснить вопрос, каким -способом могли быть -похищены из пачки черво-нцы.
замененные листами резаной бумаги, и зафиксировать следы пальцевыхотпечатков, если бы таковые были обнаружены при осмотре вложения
пачки.
При осмотре указанной пачки -оказалось, что -на оборотной стороне ее,
где о-на опечатана двумя сургучными печатями -по узлам в местах -пересечения ш-пагата, -печати целы, но часть сургуча в одной печати имеет более
Я

Щ

іерв.

Щ
Л е т . на 1 5 v Û

| - Образца 1 ш 4 года,

Рис. 40. Наружный вид пачки, из которой
были похищены
червонцы, с наклеенной под шпагатом контрольной, обложкой.

ЧФ0ІНІ4

\

черв?
^

Рис 41. Другая
сторона пачки с
наложенными по
шпагату
двумя
сургучными печатями.
темный вид, чем остальной сургуч, при чем в этом месте наблюдается отсутствие блеска,, свойственного остальной части печати.
Пачка была по осмотре сфотографирована, и так как ввиду отмеченной осмотром указанной особенности одной из печатей имелось основание предполагать, что хищение билетов могло быть произведено путем
повреждения именно этой печати, то было приступлено к ее отделению от
бумажной оболочки. При этом часть печати более темного оттенка очень
быстро отделилась от бумаги двумя частями, а вместе с одним куском совершенно -свободно отвалилась и поперечная нитка шпагата (рис. 42). При
тщательном -осмотре концов нитки через л-упу было установлено, что она
перерезана, и благодаря нарушению целости шпагата из пачки легко можно
было из'ять содержавшиеся в ней билеты.
Дальнейшим осмотром было установлено-, что вложение состояло из
семи -равных пачек по 100 листов резаной п-исчей бумаги в каждой, кроме
одной верхней, в которой было 99 листов -бумага и один лист в 3 червонца,
при чем величина листов вп-о-лне -соответствовала размеру банкового билета
в 3 черв. Отрез бумаги имел ровные края, из чего можно было заключить,

Рис. 42. Та же
сторона пачки
после
отделения
от бумажной оболочки той части
сургучной печати,
которая имела более темный вид.
При исследовании
часть печати [с
более гпемным оттенком
отделилась от бумаги,
обнаружив перерезанную нитку
шпагата.

что резка бумаги производилась острым орудием. Каждая сотня вложенных
.листов была обернута крестообразно зеленой и белой бумагой.
Вся оберточная бумага была подвергнута тщательному -осмотру с применением обычных способов проявления невидимых пальцевых отпечатков,
піри чем в двух местах на зеленой бумаге были обнаружены отпечатки пальцев, которые были зафиксированы и сфотографированы.
На основании результатов исследования кабинетом было дано заключение, что билеты Госбанка были вынуты и заменены простой писчей бумагой путем нарушения целости шпагата и печати, после чего- последняя
была искусно восстановлена.
Установив таким образом способ, при помощи которого было произведено похищение банковых билетов, Научно-технический подотдел вместе
с тем давал органам расследования и другую вещественную неотразимую
улику, изобличающую совершителя преступления — в виде пальцевых отпечатков, по которым, при условии выяснения определенного круга лиц, близких к операциям хранения и перемещения казначейских ценностей, открывалась возможность установления' личности совершителя этого хищения.

to
В ночь на 7 ноября 1926 года в Малмыжском уезде, Вятской туб,, было
совершено покушение на убийство -учителя деревенской школы крестьянской молодежи т. Н., проживавшего в комнате при избе-читальне в помещении местного райсовета. Выстрела-ми, произведенными с улицы через
окно, учитель Н. был ранен в голову.
На утро при -осмотре комнаты учителя -на столе -был найден упавший
в момент выстрела пыж -от ружейного заряда, сделанный из -куска черного
сукна. В -стене, противолежащей окну, была обнаружена пуля, которая,
пробив стекла в -окне двух рам и ранив в голову учителя, пробила дюсчатую
стену перегородки и, смяв -медный умывальник, ударилась в капитальную
стену, где и застряла. Снаружи под окном комнаты учителя были усмотрены
следы двух человек—одного, обутого в валенки, другого—в резиновые
галоши. Следы эти, сохранившиеся под окнами и во дворе, куда тоже, очевидно, заходили лица, выслеживавшие учителя, вели далее к дороге, где и
пропадали. Следы эти были -осмотрены и -обмерены, правда довольно примитивным способом, — в сантиметрах.
Подозрение в совершении этого преступления вначале -пало- -на братьев
Петра -и Василия К., у которых в доме местным агентом уголовного розыска
был произведен обыск. При обыске в доме К. были найдены- валенки и резиновые галоши, которые по сличении с меркой следов, обнаруженных под
окном, признаны были совпадавшими по размерам с -последними. Кро-м-е
того в доме бр. К. было найде-но -охотничье ружье системы Б ерда-на и к нему
25 патронов, из которых 6 штук были с зарядами. По примерке пули, из'ятой из -стены в помещении учителя, -оіна по разменам оказалась -соответствующей дулу найденного в доме бр. IK. -ружья. Наконец, -в доме бр. К.
найден был лоскут черного сукна кустарной вьгделки, напоминавший сукно,
из которого был сделан обнаруженный в комнате учителя пыж. На основании результатов обыска Петр и Василий К. были заключены под стражу.
В день ареста б-р. К. секретарем райсовета на воротах избы-читальни,
при которой жил потерпевший П., была замечена висевшая на гв-озде анонимная записка, озаглавленная «Повестка», в которой неизвестным ав-

тором оповещалось, что в учителя стрелял «может быть, Тимофей К.».
Записка была снята с ворот и представлена производившему расследование, при чем на ней оказались следы пальцевых отпечаток, которые были
зафиксированы.
При дальнейшем расследовании по подозрению в соучастии в совершении описанного преступления был привлечен и Тимофей К., при чем
следствием выяснилась и личность автора записки, прикрепленной на воротах избы-читальни, для чего было отобрано несколько похожих по начертанию образцов почерков, принадлежавших живущим в этой деревне
гр. В. 3. и Т. При обыске у Тимофея К. было найдено также несколько
лоскутов домотканного сукна, напоминавшего по цвету и выработке кусок
сукна, из которого был сделан обнаруженный при осмотре места преступления ружейный пыж.
Расследование, однако, в течение первых двух месяцев дало в результате очень мало доказательственного1 материала, хотя в деле накопилось
за это время не мало предметов, найденных и отобранных, в розыскном и
следственном порядке, и приобщенных к делу в качестве вещественных
доказательств.
В январе месяце 1927 года народный следователь, производивший по
этому делу предварительное следствие, обратился в /Научно-технический
подотдел ОУР, прося произвести исследование имеющихся п/ри деле вещественных доказательств и произвести: 1) сличение пьгжа с отобранными у
привлеченных подозреваемых лоскутами сукна; 2) экспертизу по сличению
представленных образцов почерков В., 3. и Т. и привлеченного к следствию
Тимофея К. с «загтискойчіовееткой» и 3) •исследование отпечатков пальце/в
на «записке-повестке» с дактилоскопическими снимками с пальцевых отпечатков рук Тимофея К. по карте, которая была снята с него при производстве следствия. При этом нарследователь информировал Научно-технический подотдел, что Тимофей К. «при допросах в написании письма-повестки
и в происхождении пыжа вину берет на себя» (?).
Исследование, произведенное Научно-техническим подотделом по указанным заданиям, дало следующие результаты.
1) Так как дактилоскопические оттиски на записке-повестке представляли собою группы отрывочных папиллярных линий, очень незначительных по величине, в виду чего не представилось даже возможным определить рисунок пальцевых отпечатков, кабинет приз/нал, что этот материал
является недостаточным для того, чтобы по нему можно было дать какоелибо заключение по вопросу о тождественности этих отпечатков с пальцевыми отпечатками обвиняемого К.
2) По сравнении почерков В., 3. и Т. с почерком записки кабинетом
было признано, что почерк записки не принадлежит этим лицам. Анализ же
образца почерка Тимофея К., как установлено было- экспертизой, указывает
на /полное сходство его с почерком записки: оба почерка относятся к /разряду так называемых поднимающихся с преобладанием левоокружного
направления; в направлении движения пера при образовании букв в сравниваемых почерках также никакого различия не наблюдается; точно так
же сходны и привычки письма, напр.. в соединении одной буквы с предыдущей и в изображении буквы «я», наконец, отмечены в обоих документах
аналогичные описки в правописании. Все это дало основание кабинету
сделать вывод, что автором записки-повестки был Тимофей К.

3) При 'производстве исследования материи, из которой сделан пыж,
и образцов сукна, присланных для сличения, кабинет установил, что материя пыжа, состоящего из трех кусочков сукна, совершенно одинакова
с кусочком лоскута, найденным при обыске у Тимофея К. Основанием для
идентификации этих подвергшихся экспертизе кусков материи послужили
результаты микроскопического исследования, которым установлена была
одинаковая степень сорности шерсти и изготовления сукна с одинаковым
рисунком. Лоскуты же сукна, найденные при обыске у Петра и Василия К.,
оказались совершенно не соответствующими материи пыжа.
11
Все описанные выше случаи исследований вещественных доказательств,
произведенных методами научно-технической экспертизы, в достаточной
степени подтверждают ту бесспорную мысль, которая была высказана уже
ранее. Органы расследования при производстве осмотров места совершения
преступления должны тщательнейшим образом обследовать всю внешнюю
обстановку преступления, отметить все мельчайшие особенности, которые наблюдаются в этой обстановке, и наконец суметь найти и сохранить
по возможности без изменения все те предметы и следы, которые в дальнейшем при помощи научно-технической экспертизы могут быть подвергнуты исследованию в целях установления их доказательственного значения.

оглавление
от автора

3

глава

1

5

глава

2

12

глава

3

16

глава

_

глава

5

глава

6

глава

7

глава

8

:

S

:

-

4

-

-

-•

-

- •
—

' -•

- •
,

,

4

..

26
36

ох"'

• S3
^ л ч «
Х

9

^

в

„ |

Дт

49

S « Л

60

g, s Е_

-

,

Sf л-

68

Лы
S .
лs «
»* Р«Sа

S » »

ts S

>

л и т е р а т у р а

1. Біэкариус H. С.—„Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и
розыскном дознании". - Харьков. Изд. милиц. и угол, розыска
НКВД
У С С Р , 1925 г.
2. Бокариус Н.—сын.—„Роль случайных вещественных доказательств в практике
следствия и дознания" („Архив криминологии и судебной медицины"
1927 г., том I, кн. 2—3. Юрид. изд-во НКЮ УССР).
3. Б р а з о л ь Б . А.—,.Методология следственного осмотра" (журн. М. Ю. 1 9 1 4 г . JÉ8).
4. Волков Г. И.—„Уголовное право и рефлексология". Харьков, 1928 г.
5. Ганс Рросс.—„Руководство для судебных следователей", пер. с нем. Д. Дудкина и Б. Зиллера. Смоленск, 1895 г.
6. Гейндль Роберт, д-р.—.Дактилоскопия и др. методы уголовной техники йделе
расследования преступлений". Пер. со 2 нем. изд. под ред. проф. А. И. Крюкова. Изд. Гостехиздат, М., 1927 г.
7. Гейндль Роберт.—„Уголовная техника". Из материалов уголовного розыска,
Пер. с нем. под ред. П. И. Люблинского. Изд-во „Право и жизнь". M. 1925 г.
, 8. Гродзинский M. М.—„Учение о доказательствах и его эволюция". („Архив
криминологии и суд. мед.", 1926 г., т. I, кн. 1. Юр. изд. УССР).
9. Громов Вл.—„Предварительное расследование в советском уголовном /процессе (5-е переработ, изд. книги „Дознание и предварительное следствие" под ред. и с предисл. Н. В. Крыленко). М., 1931 г.
10. Громов Вл. и Лаговиер Н.—„Искусство расследования преступлений".
анализа доказательственных улик. М., изд. 1927 и 1930 гг.

Опыт.

j

1 1 . Громов Вл. и Лаговиер Н.—„Уголовно-судебные доказательства". Под ред.
и с предисл. А. Я. Вышинского. М., 1929 г.
12. Лейбович Я. Л., д-р—„Практическое руководство по судебной медицине".
Изд. 2-е. Юр. изд. НКЮ. М., 1923 г.
13. Макаренко

Н. П.—„Техника расследования преступлений". Харьков, 1925 г.

14. Матвеев С. Н.—„Научные основания идентификации личности по пальцевым
отпечаткам. („Архив криминологии и суд. медицины", 1926 г., том I, кн. І).
15. Обуховский.—„Уголовные доказательства в истории и советском праве".
Харьков, 1925 г.
16. Оттоленги С.—„Экспертиза почерка и графическая

идентификация". Перев.

с итал. С. О., Гюлинг., под ред. О. В. Василенко. М., 1929 г.
17. Познышев С. В.—„Доказательства в уголовном процессе". М., 1928 г.
18. Потапов С. М.—„Судебная фотография". Изд-во НКВД М., 1926 г.
19. Рейсе Р. А., проф.—„Научная техника расследований преступлений". Курслейщии, ппочт. в г. Лозанне в 1911 г., сост. под ред. С. Н. Трегубова.
СПБ., 1912 г.
20. Семеновский П. С.—„Дактилоскопия как метод регистрации"! Изд. Упр.угол.
розыска Республики. М., 1923 г,
21. Трегубое С. Н.—„Основы уголовной техники". Научно-технические приемы
расследования преступлений. Петрогр., 1915 г.
22. Штибер В. и Шнейкерт Г.—„Практич. руководство, для работников уг. розыска". М., 1925 г.

ч :

п

201 и з в о д и