ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945
ТОМ ПЕРВЫЙ
ПОДГОТОВКА И РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОЙНЫ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ ДЕРЖАВАМИ
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ИСТОРИЯ
Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945
В ШЕСТИ ТОМАХ
Редакционная комиссия: ПОСПЕЛОВ П. Н. (председатель), АНДРЕЕВ В. А., АНТОНОВ А. И., БАГРАМЯН И. X., БЕЛОВ П. А., БОЛТИН Е. А. (заместитель председателя), БРАГИН М. Г., ГОЛИКОВ Ф. И., ГРЕЧКО А. А., ЕЛИСЕЕВ И. Д., ЖЕЛТОВ А. С.( ЖИЛИН П. А., ЖУКОВ Е. М„ ЖУРАВЛЕВ Н. А., ЗЕМСКОВ И. Н, ИЛЬИЧЕВ Л. Ф., КУКИН Д. М., КУРАСОВ В. В., КУЧКИН А. П., МИНЦ И. И., МОСКОВСКИЙ В. П. (заместитель председателя), ОБИЧКИН Г. Д., ОСИПОВ 3. С., ПОЛЕВОЙ Б. Н., РУДЕНКО С. И., СИДОРОВ А. Л., СОКОЛОВСКИЙ В. Д., ТЕЛЬПУХОВСКИЙ Б. С., ТИМОФЕЕВСКИЙ А. А., ХВОСТОВ В. М.( ШАТАГИН Н. И.
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС ОТДЕЛ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
МОСКВА - I96 0
ИСТОРИЯ
Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945
ТОМ ПЕРВЫЙ
ПОДГОТОВКА И РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОЙНЫ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ ДЕРЖАВАМИ
Шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.» разработан коллективом научных сотрудников Отдела истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (заведующий Отделом Болтин Е. А., заместитель заведующего Отделом Т ельпуховский Б. С.) на основе: документальных материалов, хранящихся в центральных партийных и государственных, ведомственных и местных архивах СССР; материалов архивов Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики,Чехословацкой Республики, Народной Республики Болгарии, Румынской Народной Республики, Венгерской Народной Республики; опубликованных документов СССР и других стран, а также советской и иностранной научно-исторической литературы.
Авторский коллектив и редакция первого тома:
Деборин Г. А. (руководитель), Заставенко Г. Ф., Лекомцев Г. 3., Семенов Н. А. (литературный редактор), Тамонов Ф. И., Шуктомов П. И., Экштейн А. Э.
В работе над текстом участвовали авторы'.
А йр а пет ян М. Э., Богуш Е. Ю., Болтин Е. А., Г р а х о в А. Н., К о м к о в Г. Д., К р а снов И . И., Монин М. Е., Назар о в П. А., Ники т и н А. Ф., Н и к и т и н Е. Ф., ГерхардНитше (ГДР), О с т о я-О в с яный И. Д., II р оэктор Д. М., С е к и с т о в В. А., Т р у х ан о в с кий В. ГФомин В. Т., ШишкинС.Н., Гейнц Шуман (ГДР)
,,Никогда не победят того парода, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда“.
В. И. ЛЕНИН
ВВЕДЕНИЕ
Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945 гг., навязанная нашему народу разбойничьим германским империализмом, является самым трудным и в то же время самым героическим периодом в истории нашей Родины. Ни один народ не перенес таких тяжелых испытаний, которые выпали на долю советских людей в эти годы. В военной буре с новой силой раскрылась мощь страны социализма.
Советский народ поднялся на Отечественную войну, чтобы дать отпор второй после иностранной интервенции и гражданской войны попытке международного империализма уничтожить вооруженным путем первое в мире социалистическое государство. Эта война завершилась полной победой СССР и разгромом самой мощной по тому времени армии капиталистического мира — армии фашистской Германии, опиравшейся на военно-экономический потенциал почти всей буржуазной Европы.
В своем докладе на сессии Верховного Совета СССР 14 января 1960г. Первый секретарь ЦК КПСС, глава Советского правительства Н. С. Хрущев говорил: «Вечно будет жить слава о доблестных сынах и дочерях нашего народа, которые пролили кровь, отдали свою жизнь в борьбе за свободу и независимость Родины в гражданскую войну и Великую Отечественную войну. Советские люди глубоко благодарны тем, кто героически отражал натиск врага и, не жалея сил, укреплял и укрепляет могущество своей Родины, стоя на страже мирного труда советского народа»1.
Одержав под водительством Коммунистической партии победу в войне против германского фашизма, советский народ совершил величайший подвиг. Он по праву стяжал себе славу героического народа, народа-победителя, народа-богатыря, народа-освободителя.
1 Н. С. Хрущев. Разоружение — путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между народами. М., Госполитиздат, 1960, стр. 49.
Победа Советского Союза над гитлеровской Германией по своему значению и последствиям представляет собой выдающееся событие всемирной истории, определившее судьбу поколений. Эта победа спасла от смертельной опасности завоевания социализма в СССР, ликвидировала фашистскую угрозу национальному и государственному существованию советского народа. Сокрушив сильного, жестокого и коварного врага, трудящиеся СССР выполнили свой интернациональный долг перед всем человечеством, устранив грозную опасность его порабощения ордами германского фашизма. Советский народ развеял в прах бредовые планы германских империалистов, возмечтавших о мировом господстве.
В суровых испытаниях Великой Отечественной войны с огромной силой сказалось превосходство социализма над капитализмом. Именно социалистический общественный и государственный строй дал Советскому Союзу ту неодолимую мощь, которая позволила его народу и армии в труднейших условиях с честью отстоять свою свободу и независимость, остановить нашествие немецко-фашистских полчищ и разгромить их, оказать братскую помощь народам Европы в освобождении от фашистского ига. Война со всей силой и убедительностью продемонстрировала историческую непобедимость социализма, решающее превосходство нового общественного строя над отживающим свой век капитализмом.
Советский народу сплоченный вокруг Коммунистической партии и Советского правительства, показал в годы войны свою беззаветную преданность идеям коммунизма. На полях гигантских битв Великой Отечественной войны решался вопрос о дальнейшем существовании социалистического общества, о самостоятельности и независимости нашего государства, о жизни и смерти народов Советского Союза. От исхода грандиозного единоборства СССР с фашистской Германией зависело будущее всех народов, порабощенных фашизмом, судьба современной цивилизации. Защищая свое социалистическое Отечество, советские люди вместе с тем защищали от фашистского варварства все человечество, все достижения мировой культуры. В этом ярко выразилась ведущая роль социализма в историческом развитии современного общества. Национальные интересы советского народа в войне полностью совпали с интернациональной линией, вытекающей из самой сущности социалистического строя, из благородных принципов пролетарской солидарности.
В Великой Отечественной войне народы СССР не остались в одиночестве. На их стороне были все прогрессивные силы мира. Трудящиеся зарубежных стран во имя своих национальных и интернациональных интересов развернули освободительную борьбу против фашизма, стремясь оказать советскому народу посильную помощь. Могучая воля народов к победе над фашизмом и стремление правящих кругов тех капиталистических стран, которые вступили в войну с гитлеровской Германией, отстоять свои позиции обусловили общность интересов свободолюбивых народов в ведении войны, что привело к возникновению антифашистской коалиции народов и правительств. Однако бремя военных испытаний и тягот войны легло на участников коалиции далеко не равномерно. На долю Советского Союза выпали основные усилия в вооруженной борьбе с фашистскими захватчиками: на советско-германском фронте решался и был определен исход войны.
Правители фашистской Германии, ставившие своей целью уничтожить социализм, физически истребить и поработить советских людей, бросили против
СССР многомиллионную, хорошо технически оснащенную армию. Делая ставку на «молниеносную войну», Германия напала на СССР внезапно и вероломно, что обеспечило ей в первое время заметные военные преимущества. Это привело к тому, что Советский Союз в начале войны оказался в весьма тяжелом положении. Красная Армия отступала на восток, оставляя родные города и села со значительной частью их населения, большими материальными и культурными ценностями, накопленными трудом многих поколений русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, молдаван и других народов нашей Родины.
В связи с временными неудачами советских войск, их вынужденным отступлением особенно большое значение имело моральное состояние фронта и тыла. В самых трудных условиях, в обстановке временного превосходства сил противника необходимо было прежде всего выстоять, отбить вражеский натиск, остановить гитлеровские полчища. Для этого требовались огромное физическое и моральное напряжение, беззаветная стойкость, мужество и отвага армии и народа. Надо было не только преградить путь врагу, но и изгнать его из пределов советской земли, разгромить его вооруженные силы, нанести смертельное поражение самой системе фашизма. Для этого необходимо было обладать большой экономической и военной мощью, превосходной военной организацией, высоким военным искусством.
Все это оказалось достижимым и возможным для советского народа, безраздельно любящего свою Родину, воспитанного Коммунистической партией на ленинских идеях защиты социалистического Отечества, на преодолении трудностей. Наша страна не только выдержала грозные испытания войны, которые неминуемо привели бы к крушению любое буржуазное государство, но и еще более окрепла и закалилась в суровых битвах. Патриотизм, стойкость и мужество миллионов скромных советских людей, воспитанных и вдохновляемых нашей ленинской партией, явились главным фактором, обеспечившим разгром гитлеровской Германии во второй мировой войне.
Коренным образом изменив неблагоприятный вначале ход военных событий, Советские Вооруженные Силы от отступления и обороны перешли к мощному наступлению. Как оборона, так и наступление проходили в тяжелых условиях, были сопряжены с преодолением огромных трудностей. С первого и до последнего дня война требовала от советских солдат и офицеров непоколебимой стойкости и беспредельного мужества, готовности к жертвам, большого воинского мастерства и беззаветной решимости одержать победу над врагом.
Советские Вооруженные Силы с честью выполнили стоявшие перед ними задачи и полностью оправдали доверие своего народа, чаяния трудящихся зарубежных стран. Победа в Великой Отечественной войне достигнута ратными подвигами советских воинов — тружеников социализма, одетых в солдатские и офицерские шинели. В ходе войны во всем величии раскрылись особенности Красной Армии — армии нового типа, освободительной армии социалистического государства, воспитанной в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма.
Победа в Великой Отечественной войне достигнута также героическим трудом нашего славного рабочего класса, колхозного крестьянства, советской интеллигенции в тылу.
Превосходство социалистической системы хозяйства над идущей к закату капиталистической системой, сплоченность советского народа вокруг партии и правительства, его могучая воля к победе над врагом, поддержка Советского Союза прогрессивными силами мира — все это сказалось в героической борьбе нашего народа, в деятельности и прочности его тыла, в завоевании экономической победы над врагом, в способах и формах вооруженной борьбы, принявшей всенародный характер, в невиданном подъеме морального духа в тылу и на фронте.
Германские империалисты и их генеральный штаб стремились достичь перевеса над Советским Союзом. Именно поэтому они задолго до нападения на СССР перевели свое хозяйство на военные рельсы и поставили экономику порабощенных ими стран Европы на службу своим захватническим планам. Они заблаговременно создали многомиллионную армию, вымуштрованную в человеконенавистническом духе, отравленную фашистской бредовой идеей, будто немцы—„высшая раса“ и призваны господствовать над другими народами, армию технически хорошо оснащенную. Однако германский генералитет, не будучи полностью уверен в превосходстве своих сил, решил обеспечить себе такой дополнительный временный выигрыш, какой дает внезапность нападения.
Германский генеральный штаб, несмотря на то, что он учитывал постоянно действующие факторы войны, еще большее значение придавал временным, привходящим факторам, на использовании которых базировалась немецко-фашистская теория «молниеносной войны». В ней сказалась маниакальная вера германских империалистов в действенность следующих обстоятельств: более быстрое развертывание армий и оснащение их средствами, которые могли бы запугать, ошеломить, парализовать противника; использование преимуществ нападающей стороны; уничтожение противников поодиночке.
Предпринимая при наличии всех этих обстоятельств войну против Советского Союза, германские империалисты и их генералитет не сомневались в победе. Вследствие своей классовой ограниченности и предубежденности они не могли понять источников силы Советского Союза, обусловленных превосходством социалистической системы над капиталистической. Будучи не в состоянии осознать силу и прочность социалистического общественного и государственного строя, они не могли правильно оценить экономический и военный потенциал СССР, не видели тех факторов, которые цементируют советское общество, придают ему особенную монолитность, внутреннее единство и несокрушимую твердость. Они, как и империалисты других стран, не знали душу советского человека, недооценивали его глубокий патриотизм, любовь и преданность социалистической Родине. В империалистических кругах был распространен взгляд, что СССР — это только «географическое понятие», что при первых же ударах немецкой армии этот «колосс на глиняных ногах» рассыплется на составные части. Они рассчитывали превратить советских людей в «массу рабов», управляемую «иерархией господ».
Расчеты германских империалистов, во многом совпадавшие с мнением правящих кругов и других капиталистических держав, не выдержали проверки в горниле войны. Положение на советско-германском фронте от первого до последнего дня разительно отличалось от военной обстановки в капиталистической Европе. Советские люди с величайшей самоотверженностью защищали свой родной советский
строй, на что совершенно не рассчитывали гитлеровцы. Им пришлось столкнуться с могучей волей советского народа, воодушевленного социалистическим патриотизмом, справедливыми, освободительными целями войны против фашистских захватчиков. Советский народ и явился той решающей силой, которая сломила военную машину фашистской Германии.
Поражение Германии в войне с Советским Союзом не было случайным. Германские империалисты пытались пойти наперекор объективным закономерностям общественного развития. Они стремились сокрушить социализм и повернуть вспять мировую историю, поставить регресс на место прогресса, одичание и варварство на место культуры и цивилизации. Они хотели обеспечить торжество старого, отживающего свой век общественного строя над новым, молодым и крепнущим общественным строем, которому принадлежит будущее. Они рассчитывали ввергнуть в рабство свободные народы, растоптать национальную независимость многих стран, бросали вызов совести и чести целых наций. Посеянная ими буря превратилась в такой ураган, который смёл прочь и немецко-фашистскую военную машину и гитлеровский режим.
Уроки второй мировой войны весьма поучительны, они характеризуют неумолимость законов истории. Однако не все еще в капиталистических странах поняли эти уроки. Только этим можно объяснить, что некоторые политические деятели империалистических государств называют свободных тружеников социалистических стран «рабами коммунизма» и повторяют те ошибки гитлеровцев, которые привели последних к полной военной и политической катастрофе.
Итоги второй мировой войны сознательно извращаются буржуазными фальсификаторами истории, в роли которых выступают многочисленные историки, пропагандисты, генералы и политические деятели капиталистических стран, поставившие себя на службу империалистическим интересам. Фальсификаторы истории прилагают все усилия к тому, чтобы вытравить из сердец миллионов людей благодарную память о бессмертном подвиге советского народа и его армии. С этой целью они стремятся принизить значение побед Советских Вооруженных Сил.
Один из излюбленных фальсификаторских приемов состоит в том, что победы Красной Армии приписываются какой-то неповторимой исторической случайности. Авторы подобных «теорий» невольно разоблачают подлинную подоплеку своих взглядов. Они недвусмысленно дают понять, что в новой войне случайные факторы могут повернуться в другую сторону, а следовательно, стоит «переиграть войну», чтобы вновь попытаться сокрушить социализм силой оружия. Особенно усердствуют в этом направлении западногерманские реваншисты. Но они не должны забывать, что если бы немецкие милитаристы вновь рискнули развязать мировую войну, то их страна была бы сметена с лица земли.
Победу Советского Союза в Великой Отечественной войне невозможно умалить. Никому не удастся вычеркнуть из памяти народов, из истории великий подвиг советского народа! Не только наши современники, но и грядущие поколения будут всегда свято чтить память героических борцов, которые в смертельных битвах разгромили фашистские полчища, будут чтить память тех, кто спас светлое будущее человечества.
Не просчетами и ошибками германского генералитета и его кумира Гитлера объясняется поражение Германии во второй мировой войне, хотя такие просчеты
имели место. Самой крупной ошибкой германского империализма была предпринятая им война, особенно нападение на Советский Союз. Мюнхенская политика США, Англии и Франции способствовала развязыванию войны. Уроки войны свидетельствуют о том, что творцы этой политики жестоко просчитались.
Германские империалисты не оправдали надежд государственных деятелей США, Англии и Франции, которых они так старательно заверяли в своем «миролюбии» по отношению к капиталистическому Западу. Широко рекламируя свои антисоветские планы, немецкие империалисты добивались все новых и новых уступок от западных держав, а правящие круги последних, ослепленные классовой ненавистью к СССР, шли на эти уступки, полагая, что после удовлетворения «последних» претензий Германии им удастся договориться с нею и «канализировать» гитлеровскую агрессию на Восток, против страны социализма.
Так американские и английские монополии помогли Германии вооружиться, а правительства Англии и Франции, поддерживаемые влиятельными кругами США, отказались от коллективной безопасности, расчистили путь для агрессора и выдали ему на растерзание ряд европейских стран. Чем кончилась эта политика, известно. Германия напала на Польшу, а затем и на Францию, собираясь разгромить также Англию. Такой оказалась подлинная цена «умиротворения» германских империалистов, проводимого правящими кругами некоторых капиталистических государств. Тем более удивительно, что после второй мировой войны правительства США, Англии и Франции охотно идут навстречу новым подобным же уверениям в «миролюбии», широко расточаемым западногерманскими милитаристами и реваншистами.
Образование антифашистской коалиции явилось свидетельством правильности внешнеполитического курса Коммунистической партии и Советского правительства, благодаря которому была предотвращена реальная угроза создания единого антисоветского фронта капиталистических держав, наметившегося в Мюнхене. Предвоенная политика партии и правительства обеспечила такие внутренние и международные условия, опираясь на которые советский народ добился победы над фашистской Германией и империалистической Японией.
Победа Советского Союза была подготовлена всей гигантской созидательной деятельностью Коммунистической партии и народа и обеспечена мудростью и волей партии, единством партии и народа. Эта всемирно-историческая победа явилась торжеством ленинской политики Коммунистической партии, направленной на построение социализма в СССР, на укрепление его экономической независимости и обороноспособности, на развитие творческих сил народа.
«Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партии и ее Центрального Комитета, во главе которого долгие годы стоял И. В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования. Преодолевая все трудности на своем пути, ломая сопротивление классовых врагов и их агентуры — троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов и других, наша партия, весь советский народ добились исторических побед, построили новое, социалистическое общество. Отсталая в прошлом, наша страна стала могучей индустриально-колхозной социалистической державой» А
1 Н. С. X р у ще в. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы. М., Госполитиздат, 1959, стр. 6—7.
Благодаря победе социализма Советский Союз оказался сильпез фашистской Германии не только в морально-политическом, но и в экономическом отношении. Экономическая помощь Советскому Союзу в дни войны со стороны США, Англии и Канады имела определенное положительное значение, но по масштабам протекавшей вооруженной борьбы она была явно несоразмерной и отнюдь не решающей.Фактически экономика и техника СССР были вынуждены вступить в единоборство с экономикой и техникой гитлеровской Германии, ее союзников и оккупированных сю стран Европы. Из этого единоборства труженики советского тыла вышли победителями. Несмотря на то что германские фашисты в начале войны захватили значительную часть нашей страны с многомиллионным населением, богатыми природными ресурсами и множеством промышленных предприятий, СССР уже с 1942 г. стал производить больше боевой техники и вооружения, чем гитлеровская Германия. В этом сказались решающие преимущества советского социалистического строя над строем капиталистическим. Победа социализма в нашей стране создала такие экономические, моральные и оборонные возможности, которые в конечном счете обусловили перевес сил Советского Союза над силами государств фашистского блока.
Победа над германским империализмом показала правильность внутренней и внешней политики Коммунистической партии, неразрывную связь КПСС с широкими массами трудящихся, единство и сплоченность советского народа вокруг Коммунистической партии.
Коммунистическая партия Советского Союза явилась решающей движущей силой всенародного отпора врагу. Она организовала, сплотила и направила к единой цели усилия десятков миллионов советских людей на фронте и в тылу. Партия вдохновила их на героические ратные и трудовые подвиги, вселила в их сердца глубокую веру в победу, непреклонную решимость и готовность отстаивать каждую пядь советской земли, драться с врагом до полного его разгрома.
Сознавая всю свою историческую ответственность за судьбы Отечества и дело социализма, Центральный Комитет партии проявил непоколебимое мужество и большевистское умение в преодолении огромных трудностей, вызванных вероломным нападением фашистской Германии, направил все силы партии и народа, все ресурсы страны на завоевание победы. В тяжелый час испытаний Коммунистическая партия полным голосом сказала народу правду о нависшей над нашей страной опасности и призвала советских людей встать на защиту Родины, отдать все свои силы священной борьбе с фашистскими агрессорами.
Центральный Комитет партии и Советское правительство на основе глубокого знания экономических законов социализма разработали и научно обосновали пути перестройки народного хозяйства для нужд войны. Вся кипучая организаторская и воспитательная деятельность нашей партии в годы войны была направлена на достижение победы советского народа над гитлеровскими захватчиками и японскими империалистами.
Свои лучшие силы Коммунистическая партия отдавала фронту, делу завоевания победы над врагом. На военную работу были направлены многие руководящие партийные и государственные деятели. Почти треть членов и кандидатов в члены ЦК партии находилась на фронтах Отечественной войны. Выдающимися организаторами и руководителями вооруженной борьбы и работы тыла страны являлись
видные деятели партии, члены ее ЦК, руководители местных партийных организаций. С первых же дней войны Коммунистическая партия приняла все меры для укрепления Красной Армии. На фронт ушли десятки тысяч ответственных партийных, советских, профсоюзных, комсомольских работников. Коммунисты воспитывали советских воинов в духе беззаветной преданности социалистической Родине и ненависти к ее врагам, укрепляли революционный порядок и дисциплину в войсках, повышали их стойкость и боеспособность.
Большая массово-политическая работа проводилась и среди населения в тылу. Виднейшие руководители Коммунистической партии и Советского государства, местные партийные и советские работники, деятели науки и культуры, бесчисленные пропагандисты и агитаторы находились в гуще масс, поднимая дух народа, укрепляя его уверенность в победе, мобилизуя все силы трудящихся на помощь фронту, на разгром гитлеровских захватчиков.
На территории, занятой врагом, политическую работу среди населения вели подпольные партийные организации. В условиях вражеской оккупации они оставались той направляющей силой, под руководством которой действовали советские патриоты. Коммунисты-подпольщики, рискуя жизнью, самоотверженно несли в массы слово большевистской правды, вдохновляли и поднимали людей на борьбу против оккупантов. Под руководством партийных организаций в оккупированных районах возникали и развертывали свою боевую деятельность многочисленные партизанские отряды и бригады, ставшие грозой для немецко-фашистских захватчиков.
Огромная организаторская и идейно-воспитательная работа Коммунистической партии на фронте и в тылу явилась важнейшим фактором нашей победы. Благодаря неустанной работе партии в массах Великая Отечественная война Советского Союза стала подлинно всенародной. Ее вели отважные воины на фронте и мужественные партизаны, поддерживаемые населением, в тылу врага, ее вели рабочие у станков и мартенов, железнодорожники на стальных магистралях, колхозники на полях, ученые в лабораториях и конструкторских бюро. Миллионы советских граждан строили оборонительные рубежи, стойко переносили невероятные трудности и лишения военного времени. Невиданное мужество и героизм вместе с воинами Красной Армии проявляло население осажденных городов-героев — Одессы, Севастополя, Ленинграда, Сталинграда. Сотни тысяч патриотов оберегали страну от налетов немецко-фашистской авиации, от происков вражеской агентуры. Огромный вклад в дело достижения победы над врагом внесли советские женщины и молодежь, которые самоотверженно, не щадя сил, трудились для нужд фронта.
В ходе войны раскрылось все величие и могущество советского, социалистического патриотизма. Этот животворный патриотизм представляет собой своего рода сплав, слияние лучших национальных патриотических традиций русского и других народов СССР с их несокрушимой преданностью социализму и законной гордостью за великие социальные завоевания, осуществленные в Советском Союзе.
Сила советского патриотизма превзошла механическую выучку и слепую дисциплину немецко-фашистской армии, отравленной ядом шовинизма, национализма. Во время Отечественной войны особенно отчетливо выявилось моральное превосходство советских людей, воспитанных Коммунистической партией.
Важнейшим результатом разгрома фашистских государств, представлявших собой главную ударную силу международной империалистической реакции, явилось превращение социализма в мировую систему. В итоге нашей победы коренным образом изменилось соотношение сил на • мировой арене в пользу социализма. Дело Октябрьской революции поддержано и продолжено социалистическими революциями в ряде стран Европы и Азии. По светлому пути социализма идут великий китайский народ, трудящиеся европейских стран народной демократии, народы Монголии, Северной Кореи, Северного Вьетнама.
Мировая система социализма возникла в результате отпадения от капитализма и перехода на путь социализма ряда стран Европы и Азии, сплотившихся в великом братском содружестве равноправных социалистических государств. Могущество и единство социалистического лагеря обеспечивается прежде всего единством коммунистических и рабочих партий, основанным на незыблемых и проверенных историческим опытом принципах марксизма-ленинизма.
Образование в Европе и Азии социалистических государств и дальнейшее развитие национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах ускорили распад колониальной системы империализма. За послевоенные годы колониальное иго сбросили около полутора миллиардов человек. Несоциалистические государства Азии и Африки, возникшие на месте бывших колоний и полуколоний, придерживаются миролюбивой политики и в этом отношении солидарны с социалистическими государствами. Обширная зона стран Востока перестала быть резервом империализма. Бьет последний час колониализма, и миллионы жителей Азии, Африки, Латинской Америки завоевывают национальную независимость.
Благодаря превращению социализма в мировую систему и распаду бывших колониальных империй капиталистическое окружение Советского Союза кануло в вечность. Соседями СССР почти на всем протяжении его границ стали не враждебные, а дружественные ему социалистические и такие нейтральные несоциалистические страны, как Афганистан и Финляндия. Наша страна вышла из состояния международной изоляции, и при сложившемся после второй мировой войны соотношении сил исчезла возможность реставрации у нас капитализма путем иностранной военной интервенции. «В мире нет сейчас таких сил, — говорил Н. С. Хрущев на XXI съезде КПСС, — которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью, но и окончательно»1.
Победа СССР в Великой Отечественной войне еще больше укрепила советский общественный и государственный строй. Под руководством Коммунистической партии и ее ленинского Центрального Комитета наш народ возобновил прерванное войной движение к коммунизму. За сравнительно короткий срок он в основном ликвидировал все отрицательные последствия войны, залечил наиболее тяжелые раны, нанесенные оккупантами нашему народному хозяйству. Уже в 1947—1948 гг. производство промышленной продукции в СССР не только достигло довоенного уровня,
1 Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы. М., Госполитиздат, 1959, стр. 125.
хш
но и превысило его. Из руин и пепла встали разрушенные советские города: Киев, Минск, Смоленск, Одесса, Севастополь, Сталинград и многие другие. Оправилась от тяжелых последствий войны и колхозная деревня. Нелегко было советским людям в первые послевоенные годы, но их неиссякаемая энергия преодолела все трудности.
Благодаря героическому труду советский народ оставил далеко позади довоенный уровень экономического развития страны и достиг новых выдающихся успехов в строительстве коммунизма. В области материального производства эти успехи характеризуются невиданно быстрыми темпами роста промышленности, транспорта, сельского хозяйства.
Столь же замечательных результатов добился Советский Союз в развитии науки и техники, выдвинувшись на первое место в таких важнейших областях, как ядерная физика и атомная энергетика, реактивная авиация и ракетная техника. Благодаря великим достижениям социализма в развитии экономики, науки и культуры стали возможными запуски первых в мире искусственных спутников Земли и советских космических ракет. Достижения советской науки и техники, обеспечившие успешный запуск космического корабля-спутника, вплотную приблизили человечество к эре межпланетных полетов людей.
XXI съезд Коммунистической партии, утвердив семилетний план развития народного хозяйства СССР, ознаменовал вступление нашей страны в новый, важнейший период ее истории — период развернутого строительства коммунистического общества.
Успешное выполнение семилетнего плана развития народного хозяйства о бес-печивает дальнейший мощный подъем всех отраслей советской экономики на базе преимущественного роста тяжелой индустрии, значительное усиление экономического потенциала страны, непрерывное повышение жизненного уровня народа. В результате выполнения этого плана будет сделан решающий шаг в создании материально-технической базы коммунизма и в осуществлении основной экономической задачи СССР — догнать и перегнать в исторически кратчайший срок наиболее развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения.
Наш семилетний план отражает миролюбивые устремления Советского государства, органически свойственные ему как государству трудящихся. Осуществление экономических планов Советского Союза и всех социалистических стран Европы и Азии создаст реальную возможность даже в условиях сохранения капитализма в части земного шара исключить войну из жизни человеческого общества. Миролюбивые народы, опираясь на мощь лагеря социализма, смогут заставить воинствующих империалистов отказаться от планов развязывания новой войны. Если же империалистические авантюристы, вопреки здравому смыслу, все же начнут войну против социалистических стран, то этим они только ускорят гибель всей капиталистической системы.
После Великой Отечественной войны действие закономерностей, обусловивших победу Советского Союза, не только не ослабло, а, наоборот, значительно усилилось. В распространении социализма на новые страны, в победах национально-освободительного движения сказывается общий процесс распада мировой империалистической системы. Империализм ненавистен народам, он залил землю кровью и угрожает
новой истребительной войной. Не удивительно, что на международной арене все ощутимее дает себя знать растущая изоляция империалистов, вынашивающих агрессивные планы.
За годы войны и в послевоенный период повсеместно выросло влияние коммунистов. В них народы видят самых стойких, самых верных борцов замир, за демократию и социализм. Рост влияния коммунистических партий ярко свидетельствует об огромной притягательной силе идей марксизма-ленинизма, оказывающих все большее воздействие на ход мировой истории. Н. С. Хрущев говорил в марте 1960 г.: «Учение марксизма-ленинизма—не отвлеченная теория, не фантастическое библейское сказание о райской жизни в потустороннем мире. Это глубоко жизненное и верное учение, правильность которого ежедневно подтверждается практикой нашего коммунистического строительства, опытом сотен миллионов людей социалистических стран, где все поставлено на службу народу, где свободные народы трудом своим создают свое счастье. И этот пример и опыт высоко ценят народы, борющиеся за свою независимость, за мир и лучшую жизнь на земле»*.
Неизмеримо сильнее стал Советский Союз, обладающий всеми новейшими средствами обороны. Наши Вооруженные Силы, являющиеся носителями самого передового опыта ведения победоносной войны, бдительно стоят на страже государственных интересов страны. Современная обстановка такова, что, какую бы военную группировку ни создали противники социализма, они никогда не смогут одолеть объединенных сил социалистического лагеря и всех поборников мира. Тот, кто вздумает «переиграть» вторую мировую войну, неизбежно потерпит поражение.
Великая Отечественная война Советского Союза стала достоянием истории, но память о ней жива в советском народе и будет храниться поколениями. Слишком тяжела и кровопролитна была эта война, чтобы наш народ мог забыть о ней. Уйдут в небытие миллионы ныне живущих участников великих битв 1941—1945 гг., но их дети, внуки и правнуки будут передавать друг другу рассказы о героических подвигах воинов, оградивших нашу страну и все человечество от угрозы порабощения, разгромивших германский фашизм и обеспечивших дальнейшее мирное движение Советского Союза к коммунизму. Великая Отечественная война и наша всемирно-историческая победа над фашизмом — это не только славное прошлое. Эта величайшая победа, ее последствия еще долго будут оказывать влияние на весь ход мировой истории.
II
Нападение фашистской Германии на СССР, на которое советский народ ответил Великой Отечественной войной, было предпринято в ходе второй мировой войны. Великая Отечественная война Советского Союза является неразрывной и притом важнейшей частью второй мировой войны. Вот почему имеет большое значение вопрос о происхождении и характере второй мировой войны.
1 «Правда», 6 марта i960 г.
Вторая мировая война, как и первая, была порождена системой современного капитализма, свойственными ему противоречиями. В условиях империализма между капиталистическими державами завершен территориальный раздел всей доступной им части мира. Этот раздел осуществлен в ожесточенной борьбе капиталистических хищников в соответствии с реальным соотношением их сил. Но соотношение сил не остается неизменным. Неравномерность экономического и политического развития различных стран, представляющая собой безусловный закон капитализма, обостряется на его высшей, империалистической стадии. В результате этой неравномерности возникает конфликт: новое соотношение реальных сил капиталистических держав приходит в несоответствие с распределением между ними колоний и сфер влияния. Такой конфликт неизбежно ведет к военной развязке, так как других путей передела мира между империалистическими державами нет.
Вскрывая глубокие причины, вызвавшие первую мировую войну, В. И. Ленин указывал: «...Капитализм сосредоточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за счет других, одного государства за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключительно силой — и война поэтому между мировыми хищниками стала неизбежной» Г
Передел мира в пользу группы империалистических держав во главе с США, Англией и Францией, одержавших победу в первой мировой войне, не только не устранил породивших ее противоречий, но, напротив, создал все условия для нового их обострения и взрыва. Развернувшийся в результате первой мировой войны и победы Великой Октябрьской социалистической революции общий кризис капитализма еще более усугубил все внутренние противоречия капиталистической системы. Особенно напряженный характер приобрели противоречия между старыми и более молодыми империалистическими державами, вырвавшимися вперед в силу неравномерности развития, а также противоречия между странами — победительницами в первой мировой войне и странами побежденными, жаждущими реванша.
Германия, потерпевшая поражение в первой мировой войне, а также Италия и Япония,считавшие себя обделенными при распределении военной добычи между победителями, требовали нового передела мира. Однако старые колониальные державы — Англия и Франция — и наиболее молодая капиталистическая страна — США, монополистический капитал которой гигантски разросся, разжирел на бедствиях первой мировой войны, вовсе не собирались потесниться. Напротив, они сами стремились расширить свои владения и покончить с конкуренцией германского, итальянского и японского империализма на мировой арене. Между обеими группами империалистических держав разгорелась борьба за мировое господство, которая все более и более усиливалась. Как и перед первой мировой войной, в наиболее острой и агрессивной форме эту борьбу вел германский империализм.
Существование и быстрый рост первой в мире страны социализма — Советского Союза были тем новым и решающим фактором, который резко отличал обстановку и условия подготовки второй мировой войны от первой. Теперь наряду с противоречиями, разделявшими империалистов, существовало и объединявшее их начало;
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 62.
коренное противоречие между двумя социально-экономическими системами — капитализмом и социализмом. Понятно, что лидеры американо-английского империализма стремились сплотить все силы капиталистического лагеря под флагом борьбы против ненавистного им социалистического государства. Однако эту борьбу они рассчитывали вести прежде всего руками своих соперников.
Росту германского империализма оказали немалое содействие американские и английские монополии, считавшие, что возрождение военной мощи Германии приведет к укреплению позиций капитализма в Европе, да и не только в Европе. Реальную силу для борьбы против Советского Союза империалисты США и Англии видели прежде всего в германском милитаризме. Только с помощью международной реакции, и прежде всего монополий США, этот главный зачинщик войны сумел так быстро подняться на ноги после своего поражения в первой мировой войне. Широкая поддержка, полученная германскими империалистами в их агрессивных намерениях, дала им возможность в сравнительно короткий срок обновить оборудование своей индустрии и снова вооружиться, постепенно организовать могущественную армию, слывшую непобедимой до столкновения с Красной Армией. Монополистические реакционные круги США, Англии и Франции вскормили гитлеризм, помогли германскому милитаризму в новом, фашистском обличье подготовиться для «похода на Восток» с целью уничтожения Советского Союза.
Недальновидная и косная в своей беспредельной вражде к социалистическому строю антисоветская политика империалистической буржуазии Европы и США, поддерживаемая правыми лидерами социал-демократии, в условиях нараставшей угрозы фашистской агрессии граничила с прямым предательством национальных интересов, а в ряде случаев и перешагнула эту грань. Вся история подготовки второй мировой войны являет собой потрясающую картину того, как классовая ограниченность реакционной буржуазии и ее слепая ненависть к коммунизму привели многие государства Европы к страшной катастрофе, к их порабощению немецко-фашистскими завоевателями.
Фашистские агрессоры, стремившиеся к мировому господству, безудержно спекулировали на антисоветских настроениях и планах правящих кругов США, Англии и Франции. Жупел антикоммунизма они использовали для того, чтобы выманивать у своих конкурентов кредиты и технические патенты, получать сырье и стратегические материалы, добиваться поддержки на дипломатической арене, вплоть до прямого пособничества в международном разбое и грабеже. Разговорами о «крестовом походе» против коммунизма германский фашизм маскировал свои планы завоевания мирового господства, угрожавшие не только СССР, но и западному миру. Германская плутократия, породившая кровавый фашистский режим, отнюдь не намеревалась ограничиться только нападением на СССР. Она видела в этом лишь важнейший, решающий этап на пути к утверждению своего господства над миром, которое предполагало также ниспровержение доллара и фунта стерлингов.
Острый антагонизм между двумя социально-экономическими формациями не мог, разумеется, заслонить или даже ослабить внутренних противоречий капиталистической системы, обусловленных объективными закономерностями общественного развития. Чем больше сближались между собой в антисоветском курсе империалистические государства, что неизбежно вело к дальнейшему усилению фашистских
*П История Великой Отечественной войны, т 1	XVII
агрессоров, тем сильнее разгорался между ними конфликт в борьбе за мировое господство. Вторая мировая война была порождена закономерностями империалистической системы и возникла внутри этой системы.
В то время как мировая реакция хотела разрешить противоречия между двумя социальными системами путем войны, не считаясь с тем, что историю нельзя повернуть вспять, Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство, следуя заветам В. И. Ленина, настойчиво и неуклонно стремились к разрешению спорных международных вопросов мирным путем, в условиях мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Политике подготовки и разжигания мировой войны, проводившейся империалистами, противостояла политика Советского Союза, стремившегося обеспечить всеобщий мир и независимость народов посредством коллективной безопасности и создать мирные условия для социалистического строительства. Вокруг Советского Союза сплачивались все поборники мира и демократии. Развитие событий неопровержимо свидетельствовало, что в случае войны народы будут стремиться превратить ее в войну справедливую и освободительную, направленную на защиту национальной независимости, против фашистских империалистических поработителей.
Стремясь действовать наверняка, германский генеральный штаб решил сначала овладеть всем тем, что можно было захватить без риска вызвать мировой военный конфликт, затем расправиться с менее сильными, чем Германия, буржуазными государствами и только потом начать решающий поход за мировое господство.
Одна из особенностей второй мировой войны состоит в том, что она не сразу приняла мировой размах. Ей предшес-твовал ряд военных конфликтов 1931 —1939 гг., представлявших собой звенья одной цепи. Эти «локальные войны», предпринятые империалистическими агрессорами на трех обширных материках — в Европе, Азии и Африке, — велись в захватнических целях, с тем чтобы закабалить народы подвергшихся нападению стран и создать выгодные условия для дальнейшего разбоя и насилия.
Во всех этих войнах народные массы стран, явившихся объектом агрессии, мужественно защищали национальную независимость и интересы демократии против фашизма — самой реакционной, ударной силы империализма. Империалисты же США, Англии и Франции неизменно потворствовали агрессорам, надеясь рано или поздно направить острие войны против СССР. Они закрывали глаза на усиление фашистских государств, становившееся все более опасным для так называемых «демократических» стран Запада, не останавливались и перед некоторыми жертвами со своей стороны, которые они надеялись впоследствии возместить сторицей путем разгрома СССР Германией или ослабления последней силами Советского Союза.
Мюнхенский сговор 1938 г. и был кульминационным пунктом этой политики западных «демократий». Именно здесь была открыта «зеленая улица» германскому империализму на его пути ко второй мировой войне.
СССР, первым предупредив человечество об угрозе мирового военного конфликта, активно боролся за мир, решительно и последовательно разоблачал зачинщиков войны, предлагал конкретные действенные меры обеспечения безопасности всех народов. Советский Союз выдвинул идею пактов о ненападении и нейтралитете, программу всеобщего и полного разоружения, предложил систему коллективной безопасности,
осуществление которой связало бы руки агрессорам. Мирная инициатива страны социализма, отвергаемая агрессорами и их пособниками, находила горячий отклик в.сердцах миллионов трудящихся.
Сложившаяся к лету 1939 г. международная обстановка и давление общественного мнения вынудили правительства Англии и Франции вступить в переговоры с Советским .Союзом, предлагавшим заключить с этими странами договор о взаимной помощи против агрессии. Такой договор мог бы явиться непреодолимым препятствием на пути гитлеровской агрессии. Но западные капиталистические державы не хотели сдерживать гитлеровскую Германию. Их интересовало только одно: как бы повернуть острие германской агрессии против СССР. Вот почему правительства Англии и Франции так и не пожелали заключить с Советским Союзом договор о взаимной помощи против фашистской агрессии. В этих условиях у Советского Союза не было другого выхода, кроме заключения договора о ненападении с Германией. Этот договор предотвратил создание единого антисоветского фронта капиталистических держав и обеспечил Советскому Союзу около двух лет мира, необходимых ему для строительства социализма и укрепления своей обороноспособности.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу. Это была схватка двух коалиций крупных капиталистических держав. По своему происхождению она была империалистической. Ее виновниками явились империалисты всех стран, сама система современного капитализма. Возникновению войны способствовала политика правых лидеров социал-демократии, которые поддержали «свою» буржуазию и раскололи рабочий класс. Особая ответственность за развязывание войны ложится на непосредственных ее инициаторов — на правящие круги государств фашистского блока, возглавлявшегося Германией.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что война есть продолжение политики другими (именно насильственными) средствами, что «такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время»1. Вторая мировая война возникла как прямое продолжение политики империалистических держав, их борьбы за рынки сбыта и источники сырья, сферы приложения капитала, за мировое господство, за восстановление былого единства и безраздельного владычества капиталистической системы.
Со стороны фашистских государств война носила империалистический характер на всем ее протяжении. Она была предпринята ими в целях покорения мира, колониального подчинения всех других стран и народов. Пытаясь сломить сопротивление народных масс своей грабительской политике, фашистские захватчики действовали с невиданной жестокостью, физически истребляя миллионы людей. Они лишили многие государства Европы суверенитета и национальной независимости. Более того, агрессоры — Германия, Италия и Япония — ставили целью в случае своей победы установить на земле так называемый фашистский «новый порядок», означавший режим самой реакционной, оголтелой оккупационной диктатуры и самое настоящее
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 195.
и*
XIX
порабощение пародов. Такая угроза создавала потенциальную возможность превращения войны против фашистских государств в справедливую и освободительную.
Во время первой мировой войны было несколько очагов справедливых войн (Сербия, Бельгия), которые никакого существенного влияния на общий характер войны не оказали. Во второй мировой войне ручьи освободительной вооруженной борьбы против фашизма начали пробиваться с самого начала и в конце концов слились в единый мощный поток антифашистской войны народов и государств, в корне изменив весь характер мировой войны.
Польский народ с первого дня германской агрессии и вплоть до освобождения страны Красной Армией и Войском Польским вел освободительную, справедливую, антифашистскую войну за свою свободу и независимость; то была вместе с тем и борьба против польской реакции внутри страны и в эмиграции, действовавшей в угоду фашизму. Что же касается англо-франко-германской войны, то она на первом своем этапе носила империалистический характер с обеих сторон. Защита Польши была для правящих кругов Англии и Франции лишь формальным, внешним поводом для объявления войны. Истинной же причиной их выступления против Германии была необходимость отстоять свое положение великих колониальных держав и защитить империалистические интересы, на которые покушался германский фашизм, чей натиск не удалось в 1939 г. направить против СССР.
Англия и Франция в 1939—1940 гг. вели против Германии так называемую «странную войну», или, как ее называют теперь западные историки, «войну утраченных возможностей», когда 110 дивизий этих стран бездействовали, имея против себя всего лишь 23 немецкие дивизии. Эта редкостная в истории войн пассивность сочеталась с интенсивной подготовкой английским и французским командованием интервенции против СССР, для чего в начале 1940 г. в качестве предлога была использована помощь финской реакции, этой прислужницы германского империализма.
Империалистический характер начавшейся войны со стороны Франции и Англии проистекал из внутренней политики их правительств, предпринявших широкий поход против демократических сил и стремившихся воспользоваться военной обстановкой для усиления реакции.
Правые лидеры социал-демократов, отказывавшиеся перед войной включиться з борьбу народов за сохранение мира, с началом военного конфликта поддержали свои империалистические правительства, вновь изменив делу рабочего класса.
Коммунистический Интернационал и коммунистические партии с первых же дней второй мировой войны дали ей надлежащую марксистскую оценку. В воззвании Исполкома Коминтерна к XXII годовщине Великой Октябрьской социалистической революции говорилось: «Война идет в самом центре Европы. Правящие классы Англии, Франции и Германии ведут войну за мировое господство. Эта война есть продолжение многолетней империалистической тяжбы в лагере капитализма... Таков подлинный смысл этой войны, войны несправедливой, реакционной, империалистической»1. Коммунистическая партия Англии в своем манифесте писала, что это «война империалистических стран за прибыли, рынки и мировое господство»1 2. Французская
1 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 8—9, стр 3—4.
2 Т ам же, стр. 127.
коммунистическая партия заявляла: «Война, навязанная французскому народу,— это война капиталистов, война, которую ведут друг против Друга английские и германские империалисты...»1. Аналогичным было заявление ЦК Коммунистической партии США: «Нынешняя война — это война империалистическая, в которой в равной мере повинна буржуазия всех стран» 1 2.
В предвоенный период только коммунисты последовательно и решительно выступали за мир, против фашистских агрессоров. А когда война разгорелась, возглавляемые коммунистами патриотические силы Германии, Италии и Японии и подвластных им стран-сателлитов самоотверженно боролись за поражение своих правительств в несправедливой, империалистической войне. Политика коммунистических партий этих стран поддерживалась всем международным коммунистическим и рабочим движением.
Народная борьба против фашистских захватчиков началась с первых дней войны. Справедливая и освободительная по своему характеру, она все более нарастала. На Востоке ее вел против японских империалистов китайский народ. В Европе знамя национально-освободительного движения, поднятое испанскими республиканцами, подхватили патриоты Чехословакии, возглавляемые коммунистами, свободолюбивые народы Польши, Югославии, Франции и других стран, ставших жертвами агрессии. Борьба трудящихся против фашистского порабощения и уничтожения цивилизации в условиях существования СССР закономерно вела к превращению войны с Германией, Италией и Японией в освободительную и анти-фашис 1скую.
Таким образом, вторая мировая война представляла собой более сложное и многообразное явление, чем война 1914—1918 гг. В развитии событий теперь проявлялась совершенно определенная новая закономерность. Она заключалась в том, что общий кризис капитализма обусловливал, с одной стороны, национальное предательство крупной буржуазии и помещиков ряда стран, подвергшихся агрессии, а с другой— рост активности широких народных масс в освободительной борьбе против агрессоров.
Военное поражение капиталистических государств — жертв фашистской агрессии— сопровождалось банкротством правительств и ростом народного сопротивления оккупантам. Так произошло, например, в Польше, правительство и высшее военное командование которой были сразу же, в первые дни фашистской агрессии, выбиты из колеи и бежали из страны, а народ и во время оккупации продолжал с нарастающей силой оказывать захватчикам сопротивление, несмотря на свирепые расправы, чинимые ими.
Патриоты Франции, Норвегии и других европейских стран во главе с коммунистами решительно осудили начавшуюся войну и ее империалистические цели. Когда же над их странами нависла угроза фашистского порабощения, они, мужественно сопротивляясь агрессорам, пытались повернуть свои правительства на путь антифашистской ьойны. Центральный Комитет Коммунистической партии Франции в своем обращении к правительству 6 июня 1940 г. требовал изменить характер войны
1 «Коммунистический Интернационал» , 1939, № 8—9, стр. 123.
2 Т а м ж е, стр. 129.
и превратить ее в народную войну за свободу и независимость. Газета французских коммунистов «Ля ви увриер» предупреждала еще в самом начале войны, что правительство, боящееся своего народа, идет навстречу поражению.
В капиталистическом мире не нашлось силы, способной остановить немецко*» фашистскую военную машину. За короткий срок гитлеровская Германия захватила почти все буржуазные страны европейского континента, значительно усилив за счет их свой ьоенно-экономпческий потенциал.
По мере того как фашистские агрессоры оккупировали одну за другой страны Западной Европы, нарастало и народное сопротивление оккупантам. Нападение фашистской Италии на Грецию в октябре 1940 г. встретило единодушный отпор трудящихся масс, греческие коммунисты шли в первых рядах борцов против захватчиков. Мощный размах всенародной освободительной борьбы вынудил греческое правительство организовать отпор агрессору; усилия греческих патриотов были поддержаны трудящимися Албании. В результате итальянские захватчики оказались выброшенными за пределы Греции. Албанские патриоты освободили от итальянских оккупан-tqb часть своей территории. Нападение гитлеровской Германии на Югославию и Грецию в апреле 1941 г. повлекло за собой расширение освободительной борьбы, в которую наряду с греческим и албанским народами включились мужественные сыны Югославии, сковавшие значительные силы Германии и ее союзников.
В Англии и США также возрастала решимость народных масс дать отпор фашизму, усиливалось их давление на правительства. Обстановка вынуждала правящие круги этих стран изменить свою обанкротившуюся антинародную политику. Оказавшись перед реальной опасностью потери национальной независимости и государственной самостоятельности, правящие круги Англии и США, несмотря на упорное сопротивление внутренних профашистских сил, особенно влиятельных и значительных в США, были все же вынуждены ходом событий начать действительную борьбу против фашистских агрессоров.
Со второй половины 1940 и особенно в начале 1941 г. процесс постепенного превращения второй мировой войны из империалистической в антифашистскую со стороны противостоявших Германии стран значительно усилился. Однако главным и важнейшим фактором превращения этой войны в освободительную и антифашистскую явилось вступление в нее Советского Союза, обусловленное нападением на СССР гитлеровской Германии.
Вступление СССР во вторую мировую войну завершило процесс ее превращения в справедливую, освободительную войну против стран фашистского блока. Решающая роль Советского Союза в окончательном утверждении справедливого характера войны сказалась не только в том, что его борьба придала новые силы и уверенность всем другим народам, сражавшимся с фашизмом. Эта роль СССР сказалась еще и в том, что буржуазные государства п их правительства, прежде всего те великие державы, которые воевали с фашистскими агрессорами, вынуждены были волею обстоятельств вступить в союз, в коалицию с СССР, так или иначе помогать его усилиям, сохраняя при этом идейную и в определенном отношении политическую враждебность к социалистическому государству, ставшему их союзником. У них не было иного выбора. Их победа была немыслима без победы СССР, а победа Советского Союза означала победу прогресса и свободы над реакцией.
Империалистическая сущность политики руководящих кругов США и Англии проявлялась и в их военной стратегии, обусловливая, в частности, длительную и преднамеренную оттяжку ими создания второго фронта в Европе против фашистской Германии.
Давая в ряде случаев волю подобным реакционным тенденциям в своей политике, правящие круги империалистических держав в конечном счете нанесли урон своим собственным классовым интересам. Ибо создалось такое положение, когда Советский Союз оказался в состоянии один разгромить фашистскую Германию и предотвратить насильственное насаждение империалистами США и Англии реакционных режимов во многих освобожденных от гитлеровского гнета странах Европы.
Вопрос о характере второй мировой войны и его изменении имеет большое теоретическое и политическое значение. Превращение войны западных держав против фашизма в справедливую обусловлено включением в нее народов ряда европейских стран как самостоятельной силы, со своими требованиями и кровными интересами. В этом проявилась возросшая роль народных масс в жизни общества, отражающая всемирно-исторические сдвиги в соотношении социальных сил, происшедшпе в результате Октябрьской революции и построения социализма в СССР.
Война, к которой империалисты прибегали как к средству разрешения своих противоречий, в условиях существования хотя и одной, изолированной, но могучей и жизнеспособной страны социализма превратилась в справедливую и, по существу, народную войну против фашистских государств — оплота империалистической реакции того времени. Эта война закончилась победой объединенных антифашистских сил над Германией, Италией и Японией, той победой, в достижении которой главная роль принадлежала Советскому Союзу и его славным Вооруженным Силам. Блок фашистских государств понес тягчайшее поражение. Вторая мировая война вместе с тем не могла не привести к ослаблению капиталистической системы в целом.
Ill
Вторая мировая война, важнейшей, решающей частью которой явилась героическая борьба советского народа, составила целую полосу в новейшей истории. Большое значение для ее научного освещения имеет правильная периодизация, объективно отражающая развитие исторического процесса по определенным этапам. Периоды войны представляют собой такие отрезки времени, в течение которых происходят крупные изменения в военно-политической обстановке. Эти изменения обусловлены общими экономическими и политическими факторами, определяющими ход вооруженной борьбы и ее формы, этапы военных действий, состояние военной экономики и международное положение воюющих стран.
Совершенно очевидно, что в истории второй мировой войны выделяется ее первый период, охватывающий время с начала войны до нападения Германии на СССР. В дальнейшем периодизация второй мировой войны обусловлена ходом Великой Отечественной войны, ее главными периодами.
Первый период Великой Отечественной войны (соответственно второй период второй мировой войны) охватывает время с 22 июня 1941 г. по ноябрь 1942 г. Это
был наиболее трудный для Советского государства период войны, характеризовавшийся вынужденным отступлением Красной Армии, в ожесточенных боях сорвавшей немецко-фашистский план «молниеносной войны», созданием условий в тылу и на фронте для коренного перелома в войне. Вооруженная борьба Советского государства против фашистской Германии в этот период носила преимущественно оборонительный характер: Красная Армия, ведя упорные бои и изматывая силы противника, вынуждена была отступать в глубь страны. Германия за это время дважды предпринимала крупное наступление против СССР, но оба раза наступление было остановлено и сорваны конечные цели, ставившиеся гитлеровской стратегией. Советские Вооруженные Силы в первый период войны остановили фашистское нашествие, преградили путь врагу в глубь страны и создали условия для коренного перелома в войне. Наступление Красной Армии зимой 1941/42 г. и разгром немецко-фашистских полчищ под Москвой явились первым крупным поражением Германии во второй мировой войне, ознаменовавшим полное крушение авантюристического плана «молниеносной войны».
Однако в это время Советские Вооруженные Силы еще не смогли добиться решительного перелома в военных действиях.
Деятельность Коммунистической партии в этот период была направлена к тому, чтобы в кратчайший срок перестроить всю жизнь страны на военный лад, превратить страну в единый боевой лагерь, сорвать гитлеровские планы «молниеносной войны» и подготовить перелом в ходе Отечественной войны.
Величайшая заслуга Коммунистической партии Советского Союза состоит в том, что она в тяжелых условиях первых месяцев войны не спасовала перед трудностями, не растерялась перед натиском жестокого и коварного врага, а сумела поднять весь народ на защиту социалистического Отечества. С самого начала боевых действий под руководством партии в тылу противника развертывается всенародное партизанское движение, сыгравшее крупную роль в военных событиях.
Уже в первый период войны советская военная экономика подготовила необходимые условия для перехода инициативы к Красной Армии.
В это время сложилась и антифашистская коалиция. Благодаря героической борьбе Советских Вооруженных Сил возникла обстановка, благоприятствовавшая успешным действиям вооруженных сил других стран антифашистской коалиции на Североафриканском, Атлантическом и Тихоокеанском театрах.
Первый период Великой Отечественной войны является также значительной ступенью в развитии советского военного искусства, периодом накопления и изучения конкретного боевого опыта. После ряда неудач советские войска, учитывая приобретенный опыт, нашли правильные пути решения оперативных и тактических задач как в обороне, так и в наступлении.
В конечном счете в первый период войны было не только остановлено продвижение немецко-фашистских войск па восток и достигнуто стратегическое равновесие борющихся сторон, но и созданы необходимые предпосылки для коренного перелома в войне, перехода инициативы к Советскому Союзу. Кульминационными пунктами военных событий этого периода были разгром немецко-фашистских войск под Москвой и героическая оборона Сталинграда, приведшие к провалу гитлеровских наступательных планов.
Второй период Великой Отечественной войны (третий период второй мировой войны) длился с 19 ноября 1942 г. по конец 1943 г. Это был период коренного перелома в ходе войны, великих исторических побед Красной Армии и катастрофических поражений немецко-фашистских войск. Он ознаменовался резким увеличением выпуска военной продукции, ростом боевого мастерства советских воинов, переходом стратегической инициативы к Красной Армии. В этот период усилия Коммунистической партии и всего народа были направлены на то, чтобы добиться значительного роста производственных мощностей в народном хозяйстве страны, увеличить выпуск военной продукции, обеспечить фронт всем необходимым для победоносного наступления советских войск, для крутого перелома в войне. Важные мероприятия в области военного строительства, проведенные Коммунистической партией в этот период, обеспечили дальнейшее развитие советского военного искусства, рост боевого мастерства личного состава Вооруженных Сил СССР. События, относящиеся к этому времени, характеризуются новыми крупными изменениями во внешнеполитическом положении СССР, дальнейшим укреплением могущества Советского Союза.
Кульминационными событиями второго периода войны были победы Красной Армии под Сталинградом и под Курском. Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом явился величайшим поворотным пунктом в ходе борьбы против гитлеровской Германии и положил начало коренному перелому в Великой Отечественной и всей второй мировой войне. В этой всемирно-исторической победе Красной Армии человечество увидело восходящую зарю конечной и полной победы над фашизмом.
Начиная с контрнаступления под Сталинградом (с 19 ноября 1942 г.) Советские Вооруженные Силы зимой 1942/43 г. продолжали развивать наступление на южном крыле советско-германского фронта. Одновременно они прорвали блокаду Ленинграда и улучшили свое оперативно-стратегическое положение на других участках фронта. Началось массовое изгнание врага с советской земли.
В феврале — марте 1943 г. немецко-фашистское командование, пытаясь остановить наступление Красной Армии и вернуть потерянную инициативу, развернуло контрнаступление на харьковском направлении и в западной части Донбасса. Советские войска вынуждены были на время перейти к обороне. В активных оборонительных боях они нанесли врагу большие потери и к концу марта окончательно остановили его контрнаступление. Линия фронта на этом направлении стабилизировалась.
В начале июля германское командование предприняло еще одну попытку крупнейшего наступления в районе Курской дуги с целью реванша за понесенные поражения; но это последнее стратегическое наступление, на которое гитлеровцы возлагали столько надежд, закончилось катастрофическим провалом. В итоге разгрома противника в гигантской битве под Курском советские войска перешли в решительное наступление на южном крыле и в центральной части советско-германского фронта, освободили территорию Донбасса, Левобережной Украины, западных областей РСФСР, форсировали Днепр и закрепили за собой стратегические плацдармы на Правобережной Украине.
Победы Красной Армии создали благоприятные условия для вооруженных сил Соединенных Штатов Америки и Англии в войне против фашистской Германии
и империалистической Японии. Однако правительства Англии и США не использовали в полную меру эти условия и не открыли второй фронт в Европе в 1943 г. На Тегеранской конференции (28 ноября—1 декабря 1943 г.) между главами держав антифашистской коалиции была достигнута договоренность о масштабах и сроках высадки американо-английских войск в Северной Франции в 1944 г.
Второй период войны характерен слаженной и эффективной работой советского тыла, что дало возможность удовлетворять потребности Вооруженных Сил, связанные с ведением крупных наступательных операций.
В области военного искусства Красная Армия в этот период все более совершенствует свои оперативные и тактические приемы, основанные на передовом опыте войны, на развитии боевой техники и ее массированном применении. В частности, советские войска закрепили твердые навыки обороны и приобрели значительный и разносторонний опыт наступательных действий.
Третий период Великой Отечественной войны (четвертый период второй мировой войны) длился с конца 1943 г. до 9 мая 1945 г. Характерные черты этого периода: полное изгнание фашистских захватчиков с советской земли, освобождение Красной Армией народов Восточной и Юго-Восточной Европы, окончательный разгром гитлеровской Германии. Коммунистическая партия направляла деятельность тружеников тыла, воинов Красной Армии и Флота на победоносное завершение войны, полное освобождение территории Советского Союза от гитлеровских захватчиков, успешное восстановление народного хозяйства в районах, подвергшихся вражеской оккупации, на выполнение великой освободительной миссии по отношению к народам Европы, подпавшим под фашистское иго. Происходят дальнейшие изменения в военно-политической обстановке в пользу Советского Союза. Вооруженные Силы СССР переходят от наступления на отдельных направлениях к общему наступлению на всем стратегическом фронте, проводимому в форме как последовательных, так и одновременных крупных наступательных операций. Значительное численное и техническое превосходство Красной Армии, ее безраздельная стратегическая инициатива, а также господство в воздухе советской авиации обусловливают возможность нанесения по немецко-фашистским войскам ударов громадной нарастающей силы.
В конце декабря 1943 г. советские войска возобновляют наступление на Правобережной Украине. В январе 1944 г. наступление распространяется и на северный фланг советско-германского фронта. Все это приводит к окончательному освобождению Украины, полной ликвидации блокады Ленинграда, к очищению от немецких оккупантов Ленинградской области, Крыма и других районов Советского Союза. Еще шире развертывается наступление наших войск летом 1944 г. Вооруженные Силы СССР пересекают границы государств гитлеровского блока и переносят военные действия на их территорию. Наконец, в зимней кампании 1945 г. наступление Красной Армии достигает наибольшего размаха за всю войну.
Союзники СССР по антифашистской коалиции изменяют формы военных действий против гитлеровской Германии. С высадкой в июне 1944 г. американо-английских войск в Северной Франции создается наконец, хотя и с большим опозданием, второй фронт в Западной Европе. С этого момента возникает возможность стратегического взаимодействия советских и американо-английских вооруженных сил. Положение
фашистской Германии в связи с потерей ею оккупированных территорий Бельгии и Франции ухудшается; наличие второго фронта способствует ускорению поражения Германии, хотя главную роль в ее разгроме до конца войны продолжают играть Советские Вооруженные Силы.
Дальнейшие коренные изменения происходят и в соотношении военной экономики борющихся сторон. В то время как экономика фашистской Германии, начиная с июля 1944 г., вступила в полосу быстрого упадка, экономическая мощь Советского Союза и всей антифашистской коалиции продолжала нарастать.
В третий период войны советские войска полностью изгнали врага из пределов СССР и оказали помощь народам Европы в их борьбе за освобождение от фашистского ига. В это же время происходит окончательный распад гитлеровского блока, ряд бывших союзников фашистской Германии поворачивает свое оружие против нее. Все это приводит к глубоким изменениям в международной обстановке и во внешнеполитическом положении Советского Союза, еще выше поднимается его авторитет как освободителя народов от фашистского рабства.
Полной победой СССР над фашистской Германией завершается третий период войны в Европе. Но это еще не означало окончания второй мировой войны в целом, поскольку не была закончена вооруженная борьба против японского империализма.
На протяжении всей второй мировой войны Япония была союзником и единомышленником фашистской Германии и воевала вместе с ней против держав антифашистской коалиции в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии. Хотя в силу ряда причин Япония не выступила вместе с Германией в войне против Советского Союза, она все время оказывала немецким империалистам всяческую поддержку.
Враждебный Советскому Союзу курс японского правительства был с его стороны реальной помощью фашистской Германии, так как отвлекал с советско-германского фронта до 40 дивизий. Япония вела длительную кровавую войну против великого китайского парода, мужественно сопротивлявшегося вражескому нашествию. Вся ее политика во второй мировой войне была разбойничьей политикой воинствующего империализма, такой же, какую проводила гитлеровская Германия. После же капитуляции последней Япония продолжала войну против государств антифашистской коалиции, против Китая.
В этих условиях Советский Союз, верный своим союзническим обязательствам и исходя из коренных интересов всех советских людей и угнетенных народов Азии, 8 августа 1945 г. объявил состояние войны с империалистической Японией.
Вступая в войну против Японии, советский народ выполнял свою освободительную миссию, продолжал справедливую войну в интересах социалистического Отечества и всего прогрессивного человечества. Вместе с китайским народом, с его Народно-освободительной армией, с монгольской Народно-революционной армией советский народ вел вооруженную борьбу за свою социалистическую Родину, за освобождение Китая от империалистического гнета, за скорейшее окончание второй мировой войны. Война СССР против Японии явилась непосредственным продолжением и важной составной частью Великой Отечественной войны, ее особым периодом; в то же время она была главным событием пятого, и последнего, периода второй мировой войны (9 мая — 2 сентября 1945 г.).
Действия Советских Вооруженных Сил в этот период протекали на новом театре, в совершенно новых условиях, в резко изменившейся политической и стратегической обстановке, после трехмесячной мирной передышки. Вооруженные Силы СССР перешли в наступление против японских войск па территории Северо-Восточного Китая, Северной Кореи, Южного Сахалина и Курильской гряды, наголову разгромив японскую Квантунскую армию и армии марионеток Японии.
Военные действия советских войск на Дальнем Бостоке напяду с действиями американо-английских вооруженных сил в бассейне Тихого океана привели к капитуляции империалистической Японии — главного в то время агрессора на Востоке. Эта капитуляция знаменовала собой завершение Великой Отечественной и всей второй мировой войны, обеспечила возвращение нашей Родине отторгнутых Японией территорий и укрепление дальневосточных границ СССР, способствовала созданию благоприятных предпосылок для успешной национально-освободительной борьбы колониальных народов Азии, для освобождения великого китайского народа.
В соответствии с изложенной периодизацией и построена шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945 гг.».
Первый том посвящен возникновению второй мировой войны, подготовке империалистическими державами нападения на СССР, работе Коммунистической партии, Советского правительства и всего народа по укреплению обороны Советского государства. Хронологически том охватывает события с начала 30-х годов — с образования двух очагов новой мировой войны — по июнь 1941 г., т. е. до нападения Германии на СССР.
Второй том включает события первого периода Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г.—ноябрь 1942 г.). В нем отражены вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз, мобилизация Коммунистической партией сил народа на отпор агрессии, вынужденное отступление Красной Армии и ее героическое сопротивление врагу, первое контрнаступление Советских Вооруженных Сил, провал «молниеносной войны» фашистской Германии против СССР и создание условий для перелома в войне.
Третий том посвящается второму периоду Великой Отечественной войны (19 ноября 1942 г. —декабрь 1943 г.). Здесь показаны борьба Коммунистической партии и Советского правительства за организацию разгрома врага, достижение коренного перелома в ходе войны в результате побед, одержанных Советскими Вооруженными Силами под Сталинградом, в битве под Курском и во многих других сражениях 1943 г.
Четвертый том охватывает события третьего периода войны, относящиеся к 1944 г. и связанные с полным изгнанием немецких захватчиков с советской земли и освобождением народов Восточной и Юго-Восточной Европы.
Пятый том рассказывает о крупнейших победах Советских Вооруженных Сил в конце третьего периода Великой Отечественной войны (1945 г.), которые привели к освобождению народов Европы от фашизма и окончательному разгрому гитлеровской Германии, а также включает события, связанные с поражением империалистической Японии.
Шестой том посвящается всемирно-историческим итогам и результатам Великой Отечественной войны Советского Союза и второй мировой войны в целом, анализу источников победы Советского государства и его борьбе за мир в послевоенный период.
Дать читателям правильное представление о важнейших событиях войны и их последствиях, проанализировать на идейной основе марксизма-ленинизма причины возникновения, ход и исход войны — такова главная задача «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941— 1945 гг.». Этот труд, издаваемый по решению Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, раскрывает читателю важнейшие стороны истории войны, освещает цак основные военные события 1941 —1945 гг., так и процессы экономического и общественно-политического развития нашей страны, а также проблемы внешней политики СССР в этот период. В труде дается общий обзор и характеристика подготовки агрессии против СССР со стороны фашистской Германии и других империалистических держав, показаны пламенный патриотизм и героическая борьба советского народа на фронте и в тылу, важнейшие операции Красной Армии и Военно-Морского Флота, возраставшая в ходе войны мощь Вооруженных Сил СССР и превосходство советского военного искусства.
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.» воссоздает беспримерную картину героической борьбы, которую вел на фронте и в тылу весь советский народ против сильного, жестокого и коварного врага. Шеститомный труд призван показать величественный подвиг советского народа. Вот почему большое место в нем уделено как военным действиям Вооруженных Сил СССР и партизан, так и деятельности тыла.
Учитывая, что вторая мировая война превратилась в великую битву всех свободолюбивых народов против фашистских агрессоров и их союзников, в труде освещается также и мужественная, самоотверженная борьба, которую вели против фашистских захватчиков народные массы стран Европы и Азии, оккупированных немецкими и японскими империалистами. В самой Германии развивалось антифашистское движение. Руководящей и направляющей силой в героической борьбе народов за свою свободу и независимость, за демократию и социализм, за мировую цивилизацию и культуру против фашистского варварства, зверства и мракобесия повсеместно выступали коммунистические и рабочие партии. Их самоотверженная деятельность явилась одной из важных предпосылок того триумфа антифашистской коалиции, которым завершилась вторая мировая война.
Народы многих стран проявили в дни войны несгибаемую волю к свободе и национальной независимости, принесли большие жертвы на алтарь победы. Решающая роль в разгроме германского фашизма принадлежит советскому народу. Социализм дал советским людям могучие силы, которые в ходе войны превзошли силы Германии и ее союзников. Победа социалистического общественного и государственного строя, победа Советских Вооруженных Сил вполне закономерна. Она явилась великим торжеством общественного прогресса над фашистской реакцией, грозным предостережением всем и всяким империалистическим агрессорам.
И здесь мы еще раз мысленно обращаемся к тем миллионам доблестных сынов и дочерей советского народа, которые пролили свою кровь, отдали свои жизни за свободу и независимость Родины в годы Великой Отечественной войны. Благодаря
непревзойденному мужеству и самоотверженности защитников социалистического Отечества, их сплоченности вокруг Коммунистической партии была завоевана славная победа над врагами человечества — фашистами, столь облегчившая трудное дело борьбы за вечный мир и счастье людей.
Великий подвиг совершил советский народ и его Вооруженные Силы, не только отстояв свою социалистическую Родину и одержав полную победу над фашистскими полчищами, но и протянув братскую руку помощи порабощенным народам Европы, в том числе и самому немецкому народу. Величественным символом этой победы и подвига советского народа является памятник воину-освободителю, воздвигнутый в Берлине, в Трептов-парке. В этом замечательном произведении советской монументальной скульптуры (автор — Е. Вучетич) запечатлен героический образ Красной Армии — армии нового типа, разрубившей своим мечом фашистскую свастику и спасшей будущее человечества.
Хорошо сказал об этом памятнике советский поэт:
И в Берлине, в праздничную дату, Был воздвигнут, чтоб стоять в веках, Памятник советскому солдату С девочкой спасенной на рука к.
Он стоит, как символ нашей славы, Как маяк, светящийся во мгле, Это он, солдат моей державы, Охраняет мир на всей земле.
Победа советского народа, вписанная золотыми буквами в книгу всемирной истории, будет жить в веках.
IV
Уроки Великой Отечественной войны имеют поистине выдающееся, всемирно-историческое значение. Они наглядно подтверждают неодолимость социализма и сил прогресса, неосуществимость планов империалистических претендентов на мировое господство. Дважды, в годы интервенции и гражданской войны и в Великую Отечественную войну, международная империалистическая реакция — злейший и непримиримый враг социализма — пыталась силой оружия разрушить Советское государство и надеть ярмо капиталистического рабства на свободные народы Советского Союза. И дважды советский народ, народ-герой, выходил победителем из трудных военных испытаний и продолжал успешное строительство социализма и коммунизма. Учитывая исторический опыт совместной борьбы союзников против фашизма, Советский Союз еще в годы войны выдвинул в качестве важнейшей задачи международного развития в послевоенное время продление и укрепление сотрудничества участников антифашистской коалиции. По инициативе СССР были приняты соответствующие совместные решения и торжественные обязательства. Но не успела закончиться война, еще не высохли чернила, которыми подписывались торжественные обязательства, как эти решения оказались сорванными.
Ведущую роль в срыве международного сотрудничества сыграли империалисты США, их экспансионистская политика. В ней проявляется свойственное монополиям США стремление к мировому господству. Сразу же по окончании второй мировой войны тогдашний президент Трумэн в послании конгрессу от 19 декабря 1945 г. «О реорганизации вооруженных сил» писал: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ бремя постоянной ответственности за руководство миром. Будущий мир во всем мире будет во многом зависеть от того, докажут ли Соединенные Штаты, что они полны решимости сохранить свою роль руководителя всех наций» 1 .
В марте 1946 г. Черчилль выступил с агрессивной речью в американском городе Фултоне в присутствии президента США Трумэна. В этой речи он призывал англосаксонские народы к крестовому походу против коммунизма, положив тем самым начало так называемой «холодной войне». Даже такой ярый антикоммунист, как праволейбористский лидер Э. Бевин, бывший тогда министром иностранных дел Англии, назвал в марте 1950 г. фултонскую речь Черчилля доктриной «превентивной войны» против Советского Союза.
Соединенные Штаты Америки и их партнеры, попирая свои декларации, отказались от сотрудничества с социалистическими странами, создали агрессивные замкнутые военные блоки — НАТО, СЕАТО и другие, направленные против Советского Союза и социалистических стран.
Американские империалисты не захотели и не смогли понять уроки истории. Ослепленные классовой ненавистью к социализму, они взяли курс на то, чтобы если не уничтожить его, то хотя бы сорвать созидательную деятельность тружеников социалистических государств. Характеризуя этот курс Вашингтона, американский либерально-буржуазный журнал писал: «Со времени второй мировой войны целью американской внешней политики было резкое разделение мира на коммунистический и антикоммунистический секторы, мобилизация и вооружение антикоммунистического лагеря и в конечном счете уничтожение коммунистов или хотя бы насильственное оттеснение их на безнадежно второстепенную позицию» 2.
Американские империалисты сознавали, что провозглашение ими «холодной войны» против Советского Союза, героические усилия которого спасли мировую цивилизацию от разрушения ее германским фашизмом и принесли свободу многим странам, натолкнется на решительное сопротивление народов. Поэтому они прибегли к отравленному оружию — к клевете. Империалистическая пропаганда принялась трубить о том, что будто бы Советский Союз помышляет о неожиданном вооруженном нападении на капиталистические страны. И эта грязная, неумная клевета («Россия хочет войны») появилась в первые послевоенные годы, когда советский народ напрягал все своп силы, чтобы преодолеть тяжкие последствия военных потерь, грабежа и разрушений, причиненных гитлеровцами нашей стране.
В последующие годы империалистическая пропаганда с хорошо оплачиваемым усердием продолжала свое черное дело. До какой беспредельной лживости доходят американские правительственные издания в стремлении очернить СССР.
1	«Congressional Record». Vol. 91, pt. 9, pp. 12398—12399.
2	«Monthly Review», March 1956, p. 433.
xxxs
может показать выдержка из официальной истории второй мировой войны, опубликованной историческим отделом генерального штаба США. Характеризуя политику СССР до и после второй мировой войны, авторы этого возмутительного пасквиля пишут: «Документальные данные, собранные разведывательными службами всех свободных наций, неопровержимо доказывают, что Советская Россия вынашивала и продолжает вынашивать планы завоевания мира. Схемы и военные карты, составленные и отпечатанные в Москве, раскрывают самый гигантский заговор в истории человечества. Официальные коммунистические декларации подтверждают эти факты. Все коммунистические руководства и прочие издания неистово подстрекают народ к войне против демократических государств»1 .
Подобные провокационные фальшивки, составленные по рецептам Геббельса, мастера «большой лжи», рассчитаны на обман мирового общественного мнения. При этом фальсификаторы истории из Пентагона заверяют, что они располагают «доказательствами». Они следуют давнишнему обычаю клеветников, утверждающих, что у них есть доказательства, которые, однако, предъявить невозможно. Действительно, невозможно предъявить то, чего не существует. Ни один советский человек, не говоря уже о «коммунистических руководствах и прочих изданиях», никогда не выступал и не может выступать в роли подстрекателя войны! В этом могли наглядно убедиться сотни тысяч граждан капиталистических стран, посетивших Советский Союз, в том числе десятки тысяч американцев. Что же касается агрессивных схем и карт, то они составляются американской военщиной и нередко публикуются в американской печати. Так, широко распространенный в США журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» не раз хвастливо и нагло изображал стрелы возможной американской агрессии, глубоко вонзающиеся в тело Советского Союза. С легкостью необыкновенной этот журнал, а также журнал «Кольере», опубликовавший в 1951 г. фантастические «очерки» о будущей атомной бомбардировке Москвы американскими самолетами, да и другие подобные им издания неоднократно «приканчивали» Советский Союз на своих страницах.
В противоположность американским империалистам Советский Союз неизменно вел и ведет свою благородную борьбу за мир и мирное сосуществование. Мирная инициатива СССР стала важнейшим фактором международной жизни. Она наглядно проявилась в исторических поездках Н. С. Хрущева в зарубежные страны, в той миссии мира и дружбы, которую он с огромным успехом осуществил во время своего пребывания в США осенью 1959 г.
Американская политика в отношении СССР, исходившая из совершенно ошибочных предположений и расчетов, даллесовская политика «с позиции силы», «на грани войны» потерпела банкротство. Ее авторы не поняли силы советского социалистического строя. Они рассчитывали с помощью «холодной войны» задержать развитие социализма, но потерпели в этом полное поражение. Советский Союз достиг таких вершин в развитии своей экономики, техники и науки, в повышении материального и культурного уровня жизни трудящихся, которые знаменуют собой качественно новую ступень в соревновании двух систем, а также и в строительстве комму
1 War in Korea and the Complete History of World War II. Ed. by Francis Trevelyan Miller, Armed Services Memorial Edition, 1955, pp. K-l—K-2.
низма в СССР. Не удалось американским агрессорам подорвать нерушимое единство социалистических стран, помешать дальнейшему росту могущества мировой системы социализма.
Констатируя провал политики Вашингтона, американский историк Уильямс в своей книге «Трагедия американской дипломатии» писал: «Будущие историки, вероятно, сделают вывод, что американская «тотальная дипломатия» холодной войны действовала по принципу бумеранга. Ибо немногим более чем за десятилетие Соединенные Штаты обнаружили, что реальность оказалась почти полной противоположностью тому миру, который, по их твердому убеждению, должен был появиться как конечный результат их программы и политики» 1 .
Благодаря усилиям Советского Союза, всех социалистических стран, других миролюбивых государств и народов в конце 50-х годов стала несколько ослабевать напряженность в отношениях великих держав, открылся путь к переговорам для разрешения назревших международных проблем. Однако чем благоприятнее становилась обстановка, тем больше активизировались враги мира. Об их происках предупреждал Н. С. Хрущев по возвращении из США. •
Именно эти агрессивные империалистические группы, наживающиеся на гонке вооружений и стремящиеся вопреки воле народов, в том числе и американского народа, не допустить разрядки международной напряженности и улучшения отношений между государствами, взяли верх в политике США весной 1960 г. Эти черные силы поставили своей целью срыв совещания глав правительств СССР, США, Англии и Франции. Правительство США не готовило к этому совещанию никаких предложений, направленных на укрепление мира, не думало о нем всерьез. Сразу же после срыва совещания в верхах американский генерал Туайнинг, председатель Объединенной группы начальников штабов в Вашингтоне, цинично похвалялся: «Мы никогда не считали нужным задумываться о возможности международной разрядки» 1 2.
Именно поэтому американская военщина, руководствуясь указаниями правительства США, накануне совещания в верхах предприняла прямую агрессивную провокацию против Советского Союза, послав 1 мая 1960 г. свой военный разведывательный самолет в воздушное пространство СССР со шпионскими целями. Провокация была организована не только для срыва совещания в верхах, но и для того, чтобы оказать давление на Советский Союз, отравить международную обстановку, вернуть мир к худшим временам «холодной войны». Это стало особенно очевидным после выступлений президента Эйзенхауэра и государственного секретаря Гертера.
Доклад Н. С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР 5 мая 1960 г. и другие действия Советского правительства давали государственным деятелям США возможность выйти из создавшегося положения с наименьшим ущербом для авторитета американского президента и правительства. Они могли осудить провокационный, агрессивный полет самолета-разведчика над территорией СССР,
1 William A. Williams. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland and New York, 1959, p. 169.
2 См. «Правда», 20 мая 1960 г.	t
III История Великой Отечественной войны, т. 1
XXXIII
если бы стремились к успеху совещания глав правительств четырех держав и к разрядке международной напряженности. Но они, грубо издеваясь над основными принципами международного права, заявили, что посылка военных самолетов и нарушение суверенитета Советского Союза представляют собой «национальную политику» американского правительства, которую оно будет проводить и впредь. Шпионаж и агрессия, беспрецедентное в истории нарушение суверенитета другого государства были публично признаны линией американской внешней политики.
В этих условиях совещание в верхах не могло дать положительных результатов с точки зрения интересов мира; оно по вине империалистов США было обречено на провал. Поэтому Советское правительство, не желая быть соучастником обмана народов, заявило о необходимости отложить совещание до более благоприятного времени.
Решительная и твердая позиция, занятая главой Советского правительства Н. С. Хрущевым в Париже, была правильным, достойным и самым действенным ответом великого социалистического государства на открыто агрессивный внешнеполитический курс правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Назвав свои действия «национальными», американские милитаристы хотели представить их в виде политики всей нации. Но тем самым они оклеветали свою же страну, ибо американский народ, как и народы других государств, хочет мира, а не войны и с возмущением отвергает чуждую его коренным интересам политику военно-промышленных корпораций. Даже среди американских капиталистов есть довольно влиятельные лица и группы, не столь наживающиеся на военных заказах и заинтересованные в мирных отношениях с социалистическими странами. Эти группы открыто выступили с осуждением действий Пентагона.
Следует также иметь в виду, что агрессивные действия США, направленные на разжигание военного психоза, на безоговорочное подчинение диктату Вашингтона, вызывают и будут вызывать все возрастающий отпор со стороны народов других капиталистических государств, стремящихся к сохранению национальной независимости своих стран, к установлению прочного мира во всем мире.
Брошенное в лицо советскому народу неслыханное оскорбление, угроза суверенитету Советского Союза были усугублены тем, что государственные деятели США позволили себе повторить ту клевету в адрес СССР, которая была придумана агрессивными кругами американского империализма еще ряд лет тому назад. Президент Эйзенхауэр заявил, что Советский Союз способен «предпринять большое внезапное нападение».
Какому здравомыслящему человеку может прийти в голову вздорная мысль, будто Советский Союз готовит внезапное нападение? Американские империалисты идут по стопам гитлеровцев, которые свое разбойничье вторжение в пределы СССР пытались изобразить в виде «превентивной войны», хотя между собой поговаривали, что Советский Союз «невозможно даже спровоцировать на нападение».
Но как бы американские империалисты ни маскировали свои коварные замыслы и какие бы поклепы ни возводили на Советский Союз, им не удастся очернить советскую миролюбивую политику. Народы, трудящиеся массы судят о политике правительств не по словам, а по делам. А дела, факты наглядно разоблачают империалистов
США и возвеличивают благородную и миролюбивую роль СССР. В то время как в столицах США и их союзников проходят одно за другим совещания участников агрессивных блоков, где обсуждаются планы войны, в столице Советского Союза созываются Всесоюзное совещание передовиков соревнования за звание бригад и ударников коммунистического труда и другие совещания, посвященные созидательной деятельности. Там, на Западе, раздаются истерические призывы милитаристов и реваншистов к гонке вооружений, а в СССР — призывы к усилению мирного строительства, улучшению работы предприятий, колхозов, школ, научных учреждений.
Ярким свидетельством мирных устремлений Советского государства является решение об отмене налогов с рабочих и служащих и о завершении перехода в 1960 г. на сокращенный рабочий день.
Может возникнуть вопрос: для чего понадобилось правящим кругам США обострять международную обстановку? Причина заключается в том, что эти круги испытывают подлинный «страх перед миром». Империалисты боятся, что в случае победы сил мира они лишатся огромных прибылей, наживаемых на гонке вооружений, что в условиях мирного соревнования социализм одержит победу над капитализмом, что рост и преуспеяние сил социализма во всем мире в конце концов приведут мировую капиталистическую систему к краху. Не случайно поэтому с такой нескрываемой радостью встретили враги мира провал майского (1960 г.) совещания в верхах, организованный силами империалистической реакции Соединенных Штатов Америки.
В статье под циничным заголовком «Больше не надо бояться мира», опубликованной 19 мая 1960 г., американская буржуазная газета «Нью-Йорк пост» писала: «С точки зрения общенациональной экономики «успокаивающий» результат парижского провала — это отсутствие опасений, что сокращение военных расходов нанесет удар промышленности... С точки зрения фондовой биржи один из «приятных» результатов — это то, что корпорации, тесно связанные с производством на оборону, получили возможность не ждать событий»1.
На какие чудовищные преступления перед человечеством готовы пойти враги мира, свидетельствует, например, выступление лорда Данди в верхней палате английского парламента. 7 ноября 1957 г., в день сорокалетия Великой Октябрьской социалистической революции, этот воинственный лорд в припадке антикоммунизма заявил, что он и его друзья в Англии и Америке предпочтут «перспективу нового мира, наполовину уничтоженного ядерной войной, в котором сохранившаяся в живых часть свободных людей могла бы когда-либо начать строить заново,—иного рода свободному миру, в котором мы все жили бы как рабы под коммунистическим игом»1 2.
Страх перед коммунизмом людей, подобных Данди, — это страх перед прогрессивным развитием общества, перед непреложными законами истории. Лорд Данди — безумец, мечтающий о ядерной войне и уничтожении половины
1 См. ,,Правда“, 21 мая 1960 г.
2 The Parliamentary Debates, House of Lords, Fifth Series, vol. CCVI, London, 1958, pp. 172—173.
населения земного шара во имя увековечения капитализма. Он явно сродни гитлеровцам, принявшим в свое время на идейное вооружение каннибальскую песню, в которой говорилось:
Если весь мир будет лежать в развалинах,
К черту, нам на это наплевать!
Потоки крови пришлось пролить народам в годы второй мировой войны, чтобы гуманизм одержал победу над фашистским зверством и человеконенавистничеством. И вот снова темные силы империализма рассчитывают поправить свои пошатнувшиеся дела, играя судьбами народов. В свете своих провокационных, агрессивных действий реакционные правящие круги США предстают перед общественным мнением всех стран как враги мира, совершающие черное, преступное дело против человечества.
И эти люди, лишенные стыда и элементарной порядочности, осмеливаются клеветать на Советский Союз, который проводит честную, открытую, миролюбивую политику! Коммунистическая партия Советского Союза — направляющая и руководящая сила советского общества — представляет собой в полном смысле этих слов «ум, честь и совесть нашей эпохи» (В. И. Ленин). За эту честь и совесть нашей эпохи, за мудрую и правильную политику партии готовы постоять сотни миллионов тружеников, навсегда связавших свою судьбу с коммунизмом. Вот почему советские люди, под руководством партии строящие светлое здание коммунизма, не могли простить оскорбления, нанесенного нашей стране американскими империалистами.
Правительство США держало в тайне заговор против мира, надеясь оказать нажим на Советский Союз и продиктовать ему свою волю. Оно рассчитывало ослабить силы мира, подорвать престиж Советского Союза на международной арене. Но Советское правительство, его глава Н. С. Хрущев опрокинули этот заговор. Н. С. Хрущев разоблачил империалистическую политику правительства США и показал ее полную несостоятельность. В результате силы мира укрепились, а престиж СССР как последовательного борца за мир поднялся еще выше в глазах всех народов.
Решительная и твердая позиция, занятая советской правительственной делегацией в Париже в мае 1960 г., была поддержана всем советским народом. На прошедших по всей нашей стране многочисленных митингах и собраниях советские люди клеймили позором агрессивные действия империалистических кругов США, сорвавших совещание глав правительств четырех держав, и горячо одобряли позицию, занятую главой Советского правительства товарищем Н. С. Хрущевым. Весь позор, вся ответственность за торпедирование совещания в верхах легли на тех, кто провозгласил вероломную, агрессивную политику в отношении Советского Союза.
Агрессивным целям крупных американских монополий служит союз США с западногерманскими милитаристами и реваншистами. Политика последних представляет собой прямое продолжение той политики, которую германские империалисты проводили в прошлом, дважды столкнув Германию в пропасть национальной катастрофы.
Исторический опыт двух мировых войн не оставляет сомнений в том, куда снова могут завести Германию милитаристские круги. Это многие понимают в Америке.
Не случайно видный американский юрист генерал Т. Тейлор, анализируя преступления германского милитаризма, предупреждал в своей заключительной речи на Нюрнбергском процессе: «Немецкий милитаризм, если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи. Они рассчитывают все заблаговременно и хладнокровно. Их не остановят фанатичность идеологии или отвратительные методы; в своем наступательном стремлении они испцльзуют преступления для того, чтобы достигнуть мощи Германии и распространения ею террора» х.
Последующие годы показали правильность этого предостережения. Однако оно относится не ко всей Германии. В ее восточной части демократические и миролюбивые силы сделали необходимые выводы из уроков истории. Здесь возникла по воле народа Германская Демократическая Республика, первое в истории Германии рабоче-крестьянское государство, равноправный член великого содружества миролюбивых социалистических государств и наций. Это немецкое государство решительно порвало с реваншизмом и милитаризмом и ведет с ним открытую, принципиальную, непримиримую борьбу. Политика ГДР — это политика мира и дружбы с Советским Союзом, а также со всеми другими странами.
Совершенно иная политика, политика хладнокровно рассчитанной подготовки реваншистской войны, осуществляется в западной части Германии, которая превратилась в главную базу агрессии США в Европе. Вновь, как и в годы,предшествовавшие второй мировой войне, над Западной Германией нависла зловещая тень свастики. И те же монополистические круги, которые при помощи фашистского государства и его европейских и заокеанских покровителей готовили и развязали войну 1939— 1945 гг ., стоят у власти в ФРГ, за спиной ее правительства — верного слуги немецкого капитала. Они открыто проводят свою милитаристскую политику с помощью бывших фашистских чиновников и генералов.
В Западной Германии запрещена коммунистическая партия, демократические силы подавляются, сторонники мира преследуются. Опять раздаются воинственные речи с призывом к новому «походу на Восток», к сокрушению Германской Демократической Республики, к пересмотру восточных границ Германии, к войне против государств социалистического лагеря. Осуществлена ремилитаризация Западной Германии, ее войска оснащаются атомным и ракетным оружием, создаются военные базы в других странах Европы, которые германские милитаристы по опыту второй мировой войны собираются использовать как плацдармы агрессии.
Современный германский империализм пытается направить события по тому же пути, который в свое время привел ко второй мировой войне. Важнейшим условием ее возникновения явилось попустительство фашистским агрессорам, предательство национальных интересов своих стран и дела всеобщего мира капиталистическими монополиями и реакционными правящими кругами Англии, Франции и США.
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. Т. 2. М., Госюриздат, 1955, стр. 885.
Нынешняя агрессивная политика Западной Германии была бы также невозможна без новой поддержки со стороны тех же империалистических сил.
Особая опасность возрождающегося германского милитаризма заключается в том, что западногерманские реваншисты могут спровоцировать новую мировую войну ради осуществления своих безумных планов. Народы мира не должны, в частности, забывать чудовищной провокации гитлеровцев — инсценировки мнимого нападения «польских солдат» на немецкий пограничный город — провокации, которая дала повод немецким фашистам для вооруженной агрессии против Польши.
Мало кто знает и о том, что в мае 1940 г. гитлеровцы совершили провокационный воздушный налет на германский город Фрейбург1 с целью приписать нападение голландской и бельгийской авиации и тем самым создать предлог для вторжения в эти нейтральные страны. Эскадрильей тяжелых бомбардировщиков, преднамеренно сбросивших бомбы на своих же мирных сограждан, командовал Иозеф Кам-хубер. Ныне этот преступник и провокатор войны занимает особо важный пост в ФРГ, командует всеми ее военно-воздушными силами. Если германские империалисты сознательно пошли на бомбардировку своего города в тех условиях, то теперь, когда в их руки попадает атомное оружие, кто может гарантировать, что они не прибегнут к какой-либо новой, еще более коварной провокации, стремясь развязать третью мировую войну? Ради достижения своих реваншистских целей они готовы превратить Западную Германию в поле атомной войны и поставить под угрозу само существование десятков миллионов немцев.
К счастью для миролюбивого человечества, за годы, прошедшие после второй мировой войны, на земном шаре произошли огромные исторические перемены. Выдающиеся успехи Советского Союза в строительстве коммунизма и в укреплении обороны страны, образование и упрочение мировой системы социализма, усиление позиций рабочего класса в капиталистических странах, мощный подъем национально-освободительного движения народов колониальных и зависимых стран, повлекший за собой распад колониальной системы,— все это привело к дальнейшему углублению общего кризиса капитализма, коренным образом изменило соотношение сил на мировой арене. Неизмеримо выросли теперь силы лагеря мира, перевес в могуществе все больше переходит к миролюбивым государствам.
Коренные изменения, в международной обстановке открыло небывалые перспективы в борьбе за мир. Глубоко анализируя и научно обобщая новые исторические факты, творчески развивая учение марксизма-ленинизма, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза выдвинул важнейшее теоретическое положение о возможности предотвращения войн в современную эпоху, а XXI съезд — о возможности исключения мировой войны из жизни общества еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира.
Советский Союз проводил ленинскую миролюбивую внешнюю политику и до Великой Отечественной войны. Анализ международных отношений накануне второй
1 Подробнее об этом см. стр. 220—221 и в журнале «Германская Демократическая Республика» № 9 за 1959 г., а также в журналах: Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte, Stuttgart 1956, Heft 2/April, S. 115—144; Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, Berlin 1956, Heft 4, S. 755—757; Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere, Kongress — Verlag Berlin 1959» Heft 7/Juli, S. 14—17.
мировой войны убедительно показывает, что война была подготовлена и развязана агрессивными империалистическими силами, что СССР и в тех условиях настойчиво боролся за предотвращение войны, за коллективное обуздание агрессоров. Но Советский Союз был тогда одинок в борьбе за мир, против угрозы войны, которую готовили империалистические государства.
Теперь же миролюбивые силы в лице могучего Советского Союза, с его огромным экономическим и военным потенциалом, в лице великого социалистического лагеря, насчитывающего более миллиарда людей, в лице международного коммунистического и рабочего движения, в лице широкого и организованного движения борцов за мир во всех странах,— теперь эти силы обладают серьезным превосходством над силами агрессии, заинтересованными в гонке вооружений и стремящимися к развязыванию новой мировой войны.
Вот почему наша политика борьбы за мир, за разоружение, за мирное сосуществование между государствами с различными политическими системами ныне особенно прочна и неизменна. Решения XX и XXI съездов КПСС о возможности предотвращения новой мировой войны в современных условиях являются единственно правильными и незыблемыми. Взгляды, выраженные в документах XX и XXI съездов КПСС, разделяются международным коммунистическим движением и получили его поддержку в таком важнейшем документе, как Декларация Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве в ноябре 1957 г., и в Манифесте мира, подписанном представителями 64 партий. Отметив, что пока сохраняется империализм, будет оставаться и почва для агрессивных войн, Декларация 1957 г. вместе с тем указывает: «В настоящее время силы мира настолько выросли, что имеется реальная возможность предотвращения войны...»1. Декларация подчеркивает также, что «ленинский принцип мирного сосуществования двух систем, получивший дальнейшее развитие в современных условиях в решениях XX съезда КПСС, является незыблемой основой внешней политики социалистических стран и надежной основой мира и дружбы между народами»1 2.
Тенденции некоторых политических деятелей расценить курс на мирное сосуществование, борьбу за разоружение как отход от марксистско-ленинских позиций в классовой борьбе пролетариата, стремление посеять неверие в правильность решений XX и XXI съездов КПСС о возможности предотвращения новой мировой войны в современных условиях нельзя квалифицировать иначе как ошибочные, догматические, левосектантские.
Подобные тенденции порождены неверием в творческие возможности рабочего класса, в силу и мощь лагеря социализма, недооценкой великой притягательной силы социализма, все более убедительно показывающего свое огромное превосходство над капитализмом. Идеи социализма и коммунизма обязательно победят в ходе мирного соревнования молодого и здорового социалистического общественного строя с одряхлевшим, отживающим свой век капиталистическим общественным строем.
1 Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий. М., Госполит-издат, 1957, стр. 10.
2 Т а м же.
Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство и впредь будут последовательно и неуклонно бороться за предотвращение новой мировой войны, за мир, за разоружение, за сосуществование государств с различными общественными системами.
Советский Союз, исходя из ленинского принципа мирного сосуществования, делает все от него зависящее для укрепления мира и вместе с тем бдительно следит за происками империалистической реакции. Значение высокой революционной бдительности, которая всегда была свойственна советскому народу, особенно возросло в современных условиях. «Мир,— говорит Н. С. Хрущев,— это непременное условие спокойной и счастливой жизни людей. Но для того, чтобы мир действительно торжествовал, надо, чтобы солдаты мира, воины справедливого дела всегда были готовы к отпору агрессору, к ответным ударам, если противники мира спровоцируют нападение на нашу страну или любую другую страну социалистического лагеря» *.
Этому учит весь исторический опыт, этому учит опыт Великой Отечественной войны и всемирно-исторической победы Советского Союза над фашизмом.	>
1 Н. С. Хрущев. Об отмене налогов с рабочих и служащих и других мероприятиях, направленных на повышение благосостояния советского народа. М , Госполитиздат, 1960, стр. 87—88.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СССР
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР НАКАНУНЕ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
★
Глава первая
ДВА ОЧАГА МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Обострение общего кризиса капитализма и империалистические противоречия в предвоенные годы
Великая Отечественная война, явившаяся ответом советского народа на вероломное нападение фашистской Германии, началась в условиях, когда в мире уже почти два года шла война между двумя группировками империалистических держав. Вопрос о возникновении мировой войны имеет большое значение для раскрытия причин нападения Германии на Советский Союз.
Вторая мировая война бушевала в общей сложности шесть лет. Она уничтожила многие миллионы человеческих жизней на фронтах и в тылу, в фашистских застенках и концлагерях. В ее огне гибли города и села, огромные материальные ценности, редчайшие произведения искусства и памятники архитектуры — все то, что создавалось напряженным трудом многих поколений людей. Руины и пожарища, нескончаемые вереницы беженцев на дорогах войны, голод и неисчислимые бедствия — вот те следы, которые оставляла война на своем пути.
Простые люди, испытавшие на себе тяготы войны, муки Майданека и Освенцима, первый атомный удар, не хотят новой военной трагедии. Но для того чтобы предотвратить новую войну, надо знать правду о предыдущей войне, о тех силах, которые ее подготовили и развязали.
Вторая мировая война, как и первая, была порождена империалистической системой. Она возникла как проявление общего кризиса капитализма, в результате дальнейшего обострения внутренних империалистических противоречий, а также неравномерности развития капиталистических стран.
Первая мировая война не разрешила породивших ее противоречий и конфликтов. Хотя она и закончилась победой одной группы империалистических держав над другой группой таких же разбойничьих держав, капиталистическая система в целом понесла поражение. Октябрьская революция вырвала из нее такое важное звено, как Россия. Империализму пришлось потесниться на мировой арене. В условиях, когда сфера господства капиталистических отношений значительно сократилась, прежние конфликты между империалистическими странами вспыхнули с новой силой.
Версальский договор, загершивший первую мировую войну, оформил систему империалистического грабежа и порабощения народов, творцы которой, в соответствии с новым соотношением сил, лихорадочно делили между собой не только колониальные владения в Азии и Африке, но и сферы влияния в Европе. В. И. Ленин отмечал, что «Версальский мир явился хищническим и показал, что Франция и Англия на самом деле боролись с Германией, чтобы закрепить свою власть над колониями и увеличить свою империалистическую мощь»1.
Державы-победительницы путем ослабления Германии стремились закрепить изменившееся в их пользу соотношение сил в капиталистическом мире. Действительно, побежденная Германия на какое-то время оказалась отброшенной назад. Но она сохранила свои экономические потенции, дававшие ей в условиях неравномерного развития капитализма реальную возможность опередить своих европейских соперников.
Первые послевоенные годы экономика Германии развивалась сравнительно медленно, но затем темпы се роста усьорились по сравнению с другими капиталистическими странами. Правящие круги США и Англии содействовали восстановлению тяжелой индустрии и военной промышленности своего недавнего противника, рассчитывая использовать Германию как силу, способную разгромить Советский Союз и восстановить прежнее господство капитализма на всем земном шаре. Эти расчеты легли в основу плана по германскому вопросу, принятого в 1924 г. державами-победительницами. План был разработан специальным комитетом, составленным из экспертов, представлявших страны-победительницы. По имени американского председателя комитета он получил название «плана Дауэса».
План Дауэса расчистил путь для усиленного притока и внедрения в германскую экономику иностранного, преимущественно американского, капитала. По словам крупнейшего немецкого банкира Шахта, одного из покровителей Гитлера, Германия после принятия плана Дауэса «получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за сорок лет, предшествовавших первой мировой войне»1 2.
План Дауэса проводился в жизнь по 1929 г. включительно. В январе 1930 г. он был заменен планом Юнга, главным содержанием которого оставалось содействие иностранного капитала восстановлению тяжелой промышленности и военной индустрии Германии.
Большую роль в развитии германской экономики после первой мировой войны играли тесные экономические связи, переплетение интересов германских и американских монополий. Об этом хорошо знало германское ведомство иностранных дел. Посол Германии в США Притвиц 27 января 1930 г. писал своему министерству: «Переплетение интересов германских и американских предприятий, часто вызывающее недовольство и критику в Германии, ни в коем случае не является недостатком. Напротив... наличие такой позитивной экономической заинтересованности Соединенных Штатов в развитии Германии представляется одной из основ для того, чтобы германская политика добилась благосклонного отклика со стороны американской общественности»3. Общность экономических интересов германских и американских монополий влекла за собой не только экономическую, но и политическую поддержку Германии Соединенными Штатами Америки.
К 1929 г. Германия по основным экономическим показателям вновь опередила Англию и Францию. Опираясь на новое соотношение сил в капиталистическом мире, германские империалисты все решительнее требовали передела колониальных владений и сфер влияния в свою пользу. Идеи реваншизма и милитаризма получили в Германии широкое распространение.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 135.
2 Н. Schacht. Meine Abrechnung nut Hitler. Hamburg, 1948, S. 24.
3 Историко-дипломатический архив СССР. Документы министерства иностранных дел Германии, ф. 162, д. 620, л. 107.
Наряду с Германией в роли агрессоров выступали Италия и Япония. Формально они принадлежали к числу держав-победительниц в первой мировой войне. Но Италия вышла из войны настолько ослабленной, что ее территориальные претензии были удовлетворены при перекройке карты мира лишь частично. Япония же лишилась ряда своих позиций в бассейне Тихого океана в результате Вашингтонской конференции 1921 —1922 гг. Империалисты этих стран заговорили о новом переделе мира, претендуя на значительную его часть.
Соединенные Штаты Америки обладали экономической мощью, превосходившей мощь любой другой капиталистической страны. Пользуясь этим, американские империалисты осуществляли широкую экспансию в страны Латинской Америки, Африки и Азии, приобретая новые рынки сбыта и сырья и сферы приложения капиталов. Наиболее агрессивные представители американского империализма добивались новой мировой войны, рассчитывая на уничтожение социализма и завоевание мирового господства. Видный политический деятель США Дин Ачесон отмечает, что в XX веке «именно в Соединенных Штатах развилась идея достижения неограниченных целей с помощью неограниченной силы» Е
Наконец, правительства Англии и Франции, вынашивавшие, как и правительство США, планы использования Германии против Советского Союза, не только не собирались поступиться своими колониями в пользу других капиталистических держав, но и были готовы прибегнуть к вооруженной силе ради защиты своих старых владений и приобретения новых.
С ЗО-х годов происходит резкое обострение общего кризиса капитализма. В капиталистическом мире возникает ряд острых конфликтов: между Германией и Англией, Германией и Францией, США и Японией, Италией и Францией. Если длительное время после первой мировой войны главное место в капиталистическом мире занимали англо-американские противоречия, то в эти годы на почве борьбы за новый передел мира на передний план выдвинулись противоречия между Германией, Италией и Японией, с одной стороны, Англией, Францией и США — с другой.
В этой борьбе империалистических хищников все сильнее сказывалось их стремление к мировому господству. Капиталистическая система шла к новой мировой войне, возникновение которой предвидел В. И. Ленин, говоривший вскоре после окончания войны 1914—1918 гг.: «...Все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия» 1 2.
С осени 1929 г. в капиталистических странах разразился небывалый по своему размаху и разрушительной силе мировой экономический кризис. Протекая в условиях общего кризиса капитализма, этот экономический кризис оказался особенно острым. В нем наглядно проявилось свойственное капитализму противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением продуктов труда.
Миллионы людей в> странах капитала нуждались в самых необходимых средствах существования, а капиталистическая промышленность свертывала работу, огромные материальные ценности безжалостно уничтожались. В этом вновь проявилась антинародная сущность современного капитализма. По самым скромным подсчетам, потери Соединенных Штатов Америки в промышленном производстве и сельском хозяйстве за время кризиса составили 300 млрд, долларов3. Экономика США и других капиталистических стран была отброшена назад на многие годы.
Экономический кризис с наибольшей силой ударил по главной стране капитализма — США. Промышленное производство в Соединенных Штатах упало к 1932 г. по сравнению с 1929 г. на 46,2 процента, в Германии — на 46,7, во Франции — на
1 Dean Acheson. Power and Diplomacy. Harward University Press, 1958, p. 34.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 398.
3 См. У. 3. Фостер. Закат мирового капитализма. М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 13.
31,9, в Англии — на 16,5 процента1. Стоимость промышленной продукции Японии уменьшилась с 7,4 млрд, иен в 1929 г. до 5 млрд, в 1931 г., т. е. на 32,4 процента1 2. В катастрофическом положении оказалась экономика стран Латинской Америки, во многом зависевшая от экспорта. Объем всего экспорта латиноамериканских стран уменьшился на 64,3 процента, в том числе Чили и Боливии — на 80, Кубы — на 70 процентов3.
Кризис в промышленности сопровождался не менее разрушительным кризисом в сельском хозяйстве. В США почти в два раза сократилось производство кукурузы, овса, пшеницы и хлопка. По официальным данным, вследствие сокращения производства сельскохозяйственной продукции и падения цен на нее доход американского сельского хозяйства понизился с 10,4 млрд, долларов в 1929 г. до 4,3 млрд, в 1932 г.4. Примерно пятая часть фермеров США была разорена. Аграрный кризис охватил все капиталистические страны.
Под губительным влиянием экономического кризиса разрослась массовая безработица. В Америке на улицу было выброшено к 1933 г. 13,7 млн. мужчин и женщин, в Германии безработных насчитывалось 5,6 млн., в Англии —2,6 млн., в Японии — 409 тыс. человек5. Во всем капиталистическом мире, включая и колониальные страны, без работы, а значит, без средств к существованию осталось 30 млн. человек. Были разорены десятки миллионов крестьян. За этими сухими, голыми цифрами кроется история невыносимых физических страданий и душевных мук простых людей труда.
Всю тяжесть кризиса правящие круги империалистических стран перекладывали на плечи трудящихся, широко используя для этой цели снижение заработной платы, локауты, инфляцию, сокращение социального страхования, вынуждая крестьян за бесценок сбывать монополиям сельскохозяйственную продукцию.
Все это не могло не вызвать обострения классовой борьбы. Первый же год экономического кризиса был отмечен целым рядом демонстраций и забастовок в США, Германии, Франции, Японии, Польше и других странах.
6 марта 1930 г. в десятках городов США состоялись крупные демонстрации безработных. В них приняли участие 1 250 тыс. человек. Безработные требовали работы и помощи за счет государства и капиталистов. Массовый характер носили «голодные походы» в Вашингтон в 1931—1932 гг. Широкую известность получил поход ветеранов войны, против которых американское правительство бросило войска. В ряде стран забастовочное движение, возглавлявшееся коммунистами, приняло характер политических выступлений пролетариата против буржуазии.
Усиление эксплуатации рабочих и крестьян в колониальных и зависимых странах вызывало подъем национально-освободительного движения. Антиимпериалистическая борьба народных масс развернулась в годы мирового экономического кризиса в Индокитае, Индии, Латинской Америке. В Китае продолжалась вторая революционная гражданская война между китайскими народными войсками, возглавлявшимися коммунистами, и армиями Чан Кай-ши, который все более сближался с империалистами и руководствовался наставлениями их военных советников.
В этих условиях империалисты, не надеясь удержаться у власти методами буржуазной демократии, стали искать спасения в фашизации политических режимов внутри своих стран и в развертывании экономической и политической экспансии вне их. В империалистических государствах спешно велась подготовка новых войн,
1 См. «Bulletin mensuel de Statistique», Societe des Nations, 1936, № 3, p. 10.
2 См. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.). М., Госполитиздат, 1956, стр. 405.
3 См. У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки. М., Изд-во иностранной литературы, 1953, стр. 561.
4 См. F. Sayre. The Dependence of Domestic Markets Upon Foreign Trade. Washington, 19S9, pp. 8—9.
5 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, лл. 1—3.
проповедовался шовинизм, усиливался политический террор, направленный на обуздание рабочего класса и укрепление тыла будущих военных фронтов.
После того как капиталистические страны с большим трудом вышли из полосы экономического кризиса, в большинстве из них наступил период длительной и тяжелой депрессии. Германия, опираясь на иностранные кредиты и усиленно развивая военную промышленность, быстрее других стран преодолела депрессию. К 1937 г. соотношение сил в буржуазном мире еще более изменилось в ее пользу. Германия уступала только США. Состояние экономики капиталистических государств в 1928— 1937 гг. видно из следующей таблицы.
Состояние основных отраслей экономики главных капиталистических стран в 1928—1937 гг.1
Страны Годы	США	Англия	Франция	Германия	Япония	Италия
Добыча угля		(включая	бурый в	пересчете на каме		н н ы й)
			в млн. тонн			
1928	522	241	52	200	33,9	0,4
1929	551	262	54	216	34,3	0,5
1932	325	212	47	141	28,1	0,4
1935	384	226	47	187	37,8	0,7
1937	450	244	45	240	45,3	1,5
	1	В ы п л а в к	а стали в	млн. тонн		
1928	52	8,7	9,5	14,3	1,9	2,0
1929	57	9,8	9,7	16,0	2,3	2,1
1932	14	5,3	5,6	5,6	2,4	1,4
1935	34	10,0	6,2	16,11 2	4,7	2,2
1937	51	13,2	7,9	19,82	5,8	2,3
П р о и	3 в О д с т в	о электроэнергии		в млрд, к	и л о в а т т -	часов3
1928	108	15,6	14,1	27,9	13,7	9,6
1929	117	17,0	15,5	30,7	15,1	10,4
1932	99	19,5	14,8	23,5	17,6	10,6
1935	119	25,9	17,4	36,72	24,9	13,8
1937	146	31,9	20,0	49,02	30,4	15,4
Важнейшим следствием экономического кризиса явилось дальнейшее обнажение и обострение всех противоречий капиталистической системы. Резко углубились и противоречия между капитализмом и социализмом, а также классовые противоречия в странах капитала. В то время как в буржуазном мире свирепствовал кризис, советский народ, руководимый Коммунистической партией, успешно выполнял грандиозные задания первого пятилетнего плана. Продукция промышленности СССР
1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, лл. 2—3.
2 Включая Саар.
3 По США, Англии, Франции — отпуск с шин, по Германии, Японии, Италии — валовая выработка.
увеличилась с 1929 по 1933 г. в 2 раза1. Успехи Советского Союза усиливали ненависть к нему со стороны международной реакции. Наиболее агрессивные правящие круги империалистических стран искали выхода из кризиса в войне против СССР, рассчитывая сорвать выполнение пятилетки и уничтожить первое в мире социалистическое государство. Сложившаяся международная обстановка была чревата новой мировой войной, о чем свидетельствовало образование очагов войны. (См. карту №1). В этих условиях лишь Советский Союз твердо и неуклонно проводил политику мирного сосуществования, развития деловых связей с капиталистическими странами и предотвращения новой войны.
2. Японская агрессия в Китае
С началом эпохи империализма разгорелась борьба великих держав за господство на Тихом океане. Взаимная борьба США и Японии накопила «бездну горючего материала»1 2, готового вспыхнуть в любой момент и превратить этот район в арену кровопролитной войны. В. И. Ленин отмечал, что в этой части мира назревает «столкновение Америки и Японии,— ибо из-за Тихого океана и обладания его побережьями уже многие десятилетия идет упорнейшая борьба между Японией и Америкой, и вся дипломатическая, экономическая, торговая история, касающаяся Тихого океана и его побережий, вся она полна совершенно определенных указаний на то, как это столкновение растет и делает войну между Америкой и Японией неизбежной...»3.
В годы первой мировой войны японские монополисты добились неограниченного хозяйничанья в Китае. Но после войны США и другие державы на Вашингтонской конференции вынудили Японию отказаться от значительной части ее приобретений, в Китае. Японский империализм, считавший себя к тому же обделенным при разделе бывших германских колоний, затаил мечту о реванше. Однако осуществить это стремление было не так-то просто из-за ограниченности военно-экономических ресурсов страны и ее зависимости от ввоза металлов, нефти и другого стратегического сырья. Значительная часть необходимого сырья шла в Японию из США, и прекращение этих поступлений поставило бы ее экономику в затруднительное положение.
Японские империалисты с тревогой наблюдали за ростом американского влияния в Китае, которое особенно усилилось после прихода к власти в 1927 г. реакционного буржуазно-помещичьего блока во главе с Чан Кай-ши. Американский капитал в больших количествах начал экспортироваться в эту страну. Банки США «стали расти в Китае, как молодые побеги бамбука после весенних ливней» 4. Коммерческие капиталовложения США в Китае в 1930 г. выросли по сравнению с 1914 г. в 3,7раза, а правительственные займы — почти в 6 раз5.
Конечно, японские монополии продолжали участвовать в грабеже Китая вместе с другими империалистическими державами, но принцип «открытых дверей» и «равных возможностей», положенный в основу решений Вашингтонской конференции по китайскому вопросу, ставил США в более выгодное положение, что объяснялось экономическим и финансовым преимуществом американских монополий. Будучи не в состоянии справиться с более мощными иностранными монополиями в
1 См. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник. М., Госстатиздат, 1959, стр. 135.
2 В. И Ленин. Соч., т. 27, стр. 332.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 435.
4 Цинь Вэн ь-л и. История экономической агрессии американского империализма в Китаее М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 70.
5 См. там же, стр. 72.
борьбе за экономическое преобладание в Китае, Япония встала на путь вооруженной агрессии с целью присоединения к себе новых территорий.
Агрессивная программа японского империализма наиболее полно была сформулирована одним из видных представителей японской военщины генералом Танака. 25 июля 1927 г. он представил императору Японии меморандум, в котором говорилось, что для захвата Китая Япония должна «сначала завоевать Маньчжурию и Монголию. Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные малоазиатские страны, Индия, а также страны Южных морей будут нас бояться и капитулируют перед нами. Мир тогда поймет, что Восточная Азия наша, и не осмелится оспаривать наши права... Овладев всеми ресурсами Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, стран Южных морей, а затем к завоеванию Малой Азии, Центральной Азии и, наконец, Европы» Е
Японский империализм стремился к установлению своего полного и неограниченного господства над Маньчжурией1 2, этим обширным рынком сбыта товаров, богатейшим источником сырья, в частности полезных ископаемых, и чрезвычайно прибыльным местом приложения капиталов. Японские империалисты намеревались превратить Маньчжурию в плацдарм для захвата остального Китая, а также советского Дальнего Востока и Сибири. Агрессия против СССР была составной частью плана генерала Танака. «В программу нашего национального развития,— говорилось в меморандуме, — входит, по-видимому, необходимость вновь скрестить мечи с Россией...»3. Меморандум Танака встретил одобрение японских монополистов и был положен в основу всей дальнейшей захватнической политики японского империализма.
Готовясь к захвату Северо-Восточного Китая, правительство Японии опасалось противодействия со стороны своих империалистических соперников. В такой обстановке многое зависело от выбора момента для агрессии.
В связи с углублением мирового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., японские империалисты решили, что наиболее благоприятный момент для развязывания вооруженной агрессии против Китая настал. Они рассчитывали на то, что западные державы, занятые устранением собственных экономических затруднений, вызванных кризисом, не смогут активно вмешаться в дальневосточные дела. Кроме того, правители Японии не без оснований полагали, что если их вторжение в Северо-Восточный Китай будет осуществлено под флагом подготовки плацдарма для войны с Советским Союзом, то они встретят не сопротивление, а поддержку со стороны других держав, и прежде всего США. Учтена была и предательская политика клики Чан Кай-ши, сосредоточившей все свое внимание на организации военных походов против освобожденных районов Китая, руководимых коммунистами.
Убедившись в том, что внешнеполитическая обстановка вполне благоприятствует развязыванию агрессии, японское правительство, чтобы обеспечить себе надежный тыл в войне, с яростью обрушилось на революционное движение в стране, на коммунистическую партию. Начиная с весны и по осень 1931 г. в Японии ежемесячно арестовывалось около 1500 человек, обвинявшихся в коммунистической деятельности4. Всю страну захлестнула волна репрессий.
Коммунистическая партия Японии решительно разоблачала реакционную внутреннюю и внешнюю политику правительства. 16 июля 1931 г. коммунисты обратились с воззванием к японским, корейским и китайским рабочим и крестьянам. В нем говорилось, что японские империалисты, напуганные революционным движением, боятся совместного выступления трудящихся Японии, Кореи и Китая, поэтому они стремятся посеять национальную рознь и подорвать классовую солидарность
1 История войны на Тихом океане. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 338—339.
2 Маньчжурией называли в те годы Северо-Восточный Китай.
3 История войны на Тихом океане, т. 1, стр. 344.
4 См. «Правда», 5 октября 1931 г.
трудящихся. Планируемый японским империализмом захват Маньчжурии, отмечала коммунистическая партия, направлен на превращение ее в японскую колонию и в плацдарм для нападения на СССР1.
18 сентября 1931 г. в 10 часов вечера севернее Мукдена, на принадлежавшей Японии Южноманьчжурской железной дороге (ЮМЖД), произошел небольшой взрыв, организованный японской военщиной с провокационной целью. Этот взрыв, приписанный агрессорами китайским партизанам, и послужил предлогом для вторжения. В течение последовавших затем 48 часов японские империалисты захватили всю Южную Маньчжурию, включая Мукден. За три месяца они завершили оккупацию всей территории Северо-Восточного Китая. (См. карту № 2).
Быстрый успех японской военщины объяснялся тем, что она не встретила почти никакого организованного сопротивления. Как только началась агрессия, Чан Кай-ши отдал по телеграфу предательское распоряжение Чжан Сюэ-ляну — правителю Северо-Восточного Китая —«избегать расширения инцидента, решительно не допускать сопротивления»1 2.
Расчеты японского правительства на то, что другие капиталистические державы не будут противодействовать его агрессии, ожидая нападения Японии на СССР, полностью оправдались. Государственный секретарь США Стимсон писал по этому' поводу: «Если кто-то спланировал «взрыв» в Маньчжурии с таким расчетом, чтобы быть свободным от вмешательства всего остального мира, то он, несомненно, удачно выбрал момент»3. Он же писал после второй мировой войны: «...Гигантская борьба на Тихом океане, начавшаяся в Пирл-Харборе 7 декабря 1941 г., была логическим следствием событий в Маньчжурии. Теперь рубежи второй мировой войны отчетливо видны. Она прошла свой страшный путь от колеи железнодорожного пути близ Мукдена до действий двух бомбардировщиков над городами Хиросима и Нагасаки»4.
Благоприятной для Японии с самого начала агрессии была также позиция Англии и Франции. Английская газета «Морнинг пост» 10 ноября 1931 г. писала: «Учитывая твердую линию Японии в Маньчжурии... мы должны быть благодарны ей за это и одобрить ее поведение».
Правящие круги США, Англии и Франции не собирались остаться в стороне от грабежа Китая, претендуя на свою долю в нем. В Париже на секретных совещаниях, в которых вместе с представителями Англии и Франции принял участие посол США в Лондоне Дауэс, обсуждался американский план создания «нейтральной зоны» в Южной Маньчжурии и занятия ее американскими, английскими и французскими войсками. Этот план давал возможность одним ударом решить несколько задач. Во-первых, «нейтральная зона» преграждала путь японским войскам на юг и гарантировала от их вторжения остальной Китай, в котором непосредственно были заинтересованы участники парижского совещания. Во-вторых, имелось в виду положить начало вооруженной интервенции международного империализма в Китае. В-третьих, американский план исходил из уверенности в том, что если японскую агрессию остановить на юге, то она сосредоточится на севере, т. е. против Советского Союза.
Однако план правительства США потерпел крах. Япония не согласилась на создание «нейтральной зоны», ускорив продвижение своих войск в южном направлении. Тогда Совет Лиги Наций, бесплодно обсуждавший маньчжурский вопрос в течение почти трех месяцев, 10 декабря 1931 г. сформировал комиссию под председательством англичанина Литтона для «расследования инцидента в Маньчжурии». В действительности эта комиссия должна была нащупать пути к сговору с Японией о полюбовном разделе Китая между империалистическими державами. Но Япония
1 См. «Правда», 27 сентября 1931 г.
2 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. М , Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 107.
3 Г. Л. Стимсон. Дальневосточный кризис. М , Соцэкгиз, 1938, стр. 5
4 Henry L. Stimson and Me George Bundy. On Active Service in Peace and War. New York, 1948, pp. 220—221.
ни с кем не желала делить плоды своей агрессии, она готовилась отстаивать свои хищнические интересы любыми средствами.
Беспокоясь за судьбу империалистической политики «открытых дверей» в Маньчжурии, а также за интересы США во Внутреннем Китае, американское правительство 7 января 1932 г. направило ноты Японии и Китаю, в которых говорилось, что США отказываются признать любое японо-китайское соглашение, наносящее ущерб политике «открытых дверей» в Китае1. Таким образом, США отказывались признать захват Маньчжурии Японией. Это было проявлением двуличной политики Соединенных Штатов: с одной стороны, они потворствовали японской агрессии, рассчитывая, что Япония нападет на СССР; с другой стороны, они были недовольны тем, что Япония решила покончить с политикой «открытых дверей» в Маньчжурии и во всем Китае и установить там свое монопольное господство. «Непризнание» японских захватов в Китае позволяло американской пропаганде изображать США «защитником» Китая от японской вооруженной агрессии и «другом» китайского народа. По более позднему лицемерному заявлению правительства США, эта позиция в маньчжурском вопросе являлась «основой американской политики» на Дальнем Востоке вплоть до нападения Японии на Пирл-Харбор 1 2.
В противоположность политике империализма Советский Союз и все международное коммунистическое и рабочее движение решительно осудили японскую агрессию и оказали моральную поддержку китайскому народу. 25 сентября 1931 г. газета «Правда» в передовой статье писала: «Трудящиеся СССР следят за борьбой в Китае с величайшим вниманием. Их сочувствие на стороне китайского народа». По всему Советскому Союзу прошли митинги и демонстрации протеста против японской агрессии в Китае.
6 февраля 1932 г. было опубликовано совместное воззвание коммунистических партий Германии, Франции, Англии, Чехословакии и Польши, в котором подчеркивалась необходимость защитить Китай от угрозы раздела его империалистическими державами, усилить международную пролетарскую помощь антиимпериалистическому движению китайского народа. Воззвание призывало рабочий класс буржуазного Запада к борьбе против попыток империалистов организовать антисоветский военный поход 3.
Оккупация Маньчжурии японскими войсками положила начало новому этапу национально-освободительной борьбы китайского народа. Революционные силы Китая во главе с коммунистической партией оказывали мужественное сопротивление захватчикам, вылившееся в партизанскую войну, которая охватила вскоре всю Маньчжурию.
В конце января 1932 г. японские войска начали военные действия в районе Шанхая, являвшегося центром иностранных капиталовложений в Китае. (См. врезку к карте № 2). Здесь находилось большинство английских и американских фирм, проникших в китайскую промышленность и торговлю4.
Против японских захватчиков поднялись вдохновляемые коммунистами рабочие Шанхая. Их пример увлек находившуюся в том же районе 19-ю китайскую армию, солдаты и часть офицеров которой отличались высоким национальным самосознанием. В боях против японских агрессоров рабочие и солдаты, все трудящееся население Шанхая проявили небывалый героизм. Мужественная борьба шанхайского пролетариата вызвала подъем национально-освободительного движения в Китае и оказала огромное влияние на народы Востока.
Правительство Чан Кай-ши, опасаясь, что освободительная борьба китайского народа перерастет в массовое движение против гоминьдановской клики, пошло на сговор с Японией. ’5 мая 1932 г. оно подписало соглашение с японским
1 См. Г. Л. Стимсон. Дальневосточный кризис, стр. 66.
2 См. United States Relations with China. U. S. Government Printing office, 1949, p. 15.
3 Cm. «The Daily Worker», February 6, 1932.
4 См. C. F. Remer. Foreign Investments in China. New York, 1933, pp. 282—283.
правительством о ликвидации шанхайского «инцидента» на основе взаимного вывода войск из этого района.
В то время как чанкайшисты продолжали идти по пути национального предательства, Коммунистическая партия Китая все шире развертывала борьбу за всенародный отпор японским империалистам. 14 апреля 1932 г. Временное центральное правительство освобожденных районов Китая официально объявило войну Японии, обратившись к народу страны с манифестом, в котором говорилось: «Временное центральное правительство Китайской советской республики официально объявляет войну Японии и становится во главе китайской рабоче-крестьянской Красной армии и широких угнетенных масс для того, чтобы в процессе национально-революционной войны изгнать японский империализм из Китая, чтобы бороться против раздела Китая между империалистами всех стран, чтобы добиться полного освобождения и самостоятельности китайской нации»1. Одновременно Временное центральное правительство опубликовало декларацию, предлагая свое сотрудничество любому китайскому вооруженному отряду для совместного отпора японским и другим колонизаторам. Но гоминьдановцы остались глухи к этим призывам.
Предательская политика гоминьдана облегчила правящим кругам Японии осуществление их планов. Маньчжурия была отделена ими от остального Китая и 9 марта 1932 г. объявлена новым государством под названием Маньчжоу-го. Японские монополии установили здесь свое полное экономическое и политическое господство. Вскоре правительство Японии подписало с Маньчжоу-го договор о военном союзе.
Комиссия Литтона после длительной работы в Маньчжурии представила в начале октября 1932 г. свой доклад Лиге Наций. Проникнутый идеологией колониализма, доклад осуждал антияпонское движение китайского народа. Однако авторы этого документа вынуждены были признать, что Маньчжурия является неотъемлемой частью Китая и что Япония нарушила свои международные обязательства. 24 декабря 1932 г. Ассамблея Лиги Наций одобрила доклад Литтона.
Япония отказалась согласиться с решением Лиги Наций, что вызвало обострение империалистических противоречий. В конце февраля 1933 г. Ассамблея Лиги Наций приняла новую резолюцию, в которой требовала вывести японские войска из Маньчжурии. Последняя должна была получить широкую автономию, оставаясь частью Китая. Вместе с тем резолюция принимала во внимание «особые интересы» Японии в Маньчжурии. Япония ответила на эту резолюцию дальнейшим расширением агрессии. Она захватила провинцию Северного Китая Жэхэ и присоединила ее к Маньчжоу-го. Чтобы окончательно развязать себе руки для продолжения агрессии, Япония 27 марта 1933 г. вышла из Лиги Наций.
Отторгнув Маньчжурию, японские империалисты начали подготавливать плацдарм для захвата всего Китая и войны против Советского Союза. На территории Маньчжоу-го спешно строились аэродромы, казармы, военные склады, стратегические железные дороги. В 1931 г. общая протяженность железных дорог в Северо-Восточном Китае равнялась 6140 километрам, включая Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), а в 1936 г. она достигла 8336 километров1 2. В 1931 г. здесь имелось всего 5 аэродромов, а к 1936 г. было создано еще 38 новых аэродромов3.
Такая же подготовка велась японской военщиной и в Корее, которая после захвата Маньчжурии стала тыловой базой снабжения Квантунской армии.
Одновременно японское правительство увеличивало численность своих вооруженных сил. Если на 1 января 1932 г. Квантунская армия насчитывала 50 тыс. человек, что составляло 20 процентов всех японских войск, то к 1 января 1937 г. она увеличилась более чем в 5 раз4.
1 «Мао Цзэ-дун. Биографический очерк». М., Госполитиздат, 1939, стр. 58.
2 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 436 б, оп. 2, д. 16, л. 269.
3 См. там же, л. 272.
4 См. там ж е, л. 251.
Ускоренными темпами росло вооружение Квантунской армии. На 1 января 1932 г. она располагала 40 танками, 300 орудиями, 180 самолетами, а к 1 января 1937 г на ее вооружении уже находилось 439 танков, 1193 орудия и 500 самолетов1.
В ответ на действия Японии США и Англия усилили свои вооружения на Тихом океане. Конфликт между этими странами и Японией стал еще более чреват войной. Так на Дальнем Востоке, в бассейне Тихого океана, возник опасный очаг второй мировой войны, усугубилась и угроза японского нападения на СССР с маньчжурского плацдарма.
В одном из документов генерального штаба японской армии, относящемся еще к весне 1931 г., указывалось на необходимость «произвести общий обзор районов Северной Маньчжурии», а также Северной Кореи, чтобы выяснить возможность осуществления планов «ОЦУ» и «ХЕЙ>>1 2. Шифром «ОЦУ»был обозначен план войны против СССР, а «ХЕЙ»— план войны против Китая.
Для того чтобы преградить путь японской агрессии, Коммунистическая партия и Советское правительство провели ряд неотложных мер по укреплению обороны Дальнего Востока, включавших заселение Дальнего Востока и развитие его экономики, перебазирование части Вооруженных Сил СССР к границам Маньчжурии и Кореи, создание укрепленных районов и установление береговых батарей. Эти меры сыграли важную роль в предотвращении планируемого нападения на СССР.
Советское правительство укрепляло отношения с Китаем, оказывая ему моральную поддержку против японской агрессии. 12 декабря 1932 г. по инициативе СССР были восстановлены дипломатические отношения с Китаем, прерванные ранее из-за антисоветских провокаций Чан Кай-ши. По случаю восстановления дипломатических отношений с Китаем Советское правительство заявило: «Народы СССР относились и относятся с величайшей симпатией к китайскому народу, к его стремлению сохранить его независимость и суверенитет и к достижению международного равноправия... Этими же чувствами... продиктовано сегодняшнее восстановление отношений»3.
Стремясь улучшить отношения с Японией и укрепить мир на Дальнем Востоке, Советское правительство 31 декабря 1931 г. предложило находившемуся проездом в Москве министру иностранных дел Японии Ёсидзава заключить договор о ненападении. Японское правительство долго тянуло с ответом и наконец в ноте от 13 декабря 1932 г. сообщило о своем нежелании заключить с СССР такой договор. При этом японское правительство мотивировало свой отказ тем, что «в данном случае время еще не созрело для формального начала переговоров»4. Истинная же причина отказа заключалась в том, что, готовясь к нападению на СССР, японские империалисты не хотели брать на себя обязательства, которые в какой-то мере лишили бы их свободы действий.
Учитывая непрекращавшиеся провокации японской военщины на КВЖД и желая лишить японских империалистов всякого повода начать войну, Советский Союз предложил Японии в июне 1933 г. приобрести эту дорогу, причем СССР ограничивался лишь частью ее стоимости — суммой в 250 млн. иен. Правительство Японии соглашалось уплатить 50 млн. иен. Переговоры затянулись почти на два года. Только 23 марта 1935 г. было подписано соглашение о приобретении дороги властями Маньчжоу-го за 140 млн. иен. Эта сумма значительно уступала тем средствам, которые в свое время были вложены царским правительством за счет народов России в строительство КВЖД.
События в Маньчжурии свидетельствовали о том, что японский империализм активно включился в борьбу за передел мира. Обострение международных отношений в бассейне Тихого океана явилось следствием закона неравномерного развития
1 См АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 436 б, оп. 2, д. 16. л. 252.
2 См. там же, лл. 180—181.
3 «Известия», 13 декабря 1932 г.
4 АВП СССР, ф. 0146, оп. 16, д. 568, л. 78.
капитализма и привело к образованию первого очага новой мировой войны. Конечно, буржуазной историографии невыгодно вскрывать подлинные причины войн. Вот почему Черчилль пишет о Дальнем Востоке: «События здесь приняли такой же катастрофический оборот, как и в Европе, и причиной (подчеркнуто нами.— Ред.) этого послужил все тот же паралич мыслей и действий, поразивший руководителей бывших и будущих союзников»1.
Действительные причины развития событий на Дальнем Востоке заключались не только в недостатках мышления государственных деятелей, айв самой природе капитализма. Свойственные ему закономерности вели на Дальнем Востоке к новой империалистической войне за передел мира, за господство на Тихом океане.
3. Фашистский переворот в Германии и превращение ее в главный очаг войны
Последствия первой мировой войны с особой силой проявились в Германии. Восстановление тяжелой индустрии и военной промышленности хотя и протекало в значительной мере за счет иностранных, в первую очередь американских, кредитов, все же требовало и больших внутренних затрат. Эти затраты, как и платежи по иностранным займам и репарациям, всей своей тяжестью легли на трудящихся.
Трудности Германии усугублялись еще и тем, что за годы экономического кризиса ее производство резко сократилось. Две трети производственных мощностей промышленности бездействовало1 2. Положение трудящихся города и деревни значительно ухудшилось из-за кризиса. В 1932 г. в Германии насчитывалось, по официальным данным, 5,6 млн. безработных, не считая частично безработных. От кризиса страдали миллионы рабочих, крестьян, ремесленников и кустарей. В этих условиях монополистическая буржуазия предприняла широкое наступление на трудящихся. Она считала, что для укрепления в Германии ее власти и подготовки новой войны есть только одно средство — уничтожить режим Веймарской республики3 и установить фашистскую диктатуру. В 1930—1932 гг. правительство провело чрезвычайные декреты, служившие целям фашизации страны и ограбления народных масс. Весной 1931 г. был издан президентский декрет о борьбе с политическими эксцессами, направленный своим острием против организованных выступлений рабочих и коммунистической партии. В июне 1931 г. чрезвычайным декретом президента были снижены зарплата рабочим и служащим, пенсии престарелым и инвалидам, пособия безработным. Новый чрезвычайный декрет, принятый в декабре 1931 г., урезал зарплату рабочих и служащих на 10—15 процентов, что составило сумму около 6 млрд, марок в год. 750 тыс. пенсионеров лишились пенсий.
Потерпев поражение в первой мировой войне, германские империалисты не отказались от своих обширных завоевательных планов. Несмотря на то, что Германия из монархии превратилась в республику и в ее правительстве произошла полная смена лиц, в политике страны господствовали те же социальные силы, которые породили первую мировую войну. Агрессивность германского империализма не только не ослабла в результате понесенного им поражения, а усугубилась,
1 W. Ch иг chi 1 1. The Second World War. Vol. I. London, 1955, p. 78.
2 См. О. Винце p. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 13.
3 Веймарская буржуазная республика возникла в Германии после ноябрьской революции 1918 г. и просуществовала до фашистского переворота 1933 г.
умноженная на реваншизм. Жажда мирового господства — эта неизлечимая болезнь германских империалистов—разгорелась с чудовищной силой. Новая мировая война была поставлена ими в порядок дня.
Реваншистские вожделения правящих кругов Германии наглядно проявились в создании сразу же после войны фашистских организаций, субсидируемых и поощряемых монополистами. Одна из таких организаций—гитлеровская—существовала с 1919 г. Ее отличительная особенность состояла в широком использовании социальной демагогии и обмана. Это сказывалось даже в названии партии—«национал-социалистская», в котором слово «социализм» служило делу обмана народа. Гитлеровцы заверяли, что их цель—создание в Германии «национального социализма», освобождение трудящихся от господства «плутократов», рабочих — от эксплуатации, крестьян и ремесленников — от «процентного рабства», мелких торговцев — от конкуренции универмагов, мелких предпринимателей—от гнета крупного капитала. Эта социальная демагогия вводила в заблуждение некоторые слои населения, прежде всего мелкую буржуазию. В действительности же гитлеровская партия направляла свою деятельность на укрепление господства монополистического капитала и осуществление империалистической внутренней и внешней политики, глубоко враждебной трудящимся, включая средние слои, национальным интересам немецкого народа, миру, демократии и социализму.
Непосредственная подготовка к установлению фашистской диктатуры в Германии была начата ее империалистическими главарями с 1930 г. Она проводилась не только внутри страны, но и за ее пределами. Германские монополисты хотели заручиться одобрением своих планов прежде всего со стороны американских покровителей. Осенью 1930 г. в США направился германский банкир Шахт, имевший обширные связи в американском финансовом мире. Выступая в США перед финансистами, он доказывал необходимость установления фашистской диктатуры в Германии.
В октябре 1931 г. в Гарцбурге состоялось совещание виднейших монополистов, банкиров, помещиков, политических и военных деятелей Германии, на котором присутствовали также лидеры фашистов. По словам германского историка Альберта Нордена, это было «обширное собрание реакционеров старого и нового стиля... Со времени этого сборища всех сил политической и социальной реакции ведет свое начало ее генеральное наступление, которое пятнадцать месяцев спустя привело к установлению в Германии открытой фашистской диктатуры»1. Несмотря на острые противоречия между различными группами германской реакции, участники совещания потребовали передачи власти фашистам.
В январе 1932 г. на конференции промышленников в Дюссельдорфе в присутствии 300 магнатов финансового капитала Гитлер сделал подробный доклад, изложив программу фашистской диктатуры. В области внутренней политики он обещал «полностью уничтожить марксизм», в области внешней — завоевать «жизненное пространство». Чтобы обеспечить германскому империализму мировое господство, Гитлер намечал создать 8-миллионную армию. Программа фашистской диктатуры получила полное одобрение конференции промышленных и финансовых тузов, которые здесь же по подписке собрали крупные средства для финансирования гитлеровской партии.
В конце мая 1932 г. к власти в Германии пришло сугубо реакционное правительство во главе с фон Папеном. Создание этого правительства приближало установление фашистской диктатуры.
Германские трудящиеся вели упорную борьбу против наступления реакции, энергично отстаивая свои жизненные интересы и права. Рабочий класс активизировался, сплачивал свои силы, росла его боеспособность.
1 А. Н ор ден. Уроки германской истории. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 92 — 93.
Борьба германского пролетариата за свои права серьезно затруднялась предательской политикой социал-демократических лидеров, которые рекомендовали рабочим «спасать капитализм» от кризиса, оказывать поддержку капиталистическому хозяйству. Под этим лозунгом прошел в мае 1931 г. съезд немецкой социал-демократии в Лейпциге. Один из социал-демократических руководителей Тарнов говорил на съезде: «Мы стоим у одра хронически больного капитализма не только в качестве диагностов болезни — кризиса, но и в качестве врачей, на обязанности которых лежит вылечить заболевшего»1.
Германские социал-демократы разоружали рабочий класс идейно и организационно, расчищая тем самым путь для фашистской диктатуры. Коммунистическая партия Германии, во главе которой стояли такие видные деятели рабочего движения, как Э. Тельман, В. Пик, В. Ульбрихт, разоблачала предательскую политику лидеров социал-демократии. Она была единственной партией, последовательно боровшейся за коренные интересы немецкого народа, против реакции и фашизма.
В годы мирового экономического кризиса компартия выступила с «Программой национального и социального освобождения германского народа», опубликованной в августе 1930 г. Программа разоблачала фашистскую партию, показывала, что она является враждебной рабочим и всему народу антисоциалистической партией, партией самой крайней реакции. Отмечая рост военной опасности, коммунисты призывали трудящихся бороться против милитаризма и угрозы войны. Значение программы было огромным. «Исторической заслугой КПГ,— говорится в тезисах ЦК СЕПГ «35 лет Коммунистической партии Германии»,— является то, что и в этот период оголтелой националистической травли она указывала немецкому народу на единственный путь, ведущий к национальному освобождению без захватнических войн и угнетения других народов, на путь тесной дружбы с Советским Союзом и борьбы за мир»1 2. Программа призывала трудящихся к борьбе за свое освобождение, за свое будущее.
Весной и летом 1932 г. Коммунистическая партия Германии энергично боролась за создание единого фронта. Она выступила инициатором массовой политической кампании «антифашистская акция», направленной против фашизма и реакции, против чрезвычайных законов.
10 июля 1932 г. в Берлине состоялся конгресс единства в борьбе с фашизмом, единогласно принявший манифест антифашистского действия. Конгресс, в работе которого участвовали коммунисты, социал-демократы, беспартийные, обратился к рабочему классу и всем трудящимся с призывом включиться в активную борьбу против смертельного врага трудового народа — фашизма и его прислужников3. В течение июня — июля 1932 г., вопреки штрейкбрехерской политике социал-демократических лидеров, в Германии состоялось 65 политических забастовок против фашистского террора и чрезвычайных законов и свыше 300 стачек с экономическими требованиями. Во многих городах были созданы отряды самообороны, которые смело боролись против фашистских террористов и вступали в схватки с штурмовыми отрядами.
Вскоре правительство Папена разогнало социал-демократическое правительство Пруссии, грубо нарушив тем самым конституцию. В ответ на это компартия предложила организовать всеобщую стачку. Но лидеры социал-демократии отклонили это предложение, сорвав таким образом возможность объединенного выступления рабочего класса против фашизма и реакции.
Осенью 1932 г. правительство Папена провело новую серию чрезвычайных декретов, направленных против коммунистической партии и революционных рабочих- о введении смертной казни за «государственную измену» и «политические убийства», о
1 Parteitag in Leipzig. Berlin, 1931, S. 41.
2 35 лет Коммунистической партии Германии. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 17.
3 См. «Die Rote Fahne», 12. Juli 1932.
предоставлении предпринимателям права снижать заработную плату до 50 процентов и др.
Несмотря на все трудности, коммунистической партии осенью 1932 г. удалось организовать широкую борьбу против чрезвычайных декретов. В сентябре — ноябре 1932 г. произошло 800 крупных стачек, многие из которых выливались в демонстрацию протеста против реакционной политики правительства. Большое значение имела стачка 32 тыс. берлинских транспортников, вспыхнувшая в начале ноября и парализовавшая почти весь транспорт германской столицы.
Стачечная волна осенью 1932 г. и в особенности забастовка берлинских транспортников обнаружили непрочность правительства Папена, которое не смогло подавить растущее сопротивление рабочего класса. В правительственном лагере усилился разброд, проявлением которого явилась отставка кабинета Папена и сформирование правительства во главе с генералом Шлейхером.
Состоявшиеся 6 ноября 1932 г. выборы в рейхстаг показали рост влияния коммунистов. Коммунистическая партия получила 6 млн. голосов — на 700 тыс. больше, чем на выборах 31 июля 1932 г., и подошла вплотную к завоеванию большинства рабочих в важнейших пролетарских центрах страны. Социал-демократическая партия собрала 7 200 тыс. голосов, потеряв 700 тыс. избирателей. Несколько месяцев бешеного террора гитлеровских банд привели к тому, что в народных массах росло возмущение фашистскими бесчинствами. В результате нацистская партия потеряла 2 млн. голосов по сравнению с выборами 31 июля. Однако, широко прибегая к социальной демагогии и запугиванию избирателей, она получила все же 11 700 тыс. голосов.
Расстановка классовых сил в Германии в конце 1932— начале 1933 г. оказалась неблагоприятной для пролетариата, который был расколот политикой социал-демократии. Этим воспользовалась реакция, чтобы ликвидировать Веймарскую республику и установить в стране открытую террористическую диктатуру.
12 ноября 1932 г. по инициативе Шахта промышленные и банковские магнаты обратились с письмом к президенту Гинденбургу, в котором потребовали передать власть Гитлеру, а 4 января следующего года на загородной вилле банкира Шредера, вблизи Кёльна, состоялось совещание крупных промышленников и банкиров с участием Гитлера и Папена, принявшее решение немедленно установить в стране фашистскую диктатуру. Вскоре правительство Шлейхера подало в отставку.
30 января 1933 г. Гинденбург назначил Гитлера канцлером Германии. По форме это была смена правительства, проведенная с соблюдением парламентских норм. По существу же произошел государственный переворот, представлявший собой не простую смену одного буржуазного правительства другим, а переход от одной формы классового господства — буржуазного парламентаризма — к другой форме—«самой террористической диктатуре империалистической реакции»1.
Захват власти фашистами означал, что руководство германским государством взяли в свои руки наиболее агрессивные, наиболее реакционные и разбойничьи круги германского империализма. «Германский фашизм, — говорил Г. М. Димитров,— это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран»1 2.
Коммунистическая партия Германии в тот же день, 30 января, предложила руководству социал-демократической партии немедленно выступить совместно против фашистской диктатуры Гитлера — Гугенберга — Папена, поднять трудящихся
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование. М., Госполитиздат, 1958, стр. 172.
2 Г. Димитров. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. М., Госполитиздат, 1958, стр. 7.
2
История Великой Отечественной войны, г. 1
17
на всеобщую стачку1. В ответ на это лидеры социал-демократии заявили, что «Гитлер призван Гинденбургом на основании конституции», что «пролетариату нельзя преждевременно расстреливать порох всеобщей стачки», а надо сосредоточить все усилия для решающей борьбы во время предстоящих выборов в рейхстаг, которые были назначены фашистами на 5 марта. Тем самым лидеры социал-демократии сорвали новую попытку коммунистической партии создать единый фронт против фашистской реакции.
Первое время после переворота положение правительства Гитлера было шатким. Нацистская партия не стала еще безраздельным властителем в государстве. В стране ширилось антифашистское движение, возглавляемое коммунистами. Рейхстаг был распущен, но близившиеся выборы могли принести фашистам новое поражение. Поэтому они начали оголтелый поход против компартии, которая оказалась в тяжелом положении.
20 февраля 1933 г. состоялось совещание Гитлера и Геринга с самыми крупными промышленниками Германии. Предложенная фашистскими главарями программа ликвидации остатков буржуазной демократии, разгрома рабочих организаций и подготовки войны была восторженно принята монополистами. Крупп от имени участников совещания благодарил Гитлера за то, что он дал им «ясное представление о своих идеях»1 2.
Заручившись одобрением своей программы от подлинных хозяев империалистической Германии, гитлеровцы взялись за ее осуществление, решив начать с разгрома компартии. Фашистский гаулейтер Саксонии Мучманн, выступая 26 февраля на митинге, кричал: «Нужна Варфоломеевская ночь! Без этого не обойтись»3. 27 февраля фашистские штурмовые отряды были приведены в боевую готовность. По всей стране оборудовались новые тюрьмы и камеры пыток.
Чтобы легче было ликвидировать все остатки демократических свобод, гитлеровцы решили прибегнуть к грандиозной провокации — поджечь рейхстаг и это свое злодеяние приписать коммунистам. Поджигатели превратили дом фашистского председателя рейхстага Геринга в свою главную базу. По подземному ходу, который связывал этот дом со зданием рейхстага (подземный ход был сооружен для прокладки отопительной магистрали), они прошли в помещение парламента и в ночь с 27 на 28 февраля подожгли его. Пламя, охватившее рейхстаг, было предвестии^ ком тех пожаров, которые вскоре запылали по всей Европе, отмечая путь немецко-фашистской агрессии.
В поджоге рейхстага гитлеровцы обвинили коммунистов. Чудовищная машина фашистского террора заработала полным ходом. Уже на следующий день Гинденбург подписал чрезвычайные законы «О защите народа и государства» и «Против измены германскому народу и изменнических действий», направленные на беспощадное подавление всякого сопротивления фашизму и реакции. В стране было введено чрезвычайное положение и начаты массовые облавы и аресты. За короткое время аресту подверглось более 4 тыс. руководящих деятелей Коммунистической партии Германии, а всего в течение первых двух лет фашистской диктатуры в тюрьмы было брошено свыше 60 тыс. активных коммунистов. 3 марта 1933 г. фашистами был схвачен вождь Коммунистической партии Германии Эрнст Тельман, а вслед за ним 9 марта — Г. М. Димитров, находившийся в то время в Германии.
Многих руководящих деятелей КПГ фашистские бандиты убили при аресте или в концентрационных лагерях. Среди этих первых жертв были члены ЦК партии Франц Штенцер и Ион Шеер, сотрудники подпольного ЦК Эрих Штейнфурт, Рудольф Шварц, Ойген Шёнхаар, депутаты рейхстага Эрнст Путц и Вальтер Шютц, лидер
1 См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945. Berlin, 1957, S. 40.
••	2 A. H о p д e н. Уроки германской истории, стр. 171.
3 О. В и н ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 31.
горняков Альберт Функ и другие выдающиеся партийные активисты. Партийное руководство было вынуждено укрыть за границей членов ЦК Коммунистической партии Германии Вильгельма Пика, Вальтера Ульбрихта, Вильгельма Флорина, Фрица Геккерта и других видных деятелей партии, чтобы спасти их жизни и обеспечить дальнейшее руководство подпольной борьбой.
Предпринимая поход «за искоренение марксизма», против организованного рабочего движения, немецкие империалисты хотели тем самым получить возможность беспрепятственно проводить свою политику войны как внутри страны, так и за ее пределами. Однако сплоченность коммунистической партии на марксистско-ленинской основе, ее самоотверженная борьба в защиту национальных интересов оказались сильнее гитлеровского террора.
5 марта 1933 г. в обстановке свирепого террора состоялись выборы в рейхстаг. Несмотря на жестокие преследования, коммунистическая партия собрала 4 800 тыс. голосов, что свидетельствовало о доверии к ней широких слоев народа. Гитлеровцы, однако, не допустили коммунистов в рейхстаг, незаконно аннулировав их мандаты. Коммунистическая партия Германии была официально запрещена, а депутаты-коммунисты, не успевшие скрыться, арестованы. 24 марта новый рейхстаг предоставил правительству Гитлера чрезвычайные полномочия. В результате в руках правительства была сосредоточена не только исполнительная, но и законодательная власть. Закон о чрезвычайных полномочиях перечеркнул Веймарскую конституцию, и она стала по существу ничего не значащим клочком бумаги. После смерти Гинденбурга в конце июля 1934 г. пост президента был упразднен, и Гитлер сконцентрировал в своих руках все управление страной, чтобы еще преданней служить магнатам промышленности, банков и юнкерства. Депутаты рейхстага более не избирались, а назначались фашистскими главарями Г
Придя к власти, фашизм поставил целью истребить передовую часть рабочего класса и со всей силой обрушился на коммунистическую партию. Рабочие партии и демократические организации были разгромлены, лучшие представители пролетариата брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря, черной сыпью покрывшие всю страну. 200 тыс. человек было убито и замучено фашистскими палачами за годы диктатуры Гитлера, более 3 млн. подверглось длительному тюремному заключению.
В начале мая 1933 г. фашистские штурмовики разогнали реформистские профсоюзы. Был создан так называемый «трудовой фронт» во главе с гитлеровцем Леем, объединявший предпринимателей и рабочих. Задача этой массовой фашистской организации состояла в том, чтобы полностью подчинить рабочих предпринимателям и закрепить их за предприятиями.
В течение приблизительно ста дней у немецких рабочих были отняты все основные права и свободы, которые они завоевали за 100 лет тяжелых классовых боев.
Для борьбы против трудящихся широко использовался террористический аппарат: тайная полиция (гестапо), служба безопасности (СД), штурмовые отряды (СА), защитные отряды (СС), полиция. Был создан разветвленный аппарат шпионажа и слежки. Жестокий террор фашистов, массовые аресты коммунистов и передовых рабочих, разгром профсоюзов — все это нанесло серьезный удар по рабочему классу Германии. В июле 1933 г. правительство издало закон, запрещавший в стране все партии, кроме нацистской1 2.
Гитлеровцы приняли в январе 1934 г. «Закон о национальном труде», в котором установление длительности рабочего дня, оплаты труда, наложение штрафов, прием на работу и увольнение с нее объявлялись неограниченным правом владельца предприятия. Таким образом, вслед за политическим террором, отнявшим у рабочих их основные социальные права и свободы, последовал экономический террор, приковавший рабочих к определенным отраслям, профессиям и даже предприятиям.
1 См. Н. S. Н eg пег. Die Reichskanzlei 1933—1945. Frankfurt am Main, 1959, S. 428.
2 См. Конституции буржуазных стран. M., Изд-во иностранной литературы, 1935, стр. 133.
2*
Жестокие расправы с коммунистами в Германии должны были, по мнению гитлеровцев, поставить немецких империалистов во главе реакционных сил Европы, рассчитывавших с помощью фашистских методов раз и навсегда покончить с коммунистическим и рабочим движением.
С 21 сентября по 23 декабря 1933 г. в Лейпциге происходил организованный гитлеровцами провокационный судебный процесс по делу о поджоге рейхстага. Вместе с Г. М. Димитровым на скамью подсудимых был посажен завербованный фашистами провокатор — голландец Ван дер Люббе. Организаторы пожара доставили этого провокатора в рейхстаг, где он и был обнаружен, когда здание стал охватывать огонь. Целью судебного процесса было: обвинить коммунистов в поджоге рейхстага, реабилитировать фашистских поджигателей и палачей как внутри страны, так и за ее пределами, оправдать перед мировой общественностью варварский террор и чудовищные расправы над демократическими силами.
Против Г. М. Димитрова был мобилизован весь мощный государственный аппарат гитлеровской Германии. Перед судом длинной вереницей проходили полицейские, шпики и провокаторы, разыгрывая роль свидетелей. В этой же роли выступили на суде и такие фашистские главари, как Геринг и Геббельс, которые рассчитывали оказать решающее воздействие на ход судебного процесса. Но все планы нацистов были опрокинуты Димитровым, сумевшим превратить суд в обвинительный процесс против фашизма. Мощная волна антифашистского движения во всем мире, мужественная и умелая защита Димитровым дела коммунизма, разоблачение им фашистского судилища — все это привело к позорному провалу Лейпцигского процесса. Фашистский суд не мог доказать какую-либо причастность Г. Димитрова F поджогу и, признав фактически полный провал и бездоказательность обвинения, вынужден был оправдать бесстрашного революционера. Это было крупным моральным и политическим поражением фашизма.
Коммунистическая партия Германии самоотверженно боролась против фашизма в трудных условиях разнузданного террора. Все усилия гитлеровцев, направленные К пресечению деятельности партии, оказывались тщетными. В секретном циркуляре гестапо от 3 июня 1935 г. говорилось: «Находящаяся на нелегальном положении Коммунистическая партия Германии не только не прекращает своей деятельности, но и продолжает ее в широких масштабах»1. Это признание классового врага свидетельствует о героизме германских коммунистов.
В области внешней политики фашистская диктатура в Германии ставила своей основной целью непосредственную подготовку и развязывание войны за мировое господство. В программе правящих кругов фашистской Германии в качестве первоочередной задачи значился разгром Советского Союза, и притом не только по экономическим мотивам, ради захвата продовольствия, сырья и промышленности. Германские завоеватели издавна питали ненависть к славянским народам, и прежде всего ( к великому русскому народу, не раз своею грудью преграждавшему путь инозем-। ным поработителям. Эта ненависть особенно усугубилась после Октябрьской революции, с образованием СССР, ставшего надеждой и опорой международного революционного рабочего движения, основным препятствием на пути империалистических хищников к мировому господству. Однако германские монополисты отнюдь не намеревались выступить против СССР таким образом, чтобы фактическими победителями Оказались их империалистические соперники.
Одна из особенностей захватнической программы немецкого империализма состояла в том, что создание германской колониальной империи намечалось начать с самой Европы. В книге Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»)— этом человеконенавистническом манифесте германского фашизма — прямо говорилось: «Если речь идет о получении новых территорий в Европе, то их следует приобрести главным образом
1 Lagebericht der Geheimen Staatspolizei vom 3. Juni 1935. Archiv deslnblituts fill Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Fond 01/25, S. 185.
за счет России. Новая германская империя должна будет в таком случае снова выступить в поход по дороге, давно уже проложенной тевтонскими рыцарями, чтобы германским мечом добыть нации насущный хлеб, а германскому плугу — землю»1.
Широко афишируя свои антисоветские планы, германский империализм стремился до конца воспользоваться щедрой поддержкой правящих кругов США, Англии и Франции, рассматривавших Германию как ударный кулак международной контрреволюции, как зачинщика крестового похода против Советского Союза — великого Отечества трудящихся всего мира.
Но Гитлер, придя к власти при поддержке монополистов США и Англии, вооружаясь с их помощью, вовсе не собирался превратить Германию в слепое орудие их политики. Немецкие империалисты преследовали свои собственные цели, заключавшиеся в том, чтобы коренным образом переделить мир, создать грандиозную германскую колониальную империю, сокрушить французских, английских и американских конкурентов и завоевать мировое господство. Угроза фашистской агрессии нависла над многими странами Европы, и в особенности над Францией — этим давнишним и неизменным объектом захватнических устремлений германского империализма.
Выдвижение фашистами далеко идущих захватнических планов сопровождалось широкими мероприятиями по подготовке мировой войны. Германские империалисты ускоренными темпами осуществляли милитаризацию своей экономики. Монополистический капитал, установив в стране террористическую диктатуру и полностью подчинив своим интересам государственный аппарат, вновь обратился к тем формам ограбления трудящихся, которые практиковались им во время первой мировой войны и составляли систему государственно-монополистического капитализма прусско-германского типа. В. И. Ленин указывал, что в Германии было достигнуто соединение «гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма»1 2. При фашистской диктатуре эта система получила еще более законченную форму, развиваясь в ходе подготовки к новой мировой войне.
Экономическую подготовку войны германские империалисты начали при активной помощи своего генералитета еще задолго до фашистского переворота. Отмечая эту роль генеральской клики, фельдмаршал Бломберг говорил после войны, что ее активность «была одной из главных причин того, отчасти тайного, перевооружения, которое началось примерно за десять лет до захвата власти Гитлером и особенно усилилось при нацистском господстве»3.
Фашистское правительство деятельно способствовало подчинению всей экономики страны финансовым магнатам. 15 июля 1933 г. были изданы законы о картелях и о создании принудительных картелей4, служившие целям милитаризации хозяйства и дальнейшей концентрации экономической мощи в руках германских монополий.
В июле 1933 г. был образован генеральный совет хозяйства. Членами совета — «этого действительного правительства Германии» 5 — являлись представители главных немецких монополий. Закон «О подготовке органического построения германского хозяйства», принятый 27 февраля 1934 г., предусматривал подчинение всей экономики этому совету монополистов. В соответствии с законом создавалась «Объединенная организация хозяйства», в которую входили реорганизованные предпринимательские союзы, ставшие по существу правительственными органами; руководство ими осуществляла кучка крупнейших банкиров и промышленников. Ранее существовавший имперский союз промышленности превратился в имперскую группу
1 A. Hitler. Mein Kampf. Berlin, 1939, S. 127—128.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 368.
3 Trial of Major War Criminals. Vol. XXXII. Nurnberg, 1949, p. 464.
4 Cm. «Reichsgesetzblatt», 17. Juli 1933, S. 487—488.
5 Wilhelm Pieck. Reden und Aufsatze. В. I. Berlin, 1952, S. 150—151.
промышленности, которую возглавил Крупп. Вся Германия была разбита на военнохозяйственные округа (Wehrwirtschaftsbezirk).
Подобная система создавалась исключительно в интересах немецких монополистов, стоявших во главе реорганизованных хозяйственных объединений. Германские монополии нуждались в регулировании, которое подчинило бы им всех предпринимателей в вопросах определения способов и объема производства, снабжения сырьем, распределения рабочей силы, установления уровня цен, использования патентов и т. д.
В сентябре 1936 г. нюрнбергский съезд нацистской партии утвердил четырехлетний план, имевший своей целью дальнейшую перестройку экономики Германии на путях подготовки войны. В секретном циркуляре о четырехлетием плане, изданном осенью 1936 г., Гитлер указывал на следующие его задачи: немецкая армия должна быть готова к действию через четыре года; германская экономика должна быть подготовлена к войне в тот же срок1.
Военно-промышленный потенциал Германии, возрожденный с помощью американских и английских монополий, вновь делался основой, на которой строилась военная программа германского империализма. Военная промышленность фашистской Германии начала развиваться ускоренными темпами. Непрерывно, из года в год, увеличивались капиталовложения в военное производство, о чем можно судить по подсчетам буржуазных экономистов, представленным в следующей таблице.
Капиталовложения в экономику Германии2 (в млн. марок)
Годы	Все капиталовложения	Капиталовложения в военное производство
1932	2 590	620
1933	3150	720
1934	6 760	3 300
1935	9 040	5150
1936	13 220	9 000
1937	15 470	10 880
1938	21030	15 500
Огромные производственные мощности, оставшиеся не загруженными во время кризиса, давали возможность быстро расширить производство. По официальным данным, индекс объема промышленной продукции Германии, составлявший в 1933 г. 60,7 процента (1929 г. = 100 процентам), возрос к 1938 г. до 125,7 процента. Индекс производства средств производства, в котором преобладающая доля принадлежала военной продукции, увеличился за этот период с 43,6 до 136,2 процента3.
Опираясь на собственные средства и иностранные капиталы, щедро предоставленные Соединенными Штатами, германские империалисты осуществили реконструкцию своей промышленности и значительно увеличили возможности производства.
Продукция машиностроительных заводов Германии возросла с 1933 по 1938 г. почти в 4 раза. Еще более возросло производство важнейших военно-стратегических материалов. Так, например, выплавка алюминия, составлявшая в 1932 г. 19 тыс.
1	См. Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933—1945. Herausgegeben von Walter Hofer. Frankfurt am Main, 1957, S. 86.
2	Cm. Rene Erbe. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik 1933—1945 im Lichte des modernen Theorie. Zurich, 1958, S. 25.
3	Cm. Vierteljahrhefte fur Konjunkturforschung, 10, Jahrgang, Heft I, Teil A, S. 44.
2Й
тонн, увеличилась к 1939 г. до 194 тыс. тонн, что превышало производство этого металла во всех капиталистических странах Европы, вместе взятых1. С помощью американских монополий германские промышленники довели в 1938 г. выработку синтетического горючего до 1 600 тыс. тонн1 2. К началу второй мировой войны Германия имела самый большой в мире парк металлообрабатывающих станков — 1,6 млн. единиц3 4 5. Так, путем жестокой эксплуатации трудящихся и перевода экономики на военный лад, а также за счет использования иностранных кредитов Германия снова выдвинулась в разряд сильнейших империалистических держав. Она интенсивно готовилась к войне, к новому переделу мира.
Германские империалисты в короткий срок перевели свою экономику на военные рельсы, организовав в больших масштабах производство оружия и военной техники. В 1939 г. военное производство Германии в 12,5 раза превысило уровень 1933 г.— первого года фашистской диктатуры.
Широко проводилось в Германии строительство шоссейных дорог и автострад, имевших военно-стратегическое значение. Некоторые из этих автострад, пересекая Германию с запада на восток, обеспечивали быструю переброску войск в целях агрессии. Дорожное строительство являлось важной частью подготовки войны. Только на сооружении автострад, имевших прямое военное значение, было занято в 1935 г. 750 тыс. человек. Такое строительство, естественно, требовало огромных расходов, что видно из следующей таблицы.
Строительство шоссейных дорог в Германии 4
	1932	1933	1934	1935	1936	1937	1938
Средства, вложенные в строительство шоссейных дорог (в млн. марок)		805	1238	1694	1876	2144	2 400	3 376
Помимо расширения военного производства, германские империалисты уделяли большое внимание созданию военных запасов. К концу 1939 г. по некоторым видам военно-стратегического сырья запасы были равны: 10-месячной потребности (свинец), 13—18-месячной (олово, сурьма, никель, молибден, хром, ванадий, вольфрам, марганец) и даже 30-месячной потребности (кобальт)0. Но германская экономика имела и ряд уязвимых мест, к которым прежде всего относилась проблема сырья. Германская металлургия, например, не была полностью обеспечена отечественной железной рудой, не хватало марганцевой руды, цветных металлов. Недоставало также нефти, продовольствия. Все это ставило военную экономику Германии в зависимость от импорта.
Быстрый рост военной промышленности Германии и всего ее военно-экономического потенциала еще более увеличивал неравномерность развития капиталистических стран и обострял общий кризис капитализма.
1 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 25.
2 См. И. М. Ф а й н г а р. Очерк развития германского монополистического капитала. М., Соцэкгиз, 1958, стр. 417.
3 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 28; Обзор экономического положения в Европе за послевоенный период. Экономическая комиссия ООН для Европы. Женева, 1953, стр. 3.
4 См. R. Erbe. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik 1933—1945... S. 26.
5 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 26.
Милитаризация экономики приносила огромные прибыли хозяевам германских военно-промышленных концернов, в результате чего усилилось всевластие монополий в стране. По данным германского статистического управления, в конце 1935 г. доля концернов в общей сумме акционерного капитала составляла: в каменноугольной промышленности— 82,4 процента, в черной металлургии — 76,6, в производстве электроэнергии — 85,2 процента и т. д. В целом концерны контролировали тогда 85 процентов всего акционерного капитала В Особенно большую роль играли концерны: «ИГ Фарбениндустри», монополизировавший химическое производство в Германии; «Стальной трест», контролировавший свыше половины мощностей немецкой металлургии; «Всеобщая компания электричества»; «Фридрих Крупп» и др.
В 1937 г. на государственные средства был создан военный концерн «Имперские заводы Германа Геринга», фактическим хозяином которого являлся сам Геринг. Этот концерн захватил впоследствии металлургические, машиностроительные, автомобильные предприятия в Австрии и Чехословакии и превратился в одно из крупнейших монополистических объединений в стране. Между отдельными монополиями шла ожесточенная борьба за господство. Рассчитывая, что война умножит ее огромные прибыли, финансовая олигархия в лице круппов, тиссенов и других монополистов шаг за шагом толкала Германию в пучину войны.
В. И. Ленин подчеркивал, что «капиталистическое хозяйство «на войну» (т. е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое узаконенное казнокрадство...»1 2. Перевод экономики Германии на военные рельсы в мирное время, усиливший диспропорцию между различными отраслями промышленности и резко увеличивший непроизводительные расходы, требовал огромных средств для финансирования военного хозяйства.
Расходы Германии на подготовку мировой войны с момента захвата фашистами власти составили более 90 млрд, марок, не считая расходов на содержание вооруженных сил. Из них 55 млрд, было затрачено на производство вооружения, 10 млрд. — на приобретение и производство стратегического сырья и создание его запасов и около 25 млрд.— на государственные военные вложения.
Гитлеровское правительство, выполняя волю руководителей германских монополий, призвало Шахта для проведения политики финансирования программы вооружений. Роль Шахта как доверенного лица не только немецкой крупной буржуазии, но и финансового капитала США и Англии была значительна. С его именем связано большинство мероприятий гитлеровцев по экономической подготовке агрессии. В августе 1934 г. Шахт занял пост министра экономики, оставив за собой руководство рейхсбанком 3. Совмещение этих должностей сильно расширяло полномочия Шахта и делало его одним из главных руководителей военной экономики. 21 мая 1935 г. Шахт был назначен генеральным уполномоченным военного хозяйства. На него возлагалась задача «направить все экономические силы на военные нужды» и, «начав свою работу еще в мирных условиях», руководить экономической подготовкой войны 4.
Финансирование германских вооружений происходило путем ограбления и чудовищной эксплуатации трудящихся, увеличения налогов как прямых, так и косвенных, а также за счет золотого запаса рейхсбанка и роста государственного долга. Надо, однако, отметить, что золотые и валютные резервы рейхсбанка ввиду их незначительных размеров не могли сыграть важной роли в финансировании военной программы. К моменту установления фашистской диктатуры золотой запас Германии составлял около 900 млн. марок. Менее чем за полтора года гитлеровская клика свела его на нет. Основным источником средств, поступавших в военную
1 См. «Die Deutsche Volkswirtschaft», 1937, № 7, S. 229.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 315.
3 См. О. М е i s s п е г. Staatssekretar unter Ebert-Hindenburg-Hitler. Hamburg, 1950, S. 329.
4 Trial of Major War Criminals. Vol. XXX. Nurnberg, 1949, p. 61.
промышленность, являлись различные налоги и сборы. С 1933 по 1938 г. они ежегодно возрастали на 10 млрд, марок Г Эти налоги всей своей тяжестью ложились на трудящихся, вто время как капиталистам были предоставлены значительные льготы.
Финансирование военного хозяйства проводилось и путем прямого ограбления отдельных групп населения. Захватив кассы распущенных буржуазных партий и разгромленных профсоюзов, гитлеровцы обратили большую часть этих средств на нужды военного производства. Из принудительных сборов, которые выплачивались трудящимися Германии в фонд «трудового фронта» и составляли приблизительно 300 млн. марок в год, подавляющая часть также передавалась германским военно-промышленным магнатам.
9 июня 1933 г. был издан закон об «экономической измене», который санкционировал грабеж лиц «неарийского происхождения» и всех тех, кто по какой-либо причине был неугоден гитлеровцам. По признанию Шахта, это дало только одной иностранной валюты на 100 млн. марок 1 2.
Одной из форм финансирования программы вооружений явился выпуск государственных краткосрочных беспроцентных векселей и так называемых «векселей по созданию работ». С их помощью привлекались средства населения для вооружения Германии. Всего с 1933 по 1938г. таких векселей было выпущено на 12 млрд марок.
С 1935 г. был начат выпуск долгосрочных государственных займов, принудительно размещаемых главным образом за счет сберегательных касс. За десять лет таким путем было размещено займов на сумму более 60 млрд, марок, из которых 23 млрд, было навязано сберегательным кассам 3.
Огромную армию безработных гитлеровцы также постарались использовать для осуществления программы вооружений. Закон «О сокращении безработицы» от 1 июня 1933 г. предусматривал проведение больших общественных работ посредством принудительного труда безработных, которым при этом платили исключительно низкую заработную плату, но которых, однако, объявляли уже «занятыми» 4. Наконец, 26 июня 1935 г. был издан закон об обязательной трудовой повинности для молодежи, а в середине 1938 г. введена всеобщая трудовая повинность, превратившая всех трудящихся в бесправных рабов германских капиталистов.
«Ликвидация» безработицы позволила гитлеровцам выполнить программу подготовки Германии к войне без затраты значительных средств на рабочую силу. В первые годы фашизма 4 млн. безработных своим трудом на общественных работах невольно способствовали осуществлению гигантских военных приготовлений гитлеровской Германии. Вовлечение безработных в производство и армию было широко использовано фашистской пропагандой для идеологической обработки населения, что содействовало росту влияния фашизма и известному укреплению его позиций.
Сокращение заработной платы также было одним из источников покрытия огромных издержек на военное производство. По официальным данным, доходы рабочих и служащих снизились с 77 процентов национального дохода в 1933 г. до 66 процентов в 1938 г. 5, хотя в них включалось и жалованье огромной армии чиновников фашистского государственного аппарата. Реальная заработная плата уменьшилась еще больше вследствие роста цен на предметы первой необходимости. Потребление важнейших пищевых продуктов рабочими, служащими и их семьями в 1937 г. сократилось по сравнению с 1927 г. на 20—30 процентов 6. Снижение заработной платы и интенсификация труда рабочих означали громадный рост эксплуатации всего рабочего
1 См. Н. Schacht. Mehr Geld, mehr Kapital, mehr Arbeit. See Bleckede, 1949, S. 63.
2 Cm. «Der Deutsche Volkswirt», 1953, № 12—13, S. 536.
3 См. Итоги второй мировой войны. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 438.
4 См. Dokumente der Deutschen Politik. В. I. Berlin, 1940, S. 216; «Reichsgesetzblatt», 2. Juni 1933, S. 323.
5 Cm. «Wirtschaft und Statistik», 1939, № 21—22, S. 706.
6 См. там же, стр. 118, 323.
класса, что вместе с сокращением расходов на пособия безработным и социальное обеспечение было источником финансирования чудовищной программы вооружения.
Подготовке войны была полностью подчинена и внешняя торговля Германии. Импорт продовольствия и товаров широкого потребления резко сократился, зато увеличился ввоз стратегического сырья и полуфабрикатов, неуклонно расширялся экспорт в заокеанские страны — поставщики сырья; наблюдалось стремление превратить страны Юго-Восточной Европы в аграрные придатки Германии.
Приведенные факты свидетельствуют о спешной перестройке гитлеровцами экономики Германии для нужд военной машины, что явилось важным фактором в подготовке и развязывании ими второй мировой войны.
Не испытывая недостатка в людских ресурсах, германские империалисты быстро формировали вооруженные силы.
Создание немецко-фашистской армии 1
Воинские соединения	Годы			
	1932	1935	1936	1937
Дивизии:				
пехотные				7	24	36	32
пехотные моторизованные 			—	—	—	4
легкие моторизованные		—	—	—	1
горнострелковые			—	1	1	1
танковые	•	...	—	3	3	3
кавалерийские 		3	2	—	—
Кавалерийские бригады 		—	1	1	1
Всего. . . .	10	31	41	42
В конце 1938 г. была принята судостроительная программа, рассчитанная на десять лет. В течение этого срока намечалось ввести в строй 10 больших линкоров, 15 броненосцев, 4 авианосца, 49 крейсеров, 158 эсминцев и миноносцев, 248 подводных лодок.
Создавая многочисленную армию для захватнических целей и установления мирового господства, немецкие империалисты особую роль в подготовке страны к тотальной войне отводили штабу верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. Его функции определялись специальным положением, изданным гитлеровским правительством 30 мая 1938 г. В этом положении говорилось, что в деле подготовки и ведения войны вся полнота власти принадлежит не правительству и не военному министру (к тому времени пост военного министра был упразднен), а штабу верховного главнокомандования вооруженных сил и его начальнику, который «пользуется высшими правами в сравнении со всеми другими верховными органами» и персонально «отвечает за выполнение всех задач, стоящих перед верховным командованием». Начальнику этого штаба, а также «главнокомандующим родами вооруженных сил передаются полномочия всех высших учреждений Германии», включая «право отступать от существующих постановлений административного порядка, от бюджета, а также от распоряжений и в исключительных случаях от законов»1 2.
1 См. Б. Мюллер -Г иллебраид. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. Т.1. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 27.
2 Deutsches Zentralarchiv in Potsdam, F. 5347, Ak. We 1012, S. 30—31.
Подготавливая новую мировую войну, германские империалисты и их генералитет придавали важное значение внезапности нападения. Генерал Гудериан в декабре 1935 г. выступил со статьей, в которой буквально смаковал картину внезапного нападения германских войск на миролюбивые страны. Он писал: «В одну из ночей откроются двери авиационных ангаров и армейских автопарков, запоют моторы и части устремятся вперед. Первым неожиданным ударом будут захвачены или разрушены атаками с воздуха важные промышленные и сырьевые районы врага и тем самым выключены из военного производства. Правительственные и военные центры противника будут парализованы, а его транспортная система нарушена. В первом же внезапном стратегическом нападении войска проникнут более или менее далеко в глубь территории противника... За первой волной авиации и механизированных войск последуют моторизованные пехотные дивизии. Они будут использованы с целью удержания захваченной территории и высвобождения подвижных соединений для очередного удара»1.
Вся немецко-фашистская печать, выступления гитлеровских главарей и генералитета служили делу разжигания военного психоза.
Огромное внимание фашисты уделяли идеологической обработке германского населения, которая была развернута в невиданных масштабах. Печать, радио, кино, литература, массовые зрелища были поставлены на службу задаче идеологического воздействия на народные массы, воспитания их в духе ненависти к другим народам, насаждения разбойничьего фашистского мировоззрения. Нацисты создали мощный пропагандистский аппарат, подчиненный единому центру — министерству пропаганды, возглавлявшемуся Геббельсом — одним из факельщиков второй мировой войны. Все их усилия были сосредоточены на том, чтобы отравить сознание масс и бросить их в пекло войны во имя интересов германского империализма.
Стремясь расчистить путь для фашистской идеологии, гитлеровское правительство изъяло из библиотек, книжных магазинов и у населения всю прогрессивную литературу. На улицах и площадях германских городов запылали костры, сложенные из книг — драгоценного достояния человеческой мысли и культуры. Фашистские варвары сжигали произведения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, классиков мировой литературы, выдающиеся творения немецких демократов. Гитлеровцы заполонили редакции газет и журналов, театры, радио- и киностудии, школы и университеты, откуда были изгнаны демократически настроенные деятели. Свыше двух тысяч видных ученых, представителей культуры и науки, такие, как А. Эйнштейн, Т. Манн, А. Цвейг, бежали из Германии, десятки тысяч попали в тюрьмы и концлагеря.
Идеологической основой гитлеровской программы завоевания мирового господства была человеконенавистническая «расовая теория», проповедовавшая массовое уничтожение и порабощение других народов «избранной» немецкой расой. Населению Германии внушалась мысль, что оно представляет собой особую, «высшую расу», отмеченную самим богом, природой и судьбой. Официальная пропаганда неустанно твердила, что «немцы — раса господ», призванная руководить всеми народами, которые обязаны своим трудом содержать и обогащать немцев. Из «расовой теории» вытекало, что немцам вследствие их принадлежности якобы к «высшей расе» даровано право строить свое благополучие на костях других народов и рас.
Значительное место в расистской пропаганде отводилось травле евреев, которые стали объектом самых диких гонений в Германии. Осенью 1938 г. по стране прокатилась волна массовых еврейских погромов, организованных нацистами в целях разжигания шовинизма.
Проповедуя расовую ненависть к другим народам, особенно к славянским, фашисты призывали к физическому уничтожению значительной их части, чтобы
1 «Militarwissenschaftliche Rundschau», Dezember, 1935.
«освободить» от них земли и сделать покорными всех остальных. «Мир должен принадлежать немцам!» — таков был воинственный клич фашистской пропаганды.
Служебная роль расизма сводилась к тому, чтобы обосновать подготовку германским империализмом агрессивной, грабительской войны. Гитлеровская пропаганда, воспевая агрессию, создала культ войны, которая прославлялась в качестве самой благородной деятельности немца. Культ войны должен был рассеять свойственную народным массам ненависть к войне, оправдать захватническую политику гитлеровцев.
Для оправдания своих претензий на мировое господство гитлеровцы использовали специальную лженауку — «геополитику», созданную идеологами империализма и реакции. В ее основу была положена теория «срединного положения» Германии. Нацистские пропагандисты объявляли Германию «пупом земли», центром земного шара, вокруг которого должны вращаться все другие государства нашей планеты. Само географическое положение Германии, утверждали фашистские идеологи, якобы дает немцам (вернее, немецким империалистам) право на мировое господство.
«Геополитика» являлась одним из важнейших звеньев в идеологической подготовке запланированной гитлеровцами захватнической войны. Эта «наука», как и «расовое учение», была введена в качестве обязательной дисциплины во всех учебных заведениях. Официальный руководитель объединения геополитиков (так называемое «рабочее содружество по геополитике») оберфюрер СС Рихард Вагнер одновременно состоял специальным советником по «геополитике» при имперском руководстве национал-социалистской партии. Фактический глава геополитиков генерал Карл Гаусхофер возглавлял шпионскую организацию фашистской партии для зарубежных стран, которая именовалась «Народный союз для немцев за границей». Эта организация служила агрессивным целям немецкого империализма х.
Другой теорией, сыгравшей большую роль в гитлеровской пропаганде, была теория «жизненного пространства». Германские фашисты выдвинули лживое утверждение, будто немецкий народ не располагает необходимой ему территорией (Volk ohne Raum) и, следовательно, не может выполнить свою роль «высшей, избранной расы». Из этого делался вывод о необходимости завоевания соответствующего «жизненного пространства».
Близкий к нацистскому руководству фюрер 44-й бригады СА Эбергард Каше в августе 1936 г. написал секретное письмо видным фашистским деятелям, в котором сформулировал программу завоевания в Европе «жизненного пространства» для немецкой расы. Каше предлагал установить следующие границы Германии: по рекам Обь и Иртыш до Тобольска, севернее Аральского моря до Каспия, по южной границе Закавказья и через Черное море до Днестра, вдоль Карпат и далее по бывшей южной границе Австро-Венгрии на Базель, от Базеля на Бордо к Бискайскому заливу. Все коренное население этих территорий намечалось уничтожить 1 2.
Фашистские демагогические утверждения о недостаточности «жизненного пространства» не имели под собой никакой почвы. Н. С. Хрущев, напоминая об этой демагогии, писал в августе 1959 г.: «Если Гитлер ставил задачу завоевать «жизненное пространство» и вовлек немецкий народ во вторую мировую войну, пытаясь доказывать, будто немцам нужно это пространство, иначе они будут задыхаться и не могут иметь перспектив на будущее, то это была ложь. Ведь это же факт, что при меньшем пространстве после разгрома гитлеровской военной машины как Восточная, так и Западная Германия сумели поднять жизненный уровень на такую высоту, которая превосходит уровень гитлеровской Германии, как и современный уровень
1 См. Gunter Н е у d е n. Kritik der deutschen Geopolitik. Berlin, 1958, S. 153.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 5597, л. 3.
многих европейских стран. Это говорит о том, что вопрос не в каком-то жизненном пространстве, а в самодеятельности народа и его культуре» х.
Важное место в фашистской пропаганде занимала теория «немецкого национал-социализма», служившая целям социальной демагогии. Фашистское государство было объявлено «надклассовым», а фашистский строй — «национал-социалистским» строем. Гитлеровцы утверждали, что отныне все в германской экономике и политике решает народ, что государство руководит политикой и экономикой в интересах народа. В действительности же гитлеровцы укрепляли диктатуру монополистов и помещиков против народа.
«Расовая теория» и теория недостаточности «жизненного пространства» были направлены против всех других народов Европы, которые объявлялись низшими расами, захватившими обширные и плодородные земли, ждущие немецкого завоевателя. Известный фашистский философ Шпенглер издал в 1933 г. книгу «Политические письма»1 2, в которой называл страны Европы, особенно Россию, необъятными колониальными областями, могущими стать благодатным «жизненным пространством» для немецкой расы.
Исключительно большое внимание фашистская пропаганда уделяла идеоло!и-ческой обработке молодежи, за счет которой должны были пополняться вооруженные силы. Вся система образования была превращена в орудие воспитания ненависти к другим народам, презрения к ним и чудовищной жестокости. «Расовая теория», «геополитика» и другие лженауки были положены в основу преподавания и воспитания в средней и высшей школе.
Обработка молодежи проводилась как в школе, так и вне ее. Дети до 14 лет включались в организацию «юнгфольк», а молодежь с 14 до 18 лет — в фашистскую организацию «гитлерюгенд». По достижении 18 лет молодое поколение вовлекалось либо в фашистские организации GA, GG, либо в фашизированные организации «трудового фронта», спортивные и другие общества. Во всех этих звеньях духовного растления молодежь подготавливалась к агрессивным войнам.
Главные свои усилия гитлеровская пропаганда направляла на то, чтобы превратить фашистский вермахт в послушное орудие германского империализма. Обработка фашистской армии в духе расизма и шовинизма способствовала развитию в ней самых диких и низменных инстинктов. Произвол и насилие были возведены фашистами в незыблемый закон. Вся система фашистского воспитания подготовила гитлеровскую армию к тем неслыханным злодеяниям, которыми был отмечен ее путь в годы второй мировой войны. «Гитлеризму в силу разных причин удалось отравить своей пропагандой миллионы немцев, в том числе многих рабочих, крестьян и интеллигенцию, они находились в составе гитлеровской армии» 3.
Гитлеровский переворот и вся последующая политика германских монополистов, банкиров и юнкеров, осуществляемая ими через фашистских главарей, имели своей целью подготовку и развязывание новой мировой войны. Германский империализм проводил в этом направлении всю внутреннюю и внешнюю политику, рассчитывая силой оружия установить свое мировое господство. Это была политика «с позиции силы» в ее обнаженном виде.
Агрессивная политика фашистской Германии была порождена и обусловлена всей капиталистической системой. В фашистской агрессии проявились характерные особенности германского монополистического капитала, а также глубочайшие империалистические противоречия, приведшие в свое время к первой мировой войне и нашедшие свое отражение в Версальской системе послевоенного устройства мира.
Так возник в центре Европы опасный очаг новой мировой войны. Это был второй очаг, так как первый появился несколько раньше, на Дальнем Востоке, в результате
1 «Правда», 27 августа 1959 г.
2 См. О. Spengler. Politische Schriften. Munchen, 1933, S. 124.
3 H. С. X p у щ e в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
японской агрессии против Китая. Однако новый очаг стал главным очагом второй мировой войны. Империалистическая Германия располагала несравненно большими военными и экономическими возможностями, чем Япония. Непосредственно гранича со многими европейскими государствами, она была опасным врагом для них. Политика же поощрения немецко-фашистской агрессий, проводившаяся монополистами США, Англии и Франции, привела к тому, что угроза независимости европейских стран со стороны Германии во много раз возросла.
4. Экономическая и политическая поддержка германского фашизма правящими кругами США, Англии и Франции
В период между двумя мировыми войнами политика правящих кругов США, Англии и Франции заключалась в том, чтобы сохранить, а затем и укрепить германский империализм в качестве главной ударной силы против Советского социалистического юсударства. Эта политика началась задолго до захвата фашизмом власти в Германии, но особенно активно она стала проводиться после гитлеровского переворота. Для скорейшего осуществления своих антисоветских планов империалистический лагерь помог германским империалистам выковать меч aipeccnn и вложить его в руки гитлеровцев.
Формы сотрудничества международного капитала с германским империализмом в подготовке и осуществлении его агрессии были самые разнообразные. Но, несомненно, одной из наиболее важных форм являлись международные картельные соглашения, которыми были связаны американские, английские и германские монополии.
В. И. Ленин указывал, что образование сверхмонополий и международных трестов не только не ослабляет неравномерности развития и противоречий внутри мирового капиталистического хозяйства, а, наоборот, еще более усиливает их. Создание международных картельных соглашений означает обострение борьбы, «сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной» \ между союзами империалистов, содержанием которой является раздел мира, господство на рынках, уничтожение конкурентов, получение сверхприбылей.
Большинство картельных соглашений между американскими, английскими и немецкими фирмами восходит к 1926—1929 гг., к периоду осуществления плана Дауэса, когда на германские монополии пролился обильный золотой дождь американских долларов, под которым бурно росла и крепла экономика Германии, восстанавливался и развивался ее военно-промышленный потенциал.
Фашистский переворот в Германии, в результате которого в центре Европы образовался главный очаг новой мировой войны, явился своего рода поворотным пунктом в экономическом сотрудничестве монополий. Крупнейшие американские, английские, французские и голландские монопольные объединения, такие, как группы Рокфеллера, Моргана, Меллона, «Ройял датч шелл», Виккерса, Болдуина, «Юнилевер» и другие, принялись оказывать Германии самую широкую финансовую и военно-техническую помощь. По поводу этой помощи Шахт впоследствии отмечал: «Заграница форменным образом превзошла сама себя в признании того, что делал Гитлер, и оказывала ему беспрестанно всяческие почести» 1 2.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 241.
2 Н. Schacht. Meine Abrechnung mit Hitler, S. 22.
Англия, сама испытывавшая острую нужду в авиации, продавала Германии военные самолеты и авиамоторы, ее верфи были загружены германскими военными заказами. Английский экономист Пауль Эйнциг писал в те дни: «Если когда-нибудь настанет судный день, то ответственность за гибель английских солдат и гражданского населения придется возложить на снисходительную позицию английского правительства. Военные материалы, которые, возможно, будут использованы против Англии, могли быть произведены только благодаря той щедрости, с какой Англия предоставляет своему врагу свободу маневрирования биржевыми ценностями для закупки сырья» х. Этому буржуазному автору нельзя отказать в проницательности.
Известны факты тесного сотрудничества германских и американских фирм. Германский химический трест «ИГ Фарбениндустри» имел в США по крайней мере семь дочерних фирм-предприятий, наиболее крупными из которых были «ИГ Амери-кэн», «Кемикл корпорейшн», «Кемикл инкорпорейтед», «Джаско». Последние две фирмы были созданы специально для выкачивания из США технической информации, имевшей военное значение. Целая система картельных соглашений (свыше 160 !) связывала этот гигант химической промышленности Германии с монополиями США. Патентные и картельные соглашения между монополиями США и Германии были направлены прежде всего на преодоление самого узкого и уязвимого места германской военной экономики — недостатка сырья и горючего. В первый год фашистской диктатуры ввоз в Германию военно-стратегических материалов, главным образом из США и Англии, резко увеличился, например: алюминия в 15 раз, никеля в 2 раза, железа в 1,5 раза, марганца на 30, а меди на 20 процентов 1 2.
Британская империя и США поставляли Германии 60—70 процентов нужных для ее военной промышленности материалов 3. Чем ближе надвигалась война, те'м интенсивнее становилось снабжение Германии стратегическим сырьем из этих двух государств.
На протяжении 1927—1929 гг. между американским нефтяным трестом Рокфеллера «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и «ИГ Фарбениндустри» была заключена серия соглашений. Взамен обязательства «ИГ Фарбениндустри» не вмешиваться в дела американской нефтяной промышленности «Стандард ойл» предоставил своему германскому партнеру преобладающую роль в развитии новых химических производств и обязался поддерживать соответствующие его позиции во всех странах мира, включая и Соединенные Штаты. В виде поощрения «Стандард ойл» выдал «ИГ Фарбениндустри» 30 млн. долларов для организации в Германии работ по производству синтетического горючего в промышленных размерах 4. После захвата власти гитлеровцами связи этих двух монополий стали еще теснее и разностороннее; в частности, трест «Стандард ойл» взял на себя финансирование строительства новых заводов синтетического горючего в Германии.
В 1935 г. американские компании «Этил газолин корпорейшн» и «Дженерал моторе» передали «ИГ Фарбениндустри» с разрешения американского правительства секрет производства тетраэтилсвинца, добавляемого в бензин для повышения его способности противостоять детонации. Трест «Стандард ойл» финансировал строительство в Германии завода по производству тетраэтилсвинца, оказывая при этом большую техническую помощь 5.
Американские монополии через дочерние германские фирмы предоставили в распоряжение «ИГ Фарбениндустри» свои финансовые ресурсы и мощную экспериментальную базу для исследовательских работ по производству синтетического каучука. В лабораториях фирмы «Джаско» и на ее опытном заводе в Батон-Руж (штат
1 Paul Е i n z i g. World Finance, 1938—1939. London, 1939, pp. 119—120.
2 См. «Советская торговля», 1934, № 3, стр. 105.
3 См. «The Economist», May 20, 1939.
4 См. Guenter Reimann. Patents for Hitler. New York, 1942, pp. 51—52.
5 Cm. «The New York Times», October 9, 1945.
Луизиана) была разработана технология массового производства каучука «буна». Право собственности на этот патент перешло к германскому тресту. «Стандард ойл» разработал способ получения и технологию производства нового вида каучука — бутилового, более высокого по качеству, чем «буна».
Американский химический трест Дюпона в 1938 г. закончил переговоры с «ИГ Фарбенипдустри», в результате которых германскому тресту была передана технология производства синтетического каучука «неопрен», разработанная Дюпоном х.
Приведенные факты показывают, что без технической и финансовой поддержки американского капитала производство синтетического горючего и каучука, необходимых для современной войны, не достигло бы в Германии такого размаха и гитлеровская клика не могла бы осуществить свои агрессивные планы. Когда в 1938 г. «пошли на синтетическом бензине бронемашины с шинами и гусеницами, изготовленными из «буна С», германский генеральный штаб мог констатировать, что вооружение Германии вступило в свою последнюю фазу. Теперь война могла начаться, как только Гитлер подаст сигнал к ней» 1 2.
Американские монополии помогали фашистской Германии также и в производстве алюминия и маг-ния. До второй мировой войны все производство алюминия в США находилось под контролем «Алюминиум компани оф Америка» («Алкоа»), «Алкоа» через свою дочернюю фирму в Канаде «Алтед» была связана с мировым алюминиевым картелем. Члены этого картеля обязаны были ограничивать производство, чтобы поддерживать высокие монопольные цены. Вскоре после гитлеровского переворота мировой алюминиевый картель принял исходившее от американских монополий решение не ограничивать производство алюминия в Германии, обещавшей взамен не выступать со своей продукцией на мировом рынке. В результате к 1939 г. выплавка этого металла в Германии почти сравнялась с выплавкой в США и Канаде, вместе взятых 3. Более того, «Алкоа» и «Британская алюминиевая компания» все предвоенные годы снабжали Германию алюминием, сокращая потребление его в своих странах, что с началом второй мировой войны поставило под угрозу срыва английскую и американскую программы самолетостроения из-за острой нехватки алюминия.
Производство магния, имеющего важное военное значение, было монополизировано американской компанией «Дау кемикл». «ИГ Фарбенипдустри» и «Алкоа» создали в США общество «Магнезиум дивелопмент компани», с которым «Дау кемикл» заключила соглашение, обязавшись ограничить производство магния в США и вывозить в Германию по более низким ценам 15 процентов произведенного магния, В результате к 1939 г. производство этого металла в Германии превысило почти в 5 раз его производство в США (соответственно 14 тыс. и 3 тыс. тонн) 4.
Непосредственное участие в подготовке германской агрессии принял и американский трест «Интернейшнл никел траст», дававший 85 процентов никелевой продукции капиталистического мира. В 1934 г. «Интернейшнл никел траст» заключил соглашение с «ИГ Фарбениндустри», по которому Германия смогла удовлетворить половину своей потребности в никеле. Трест согласился за свой счет создать значительные запасы никеля в Германии и передал ей продукцию никелевых рудников Петсамо, на которые ему принадлежала концессия.
Таким же образом американские монополии помогали производству в Германии карбид-вольфрама, бериллия и других стратегических материалов, а также некоторых медикаментов, без чего невозможно было подготовить и вести большую войну.
Для успешной подготовки войны гитлеровцы считали крайне необходимым ослабить зависимость Германии от ввоза железной руды. В Германии имелось
1 См.. Н. Ambruster. Treason’s Peace. New York, 1947, p. 54.
2 P. С э с ю л и. «ИГ Фарбениндустри». M., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 111.
3 См. Statistical Yearbook. 1948. United Nations, New York, 1949, p. 246.
4 См. там же, стр. 244.
несколько железорудных месторождений с 20—25-процентным содержанием железа. Разработка таких бедных руд считалась нерентабельной. Тем нс менее в 1937 г. на базе этих месторождений началось строительство трех заводов с годовым производством стали в 6 млн. тонн, что составляло V3 всей выплавки стали в Германии. Официально работы производились концерном «Герман 'Геринг», но в действительности их выполняла американская фирма промышленника Брассерта, за спиной которого стояли американские стальные монополии х.
По условиям картельных соглашений американские фирмы должны были информировать своих немецких контрагентов обо всех интересующих их технических новинках. Сведения о производстве в США оборудования для дизель-моторов передавал германской фирме «Роберт Бош» ее американский партнер — фирма «Бош кор-порейшн». В то же время по соглашению между «Роберт Бош» и американскими, английскими и французскими моторостроительными фирмами последние обещали не применять в выпускаемых ими авиационных моторах новый метод распыления горючего, значительно повышавший коэффициент полезного действия моторов, оставив его монополией германских фирм.
Важную роль в укреплении германского военно-промышленного потенциала сыграло соглашение между американской оптической компанией «Бауш энд Ломб» и немецкой фирмой Цейса об обмене технической информацией. После гитлеровского переворота Цейс стал усиленно интересоваться военным оптическим оборудованием и потребовал, чтобы «Бауш энд Ломб» сообщала ему, какие оптические приборы испытываются и применяются военным ведомством США на судах, самолетах и танках. Это требование было выполнено. «Бауш энд Ломб» услужливо предоставляла Цейсу военные секреты США и лишь стыдливо просила его хранить все это в тайне 1 2.
Американские фирмы передали германским монополиям также свои патенты на последние изобретения в области авиации. В 1942 г. комиссия сената США вынуждена была признать, что Америка не может «снять с себя ответственность за то, что авиация Гитлера превратилась в угрозу»3.
Большое значение для вооружения гитлеровской Германии имели прямые американские и английские капиталовложения, направляемые главным образом в отрасли промышленности, имевшие военное значение. Американский сенатор Килгор говорил в 1943 г.: «Огромные суммы американских денег шли за границу для строительства заводов, которые теперь являются несчастьем для нашего существования и постоянной помехой для наших военных усилий» 4.
Крупные суммы получил прежде всего трест «ИГ Фарбениндустри». Можно согласиться с мнением американского исследователя Сэсюли, что «без «ИГ Фарбениндустри» Гитлер не мог бы затеять войну» 5, но несомненно также и то, что «ИГ Фарбениндустри» — этот гигантский паук, опутавший своей паутиной многие страны мира, — обрел свое значение при активной помощи и поддержке американских монополий. По данным американской буржуазной экономистки Льюис, прямые капиталовложения американских нефтяных трестов в германскую промышленность уже в 1929 г. составили 35,8 млн. долларов и заняли первое место среди их капиталовложений в европейских странах. В последующие годы значительные дополнительные капиталовложения в германскую нефтепромышленность сделали примыкавшие к группе «Стандард ойл» рокфеллеровские компании «Стандард ойл оф Индиана»,
1 См. Norbert Miihlen. Hitler’s Magician: Schacht. London, 1939, pp. 190—191.
2 См. Economic and Political Aspects of International Cartels. A Study Made for the Subcommittee on War Mobilization of the Committee on Military Affairs. U. S. Senate, Washington, 1944, p. 57.
3 Гершл Д. Мейер. Неизбежна ли гибель Америки? М., Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 39.
4 Congressional Record. Vol. 89, pt. 7. Washington, 1943, p. 9015.
5 P. Сэсюли. «ИГ Фарбениндустри», стр. 42.
3 История Великой Отечественной войны, т. 1
33
«Сокони-вакуум ойл» и «Магдебург синдикат», причем капиталовложения только первой из них достигли суммы в 5,5 млн. долларов1.
Автомобильная промышленность Германии развивалась при содействии двух американских монополий — компаний Форда и «Дженерал моторе». Форд был тесно связан с гитлеровцами, он финансировал фашистскую партию почти со дня ее основания. Еще в 20-х годах им был построен в Германии автосборочный завод, а в 1937 г. в Кёльне вступил в строй крупнейший автомобильный завод военных машин, на котором была применена фордовская система интенсификации труда. Компания Форда взяла на себя техническое руководство германским заводом, выпускавшим так называемые «народные автомобили», и вскоре этот завод стал производить машины для армии1 2. За заслуги перед «Третьей империей» гитлеровцы наградили Форда высшим германским орденом, оказав ему «честь», которой редко удостаивался у них иностранец.
«Дженерал моторе», контролировавшаяся Дюпоном и Морганом, в 1929 г. приобрела большую часть акций германской автомобильной фирмы «Опель», а также главный ее завод, расположенный в Рюссельгейме, который был затем модернизирован и превратился в первый по мощности автомобильный завод в Западной Европе 3. В 1936 г. компания «Дженерал моторе» построила в Бранденбурге, под Берлином, новый завод производительностью 150 грузовиков в сутки.
За годы гитлеровской диктатуры «Дженерал моторе» получила от эксплуатации германских рабочих 36 млн. долларов прибыли, из которых по меньшей мере 20 млн. было вновь вложено в предприятия, «полностью принадлежавшие или находившиеся под контролем Геринга и других нацистских главарей» 4.
К 1938 г. производство всех автомашин в Германии выросло по сравнению с 1929 г. в 3,5 раза (не считая сборку автомашин из импортных частей) 5. Около половины всей продукции выпускалось на предприятиях «Опель»6. По заявлению Шахта, заводы «Опель», принадлежавшие «Дженерал моторе», работали только на войну 7.
Тесные связи банкирского дома Моргана с германскими фашистами были установлены также и через международную телефонно-телеграфную корпорацию «ИТТ», находившуюся под полным контролем Моргана. В 1938 г. «ИТТ» контролировала свыше 40 процентов германской телефонной сети. Корпорация владела несколькими компаниями, которые вместе составляли третий по величине электропромышлен-ный концерн Германии 8. Когда германское министерство авиации, используя опыт боев в Испании, приступило к массовому производству самолетов «Фокке-Вульф», фирма «Лоренц», контролируемая «ИТТ», скупила 30 процентов акций компании «Фокке-Вульф»9.
Через фирму «Дженерал электрик» дом Моргана был тесно связан с электропромышленностью Германии. Эта фирма к 1939 г. владела 30 процентами акций «Альгемайне электрицитет гезелыпафт» («АЭГ») — крупнейшего германского электрического концерна с капиталом в 12 млн. марок. Через «АЭГ» фирма «Дженерал электрик» приобрела косвенный контроль над значительной частью электропромышленности Германии, в том числе над электроконцерном Сименса, компанией электроламп «Осрам» и т. д.
1 См. С. Lewis. America’s Stake in International Investments. Washington, 1938, p. 188.
2 Cm. J. Tenenbaum. American Investments and Business Interests in Germany. New York, p. 11.
3 См. там же, стр. 12.
4 Congressional Record. Vol. 88, pt. 10. Washington, 1943, p. A—3135.
5 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 4.
6 См. «League of Nations. Monthly Bulletin of Statistics», 1939, № 10.
7 См. A. Hop де h. Уроки германской истории, стр. 174.
8 См. Джеймс Мартин. Братство бизнеса. М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 255.
9 См. А. Н о р д е н. Уроки германской истории, стр. 186.
Некоторые немецкие фирмы, входившие в «ИТТ», направляли ежегодно на специальный счет «С» в банке барона Шредера крупные отчисления с прибылей, поступавшие в распоряжение гестапо для проведения «специальных» мероприятий по массовому истреблению населения оккупированных районов, строительства «фабрик смерти», «газенвагенов» («душегубок») и других средств массового уничтожения людей х.
Американский инженер Эмбастер, досконально изучивший связи американских и германских монополий, в своей книге «Измена миру» приводит список 235 крупных американских фирм, которые особенно тесно были связаны с немецкими монополиями и помогали вооружать Германию. Эмбастер иронически замечает: «Этот список выглядит как справочник по американской промышленности» 1 2.
От американских монополий не отставали и английские. Англия занимала второе место после США по капиталовложениям в Германии. Английский химический концерн «Империэл кемикл индастриз» вложил значительные средства в предприятия «ИГ Фарбениндустри». Особенно крупные капиталовложения этот концерн имел в немецком обществе «Динамитверке АГ». Англо-голландский нефтяной трест «Ронял датч шелл», возглавлявшийся ярым врагом Советского Союза Генри Детердингом, финансировал нефтяную и нефтеперерабатывающую промышленность Германии. В 1935 г. этим трестом были созданы в Германии запасы горючего для военно-морского флота и армии, равные по своему объему количеству горючего, использованному Германией за весь 1934 г. Английские фирмы финансировали также цветную металлургию Германии.
Следует, наконец, остановиться и на непосредственном участии американского и английского капитала в финансировании германской программы вооружений. В настоящее время все еще не представляется возможным точно определить, какая часть средств, израсходованных гитлеровцами на подготовку к войне, была покрыта за счет американских и английских кредитов и займов. Известно только, что за время реализации плана Дауэса (1924—1929 гг.) приток иностранного капитала в Германию составил более 10—15 млрд, марок долгосрочных и свыше 6 млрд, марок краткосрочных вложений. Ведущее место принадлежало здесь американским банкам, предоставившим не менее 70 процентов суммы всех долгосрочных займов 3.
По имеющимся данным можно установить — да и то весьма приблизительно — лишь каналы, через которые перекачивались доллары и фунты стерлингов в кассы германского казначейства и германских монополий, а также главные источники финансирования американскими и английскими империалистами германской программы вооружений.
При активном содействии американских и английских империалистов Германия еще до прихода гитлеровцев к власти была освобождена от репарационных платежей. Однако отмена репарационных платежей ничего не дала немецкому народу, от этого лишь выиграл ненасытный германский милитаризм, вынашивавший планы реванша.
Американо-английские империалисты предоставили Германии за годы фашистской диктатуры новые займы и кредиты, хотя их общий размер был ограничен экономическим кризисом, поразившим капиталистический мир. Американские капиталы шли в германский «рейх» не из государственной казны, а из сейфов банкиров и промышленников. Предоставление гитлеровцам правительственных займов натолкнулось бы на серьезное противодействие общественного мнения. Поэтому финансирование германской программы вооружений американским монополиям пришлось взять непосредственно на себя, не прибегая к помощи государственного аппарата и используя для этого скрытые каналы.
1 См. Д. Мартин. Братство бизнеса, стр. 256.
2Н. Ambruster. Treason’s Peace, р. 68.
3 См. Фальсификаторы истории (Историческая справка). М., Госполитиздат, 1948, стр. 9.
Одним из таких каналов являлись филиалы немецких фирм в США, картельные и патентные соглашения американских и германских монополий. Известно, например, что среди многочисленных операций «ИГ Америкэн»—дочерней фирмы «ИГ Фарбениндустри» — не последнее место занимали переводы крупных сумм в адрес фирмы-«матери».
На основании многочисленных картельных и патентных обязательств по американо-германским и англо-германским соглашениям немецким предпринимателям выплачивались крупные суммы в виде отчислений от прибылей американских и английских фирм.
Германские монополии имели свои счета в американских банках и могли предпринимать крупные операции по закупке необходимого стратегического сырья, расширять коммерческие связи в США и, наконец, переводить через свои филиалы большие суммы в Германию.
Огромные средства переправлялись в германскую промышленность через банки семейства Шредеров. Лондонский банк Шредера действовал через банк в Кёльне, во главе которого стоял барон Курт Шредер, известный как «банкир эсэсовцев». Банки шредеровской династии имелись и в США. Интересы нью-йоркского банка Шредера защищала адвокатская фирма «Салливэн энд Кромвэл», возглавлявшаяся братьями Джоном Фостером и Алленом Даллесами. Аллен Даллес был длительное время директором банка Шредера в Нью-Йорке. В октябре 1944 г. сенатор из Флориды Клод Пеппер заявил, что Джон Фостер Даллес — один из тех, кто помог Гитлеру прийти к власти, «ибо именно через фирму Даллес и банковскую корпорацию Шредера Гитлер получал деньги, необходимые ему для начала своей карьеры международного бандита» Г
Джон Фостер Даллес сыграл большую роль и в восстановлении германского военного потенциала. Располагая широкими связями с крупными американскими концернами, он содействовал предоставлению ими экономической, финансовой и технической помощи германской тяжелой промышленности и военной индустрии. Его роль сказалась в той деятельности «Интернейшнл никел траст», «Дженерал моторе» и других промышленных объединений, 'которая способствовала усилению германской военной мощи.
Главным каналом, через который финансировались германские вооружения начиная с 1930 г., был Банк международных расчетов, находившийся в Базеле (Швейцария). Официальное его назначение состояло в том, чтобы получать и распределять германские репарации. С отменой репараций этот банк не только не был упразднен, но даже расширил свою деятельность. Его главная задача сводилась теперь к тому, чтобы перекачивать иностранные капиталы в германскую экономику. В правлении этого банка совместно заседали Шахт, которого позднее заменил гитлеровский министр хозяйства Вальтер Функ, банкир Курт Шредер, председатель «ИГ Фарбениндустри» Герман Шмитц и американские банкиры Фрейзер и Томас Маккитрик, представлявший крупнейшие банки США «Нейшнл сити» и «Чейз нейшнл». Через Банк международных расчетов мировая реакция финансировала в 30-е годы военные приготовления фашистской Германии. Немецкий историк Альберт Норден ^совершенно справедливо отмечал, что Банк международных расчетов был одним «из самых действенных орудий профашистской политики международного финансового капитала» 1 2.
Миллиарды долларов вложили американские и английские монополии в вооружения фашистской Германии. Империалисты США, как истые дельцы, не сомневались, что это самое выгодное для них предприятие, которое с лихвой окупится и принесет им колоссальные военные прибыли, а затем после обоюдного ослабления Германии и Советского Союза — и мировое господство.
1 Гершл Д. Мейер. Неизбежна ли гибель Америки? Стр. 38.
2 А. Норден. Уроки германской истории, стр. 199.
Экономические связи американских и английских монополий с немецкими, решающая роль американского капитала в восстановлении сил германского империализма и милитаризма явились экономической основой пресловутой политики «невмешательства» и «умиротворения» гитлеровской Германии. Эта подстрекательская политика сделалась официальной политикой правительств США и Великобритании, рассчитывавших, что Германия, опираясь на дружественную поддержку Запада, будет воевать только на Востоке, только против Советского Союза.
Правящие круги США и Англии вполне отдавали себе отчет в том, для чего они способствовали вооружению Германии. Они хорошо знали, что речь идет о новой мировой войне. Но они верили германским руководителям, что эта война будет направлена только против СССР, что Германия будто бы не собирается воевать на Западе. Многие политические деятели США и Англии превозносили мнимое миролюбие Германии в отношении западных стран. Один из патриархов антисоветской политики Ллойд-Джордж говорил, что германские фашисты «не имеют желания вторгнуться в чью-либо страну... Стремление установить немецкую гегемонию в Европе, что являлось целью и мечтой старого довоенного германского милитаризма, исчезло ныне с национал-социалистского горизонта» Е Германские руководители с восторгом встречали подобные речи, свидетельствовавшие о том, что политические деятели западных государств поддаются обману, принимая за чистую монету гитлеровские заверения. История показала истинную цену этих заверений.
Представители правящих кругов США, Англии и Франции, доверявшие речам германских деятелей, оказались обманутыми и получили серьезный урок. Пошел ли он на пользу? В этом можно усомниться, если учесть, в какой мере современные политические руководители западных держав доверяют западногерманским милитаристам. Последние тоже теперь утверждают, что создание военной экономики и всемерное вооружение Западной Германии, широкая пропаганда реваншизма и территориальных захватов преследуют лишь цели обороны от «большевистской опасности» и ни в какой мере не направлены против западных государств. Кое-кто даже восхваляет подобное «миролюбие» нынешних реваншистов, как это делал Ллойд-Джордж в отношении гитлеровцев.
Предметом особых забот американских и английских дипломатов являлось «примирение» франко-германских интересов. Развернувшаяся во французских правящих кругах острая борьба вокруг внешней политики протекала при перевесе реакционных сил, поддерживаемых правительствами США и Англии. В истории Франции началась роковая и позорная полоса, характеризовавшаяся почти неприкрытой сознательной изменой «могильщиков Франции» — Петэна, Лаваля, Фландена и др. Национальная измена все более проникала в политическую жизнь страны. Основным тезисом предателей было утверждение, что главной опорой Франции в борьбе против мнимой «большевистской опасности» должна явиться гитлеровская Германия. Сближение с Германией стало основой всей официальной политики реакционных правящих кругов Франции.
Способствуя этой политике, гитлеровцы усиленно рекламировали свои антисоветские устремления. Так, например, Шахт заявил директору французского банка о намерении Германии захватить Советскую Украину с помощью буржуазнопомещичьей Польши 1 2.
Дипломатической ареной, на которой широко развернулась борьба англо-американских дипломатов за скорейшее возрождение германского милитаризма, явилась международная конференция по разоружению, открывшаяся в Женеве осенью 1932 г. Ее созыв состоялся в условиях, когда на Дальнем Востоке уже образовался очаг новой войны, а в центре Европы, в Германии, монополисты готовились призвать к
1 См. Schulthess,Europaischer Geschichtskalender. Nene Folge. Zweiundfiinfzigster J ahrgang 1936. Munchen, 1936, S. 115.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, пив. № 3614, л. 2.
власти фашистскую клику. На конференции выяснилось, что империалисты вовсе не собираются перековывать мечи на плуги. Само понятие «разоружение» понадобилось им как объект политической спекуляции, как дымовая завеса, которой западные державы хотели замаскировать предстоящую легализацию вооружений Германии.
Германская делегация на этой конференции сразу же потребовала «равноправия» Германии в вооружениях, что первоначально встретило сопротивление французской делегации. Однако уже в декабре 1932 г. под совместным англо-американским нажимом Франция была вынуждена пойти на уступки. За спиной конференции пять ее участников — США, Англия, Франция, Италия и Германия — заключили соглашение, которое признавало право Германии на равенство в вооружениях. Принятие германского требования означало крушение одного из основных устоев Версальской системы.
Вскоре после фашистского переворота в Германии, в марте 1933 г., в генеральной комиссии конференции по разоружению премьер-министр Англии Макдональд огласил английский проект конвенции о «разоружении». «План Макдональда» предусматривал увеличение численности немецкой армии со 100 тыс., установленной для Германии по Версальскому договору, до 200 тыс. человек. Это уже было не только словесное признание «равноправия в вооружениях». Гитлеровцам открыто предоставлялась возможность увеличивать свою армию и вооружения.
По признанию государственного секретаря Соединенных Штатов Хэлла, английский проект в части, касающейся Германии, получил полное одобрение правительства США Е При этом американское и английское правительства рассматривали создание 200-тысячной германской армии лишь как первый шаг, необходимый, как заявил Макдональд, для того, чтобы «Европа освоилась с идеей вооружения Германии». Такова была первая официальная реакция американских и английских правящих кругов на фашистский переворот в Германии, реакция, которую нельзя расценить иначе, как одобрение и поощрение агрессивных планов Гитлера.
С весны 1933 г. развернулись активные закулисные переговоры о заключении «пакта четырех» — далеко идущего соглашения Англии и Франции с Германией и Италией, представлявшего собой попытку создать объединенный империалистический фронт против Советского Союза. Инициатором «пакта четырех» выступил фашистский диктатор Италии Муссолини. 18 марта он вручил проект договора Макдональду и Саймону (министр иностранных дел Англии), прибывшим с официальным визитом в Рим.
Проект предусматривал, что четыре западные державы — Германия, Англия, Франция и Италия — пересмотрят мирные договоры и в соответствии с этим признают права Германии в области вооружений, будут сотрудничать во всех европейских и внеевропейских вопросах, в том числе и в колониальных, а также окажут совместное воздействие на другие европейские страны в нужном для себя направлении.
Британские министры благосклонно выслушали соображения Муссолини и приняли его основную идею. Однако в дальнейшем они постарались устранить из проекта договора упоминание о колониальных вопросах, столь близких сердцу британского империализма.
Из Рима английские министры немедленно направились в Париж, где пустили в ход все свое дипломатическое искусство, чтобы склонить французское правительство к скорейшему подписанию договора.
Газета «Правда» совершенно точно определила тогда истинные цели, которые преследовала британская дипломатия. Английский империализм, писала «Правда», возражает против такой ревизии Версальского договора, которая нарушила бы его интересы и равновесие сил в капиталистической Европе. Но он не возражает против такой ревизии, которая удовлетворила бы претензии германских фашистов за счет других стран, в частности малых, и в особенности за счет Советского Союза 1 2.
1 См. Cordell Hull. The Memoirs. Vol. I. London, 1948, p. 225.
2 См. «Правда», 2 июня 1933 г.
Английская реакция спешила внести свой вклад в создаваемый под ее главенством единый антисоветский фронт: она установила эмбарго на ввоз советских товаров в Англию.
В Берлине хорошо понимали смысл и значение дипломатической активности английского правительства и решили без промедления осуществить «пакт четырех». В мае 1933 г. в Лондон со специальной миссией был направлен один из видных гитлеровских главарей Розенберг, который вел переговоры с Саймоном, военным министром Хейлшемом и заместителем министра иностранных дел Ванситтартом. Розенберг предложил английским политическим деятелям предоставить Германии право на вооружение, согласиться на присоединение к ней Австрии и расчленение Чехословакии, а также на «исправление» западных польских границ и захват прибалтийских государств. Все эти требования выдвигались как необходимые предпосылки для войны Германии против Советского Союза х. От имени и по поручению Гитлера Розенберг предложил заключить союзный англо-германский договор для совместной борьбы с «мировой большевистской опасностью». При этом он подчеркивал, что гитлеровцы, «разгромив коммунизм в Германии, оказали Англии громадную услугу, вследствие чего они могут рассчитывать на благодарность и помощь со стороны английского правительства»1 2.
Поездка Розенберга явилась началом большого политического закулисного торга Германии с Англией, который велся на протяжении нескольких лет. Вслед за Розенбергом в Англию прибыли два видных деятеля внешнеполитического отдела национал-социалистской партии — Бене и д-р Шмиц, которые по поручению Гитлера должны были подготовить посещение Лондона Герингом. Предполагалось, что последний передаст предложенный Гитлером проект, касающийся заключения союзного договора между Англией и Германией. Проект предусматривал английскую помощь германскому правительству в борьбе против большевизма, для чего Гитлер требовал предоставления Германии свободы в вооружении и освобождения ее от уз Версальского договора. Проект содержал заявление, что в случае войны против СССР Германия выставит экспедиционный корпус в 2 млн. человек. Гитлер подчеркивал, что, разгромив коммунизм в Германии, он оказал Европе такую услугу, которая должна быть надлежащим образом оценена 3.
В Лондоне первоначально нашли, что цена, которую требуют гитлеровцы за предоставление им права на вооружение и свободы рук на Востоке, слишком высока, и потому предполагавшаяся поездка Геринга не состоялась. Но германские империалисты убедились в том, насколько высоко котируются на западных политических биржах их антисоветские планы, и по мере роста своих сил неуклонно повышали цену за обещание напасть на СССР, а правящие круги западных держав после каждого очередного акта гитлеровской агрессии соглашались надбавить цену.
Открывшуюся 12 июня 1933 г. в Лондоне международную экономическую конференцию германские империалисты использовали для очередной антисоветской провокации. Германский министр хозяйства Гугенберг выступил с меморандумом, в котором требовал «предоставить в распоряжение «народа без пространства» новые территории, где эта энергичная раса могла бы учреждать колонии и выполнять большие мирные работы». Из текста меморандума вытекало, что его авторы мыслят создание таких колоний на Востоке за счет Советского Союза. Выступление Гугенберга проливало свет на секретные англо-германские экономические переговоры о разделе рынков и сфер влияния, которые велись в это время 4.
Энергичный протест Советского правительства и возмущение мирового общественного мнения не позволили представителям западных держав поддержать эту
1 См. «Правда», 14 мая 1933 г.
2 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2090, д. И, лл. 5—8.
3 См. ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 830, лл. 5—6.
4 См. там же, лл. 7—8.
антисоветскую провокацию, и германское правительство было вынуждено отозвать Гугенберга из Лондона.
Однако маневры германского правительства достигли цели — они способствовали заключению «пакта четырех», сыгравшего большую роль в развитии событий на путях ко второй мировой войне. Правительство Соединенных Штатов Америки активно поддержало этот пакт, который в официальном заявлении Белого дома от 9 июня 1933 г. был оценен как «хорошее предзнаменование»1.
15 июля 1933 г. в Риме был подписан «Пакт согласия и сотрудничества четырех держав», участниками которого явились Англия, Франция, Германия и Италия. Первоначальный проект этого «пакта четырех» остался почти без изменений. Организаторы единого антисоветского фронта, казалось, были близки к осуществлению своей цели.
«Пакт четырех» не был ратифицирован. Его встретили резкой критикой в английском и особенно во французском парламентах, вскрывшей всю глубину и непримиримость империалистических противоречий, которые не удалось устранить даже на основе общей ненависти руководителей капиталистических держав к Советскому Союзу. Таким образом, первая попытка империалистов Англии и Франции, предпринятая сразу же после фашистского переворота, сколотить единый антисоветский фронт и толкнуть возрождающийся германский милитаризм на Восток потерпела неудачу.
Германское правительство сочло себя обиженным тем, что его требования о неограниченном вооружении не были сразу же удовлетворены. По этой причине 14 октября 1933 г. Германия покинула конференцию по разоружению, одновременно заявив и о своем выходе из Лиги Наций. Тем самым фашистская Германия давала понять, что она не собирается дальше считаться с международными соглашениями и намерена проводить политику неограниченной гонки вооружений и подготовки войны.
Все же «пакт четырех», явившись прологом к Мюнхену, наложил свою роковую печать на дальнейший ход международных событий. Он активизировал фашистские элементы в Чехословакии, Румынии, Югославии и еще более разжег агрессивные антисоветские устремления правящих кругов Польши.
Польских капиталистов и помещиков ослепляла бешеная классовая ненависть к Советскому Союзу. Одержимые идеями «великодержавности», польские фашистские правители, превратившие свою страну в полуколонию иностранного капитала, со шляхетской заносчивостью грезили о покорении и ограблении Советской Украины и Советской Белоруссии и всерьез мнили себя «вершителями судеб» Центральной и Восточной Европы. Этим-то и воспользовалась гитлеровская клика.
Первый же ее зондаж в сторону Польши увенчался положительными результатами. Правящие польские круги,взяв прогерманский курс, считали, что Гитлер скорее, чем кто бы то ни было, поймет великодержавную роль Польши на Востоке как «предполья европейской крепости» и «защитницы западноевропейской культуры» от «большевистской угрозы». Несмотря на открытые призывы немецких фашистов к покорению и истреблению славянских народов и на их постоянные провокации в Данциге и на польско-германской границе, правящие круги Польши готовы были принять активное участие в фашистской агрессии против СССР, надеясь в качестве «равноправного союзника» получить свою долю при дележе советских земель.
В Берлине учитывали антисоветские вожделения польского правительства и сознательно их подогревали. Германское правительство заверяло, что оно нуждается в «сильной Польше» для борьбы против СССР, что «Польша и Германия вместе представляют силу, которой было бы трудно противостоять в Европе», и что эта сила отбросила бы Россию «далеко на Восток» 1 2. Немецкие фашисты рисовали
1 Roosevelt’s Foreign Policy 1933—1942. New York, 1942, p. 22.
2 The Polish White Book. Official Documents Concerning Polish-German and Polish-Soviets relations 1933—1939. London — Melbourne, 1939, pp. 25, 31.
перед пилсудчиками такие заманчивые планы, от которых у них кружилась голова. Опьяненные подобными перспективами, польские министры, и прежде всего министр иностранных дел Бек, добровольно стали весьма усердными коммивояжерами Гитлера в Польше х.
Империалистические планы раздела Советского Союза и явились основой пресловутого польско-германского договора о ненападении, подписанного в Берлине 26 января 1934 г. Формально это был только договор о ненападении. Фактически же его подписание в тот момент означало, что Польша примкнула к германской политике, направленной против создания системы коллективной безопасности в Европе. Польша сама впряглась в фашистскую колесницу. Этот договор свидетельствовал о присоединении польских правящих кругов к агрессивной политике фашизма, направленной против СССР. Об этом откровенно говорил крупнейший землевладелец князь Янош Радзивилл. Союз Польши с Германией он объяснял стремлением польских правящих группировок «отгородиться моральной стеной от тех опасных идей, которые непрерывно идут с Востока» 1 2.
В поддержку союза Польши с Германией рьяно выступала католическая церковь. 3 января 1937 г. журнал «Пшегленд католицки» писал, что Польше необходимо «занять объективную позицию по отношению к официальной политике канцлера Гитлера, являющейся, пожалуй, огромным шагом вперед по сравнению с политикой печальной памяти Веймарской республики. Для ориентации католической Польши авторитетной может быть только ориентация Ватикана. Она же не вызывает никакого сомнения». Агрессивные планы фашистской Германии предполагали захват и колонизацию Польши. Поэтому германское правительство никогда не думало о действительном союзе с ней. Однако польская реакционная печать старательно доказывала, что Германия не помышляет об агрессии против Польши. Так, «Газета хандлова» писала: «Тот Восток, который необходим Гитлеру для колонизации,— это, в его понятии, прежде всего Россия... В то время как раньше Германия объединялась с Россией против Польши, в настоящее время Гитлер преследует свою собственную цель: с Польшей против России» 3. Польско-германский договор был нужен гитлеровцам прежде всего для того, чтобы устранить угрозу международной изоляции Германии, пробить брешь в системе французских военных союзов и тем ослабить позиции Франции на европейском континенте, подготовить плацдарм для войны против СССР. Ослабление Франции облегчило бы ее включение в общий курс англо-американской политики, направленной к сговору с гитлеровской Германией.
Во Франции заключение польско-германского договора было встречено с тревогой, а в Лондоне — с нескрываемым удовлетворением. Саймон выразил польскому послу полное одобрение и радость английского правительства 4.
Только Советский Союз сразу же после опубликования польско-германского договора указал на его опасность как для самой Польши, так и для мира в Европе. Газета «Известия» предупреждала, что этот пакт подорвет союз Польши с другими странами и поставит изолированную Польшу лицом к лицу с фашистской Германией.
В результате политики США и Англии, а также Франции и Польши позиции гитлеровской Германии укрепились настолько, что ее правительство сочло возможным официально, во всеуслышание объявить 13 марта 1935 г. о создании в Германии военной авиации. Это означало, что Германия все более открыто рвет Версальский договор. 16 марта германское правительство опубликовало решение о введении всеобщей воинской повинности и о создании полумиллионной армии в составе 12
1 Не лишено интереса то обстоятельство, что Бек, являвшийся в 1923 г. военным атташе Польши во Франции, был отозван по требованию французского правительства за связи с германской разведкой.
2 «Czas», 20 luty, 1934.
3 «Gazeta Handlowa», 30 styczeii, 1934.
4 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI. London, 1957, pp. 352—353.
корпусов (36 дивизий). Легализация вооружений позволяла германским фашистам организовать в широких масштабах подготовку военных кадров, обучение войск, облегчала перевод промышленности на военные рельсы.
Английское и французское правительства ограничились тем, что заявили Германии формальный протест против одностороннего расторжения ею мирного договора; они остались верны политике сговора с Германией.
24—26 марта 1935 г. в Берлине состоялись переговоры английских министроп Саймона и Идена с Гитлером, на которых последний предложил создать блок западных держав, в котором Германия играла бы роль главной силы, «охраняющей» Европу от «советской угрозы». Чтобы успешно выполнить эту миссию, заявил Гитлер, Германия должна располагать мощными вооруженными силами. Для пущей острастки фашистский диктатор добавил, что германский воздушный флот уже не уступает английскому. Гитлер настаивал на предоставлении Германии свободы действий в Восточной Европе, и прежде всего в отношении СССР. Одновременно он выдвинул требование о возвращении «Третьей империи» ее бывших колониальных владений.
Английские государственные деятели с большим сочувствием и редким терпением выслушали семичасовые разглагольствования Гитлера о «большевистской угрозе» и необходимости увеличить германские вооружения. Саймон дал обещание отказаться даже от формальной поддержки идеи коллективной безопасности. Однако, как только речь зашла о колониях, он заявил, что этот вопрос «не подлежит дискуссии», дав понять, что Англия поддержит Гитлера только в том случае, если он направит свою агрессию против СССР Е
Вернувшись в Англию, Саймон всячески подчеркивал единство взглядов английского и германского правительств по вопросу о коллективной безопасности.
Немецкая печать в то время писала, что у «европейских кабинетов», т. с. у правительств Германии и Англии, взгляды по данному вопросу полностью совпали. «То, о чем в настоящее время ведутся переговоры между европейскими кабинетами,— утверждала одна из газет, — можно скорее представить, как стремление вырвать зубы у проекта Восточного пакта» 1 2.
В полном соответствии с линией правящих кругов США и Англии Гитлер, выступая в рейхстаге 21 мая 1935 г., призвал к созданию англо-германского союза для войны против СССР. Условия этого союза фашистский диктатор изложил в следующем виде: «Свобода действий для Англии на морях и в заокеанских странах, свобода действий для Германии на континенте и в экспансии на Востоке» 3. Несколькими днями ранее генерал Рейхенау по поручению германского правительства заявил английскому военному атташе, что «наилучшим направлением курса английской политики было бы предоставить Германии свободу действий в Европе взамен ее обязательства о невмешательстве в дела Великобритании за пределами Европы... Единственным средством сохранить мир в Европе является предоставление гегемонии на континенте какой-либо державе... Наиболее подходящей для этой роли державой является Германия» 4.
Предложения Гитлера не были отвергнуты английским правительством. Газета «Таймс» писала, что «пункты политики, изложенные Гитлером, могли бы составить основу для отношений (Англии. — Ред.) с Германией»5. Не ограничиваясь такого рода заявлениями в печати, правительство Великобритании дало согласие на прибытие в Лондон германской миссии во главе с преуспевающим фашистским дипломатом
1 См. Parlamentary Debates. House of Commons. Vol. 301. May 2, 1935, p. 686.
2 «Berliner Borsenzeitung», 6. April, 1935. («Восточный пакт»— договор о коллективной безопасности.)
3 W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Aus-gangspunkt fur Hitlers doktrinare Bundnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 410.
4 Архив МО СССР, ф. 1, on. 2092, д. 9, лл. 149 — 150.
5 «The Times», May 22, 1935.
Риббентропом. Уже 2 июня 1935 г. начались тайные англо-германские переговоры, в ходе которых Германия потребовала ликвидации военно-морских ограничений, установленных Версальским договором. Германские представители утверждали при этом, что флот им нужен только для войны против СССР, а не против западных держав. Адмирал Редер прямо заявил: «Германия не имеет ни малейшего намерения строить морской флот, направленный против Англии или Франции... Германия нуждается во флоте для защиты своей широко растянутой береговой линии против возможной угрозы со стороны России»1. Слова о «возможной угрозе со стороны России» только маскировали агрессивные замыслы гитлеровцев, и английские политические и военные деятели прекрасно это понимали.
18 июня 1935 г. было подписано англо-германское морское соглашение, являвшееся уже двусторонним нарушением Версальского мирного договора. По Версальскому договору водоизмещение немецкого военного флота не должно было превышать 144 тыс. тонн. Новое соглашение санкционировало увеличение военно-морского флота Германии до 35 процентов водоизмещения английского флота, т. е. до 421 тыс. тонн 1 2. Восстанавливался фактически в неограниченных размерах строжайше запрещенный Версальским договором германский подводный флот. Германии разрешили такую судостроительную программу, выполнение которой должно было загрузить ее верфи не менее чем на десять лет. Немцы получили возможность строить новые корабли настолько быстро и в таких масштабах, насколько это позволяло их производство. Одновременно была достигнута договоренность об оказании английскими фирмами широкой финансово-производственной и научно-технической помощи германскому военно-морскому строительству.
Англо-германское морское соглашение означало переход английского консервативного правительства во главе с Болдуином к более активной политике сговора с гитлеровской Германией. Если учесть, что германская внешняя политика в тот момент считала главной своей задачей предотвратить создание тесного союза европейских стран против фашизма, то станет понятным все значение данного соглашения. Западногерманский историк Малановский пишет, что «ближайшая внешнеполитическая цель Гитлера состояла в том, чтобы взорвать европейский единый фронт против нацистской Германии, если такой фронт обладал какой-либо политической значимостью, и превратить западных противников Германии в ее активных или пассивных союзников по оружию». Задача же дальнего прицела заключалась в «захвате дополнительного «жизненного пространства» на Востоке, причем важная роль в осуществлении этого отводилась Англии» 3. Англо-германское морское соглашение, по мнению германских руководителей, открывало для них благоприятные перспективы в этом направлении.
Точно так же оценивали соглашение и американские политические деятели. Посол США в Берлине Додд указывал, что «главным содержанием морского соглашения» было намерение предоставить правящим кругам Германии абсолютный контроль над Балтикой, а также помочь им осуществить политику «окружения» Советского Союза 4.
Назвав день подписания соглашения «самым счастливым днем своей жизни», Гитлер на радостях предложил «предоставить Англии 12 дивизий для защиты ее империи» 5. Таким образом, фашистский волк спешил наняться в пастухи!
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2090, д. 6, лл. 109—110.
2 См. «Мировое хозяйство и мировая политика», 1935, № 7, стр. 166.
3W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt fiir Hitlers dokrtinare Biindnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416.
4 Cm. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1935. Vol. II. Washington, 1952, pp. 337—338.
5 W. Malanowski. Das deutsch-englische Flottenabkommen vom 18. Juni 1935 als Ausgangspunkt fiir Hitlers doktrinare Biindnispolitik. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1955, № 9, S. 416, 419.
После подписания соглашения строительство военно-морского флота развернулось в Германии в широких масштабах. На ее верфях уже создавалось 14 подводных лодок, первая из которых вступила в строй 29 июня 1935 г.1.
Англо-германское морское соглашение оказало серьезное влияние на развитие международных событий, ободрив агрессоров. Италия, убедившись в готовности правящих кругов Великобритании идти на любой компромисс с фашистскими агрессорами, ускорила нападение на Эфиопию. Французское правительство использовало это соглашение для оправдания своей политики сговора с Италией и Германией. Гитлеровцы же еще больше обнаглели и принялись подготавливать ремилитаризацию Рейнской зоны.
7 марта 1936 г. германское правительство опубликовало сообщение, что оно отдало войскам приказ вступить в Рейнскую зону, демилитаризованную в соответствии с Версальским и Локарнским договорами. Предпринимая этот рискованный шаг, немецко-фашистская военщина опасалась противодействия Франции. На всякий случай генералы вооружились приказом Гитлера, предписывавшим им немедленно оставить эту зону, если на французской стороне будет замечено какое-нибудь передвижение войск. Французское правительство хорошо знало, что Германия к военному конфликту еще не готова. Достаточно было Франции придвинуть к границе хотя бы незначительные силы — и германская акция оказалась бы опрокинутой. Но этого не случилось. «Напряженно всматривался Гитлер в тот день на Запад, в сторону Парижа и Лондона,— вспоминает шеф германской прессы Отто Дитрих.— Он ждал в течение 24, 48 часов. Когда никакого вмешательства не последовало, он вздохнул свободно... Он разыграл высшую ставку, и он выиграл!» 1 2.
Французское правительство в согласии с «государственными мужами» Англии оценило действия Германии, вплотную приблизившей свои армии к границам Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, как действия, направленные к обеспечению тыла для войны на Востоке. Черчилль отмечает в своих мемуарах, что в этом шаге германского правительства западные державы увидели намерение «создать барьер, который прикрыл бы парадную дверь Германии, давая ей возможность предпринять вылазки на Восток и Юг через другие двери» 3.
Ремилитаризация Рейнской зоны завершила первый, подготовительный этап в развитии немецко-фашистской агрессии. Гитлеровская Германия при активном содействии правящих кругов США, Англии и Франции разорвала связывавшие ее путы Версальского и Локарнского договоров, развернула неограниченные вооружения, начала широкую военную перестройку своей экономики. Вступление германских войск в Рейнскую зону создало атмосферу тревоги и беспокойства во всей Европе. И это беспокойство было небезосновательным: угроза фашистской агрессии быстро нарастала.
Империалистам США, Англии и Франции казалось, что они близки к осуществлению своей заветной мечты — организации нападения Германии на Советский Союз, за счет чего они надеялись разрешить свои противоречия. В действительности жени американо-английские займы и капиталовложения, ни политика попустительства агрессии не только не смягчали империалистических противоречий, но, напротив, еще больше их обостряли. Быстрый рост военно-экономического потенциала Германии, ее военные приготовления усиливали неравномерность развития внутри капиталистической системы, изменяли в пользу Германии соотношение сил между империалистическими государствами. Германский империализм все более наглел. Нарастал раскол капиталистического мира на враждующие группировки держав и подготавливалась почва для вооруженного конфликта между ними.
Фашистские агрессоры и их пособники в Вашингтоне, Лондоне и Париже толкали человечество в пучину войны.
1 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunals. Vol. XIV. Nurnberg, 1948, pp. 153—154.
2 O. D i e t r i c h. 12 Jahre mit Hitler. Munchen, 1955, S. 44—45.
3 W. Churchill. The Second World War, vol. I, p. 183.
5. Борьба прогрессивных сил против фашизма и угрозы войны
После установления фашистской диктатуры в Германии реакция перешла в решительное наступление против народных масс, чтобы ликвидировать демократические свободы и подготовить новую мировую войну. В политике правящих кругов многих капиталистических стран наблюдалось усиление фашистских тенденций. Еще раз подтверждались слова В. И. Ленина: «В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах»х.
В этих условиях коммунистические партии разоблачали планы империалистической реакции, призывали трудящихся к бдительности, к сплочению своих рядов и организации борьбы против фашизма и реакции. В авангарде прогрессивных сил мирового коммунистического и рабочего движения выступали Коммунистическая партия Советского Союза, все трудящиеся СССР.
В начале 1934 г. состоялся XVII съезд ВКП(б). В Отчетном докладе ЦК, сделанном И. В. Сталиным, был дан глубокий анализ международного и внутреннего положения СССР. Съезд отметил, что события в капиталистическом мире свидетельствуют о нарастании угрозы новой мировой войны. «Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков»1 2.
В докладе И. В. Сталина были рассмотрены планы войны, вынашивавшиеся буржуазными политическими деятелями, и показана несостоятельность и авантю-ристичность этих планов. Съезд призвал народы СССР и трудящихся зарубежных стран к усилению борьбы за мир, против угрозы новой мировой войны. В заслушанном на съезде отчете делегации нашей партии в Исполкоме Коминтерна были раскрыты особенности борьбы против фашизма и угрозы войны в отдельных капиталистических странах.
Решения XVII съезда ВКП(б) знаменовали собой дальнейшее упрочение СССР и усиление роли ВКП(б) в мировом рабочем и коммунистическом движении.
Братские коммунистические и рабочие партии вдохновлялись опытом ВКП(б), усиливали борьбу против реакции за сплочение трудящихся под знаменем марксизма-ленинизма.
Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) 5 марта 1933 г. опубликовал воззвание к рабочим всех стран, призывая их к борьбе с фашизмом. «Перед лицом наступающего на рабочий класс Германии фашизма,— говорилось в воззвании,— развязывающего все силы мировой реакции, Исполком Коммунистического Интернационала призывает все коммунистические партии сделать еще одну попытку установления единого фронта совместно с социал-демократическими рабочими массами, при посредстве социал-демократических партий. Исполком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеждении, что единый фронт рабочего класса против буржуазии отбил бы наступление капитала и фашизма...» 3.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 382.
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М., Госполитиздат, 1952, стр. 466.
3 Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным конгрессом. М., Партиздат, 1935, стр. 40—41.
Однако Исполком Социалистического рабочего интернационала (под этим названием в мае 1923 г. возродился II Интернационал) 18 марта 1933 г. рекомендовал всем примыкающим к нему партиям воздержаться от переговоров с коммунистами. Тем самым была сорвана возможность единства действий против фашизма и войны. Апостол международного оппортунизма К. Каутский утверждал, что массовые выступления были бы «гибельны для пролетариата», что социал-демократия должна «приспособиться к фашистскому режиму в Германии с тем, чтобы существовать легально»1. Весь ход последующих событий показал, что гибельными для пролетариата были не массовые единые действия, а отсутствие таких действий, политика пассивности и приспособления, проводившаяся лидерами социал-демократии.
Несмотря на саботаж социал-демократического руководства, борьба прогрессивных сил против фашизма принимала все больший размах. Антифашистское движение в капиталистических странах объединило людей различных классов и социальных слоев, политических партий и убеждений — рабочих, крестьян, ремесленников, служащих, прогрессивную интеллигенцию.
Большую активность в этом движении проявили французские рабочие. В стране был образован Национальный антифашистский комитет, который мобилизовал трудящихся Франции на борьбу с фашизмом и опасностью новой мировой войны. В Париже по инициативе революционных рабочих весной 1933 г. создается Международный комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма. Из наиболее авторитетных юристов мира образовалась Международная следственная комиссия, разоблачившая лидеров нацизма как истинных поджигателей рейхстага и организаторов жестокого террора в Германии. На основе собранных комиссией материалов и документов была издана «Коричневая книга о поджоге рейхстага».
В начале июня 1933 г. в Париже состоялся европейский рабочий антифашистский конгресс. В нем участвовало 3500 делегатов от европейских стран, главным образом рабочие. Известный французский писатель Анри Барбюс, приветствуя участников конгресса от имени международного и французского национального комитетов борьбы против империалистической войны, подчеркивал, что борьба против фашизма неотделима от борьбы с опасностью войны. «Только единый фронт массовой борьбы,— говорил он,— может обеспечить победу пролетариата» 1 2. Лидеры социал-демократии запретили членам своих организаций участвовать в конгрессе. Несмотря на это, на нем присутствовало почти 500 социал-демократов, что вызвало беспокойство в лагере буржуазии. Конгресс избрал Центральный комитет рабочего антифашистского объединения европейских стран, который должен был координировать работу антифашистских комитетов во всех государствах Европы 3, и подробно разработал задачи борьбы против фашизма применительно к различным странам.
В борьбе против фашизма активное участие принимала молодежь. В сентябре 1933 г. по инициативе европейского антифашистского комитета был созван Международный конгресс молодежи против империалистической войны и фашизма. В его работе приняли участие 1150 делегатов из Франции, Германии, Польши, Англии, СССР, США, Канады, Японии, Китая, стран Северной Африки и других государств. Среди участников было свыше 100 человек от секций Социалистического Интернационала молодежи, прибывших на конгресс вопреки воле своих руководителей. Конгресс избрал Международный комитет молодежи по борьбе против фашизма и войны.
В конце 1933 г. состоялся XIII пленум ИККИ, принявший тезисы «Фашизм, опасность войны и задачи коммунистических партий». Пленум охарактеризовал фашистский режим как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов
1 «International Information», III, 1933.
2 «Правда», 6 июня 1933 г.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1933, № 19—20, стр. 98.
финансового капитала и призвал бороться с фашистской идеологией, разоблачать шовинизм, противопоставляя ему пролетарский интернационализм. Мобилизация широких масс на борьбу против угрозы войны рассматривалась как великая историческая задача международного коммунизма1.
В решениях пленума разоблачалась политика лидеров социал-демократии, которые по директиве II Интернационала отклонили во всех странах предложение компартий о единых классовых действиях, срывали единое антифашистское движение и стремились углубить раскол в рядах пролетариата. Пленум призвал секции Коммунистического Интернационала «бороться со всей настойчивостью вопреки и против предательских вождей социал-демократии, за осуществление единого боевого фронта с социал-демократическими рабочими» 1 2. Для этого необходимо было идейно разгромить оппортунизм во всех его видах, и в первую очередь правый оппортунизм. Решения XIII пленума ИККИ послужили новым стимулом к подъему антифашистской борьбы.
Ожесточенные классовые бои разгорелись в Австрии, где экономический кризис привел к сильному упадку промышленности: многие ее основные отрасли полностью приостановили производство. В стране, где из 6,7 млн. населения почти 4 млн. (вместе с семьями) составляли рабочие и служащие, в начале 1934 г. около половины рабочих не имели работы. За годы кризиса заработная плата рабочих и служащих снизилась более чем на 40 процентов. Среди трудящихся росло недовольство политикой буржуазии. В этих условиях фашистские элементы развернули в Австрии борьбу за ликвидацию парламентаризма. 20 февраля 1933 г. главарь фашистской организации «Хеймвер» Штаремберг, выступая в венском Концерт-хаузе с программной речью, заявил, что «Хеймвер» готов поддерживать любое правительство, которое разгонит парламент»3. 7 марта правительство Дольфуса провозгласило установление «авторитарной системы управления»: все руководство страной перешло к президенту и правительству.
В конце 1933 — начале 1934 г. реакция усилила наступление против рабочих. В феврале 1934 г. власти предприняли многочисленные обыски у рабочих организаций с конфискацией оружия. В буржуазной прессе появились лживые сообщения о «подрывной деятельности» шуцбунда 4. После обыска в помещении редакции «Арбейтер цейтунг» и других учреждениях социал-демократической партии министерство безопасности сообщило о раскрытии «заговора большевистско-марксистских элементов против безопасности государства». Вооруженные отряды фашистов начали громить кооперативные, профессиональные и культурные организации рабочих.
Руководство крупнейшей и самой влиятельной партии страны — социал-демократической 5— проводило капитулянтскую политику, дезорганизуя сопротивление трудящихся. Лидеры социал-демократии не призвали массы к борьбе в защиту парламента.
Вопреки политике лидеров социал-демократии, австрийские рабочие были охвачены боевыми настроениями, требовали отпора фашизму. В некоторых местах коммунисты и социал-демократы действовали едино. Разоблачая реакционную политику правительства, Коммунистическая партия Австрии решительно боролась за демократизацию общественного строя и указывала народу правильный путь обеспечения национальной независимости страны. 10 февраля 1934 г. компартия опубликовала воззвание, призывавшее рабочих к борьбе против фашизма и реакции:
1 См. XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 589.
2 Т а м же, стр. 593.
3 «Arbeiter Zeitung», 21. Februar 1933.
4 Республиканский шуцбунд — вооруженная организация австрийской социал-демократической партии, созданная в Вене в 1923 г. для противодействия реакции.
5 Социал-демократическая партия в 1932 г. насчитывала 648 тыс. членов; в профсоюзах, находившихся под ее руководством, было 520 тыс. членов. См. «Коммунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 29.
«Разбейте фашизм, прежде чем он вас разобьет! Немедленно бросайте работу!.. Выходите на улицу! Разоружайте фашистов!.. На всеобщую забастовку!» х.
Рабочие города Линца выступили с оружием в руках против полиции, пытавшейся захватить Рабочий дом (дом социал-демократической партии). Полиция и правительственные войска пустили в ход артиллерию. События в Линце послужили сигналом к всеобщей стачке и вооруженным боям во многих районах Австрии.
В Вене вспыхнула всеобщая забастовка, которая переросла в вооруженные бои, охватившие не только столицу, но и районы Верхней Австрии и Штирии. Восстание началось вопреки воле социал-демократии, «ибо австрийский пролетариат, наученный горьким опытом преданных социал-демократией германских рабочих, не хотел склонить голову перед фашизмом» 1 2. С 12 по 15 февраля австрийские рабочие мужественно дрались против фашизма, проявляя чудеса героизма и самопожертвования. Особенно упорный и ожесточенный характер носили бои в рабочих районах Вены — Флоридсдорфе и Зиммеринге. Войска и полиция подвергли беспощадной бомбардировке дома, в которых укрепились рабочие.
У повстанцев не хватало оружия, совсем не было артиллерии, отсутствовало централизованное политическое и военное руководство. Восставшие австрийские рабочие ограничились обороной, не переходя в наступление против вооруженного врага. А между тем оборона — смерть всякого вооруженного восстания. Лидеры социал-демократии отказались от борьбы и бросили рабочих на произвол судьбы. Одни из них позорно бежали за границу, другие либо капитулировали, отдавшись в руки полиции, либо перешли на сторону фашизма. Коммунисты плечом к плечу с рабочими — социал-демократами сражались против фашистских банд, провозглашая ясные и четкие лозунги борьбы. Но компартия вследствие своей малочисленности не смогла возглавить вооруженное выступление трудящихся3.
Австрийский пролетариат потерпел поражение. От рук фашистских палачей погибло не менее 1200 человек, 4—5 тыс. человек было ранено, более 10 тыс. заключено в тюрьмы и концентрационные лагеря 4. В стране установилась открытая фашистская диктатура.
Февральские бои в Австрии явились первым вооруженным выступлением рабочих против фашизма в 30-х годах. Они способствовали росту политической активности рабочего класса и развертыванию антифашистской борьбы в других европейских странах.
Захват власти фашистами в Германии усилил размежевание классовых сил во Франции. В условиях экономического кризиса в стране нарастали классовые противоречия, развивалось стачечное движение. В 1932 г. в городе Вьенне восставшие текстильщики вели бои на баррикадах. Крупные стачки произошли в 1933 г. в Париже и других городах; в Страсбурге во время всеобщей забастовки в августе 1933 г. рабочие строили баррикады. Для борьбы с забастовщиками власти использовали войска. Компартия Франции, во главе которой стояли такие видные деятели, как Морис Торез, Марсель Кашен, Жак Дюкло, возглавляла стачечные бои, вела борьбу за сплочение рабочих против фашизма и реакции, в защиту жизненных интересов трудящихся. В годы экономического кризиса компартия добилась сплочения своих рядов. Одновременно в стране уменьшалось влияние правых партий, что свидетельствовало об ослаблении позиций финансовой олигархии.
Крупная буржуазия, стремясь укрепить свое положение, настойчиво добивалась ликвидации парламентаризма и установления открытой террористической
1 «Коммунистический Интернационал», 1934, № 10, стр. 49.
2 Из воззвания Коммунистического Интернационала от 14 марта 1934 г. «Коммунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 36.
3 Коммунистическая партия Австрии насчитывала в начале 1934 г. 5 тыс. членов. См. «Коммунистический Интернационал», 1934, № 7—8, стр. 29.
4 См. Osterreich-Brandherd Europas. Zurich, 1934, S. 225.
диктатуры. В буржуазной реакционной прессе появились резкие нападки на парламентаризм, призывы «к реформе конституции» и установлению «сильной власти».
В годы экономического кризиса в стране активизировались фашистские организации. Самой крупной из них была организация «Боевые кресты», насчитывавшая до 200 тыс. человек, которую возглавлял полковник граф де ля Рок. Организация располагала оружием, в том числе пушками и пулеметами, имела автомашины, самолеты. Построенные по военному образцу, отряды де ля Рока представляли собой «настоящие ударные отряды гражданской войны, предназначаемые их вождем для воспроизведения во Франции «подвигов» гитлеровских штурмовых отрядов» Б За спиной этой организации стояли «Комитет тяжелой промышленности» («Комите де форж»), химический концерн Кюльмана и другие монополии. В 1932 г. «парфюмерный король» Франсуа Коти для борьбы с «социализмом и коммунизмом» создал новую фашистскую организацию «Французская солидарность».
В конце 1933 г. была вскрыта крупная афера спекулянта Ставиского, который выпустил на 500 млн. франков фальшивых акций. В его махинациях были замешаны министры, депутаты, чиновники, журналисты. Афера Ставиского вызвала взрыв возмущения в стране против продажности политических деятелей и прессы. Воспользовавшись этим, фашисты мобилизовали все свои силы, чтобы свергнуть парламентское правительство и захватить власть. 5 и 6 февраля 1934 г. они организовали выступления в Париже.
Французская коммунистическая партия вовремя разгадала маневры реакции и призвала рабочих к борьбе против фашизма, в защиту демократических свобод.
Коммунистическая партия Франции, учитывая уроки событий в Германии, где фашистский переворот стал возможен из-за разобщенности пролетариата, добивалась единства действий рабочего класса и всех трудящихся против реакции. По призыву партии рабочие различных профессий, государственные служащие, учителя, врачи, все те, кому были дороги подлинные интересы Франции, требовали немедленного роспуска фашистских организаций, укрепления демократических свобод, повышения жизненного уровня трудящихся.
9 февраля коммунисты организовали мощные демонстрации против фашизма, которые сопровождались крупными столкновениями с полицией. Вместе с коммунистами в борьбе участвовали многие социалисты и беспартийные рабочие. В воззвании ЦК Французской компартии от 10 февраля говорилось: «Под руководством Коммунистической партии парижские пролетарии героически демонстрировали на улицах Парижа. Тысячи рабочих-социалистов участвовали в этой демонстрации. Объединенный рабочий класс показал, как энергично он борется, чтобы разбить фашизм. Буржуазия перепугана этим классовым выступлением, осуществленным путем единого фронта» 1 2.
Важнейшим выступлением против фашизма во Франции явилась всеобщая стачка, проведенная 12 февраля 1934 г. под руководством коммунистов. Вопреки реформистам, пытавшимся сорвать стачку, в ней приняли участие свыше 5 млн. трудящихся 300 городов. По всей стране прокатилась волна антифашистских демонстраций. Фашисты не нашли поддержки у солдат, которые сочувствовали рабочим. Городская мелкая буржуазия и крестьянство стремились к совместным действиям с пролетариями. Борьба против реакции проходила под лозунгами: «Долой фашизм!», «К единству действий!».
В результате массовых боевых выступлений трудящихся фашисты потерпели поражение. «По инициативе компартии рабочий класс Франции дал отпор первой большой атаке фашизма» 3 4. Такой успех объяснялся единством действий рабочих, фактически сложившимся в февральские дни.
1 М. Торез. Современная Франция и Народный фронт. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 70.
2 Т а м же, стр. 93.
3 М. Торез. Единый и Народный фронт во Франции. М., Партиздат, 1935, стр. 18.
4 История Великой Отечественной войны, т. 1
49
После февральских выступлений рабочего класса Французская компартия активизировала борьбу за единство действий, за сплочение всех прогрессивных сил. В июне 1934 г. в Иври состоялась конференция коммунистов Франции, на которой был заслушан доклад М. Тореза «Путем единства действий мы победим фашизм». Конференция потребовала защиты буржуазно-демократических свобод и вовлечения в борьбу против фашизма и реакции не только рабочих, но и крестьян, мелких лавочников, ремесленников, служащих и других трудящихся.
Начиная с 1922 г. руководство Французской компартии 26 раз обращалось к социалистической партии с предложением о совместных действиях, по каждый раз получало отказ. Национальная конференция компартии обратилась к рабочими руководству социалистической партии с новым призывом о единстве действий, который встретил полное одобрение со стороны рабочих-социалистов. Руководство социалистической партии вынуждено было пойти на заключение с коммунистами 27 июля 1934 г. пакта о единстве действий, направленных против фашизма и войны, в защиту жизненных интересов трудящихся.
После образования единого рабочего фронта коммунисты развернули борьбу за создание Народного антифашистского фронта свободы, труда и мира.
Правительство Думерга, ставшее у власти в феврале 1934 г., провело серию чрезвычайных декретов, уменьшивших зарплату государственным служащим, пенсии, пособия бывшим участникам войн и т. д. Одновременно была проведена «налоговая реформа», которая уменьшила налоги на богачей и увеличила на 400 млн. франков налоги на трудящихся, мелких торговцев и промышленников. Эта политика монополий вызвала рост недовольства не только рабочих, но и широких масс мелкой буржуазии.
14 июля 1935 г. в Париже состоялась 500-тысячная демонстрация, прошедшая под антифашистскими лозунгами в защиту республиканских и демократических свобод. Демонстрация явилась успехом Народного фронта. В стране создавались местные комитеты Народного фронта, в которые входили коммунисты, социалисты, радикал-социалисты, представители профсоюзных и других общественных организаций. Вскоре образовался Национальный комитет Народного фронта.
Февральские бои и создание Народного фронта во Франции наглядно свидетельствовали о том, что объединенными силами трудящихся можно отбить любые атаки фашистской реакции. События во Франции оказали огромное влияние на развитие борьбы прогрессивных сил всего мира против фашизма и угрозы войны.
Крупные политические бои против реакции развернулись в Испании, где весной 1931 г. произошла буржуазно-демократическая революция, свергнувшая монархию и превратившая Испанию в буржуазную республику. Народные массы добились проведения закона о 8-часовом рабочем дне для рабочих, всеобщего избирательного права, закона об ограниченной аграрной реформе и др. Однако реакция сохранила почти нетронутыми свои основные экономические и политические позиции. Она начала ожесточенный поход против трудящихся, стремясь задушить революционное движение в стране. На страницах реакционной прессы раздавались призывы к созданию в Испании фашистского режима по образцу итальянского. Газета «Ланасьон» в октябре 1933 г. писала: «Час настал. Необходимо окончательно покончить с марксизмом. Необходимо установить фашизм в Испании».
Борьба между силами реакции и народными массами принимала все более острый характер. Вождем и организатором борьбы испанских трудящихся была Коммунистическая партия Испании. К осени 1933 г., в компартии было около 20 тыс. членов. Во главе ее стояли испытанные политические деятели Хосе Диас и Долорес Ибаррури (Пасионария). Серьезным препятствием в борьбе против реакции являлся раскол рабочего класса. Большинство рабочих шло за социалистами и анархистами, которые были подвержены буржуазным влияниям и нередко сами становились их проводниками, дезорганизуя борьбу рабочих. Разоблачая политику социалистов и анархистов, компартия боролась за создание единого фронта.
Еще в начале 1934 г. Коммунистическая партия выдвинула лозунг единого антифашистского пролетарского фронта, который нашел горячую поддержку среди широких масс трудящихся.
К осени 1934 г. в Испании стал складываться единый антифашистский фронт. В этих условиях реакция пыталась нанести решительный удар по революционному движению. В начале октября 1934 г. в правительство вошли три фашиста, что вызвало огромное возмущение трудящихся. 4 октября началась всеобщая забастовка, охватившая почти всю страну. В некоторых местах забастовка переросла в вооруженные бои рабочих против полиции и правительственных войск.
В Барселоне рабочие захватили стратегические пункты города. Вечером 6 октября 1934 г. была провозглашена свободная Каталонская республика. Однако правительственные войска подавили выступление трудящихся, и 7 октября утром каталонское правительство пало.
В Мадриде в рабочих кварталах 5 октября начались вооруженные бои. Рабочие соорудили баррикады, атаковали здание парламента, центральный телеграф, вокзалы, обстреляли дворец, где заседало правительство. Против восставших были направлены правительственные войска и штурмовые отряды фашистских организаций. Рабочие Мадрида потерпели поражение.
Наиболее упорный характер приняла борьба в Астурии. Восставшие горняки овладели всей Астурией, захватили оружейные заводы в Овьедо и Трубии. Повстанцы установили новую власть, провозгласив Рабоче-крестьянскую республику Астурии. Революционные органы снабжали население одеждой, продовольствием, имуществом, конфискованными у буржуазии. Свыше двух недель шли вооруженные бои в Астурии. Коммунисты, социалисты, анархисты сражались в одних рядах, плечом к плечу. Благодаря этому астурийцы смогли оказать длительное и упорное сопротивление реакции.
Все силы реакции были мобилизованы на борьбу с восставшими. Реакция восторжествовала, ознаменовав свою победу массовыми злодеяниями. Тысячи рабочих были убиты, свыше 30 тыс. антифашистов были брошены в тюрьмы и подвергнуты жестоким пыткам.
Главной причиной поражения пролетариата в Испании в октябрьские дни 1934 г. явились его политический раскол и отсутствие должного революционного руководства. Выступления рабочих носили неорганизованный характер; у них не хватало оружия. Неодновременность выступлений пролетариата ослабила его и способствовала успеху правительства.
Большую работу проводили в массах коммунистические партии стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Многие из этих партий осуществляли свою деятельность в трудных условиях подполья. Исторической заслугой коммунистов Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии является то, что они своевременно указали на растущую угрозу немецко-фашистского нападения на их страны и выдвинули лозунг защиты национальной независимости в союзе с СССР. Коммунистическая партия Румынии, находившаяся в подполье, как и другие компартии стран Восточной и Юго-Восточной Европы, активно боролась против антисоветских планов империалистической реакции. V съезд Коммунистической партии Румынии в конце 1931 г. выдвинул и обосновал следующий принцип деятельности партии: «Защищая СССР, массы в то же самое время защищают себя, защищают свои повседневные интересы, свои жизненные и исторические интересы»1.
Выполняя решения своего V съезда, Коммунистическая партия Румынии призвала рабочий класс страны к борьбе с реакцией. Выдающиеся деятели партии Георге Георгиу - Деж иКиву Стойка непосредственно руководили нараставшим движением рабочего класса. Кульминационным пунктом этого движения в те годы явились мощные забастовки железнодорожников и нефтяников Румынии в январе —феврале 1933 г.
1 Documents din Istoria PCR 1929—1933. Editora pendru literatura politica, 1953, pag. 131.
Это были крупнейшие классовые Сюи румынского пролетариата на протяжении всей его предыдущей истории. Героическая борьба румынских рабочих явилась первым массовым антифашистским выступлением в Европе, последовавшим сразу же за гитлеровским переворотом в Германии.
Георгиу-Деж писал: «Борьба железнодорожников и нефтяников представляла решительное проявление силы рабочего класса в борьбе с фашизмом; она нанесла удар по политике фашизации страны и закрепощения ее фашизмом, вызвав падение правительства палача Вайды и приведя одновременно к укреплению влияния и связей партии с массами. Сама партия окрепла за счет вступления в ее ряды наиболее боевых революционных элементов, закаленных в огне этой великой борьбы» Г
Движение против фашизма и войны развертывалось также в Англии, Бельгии, Голландии, США и других странах. Трудящиеся капиталистических стран под руководством коммунистических партий вели упорную борьбу против фашизма и угрозы новой войны. В этой борьбе они встречали огромную моральную поддержку со стороны народов Советского Союза.
* * *
Образование двух очагов войны было следствием глубокого кризиса всей мировой капиталистической системы. Фашистские правительства стремились развязать новую мировую войну. Ослепленные ненавистью к СССР, американские, английские и французские реакционеры поддерживали фашистскую агрессию, они не хотели даже подумать о том, что эта агрессия может обернуться против их стран. Они предавались иллюзиям, полагая возможным «задобрить» германский империализм своей политикой попустительства агрессии, рассчитывая, что если будут удовлетворены его «последние» претензии, то можно будет договориться с ним по всем вопросам.Подобные иллюзии не имели под собой никакой почвы. После удовлетворения очередной претензии германского империализма он незамедлительно выдвигал новые, еще большие.
В условиях подготовки новой войны Советский Союз призывал к сохранению и упрочению мира. Вокруг него и во главе с ним объединились все те общественные, социальные силы за рубежом, которые препятствовали развязыванию войны. Однако империалистические правительства оставались глухи к голосу рассудка, к голосу великой Советской социалистической державы. Они сеяли ветер, а пожинать им пришлось бурю.
В создавшейся международной обстановке, чреватой войной, Советский Союз вынужден был принимать меры по дальнейшему укреплению своей обороноспособности.
1 Gh. Gheorghi u-D е j. Articoll cuuintari. Editora pendru literatura'politica, 1956, pag. 378.
★ -
Глава вторая
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ
I. Успехи социалистического строительства в СССР
Экономические и политические потрясения в капиталистическом мире в начале 30-х годов со всей силой показали его внутреннюю гнилость. Они породили смятение и страх в правящих кругах буржуазных государств. Усилиями тысяч буржуазных социологов, публицистов, писателей, журналистов обывателю постепенно, день за днем, внушалась мысль о неизбежности новой войны, которая, быть может, окажется выходом и спасет капитализм от всех его бед и болезней. Среди буржуазной интеллигенции стало распространяться неверие в завтрашний день, раздавались «пророческие» голоса о неизбежной гибели цивилизации и торжестве фашистского средневекового мракобесия.
В этой обстановке особенно важное значение имели успехи Советского Союза — первой в мире страны, вставшей на путь строительства социализма. Стремительный прогресс в экономике, культуре, общественной жизни, революционный энтузиазм миллионных масс трудящихся Советского государства вселяли великую надежду в сердца тех, кто не утратил веры в идеи гуманизма и социальной справедливости. Чем настойчивей звучало на страницах буржуазных газет ненавистное народам слово «война», тем больше возрастала роль Москвы как знаменосца всеобщего мира.
Осенью 1929 г., когда в капиталистических странах разразился жестокий экономический кризис, Советская страна ускоряла свое движение к социализму. Заканчивался первый год первой пятилетки. На страницах советских газет рядом с известиями о панике на нью-йоркской бирже, о банкротствах и самоубийствах в США и странах Западной Европы, об ужасающем росте безработицы за рубежом печатались сообщения о том, что рабочие крупнейших предприятий СССР выдвигают лозунг о выполнении пятилетки в четыре года, что число соревнующихся и ударников в промышленности достигло 900 тыс. человек, что колхозное движение по всей стране приняло подлинно массовый характер и началась сплошная коллективизация целых ее районов.
Главная задача первой пятилетки заключалась в преобразовании отсталой, аграрной страны в передовую, высокоиндустриалъную державу, не зависимую от мирового капитализма, в создании экономической базы для уничтожения классов в СССР и построения социалистического общества. Чтобы обеспечить экономическую базу социализма в деревне, нужно было перевести мелкое и раздробленное сельское хозяйство на рельсы крупного коллективного хозяйства. И, наконец, важнейшей задачей пятилетки было создание необходимых технических и экономических предпосылок для максимального укрепления обороноспособности страны.
Задача индустриализации страны была поставлена перед партией В. И. Лениным. «Только тогда,— говорил В. И. Ленин,— когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» Е В. И. Ленин подчеркивал, что успешно выполнить задачу индустриализации страны можно лишь при условии форсированного развития тяжелой промышленности и ее сердцевины — машиностроения. Ленинское указание о том, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна» 1 2, легло в основу всей политики партии.
В восстановительный период, когда страна залечивала тяжелые раны, нанесенные народному хозяйству империалистической и гражданской войнами, партия и Советское правительство не могли делать больших капиталовложений в тяжелую промышленность. Только через четыре года после перехода к мирному строительству в промышленности СССР было достигнуто превышение объема капитальных вложений над износом основных фондов. К концу восстановительного периода продукция всей промышленности СССР составляла лишь 73 процента по отношению к продукции, произведенной всей промышленностью дореволюционной России в 1913 г.3. В 1928 г., накануне первого года первой пятилетки, производство чугуна в стране еще не достигло уровня 1913 г. и составляло немногим больше 3 млн. тонн, выплавка стали лишь незначительно превысила уровень 1913 г., составив 4,3 млн. тонн, выпуск проката черных металлов был ниже уровня 1913 г.4. Между тем промышленность большинства капиталистических стран, особенно стран — победительниц в первой мировой войне, к 1928 г. намного превзошла довоенный уровень. Если учесть степень отставания царской России от передовых капиталистических стран, можно представить себе, насколько невыгодным для Советского Союза было соотношение экономических сил Советской страны и капиталистического мира накануне первой пятилетки.
Тем величественнее и значительнее был подвиг, совершенный рабочим классом СССР, сумевшим досрочно выполнить первый пятилетний план и положить начало изменению в соотношении сил на мировой арене.
Заправилы капиталистического мира и их подголоски распространяли неверие в успехи СССР. Они предсказывали, что «оппозиционные силы внутри России» возьмут верх и история впоследствии только посмеется над «мечтателями» из Центрального Комитета Коммунистической партии, строящими планы индустриализации экономически отсталой страны в кратчайший срок без помощи капиталистических государств. В'Своих прогнозах эти «пророки» исходили из факта все возраставшего сопротивления кулачества политике Советской власти и из наличия внутри партии оппозиционных антиленинских элементов — троцкистов, зиновьевцев и правых оппортунистов.
Троцкистско-зиновьевский блок еще до первой пятилетки потерпел поражение. На XV съезде партии активные троцкисты и зиновьевцы были изгнаны из партии.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 484.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 388.
3 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 4.
4 См. там же.
Их беп!еное сопротивление планам преобразования страны было сломлено. В 1928— 1929 гг. бухаринско-рыковская оппозиция попыталась вновь свернуть партию с ленинского пути, помешать проведению индустриализации и коллективизации. Однако замыслы капитулянтов провалились, были опрокинуты волей партии, самой жизнью. Первый пятилетний план осуществлялся в том варианте, который отстаивало ленинское ядро Центрального Комитета, возглавлявшегося И. В. Сталиным.
Трудящиеся страны с энтузиазмом встретили опубликование контрольных цифр плана и приняли активное участие в их обсуждении. Рабочие и крестьяне горячо откликнулись на призыв партии напрячь все силы для претворения плана в жизнь. Ответом на этот призыв был напряженный труд строителей Днепрогэса и Магнитогорска, бетонщиков Кузнецка, рабочих Москвы, Ленинграда и Харькова.
Буржуазный Запад встречал сообщения о первых успехах Советского Союза в выполнении пятилетки с раздражением и скептицизмом. Видный политический деятель Италии Карло Сфорца, например, утверждал: «Главной ошибкой Советского правительства окажется, по всей вероятности, его первый пятилетний план... Из этого опыта Россия выйдет еще более нищей, голодной и обездоленной, чем она была раньше» Г Американская влиятельная газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Пятилетний промышленный план, поставивший своей целью сделать вызов чувству пропорции, стремящийся к своей цели «независимо от издержек», как часто с гордостью похвалялась Москва, не является в действительности планом. Это — спекуляция».
Но на буржуазном Западе раздавались и другие голоса. Известный английский дипломат лорд Лотиан заявил в 1931 г.: «Я считаю, что предсказания Маркса и Ленина реализуются с самой нежелательной точностью... Многое в марксистском анализе является верным» 1 2. Председатель правления английского банка «Юнайтед доминион» Гиббсон Джарви, посетивший Советский Союз в октябре 1932 г., дал следующий отзыв о том, что он видел в стране социализма: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я — определенный капиталист и индивидуалист... Россия движется вперед, в то время, как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаяньи работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться... Сегодняшняя Россия — страна с душой и идеалом. Россия — страна изумительной активности... Быть может самое важное — в том, что вся молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду» 3.
Расчеты международной реакции на провал первого пятилетнего плана не оправдались. Советский народ с честью выполнил свои обязательства — первый пятилетний план был завершен досрочно, за четыре года и три месяца.
В то время, когда в Германии монополисты устанавливали фашистскую диктатуру, главной целью которой являлась война за мировое господство, в СССР создавалась материальная база социализма — общественного строя, несовместимого с захватническими войнами и выступающего за мир для всех народов земли.
Успехи социалистического строительства в СССР способствовали укреплению миролюбивых сил, которые могли теперь опереться на возросшую индустриальную и оборонную мощь Страны Советов.
Коммунистическая партия подняла активность рабочего класса в борьбе за Накопление средств для осуществления индустриализации, за режим экономии, снижение себестоимости продукции, увеличение внутрипромышленных накоплений и главным образом за повышение производительности труда. Задачи первой пятилетки
1 С. S f о г z a. Dictateurs et dictatures de I’apres-guerre. Paris, 1931, pp. 189—190.
2 «The Fortnightly Review», May, 1946.
3 См. И. Сталин. Соч., т. 13, стр. 167.
не могли быть решены без социалистического соревнования, широко развернувшегося по всей стране. Социалистическое соревнование было подготовлено огромной воспитательной работой партии и ростом творческой активности рабочего класса.
Массовое социалистическое соревнование, это замечательное явление в истории советского общества, восходит к «великому почину» — коммунистическим субботникам 1919 г., когда рабочие добровольно, бесплатно, сверхурочно работали, восстанавливая разрушенное войной хозяйство. В. И. Ленин тогда же указал на огромное значение коммунистических субботников. Они возникли как выражение самоотверженной, преодолевающей тяжелый труд заботы рабочих об увеличении производительности труда, об охране каждого пуда хлеба, угля, железа и других продуктов, которые достаются не лично работающим и их близким, а всему обществу, миллионам людей, объединенных в социалистическое государство.
Коммунистические субботники знаменовали, указывал В. И. Ленин, переход к свободной и сознательной дисциплине, которая могла возникнуть лишь в условиях освобождения труда от господства эксплуататорских классов. Сознание трудящихся, что они работают на себя, что они хозяева своей страны и своей исторической судьбы, поддерживает свободную дисциплину, которая в соединении с достижениями науки и техники является характерной особенностью новой, высшей организации труда. В. И. Ленин по еще немногочисленным росткам нового судил о переменах, происходивших в сознании рабочих масс, переменах, рожденных победой социалистической революции, установлением рабоче-крестьянской власти.
Выполняя заветы В. И. Ленина, партия провела громадную воспитательную и организаторскую работу, содействуя возможно более широкому проявлению творческой инициативы масс, укрепляя все формы товарищеского сотрудничества и взаимопомощи в труде, воспитывая коммунистическое отношение к труду, подготавливая массовое социалистическое соревнование.
20 января 1929 г. «Правда» опубликовала написанную В. И. Лениным в 1918 г. статью «Как организовать соревнование?». Владимир Ильич отмечал, что только в свободном труде проявляются присущие человеку силы, способности и таланты. Социализм впервые создает возможность применить соревнование действительно широко, в массовом масштабе. Ленинское слово, ленинская мысль явились толчком к организации массового соревнования на заводах, фабриках и стройках страны. В течение января — февраля 1929 г. рабочие многих предприятий предложили организовать соревнование за укрепление трудовой дисциплины, повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции. 5 марта того же года ленинградский завод «Красный выборжец» через «Правду» вызвал на соревнование все заводы и фабрики СССР. Еще 15 февраля бригада обрубщиков трубного цеха этого завода подписала первый договор о соревновании.
29 апреля 1929 г. XVI партийная конференция приняла историческое обращение ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза, в котором призывала их мобилизовать силы на выполнение пятилетнего плана, бороться за снижение себестоимости, повышение производительности труда и укрепление дисциплины, за расширение посевных площадей и поднятие урожайности. Партия указывала, что главный метод борьбы на трудовом фронте — это соревнование. На призыв партии передовые рабочие ответили твердым обещанием выполнить пятилетку в четыре года. Эта инициатива была подхвачена по всей стране.
Важнейшей формой социалистического соревнования в первой пятилетке стало движение ударников производства. За ленинградским заводом «Красный выборжец» — застрельщиком соцсоревнования — поднялись другие заводы города Ленина: «Электросила», «Красный путиловец», «Красный треугольник»; их поддержала Москва — «Трехгорная мануфактура», «Красный богатырь», «Динамо», «АМО», а также Люберецкий завод сельскохозяйственных машин. В соревнование вступили заводы Урала, шахты Донбасса, Кузбасса, Подмосковья — едва ли не все крупные предприятия во всех республиках, краях и областях Советского Союза.
Ударники, ударные бригады, ударные предприятия шли на штурм технической отсталости, ставили рекорды производительности труда, отбрасывали, ломали старые нормы выработки, выигрывая время в соревновании с капитализмом. Бригада бетонщика Галиулина на строительстве Магнитогорского металлургического комбината установила мировой рекорд количества замесов за смену. Землекоп Иван Орлов на строительстве завода в Кашире вынул за смену 19 кубометров грунта. Каменщики Ковалев и Козлов из Макеевки установили всесоюзный рекорд по штукатурке стен. Строители Доронин, Минаков и Гаврилов, сооружая доменный цех Кузнецкого металлургического завода, побили все прежние рекорды огнеупорной кладки, уложив по 6,5 тыс. огнеупорных кирпичей за день. Завод «Красный треугольник» стал первым ударным заводом. 85 процентов его рабочих прославили себя самоотверженным трудом, перевыполняя нормы. Такими событиями была полна жизнь Советской страны в те напряженные годы.
Статьи газет о новостройках пятилетки напоминали фронтовые сводки. Пуск нового агрегата или железнодорожной ветки, задувка домны отмечались как победы в невиданном сражении с вековой отсталостью страны.
В среде ударников родились самые разнообразные формы соревнования, методы борьбы с браком, прогулами, за уплотнение рабочего дня и рациональное использование механизмов, за повышение выработки и снижение расценок. Коллективы предприятий проводили производственные совещания, смотры и конкурсы, выдвигали встречные промфинпланы; начали действовать хозрасчетные бригады. Передовые бригады не только делились своим опытом с отстающими, но и активно помогали им (метод так называемого «общественного буксира»). Все формы соревнования выдвигались самой жизнью, практикой, опытом рабочих масс, их творческой инициативой, их стремлением работать возможно продуктивней на благо народа, на благо своего рабоче-крестьянского государства.
Армия ударников быстро росла и достигла в промышленности в 1932 г. 3 500 тыс. человек. Те ростки нового, о которых В. И. Ленин писал как о великом почине, укоренились, разрослись. Социалистическое соревнование действительно стало массовым великим народным движением. Оно имело не только громадное практическое значение как одно из важнейших условий создания социалистической индустрии и повышения производительности труда. Столь же велико было и политическое значение соревнования, его роль в воспитании нового отношения к труду, как к делу чести. Укрепление трудовой дисциплины было первым ощутимым и важным результатом соревнования. Оно воспитывало в трудящихся товарищескую солидарность, сознание ответственности за общее дело. Эти отличительные черты советского человека, советского патриота проявились во всей своей духовной красоте и силе в дни Великой Отечественной войны.
Благодаря героическому труду рабочего класса Советский Союз за годы первой пятилетки увеличил свою промышленную продукцию в 2,7 раза по сравнению с 1913 г. Вступило в строй свыше 1500 крупных предприятий, и среди них такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, тракторные заводы в Сталинграде и Харькове, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде, Днепрогэс, предприятия цветной металлургии, химической промышленности, станкостроения, авиационной промышленности, промышленности по производству сельхозмашин и др. Возникли новые отрасли промышленности, которых раньше не было или почти не было в России. Первый пятилетний план по валовой продукции машиностроения был выполнен за три года, при этом задание было перевыполнено на 57 процентов.
Первым пятилетним планом намечалось создать новую, вторую угольно-металлургическую базу—на востоке страны, что имело важное значение для укрепления ее обороны. XVI съезд партии, состоявшийся в июне — июле 1930 г., принял историческое постановление о том, что «индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-металлургическую базу.Жизненно

необходимым условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования богатейших угольцых и рудных месторождений Урала и Сибири»1. Уже в первой пятилетке доменные печи Магнитогорска и Сталинска начали давать стране большое количество металла.
Огромное значение в первой пятилетке придавалось развитию промышленностп на национальных окраинах страны. В результате осуществления ленинской национальной политики угнетенные царизмом и задавленные нищетой народы окраинных районов получили при Советской власти не только полную свободу и национальное равноправие, но и все условия для быстрой ликвидации своего хозяйственного и культурного отставания от передовых наций. За годы первой пятилетки объем промышленного производства по старым промышленным районам увеличился в 2 раза, а по национальным республикам — в 3,5 раза. Национальные республики, ранее не имевшие или почти не имевшие своих промышленных кадров, впервые создавали их. В Туркмении численность рабочих в крупной промышленности возросла более чем в 3 раза, в Узбекистане — примерно в 4,6 раза. В еще больших размерах возросла численность рабочих в Таджикской ССР 1 2. В Казахстане было создано 40 крупных промышленных предприятий. Не было ни одной союзной или автономной республики, в которой не произошел бы в эти годы переворот в хозяйственном развитии.
Благодаря помощи великого русского народа, русского рабочего класса вчера еще забитые народы быстро преодолевали экономическую и культурную отсталость, внося свой вклад в общее дело социалистического преобразования Советского Союза. Производительные силы и благосостояние трудящихся в республиках Средней Азии и Кавказа росли быстрее, чем в РСФСР. В этом находила свое материальное проявление забота русских трудящихся о преуспевании других братских народов Советского Союза. На основе индустриализации национальных республик еще более укреплялся братский союз всех национальностей Советской страны, новых социалистических наций. Это было великое торжество ленинской национальной политики.
За годы первой пятилетки партия и советский народ проделали гигантскую работу по выполнению заветов В. И. Ленина о социалистическом переустройстве сельского хозяйства. Б. И. Ленин дал Коммунистической партии и рабочему классу научно обоснованную боевую программу социалистической перестройки отсталых, единоличных крестьянских хозяйств. «Если крестьянское хозяйство,— говорил Ленин,—может развиваться дальше, необходимо прочно обеспечить и дальнейший переход, а дальнейший переход неминуемо состоит в том, чтобы наименее выгодное и наиболее отсталое, мелкое, обособленное крестьянское хозяйство, постепенно объединяясь, сорганизовало общественное, крупное земледельческое хозяйство»3. В. И. Ленин делал следующий основной вывод: «Лишь в том случае, если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу»4.
Уже в первые годы социалистической индустриализации определилось отставание сельского хозяйства от темпов развития промышленности. Основная причина этого заключалась в раздробленности единоличного сельского хозяйства, в его малой
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, ч. II. М., Госполитиздат, 1953, стр. 587.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЯ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 5.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 264.
4 В. И. Лен и.н. Соч., т. 30, стр. 173—174.
товарности. Если до революции имелось свыше 20 млн. крестьянских хозяйств, то в 1927 г. их насчитывалось 24—25 млн.1, причем увеличение числа крестьянских хозяйств резко снижало общую товарность сельского хозяйства. В 1913 г. было собрано около 5 млрд, пудов хлеба, из которых на рынок поступило 1300 млн. пудов, а в 1926/27 хозяйственном году государство смогло заготовить только 700 млн. пудов1 2.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина и учитывая конкретное состояние сельского хозяйства, XV съезд партии в 1927 г. провозгласил курс на коллективизацию сельского хозяйства. В резолюции съезда «О работе в деревне» указывалось, что «задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне»3.
Массовая коллективизация индивидуальных крестьянских хозяйств была подготовлена всей предыдущей деятельностью Коммунистической партии и Советского правительства.
Успешное осуществление ленинского плана индустриализации, создавшей необходимую техническую базу для крупного сельского хозяйства п позволившей реконструировать индивидуальные крестьянские хозяйства, явилось решающим условием массовой коллективизации. Серьезную роль в подготовке и проведении сплошной коллективизацип деревни сыграли совхозы, МТС, кооперации (снабженческая, сбытовая, сельскохозяйственная, производственная), на деле убеждавшие крестьянина в преимуществе крупного социалистического сельского хозяйства перед мелкотоварным индивидуальным хозяйством.
Поворот основных масс крестьянства к колхозному строю произошел осенью 1929 г. Колхозное движение приняло массовый характер, начиналась сплошная коллективизация. Советское государство перешло от политики ограничения и вытеснения кулачества к ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации. К концу первой пятилетки социалистическая система стала господствующей в сельском хозяйстве. К этому времени в стране насчитывалось 211,1 тыс. сельскохозяйственных артелей, объединявших 14 900 тыс. крестьянских хозяйств4. В 1932 г. машинно-тракторных станций в стране было уже 2446. К середине 1932 г. количество крестьянских хозяйств, объединенных в колхозы, составляло 61,5 процента всех хозяйств, а посевные площади, находившиеся в их пользовании, охватывали 77,7 процента всех крестьянских земель5. Украина, Узбекистан, Казахстан, Туркмения, Киргизия и другие районы страны завершили сплошную коллективизацию. Основная задача пятилетки в области сельского хозяйства — достижение в нем абсолютного перевеса социалистических элементов — была, таким образом, полностью решена уже в 1932 г. Колхозы стали господствующей силой в сельском хозяйстве.
В результате осуществления индустриализации и коллективизации промышленность и сельское хозяйство стали развиваться на одной и той же социалистической основе.
Ликвидация кулачества — последнего эксплуататорского класса — создала новое соотношение классовых сил в стране. Со вступлением миллионных масс бедняков и середняков в колхозы реальной и прочной опорой социализма в деревне стало колхозное крестьянство, что укрепило Советскую власть, укрепило союз рабочего класса с крестьянством.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 5.
2 См. т а м ж е.
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 355.
4 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 5.
5 См. там ж е, л. 6.
Советский народ осуществлял грандиозную программу социалистического строительства в условиях враждебного капиталистического окружения. Капиталистический мир в экономическом и военном отношении был сильнее СССР — единственного социалистического государства на земном шаре. Империалистические державы, стремясь помешать строительству социализма и добиться реставрации капитализма в нашей стране, усиленно готовили войну против СССР. Они увеличивали свои вооруженные силы, расширяли военное производство, создавали военные базы,провоцировали конфликты.
Учитывая реальную опасность нападения империалистов на нашу страну и помня указания В. И. Ленина о том, что, поскольку враги мира и социализма могут в любую минуту начать новый поход против СССР, советскому народу необходимо всегда быть начеку, держать порох сухим и быть готовым к отпору агрессорам, Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали большие усилия для укрепления обороноспособности Союза Советских Социалистических Республик.
XIV съезд партии указал на необходимость «принимать все меры по укреплению обороноспособности страны и усилению мощи Красной Армии и Красного Флота, морского и воздушного» \
Решения XV съезда партии, состоявшегося в декабре 1927 г., явились новым этапом на пути дальнейшего повышения экономической и оборонной мощи нашей Родины. В директивах съезда по составлению первого пятилетнего плана народного хозяйства указывалось: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время.
К вопросам обороны в связи с построением пятилетнего перспективного плана необходимо не только привлечь внимание плановых и хозяйственных органов, но и, самое главное, обеспечить неустанное внимание всей партии» 1 2.
В результате выполнения первого пятилетнего плана Советский Союз из страны слабой и не подготовленной к обороне превратился в страну, способную производить современные средства обороны для своей армии.
К концу первой пятилетки значительно улучшилось материальное положение трудящихся. Была уничтожена навсегда безработица, что вселяло в рабочий класс уверенность в своем завтрашнем дне. С победой колхозного строя прекратилось расслоение крестьянства на кулаков и бедняков и обнищание в деревне.
За время первой пятилетки заработная плата рабочих и служащих в народном хозяйстве выросла более чем в 2 раза. Средства государственного социального страхования возросли в 1932 г. более чем в 4 раза по сравнению с 1927/28 г., расходы на здравоохранение и физическую культуру за счет средств государственного бюджета и других источников за этот же период увеличились в 3,2 раза и на просвещение — в 6 раз.
Велики были достижения Советского Союза в области культуры. Число учащихся общеобразовательных школ в 1933/34 г. по сравнению с 1928/29 г увеличилось более чем на 10 млн. человек. Быстро росла сеть высших учебных заведений. За годы пятилетки вузы страны выпустили 170 тыс. специалистов с высшим образованием, свыше 290 тыс. специалистов окончили средние специальные учебные заведения. Важнейшее значение для решения проблемы командных кадров в промышленности имело создание промышленных академий.
В результате мер, принятых партией по выращиванию новых кадров, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, армия были обеспечены специалистами.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 75.
2 Т а м же, стр. 332.
Намного повысился уровень подготовки партийных работников, открылись новые возможности для подъема всей организационной и воспитательной работы. Партия росла по мере усложнения и расширения тех задач, которые вставали перед ней. К началу 1934 г. в рядах ВКП(б) насчитывалось свыше 1 900 тыс. членов и более 900 тыс. кандидатов в члены партии.
26 января 1934 г. открылся XVII съезд партии. За три с половиной года, прошедших со времени последнего съезда, был построен фундамент социалистической экономики, страна из аграрной и отсталой превратилась в мощную индустриальноколхозную державу. Партия разгромила все антипартийные группы и уклоны, стала монолитно-единой, сплоченной вокруг ленинского Центрального Комитета.
В Отчетном докладе ЦК, в выступлениях делегатов приводились цифры и факты, неопровержимо свидетельствующие об успехах СССР во всех областях экономики, политики и культуры. Г. К. Орджоникидзе глубоко разобрал вопросы, связанные с развитием тяжелой индустрии. К. Е. Ворошилов говорил о перестройке Красной Армии на базе новой техники. Выступления руководителей местных партийных организаций были посвящены вопросам экономического развития важнейших районов страны. П. П. Постышев рассказал о том, как коммунисты Украины борются за осуществление ленинской национальной политики. Об энтузиазме рабочих Ленинграда говорил в своей пламенной речи С. М. Киров. Н. С. Хрущев, руководивший столичной партийной организацией, рассказал делегатам съезда о героической борьбе московских рабочих за реконструкцию промышленности Москвы, о том, как осуществлялась партией ленинская политика социалистической индустриализации. Он говорил об истории создания таких гигантов, как Московский автомобильный завод, «Шарикоподшипник», завод револьверных станков, завод «Калибр» и другие предприятия, об успешном развитии Подмосковного угольного бассейна, о строительстве Московского метрополитена и канала Москва — Волга.
XVII съезд обсудил вопрос о втором пятилетнем плане развития народного хозяйства на 1933—1937 гг. Успехи, достигнутые в промышленности в период первой пятилетки, позволили Коммунистической партии и Советскому правительству поставить во второй пятилетке еще более грандиозные задачи. Основная хозяйственная задача второй пятилетки заключалась в том, чтобы завершить реконструкцию всего народного хозяйства. В области политической намечалось окончательно ликвидировать остатки эксплуататорских классов и причины, порождающие эксплуатацию человека человеком, превратить всех советских людей в сознательных членов социалистического общества.
В годы второй пятилетки в Советской стране велось огромное промышленное строительство, его масштабы значительно превосходили масштабы первой пятилетки. Всего в течение второй пятилетки было построено и введено в эксплуатацию 4 500 новых промышленных предприятий, на капитальное строительство было израсходовано 148 млрд, рублей вместо 65 млрд, рублей в первой пятилетке Е
Успешно осуществлялась техническая реконструкция промышленности и железнодорожного транспорта. Более 80 процентов промышленной продукции страны производилось на новых или коренным образом реконструированных старых фабриках и заводах. Только три завода-гиганта — Магнитогорский, Кузнецкий и Макеевский — давали чугуна столько же, сколько все заводы дореволюционной России в 1913 г. Добыча каменного угля увеличилась в 2 раза, выработка электро-энергии — почти в 3 раза, добыча железной руды и выплавка чугуна — более чем в 2 раза, а выплавка стали — в 3 раза. Валовая продукция всей промышленности СССР в последнем году второй пятилетки выросла по сравнению с 1932 г. в 2 раза, а по сравнению с 1929 г.— почти в 4 раза 1 2 .
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 6.
2 См. там ж е, л. 7.
Быстро развивалась вся тяжелая промышленность. Уже в 1937 г. валовая продукция отраслей, производящих средства производства (группа «А»), составляла 57,8 процента в общей продукции промышленности.
Серьезные успехи были достигнуты и в области электрификации страны. К концу пятилетки электростанции СССР выработали 36,2 млрд, киловатт-часов против 13,5 млрд, киловатт-часов в 1932 г. Одна Днепровская гидроэлектростанция выработала электроэнергии больше, чем все электростанции дореволюционной России.
Быстрыми темпами развивалось машиностроение. Продукция машиностроения и металлообработки в последнем году второй пятилетки превысила уровень 1913 г. в 20 раз.
Объем продукции всей промышленности в 1937 г. по сравнению с уровнем 1913 г. увеличился в 6 раз Ч Промышленность развивалась невиданными в истории быстрыми темпами, которые были выше темпов индустриализации любой капиталистической страны.
Создание новой техники и оснащение ею всех отраслей народного хозяйства поставили перед советским народом новую задачу — освоение этой техники, ибо техника без людей, в совершенстве овладевших ею, мертва. Техника может делать чудеса только при умелом ее использовании. Вот почему Коммунистическая партия заменила лозунг «Техника в период реконструкции решает все!» лозунгом «Кадры решают все!».
Объективные возможности для создания новых кадров открыла культурная революция. На курсах техминимума, в школах ФЗУ, в технических и других кружках рабочие овладевали техникой, приобретали знания для ее совершенствования. Коммунистическая партия, опираясь на творческую инициативу масс, усилила борьбу за повышение производительности труда.
Социалистическое соревнование во второй пятилетке охватило подавляющую часть рабочих, оно поднялось на новую, более высокую ступень движения новаторов производства.
В ночь на 31 августа 1935 г. молодой забойщик Алексей Стаханов на шахте «Центральная-Ирмино» (Донбасс) вырубил за смену 102 тонны угля, превысив норму выработки в 14 раз. Его примеру последовали многие шахтеры: Мирон Дюканов, Дмитрий Концедалов, Никита Изотов и другие, которые перекрыли рекорд Стаханова. Изотов в одну из смен вырубил 204 тонны угля.
Новаторское движение за овладение техникой, за дальнейший подъем производительности труда, начатое шахтерами Донбасса, быстро приобрело массовый характер, охватив рабочих других отраслей промышленности, транспорта, а также колхозников и рабочих совхозов. Новаторское движение, подготовленное всем ходом социалистического строительства, знаменовало новый этап в социалистическом соревновании.
Застрельщиками и организаторами движения новаторов производства явились коммунисты, личным примером вдохновлявшие остальных рабочих. Мирон Дюканов, парторг участка, на котором работал Стаханов, помог ему при установлении первого рекорда. Через несколько дней он сам встал в забой и побил рекорд Стаханова, дав за смену 115 тонн угля. Жизненный путь Дюканова, потомственного шахтера, участника гражданской войны, коммуниста, был похож на путь десятков и сотен коммунистов-рабочих, возглавивших движение новаторов производства. В предвоенные годы Дюканов выдвинулся на большую руководящую работу — он стал начальником комбината «Ворошиловуголь» в Донбассе 1 2.
Партийные организации возглавили широкое движение новаторов производства. Бюро МК и МГК 17 октября 1935 г. приняло развернутое постановление об
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 7.
2 В начале Великой Отечественной войны М. Дюканов вступил в ряды Красной Армии и в 1941 г. погиб в бою на Калининском фронте.
организации движения новаторов производства на предприятиях Москвы и области. Одновременно с опубликованием этого постановления в газетах «Правда» и «Рабочая Москва» была напечатана беседа с секретарем МК и МГК ВКП(б) Н. С. Хрущевым о развитии движения новаторов производства на предприятиях московской промышленности. Движение новаторов, подхваченное передовыми рабочими московских предприятий, становилось все более массовым и улучшало работу промышленности.
21 — 25 декабря 1935 г. состоялся Пленум Центрального Комитета партии, обсудивший вопросы работы промышленности и транспорта в связи с движением новаторов производства. С докладом на Пленуме выступили наркомы тяжелой промышленности, транспорта, пищевой, легкой и лесной промышленности. Г. К. Орджоникидзе в своем докладе рассматривал движение новаторов производства как одно из условий победы социалистического государства в экономическом соревновании с капитализмом. Пленум определил задачи дальнейшего развития движения новаторов производства, которое вскоре поднялось на более высокий уровень.
Многие передовые рабочие своими трудовыми подвигами прославили себя и свободный социалистический труд советских людей. На Горьковском автомобильном заводе отличились кузнецы бригады А. X. Бусыгина, которая при норме 675 коленчатых валов в смену давала до 1146 штук, а сам Бусыгин — 129 коленчатых валов в час. Макар Мазай установил в Мариуполе всесоюзный рекорд варки стали. В легкой промышленности отличились вичугская текстильщица Евдокия Виноградова, перешедшая на обслуживание 100 автоматических ткацких станков, и рабочий ленинградской фабрики «Скороход» Н. С. Сметанин, изготовивший за смену 1400 пар обуви. Машинист паровозного депо станции Славянск Петр Кривонос удвоил техническую скорость движения груженых составов.
В результате широкого распространения движения новаторов производства только в 1936 г. производительность труда рабочих в промышленности выросла на 21 процент. Советская промышленность в этом году достигла самого высокого темпа роста производства за все годы предвоенных пятилеток (выпуск валовой продукции промышленности увеличился на 29 процентов) г.
Движение рабочих за овладение новой техникой сыграло большую роль в разрешении задач обороны страны: Советские Вооруженные Силы пополнялись из среды рабочего класса кадрами, знающими технику и умеющими владеть ею. Без этого не могла быть решена задача технического перевооружения Красной Армии. Вчерашний передовик социалистического производства, новатор производства, призванный в армию, быстро осваивал новые виды вооружения.
Красная Армия в течение первых двух пятилеток получила и воспитала кадры бойцов и командиров, в совершенстве овладевших техникой. В авиации выросли замечательные летчики, на новых отечественных самолетах установившие ряд мировых рекордов дальности, скорости и высоты полета. В июле 1936 г. экипаж самолета АНТ-25 в составе В. П. Чкалова, Г. Ф. Байдукова, А. В. Белякова совершил беспосадочный перелет на расстояние более 9 тыс. километров по маршруту Москва — Петропавловск-Камчатский — остров Удд. Еще более выдающийся перелет предпринял этот экипаж в июне 1937 г. За 63 часа 25 минут он пролетел из Москвы через Северный полюс в Ванкувер (США), покрыв расстояние более 10 тыс. километров, из которых 6 тыс. километров проходили над океанскими водами и льдами. Международный женский рекорд дальности беспосадочного полета установили в 1938 г. советские летчицы В. Гризодубова, II. Осипенко и М. Гаскова: за 26 часов 29 минут они пролетели около 6 тыс. километров по маршруту Москва — Дальний Восток. Замечательный летчик В. К. Коккинаки в ноябре 1935 г. на советском самолете впервые в истории авиации достиг высоты 14 575 метров. Позднее В. Коккинаки, М. Алексеев,
1 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 7.
А. Юмашев и другие установили новые рекорды высоты полета с полезным грузом, Все это свидетельствовало не только о росте советской авиационной техники, но и об отличном знании техники героями-летчиками, прославившими Родину историческими перелетами.
В результате значительного повышения технической вооруженности промышленности, роста числа рабочих, овладевших передовой техникой, возникновения нового, социалистического отношения к труду, проявившегося в движении новаторов производства, Советский Союз смог опередить капиталистические страны не только по темпам своего экономического развития, но и по относительному росту производительности труда.По сравнению с 1913 г. производительность труда в США выросла к 1937 г. на 35 процентов, в Англии — на 13 процентов, во Франции — на 29 процентов. За это же время производительность труда в Советском Союзе увеличилась более чем в 3 раза, составив в 1937 г. 318 процентов к уровню 1913 г.1. Только за вторую пятилетку производительность труда в промышленности выросла на 82 процента против 63, предусмотренных по плану.
За годы второй пятилетки были достигнуты новые успехи в развитии и укреплении колхозного строя. Если в первой пятилетке партия и правительство обращали главное внимание на объединение индивидуальных крестьянских хозяйств в колхозы, то во второй пятилетке внимание партии было сосредоточено на закреплении достигнутых успехов, на организационно-хозяйственном укреплении колхозов.
Важное значение для укрепления колхозного строя имели решения январского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 г. Пленум вскрыл серьезные недостатки в колхозном строительстве и наметил пути их устранения, постановил создать в МТС и совхозах политотделы. В короткий срок было образовано свыше 3 тыс. политотделов в МТС и 2 тыс.— в совхозах. Политотделы проделали огромную работу по укреплению колхозов и совхозов: очищали колхозы от кулацких элементов, стремившихся разрушить колхозы изнутри, помогали колхозникам организовать свой труд и повысить трудовую дисциплину, боролись за повышение урожайности полей и поднятие животноводства. Политотделы добились роста политической и трудовой активности колхозников, воспитали новые колхозные кадры. Деятельность политотделов способствовала упрочению колхозного строя в деревне.
Большую роль в мобилизации крестьянства на борьбу за всемерное организационно-хозяйственное укрепление колхозов сыграли первый и второй съезды колхозников-ударников, проведенные в 1933 и 1935 гг., и принятый на втором съезде примерный Устав сельскохозяйственной артели.
К концу второй пятилетки коллективизация охватила 93 процента всех крестьянских хозяйств. В стране к середине 1938 г. было создано 242 тыс. колхозов (кроме рыболовецких и промысловых), которые объединяли более 99 процентов всех крестьянских посевных площадцй.
В годы второй пятилетки была осуществлена техническая реконструкция сельского хозяйства. В течение 1933—1937 гг. сельское хозяйство получило свыше 500 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении), 123,5 тыс. зерновых комбайнов, свыше 142 тыс. грузовых автомобилей. Количество МТС увеличилось до 5818. Это позволило в значительной мере механизировать основные виды сельскохозяйственных работ. Посевная площадь в конце второй пятилетки расширилась до 135,3 млн. гектаров.Таким образом, в период второй пятилетки была полностью завершена коллективизация сельскою хозяйства, в деревне победил социалистический строй.
В ходе выполнения первой и второй пятилеток значительно увеличились и темпы развития оборонной промышленности. Индустриализация страны, развитая тяжелая промышленность явились необходимой экономической и технической основой для создания вооружения и боевой техники высокого качества и в больших количествах.
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М., Госстатиздат, 1957, стр. 28.
За вторую пятилетку более чем в 2,8 раза выросла продукция оборонной промышленности, в том числе авиационной промышленности с 1933 по 1938 г. — в 5,5 раза. Советские Вооруженные Силы получили новое отечественное оружие для пехоты, авиации, танков.
Достигнув технико-экономической независимости от буржуазного Запада, Советский Союз значительно укрепил свою обороноспособность. Отныне его экономическое могущество базировалось на собственных производственных возможностях. Промышленность СССР могла теперь своими силами обеспечить нужды обороны.
Производство основных видов вооружения в СССР за 1930 —1937 гг.
Виды вооружения	В среднем в год		
	1930—1931	1932—1934	1935—1937
Самолеты Всего 		860	2 595	3 578
в том числе: бомбардировщики 		100	252	568
истребители		120	326	1278
Танки 		740	3 371	3139
Артиллерия Всего		1911	3 778	5 020
в том числе: малокалиберная	.	1 040	2196	3 609
среднекалиберная ...........	870	1602	1381
Винтовки (в тыс.)		174	256	397
За годы первой и второй пятилеток в СССР была осуществлена культурная революция. Важнейшая задача культурного строительства в период первой пятилетки состояла в ликвидации неграмотности. В 1926 г. в СССР среди населения в возрасте от 9 лет и старше было только 51,1 процента грамотных, а среди отдельных национальностей грамотные составляли незначительный процент: у казахов —9,1, якутов — 7,2, киргизов — 5,8, таджиков — 3, туркмен— 2,7 процента1.
По призыву Коммунистической партии по всей стране с новой силой развернулось массовое движение за ликвидацию неграмотности под лозунгом «Грамотный, обучи неграмотного!». В это движение были вовлечены сотни тысяч людей. Общее число лиц, принимавших участие в ликвидации неграмотности, в 1930 г. по всей стране составляло около 1 млн. человек. В 1930—1932 гг. различными школами ликвидации неграмотности и малограмотности было охвачено свыше 30 млн. человек.
Для того чтобы раз и навсегда покончить с неграмотностью населения, необходимо было приостановить приток неграмотных из среды подрастающего поколения, введя в стране всеобщее обязательное обучение.
Всеобщее обязательное обучение имело огромное хозяйственно-политическое значение. В. И. Ленин указывал, что неграмотный человек стоит вне политики,он не может овладеть техникой и сознательно принимать участие в строительстве социалистического общества.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871а, л. 1.
. 65
5 История Великой Отечественной войны, т. 1
Согласно решениям партии и правительства всеобщее бесплатное обучение в объеме 4-летней начальной школы (для детей 8, 9,10 и 11 лет) стало осуществляться с 1930/31 учебного года. В промышленных городах, фабрично-заводских районах и рабочих поселках с 1930/31 г. вводилось обязательное семилетнее обучение для детей, окончивших начальную 4-летнюю школу. К концу первой пятилетки всеобщее обязательное начальное обучение в основном было осуществлено на всей территории СССР.
В годы двух первых пятилеток по всей стране развернулось грандиозное школьное строительство. В 1929 —1932 гг. было построено 13 тыс. новых школ на 3,8 млн. ученических мест, а в 1933—1937 гг.— 18 778 школ В Введение всеобщего начального обучения и большие масштабы школьного строительства дали возможность увеличить число учащихся в начальных и средних школах в 1937 г. до 29,6 млн. человек1 2 (в 1914 г.— 8 млн. человек). Огромные успехи были достигнуты в развитии школьного образования в союзных республиках. Например, число учащихся в Таджикской ССР к 1938 г. выросло по сравнению с 1914 г. в 682 раза 3. Были созданы сотни новых педагогических институтов и техникумов в РСФСР и других республиках. Количество вузов выросло со 148 в 1927/28 г. до 832 в 1932/33 г. Рост сети высших и средних специальных учебных заведений дал возможность подготовить в течение первой пятилетки свыше 460 тыс. специалистов с высшим и средним образованием, а за вторую пятилетку — около 1 млн. человек.
Значительных успехов в годы первой и второй пятилеток добилась советская наука. Задачи хозяйственного строительства, поставленные в пятилетних планах, потребовали от ученых установления самой тесной связи с производством, с практикой социалистического строительства. Работы советских ученых И. П. Павлова, И. В. Мичурина, А. Е. Ферсмана, Н. Д. Зелинского, К. Э. Циолковского, А. П. Карпинского, В. А. Обручева и других получили мировое признание и известность. Коренным образом перестроили свою работу Академия наук СССР и ее институты. В период двух первых пятилеток были созданы и развернули работу Академия наук Белорусской ССР, а также филиалы Академии наук СССР на Урале, Дальнем Востоке, в Азербайджанской, Армянской, Грузинской, Казахской, Таджикской, Туркменской и Узбекской союзных республиках. Серьезное значение для развития социалистического сельского хозяйства имело создание в 1929 г. Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.
Резко выросло число научно-исследовательских институтов, их филиалов и отделений: с 438 в 1928 г. до 1028 в 1932 г. В 1939 г. общее количество научных работников достигло почти 100 тыс. человек 4. Советские молодые ученые работали в контакте со старыми специалистами, которые приняли активное участие в социалистическом строительстве.
Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства создали экономическую базу для развития здравоохранения в СССР. Небывало быстрыми темпами росла сеть больниц и амбулаторно-поликлинических учреждений в городах и промышленных центрах. В ряде крупных городов и промышленных центров были выстроены крупные специализированные и хорошо технически оснащенные поликлиники. Число больничных коек в городах с 1928 по 1932 г. увеличилось со 143 600 до 230 тыс. Особенно большим был рост в союзных республиках. Число больничных коек на 1000 человек городского населения увеличилось за годы первой пятилетки по всей стране с 5,2 до 5,8, а в Белорусской ССР — с 4,7 до 6,8, в Таджикской ССР — с 1,7 до 6,5, в Туркменской ССР — с 3,7 до 4,8 5.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 8.
2 См. там же.
3 См. там же.
4 См. там же.
5 См. Очерки истории здравоохранения СССР (1917—1956).М., Медгиз, 1957, стр. 237—238.
Успешно развивались в годы двух первых пятилеток советская литература и искусство.
В литературе на рубеже 20-х и 30-х годов появились произведения, заслужившие вскоре народное признание и мировую известность: первые книги «Жизни Клима Самгина» М. Горького, «Восемнадцатый год» (вторая часть трило1ии «Хождение по мукам») А. Толстого, первые книги «Тихого Дона» М. Шолохова. Так же высок был уровень поэтического творчества, представленного произведениями Д. Бедного, В. Маяковского, Н. Тихонова. Э. Багрицкого; вышли в свет первые книги стихотворений М. Исаковского, А. Суркова, зазвучали стихи молодого М. Светлова.
Огромное значение для плодотворной работы советских писателей имело постановление ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций». Оно сплотило писателей, содействовало их участию в социалистическом строительстве, уничтожало замкнутость литературных организаций, способствовало повышению идейно-художественного уровня нашей литературы, обеспечивая тем самым ее дальнейший подъем. Советская литература, связанная всем своим содержанием с политикой Коммунистической партии, развивалась, отражая строительство социализма.
Литература и искусство прославляли героев труда, энтузиастов социалистического строительства, помогали Коммунистической партии воспитывать миллионы людей в духе высоких моральных принципов социализма. Литература в годы первой и второй пятилеток характеризуется тематическим богатством, разнообразием художественных форм и жанров. Главный герой литературы 30-х годов — человек, рожденный революцией, ее защитник, творец и строитель нового общества.
Мно1ие произведения той поры посвящены Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне. Пролетарская революция, открывшая новую эру в истории человечества, народная война, отстоявшая ее завоевания, стали вечно живой темой искусства. Эти события отражены в вышедших книгах романа М. Шолохова «Тихий Дон», в «Восемнадцатом годе» А. Толстого. Гражданская война, образы бойцов революции нашли свое отражение и в произведениях «Мое поколение» Б.Горбатова, «Последний из Удэге» А. Фадеева, «Первая Конная» и «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского, в стихотворениях А. Суркова, М. Светлова.
Наряду с темой вооруженной борьбы за народную власть, за власть Советов в советской литературе с начала ее возникновения широко и плодотворно разрабатывалась тема созидательного труда, тема социалистического строительства, ставшая ведущей в нашей литературе. Мощь свободного труда воспета поэтами «Кузницы» — одного из первых объединений советских литераторов. Строительным будням посвящен ряд стихотворений Маяковского, среди них известный «Рассказ о Кузнецк-строе и о людях Кузнецка» с его вещими строками:
Я знаю— город будет, Я знаю— саду цвесть, Когда такие люди В стране в советской есть!
В 1925 г. вышел в свет «Цемент» Ф. Гладкова—первое большое произведение, отразившее трудовые будни народа, который, разгромив внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, взялся восстанавливать и заново строить разрушенное войной хозяйство.
С первых лет социалистической индустриализации и далее в 30-е годы появляется ряд крупных произведений, связанных с темой строительства социализма. Одним из самых замечательных среди них является «Поднятая целина» М. Шолохова, рассказывающая о становлении колхозного строя, о трудностях его и победах. К
'«Поднятой целине» могут быть полностью отнесены слова Н. С. Хрущева: «Шолохов, как никто другой, умеет показать роль Коммунистической партии, поднявшей народ на борьбу за построение новой жизни и воспитание нового человека. Он глубоко раскрывает процесс формирования, роста человека, преодолевающего собственнические пережитки» г. Широкую известность получил роман Ф. Панферова «Бруски», рисующий яркую картину классовой борьбы за социалистическое переустройство деревни. Теме строительства посвящены также: «Соть» Л. Леонова, где показана История промышленной новостройки; «Кара-Бугаз» К. Паустовского — повесть, в которой соединились героика гражданской войны и пафос преобразования природы; «Гидроцентраль» М. Шагинян — о строительстве гидростанции в Армении; «Время, вперед!» В. Катаева — роман-хроника, передающий пафос строительства первой пятилетки, и многие другие произведения.
В литературу той поры влился поток очерков, авторами которых были лучшие советские писатели во главе с М. Горьким. Очеркисты живо и интересно рассказывали нашему многомиллионному читателю о кипучей, полнокровной жизни Советской страны. В 30-е годы в творчестве писателейодной из центральных становится тема формирования нового, советского человека, наиболее полно и убедительно решенная И. Островским в романе «Как закалялась сталь» и А. Макаренко в «Педагогической поэме». Герой романа Островского — юный Павел Корчагин стал любимым героем советской молодежи, примером беззаветной преданности делу пролетарской революции, образцом мужества и стойкости. Макаренко в своей книге убедительно показал значение коллектива и коллективного труда в воспитании молодежи.
Произведением «Петр I» А. Толстого начался цикл новых исторических романов, глубоко изображающих славное прошлое нашей страны и народа. Не только образы социалистического настоящего, но и исторического прошлого воспитывали в читателе чувство советского патриотизма. Расцвету исторического жанра способствовало принятое в мае 1934 г. постановление ЦК ВКП(б) «О преподавании гражданской истории в школах СССР».
Советские люди проявляли большой патриотический интерес к прошлому родной страны, к героической истории ее народов. Этим чувствам строителей социализма отвечали произведения выдающихся советских писателей, сыгравшие значительную роль в развитии многонациональной литературы народов СССР. К таким произведениям относятся: «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Петр I» А. Толстого, «Емельян Пугачев» В. Шишкова, «Белеет парус одинокий» В. Катаева и др.
В 30-е годы М. Горький, кроме исторического романа-хроники «Жизнь Клима Самгина», создает замечательные пьесы, обогатившие репертуар советского театра: «Егор Булычов и другие», «Достигаев и другие», «Васса Железнова», «Сомов и другие».
Поэзия и публицистика так же, как и все другие жанры советской литературы, связаны со строительством новой жизни, с борьбой против всего отжившего, что мешало нашему движению вперед. Во второй половине 20-х годов достигла расцвета сатира В. Маяковского. Итогом многолетней работы поэта в области сатиры явились комедии «Клоп» и «Баня».
В поэзии зазвучали новые имена, выдвинулись большие дарования. М. Исаковский с сердечной теплотой воспел в своих стихах советскую деревню, ее тружеников, рассказал об уходе крестьянина из «хуторской России» «под колхозную власть». Перемена в сознании крестьянства проникновенно изображена в поэме А. Твардовского «Страна Муравия». Новые стихи Н. Тихонова о Туркмении и Грузии исполнены внимания к жизни братских народов; в его же стихах «Тень друга» проводится идея международной рабочей солидарности. Стихи А. Суркова в большинстве
1 Н. С. Хрущев. Мир без оружия—мир без войн. Т. 2. М., Госполитиздат, 1960, стр. 10.
своем посвящены защите Советской Родины. Героику социалистического созидания передают стихи В. Луговского. Песни поэтов М. Исаковского, А. Суркова, М. Голодного, В. Лебедева-Кумача, В. Гусева и других стали поистине народными так же, как ранее сложенные песни на слова Д. Бедного, В. Маяковского, М. Светлова, А. Безыменского, А. Жарова, Н. Асеева.
Достижения публицистики характеризуются прежде всего великим публицистическим творчеством М. Горького. Его статьи были горячим откликом на все сколько-нибудь значительные события в жизни родной страны и за рубежом. В своей боевой публицистике Горький развернул картину созидания, «жизнетворчества» в стране социализма, показал капиталистическую действительность, потрясенную кризисом и раздираемую жестокими противоречиями, нарисовал империализма «портрет родовой». Писатель-гуманист гневно разоблачал фашизм как порождение империализма, вскрывал его человеконенавистническую сущность, его мракобесие. Горьковское глубокое, страстное разоблачение фашизма служило делу мира. «... Если вспыхнет война против того класса,— писал М. Горький,— силами которого я живу и работаю,— я тоже пойду рядовым бойцом в его армию. Пойду не потому, что — знаю: именно она победит, а потому, что великое, справедливое дело рабочего класса Союза Советов — это и мое законное дело, мой долг» Е
В то время, когда угроза второй мировой войны нависла над народами, советские литераторы активно включились в движение за мир, возглавляя и сплачивая силы прогрессивной интеллигенции. Выступления Горького — его обращения и воззвания к народам, к мастерам культуры, статьи, написанные для международных конгрессов мира, находили путь в разные страны, поднимая людей доброй воли.
«Никогда в мире не было обнаружено такой силы героизма, какую обнаруживает пролетарий, и никогда перед литератором не открывались возможности столь широкого, актуального участия в исторической деятельности трудового народа всех стран, всех племен земли. Поэтому обязанность каждого из нас, литераторов,— осознать себя работником на весь революционный мир...» 1 2—писал Горький. Он и был таким работником — «на весь революционный мир». С горячим сочувствием отзывался писатель-трибун на события национально-освободительной войны в Китае, рабочего революционного движения в Австрии, Испании, защищал Эрнста Тельмана, схваченного фашистскими палачами, приветствовал победу Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе.
Многие советские писатели выступали как пламенные публицисты. А. Толстой, И. Эренбург, М. Кольцов защищали своим оружием— страстным, вдохновенным словом свободу и независимость республиканской Испании. Со страниц наших газет и журналов не сходили очерки, публицистические статьи, знакомившие читателя с героической борьбой испанского народа. Они составили книги: «Испанский дневник» М. Кольцова, «Испанский закал» И. Эренбурга.
Летом 1937 г. состоялся второй международный конгресс в защиту мира и культуры, на котором выступали А. Толстой, И. Эренбург, В. Вишневский. Конгресс собирался в Валенсии, Мадриде, Барселоне—в непосредственной близости от фронта республиканской Испании.
Фашистской проповеди расизма, господства одних наций над другими советская литература противопоставила идеи пролетарского интернационализма, равенства и дружбы народов.
Говоря о развитии нашей литературы в 30-е годы, о ее влиянии и значении в жизни советского общества, нельзя не остановиться на литературе предшествующего десятилетия. Она вошла в сокровищницу советской литературы, в духовный обиход советских людей. Ее влияние было особенно ощутимым и сильным в 30-е годы потому, что
1 М. Горький. Собр. соч. в 30 томах. Т. 25. М., Изд-во Академии наук СССР, 1953, стр. 49.
2 Т а м же, т. 27, стр. 359.
она повествовала о событиях недавнего прошлого — еще дымящейся, по выражению А. Толстого, истории. Это «Неделя» Ю. Либединского, воссоздавшая суровую обстановку первых лет революции — голод, разруху, яростное сопротивление кулачества и самоотверженность коммунистов. Это «Чапаев» Д. Фурманова — повесть о прославленном герое гражданской войны, в котором соединились лучшие черты народа, боровшегося за революцию. Это «Железный поток» А. Серафимовича — повесть о походе Таманской армии, о том, как перевоспитывалась в труднейших условиях похода народная масса, становясь боевым коллективом. В. Иванов рассказал в «Партизанских повестях» о борьбе сибирских партизан против Колчака и интервентов. Драматический эпизод из истории партизанского движения на Дальнем Востоке рассказан в романе А. Фадеева «Разгром». Драматизм изображенной в нем ситуации оттеняет чувство непоколебимой веры, которой проникнут роман,— веры в пролетарскую революцию и силы народа. Фадеев так же, как Фурманов в «Чапаеве»,показал направляющую роль большевистской партии, диалектику связи, взаимоотношений коллектива и руководителя-большевика. Герои романа — люди высоких моральных качеств, подлинной человечности, гармонично сочетающейся с революционной целеустремленностью.
К десятилетию Октября была создана поэма В. Маяковского «Хорошо!», передавшая величавый и стремительный ход исторических событий в Петрограде, «воздух памятной годины», гордое счастье борьбы.
Названные произведения и ряд других образуют эпос Октябрьской революции и гражданской войны, которым справедливо гордится советская литература.
В едином строю с русской литературой шла литература и других народов Советского Союза. Это закономерно, поскольку основа развития одна для всего многонационального советского искусства — строительство социализма. С ним связан расцвет украинской поэзии, драматургии — творчество П. Тычины, М. Рыльского, М. Бажана, А. Корнейчука.
В Белоруссии поэты старшего поколения Янка Купала и Якуб Колас выступили в 30-е годы с произведениями, главный мотив которых— счастье созидания, труд, изменяющий бедный, отсталый в недавнем прошлом родной край — Белоруссию.
Болото, заболоть иль топь— Как хочешь называй, Но раз пришли большевики,— Изменится весь край,—
писал Янка Купала, с любовью и гордостью рисуя своих героев — белорусских крестьян.
Стихи молодых поэтов М. Танка, А. Кулешова украсили белорусскую поэзию так же, как стихи Г. Леонидзе, С. Чиковани украсили грузинскую поэзию, С. Вур-гуна — азербайджанскую, Г. Гуляма — узбекскую. Широкую известность получили стихи-песни народных певцов — казахского акына Джамбула, дагестанского ашуга Сулеймана Стальского.
В прозе появились замечательные романы: грузинского писателя Л. Киачели «Гвади Бигва» — о перевоспитании людей, народных масс в условиях колхозного строя; казахского писателя М. Ауэзова «Абай» — о выдающемся казахском поэте-просветителе Абае Кунанбаеве.
В годы первой и второй пятилеток значительных успехов достиг советский театр. Количество профессиональных театров в 1932 г. увеличилось до 551, а в 1938 г.— до 787. Особенно быстро росло число национальных театров. В течение первой пятилетки были созданы национальные профессиональные театры у народов, не имевших их до революции. В основу советского театрального искусства были положены творческие принципы К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко, помогавшие режиссерам и актерам овладевать методом социалистического реализма.
Наряду с классическими пьесами в репертуар театров прочно входят пьесы советских авторов: «Враги», «Варвары», «Последние» М. Горького, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Бронепоезд 14-69» В. Иванова, «Гибель эскадры» А. Корнейчука, « Слеб» В. Киршона, «После бала» Н. Погодина, «Бойцы» Б. Ромашова, «Оптимистическая трагедия» В. Вишневского и др.
В первой пятилетке на большом подъеме находилось советское кино: началось освоение звукового кино, получила дальнейшее развитие кинопромышленность и кинотехника.
По всей стране создавались новые киноустановки, количество которых выросло с 1,4 тыс. в 1914 г. до 27,6 тыс. в 1932 г. Г В 1935 г. советская кинематография полностью перешла на производство звуковых кинофильмов. Развивая киноискусство, Коммунистическая партия исходила из указаний В. И. Ленина о роли кино в коммунистическом воспитании трудящихся как самого массового и самого доступного им вида искусства. В 30-е годы создается много новых фильмов, лучшими из которых были «Мы из Кронштадта», трилогия о Максиме, «Подруги», «Летчики». Шедевром советской кинематографии явился фильм «Чапаев >.
В годы первой и второй пятилеток значительно расширилась сеть политикопросветительных учреждений и улучшилась их работа. Количество клубов и учреждений клубного типа выросло с 34,5 тыс. в 1928 г. до 53,2 тыс. в 1932 г. 1 2. В связи со сплошной коллективизацией начали создаваться клубы и в деревне. Росло количество массовых библиотек, книжный фонд которых увеличился с 8,9 млн. экземпляров в 1913 г. до 95 млн. в 1934 г.3. Открывались новые музеи: если в 1913 г. их было 180, то в 1932 г. насчитывалось уже 732 музея.
Важную роль в повышении культуры советских людей, в их политическом воспитании играла партийная, советская, профсоюзная и комсомольская печать. Из года в год увеличивалось количество издаваемых газет и журналов. Разовый тираж газет, издававшихся в СССР, вырос с 9,5 млн. в 1928 г. до 35,5 млн. в 1932 г. Во всех районах страны издавались свои газеты, около 3 тыс. газет выпускали политотделы МТС, выходило более тысячи фабрично-заводских многотиражек. Число корреспондентов увеличилось до 3 млн. человек. В 1932 г. газеты издавались на 64 языках народов Советского Союза.
Для воспитания советских людей в духе социализма решающее значение имела идеологическая работа Коммунистической партии, пропаганда марксистско-ленинской теории. В годы первых пятилеток были завершены второе и третье издания Сочинений В. И. Ленина, массовым тиражом выпускались отдельные ленинские работы.
Борьбой за чистоту марксистско-ленинской теории были пронизаны решения съездов Коммунистической партии и пленумов ее Центрального Комитета. Такие важные для социалистического строительства вопросы, как определение путей индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, анализ изменений в общественном строе СССР в связи с разработкой новой Конституции и многие другие, были решены партией с исчерпывающей теоретической глубиной, нашли освещение в резолюциях и постановлениях ее высших органов.
В 1931 г. были приняты постановления ЦК партии «О журнале «Под знаменем марксизма» и «О работе Комакадемии», в которых был вскрыт и разоблачен ревизионизм в области философии, политэкономии и истории.
Постановления ЦКВКП(б) по вопросам идеологической работы оказали огромное влияние на развитие советской науки, нацелили советских ученых на разработку актуальных проблем хозяйственного и культурного строительства.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 9.
2 См. там же.
3 См. там же.
Успешное осуществление в годы первой и второй пятилеток ленинского плана социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной революции привело к коренным экономическим, политическим и культурным преобразованиям в СССР.
В результате индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства вопрос «кто — кого?» был окончательно и бесповоротно решен в пользу социализма как в городе, так и в деревне. Социалистическая система народного хозяйства превратилась в единую и всеобъемлющую систему советской экономики. Уничтожение частной собственности на средства производства и победа социалистической собственности привели к ликвидации эксплуататоров и эксплуатации человека человеком, к коренному изменению классовой структуры советского общества.
Об этом убедительно говорят следующие данные. В 1928 г. среди населения СССР рабочих и служащих было 17,6 процента, крестьян-единоличников (без кулаков) и некооперированных трудящихся (кустарей и ремесленников) — 74,9 процента, колхозного крестьянства вместе с кооперированными ремесленниками и кустарями — 2,9 процента, капиталистических элементов — 4,6 процента. В 1937 г. рабочие и служащие составляли 36,2 процента, колхозное крестьянство и кооперированные кустари — 57,9 процента, крестьяне-единоличники (без кулаков) и некооперированные трудящиеся (кустари и ремесленники) — 5,9 процента С
Таким образом, к концу второй пятилетки в Советской стране осталось два дружественных класса — рабочие и крестьяне. Но эти классы в ходе социалистического строительства также коренным образом изменились.
Вместо прежнего класса пролетариев, который не имел в своих руках средств производства и подвергался жестокой эксплуатации со стороны капиталистов, возник совершенно новый рабочий класс, вместо со всем народом владеющий средствами производства и избавленный от эксплуатации.
Рабочий класс Советской страны за годы пятилеток значительно вырос количественно, поднялась его политическая сознательность, возросла организованность, повысились культурный уровень и производственно-техническая квалификация. К концу 1936 г. две трети рабочих крупной промышленности сдали экзамены по техническому минимуму.
Коренные изменения произошли также и в советском крестьянстве. Вместо старого класса крестьян-единоличников, работавших в своих индивидуальных хозяйствах, применявших устаревшую, первобытную технику и подвергавшихся эксплуатации помещика и кулака, появился новый класс — крестьян-колхозников. Труд крестьян стал коллективным, основанным на общественной собственности. Для обработки полей применялась современная сельскохозяйственная техника. Крестьянство было избавлено от гнета и эксплуатации кулаков и помещиков, изменился его моральный облик, повысился культурный уровень. В сельском хозяйстве появились новые кадры специалистов. В начале 1938 г. в колхозах, МТС и совхозах работало около 800 тыс. трактористов, свыше 100 тыс. комбайнеров, 100 тыс. шоферов, 236 тыс. председателей колхозов, около 1 млн. бригадиров, заведующих животноводческими фермами и других организаторов колхозного и совхозного производства1 2. Все это способствовало ликвидации противоположности между городом и деревней.
В Советской стране возникла новая интеллигенция, вышедшая из среды рабочих и крестьян, тесно связанная с народом, беспредельно преданная и верно служащая ему. Она оказала огромную помощь Коммунистической партии и Советскому правительству в строительстве социалистического общества. Что же касается старых специалистов, то абсолютное большинство их окончательно перешло на сторону
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 10.
2 См. т а м ж е.
Советской власти и честно работало на благо социалистической Родины. В 1937 г. численность интеллигенции в Советском Союзе достигла 9,6 млн. человек.
Вследствие классовых изменений, происшедших в СССР в связи с победой социализма, классовые различия между рабочими, крестьянами и интеллигенцией стали постепенно стираться.
В результате коренных изменений в экономике нашей страны значительно улучшилось материальное положение трудящихся города и деревни, поднялся их культурный уровень.
В итоге победы социализма в СССР и ликвидации эксплуататорских классов укрепились новые движущие силы советского общества: морально-политическое единство, дружба народов СССР и советский патриотизм.
К 1 апреля 1937 г. основные задания второго пятилетнего плана по промышленности были выполнены, как и в первой пятилетке, досрочно — за 4 года и 3 месяца. Валовая продукция промышленности в 1937 г. увеличилась более чем в 2 раза по сравнению с 1932 г. и в 6 раз по сравнению с 1913 г.
По объему промышленного производства СССР занял первое место в Европе и второе в мире (после США). Завершилась техническая реконструкция народного хозяйства и коллективизация сельского хозяйства.Решена была в основном проблема кадров: выпуск специалистов для народного хозяйства увеличился более чем вдвое по сравнению с первой пятилеткой.
Вторая пятилетка ознаменовалась дальнейшими крупными победами ленинской национальной политики. Большое промышленное строительство в национальных республиках, начатое еще в первой пятилетке, продолжалось ускоренными темпами. Индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, успешное осуществление ленинской национальной политики навсегда уничтожили национальную вражду, ликвидировали унаследованную от царизма экономическую, политическую и культурную отсталость ранее угнетенных народов; было ликвидировано фактическое неравенство наций. Все союзные республики превратились в индустриально-колхозные. В них выросли многочисленные национальные кадры рабочего класса и интеллигенции, сложилась новая культура, национальная по форме и социалистическая по содержанию. Особенно велики были достижения советской многонациональной культуры; декады национального искусства, проведенные впервые в 1936 г., стали традицией, подлинным праздником, смотром достижений национальных театров, литературы, музыки, изобразительного искусства.
Построение социализма в СССР оказалось возможным благодаря направляющей и организующей деятельности Коммунистической партии, героическому труду рабочих, крестьян и интеллигенции, выполнивших заветы великого Ленина. Советские люди преобразовали не только экономику: в великой борьбе за построение социализма они выросли и сами, выросло новое поколение людей, готовых к преодолению любых трудностей, обогащенных опытом строительства, овладевших высотами пауки и техники.
Это поколение, воспитанное партией, выросшее и сформировавшееся уже в послереволюционные годы, не знало уродующего, тлетворного влияния капитализма. Хотя пережитки капитализма еще существовали и накладывали свой отпечаток на сознание людей, они не определяли облика советского человека.
Именно новое, коммунистическое отношение к труду, сознание необходимости этого труда для всего народа, для Родины, для высоких целей строительства социализма становилось главным качеством советских рабочих, колхозников, интеллигенции. Свидетельством этого были всенародное социалистическое соревнование, трудовые подвиги стахановцев, новаторов производства. Готовность идти на многие жертвы ради достижения общей высокой цели ярко проявилась в годы первых пятилеток не только в среде рабочего класса, но и в среде колхозного крестьянства. Братская взаимопомощь народов СССР в социалистическом строительстве усиливала
интернациональные традиции Октябрьской революции; навсегда уходили в прошлое межнациональная вражда и недоверие.
Успехи социалистического строительства, достижения Советской страны становились источником гордости всего советского народа, каждого советского человека. И эта гордость, пришедшая на смену прошлой униженности и забитости трудового люда, говорила о том, что в народных массах изо дня в день крепнет любовь к социалистической Родине, к Коммунистической партии, открывшей путь к социализму.
Коммунистическая партия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть борьбы за победу социализма, выросла, укрепила свои связи с массами. Ее решающее влияние сказывалось во всех областях жизни народа. На руководящие посты в организациях партии выдвинулись молодые по возрасту и стажу коммунисты. В Центральном Комитете ВКП(б) активную работу вели товарищи, вступившие в партию уже после Октябрьской революции.
В промышленности выросли кадры директоров заводов, руководителей строек, руководящих работников главков и наркоматов. Вся страна знала таких людей, как И. А. Лихачев — директор Московского автомобильного завода, И. Ф. Тево-сян — руководитель треста «Спецсталь», А. П. Завенягин — руководитель Магнитогорского металлургического комбината, В. В. Вахрушев, А. И. Ефремов и В. А. Малышев, работавших в тяжелом машиностроении, А. Ф. Засядько и Л. Е. Графов — в угольной промышленности, Б. Л. Ванников — в оборонной промышленности и другие. Воспитанные партией, эти люди многое сделали для осуществления индустриализации страны. Страна знала также лучших новаторов производства, самоотверженным трудом открывших новые перспективы развития промышленности.
Всему советскому народу стали известны имена Марии Демченко —зачинательницы движения «пятисотниц» на свекловичных полях, Паши Ангелиной, по инициативе которой развернулось соревнование женских тракторных бригад, трактористки Паши Ковардак, комбайнера К. А. Борина и других. Уже тогда, в предвоенные годы, выдвинулись некоторые председатели колхозов, добившиеся заметных успехов. Так, приобрела известность работа председателя колхоза «Шарк Юлдузи», Октябрьского района, Ташкентской области, Хамракула Турсункулова Е
Страна отмечала своих лучших сынов высокими наградами, что имело огромное воспитательное значение. В 1934 г. было введено звание Героя Советского Союза. Первыми этого высокого звания были удостоены семь героев летчиков, участвовавших в спасении экипажа ледокола «Челюскин» в начале 1934 г. В 1937 г. Героями Советского Союза стали руководители экспедиции по завоеванию Северного полюса, отважные зимовщики станции «Северный полюс-1» И. Д. Папанин, Э. Т. Кренкель, П. П. Ширшов, Е. К. Федоров. Присвоение звания Героя Советского Союза летчикам — участникам беспримерных в то время перелетов — служило показателем высокого морального духа Красной Армии, умножало ее героические традиции.
Биографии, жизнь и труд советских людей наглядно свидетельствовали об изменениях, происшедших в духовном облике советского человека, в классовой структуре советского общества, в положении рабочего класса, крестьянства и интеллигенции в СССР.
, Победа социализма в СССР, создание социалистического экономического базиса, коренные изменения в классовой структуре советского общества вызвали необходимость соответствующих изменений в политической надстройке, в Конституции СССР.
1 февраля 1935 г. состоялся Пленум ЦК ВКП(б), который решил внести на VII съезд Советов СССР от имени ЦК партии предложение об изменении Конституции Советского Союза. Эти изменения заключались, во-первых, в дальнейшей демократизации избирательной системы, т. е. замене не вполне равных выборов равными,
1 Ныне трижды Герой Социалистического Труда.
многостепенных — прямыми, открытых — закрытыми, и, во-вторых, в уточнении характеристики социально-экономической основы СССР, чтобы привести Конституцию в соответствие с новым соотношением классовых сил, сложившимся в результате победы социализма в СССР.
6 февраля 1935 г. VII съезд Советов СССР принял постановление об изменении Конституции Советского Союза. На другой день первая сессия ЦИК СССР образовала комиссию в составе 31 человека и поручила ей подготовить проект новой Конституции. По постановлению Президиума ЦИК СССР от 11 июня 1935 г. проект новой Конституции был опубликован в печати для всенародного обсуждения, которое длилось более пяти месяцев. Широкие массы трудящихся одобрили проект новой Конституции и внесли в него ряд поправок и дополнений.
25 ноября 1936 г. открылся Чрезвычайный VIИ Всесоюзный съезд Советов, утвердивший новую Конституцию СССР. Доклад о проекте Конституции сделал И. В. Сталин. Он нарисовал яркую картину изменений, происшедших в жизни страны с 1924 по 1936 г., и охарактеризовал особенности проекта Конституцип. «Теперь,— говорил И. В. Сталин,— когда мутная волна фашизма оплевывает социалистическое движение рабочего класса и смешивает с грязью демократические устремления лучших людей цивилизованного мира, новая Конституция СССР будет обвинительным актом против фашизма, говорящим о том, что социализм и демократия непобедимы» х. После десятидневного обсуждения проекта съезд утвердил новую Конституцию СССР. Съезд постановил считать 5 декабря — день принятия новой Конституции — всенародным праздником.
Построение социализма в СССР явилось для советского народа главным итогом Великой Октябрьской социалистической революции, результатом его почти двадцатилетнего героического труда. Победа социализма и принятие Конституции СССР означали, что Советская страна вступила в новую полосу своего развития, в полосу завершения строительства социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Но победа социализма в СССР еще не была окончательной. «Под окончательной победой социализма,— говорил Н. С. Хрущев на XXI съезде КПСС,— марксисты понимают его победу в международном масштабе. Наша страна, построившая социализм, долгое время была единственной в мире социалистической страной и находилась во враждебном капиталистическом окружении. Она не могла считать себя вполне гарантированной от военной интервенции и опасности насильственного восстановления капитализма силами международной реакции. Капиталистические государства, окружавшие тогда страну социализма, намного ее превосходили и в экономическом и в военном отношении» 1 2. Это накладывало свой отпечаток на весь характер социалистического строительства в СССР и определяло необходимость укрепления его обороны. Развивая промышленность страны, партия и правительство постоянно должны были учитывать потребности Вооруженных Сил, исходя из возможности военного нападения на СССР со стороны капиталистических государств, и в первую очередь Германии и Японии.
Успешное выполнение первой и второй пятилеток, а также принятие новой Конституции СССР имели огромное значение для укрепления обороноспособности нашей страны. Особенно важным явилось создание в 1929—1937 гг. новых отраслей тяжелой индустрии: станкостроения, тракторной, танковой, авиационной, автомобильной промышленности, производства цветных металлов, синтетического каучука и др.
Быстрыми темпами развивалась оборонная промышленность, объем продукции которой вырос в годы второй пятилетки на 286 процентов. Объем продукции авиационной промышленности увеличился за 1933—1938 гг. в 5,5 раза.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 572.
2Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959— 1965 годы М., Госполитиздат, 1959, стр. 125.
Коммунистическая партия и Советское правительство за две первые пятилетки проделали значительную работу по оснащению Советских Вооруженных Сил новыми образцами боевой техники и вооружения. На вооружение Красной Армии поступили новые отечественные ручные пулеметы, авиационные, танковые и зенитнопулеметные установки. Советские войска начали получать самозарядные и автоматические винтовки, автоматические пистолеты. Совершенствовалось артиллерийское вооружение. За этот период были достигнуты также серьезные успехи в области конструирования и производства новых типов танков и самолетов.
Организационно-хозяйственное укрепление колхозов, рост урожайности сельскохозяйственных культур и увеличение поголовья скота создавали благоприятные условия для нормального снабжения Советских Вооруженных Сил продовольствием и обмундированием, обеспечивали на случай войны прочную базу для бесперебойного снабжения Красной Армии и населения продовольствием, а промышленности — сырьем.
Повышение общей грамотности молодежи, призываемой в ряды Советских Вооруженных Сил, помогло поступавшему пополнению за короткий срок в совершенстве овладеть новой боевой техникой. В конце 1937 г. в сельском хозяйстве работало свыше 1 млн. трактористов, комбайнеров, шоферов х. Призывники этих специальностей, как и рабочие промышленности, являлись ценным пополнением для бронетанковых и механизированных войск.
Укреплению обороноспособности СССР способствовало также развитие новых движущих сил советского общества: морально-политического единства, дружбы народов нашей многонациональной страны, советского патриотизма. «Это значит, между прочим,— говорил И. В. Сталин на XVI11 съезде партии,— что в случае войны тыл и фронт нашей армии ввиду их однородности и внутреннего единства — будут крепче, чем в любой другой стране, о чем следовало бы помнить зарубежным любителям военных столкновений» 1 2. Возросло единство партии и ее дальнейшее сплочение вокруг ленинского ЦК.
Старый «Закон об обязательной военной службе» не допускал нетрудовые элементы в ряды Советских Вооруженных Сил. Но теперь эксплуататорские классы были ликвидированы. Новая Конституция закрепила обязанность всех граждан Советского Союза защищать социалистическое Отечество.
В статье 132 Конституции говорится, что всеобщая воинская обязанность является законом, служба в рядах Советских Вооруженных Сил представляет почетную обязанность каждого советского гражданина. Статья 133 провозглашает защиту социалистического Отечества священным долгом каждого гражданина СССР. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — карается по всей строгости закона как самое тяжкое преступление.
Советская Конституция, закрепившая победу социализма в нашей стране, воспитывала у каждого гражданина СССР гордость за свой народ, за свою социалистическую Родину, за славную Коммунистическую партию и призывала советских людей отдавать все силы для укрепления экономического и военного могущества Советского Союза и самоотверженно, до последней капли крови, защищать его в случае нападения врагов.
Победа социализма в нашей стране явилась всемирно-историческим подвигом советского народа, руководимого Коммунистической партией. За годы первой и второй пятилеток были созданы необходимые условия для дальнейшего мирного труда советских людей и укрепления обороны СССР. Страна обрела могучий экономический и оборонный потенциал. Пример СССР наглядно показал трудящимся всего мира,
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.
2 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 629—630.
что рабочие и крестьяне, взяв власть в свои руки, могут без помещиков и капиталистов успешно строить и развивать свое социалистическое государство, выражающее и защищающее интересы широких народных масс. Существование Советского Союза вдохновляло трудящихся всех стран в борьбе за мир, за демократию, за социализм, против темных сил фашизма.
2. Борьба СССР за коллективную безопасность
Советский народ осуществлял строительство социализма в сложной международной обстановке, в условиях враждебного капиталистического окружения. С первых дней возникновения Советского государства империалистические державы стремились к его уничтожению. Еще в декабре 1920 г. на VI11 Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин говорил: «...Наша задача удержать существование одинокой социалистической республики, окруженной капиталистическими врагами, сохранить республику, неизмеримо более слабую, чем капиталистические враги кругом ее...» Е В. И. Ленин указывал, что для решения этой задачи необходимо препятствовать попыткам империалистов объединиться против Советского государства, противодействовать их агрессивной политике, используя для этого глубокие противоречия капиталистической системы. Он подчеркивал, как важно наладить в стране собственное производство средств производства, «ибо, когда мы это получим, тогда мы так прочно станем на ноги, что нам никакие капиталистические враги не будут страшны»1 2.
В. И. Лениным впервые был выдвинут принцип мирного сосуществования государств с различными социальными системами. Этот принцип лег в основу генеральной линии Коммунистической партии и Советского правительства в области внешней политики как принцип, в котором сконцентрирована суть взаимоотношений двух систем.
«Наше стремление к миру и мирному сосуществованию,— писал Н. С. Хрущев в августе 1959 г.,— обусловливается не конъюнктурными и не тактическими соображениями. Оно вытекает из самой природы социалистического общества, в котором нет таких классов или социальных групп, которые были бы заинтересованы в наживе с помощью войны или захвате и порабощении чужих территорий. Советский Союз и другие социалистические страны благодаря своей социалистической системе имеют неограниченный внутренний рынок и поэтому у них нет основания вести экспансионистскую политику завоевания и подчинения других стран своему влиянию» 3.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, партия и правительство успешно решали задачи внешней политики, обеспечивая необходимые международные условия для построения социализма в СССР.
В своей борьбе за мир Советское правительство использовало все возможности. Оно добилось заключения договоров о ненападении со многими государствами Европы и Азии. Советское правительство последовательно и упорно боролось за сокращение вооружений и вооруженных сил. В 1927 г. правительство СССР предложило на сессии подготовительной комиссии к конференции по разоружению проект всеобщего и полного разоружения, предусматривавший ликвидацию всех видов оружия и вооруженных сил, военного обучения и военных органов всех стран. После того как усилиями представителей империалистических держав этот проект был снят с обсуждения, советская делегация внесла новый проект частичного разоружения. Он предусматривал сокращение вооружений и вооруженных сил всех стран на основе
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 455.
2 Т а м же.
3 Н. С. Хрущев. Мир без оружия — мир без войн, т. 2, стр. 47.
пропорциональной системы (в различном размере для тех или иных государств), полное уничтожение наиболее агрессивных видов вооружения, в том числе танков и сверхдальней артиллерии большой мощности, судовой артиллерии калибром свыше 12 дюймов, военных кораблей водоизмещением свыше 10 тыс. тонн, авианосцев, военных дирижаблей, тяжелых бомбардировщиков, а также авиационных бомб, всех средств и приспособлений химической, огневой и бактериологической войны. Советское правительство настаивало на абсолютном запрещении воздушных бомбардировок, химического и бактериологического оружия. Делегации империалистических стран не пожелали принять и этот советский проект.
Советское правительство вновь выдвинуло свои предложения о разоружении на открывшейся в 1932 г. конференции по разоружению. На всем протяжении работы этой конференции в 1932—1934 гг. Советский Союз неустанно отстаивал идею подлинного разоружения. Он использовал конференцию для разоблачения империалистической политики гонки вооружений, для борьбы за сохранение и упрочение мира.
Вследствие образования двух очагов новой мировой войны и поддержки западными империалистами антисоветских замыслов Германии и Японии международная обстановка значительно осложнилась. В этих условиях Советское государство усилило свою борьбу за мир, за организацию коллективного отпора агрессорам.
Советское правительство продолжало выступать против японской агрессии в Маньчжурии, указывая на ее опасность делу всеобщего мира. 11 февраля 1932 г. на пленуме конференции по разоружению советская делегация заявила: «Наши указания на возможность новых войн высмеивались. Нас обвиняли в пессимизме и преуве-личении опасностей... Прошло всего несколько лет со времени этого спора, и что же мы видим? Конференция по разоружению должна была открыться под грохот пушек и взрывающихся авиационных бомб. Два государства, связанных между собой пактом Лиги Наций и Парижским договором 1928 г., находятся уже пять месяцев в состоянии войны де-факто, если не де-юре. Война еще не зарегистрирована... но огромные территории одного из этих государств оккупированы вооруженными силами другого государства, а между регулярными войсками обеих стран происходят сражения с участием всех родов оружия, с тысячами убитых и раненых.
Правда, это происходит вдали от Женевы, вдали от Европы, но где тот оптимист, который может добросовестно утверждать, что начатые военные действия ограничатся только двумя странами или одним только материком? Где тот оптимист, который осмелится доверчиво уверять нас, что события на Дальнем Востоке не являются началом новой войны, которая по своему распространению, по своему охвату и благодаря новым техническим усовершенствованиям своими ужасами не затмит печальной славы последней войны?
Разъединенных политически и экономически материков в наше время нет» Е Критикуя бездействие и беспомощность Лиги Наций, Советский Союз высказался за действенные меры коллективной безопасности против японского агрессора. Если бы западные державы в тот период поддержали борьбу СССР против японской агрессии в Маньчжурии, то очаг войны на Дальнем Востоке был бы ликвидирован в самом его зародыше. Но США, Англия и Франция не сделали этого, так как пытались направить японскую агрессию против СССР.
Еще до образования второго очага войны Советский Союз предупреждал о возможности прихода фашизма к власти в Германии и о необходимости борьбы с этой угрозой всеобщему миру и безопасности народов.
Первое серьезное предупреждение об опасности фашизма было сделано XVI съездом партии летом 1930 г. Съезд отметил, что стабилизации капитализма приходит конец, что революционное движение масс будет развиваться с новой силой, а мировой экономический кризис будет перерастать в ряде стран в кризис политический.
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. III. М., 1946, стр. 529.	*
«Это значит,— говорилось в Отчетном докладе ЦК ВКП(б) XVI съезду партии,— во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе п социал-демократию.
Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики» Г
Советская печать систематически разоблачала действия германских империалистов и их гитлеровской агентуры, рвавшейся к власти, а также предательскую роль правых лидеров социал-демократии. 21 декабря 1931 г. в «Правде» была помещена статья «Обострение кризиса в Германии», в которой указывалось на опасность прихода фашизма к власти. 18 августа 1932 г. в статье «Гитлеровская агентура финансового капитала» «Правда» разоблачала империалистическую сущность программы гитлеризма и лицемерие его «социалистической» фразеологии. В статьях «Фашизм, социал-демократия и коммунизм», «После выборов в Германии», «В тупике», «Правительство фон Папена без Папена», «Отставка кабинета Шлейхера» «Правда» в ноябре 1932 — январе 1933 г. предупреждала об опасности положения в Германии.
Сразу же после захвата гитлеровцами власти в Германии Коммунистическая партия и Советское правительство стали разоблачать агрессивную внешнеполитическую программу германского фашизма, направленную как против СССР, так и против США, Англии, Франции и других стран в целях завоевания мирового господства.
В статье «Бредовый план Розенберга» «Правда» вскрыла истинные цели поездки Розенберга в Лондон в мае 1933 г., правильно определив вероятные пути германской агрессии. «Новый план Розенберга,— писала газета,— сводится к следующему: 1) Германия поглощает Австрию; 2) объединенная Германия и Австрия либо целиком поглощают Чехословакию, либо отторгают от нее Моравию, Словакию и Прикарпатскую Украину; 3)... «исправляются» польские западные границы, причем к Германии отходит не только Польский коридор, но и Познанское воеводство... 4) «попутно» Германия поглощает прибалтийские страны — Литву, Латвию и Эстонию; 5) реорганизованная таким образом Германия... начнет борьбу за отторжение Украины от Советского Союза...» 1 2.
Против агрессивных устремлений Германии Советское правительство решительно выступило на мировой экономической конференции, а также на конференции по разоружению.
Когда фашистская Германия демонстративно вышла из Лиги Наций, правительство СССР снова выступило с предупреждением об угрозе войны. «Правда» писала в те дни: «Уход Германии чрезвычайно выпукло выявил силу и остроту непримиримых противоречий, раздирающих враждующие между собой империалистические группировки... Фашисты стремятся к новому переделу Европы» 3.
В ноябре 1933 г. Советское правительство указывало: «Подготовка к новым войнам ведется совершенно открыто. Не только возобновилась и усилилась враждебная гонка вооружений, но — и это, быть может, еще более серьезно — подрастающее поколение воспитывается на идеализации войны.
Характерным для такого милитаристского воспитания является провозглашение средневековых лженаучных теорий относительно превосходства одних народов над другими и права некоторых народов господствовать над другими и даже истреблять их. Песни, музыка, литература, наука — все это подчиняется интересам милитаристского воспитания молодежи» 4.
XVII съезд партии в январе 1934 г. снова предупредил об опасности гитлеровской агрессии. В Отчетном докладе ЦК ВКП(б) И. В. Сталин говорил: «Шовинизм и
1 И. Сталин. Соч., т. 12, стр. 254.
2 «Правда», 14 мая 1933 г.
3 «Правда», 16 октября 1933 г.
4 Внешняя политика СССР, т. III, стр. 682.
подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,— вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем даже атома социализма» х.
Борьба Советского Союза против подготовки империалистическими державами новой мировой войны высоко подняла его международный авторитет.
Правящие круги капиталистических государств, враждебно относившиеся к Советскому Союзу, все же должны были считаться с его возросшим международным значением, с популярностью советской политики мира. Правительства многих буржуазных стран, ранее упорно игнорировавшие СССР, вынуждены были под давлением -общественного мнения в 1933— 1934 гг. установить с ним дипломатические отношения. К числу этих государств принадлежали Испания, Чехословакия, Румыния, Венгрия, Албания, Болгария и США.
Установление дипломатических отношений СССР со странами Восточной и Юго-Восточной Европы не было случайным. Все патриоты в этих и других европейских государствах сознавали, что только в союзе с СССР можно отстоять от фашистских захватчиков национальную независимость, суверенитет и само государственное существование их стран.
Установление дипломатических отношений между СССР и США свидетельствовало о серьезном провале политики американской реакции. Правящие круги США не могли не считаться с решительными требованиями населения США, недовольного антисоветской политикой своего правительства и настаивавшего на установлении нормальных отношений с СССР. Вместе с тем правительство Соединенных Штатов учитывало настроения деловых кругов страны, испытывавших вследствие кризиса острую нужду в советских заказах п поэтому настойчиво выступавших за расширение торговли с СССР. Орган деловых кругов США газета «Джорнэл оф коммерс» в марте 1933 г. в передовой статье писала: «... Непризнание наносит Соединенным Штатам больше вреда, чем Советскому Союзу... Без помощи извне, вопреки враждебности внешнего мира, Совегскпй Союз продолжает существовать. Экономический и политический бойкот оказался бесплодным. Все крупные государства мира, кроме США, уже отказались от него». В начале октября 1933 г. из 1139 американских буржуазных газет 718 выступали за немедленное признание Советского Союза.
Установление дипломатических отношений с СССР было обусловлено также и политическими соображениями американского правительства. Реакционные круги США, поощрявшие японскую агрессию в Маньчжурии в надежде на то, что им удастся толкнуть Японию на войну против СССР, просчитались в этом. После захвата Маньчжурии Япония не рискнула напасть на Советский Союз и направила свою агрессию на юг, что поставило под удар планы американского империализма на установление в Китае колониального господства США. В создавшейся обстановке американская буржуазия в нормализации дипломатических отношений с СССР видела одно из важных средств укрепления политических позиций США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана.
Все это вовсе не означало, что правящие круги США были намерены вместе с СССР бороться за упрочение мира на Дальнем Востоке. Дальнейшие события в этом районе показали, что эти круги по-прежпему пытались использовать японский империализм как ударную силу против СССР на Востоке.
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 466.
Против признания Советского Союза выступали крайне агрессивные деятели США, позиция которых была достаточно четко сформулирована в меморандуме Келли, заведующего восточным отделом госдепартамента, «эксперта по русским делам» и советника Гувера по России в бытность последнего президентом США. Этот меморандум, составленный в грубых и враждебных СССР тонах, предусматривал установление дипломатических отношений с Советским Союзом только при условии, если Советское правительство откажется «проводить международную коммунистическую деятельность», обязуется выплатить долги и признать собственность и все капиталы американцев, принадлежавшие им в царской России и национализированные Советской властью, а также гарантирует в Советском Союзе «уважение прав граждан других государств... в соответствии с законодательствами этих стран» х.
За такое признание СССР, при котором США могли бы продиктовать ему свои условия, высказывался и государственный секретарь США Хэлл. Позиция Соединенных Штатов, признавал Хэлл, сводилась к следующему: все вопросы должны быть решены, пли дипломатические отношения не будут установлены 1 2. В своем меморандуме президенту Рузвельту в сентябре 1933 г. Хэлл писал: «Я убежден... что до тех пор, пока мы не используем всех доступных средств для оказания давления на Советское правительство, чтобы добиться решения важных проблем, маловероятно, что они будут благоприятно разрешены» 3. Но, несмотря на это, президент Рузвельт, отражая мнение большинства американского народа, настоял на установлении дипломатических отношений между Соединенными Штатами и СССР.
16 ноября 1933 г. состоялся обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и Советским Союзом. При этом оба правительства обязались не субсидировать и не поддерживать военных и других организаций, стремящихся к насильственному изменению политического или социального строя в одной из стран— участниц соглашения.
Установление дипломатических отношений между двумя крупнейшими державами мира — США и СССР, несомненно, способствовало укреплению дела мира и безопасности народов. Однако значение этого акта было ослаблено тем, что правящие американские круги отказались поддержать борьбу Советского Союза за мир и организацию коллективного отпора агрессии. Рассчитывая натравить фашистскую Германию и империалистическую Японию на СССР, они не собирались идти по пути упрочения мира, о чем свидетельствовал уже сам факт назначения послом США в СССР Буллита — лютого врага Советского государства. Буллит сразу же по приезде в СССР направил все свои усилия на военно-политическую изоляцию Советского Союза. Об этом убедительно говорят его донесения госдепартаменту, частично опубликованные последним в официальном издании документов американской внешней политики.
В донесениях Буллит сообщал о своей затаенной надежде, что Советский Союз «станет центром нападения из Европы и с Дальнего Востока» и поэтому не сможет превратиться в «величайшую силу в мире» 4. «Если,— писал Буллит,— между Японией и Советским Союзом возникнет война, мы не должны вмешиваться, но должны воспользоваться своим влиянием и своей силой к концу войны, чтобы она закончилась без победы и чтобы равновесие между Советским Союзом и Японией не было нарушено...» 5 6.
Буллит настаивал на том, чтобы политика США способствовала ослаблению Советского’ Союза. Он писал: «Даже на короткий срок мы не должны питать иллюзий относительно возможности установления действительно дружественных отношений
1 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939. Washington, 1952, p. 7.
2 См. там же, стр. 12.
3 T а м же, стр. 13.
4 Т а м же, стр. 245.
5 Т а м же, стр. 294.
6 История Великой Отечественной войны, т. 1
81
с Советским правительством ...мы не должны предоставлять займов и долгосрочных кредитов Советскому Союзу и не должны рекомендовать американским промышленникам производить дорогостоящие машины для советского рынка» С Когда в Москве происходил VII Конгресс Коминтерна, Буллит даже ставил вопрос о разрыве отношений с СССР, но его останавливало только то, что разрыв ухудшил бы условия для проведения разведывательной антисоветской деятельностп 1 2.
Между тем угроза повой войны нарастала. Германские и итальянские фашисты в Европе и японские милитаристы на Дальнем Востоке, поощряемые из Лондона, Парижа и Вашингтона, действовали все наглее. Они уже не скрывали своих агрессивных намерений.
В условиях крайнего обострения международной обстановки и приближения новой мировой войны договоры о ненападении, заключенные Советским Союзом с капиталистическими странами, стали уже недостаточными для обеспечения мира. Необходимо было противопоставить агрессорам единый фронт миролюбивых государств, предотвратить надвигавшуюся войну объединенными усилиями многих стран и народов, создать эффективную систему коллективной безопасности. В своей борьбе за создание системы коллективной безопасности Советский Союз исходил из принципа неделимости мира, непосредственно вытекавшего из ленинской теории империализма. В условиях тесного переплетения экономических, финансовых и политических связей, что является отличительной чертой империализма, любой военный конфликт, хотя бы местного характера, втягивает в свою орбиту многие государства и грозит перерасти в мировую войну, если своевременно не будут приняты меры к его ликвидации.
12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за коллективную безопасность. Постановление ЦК предусматривало возможность вступления Советского Союза в Лигу Наций и заключения регионального соглашения с участием широкого круга европейских государств о взаимной защите от агрессии. Система коллективной безопасности, впервые в истории международных отношений предложенная Советским Союзом, являлась в те годы единственным эффективным средством предотвращения войны и обеспечения мира. Она отвечала жизненным интересам всех свободолюбивых народов, которым угрожала фашистская агрессия. Советское правительство стремилось заключить договоры с другими странами о взаимной помощи, чтобы в случае нападения агрессора на одно из государств все другие участники договора дали ему совместный, коллективный отпор.
Борьба СССР за коллективную безопасность прошла несколько последовательных этапов. Первым шагом на этом пути явилось предложение Советского Союза подписать соглашение об определенип агрессии и агрессора (нападающей стороны), выдвинутое 6 февраля 1933 г. на Международной конференции по разоружению. До этого в истории международных отношений и в международном праве не было общепринятого определения этих понятий.
Советский Союз сформулировал подлинно научное определение агрессии и агрессора, мобилизующее народы на отпор фашистским захватчикам. Советское определение устанавливало; что агрессией следует считать объявление войны, нападение на другое государство без объявления войны, занятие территорпи другого государства, бомбардировку с воздуха, артиллерийский обстрел и другие подобные действия, что никакие доводы политического, экономического, идеологического характера или отрицание за жертвой агрессии отличительных признаков государства не оправдывают агрессии.
Комитет безопасности конференции по разоружению принял советское определение агрессии, но когда этот вопрос обсуждался на заседании Генеральной комиссии,
1 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939, pp. 294—295.
2 См. там же, стр. 246.
то усилиями представителей США, Англии, Германии и Франции оно было отвергнуто. Тогда правительство СССР решило подписать конвенцию об определении агрессии с близлежащими странами, которые империалисты намеревались использовать как плацдармы в антисоветской войне. В июле 1933 г. СССР заключил конвенцию об определении агрессии с Афганистаном, Турцией, Ираном, Латвией, Литвой, Эстонией, Польшей, Румынией, Чехословакией, Югославией. В 1934 г. к конвенции присоединилась еще и Финляндия. Все это было выдающейся победой советской дипломатии, значительным вкладом в дело сохранения мира в Европе и укрепления безопасности Советской страны.
Определение агрессии, предложенное Советским Союзом, вошло в международное право и явилось одним из руководящих принципов при определении виновности подсудимых на Нюрнбергском процессе в 1946 г. Главный обвинитель от США на этом процессе Джексон в своей вступительной речи указал, что вопрос об определении агрессии «не представляет собой ничего нового, и по этому поводу уже существуют вполне сложившиеся и узаконенные мнения». Джексон назвал советскую декларацию об определении агрессии «одним из наиболее авторитетных источников международного права по данному вопросу» В
В мае 1934 г. Советское правительство предложило преобразовать конференцию по разоружению, работа которой была заведена в тупик империалистическими державами, в постоянную конференцию защиты мира. Советское предложение было отвергнуто конференцией, но мировая демократическая общественность встретила его с большим одобрением.
Под влиянием растущего авторитета СССР на международной арене в 1934 г. в капиталистических странах развернулось широкое общественное движение за приглашение Советского Союза в Лигу Наций. 15 сентября 1934 г. Советский Союз получил официальное приглашение от 34 капиталистических государств «вступить в Лигу Наций и принести ей свое ценное сотрудничество»1 2 в организации мира.
К этому времени в международной обстановке произошли некоторые сдвиги, вызванные прежде всего банкротством англо-французской политики использования Лиги Наций для борьбы против СССР, а также выходом из нее главных агрессивных держав — Германии и Японии. Лига Наций могла явиться некоторым препятствием на пути развертывания фашистской агрессии. Учитывая это и стремясь использовать все средства для предотвращения войны и организации коллективного отпора агрессии, Советский Союз счел возможным и необходимым войти в Лигу Наций.
Вступив в сентябре 1934 г. в Лигу Наций, Советский Союз повел настойчивую и решительную борьбу за превращение ее в эффективное средство защиты мира и создания системы коллективной безопасности. Посол Чехословацкой Республики в СССР Зденек Фирлингер отмечал, что «внешняя политика Советского Союза с самого начала, как СССР стал членом Лиги Наций, была целиком отдана идее создания системы коллективной безопасности»3.
Советская идея коллективной безопасности сразу же завоевала большое число сторонников среди прогрессивной общественности западных стран и была даже поддержана некоторыми наиболее дальновидными буржуазными политическими деятелями, прежде всего во Франции. Выход Германии из Лиги Наций, интенсивное вооружение немецкой армии, заключение польско-германского союза — все это не могло не вызвать беспокойства французского народа, который требовал проведения внешней политики, соответствующей его национальным интересам.
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 1. М., Госюриздат, 1957, стр. 331. (Дальнейшие ссылки, кроме особо оговоренных, сделаны на данное издание.)
2 АВП СССР, ф. 136, оп. 18, д. 352, п. 21, л. 15.
3 Zdenek Fierlinger. Ve sluzbach CSR, dil. 1. Praha, 1951, s. 41.
В конце декабря 1933 г. Советское правительство предложило Франции заключить договор ряда европейских стран о взаимной помощи против агрессии. В таком договоре могли бы принять участие СССР, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша и прибалтийские государства Е Министерство иностранных дел Франции, возглавлявшееся Поль-Бонкуром, медлило с ответом. Вскоре французское правительство ушло в отставку.
В феврале 1934 г. во Франции было сформировано правительство, министром иностранных дел в котором стал Луи Барту, представитель той традиционной французской политики, которая опасалась потенциальной промышленной и военной мощи Германии и не доверяла британской политике «равновесия сил» с ее стремлением играть на франко-германских противоречиях. Не собираясь порывать отношений с Англией, Барту считал совершенно необходимым проведение самостоятельной внешней политики, которая бы руководствовалась национальными интересами Франции.
В прошлом Барту был непримиримым врагом Советской России, но, хорошо понимая роль Советского государства как бастиона мира против возрождавшейся германской угрозы, он сумел преодолеть свои классовые антипатии и стремился в создавшихся тогда условиях к сближению с СССР.
Барту с большим вниманием отнесся к советским предложениям о создании системы коллективной безопасности в Европе, которые были получевы его предшественником.
Но французская дипломатия, соглашаясь на сближение с Советским Союзом, вс хотела отказываться от той системы взаимоотношений государств Западной Европы, которая нашла свое отражение в Локарнском договоре 1925 г. Вот почему Барту поспешил информировать о советских предложениях участников Локарнского пакта, к числу которых, кроме Франции, принадлежали Англия, Италия, Бельгия и Германия 1 2.
В начале мая 1934 г. Барту предложил конкретный план осуществления идеи коллективной безопасности в Европе. Этот план предусматривал подписание двух документов: 1. Восточного пакта — договора о взаимной помощи между СССР, Польшей, Чехословакией, Финляндией, Эстонией, Латвией, Литвой и Германией. (Барту предлагал привлечь Германию к участию в договоре, чтобы лишить ее повода заявлять, что Восточный пакт имеет своей целью «окружить Германию».) 2. Договора между Францией и СССР, по которому Советский Союз взял бы в отношении Франции обязательства, вытекающие из Локарнского договора, а Франция в отношении СССР — обязательства, вытекающие из Восточного пакта. Предложение Барту предусматривало, таким образом, ликвидацию антисоветской направленности Локарнского договора. Восточный пакт предполагалось заключить в рамках Лиги Наций.
Идея Восточного пакта свидетельствовала о значении СССР как могучего фактора мира и безопасности народов. Только Советский Союз мог служите надежной опорой против германской агрессии. Признавая это, Барту говорил: «Наши малые союзники в центре Европы должны быть готовы смотреть на Россию как на опору против Германии...» 3.
Советское правительство заявило о своем согласии с французским проектом, 'который был незамедлительно направлен заинтересованным государствам. В июле — августе 1934 г. о своей готовности присоединиться к Восточному пакту заявили также Чехословакия, Латвия, Эстония и Литва. Английское правительство, к которому Барту обратился с просьбой поддержать его проект, было более склонно присоединиться к германскому предложению о двусторонних договорах о ненападении между Германией и ее соседями. 24 мая 1934 г. германский посол в Лондоне
1 См. АВП СССР, ф. 0136, д. 358, п. 22, л. 42.
2 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 746.
3 Genevieve T a b о u i s. Ils 1’ont appelee Cassandre. New York, 1942, p. 199.
Геш передал английскому правительству «желание Гитлера немедленно заключить такой пакт с Бельгией» и просьбу, чтобы Великобритания выступила в качестве посредника г.
Однако открыто отвергнуть проект Восточного пакта британская дипломатия не могла, особенно после того, как Барту, посетив Лондон, заявил, что, если Англия не изменит своего отрицательного отношения к Восточному Локарно, Франция перед лицом германской угрозы вынуждена будет вступить на путь военного союза с СССР 1 2. В Лондоне боялись как прямого, вне рамок Восточного пакта, союза Франции с СССР, так и непосредственного сближения Франции с Германией в обход Англии в случае провала пакта. Стремился Лондон помешать и сближению Германии с СССР, тем более что тенденция к такому сближению была сильна в некоторых германских промышленных кругах.
Руководствуясь этими соображениями, британская дипломатия лицемерно обещала помочь Франции осуществить Восточноевропейский пакт, категорически отказавшись, однако, распространить гарантии Локарнского договора на Восточную Европу. Одновременно британские дипломаты выдвинули свои условия, заключавшиеся в том, чтобы, во-первых, гарантии, которые предоставят друг другу Франция и СССР, распространить и на Германию и, во-вторых, до заключения Восточного пакта рассмотреть вопрос о перевооружении Германии.
Таким образом, правящие круги Англии стремились не к тому, чтобы обезопасить страны Европы от гитлеровской агрессии, а к тому, чтобы укрепить положение фашистского режима в Германии и предоставить все возможности для ее вооружения. Этим английское правительство сразу же затормозило заключение Восточного пакта.
С явной неприязнью отнеслись к Восточному пакту правительства Германии и Польши. Германия направила франции ноту со своими возражениями против пакта. В германском министерстве иностранных дел нашлись большие мастера казуистики, подсказавшие следующий «аргумент»: «Лучшее средство обеспечения мира заключается не в том, чтобы войну противопоставить войне, а в том, чтобы расширять и укреплять средства, исключающие возможность развязывания войны» 3. Немецко-фашистская дипломатия делала вид, что она не понимает идеи коллективной безопасности, заключающейся в том, чтобы объединением всех миролюбивых сил препятствовать развязыванию войны. Отвергая это средство предотвращения войны, гитлеровцы добивались того, чтобы державы отвечали на агрессию своей капитуляцией. Именно в этом заключался подлинный смысл их ноты. Одновременно в ней сообщалось, что Германия не согласится на заключение договора, пока ей не будет предоставлено право вооружаться, без чего ее безопасность находится якобы под угрозой. Однако германское правительство не хотело брать на себя инициативу срыва Восточного пакта и подталкивало на это Польшу 4. Французский посол в Польше Ларош в беседе с советским послом В. А. Антоновым-Овсеенко 1 февраля 1934 г. говорил, что Польша пойдет на поводу у внешней политики Германии. Она морально связана с германской политикой 5. Но, учитывая огромную притягательную силу советской идеи коллективной безопасности, польское правительство тоже не посмело открыто отвергнуть пакт.
Создавшееся положение довольно точно обрисовал статс-секретарь министерства иностранных дел Франции Леже в разговоре с английским послом Клерком. Обе страны, говорил он, особенно Польша, выжидают, как отнесется к пакту Великобритания. Германия, конечно, не присоединится к пакту, если в него не вступит
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 713.
2 См. АВП СССР, ф. 0146, on. 17, д. 649, п. 158, л. 62.
3 Архив МО СССР, ф. 1, on. 2091, д. 9, л. 321.
4 См. Fragmenty dziennika Szambeka. Polski Institut Spraw Migdzynarodowycl). Na prawach Rgkopisu. Warszawa, 1956, s. 40.
5 См. АВП СССР, ф. 0122, on. 18, д. 697, л. 280.
Польша, но если последняя станет его участником, то Германии будет трудно отказаться. «Ключ к положению,— заключал Леже,— находится в Варшаве, но повернут он может быть только правительством его величества». Леже просил Клерка склонить английское правительство к тому, чтобы оно использовало свое влияние, особенно в Варшаве, в пользу заключения пакта 4.
Правительство Великобритании не только не проявило охоты «повернуть ключ», но, наоборот, при каждой возможности давало понять, что английские круги совершенно не заинтересованы в осуществлении франко-советского проекта. Реакционная английская печать вела ожесточенную кампанию против пакта. Учитывая позицию Англии, польское правительство 27 сентября 1934 г. направило Франции меморандум, в котором лицемерно заявляло, что оно может присоединиться к Восточному пакту, но только при двух условиях: если в нем примет участие Германия и если будет принято во внимание нежелание польского правительства взять на себя какие-либо обязательства в отношении Литвы и Чехословакии. Фактически это был отказ.
Открыто выражали свое недовольство Восточным пактом американские дипломаты. Статс-секретарь министерства иностранных дел Германии Бюлов в разговоре с американским послом в Берлине Доддом предложил подписать взамен Восточного договора «мирный пакт» между Германией, Францией, Англией, Италией и Соединенными Штатами.
Широкую деятельность против Восточного пакта осуществлял и американский посол в Москве Буллит. Сообщая в США о своих мероприятиях в этом направлении, Буллит продолжал грубо клеветать на Советский Союз и его миролюбивую политику. Он бездоказательно утверждал, что Советское правительство стремится «сохранить Европу разделенной», что «жизненным интересам СССР отвечает поддержание яркого огня франко-германской ненависти»1 2.
Деятельность Барту вызывала серьезные опасения в Берлине. Его поездка по столицам стран Центральной и Восточной Европы — предполагаемых участников пакта — показала, что идея коллективной безопасности пользуется поддержкой во многих государствах. Фашистские правители Берлина решили устранить Барту со своего пути: он им мешал. Разведка Геринга — «Форшунгсамт» — разработала план убийства, одобренный Гитлером. Организация покушения была возложена на помощника немецкого военного атташе в Париже Шпейделя3 4. Шпейдель привлек к этому делу немецкого шпиона Ганса Эриха Хаака и агента геринговской секретной службы хорватского террориста Ванчо Михайлова. Тщательно подготовленная злодейская акция, зашифрованная под названием «Меч Тевтонов», была осуществлена 9 октября 1934 г.4. В этот день в Марселе от выстрелов фашистского убийцы усташа Килемана пали югославский король Александр, прибывший с официальным визитом во Францию для переговоров, связанных с Восточным пактом, и встречавший его Барту.
Убийство Барту нанесло серьезный удар делу мира. Фашисты знали, в кого целили,— был уничтожен самый горячий сторонник идеи коллективной безопасности из числа буржуазных политических деятелей. «Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все нити».
Убийство Барту ослабило также ряды сторонников национальной внешней политики во Франции. Преемником Барту на посту министра иностранных дел
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. VI, p. 769.
2 Foreign Relations of the United States of America. Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—1939, p. 226.
3 Ныне командующий войсками НАТО в центральной зоне Европы.
4 См. «Neues Deutschland», 19. Juli 1957.
м
стал Пьер Лаваль — одна из наиболее отвратительных фигур среди тех французских политических деятелей, которые по праву заслужили клеимо «могильщиков Франции».
Лаваль прежде всего постарался похоронить Восточный пакт и прийти к соглашению с фашистскими державами. Он носился с мыслью заключить тройственный гарантийный пакт в составе Франции, Польши и Германии, что полностью соответствовало антисоветским устремлениям германского и польского правительств. Однако советская дипломатия настояла на заключении 5 декабря 1934 г. соглашения, в kotoJSom правительства СССР и Франции обязывались приложить все усилия для осуществления проекта Восточного пакта о взаимной помощи. Оба правительства обещали также не вступать в переговоры с другими державами о заключении каких бы то ни было соглашений, могущих помешать подготовке и заключению Восточного пакта или не соответствующих его духу и целям С
Но идею Восточного пакта так и не удалось осуществить. Под нажимом правительств Англии и Германии, а также под влиянием позиции, занятой США, страны Восточной Европы одна за другой стали отказываться от участия в пакте. Тогда Советское правительство предложило заключить двусторонний советско-французский пакт о взаимной помощи.
Французская прогрессивная общественность горячо поддержала советское предложение, в котором увидела путь к спасению своей страны от германской агрессии. Правящие круги Франции, делая вид, что они идут навстречу требованиям масс, согласились заключить договор с Советским Союзом. Но они руководствовались при этом коварными намерениями. В их планы не входил действительный союз с СССР. Они только хотели связать Советский Союз, чтобы помешать улучшению его отношений с Германией.
2 мая 1935 г. в Париже был подписан договор между Францией и СССР о взаимной помощи в случае возможного нападения агрессоров. Статья 2 договора устанавливала, что, если «СССР или Франция явилась бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг другу немедленно помощь и поддержку»1 2.
Общественность Франции приветствовала заключение советско-французского договора, понимая, что он отвечает делу обеспечения мира и безопасности в Европе, жизненным интересам и национальной независимости Франции.
Однако французское правительство, заключив под давлением широких масс договор с СССР, рассматривало это лишь как временный маневр. Французские империалисты не собирались всерьез выполнять обязательства, вытекавшие из договора. Они хотели, по выражению французских дипломатов, «провести тур вальса с СССР», чтобы затем на более выгодных условиях договориться с Гитлером, «канализировать» фашистскую агрессию на Восток, против Советского Союза. Лаваль говорил германскому послу в Париже: «Передайте вашему правительству, что я всегда готов в случае необходимости отказаться от франко-советского пакта, чтобы заключить широкий франко-германский пакт»3.
Продолжая укреплять свои отношения с Германией, французское правительство в 1936 г. предприняло далеко идущие закулисные переговоры с ней, направленные против СССР. В соответствии с французским законодательством франко-советский договор не требовал обязательной ратификации парламентом и мог быть введен в действие президентским актом. Тем не менее Лаваль внес его на ратификацию, которая затянулась почти на год (обмен ратификационными грамотами
1 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. III, стр. 761—762.
2 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. М., 1946, стр. 30.
3 Genevieve Т а Ь о u i s. Vingt ans de «suspense» diplomatique. Paris, 1958, p. 237.
состоялся в Париже 27 марта 1936 г.) Е Договор следовало дополнить военной конвенцией, необходимость которой во время переговоров с Советским Союзом признавала и французская сторона. Но всего лишь два дня спустя после подписания франко-советского договора тогдашний начальник генерального штаба Гамелен договорился с министерством иностранных дел Франции о том, что «вопрос о методах франко-русского военного сотрудничества в настоящее время обсуждаться не будет» 1 2. Все попытки правительства СССР обсудить конкретные стороны взаимных обязательств с Францией наталкивались на противодействие ее правительства. Несмотря на это, выдающийся советский военный деятель Б. М. Шапошников, вскоре ставший начальником Генерального штаба Красной Армии, уже готовил по заданию Центрального Комитета партии и Советского правительства план действий Советских Вооруженных Сил для оказания военной помощи Франции в случае нападения на нее Германии.
16 мая 1935 г. был подписан также договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией, народные массы которой понимали, что действительной гарантией национальной независимости их страны может быть только союз с СССР. Статья 2 договора устанавливала, что, если СССР или Чехословакия «явились бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства, Республика Чехословацкая и взаимно Союз Советских Социалистических Республик окажут друг другу немедленно помощь и поддержку» 3.
Однако буржуазное правительство Чехословакии потребовало сделать оговорку, согласно которой обязательства сторон вступали в силу только в том случае, если свои обязательства выполнит и Франция4. Эта оговорка явно свидетельствовала о том, что чехословацкое правительство, так же как и правительство Франции, меньше всего Думало о выполнении договора. Спустя 13 лет руководитель Коммунистической партии Чехословакии Клемент Готвальд говорил, что «эта оговорка была включена в договор усилиями здешних реакционных кругов, которые еще и сегодня стыдятся того, что Советский Союз является нашим верным союзником» 5.
Чехословацкое правительство рассматривало заключение договора только как временный маневр, необходимый для укрепления его внешнеполитических позиций, и неизменно отклоняло неоднократные предложения Советского Союза дополнить договор военной конвенцией, устанавливающей взаимные обязательства на случай агрессии против одной из сторон.
Весьма характерно в связи с этим заявление, сделанное президентом Чехословакии Бенешем в беседе с английским посланником в Праге Ньютоном в мае 1938 г., когда над Чехословакией уже начали сгущаться тучи германской агрессии. «Отношения Чехословакии с Россией всегда имели и будут иметь второстепенное значение,— утверждал Бенеш,— они будут зависеть от отношений Франции и Великобритании. Только наличие франко-русского союза сделало возможным современный союз Чехословакии с Россией. Если же, однако, Западная Европа отвернется от России, Чехословакия также от нее отвернется» 6. Признавая, что СССР нужен «в качестве противовеса» Германии, Бенеш заявил, что он всегда был против «чрезмерного влияния России в Центральной Европе» 7.
В то время как правительства Франции и Чехословакии, подписав договоры о взаимной помощи с СССР, думали о том, как бы избежать их выполнения, Советский Союз искренне стремился обеспечить безопасность не только для себя, но и для
1 См. АВП СССР, ф. 136, оп. 20, д. 365, п. 24, л. 156.
2 Gam el in. Servir. Т. II. Paris, 1946, р. 166.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 37.
4 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2092, д. 47, лл. И —12.
5 Klement G о t w а 1 d. Se Sovetskym Svazem na vecne easy. Praha, 1948, s. 52.
6 Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. I. London, 1949, p. 314.
’Там же, стр. 315.	.	,
всех других стран. Еще до заключения договоров с Францией и Чехословакией Советское правительство прилагало все усилия к укреплению безопасности соседних государств. В апреле 1934 г. СССР предложил Германии подписать протокол, гарантирующий независимость прибалтийских стран и обязывающий его участников воздерживаться от прямых или косвенных действий, направленных против любой из этих стран, но Германия отклонила советское предложение. Правительство Польши заявило о своей солидарности в этом вопросе с немецкими фашистами х.
Вызывающие акции гитлеровского правительства, рвавшего свои международные обязательства, не встречали противодействия со стороны правящих кругов США, Англии и Франции. Формальные протесты, делавшиеся английским и французским правительствами, были явно рассчитаны на обман общественного мнения. Одновременно западными дипломатами был выдвинут фальшивый довод в защиту вооружения Германии. Адвокаты гитлеровцев утверждали, что Германия лишь осуществляет свое законное право на равенство с другими странами в области вооружения. Эту позицию разделяло и польское правительство 1 2.
Только Советское правительство, осуждая действия Германии, обращало внимание на то, что введение фашистским правительством всеобщей воинской повинности создаст реальную угрозу миру в Европе.
Советский Союз честно и добросовестно выполнял свои обязательства перед Францией и Чехословакией. Когда Германия ремилитаризировала Рейнскую зону, мотивировав это тем, что заключением пакта о взаимной помощи с СССР Франция якобы нарушила Локарнский договор, Советское правительство заявило, что оно готово оказать всяческую помощь Франции, если она после выступления в защиту мира подвергнется нападению Германии. Советское правительство указывало, что договор о взаимной помощи между СССР и Францией «не содержит никаких ограничений» в отношении тех условий, при которых должна быть оказана взаимная помощь3, оно не искало в тексте договора с Францией каких-либо лазеек, чтобы избежать выполнения своих обязательств перед нею, а, напротив, стремилось сделать больше того, что требовалось формальными условиями договора.
Можно с полной уверенностью сказать, что договоры СССР с Францией и Чехословакией могли служить надежным фундаментом общеевропейской системы коллективной безопасности. Честное выполнение этих договоров всеми их участниками, поддержка политики коллективной безопасности другими европейскими государствами закрыли бы путь для немецко-фашистской агрессии, и народы Европы были бы избавлены от бедствий второй мировой войны.
Но правительства Франции и Чехословакии не захотели идти по пути укрепления мира. Они внимательно прислушивались к требованиям гитлеровских авантюристов, добивавшихся устранения всех препятствий, мешающих осуществлению их завоевательных планов. Германское правительство настаивало на расторжении Францией и Чехословакией договоров с СССР, на проведении всеми капиталистическими странами политики изоляции Советского Союза. Правительства Франции и Чехословакии пошли навстречу этим требованиям агрессора, оставив без применения свои договоры с СССР, чем свели их значение на нет. В результате подобной политики Чехословакия и Франция оказались жертвами немецко-фашистской агрессии.
Сложившаяся международная обстановка ставила СССР перед необходимостью одновременно с усилением борьбы за сохранение и упрочение мира принять действенные меры по укреплению своей обороны. Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство, учитывая возраставшую опасность войны, делали все необходимое для развития экономического и оборонного потенциала СССР, укрепления Красной Армии, Военно-воздушных сил и Военно-Морского Флота.
1 См. АВП СССР, ф. 0122, оп. 18, д. 697, п. 168, л. 206.
2 См. там ж е, л. 240.
3 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов,!. IV, стр. 11.
3. Развитие Советских Вооруженных Сил
Воспитанные Коммунистической партией на ленинских идеях защиты социалистического Отечества, Советские Вооруженные Силы совершенствовались с развитием советского общества. Окруженные вниманием и заботой всего советского народа, они бдительно оберегали границы своей Отчизны от вражеской агрессии.
Проводя миролюбивую внешнюю политику, Советский Союз определял численность своих Вооруженных Сил, исходя из тех размеров, которые диктовались интересами обороны.
После окончания гражданской войны Советское правительство демобилизовало основной состав армии и провело ее реорганизацию. В результате этого в рядах Красной Армии и Военно-Морского Флота к 1927 г. находилось 586 тыс. человек.
Успехи социалистического строительства создали необходимые условия для совершенствования Вооруженных Сил, Уже к 1929 г. завершилась перестройка Красной Армии, была введена новая организация войск с учетом опыта последних войн. Однако к этому времени наша армия значительно уступала в количестве и качестве вооружения и боевой техники армиям крупнейших буржуазных государств, что объяснялось экономической отсталостью страны, унаследованной от царской России.
Стрелковое оружие и боевая техника мало отличались от техники, применявшейся в первой мировой войне. Имевшегося вооружения было совершенно недостаточно. Всего в Красной Армии насчитывалось к 1929 г. около 26 тыс. станковых пулеметов, 7 тыс. орудий разных калибров, 200 танков и бронемашин, 1000 боевых самолетов старой конструкции. Авиационные, бронетанковые и технические части составляли тогда около 10 процентов от численности Вооруженных Сил СССРГ
Империалистические государства, усиленно готовясь к войне, к нападению на СССР, совершенствовали вооружение своих армий, оснащали их новыми танками и самолетами. Вот почему советскому народу в первую очередь необходимо было перевооружить свою армию современной боевой техникой и повысить общий уровень ее моторизации и механизации.
В решениях XV съезда партии указывалось на необходимость всемерного укрепления обороноспособности страны.
В первой пятилетке намечалось довести численность Советских Вооруженных Сил и оснащенность их решающими средствами борьбы — артиллерией, танками и авиацией — до уровня, не уступающего на главном театре войны армиям возможных противников. Во второй пятилетке ставилась задача создать такие Вооруженные Силы по их численности, мощи вооружения и боевой готовности, чтобы можно было обеспечить оборону против коалиции крупнейших капиталистических стран на нескольких фронтах1 2.
Агрессия японского империализма на Дальнем Востоке и приход к власти фашизма в Германии осложнили международную обстановку. Это вынудило Советское правительство увеличить численность Вооруженных Сил СССР, которая к 1937 г. была доведена до 1 433 тыс. человек.
Одновременно улучшалось техническое оснащение войск. Только на основе развития тяжелой промышленности можно было укрепить обороноспособность государства, провести техническое перевооружение армии и флота, обеспечить их в необходимом количестве новейшими средствами борьбы. Однако в решении этой задачи имелись огромные трудности. Не было опыта производства танков, самолетов, моторов, не было подготовленных кадров инженеров, рабочих, конструкторов.
Эти трудности постепенно преодолевались. Коммунистическая партия вырастила и воспитала многочисленные кадры конструкторов и изобретателей. Неутомимо
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2089, д. 359, лл. 38—40.
2 См. там же, оп. 1762, д. 66, лл. 192—196.
работая на благо социалистической Родины, они использовали свое высокое мастерство, замечательный творческий талант для решения новых задач технического оснащения Вооруженных Сил СССР. В годы первых пятилеток появились автоматические винтовки, ручной пулемет системы Дегтярева и пулеметы специального назначения: танковые, авиационные и зенитные.
Существовавшие в нашей армии старые артиллерийские системы были модернизированы: удлинялись стволы, совершенствовались лафеты, устанавливались полуавтоматические и автоматические затворы, особенно в зенитных орудиях, и более совершенные прицельные приспособления, увеличивалась начальная скорость снарядов, им придавалась более обтекаемая форма. Все это существенно улучшило тактические и баллистические свойства орудий, повысило их скорострельность и дальнобойность. Так, например, после проведенной конструктором Н. В. Сидоренко модернизации 76-мм дивизионной пушки ее дальнобойность повысилась с 8500 до 13 тыс. метров.
Оснащение Красной Армии новыми артиллерийскими системами началось с 1931 г. Советские конструкторы В. Г. Грабин, И. И. Иванов, Ф. Ф. Петров, Б. И. Шавырин и другие создали оригинальные орудия различных калибров, мощностей и назначений. В 1931 г. на вооружение поступили 203-мм гаубица большой мощности и 122-мм пушка. Дальность огня этой пушки была доведена к 1937 г. до 20 километров. В 1932 г. появилась 45-мм противотанковая пушка, угол горизонтального обстрела которой доходил до 60 градусов. Новая противотанковая пушка того же калибра образца 1937 г. могла пробивать броню боевых машин всех типов, состоявших в то время на вооружении армий буржуазных государств.
В 1932 г. была создана 45-мм танковая пушка с дублированным оптическим прицелом — телескопическим и перископическим. Тогда же на вооружение поступила новая 76,2-мм танковая пушка, предназначавшаяся для установки на тяжелом танке.
Зенитные артиллерийские части получили новую 76,2-мм зенитную пушку с досягаемостью по высоте около 9500 метров. Широко внедрялись в зенитную артиллерию специальные приборы управления огнем, благодаря чему все измерения и расчеты автоматизировались, а вероятность поражения цели повышалась.
Одновременно с улучшением качества стрелкового и артиллерийского вооружения росло и его количество. На 1 января 1934 г. на вооружении армии было 51 тыс. пулеметов и 17 тыс. артиллерийских орудий, а к 1 января 1939 г. количество пулеметов и орудий соответственно увеличилось до 77 тыс. и 45 7901. В годы первых двух пятилеток в нашей стране была создана прочная промышленная база и подготовлены необходимые технические кадры, которые с учетом достижений науки и техники решали задачи развития всех родов войск.
Партия и правительство считали необходимым осуществить моторизацию артиллерии. Уже во второй пятилетке благодаря успехам нашей тракторной промышленности представилась возможность приступить к переводу корпусной артиллерии и артиллерии тяжелых систем с конной тяги на механическую. На вооружение артиллерийских частей, и в первую очередь частей 1-й и 2-й Дальневосточных армий, начали поступать тракторы «Комсомолец», СТЗ-5, ЧТЗ-60, ЧТЗ-65 и «Коминтерн»1 2.
Достигнутые успехи в развитии и совершенствовании стрелкового и артиллерийского вооружения позвол-или значительно повысить огневую мощь всех родов войск Красной Армии.
В стране налаживалось и производство танков. В начале 30-х годов были окончательно сняты с вооружения все танки иностранных типов, а также устаревшие и изношенные малые танки МС-1 и начат серийный выпуск отечественных танков.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 1—11.
2 См. там ж е, ф. 36, оп. 108, д. 2, лл. 68—69.
В 1931 г. на вооружение поступают танкетки Т-27 и легкие танки Т-26 и БТ, в следующем году — средние трехбашенные машины Т-28 и плавающие танки Т-37, впоследствии замененные танками Т-38, а в 1933 г.— тяжелые пятибашенные танки Т-35. По своим боевым свойствам эти машины не уступали соответствующим зарубежным образцам.
Качество поступавших на вооружение танков непрерывно совершенствовалось: усиливалась их броневая защита, повышалась мощь вооружения, улучшалась конструкция агрегатов. Особенно большой модернизации подвергся танк БТ. Если толщина его брони в лобовой части в 1931 г. достигала 13 миллиметров, то в 1935 г. она была доведена до 20 миллиметров. Вместо 37-мм пушки, наводившейся на цель с помощью плечевого упора, устанавливались 45-мм, а на некоторых танках 76,2-мм пушки с оптическим прицелом. На командирских машинах были смонтированы радиостанции, что значительно облегчило управление частями и подразделениями.
За годы первой пятилетки было произведено свыше 5 тыс. танков1.
В это время капиталистические государства, и особенно Германия, усиленно готовясь к войне, создавали новые, более совершенные танки. Поэтому для дальнейшего укрепления Красной Армии важно было создать новые типы танков, обладающих быстроходностью, высокой огневой мощью и сильной броней, перевести танковый парк с бензиновых двигателей на дизели.
В 1938 г. наши конструкторы начали проектировать однобашенные средние и тяжелые танки с мощным бронированием, что означало переход к более высокой ступени в развитии отечественного танкостроения.
Огромное внимание уделяла Коммунистическая партия Военно-воздушным силам. В постановлении ЦК ВКП(б) от 15 июля 1929 г. указывалось, что необходимо постоянно улучшать качество авиационной техники, чтобы довести ее до уровня техники передовых капиталистических стран, и всемерно готовить научно-конструкторские кадры, особенно в моторостроении1 2.
На первую пятилетку в области строительства авиации были поставлены следующие задачи: создать свою отечественную авиационную промышленность; снять с вооружения все иностранные типы самолетов и заменить их самолетами отечественного производства; резко увеличить количество самолетов в составе советских Военно-воздушных сил, в особенности бомбардировщиков.
Для успешного решения этих задач нужно было широко развернуть научно-исследовательские работы. Созданные ранее в СССР институты аэрогидродинамиче-ский (ЦАГИ) и авиационного моторостроения (ЦИАМ) стали крупнейшими центрами научной мысли во всех областях авиационного строительства. Научно-исследовательская и конструкторская работа по созданию самолетов и моторов проводилась не только в институтах, но и непосредственно на производстве.
В результате напряженной созидательной работы коллективов талантливых советских конструкторов, возглавляемых А. А. Архангельским, Д. П. Григоровичем, С. В. Ильюшиным, С. А. Лавочкиным, В. М. Петляковым, Н. Н. Поликарповым, А. Н. Туполевым, А. С. Яковлевым и другими, Военно-воздушные силы получили разнообразные типы самолетов разведывательной, бомбардировочной, штурмовой, истребительной авиации. В это время были приняты на вооружение и начался серийный выпуск самолетов-истребителей И-5, тяжелых бомбардировщиков ТБ-1 и ТБ-3, легких бомбардировщиков и разведчиков Р-5. Но, несмотря на успехи в развитии авиации, в первой пятилетке не удалось добиться высоких по тому времени летно-тактических показателей самолетов, особенно по скорости и высоте. Большие трудности имелись в освоении производства авиационных моторов.
1 См. Архив МО СССР, ф. 38, оп. 1728, д. 23, лл. 192—193.
2 См. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза Сборник документов. М., Госполитиздат , 1958, стр. 320.
В годы второй пятилетки на вооружение авиационных частей поступили бомбардировщики ДБ-3, СБ-3, истребители И-15, И-16, а также самолеты штурмовой авиации1.
Новые машины оснащались мощным вооружением, различными приборами, в том числе и для ночных полетов, что повышало их боевые свойства и возможности. Скорость и высота полета нашей авиации увеличились в 1,5—2 раза. Дальность полета и грузоподъемность бомбардировщиков возросли в 3 раза. За годы второй пятилетки количество самолетов в строю увеличилось более чем вдвое1 2. Но качество имевшихся на вооружении самолетов все еще не в полной мере отвечало предъявляемым требованиям.
Изменилось и соотношение видов авиации. Если в 1929 г. преобладали разведывательные самолеты, составлявшие около 82 процентов боевых машин, то вскоре соотношение резко изменилось в пользу бомбардировщиков и истребителей.
Соотношение видов авиации3 (в процентах)
Виды авиации	Годы	
	1934	1938
Бомбардировщики и штурмо-		
вики		48,8	51,9
Истребители		25,0	38,6
Разведчики 		26,2	9,5
Увеличение количества самолетов-бомбардировщиков и штурмовиков отвечало тем взглядам, которые утвердились к тому времени в области боевого использования авиации.
Германия и Япония, готовясь к войне, усиленно развивали бомбардировочную авиацию. Так, в Германии удельный вес бомбардировщиков во всей авиации составлял в 1939 г. 57 процентов4. Поэтому вполне понятно то внимание, которое уделялось в нашей стране развитию важнейших видов боевой авиации и увеличению численности самолетного парка. В творческом содружестве рабочие, инженеры, конструкторы и летчики создавали новую авиационную технику. За сравнительно короткий срок Военно-воздушные силы значительно возросли.
Партия и правительство прилагали все усилия к тому, чтобы совершенствовать технику Вооруженных Сил с учетом требований современной войны. За годы второй пятилетки значительно повысилось техническое оснащение специальных родов войск. На вооружении инженерных частей появились новые переправочные средства, компрессорные установки, а также дорожные, землеройные и другие машины, ускорявшие строительство различных оборонительных сооружений. Но оснащение войск этими машинами оставалось недостаточным.
Войска связи пополнились более совершенными радиостанциями, телефонами, аппаратами, необходимыми для организации управления частями и соединениями в условиях современной войны. Однако промышленность еще не могла полностью удовлетворить потребности армии в средствах связи. Решение этой задачи предусматривалось в третьей пятилетке.
1 См. Архив МО СССР. ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл- 21-22.
2 См. там же, лл. 14—18.
3 См. там же, лл. 19—20.
4 См. там же,лл. 14—18.
За годы первых двух пятилеток под руководством Коммунистической партии был сделан решающий шаг в области технического перевооружения Красной Армии. Преодолевая огромные трудности, советский народ создал мощную индустриальную базу для производства современных видов вооружения. Из технически отсталой Красная Армия превратилась в современную армию, способную защитить первое в мире социалистическое государство.
Мероприятия партии и правительства по укреплению обороноспособности Советского государства охватывали и Военно-Морской Флот. К концу 1928 г. были восстановлены все наиболее ценные в боевом отношении корабли, оставшиеся от царской России и сохранившиеся после гражданской войны и иностранной интервенции. На вооружение флота стали поступать новые корабли — торпедные катера и подводные лодки, созданные советскими конструкторами. По решению правительства в 1932 г. началось строительство Тихоокеанского флота, а в 1933 г.— Северного. Однако строительство Военно-Морского Флота отставало от масштабов и темпов роста других видов Вооруженных Сил. Выступая на XVII съезде ВКП(б), Народный комиссар обороны К. Е. Ворошилов указывал, что флот еще не отвечает всем требованиям безопасности СССР, и выдвинул задачу — ускорить его развитие1. Для этого необходимо было развивать отечественное судостроение. Имевшиеся в Ленинграде и Николаеве судостроительные заводы не могли выполнить всех военных заказов. На Севере же и Дальнем Востоке судостроительную промышленность приходилось создавать заново.
Во второй пятилетке судостроительная промышленность достигла значительных успехов. В строй вводятся новые корабли различных классов. В 1938 г. судостроительные заводы СССР дали флоту в 5 раз больше кораблей (по водоизмещению), чем в среднем за год во второй пятилетке. Уже к 1939 г. благодаря усилиям рабочих, техников, инженеров, конструкторов и ученых наша страна могла успешно решать задачи современного судостроения. Пополнение Военно-Морского Флота как подводными, так и надводными кораблями повысило его боевую мощь и укрепило оборону морских рубежей Советского Союза.
Боеспособность армии и флота зависит не только от техники, роль которой неизмеримо возросла в современной войне, но и от людей, способных управлять ею. В связи с техническим перевооружением армии встал вопрос о подготовке квалифицированных, технически и политически грамотных военных специалистов. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 июня 1931 г. «О командном и политическом составе РККА» говорилось: «ЦК считает основной, решающей сейчас задачей в деле дальнейшего повышения боеспособности армии — решительное повышение военно-технических знаний начсостава, овладение им в совершенстве боевой техникой и сложными формами современного боя»1 2.
Многие буржуазные военные деятели утверждали тогда, что Советское государство не справится с задачей подготовки военно-технических кадров. Действительно, задача создания кадров социалистического государства была трудной. Но преимущества советского строя предоставляли необходимые условия для ее решения.
На основе технического роста страны и проведения культурной революции партия и правительство широко развернули подготовку военных кадров. Были ^открыты новые учебные заведения. Только за годы первой пятилетки число авиационных, танковых, а также инженерных и других технических училищ увеличилось в 6 раз. В 1933 г. курсанты военно-технических училищ составляли 63,5 процента общего числа слушателей военных училищ3. В военные училища отбирались юноши, окончившие 7—8 классов, самые подготовленные, морально стойкие, главным образом комсомольцы, достойные стать советскими офицерами.
1 См. XVII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., Партиздат, 1934, стр. 230.
2 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, стр. 326.
3 См. К> Е. Ворошилов. Статьи и речи. М., Партиздат, 1936, стр. 577.
Советская власть открыла путь нашей талантливой молодежи в военные учебные заведения, к получению офицерских званий. В капиталистическом обществе эти звания являются привилегией господствующих классов.
Растущая потребность в командных и технических кадрах привела к дальнейшему расширению сети военно-учебных заведений. К концу второй пятилетки средний командный и начальствующий состав для Советских Вооруженных Сил готовили 75 военных училищ, в том числе 18 — для авиации, 7 — для флота, 11 — для артиллерии, 9 — для бронетанковых войск1.
Все военные училища получили современное учебное оборудование, с помощью которого курсанты лучше овладевали знаниями, учились применять новую боевую технику и вооружение. Тысячи подготовленных, политически грамотных и безгранично преданных социалистической Родине молодых командиров вышли из стен военных училищ. Рост кадров командного и технического состава происходил также за счет наиболее успевавших в боевой и политической подготовке младших командиров. Им была предоставлена возможность сдавать испытания на звания среднего начсостава с присвоением успешно выдержавшим экзамены таких же прав, как и окончившим военные школы.
В условиях технической реконструкции Вооруженных Сил повысились требования к политическим работникам. В постановлении ЦК ВКП(б) «О командном и политическом составе РККА» указывалось, что для политработников особое значение приобретает повышение их военных знаний 1 2. Приказом Реввоенсовета СССР от 10 декабря 1932 г. создаются четыре военно-политические школы и курсы усовершенствования среднего политсостава, явившиеся основным источником пополнения кадров политических работников армии и флота.
Большое значение партия и правительство придавали подготовке специалистов с высшим военным образованием, увеличению числа военных академий и факультетов.
С началом широкого развертывания в 1930 г. отечественного танкостроения в Военно-технической академии имени Ф. Э. Дзержинского образовался факультет механизации и моторизации. На базе этого факультета и Московского автотракторного института имени М. В. Ломоносова в мае 1932 г. создается Военная академия механизации и моторизации Красной Армии. В том же году основываются Военно-электротехническая и Военно-транспортная академии. Военно-морское инженерное училище было преобразовано в высшее военно-морское учебное заведение.
Старшие курсы в новых военно-технических академиях укомплектовывались студентами, обучающимися родственным специальностям на соответствующих курсах гражданских институтов, что обеспечивало быструю подготовку кадров для армии и военной промышленности.
Для подготовки высококвалифицированных специалистов военного хозяйства из состава Военной академии имени М. В. Фрунзе был выделен факультет тыла и снабжения. В 1935 г. на его базе образовалась Военно-хозяйственная академия.
В 1936 г. была создана Академия Генерального штаба для подготовки высших командных кадров Красной Армии. Спустя два года Академия стала выпускать своих воспитанников. Военно-политическая академия и созданный при ней заочный факультет готовили кадры с высшим военно-политическим образованием.
Заочное и вечернее обучение командного и начальствующего состава повышало военную квалификацию офицеров и способствовало лучшему выполнению ими своих служебных обязанностей.
В военных академиях совершенствовались старые и разрабатывались новые образцы боевой техники и вооружения, изыскивались наиболее действенные способы их применения. Разработанные академиями учебные материалы служили ценным
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2103, д. 110, л. 119.
2 См. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, стр. 326.
пособием для подготовки войск и курсантов военных училищ, способствовали распространению в войсках правильных, научно обоснованных взглядов на использование различных родов войск в современной войне.
В итоге всех проведенных мероприятий Красная Армия к концу второй пятилетки получила много командиров, специалистов с широким военно-техническим и политическим кругозором. Среди командиров корпусов было 48,9 процента окончивших академии, 51,1 процента окончивших курсы усовершенствования начальствующего состава; среди командиров дивизий соответственно — 63,3 и 36,7 процента. 95,9 процента всех командиров корпусов, 93 процента командиров дивизий и бригад и 87 процентов командиров полков были членами Коммунистической партии1.
Достигнутые успехи в военной и политической подготовке командных кадров позволили перестроить боевую выучку войск с учетом новой техники и вооружения. Боевая подготовка в армии и на флоте была направлена на освоение личным составом поступающей техники и вооружения. Овладеть новейшими средствами современной борьбы было нелегко. Но решение этой задачи облегчалось тем, что армия и флот из года в год пополнялись все более грамотными людьми, знающими технику. Такие воины относились к боевой технике с большой любовью и интересом. Под руководством командиров они настойчиво изучали пулеметы, орудия, танки, на полевых занятиях и учениях приобретали практические навыки.
Степень подготовленности войск к решению оперативно-тактических задач проверялась на крупных двусторонних учениях или маневрах, проводимых в конце летнего периода обучения. Учения в Киевском и Московском военных округах в 1935—1936 гг. показали, что войска достигли положительных результатов в ведении боя с применением большого количества новой техники. Вместе с тем на учениях были вскрыты и серьезные недостатки в боевой подготовке.
Личный состав частей и соединений оказался слабо подготовленным к боевым действиям в сложных условиях. Штабы не всегда справлялись с трудной задачей организации взаимодействия родов войск в бою, а некоторые командиры неумело руководили органами управления и тыла.
Основная причина этих недочетов состояла в том, что при обучении войска ориентировали на возможность легкой победы над «слабым» противником и не приучали преодолевать трудности современного боя. В некоторых случаях в тактической подготовке частей и соединений допускались упрощения и условности, которые отрицательно сказывались на боевой выучке.
Вышедший в 1936 г. новый Временный полевой устав Красной Армии значительно помог в перестройке методов обучения войск. Для повышения качества боевой подготовки и мобилизационной готовности частей и соединений вся армия была переведена на кадровое положение. Переход к кадровой системе комплектования войск, завершенный в 1938 г., был необходим, как указывал К. Е. Ворошилов, «для приведения армии в соответствие с новыми условиями отмобилизования тактико-стратегическими задачами нашей Красной Армии и потребностями обороны Государства»1 2.
Бронетанковые и механизированные войска становились самостоятельным родом войск Красной Армии. В мае 1930 г. создается первая советская механизированная бригада. Ей было присвоено имя одного из выдающихся командиров-танкистов К. Б. Калиновского. На базе этой бригады впервые в мировой военной практике был сформирован в 1932 г. советский механизированный корпус имени К. Б. Калиновского. К 1 мая 1933 г. в Красной Армии имелось два таких механизированных корпуса и шесть отдельных механизированных бригад. С 1934 по 1938 г. количество танковых и механизированных частей увеличилось на 180 процентов, а общий рост моторизации армии составил 260 процентов3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 2, оп. 2103, д. ПО, лл. 1—30.
2 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1939, стр. 190—191.
3 См. Архив МО СССР , ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 4—7.
Изменилась организационная структура Военно-воздушных сил. Если до 1929 г. в их составе преобладали преимущественно отряды и эскадрильи разведывательной авиации, то в результате успешной работы авиационной промышленности представилась возможность создать однотипные по своей организации истребительные, штурмовые, легкобомбардировочные и тяжелобомбардировочные полки и эскадрильи. Во второй пятилетке образовались авиационные корпуса дальнебомбардировочной авиации и три отдельные авиационные армии. Число авиационных частей возросло на 214 процентов1. Впервые Военно-воздушные силы начали подразделяться, в соответствии с их оперативно-стратегическим назначением, на войсковую, армейскую и дальнебомбардировочную авиацию. Последняя предназначалась для самостоятельных действий с целью решения стратегических задач.
Массовое развертывание в стране в начале 30-х годов парашютного и планерного спорта способствовало созданию воздушнодесантных войск. В состав воздушнодесантных войск входили: транспортная авиация, десантные полки и бригады, тяжелобомбардировочные эскадрильи и отдельные разведывательные отряды1 2.
Советская военная наука обобщила опыт учений и маневров Киевского, Белорусского и Московского военных округов, в которых впервые в нашей стране участвовали крупные авиадесанты, и сделала правильные выводы по их боевому использованию в наступательных операциях.
Значительное организационное развитие получила морская авиация. Она состояла из бригад скоростных бомбардировщиков ближнего и дальнего действия, а также из минно-торпедных, истребительных и разведывательных отрядов и эскадрилий3.
Большие изменения в организации родов войск вызвали перестройку высших органов управления Вооруженных Сил. 20 июня 1934 г. ЦИК СССР постановил: «Революционный Военный Совет Союза ССР—Коллегию Народного комиссариата по военным и морским делам — считать ликвидированным»4. Народный комиссариат по военным и морским делам преобразовывался в Народный комиссариат обороны СССР, который возглавил К. Е. Ворошилов. В связи со значительным повышением роли штаба РККА как высшего органа управления Вооруженными Силами страны СНК СССР 22 сентября 1935 г. преобразовал его в Генеральный штаб.
В целях дальнейшего укрепления морских рубежей Советского Союза ЦИК и СНК СССР 30 декабря 1937 г. приняли решение о создании Народного комиссариата Военно-Морского Флота, который должен был разрабатывать планы строительства, вооружения и комплектования Военно-морских сил, руководить боевой и политической подготовкой кораблей и соединений, организовывать ПВО на морских театрах страны, готовить кадры и разрабатывать военно-морские уставы.
В военных округах, флотах и армиях по постановлению ЦИК и СНК СССР от 10 мая 1937 г. были введены военные советы в составе командующего и двух членов. Военный совет округа нес полную ответственность за политико-моральное состояние, постоянную боевую и мобилизационную готовность войсковых частей и военных учреждений, расположенных на территории округа. В 1938 г. создаются Главные военные советы Красной Армии и Военно-Морского Флота. В состав Главного военного совета Красной Армии входили В. К. Блюхер, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, Л. 3. Мехлис, И. В. Сталин, Б. М. Шапошников, Е. А. Щаденко, в состав Главного военного совета Военно-Морского Флота — Л. М. Галлер, А. А. Жданов, И. С. Исаков, Н. Г. Кузнецов, Г. И. Левченко, И. А. Смирнов и др.5
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 1466, лл. 21—22.
2 См. там ж е, ф. 35, оп. 27979, д. 4, л. 134.
3 См. там же, лл. 96—97.
4 ЦГАСА, ф. 4, оп. 3, д. 3298, л. 76.
5 См. Архив МО СССР, ф. 38, оп. 271082, д. 781, л. 275.
7 История Великой Отечественной войны, т. 1	97
Военные советы рассматривали основные вопросы строительства армии и флота и укрепления политико-морального состояния личного состава. Перестройка высших органов военного управления, проведенная Центральным Комитетом партии и Советским правительством, способствовала укреплению обороноспособности нашего государства.
Строя мощную Красную Армию и Военно-Морской Флот и неустанно заботясь об их техническом оснащении и боевом обучении, Коммунистическая партия всегда уделяла большое внимание политическому воспитанию советских воинов, воспитанию высоких морально-боевых качеств у всего личного состава Советских Вооруженных Сил. Партия исходила при этом из указаний В. И. Ленина о том, что политическая сознательность воинов, их высокий моральный дух являются одним из решающих условии боеспособности армии.
Основная ответственность за коммунистическое воспитание воинов возлагалась на политорганы и партийные организации, которые многое сделали для укрепления воинской дисциплины, совершенствования организаторских способностей командного состава, мобилизации всего личного состава на дальнейшее повышение боеспособности и боеготовности войск.
Теперь, когда Вооруженные Силы страны оснащались новой боевой техникой, партия поставила перед политорганами очень важную задачу—мобилизовать воинов на овладение этой техникой.
Еще в мае 1931 г. по указанию ЦК ВКП(б) было проведено третье Всеармейское совещание секретарей партийных ячеек. Совещание потребовало от коммунистов, чтобы они разъясняли воинам политику Коммунистической партии, ее генеральную линию и тем самым сплачивали их вокруг партии, поднимали на борьбу за высокие показатели в учебе и дисциплине, в овладении боевой техникой и сложнейшими формами современного боя.
В связи с техническим перевооружением армии и огромным политическим и культурным ростом советских воинов политорганам, армейским и флотским партийным организациям необходимо было изменить формы и методы работы.
На улучшение деятельности парторганизаций большое влияние оказали решения XVII съезда ВКП(б) по вопросам партийного строительства. Съезд указывал, что партийные ячейки как по составу, так и по своим задачам и выполняемой работе переросли рамки ячеек старого типа. Поэтому они были преобразованы в первичные организации. Съезд разработал новые положения, расширявшие функции партийных организаций и определявшие главное содержание их деятельности Е
В армии и на флоте первичные партийные организации создавались в частях и на кораблях, а в подразделениях— ротные партийные организации. Они объединяли тогда 269 тыс. коммунистов, что составляло 24,2 процента ко всему личному составу 1 2.
Перестройка партийных организаций способствовала оживлению всей внутрипартийной работы, повысила ответственность коммунистов за боевую и политическую подготовку частей и кораблей. Коммунисты были активными проводниками идей партии и ее решений. Они разъясняли советским воинам постановления XVII съезда 'ВКП(б), рассказывали им о глубоких социальных преобразованиях в нашей стране и благородных задачах по защите первого в мире социалистического государства. Коммунисты помогали политорганам устранять отдельные факты недисциплинированности и нерадивого отношения к учебе.
Политорганы усилили руководство партийными организациями, стали больше заниматься внутрипартийной работой, воспитанием коммунистов и партактива,
1 См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 769.
2 См Архив МО СССР, ф. 32, оп 15 801, д. 99, лл. 283—287.
организацией партийных собраний. Одновременно политорганы поднимали активность комсомольских организаций, которые непрерывно росли. Если в 1930 г. члены ВЛКСМ составляли 18,2 процента всего личного состава Вооруженных Сил, то в 1934 г. их насчитывалось 23,9, а в 1938 г.—32 процента1. Вместо ранее существовавших комсомольских групп содействия партии в 1930 г. в частях были организованы ячейки ВЛКСМ, которые в 1934 г. по решению XIX пленума ЦК ВЛКСМ были преобразованы в первичные комсомольские организации. Для усиления руководства армейским комсомолом в 1938 г. при Политическом управлении Красной Армии и в округах создаются отделы по работе среди членов ВЛКСМ, а в политотделах соединений вводится должность помощника начальника политотдела по комсомольской работе.
Благодаря изменению организационных форм и методов работы армейские и флотские комсомольские организации получили возможность лучше влиять на жизнь, быт и учебу комсомольцев. Вся их практическая деятельность теперь была направлена на то, чтобы каждый комсомолец овладел техникой, был примером в учебе и дисциплине, стал надежным защитником Родины.
Политорганы и партийные организации помогали комсомольским организациям воспитывать актив, готовить достойных членов ВЛКСМ для вступления в партию.
Большое внимание политорганы и партийные организации уделяли политическому и культурному воспитанию советских воинов. Воины нашей армии всегда принимали активное участие в жизни страны. Красная Армия служила подлинной школой воспитания сознательных строителей социалистического общества и защитников Родины. Она откликалась на все важнейшие мероприятия партии и правительства, участвовала в выборах высших и местных органов власти, в деятельности общественных и государственных организаций. Вся система политической работы в армии и на флоте строилась таким образом, чтобы личный состав всегда был в курсе внутренних и международных событий и с полным сознанием воинского долга выполнял свои задачи.
В армии было немало культурно-просветительных учреждений. Уже в 1934 г. она имела 15 тыс. ленинских уголков, 1336 клубов и 142 Дома Красной Армии. В последующие годы этих учреждений стало еще больше. В 1938 г. насчитывалось свыше 26 тыс. ленинских уголков, 1900 клубов и 267 Домов Красной Армии1 2. Культурно-просветительные учреждения под руководством политорганов пропагандировали научные, политические и военные знания, распространяли среди воинов книги, журналы, газеты, помогавшие формированию морального и культурного облика бойца и командира. Ежегодно на фабрики и заводы, в колхозы и совхозы приходили тысячи демобилизованных воинов, прошедших в армии школу воинского, политического и культурного воспитания, готовых в минуту опасности стать на защиту своей Родины. Среди демобилизованных из армии были шоферы, трактористы, техники, культработники и другие специалисты, которые стремились занять достойное место в рядах строителей социалистического общества. Многие из них избирались председателями сельсоветов, колхозов, кооперативов. В 1930 г. из числа демобилизованных на селе работало 17 500 руководителей колхозов, 25 тыс. трактористов и 14 тыс. счетных работников. В 1936 г. среди уволенных в запас были десятки тысяч трактористов, шоферов, связистов и др. Эти люди служили надежной опорой партии в ее работе по социалистическому преобразованию страны3.
Рост политического и культурного уровня советских воинов, оснащение армии новой боевой техникой предъявляли более высокие требования к командному и политическому составу. В связи с быстрым ростом численности армии к руководству
1 См. Архив МО СССР, ф. 32,оп. 65591, д. 2, лл. 20—25.
2 См. там же, оп. 65584, д. 1466, лл. 14—18.
3 См. там же, оп. 1716, д. 6, л. 60.
подразделениями, частями и соединениями пришло много молодых командиров и политработников. Удельный вес новых кадров составлял в 1937 г. в стрелковых частях и соединениях 60 процентов, в мотомеханизированных частях — 45 и в авиационных — 25 процентов х.
Советские Вооруженные Силы достигли значительных успехов в своем развитии, что беспокоило империалистические круги Запада, вынашивавшие антисове!ские планы. Эти круги в поисках путей к ослаблению Красной Армии использовали Берия и его сообщников для уничтожения многих наиболее опытных и подготовленных командиров и политработников. Таким образом, военные кадры понесли большой ущерб как раз в наиболее ответственный период развития Вооруженных Сил страны. Вместо подвергшихся репрессиям были выдвинуты новые кадры, еще не имевшие достаточного опыта в управлении и руководстве войсками.
В мае 1937 г. Центральный Комитет партии принял решение о введении в армии института военных комиссаров. Это решение было вызвано сложностью обстановки, создавшейся в армии, и необходимостью повысить уровень и качество руководства партийно-политической работой.
«Положение о военных комиссарах Рабоче-Крестьянской Красной Армии», утвержденное ЦИК и СНК СССР 15 августа 1937 г., устанавливало основные задачи, права и обязанности военных комиссаров. В их функции прежде всего должно было входить политическое руководство и непосредственное проведение партийно-политической работы в войсковых частях, соединениях, учебных заведениях, военных учреждениях и управлениях. Введение военных комиссаров в известной мере ограничивало права командира, но не отменяло единоначалия в армии. Положение о военных комиссарах подчеркивало, что как командир, так и комиссар в равной степени несут ответственность за обучение, воспитание и политикоморальное состояние части, «за выполнение воинского долга и военной дисциплины всем личным составом части снизу доверху, за боевую, оперативную и мобилизационную готовность, за состояние вооружения и войскового хозяйства части» (п. З)1 2.
В то же время в Положении было ясно указано, что «командир (начальник) является высшим начальником в подчиненной ему части (соединении, управлении, учреждении и пр.), приказы отдаются от имени командира (начальника) части (соединения, управления, учреждения и пр.) по форме: «приказываю» (п. 12)3.
Таким образом, институт военных комиссаров, введенный в 1937 году, по своей сущности отличался от института военкомов периода гражданской войны.
Если в годы гражданской войны комиссары осуществляли контроль за деятельностью командиров, среди которых имелись специалисты старой армии, то в новых условиях комиссары были призваны помочь руководить войсками командирам, воспитанным Коммунистической партией и Советским государством. Военный комиссар направлял деятельность политорганов, партийных и комсомольских организаций, проявлял заботу об идейно-политическом воспитании командных кадров, поддерживал повседневную связь с местными партийными организациями, укреплял тесные отношения частей и кораблей с заводами, фабриками, колхозами и совхозами.
' В годы первых пятилеток в Советских Вооруженных Силах произошли большие изменения. Коммунистическая партия и Советское правительство успешно провели техническую реконструкцию армии и флота на базе непрерывного роста социалистической промышленности страны. Организационная структура армии и ее органы управления были приведены в соответствие с ролью и назначением различных родов войск в современной войне. Перестройка военно-учебных заведений дала
1 См Архив МО СССР, ф. 32, оп. 65 582, д. 40, лл. 196—199.
2 Законодательство об обороне СССР. Воениздат, 1939, стр. 15.
3 Т а м же, стр. 16.
возможность партии и правительству подготовить необходимые командные, политические и технические кадры и проводить обучение и воспитание войск с учетом развития военной науки и техники. В итоге первых двух пятилеток Красная Армия стала современной, передовой армией, имеющей прочные основы для своего дальнейшего боевого совершенствования. Она твердо стояла на страже мирного созидательного труда советского народа и в состоянии была защитить нашу Родину от агрессивных действий империалистических государств как на востоке, так и на западе.
* * *
Решающие успехи социалистического строительства в СССР были особенно рельефны на фоне общего кризиса капиталистической системы. Депрессия особого рода, пришедшая на смену экономическому кризису 1929—1933 гг., вызвала усиление всех противоречий империализма, свидетельствуя о неизлечимости капиталистической экономики. Рост фашизма в Германии и Италии, наметившийся блок агрессивных государств, все большее нарастание угрозы новой войны, которую правящие круги США, Англии и Франции во что бы то ни стало хотели направить против Советского Союза,— все это накладывало свой отпечаток на международную жизнь.
Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства, культурная революция явились величайшими достижениями советского народа в ходе строительства социализма, а также послужили основой оборонной мощи Советского Союза, дали возможность перестроить Советские Вооруженные Силы. Направляя все усилия советской дипломатии на предотвращение новой войны, на борьбу против фашистской агрессии в Европе и Азии, сплачивая и объединяя миролюбивые силы во всем мире, Коммунистическая партия в то же время неустанно заботилась об укреплении армии и флота, о подготовке страны к обороне.
Глава третья
ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В 1935-1938 гг.
1. Первые акты итало-германской агрессии.
Борьба свободолюбивых сил мира в защиту жертв агрессии
Второй мировой войне предшествовал сравнительно длительный период ее развязывания, в течение которого фашистская агрессия все шире распространялась по трем континентам земного шара — Европе, Азии и Африке. На протяжении этого периода империалистами был предпринят ряд так называемых «малых» войн, которые вплотную приблизили человечество к большой, мировой войне.
Одним из важных событий этих лет явилось нападение Италии на Эфиопию (Абиссинию). Итальянский империализм, считавший, что его обошли при переделе мира после первой мировой войны, давно уже выжидал удобного момента для нового передела. Чтобы осуществить желанную цель и укрепить свое положение внутри страны, итальянские монополисты призвали в 1922 г. к власти фашистов-чернорубашечников, сделав их главаря Муссолини полновластным диктатором.
Ход событий вновь подтверждал ту характеристику, которую дал в 1915 г. империалистической Италии В. И. Ленин. Он указывал, что Италия превращается в страну, «угнетающую другие народы, грабящую Турцию и Австрию, в Италию грубой, отвратительно-реакционной, грязной буржуазии, у которой текут слюнки от удовольствия, что и ее допустили к дележу добычи»1.
Итальянский империализм помышлял о завоевании если не всего мира, то по крайней мере значительной его части. Начать свои захваты он решил прежде всего с Эфиопии, которая привлекала его своими естественными ресурсами, а главное — стратегическим положением. Намечая создание большой колониальной империи в Северной и Северо-Восточной Африке путем объединения своих колоний — Ливии, Сомали и Эритреи с Эфиопией, Кенией, Суданом и Египтом,— итальянский империализм планировал в дальнейшем захват почти всего африканского континента. Большое значение правящие круги Италии придавали установлению своего господства
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 21, стр, 324—325.
в зоне Красного моря, стремясь укрепиться на важнейших коммуникациях Британской империи. На следующем этапе борьбы за мировое господство итальянский фашизм намеревался занять важные стратегические позиции в Средиземном море и на Балканах.
Сложившаяся в 30-х годах обстановка в Европе благоприятствовала осуществлению захватнических .планов итальянского фашизма. Гитлеровское правительство стремилось к сближению с Италией и было не прочь заплатить за это Эфиопией, тем более, что оно было заинтересовано в отвлечении внимания Италии от Юго-Восточной Европы, где сталкивались итало-германские интересы.
Французские империалисты со своей стороны также стремились к сближению с Италией, думая этим ослабить международные позиции США и Англии. Подобная политика нашла отражение во франко-итальянских соглашениях, подписанных 7 января 1935 г. Общий смысл этих соглашений сводился к тому, что Франция не только давала согласие на захват Эфиопии Италией, но и обязывалась оказать агрессору необходимое содействие. Италии передавался ряд островов в Красном море, а также право на использование французского участка железной дороги Джибути — АддисАбеба, что должно было обеспечить ее коммуникации с будущими фронтами в Эфиопии. Взамен итальянские фашисты обязались поддержать интересы Франции в Европе.
Сразу же после подписания соглашения с Францией Италия приступила к переброске войск в Эритрею и Сомали, расположенные вблизи Эфиопии. Всего для войны против этой страны ею было сосредоточено 500 тыс. солдат и офицеров1. Эфиопия же могла выставить против захватчиков 10 тыс. солдат регулярной армии и около 400 тыс. необученных и плохо вооруженных войск феодальных князей (расов).
Еще в апреле 1934 г. итальянский генеральный штаб приступил к разработке плана военных операций в Восточной Африке. План был готов к декабрю 1934 г. и тогда же направлен итальянскому главнокомандующему в Африке маршалу де Боно. Одновременно в печати была открыта ожесточенная кампания против Эфиопии. Эта кампания шла под лозунгом «защиты Эритреи от агрессивных замыслов правительства Эфиопии»1 2. В качестве предлога для войны итальянская сторона использовала спровоцированный ею в конце 1934 г. вооруженный конфликт с отрядом эфиопских войск, сопровождавшим смешанную англо-эфиопскую комиссию, занятую выделением пастбищ в Эфиопии для кочевых племен Британского Сомали.
26 мая 1935 г. итало-фашистские войска вторглись в Эфиопию. Первое время военные действия велись на ее границах и выдавались Италией за «обычный» пограничный инцидент. Итальянское правительство выжидало, какова будет международная реакция на его агрессию. Оно особенно боялось обсуждения вопроса в Лиге Наций и принятия сю санкций.
Стремясь связать руки Лиге Наций и тем странам, которые подняли бы свой голос против агрессии, Муссолини прибег к обычным для фашизма угрозам. Он заявил, что Италия готова ответить войной против всех, кто будет ей препятствовать, не останавливаясь даже перед риском второй мировой войны, «которая на этот раз поглотит не миллионы, а десятки миллионов человеческих жизней»3. Муссолини требовал, чтобы все государства заняли по отношению к птало-эфиопской войне позицию нейтралитета.
31 августа 1935 г. американский конгресс принял резолюцию о «нейтралитете», запрещавшую вывоз из США военных материалов в воЬющие страны. Принятие этой резолюции, получившей вскоре силу закона и восторженно встреченной итальянскими монополистами, было не чем иным, как прямым пособничеством агрессору. Захватчик и его жертва ставились на одну доску, что означало не только оправдание агрессии, но и признание ее правомерности в международной жизни.
1 См. М. М о u г i n. Histoire des Grandes Puissances. Paris, 1958, p. 325.
2 Historicus. Da Versailles a Cassibole. Rocca San Casciano, 1954, p. 21.
3 «The Daily Mail», August 28, 1935.	’ '
Больше того, закон о «нейтралитете» американское правительство проводило сугубо односторонне. Оно отказало в продаже оружия и военных материалов Эфиопии, одновременно расширив их экспорт в Италию. Не ограничиваясь этим, правительство США через своих представителей рекомендовало и другим странам не препятствовать действиям Италии. В ответ на это многие капиталистические правительства заявили, что они солидарны с Соединенными Штатами в их отношении к итало-эфиопской войне. Посол Англии в США Линдсей лично явился к Хэллу 30 ноября 1935 г., чтобы от имени своего правительства выразить удовлетворение такой американской политикой.
Британское правительство больше беспокоилось о сохранении фашистского режима в Италии, чем о судьбе эфиопского народа. Черчилль писал правительству, что «разгром Италии был бы ужасным событием» Ч По свидетельству английского дипломата Уолтерса, министерство иностранных дел Англии «не желало разгрома Муссолини», так как опасалось, что «поражение Муссолини приведет к победе коммунизма в Италии» 1 2.
В противоположность капиталистическим странам Советский Союз развернул в Лиге Наций борьбу в защиту Эфиопии против итальянской агрессии. Он потребовал, чтобы Лига полностью использовала предоставленные ей права для защиты независимости одного из своих членов, подвергшегося нападению, осудила агрессора и применила по отношению к нему коллективные санкции.
Несмотря на решительную позицию Советского Союза, Лига Наций не торопилась с осуждением итальянской агрессии, что, естественно, было на руку захватчикам. 3 октября 1935 г. Италия начала вторжение в глубь Эфиопии. (См. карту № 3). Спустя несколько недель де Боно был смещен. Главнокомандующим агрессивной армией итальянского империализма в Африке стал маршал Пьетро Бадольо, сторонник широких колониальных завоеваний3.
Эфиопский народ ответил на нападение Италии национально-освободительной войной. Воодушевленный справедливыми целями защиты своей независимости от иноземных захватчиков, он героически сопротивлялся итальянским войскам, на стороне которых был и численный и технический перевес. Одних только грузовых автомашин в действующей итальянской армии насчитывалось 25 тыс., не говоря уже о другом современном снаряжении4. Часть эфиопских войск имела на своем вооружении только копья и кремневые ружья. Тем не менее доблестные патриоты не только оборонялись, но и сами неоднократно переходили в контратаки. Им на помощь прибывали добровольцы из Индии, Египта, Южно-Африканского Союза и представители негритянского народа США5.
Итальянские захватчики, руководствуясь фашистской «расовой теорией», вели войну с беспримерной жестокостью, нарушая все международные соглашения. Они беспощадно истребляли пленных и мирных жителей, грабили, насиловали. Но и этого озверевшим фашистам казалось мало. Итальянское командование в Эфиопии пошло на чудовищное преступление, решив применить против мирного населения страны отравляющие вещества. Командующий группой армий Грациани направил Муссолини телеграмму, в которой писал: «Считаю, что в борьбе с варварскими ордами, готовыми на опасные действия в своих целях, мы не вправе отказываться от любого оружия. Я прошу предоставить мне полную свободу действий в использовании удушливых газов...». Муссолини незамедлительно ответил: «Применение газов допустимо...»6.
1 W. Churchill. The Second World War, vol. 1, p. 136.
2 F. P. Walters. A History of the League of Nations. Oxford, 1952, p. 673.
3 Cm. Historicus. Da Versailles a Cassibole, pp. 36—37.
4 См. M. M о u r i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.
5 Cm. J. Saunders Redding. They Came in Chaines. New York, 1950, p. 290.
6 Documents on Italian War Crimes Submitted to the United Nations. War Crimes Commission by the Imperial Ethiopian Government. Vol. I. Ministry of Justice Addis Ababa, 1949, p. 5.
Через несколько дней над хижинами эфиопов с итало-фашистских самолетов начал распыляться в больших количествах иприт. В страшных мучениях погибли многие тысячи женщин, стариков и детей.
Представители капиталистических стран, заседавшие в Лиге Наций, не реагировали на злодеяния итальянских захватчиков. Только Советский Союз решительно выступал в защиту Эфиопии.
В октябре 1935 г. под давлением мировой общественности Лига Наций приняла предложение СССР и некоторых других стран объявить Италию агрессором и применить против нее санкции. Но реализация этого решения натолкнулась на противодействие пособников итальянской агрессии.
Наиболее эффективной мерой пресечения войны было бы закрытие для итальянского флота Суэцкого канала, что отрезало бы Италию от театра военных действий. Однако правительства Англии и Франции отвергли такую меру. Выступая в палате общин 22 октября 1935 г., английский министр иностранных дел Хор лицемерно заявил, что, если Англия закроет Суэцкий канал, это будет означать конец коллективным действиям против агрессии1. По более чем странной логике г-на Хора коллективные действия не должны были давать какого-либо ощутимого результата. Мало того что канал остался открытым для итальянских транспортов, за их проход взималась плата по пониженному тарифу1 2.
В конечном счете принятые санкции свелись к запрещению ввоза в Италию лишь некоторых видов сырья и военных материалов. В список запрещенных товаров не были включены такие важные виды военно-стратегического и промышленного сырья, как нефть, уголь, хлопок, железо и сталь. Так по вине правительств Англии и Франции решение Лиги Наций о действенных санкциях против Италии не было выполнено. Кроме того, США, Германия, Австрия, Венгрия и некоторые другие государства отказались примкнуть к решению Лиги, еще усиленнее снабжая агрессора.
Вскоре Италия завершила захват Эфиопии (Аддис-Абеба была занята 5 мая 1936 г.), лишив эту страну независимости и установив в ней жестокий, террористический колониальный режим. Эфиопия была провозглашена итальянской колонией. Но эфиопский народ не покорился захватчикам и перешел к партизанской борьбе.
Итало^фашиетская агрессия в Эфиопии унесла множество жизней. По официальным данным, потери только среди мирного населения этой страны составили: от отравляющих веществ —300 тыс. человек, от голода —300 тыс. и в концлагерях — 15 тыс. человек; кроме того, в Аддис-Абебе в феврале 1937 г. за покушение на итальянского генерал-губернатора оккупанты уничтожили 30 тыс. эфиопов3.
Агрессия фашистской Италии против Эфиопии явилась важным этапом в развитии событий, приведших ко второй мировой войне. Итальянский империализм, подорвав позиции Англии и Франции, укрепился в Африке, в Красном море и на кратчайших морских путях из Европы в Азию. Началось сближение итальянских и германских фашистов, взявших курс на подготовку и развязывание второй мировой войны.
Одновременно с нападением на Эфиопию итальянский империализм ставил своей задачей укрепиться на коммуникациях в западной части Средиземного моря. В этой связи фашистское правительство Италии проявляло особый интерес к важным военно-морским и военно-воздушным стратегическим позициям Испании в Западном Средиземноморье.
К превращению Испании в свою военную базу особенно стремился германский империализм. Его привлекали не только стратегическое положение этой страны в Средиземном море и ее природные ресурсы, необходимые для военной экономики. Испания
1 См. «The Daily Worker», October 23, 1935.
2 См. M. М о u г i n. Histoire des Grandes Puissances, p. 325.
3 Cm. S. E. Punkhurst. The Ethiopian People: Their Rights and Progress. Woodford, 1946, p. 12.
интересовала гитлеровцев еще и потому, что они стремились к стратегическому окружению Франции, к тому, чтобы, как говорили немецкие генералы, употребляя выражение конца XIX века, «посадить на затылок Франции шпанскую мушку». Идеолог германского фашизма Банзе в своей книге «Германия готовится к войне», вышедшей в 1933 г., писал, что возвышение Германии и Испании зависит от падения Франции и что ради этой цели Германия и Испания должны объединиться.
Не ограничиваясь открытой пропагандой идеи германо-испанского союза, фашистская Германия организовала в Испании разветвленную сеть своей тайной агентуры. Сотни немецких агентов под видом туристов, инструкторов спортивных организаций и представителей торговых фирм вели здесь подрывную работу, выступая в тесном контакте с испанскими фашистами. Одновременно Германия усилила экономическую экспансию в этой стране.
Казалось бы, что в борьбе за влияние в Испании оба фашистских хищника — Италия и Германия — должны были столкнуться между собой. Это и произошло бы, если б им не противостояли такие сильные соперники, как Англия и Франция, также стремившиеся к укреплению своих экономических и стратегических позиций в Испании. Наличие конкурентов сближало обе фашистские державы, руководители которых считали, что только объединенными усилиями они могут добиться осуществления намеченных планов. В свою очередь империалисты Англии и Франции в борьбе за господство в западной части Средиземного моря и укрепление своих экономических позиций в Испании тоже выступали единым фронтом.
Так в империалистическом соперничестве за преобладание в Испании проявилась борьба двух враждебных друг другу группировок — итало-германской и англофранцузской.
В феврале 1936 г. на выборах в кортесы (парламент) Испании решительную победу одержали партии Народного фронта1. Эта победа знаменовала собой новую расстановку политических сил в стране. Она имела не только внутреннее, но и международное значение, что обеспокоило реакцию. Между империалистическими государствами наметилось сотрудничество в подрывной деятельности против Испанской республики. Это было ответом международной реакции на волю испанского народа к демократии. Итальянские и немецкие фашисты приступили к открытой подготовке мятежа испанских реакционеров против законного правительства республики.
Главные организаторы мятежа Примо де Ривера-младший и генерал Санхурхо в ма<рте 1936 г. совершили поездку в Рим и Берлин, где был согласован вопрос о вооруженной поддержке мятежников. Представители испанской монархической реакции, платя услугой за услугу, обязались предоставить германским и итальянским монополиям важные концессии на разработку природных богатств Испании и ее колоний, а также передать в распоряжение Италии и Германии оперативную базу для флота в порту Маон на острове Менорка (Балеарские острова).
Одновременно руководители мятежа вступили в тайные переговоры с деловыми кругами Англии, Франции и США, получив одобрение и с их стороны. Английский нефтяной король Генри Детердинг оказал мятежникам финансовую помощь, выторговав у них обещание, что возглавляемая им монополия «Ройял датч шелл» получит свободный доступ на испанский рынок. За неделю до мятежа с Канарских островов в штаб мятежников был вызван генерал Франко. Ему любезно предоставили личный самолет герцога Виндзорского (бывшего короля Великобритании Эдуарда VIII), пилотируемый английским военным летчиком капитаном Сесилем Бибом. Всюду по пути своего следования Франко встречал поддержку британских консулов.
Французские монополисты были настолько хорошо осведомлены о сроках мятежа, что направили к этому моменту в Испанию своих специальных наблюдателей под
1 В Народный фронт Испании входили:коммунистическая, социалистическая,каталонская Левая, левореспубликанская партии, республиканский союз, Всеобщий союз труда и другие партии и организации.
видом газетных корреспондентов. Американский посол в Мадриде Бауэрс в июне 1936 г. сообщил госдепартаменту о предстоящем «военном государственном перевороте, организуемом правыми экстремистами»1.
Коммунистическая партия Испании требовала от правительства принять решительные меры по охране общественного порядка в стране и усилить борьбу с подрывной деятельностью реакции. Но республиканское правительство, в котором преобладали мелкобуржуазные элементы, медлило с подавлением врагов республики.
18 июля 1936 г. радиостанция города Сеута (Испанское Марокко) несколько раз передала в эфир: «Над всей Испанией безоблачное небо». Это был условный сигнал. Мятеж начался. (См. карту № 4).
Фашисты выступили, надеясь на поддержку армии и флота. Однако их расчеты не оправдались. Часть армии и большая часть флота остались верными республике. Трудящиеся Испании по призыву организаций Народного фронта создали многочисленные отряды народной милиции и с оружием в руках повели мужественную борьбу в защиту республики. Душой народных масс, выступивших против мятежников, была героическая Коммунистическая партия Испании, члены которой своими смелыми, самоотверженными действиями увлекали трудящихся на борьбу с антирес-публиканскими силами.
Вскоре после начала мятежа из Германии в Испанию в помощь мятежникам был отправлен «легион Кондор», в котором насчитывалось свыше 5 тыс. человек, с авиацией и танками. Из Италии посылались целые войсковые соединения. К началу 1937 г. на стороне мятежных сил действовало 100 тыс. итальянцев и 10 тыс. немцев1 2. Обслуживание авиации, танков, противотанковой и зенитной артиллерии находилось в руках интервентов. В каждом резервном батальоне мятежников было по два офицера и шесть — семь унтер-офицеров немцев, а большинство унтер-офицерского состава в смешанных батальонах было итальянского происхождения3. Всего на поддержку фашистских мятежников Италия и Германия перебросили более 300 тыс. солдат и офицеров4.
Таким образом, монархо-фашистский мятеж против Испанской республики вскоре перерос в открытую итало-германскую интервенцию. Цели интервентов состояли в том, чтобы уничтожить Испанскую республику, установить в стране фашистскую диктатуру и нанести этим удар международному антифашистскому, демократическому движению. Вместе с тем интервенты стремились превратить Испанию в своего вассала, покончить с англо-французским влиянием в этой стране, использовать экономические ресурсы и стратегическое положение Испании для дальнейшего расширения агрессии.
К концу августа 1936 г. из 50 испанских провинций только в 17 была установлена власть мятежников. Республика располагала всеми крупными промышленными центрами, включая Мадрид и Барселону, всей Каталонией, восточными и приморскими областями, центральной частью страны и побережьем Бискайского залива. Испанский народ защищал свои демократические завоевания, суверенитет и независимость своей родины. Война с его стороны была справедливой, национально-освободительной, революционной. Народ боролся за сохранение, укрепление и развитие демократических свобод, завоеванных в ходе длительной и жестокой борьбы с испанской реакцией.
Интервенты действовали с неслыханной наглостью. К этому их поощряла политика правительств США, Англии и Франции, направленная на поддержку реакционных сил Испании. Руководители фашистских государств старались использовать политику западных держав. Муссолини говорил Герингу: «Английские консерваторы
1 С. Bowers. Му Mission to Spain. New York, 1954, p. 243.
2 См. X. Гарсиа. Испания Народного фронта. М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 142.
3 См. ЦГАСА, ф. 35 082, on. 1, д. 526, лл. 6—9.
4 См. L. Stern. Der Freiheitskampf des spanischen Volkes 1936 —1939. Berlin, 1956, S. 19.
страшно боятся большевизма, и этот страх может быть легко использован политически». Гитлер отмечал, что, как бы правительство Англии ни боялось угрозы своим интересам со стороны Италии и Германии, оно не только воздержится от всякого выступления против них в связи с войной в Испании, но, напротив, «будет искать средства к соглашению и взаимопониманию с новой политической системой»1, созданной фашистскими государствами.
В начале мятежа правительства США и Англии пытались даже вмешаться в гражданскую войну в Испании. Это выразилось в участии английского корабля «Куин Елизабет» в военных действиях у города Альхесирас. Корабль прикрыл своим бортом банды мятежников от огня республиканского линкора «Хаиме I». Известно также, что на стороне мятежников участвовали английские «добровольцы». Один из них, летчик Ц. Еверард, выпустил в берлинском издательстве «Шерл» книгу своих воспоминаний —«Борьба в воздухе над Испанией». В этой книге, в частности, красочно описывается, как американские авиационные фирмы снабжали мятежников самолетами новейших марок, переправляя их в Испанию через Португалию под невинными этикетками «Свекольные прессы фирмы Порейра».
Государственный секретарь США Хэлл и исполнявший обязанности министра военно-морского флота адмирал Стэндли в конце июля 1936 г. разработали план посылки американской военной эскадры в Испанию. Однако горячее сочувствие трудящихся мужественной борьбе республиканцев помешало осуществить этот план и сорвало дальнейшее расширение помощи мятежникам.
Не решаясь прибегнуть к открытой военной интервенции, правящие круги США, Англии и Франции избрали другой путь удушения Испанской республики — путь блокады. Такой выбор отвечал той стратегии, которой издавна руководствовалась английская буржуазия и которой не гнушался также и американский империализм. Об этой стратегии В. И. Ленин говорил: «Преимущественно колониальный и морской характер военной силы Англии давно уже, в течение многих десятилетий, заставлял англичан в их завоевательных походах наступать иначе, стараться главным образом отрезывать источники снабжения от страны, на которую они нападали, и предпочитать метод удушения, под предлогом помощи, методу прямого, непосредственного, крутого, резкого военного насилия»1 2. Из тактических соображений правительство Англии хотело, чтобы политика удушения Испанской республики была провозглашена премьер-министром Франции правым социалистом Леоном Блюмом, хотя еще до этого были предприняты конкретные меры по блокаде республиканской Испании.
Едва начался мятеж, правительство Блюма односторонне расторгло торговое соглашение с республиканской Испанией, предоставлявшее ей право закупать оружие во Франции. 25 июля 1936 г. французское правительство запретило ввоз в Испанию вооружения и военных материалов. Протест испанского правительства был оставлен без внимания. 19 августа аналогичная мера последовала и со стороны английского правительства. В тоже время Англия и Франция не скупились на вооружение для мятежников, поставляя его в большом количестве главным образом через посредство Португалии.
1 августа 1936 г. Блюм выступил с предложением проводить по отношению к гражданской войне в Испании политику «невмешательства». «Невмешательство» должно было выразиться в строгом запрещении всеми странами вывоза или транзита оружия и военных материалов в Испанию. Предложение Блюма было поддержано Англией и всеми другими капиталистическими государствами Европы, и с 28 августа 1936 г. политика «невмешательства» стала проводиться официально.
Однако так называемое «невмешательство», провозглашенное правящими кругами Англии и Франции, оказалось всего лишь ширмой, прикрываясь которой империалисты организовали самое широкое вмешательство в испанские события на
1 Ciano’s Diplomatic Papers, Ed. by В. Muggeridge. London, 1948, p. 87.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 3.
стороне мятежных сил. Лишая законное правительство Испании права приобретать оружие (при одновременной всесторонней военной помощи клике Франко со стороны Германии и Италии), английские и французские империалисты превратили «невмешательство» в средство удушения Испанской республики.
Империалисты США пошли еще дальше. 7 августа 1936 г., т. е. до провозглашения политики «невмешательства», американское правительство распространило на войну в Испании закон о «нейтралитете». Этим шагом американские правящие круги создавали юридическую основу для признания мятежников равноправной суверенной воюющей стороной, что и было подтверждено последующими событиями. В феврале 1937 г. Соединенные Штаты первыми открыли свое консульство в захваченной франкистами Малаге.
Закон о «нейтралитете» запрещал продажу оружия как законному правительству Испании, так и мятежной стороне, ноне препятствовал торговле оружием с другими государствами, формально не являющимися воюющими сторонами. В результате американское оружие широким потоком хлынуло к испанским мятежникам через Германию, Италию и Португалию. Президент Рузвельт с явным неодобрением говорил об этом на пресс-конференции в Вашингтоне: «Самолеты Франко сбрасывают на гражданское население Барселоны бомбы, сделанные в США... Но эти бомбы «законно» проданы американскими фабрикантами германскому правительству или германским компаниям и перевезены в Германию, а затей в Испанию для Франко»1. Кроме оружия, в Испанию поступали из США и другие военные материалы. По официальным данным, 75 процентов всего горючего, закупленного мятежниками за границей, было поставлено им американскими нефтяными трестами1 2.
Некоторые американские фирмы, прельщаемые возможностью получить большие прибыли, все же пытались продать оружие республиканской Испании. В связи с этим в январе 1937 г. правительство Соединенных Штатов обратилось к конгрессу, предлагая срочно принять закон о строжайшем запрещении экспорта оружия и военного снаряжения из США в Испанию. Конгресс немедленно утвердил соответствующую резолюцию.
Было бы, однако, ошибочным видеть в политике «нейтралитета» и «невмешательства» одно лишь желание империалистических держав петлей блокады удушить Испанскую республику. В этой политике имелась и другая, не менее серьезная и опасная, сторона: реакционные круги США, Англии и Франции рассчитывали на то, что фашистские государства, ободренные своим успехом в Испании, еще более обнаглеют и ввергнут мир в пожар всеобщей войны, у огня которой можно было бы погреть руки. Вот почему политика «невмешательства» являлась, по существу, широко задуманной диверсией против мира, политикой провоцирования второй мировой войны. В Отчетном докладе Центрального Комитета XVIII съезду партии И. В. Сталин говорил: «На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны,— следовательно, превращение ее в мировую войну»3.
Опасность, которую создавала для дела мира политика «невмешательства», хорошо сознавала мировая демократическая общественность. В капиталистических странах нарастал протест против расправы с республиканской Испанией. В США правительство ежедневно получало тысячи телеграмм, писем и резолюций с требованием отменить позорный «нейтралитет». Студенты продемонстрировали свое негодование мощной забастовкой. Видные американские юристы, писатели, деятели культуры высказывались за поддержку республиканского правительства.
За «успокоение» масс, как всегда в таких случаях, взялись лидеры правых социал-демократов. Политику «невмешательства», тайный и единственный смысл которой заключался в поощрении агрессии и войны, они стали выдавать за политику
1 Public Papers and Adresses of Franklin D. Roosevelt 1938. London, 1939, p. 284.
2 Cm. «Journal of Modern History», December, 1953, p. 404.
3 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 609—610.
предотвращения войны. Повторяя лживый тезис лидера английских консерваторов Болдуина, что «отказ от политики невмешательства привел бы Европу к войне»1, Блюм во Франции и Спаак в Бельгии лицемерно уверяли, что все помыслы сторонников «невмешательства» направлены только к тому, чтобы предотвратить опасность всеобщей войны.
В действительности такой опасности в. 1936 г. не существовало. Советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимной помощи, пока они не были опрокинуты пособниками фашизма, воздвигли такой барьер на пути итало-германских агрессоров, который они не могли переступить. Обычное для Гитлера и Муссолини хвастовство, что они уничтожат всех, кто попытается помешать им, было самым настоящим блефом — они страшились международного отпора своим действиям. Дело мира требовало сопротивления фашизму, поощрение же фашизма могло лишь привести к мировому военному конфликту.
Для практического осуществления политики «невмешательства» в начале сентября 1936 г. в Лондоне был создан «Комитет по невмешательству в дела Испании» пс-д председательством британского лорда Плимута, стяжавшего себе позорную славу пособника итало-германской фашистской агрессии.
Создание комитета дало возможность Лиге Наций, главенствующая роль в которой принадлежала правительствам Англии и Франции, уклониться от рассмотрения поставленного республиканским правительством Испании вопроса о принятии мер к прекращению итало-германской агрессии. Совет Лиги, констатировав в своем решении от 27 ноября 1936 г., что вопросами войны в Испании занимается комитет по «невмешательству», переадресовал последнему обращение испанского правительства. Лига Наций продолжала идти по пути поощрения агрессии.
Политика «невмешательства», проводимая правящими кругами США, Англии и Франции, не замедлила принести свои плоды. Она дала мятежникам возможность получать из Германии и Италии все больше и больше оружия, что обеспечило им перевес в военной технике, особенно в авиации. Если в первые дни мятежа соотношение сил в авиации было 3 : 2 в пользу законного правительства, то к середине сентября 1936 г., к моменту начала работы комитета по «невмешательству», оно значительно изменилось в пользу франкистов.
Советский Союз был единственным государством, которое твердо и последовательно выступало в защиту испанского народа, вело настойчивую борьбу за обуздание фашистских агрессоров, во имя сохранения и укрепления всеобщего мира. Представители СССР в международных организациях, а также советская печать настойчиво, шаг за шагом, разоблачали перед мировой общественностью факты итало-германской интервенции в Испании и позорное пособничество интервентам со стороны Англии и Франции, а также США. Советский Союз решительно защищал права и интересы Испанской республики в каждом случае, когда фашистские или другие империалистические державы покушались на них.
Советский Союз официально заявил 23 октября 1936 г., что «невмешательство» представляет собой фикцию, прикрывающую помощь мятежникам, и поэтому Советское правительство «видит лишь один выход из создавшегося положения: вернуть правительству Испании права и возможности закупать оружие вне Испании, каковыми правами и возможностями Пользуются теперь все правительства мира, а участникам соглашения предоставить продавать или не продавать оружие Испании»1 2.
Советский народ, глубоко сознавая, что борьба народа Испании является не частным делом испанцев, а общим делом всего прогрессивного человечества, оказал испанским патриотам большую моральную и материальную помощь и поддержку. Миллионы трудящихся Советского Союза выразили свою солидарность с испанским
1 «The Daily Telegraph», October 30, 1936.
2 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1936, № 11, стр. 206.
народом на митингах и демонстрациях. По инициативе рабочих и служащих фабрики «Трехгорная мануфактура» по всей Советской стране развернулась массовая кампания по сбору средств в помощь Испанской республике. К концу октября 1936 г. было собрано свыше 47 млн. рублей, не считая 12 млн. рублей, переданных республиканскому правительству в августе. На эти средства в Испанию были отправлены десятки пароходов с продовольствием, медикаментами и различными предметами широкого потребления.
Советский Союз помог Испанской республике кредитами, разными материалами, а также продажей танков, самолетов, артиллерийских орудий и другого вооружения. В нашей стране нашли приют тысячи испанских детей, лишившихся во время войны своих родителей. Орган ЦК Коммунистической партии Испании газета «Мундо обре-ро», выражая думы испанских республиканцев, писала о советской помощи: «Никогда еще ни один народ не приходил на помощь другому народу с такой щедростью, с таким глубоким чувством человеческой солидарности, с таким пламенным сочувствием к борьбе нашего народа против своих угнетателей»1.
Бескорыстная, дружественная поддержка Советского Союза подняла боевой дух республиканцев и усилила их сопротивление мятежникам и итало-германским интервентам, помогла защитникам республики не только успешно отражать атаки врагов, но и наносить им смелые, сокрушительные удары.
Мощная поддержка, оказанная советским народом испанским республиканцам, явилась вдохновляющим примером для народов других стран. Повсюду проводились митинги и демонстрации солидарности с трудящимися Испании, создавались комитеты по оказанию им действенной помощи. В Париже был создан Международный комитет координации помощи Испанской республике. Широкие народные массы Франции, Англии, Чехословакии, Норвегии, США и других стран решительно протестовали против фашистской интервенции, требуя вывода итало-германских войск из Испании. Они осуждали политику «невмешательства», настаивали на том, чтобы открыть франко-испанскую границу и восстановить права республиканского правительства на закупку вооружения за рубежом. Во всех странах проводились массовые денежные сборы в помощь Испанской республике. В 17 странах в течение двух лет было собрано 800 млн. франков1 2. В поддержку Испанской республики выступили видные представители мировой демократической общественности: советские ученые, писатели, композиторы, передовики социалистического производства, прогрессивные деятели капиталистических стран, и в их числе Ромен Роллан, Генрих Манн, Джавахарлал Неру, Мартин Андерсен Нексе, Д. Притт, Поль Робсон3.
Замечательным проявлением высокого пролетарского интернационализма явилась героическая борьба интернациональных бригад в Испании. Антифашисты 54 стран мира стекались со всех континентов в Испанию, чтобы, не щадя жизни, с оружием в руках бороться за дело мира и демократии, против фашизма. Все дороги вели в эти дни в Альбасете — организационный центр интернациональных бригад. Сюда прибывали люди самых различных политических убеждений и религиозных верований, различного социального положения и партийной принадлежности. Но, несмотря на это, все они были убежденными антифашистами.
На выжженной солнцем испанской земле в ожесточенных сражениях с фашизмом возник международный антифашистский фронт в лице интернациональных бригад, мужественно защищавших коренные интересы испанского народа. Руководящую роль в этом единении боевых сил международного рабочего и демократического движения играли коммунисты. Они были главными организаторами интернациональных бригад.
1 «Правда», 11 октября 1936 г.
2 См. X. Гарсиа. Испанский народ в борьбе за свободу и демократию, против фашизма (1931 —1939 гг.). М., Госполитиздат, 1956, стр. 130.
3 См. Der Freiheitskampf des spanischen Volkes und die internationale Solidaritat. Berlin. 1956, S. 363—365.
В интернациональных бригадах нашла свое выражение решимость всех антифашистских сил помочь испанскому народу отразить нападение итало-германских интервентов, отстоять его свободу и независимость. Бойцы англо-ирландского добровольческого батальона писали на родину: «Мы ушли в Испанию не ради денег, а исключительно для того, чтобы помочь героическому испанскому народу защищать свободу и демократию своей страны... Мы гордимся тем, что боремся в Испании за дело свободы»1. В интернациональные бригады шли сражаться многие сотни и тысячи антифашистов. Только в испанское посольство в США в августе 1936 г. обратилось около 300 тыс. человек1 2 с просьбой разрешить вступить добровольцами в республиканскую армию. Однако лишь немногим из них удалось осуществить свое благородное стремление.
Империалистические правительства создали многочисленные преграды на пути добровольцев. Въезд в Испанию был запрещен; нарушившие этот запрет и члены их семей подвергались репрессиям. Правительства Германии и Италии дали указание физически уничтожать обнаруженных добровольцев, часть которых следовала через территории этих стран. На французской границе, через которую в Испанию направлялся главный поток добровольцев, была организована настоящая охота за ними. Драконовские меры против добровольцев, отправлявшихся в республиканскую Испанию, были введены и в США. Добровольцев подвергали штрафу в 3 тыс. долларов и тюремному заключению на три года, им угрожали лишением американского гражданства.
В результате всех этих репрессивных мер общая численность добровольцев-интернационалистов оказалась сравнительно небольшой —20—25 тыс. человек3. Все они сражались в интернациональных бригадах, командирами и комиссарами которых были выдающиеся деятели международного рабочего движения, активные борцы против фашизма: Ди Витторио, Луиджи Лонго, Людвиг Ренн, Мате Залка(Лукач), К. Сверчевский (Вальтер), Штерн (Клебер), Коханек, Р. Фокс и др.4.
Несмотря на свою небольшую численность, интернациональные бригады сыграли важную роль в героической борьбе испанского народа. Их боевые подвиги укрепляли его волю к сопротивлению. Трудящиеся Испании увидели, что они не одиноки в борьбе с фашизмом, что на их стороне передовые люди всех стран. Высокая организованность и ясное понимание своих благородных задач превратили интернациональные бригады в грозную боевую силу. Они являлись примером стойкости, мужества и отваги для бойцов и командиров испанской народной армии.
Международное значение интернациональной поддержки испанских республиканцев было огромным. «Вокруг республиканской Испании,— говорилось в докладе делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна, сделанном Д. 3. Мануильским на XVIII съезде партии,— создалось широкое массовое движение солидарности, охватывающее почти все страны мира. Это самое мощное движение солидарности трудящихся со времени империалистической интервенции против Страны Советов»5.
В рядах интернационалистов, прибывших в Испанию для того, чтобы преградить путь фашизму, были и добровольцы из Советского Союза.
В Испании героически сражались небольшие группы советских летчиков и танкистов на машинах, закупленных демократическим правительством или приобретенных на средства, собранные советским народом. Общее количество добровольцев из СССР было невелико, однако их роль в формировании народной армии и в непосредственном участии в операциях против мятежников и интервентов была значительна. На Центральном (Мадридском) фронте в сентябре 1936 г. из И летчиков,
1 «Коммунистический Интернационал», 1937, № 4, стр. 86.
2 См. там же, 1936, № 16, стр. 84.
3 См. X. Гарсиа. Интернациональные бригады в Испании. «Вопросы истории», 1956, № 7, стр. 38.
4 См. Luigi Longo. Le brigate internazionaii in Spagna. Roma, 1956.
5 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 53.
прикрывавших испанскую столицу и войска от зверских фашистских бомбардировок, трое было русских. В первых числах ноября на фронт прибыло 25 советских самолетов И-15, что позволило испанским и советским летчикам успешнее бороться с вражеской авиацией1. В составе республиканской авиации доблестно сражались летчики-добровольцы Н. Ф. Баланов, П. П. Десницкий, А. И. Минаев, Ф. Т. Опро-щенко, М. М. Поливанов, П. В. Рычагов, А. К. Серов, Г. И. Тходц П. В. Угроватов, М. А. Харьковский, В. С. Хользунов и др.1 2.
В октябре 1936 г. в Испанию прибыли 30 советских инструкторов-танкистов с 50 танками. В первом же бою 29 октября за город Сесенья танкисты-добровольцы в содружестве с испанскими танкистами показали чудеса храбрости, уничтожив до двух батальонов противника, два танка, десять орудий, около сорока автомашин. В бою под Гвадалахарой в марте 1937 г. прекрасные боевые качества проявили добровольцы танкисты П . Арман, С. Кривошеин, А. Новиков, П. Цаплин, М. Юдин и др.
Всего в Испании находилось 557 советских добровольцев, из них: 23 военных советника, 49 инструкторов, 29 артиллеристов, в том числе и зенитчики, 141 авиатор, 107 танкистов, 29 моряков; специалистов связи, инженерно-технических работников и врачей насчитывалось 106 человек, переводчиков и лиц других обслуживающих специальностей —733.
Анализируя героические дела советских добровольцев, Р. Я. Малиновский в то время отмечал, что они «сыграли огромную роль... как непосредственные бойцы, помощники испанского республиканского командования, участвуя лично в боях и операциях, и заслуженно завоевали большой авторитет у испанского народа»4.
Тем не менее положение на фронтах становилось все более тяжелым. Превосходство врага в боевой технике, а также ошибки республиканского правительства в организации обороны республики позволили мятежникам осенью 1936 г. перейти в большое наступление и выйти в район Толедо, где они заняли выгодные позиции для последующего наступления на Мадрид.
15 октября 1936 г. фашисты начали наступать на слабо укрепленные позиции республиканцев, прорвали их в ряде пунктов и к 18 октября подошли к первой полосе обороны Мадрида в предместьях Гриньон и Торрехон-де-ла-Кальсада. (См. карту № 5).
Ларго Кабальеро, являясь главой правительства и военным министром, противился использованию народной милиции в обороне столицы и строительству оборонительных укреплений вокруг нее. В то же время он и некоторые представители военного командования считали, что защищать Мадрид имеющимися силами невозможно, и предлагали сдать его фашистам, отведя республиканские войска на новую линию обороны.
Коммунистическая партия Испании категорически отвергла это капитулянтское предложение и мобилизовала антифашистские силы на решительный отпор мятежникам. На призыв коммунистов отстоять столицу откликнулось множество преданных республике граждан Мадрида, в том числе молодежь и женщины. На передовые позиции прибывали все новые отряды борцов против фашизма. Они занимали участки обороны и мужественно отбивали многочисленные атаки врага. Десятки тысяч мадридцев работали на строительстве оборонительных сооружений.
Обладая огромным превосходством в боевой технике, мятежники в первые дни ноября 1936 г. в ряде пунктов прорвали оборону республиканцев, вынудив их отступить к окраинам Мадрида. Правительство Кабальеро, окончательно потеряв веру в возможность успешной защиты города, покинуло его. За ним поспешили министерство
1 См. ЦГАСА, ф. 35082, on. 1, д. 306, л. 3,
2 См. там же, д. 352, лл. 1—4.
3 См. там же, д. 526, л. 38.
4 Там же, д. 477, л. 80.
8 История Великой Отечественной войны, т. 1
113
обороны и штаб фронта, возложив обязанности по руководству обороной столицы на комитет обороны. Комитету были даны полномочия: в случае необходимости сдать Мадрид врагу.
В этот тяжелый момент положение вновь спасла коммунистическая партия, которая благодаря своей революционной энергии мобилизовала новые силы на защиту республики и подняла боевой дух бойцов и командиров республиканского фронта. «Они не пройдут!»— под таким лозунгом трудящиеся Мадрида и воины республиканской армии готовили сокрушительный отпор фашистским мятежникам. Начатое 7 ноября вражеское наступление с целью захвата Мадрида натолкнулось на упорное сопротивление республиканских войск и вскоре выдохлось. Мятежникам удалось захватить лишь юго-западную опушку парка Реаль-Каса-де-Кампо и пригород Карабанчель-Бахо. (См. врезку к карте №5). В последующих наступательных действиях в ноябре — декабре 1936 г. и в январе — феврале 1937 г. объединенные силы интервентов и мятежников ценой больших потерь добились некоторых тактических успехов, но прорвать оборону республиканцев так и не смогли. Мадрид остался республиканским.
В марте 1937 г. мятежники и интервенты организовали новое наступление на Мадрид с северо-востока, с направления Сигуэнса — Гвадалахара. Фашисты ставили цель — окружить в районе столицы главные силы Мадридского фронта с последующим их уничтожением. В осуществлении этой наступательной операции главная роль отводилась итальянскому экспедиционному корпусу, насчитывавшему около 50 тыс. человек и хорошо оснащенному пулеметами, орудиями, танками и авиацией. В операции участвовала и дивизия испанских мятежников, так что общая численность вражеских войск, принявших участие в этом наступлении, составляла около 60 тыс. человек.
В начале операции враг имел многократное превосходство над противостоящими ему республиканскими войсками: в людях — в 6 раз, в пулеметах — в 20 и орудиях — в 17 раз. Темне менее в ходе сражения, продолжавшегося с 8 по 22 марта, республиканцы нанесли жестокое поражение противнику, одержав блестящую победу. Итальянский экспедиционный корпус был разгромлен.
Основной причиной замечательного успеха республиканских войск под Гвадалахарой явилось их моральное превосходство над интервентами и мятежниками. Высокая сознательность бойцов и командиров, ясное понимание справедливых целей войны и, как следствие этого, исключительные стойкость и мужество в борьбе с вра-. гом — все это обеспечило республиканцам победу. Особенно отличились, проявив героизм и беззаветную храбрость, бойцы интернациональных бригад под командованием генералов Лукача и Клебера.
В боях под Гвадалахарой командиры республиканской армии показали высокое мастерство. Они умело сочетали элементы обороны и наступления, правильно выбирали объекты и направления для наступательных ударов, хорошо маневрировали резервами и организовывали взаимодействие всех родов войск— пехоты, артиллерии, танков и авиации.
Разгром итальянского корпуса под Гвадалахарой явился свидетельством роста боевого мастерства республиканских войск. О крепнущей силе испанской народной армии свидетельствовали также ее успешные наступательные действия в районе Бру-нете, Бельчите, под Теруэлем и на реке Эбро. (См. карту № 4).
Создание народной армии было заслугой Коммунистической партии Испании и ее руководителей Хосе Диаса, Долорес Ибаррури и др. Преодолевая сопротивление анархистов в строительстве регулярной армии, коммунистическая партия еще в начальный период борьбы против фашистских мятежников создала знаменитый 5-й полк,покрывший себя неувядаемой славой в самых жестоких сражениях.Этот полк был зародышем народной кадровой республиканской армии и базой ее формирования. Через его боевую и воспитательную школу прошли десятки тысяч солдат и командиров. Они показали себя на фронте отважными и стойкими борцами за дело республики.
114?	............... . ............ к
Однако боевые возможности вооруженных сил республики использовались не полностью, а даже хорошо подготовленные наступательные операции республиканских войск нередко заканчивались безрезультатно. Виной этому была пораженческая политика правых социалистов и анархистов, пробравшихся на руководящие посты в штабах армии и флота. На них и прочую вражескую агентуру франкисты возлагали большие надежды. Не случайно фашистский генерал Мола заявил в ноябре 1936 г., что Мадрид будет взят не четырьмя колоннами мятежников, наступающими на город с разных направлений, а «пятой колонной», находящейся в самой столице. С тех пор выражение «пятая колонна» стало нарицательным: так называют силы внутренней контрреволюции.
Немаловажное значение для боевых действий республиканской армии имели морские пути сообщения республики с внешним миром. В то время как испанские фашисты бесперебойно получали вооружение из Италии и Германии, снабжение республиканских войск боевой техникой было крайне затруднено из-за блокады итальянским флотом морского побережья Испании, что пагубно отражалось на их боеспо-* собности.
В довершение ко всему 5 июля 1938 г. комитет по «невмешательству» принял решение эвакуировать всех иностранных добровольцев из Испании, причисляя к ним и войска интервентов. Республиканское правительство согласилось с этим решением, полагая, что оно добросовестно будет выполнено и другой стороной. 28 октября 1938 г. в Барселоне состоялся прощальный парад интернациональных бригад, вылившийся в могучую демонстрацию международной солидарности трудящихся, любви и благодарности испанского народа своим друзьям, поспешившим ему на помощь в' тяжкую годину. Но войска интервентов выведены не были, больше того, они получили свежие пополнения.
Единство действий рабочего класса могло бы вынудить буржуазные правительства выполнить те обязательства, которые взял на себя от их имени комитет по «невмешательству». Однако лидеры правосоциалистических партий продолжали поддерживать враждебную республиканской Испании политику. На протяжении всей войны они, по словам Долорес Ибаррури, «вели политику саботажа народного сопротивления в Испании, политику пособничества интересам империализма и фашизма»1.
Положение республиканской Испании резко ухудшилось с весны 1938 г. в связи с тем, что правительства Англии и Франции стали еще активнее содействовать испанским фашистам и интервентам. 16 апреля 1938 г. Англия заключила с Италией соглашение, открыто признававшее итальянскую интервенцию в Испании и санкционировавшее ее продолжение. Газета «Ньюс кроникл» справедливо расценила это соглашение как «позорный договор с итальянским диктатором, который заключен с целью удушения демократии в Испании»1 2. Французское правительство 13 июня того же года закрыло франко-испанскую границу. Одновременно резко увеличились поставки вооружения мятежникам. Англия и Франция еще шире развернули подрывную деятельность своей агентуры в Испании.
В конце 1938 г. интервенты начали большое наступление в Каталонии. В нем участвовало около 300 тыс. итальянских, германских и франкистских солдат, которым противостояло всего лишь 100—120 тыс. солдат республиканской армии. На каждый республиканский самолет приходилось 15—20 фашистских; соотношение в танках было 1 : 35, в пулеметах —1 : 15, в артиллерии —1 : 30 3. Но не военное превосходство мятежников сломило защитников Каталонии, а предательство
1 Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против итало-германских интервентов и фашистских мятежников (1936 —1939 гг.). «Вопросы истории», 1953, № 11, стр. 37.
2 «The News Chronicle», November 16, 1938.
3 См. X. Гарсиа. Испанский народ в борьбе за свободу и демократию, против фашизма (1931 —1939 гг.), стр. 195 —196.
вражеской агентуры. 26 января 1939 г. предатели из числа англо-франко-американских агентов, пробравшиеся на посты в республиканский генеральный штаб, сдали врагу Барселону1.
Остатки республиканской армии, действовавшей в Каталонии, вместе с частью гражданского населения отступили на территорию Франции. Избежав фашистской расправы, эти люди подверглись крайнему унижению и притеснениям со стороны французских властей. Во Франции испанских беженцев разместили в концлагерях, окруженных колючей проволокой и полностью изолированных от внешнего мира. Условия здесь были намного хуже тех, в которых обычно содержатся военнопленные. Большая группа бойцов республиканской армии после разоружения была насильно отправлена на расправу к Франко, где часть их немедленно расстреляли.
В начале 1939 г. правящие круги Англии и Франции окончательно сбросили маску «невмешательства» и перешли к открытым действиям против Испанской республики. В феврале этого года британский крейсер «Девоншир» оказал поддержку испанским мятежникам в захвате острова Менорка. Он доставил сюда представителя Франко и под угрозой артиллерийского обстрела вынудил командующего военно-морской базой острова передать власть в руки франкистского офицера.
27 февраля 1939 г. Англия и Франция признали правительство Франко и порвали дипломатические отношения с республиканским правительством. Одновременно они ускорили подготовку контрреволюционного заговора против республики. Заговор возглавляли лидер испанских правых социалистов Бестейро и полковник К асадо1 2.
4 марта заговорщики выступили в Картахене, где им удалось захватить республиканский военно-морской флот. На следующий день они захватили власть в Мадриде. Предатели арестовали* правительство Народного фронта, разоружили воинские части, верные республике, а коммунистическую партию объявили вне закона. Затем они начали переговоры с Франко об условиях сделки с ним. На переговорах речь шла почти исключительно об интересах англо-французских правящих кругов, требовавших не только предоставления им серьезных экономических позиций в фашистской Испании, но и подчинения их влиянию правительства Франко с включением в его состав ставленников Англии и Франции.
Однако Франко вовсе не собирался менять итало-германскую ориентацию. Вот почему он не принял условий заговорщиков и потребовал от них немедленной капитуляции. 28 марта предатели сдали Франко Мадрид и бежали из Испании.
Два с половиной года Мадрид был неприступной твердыней республиканской Испании. Десятки раз мятежники и интервенты пытались сломить эту твердыню, но каждый раз откатывались назад с большими потерями. Мадрид символизировал стойкость, мужество и героизм республиканской Испании. Он навсегда остался вдохновляющим примером для всех, кто борется за свободу, независимость и демократию.
Не подлежит сомнению, что испанские фашисты и итало-германские интервенты не одержали бы победы над защитниками республики, если б не англо-франко-американская политика покровительства испанским мятежникам. Только в результате этой политики, отчетливо выражавшей стремление мировой империалистической реакции задушить Испанскую республику, фашистские мятежники получили из мнохих капиталистических государств колоссальное количество различного вооружения и добились многократного превосходства в боевой технике над республиканской армией, а Италия и Германия могли беспрепятственно посылать в Испанию кадровые войска для осуществления военной интервенции.
1 См. Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против итало-германских интервентов и фашистских мятежников (1936—1939 гг.). «Вопросы истории», 1953, № И, стр. 45.
2 См. X. Гарсиа. Испания Народного фронта, стр. 222.
Поражение Испанской республики изменило международную обстановку в Европе в пользу фашистских агрессоров, в ущерб делу мира и демократии. Вместе с тем ухудшилось стратегическое положение Англии и Франции. Германия добилась своей цели: она создала враждебное Франции окружение с юго-запада и приобрела ряд выгодных плацдармов для борьбы против Англии. Генерал Рейхенау, командовавший германскими войсками в Испании, говорил: «Наша интервенция в Испании позволила нам утвердиться на основных стратегических линиях Франции и Англии... Благодаря нашим позициям в Испании мы находимся в благоприятней положении, господствуя над жизненно важными пунктами этого стратегического района... Мы помогли генералу Франко установить дальнобойные батареи у Альхесираса и в окрестностях Сеуты на африканском побережье против Гибралтара. Эти батареи могут быть очень полезны в случае необходимости перерезать жизненно важные франко-английские линии... В этом и заключается высший смысл нашей интервенции в Испании»1.
Германское и итальянское командования использовали Испанию и как опытный военный полигон. На полях Испании фашисты проверяли свою военную доктрину и тактику, новую боевую технику. Однако следует отметить, что война здесь велась при огромном неравенстве сил и возможностей. В ней участвовали сравнительно ограниченные по численностп и техническому оснащению войска. В Испании не нашла еще концентрированного применения военная техника, широкое использование которой было столь характерно для второй мировой войны. Поэтому опыт боевых действий в Испании с его чисто военной стороны еще не мог дать многого для освоения и понимания тех особенностей вооруженной борьбы, которые проявились позднее.
Несмотря на пораженпе Испанской республики, отпор республиканцев фашистским захватчикам оказал большое влияние на положение в Европе в предвоенные годы. Благодаря этому отпору народы Европы, а вместе с ними и народы всего мира получили возможность продлить мир и отдалить войну. Как справедливо отмечает Долорес Ибаррури, «мужественная борьба испанского народа, в течение трех лет сдерживавшего натиск сил международной реакции, имеет большое историческое значение. Борьба испанского народа задержала гитлеровскую агрессию против других народов» 1 2.
События в Испании явились серьезным предостережением для прогрессивных и свободолюбивых сил мира, воочию увидевших, что несет с собой фашизм. Миллионы трудящихся осознали опасность фашизма и выразили свою солидарность с испанскими республиканцами. Самой яркой формой этой солидарности было образование интернациональных бригад. В ходе борьбы против фашизма в полной мере выявилась измена делу рабочего класса социал-демократических лидеров Франции и Англии.
По мере того как ухудшалось положение республиканской Испании, фашистские государства усиливали свою агрессивную активность в Европе. Когда же республиканцы потерпели поражение, германский империализм, продолжая использовать в своих интересах благоприятную для него политику правящих кругов США, Англии и Франции, вплотную приступил к развязыванию второй мировой войны.
В Испании произошло первое серьезное вооруженное столкновение сил фашизма с силами демократии и национальной независимости народов. Героическая борьба испанских республиканцев и добровольцев из других стран явилась великим, вдохновляющим примером международной солидарности трудящихся, интернациональной школой справедливой, освободительной, антифашистской борьбы.
Героическое сопротивление испанского народа вторжению международного фашизма и та помощь, которую оказали республиканской Испании передовые люди мира —коммунисты и некоммунисты, явились могучим фактором мобилизации мирового общественного мнения против фашистской опасности.
1 «L’Humanite», 12 juillet 1938.
2 Долорес Ибаррури. Национально-революционная война испанского народа против; итало-германских интервентов и фашистских мятежников. «Вопросы истории», 1953, № 11, стр. 47.
2. Новый этап японской агрессии на Дальнем Востоке. Образование единого антияпонского фронта в Китае
Захват Северо-Восточного Китая (Маньчжурии и провинции Жэхэ) разжег агрессивные аппетиты японского империализма. Крупные японские монополии стали требовать дальнейших территориальных приобретений. В этих условиях усилилась фашизация страны, сочетавшаяся с большими военными приготовлениями, особенно значительными вблизи границ СССР и МНР.
Цель этих приготовлений заключалась в следующем. Во-первых, японские милитаристы хотели убедить Запад в своем намерении нанести удар по Советскому Союзу и, играя на антисоветских вожделениях американских и английских реакционеров, добиться от них больших уступок. Во-вторых, они стремились лишить СССР возможности оказать какую-либо помощь Китаю. Японские империалисты хорошо знали о взаимных братских чувствах советского и китайского народов, давно уже вызывавших тревогу у империалистов многих стран. Квантунская армия была призвана играть роль барьера, разделяющего эти два великих народа. Наконец, в-третьих, правящие круги Японии пытались осуществить подготовку военного нападения на СССР и дружественную ему Монгольскую Народную Республику.
В соответствии с этими замыслами японские милитаристы быстро наращивали численность своей армии. Если на 1 января 1937 г. в ее составе было 250 тыс. человек, то уже через год она насчитывала 950 тыс., а еще через год —1 130 тыс. человек Е
Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по укреплению обороны СССР на Дальнем Востоке несколько охладили воинственный пыл японских империалистов. Если бы эти мероприятия были подкреплены непримиримой позицией США и Англии по отношению к японской агрессии, то все пути для нее оказались бы закрыты.
Однако американские и английские монополисты в ожидании войны Японии против СССР предпочитали проводить все ту же политику поощрения агрессоров, поступаясь своими собственными интересами в Юго-Восточной Азии. Японскую агрессию поощряла также антинациональная, предательская политика клики Чан Кай-ши.
Политика Чан Кай-ши, проводимая им в то время, метко охарактеризована китайским ученым Чэнь Бо-да, писавшим: «Все те «таланты», которые Чан Кай-ши в свое время приобрел на бирже, были полностью использованы им в политике. Оп торговал родиной направо п налево, но кому и на каких условиях продавать,— это целиком зависело от цен на рынке, от того, кто подороже заплатит, от того, кому продать будет выгодней. Чан Кай-ши с японскими захватчиками был «близок, как одна семья», он боготворил их и готов был отдать им все, что они пожелают. Но в его торговых связях были и другие контрагенты. Если представлялась возможность совершить и другую сделку, он не хотел ограничивать себя лишь одной»1 2.
Распродавая Китай, чанкайшистская клика подписала в июне 1935 г. соглашение с Японией, по которому китайские войска были выведены из провинции Хэбэй (Северный Китай), и власть в этом районе перешла к «автономному политическому совету», полностью находившемуся под японским контролем. Через несколько недель по новому соглашению режим захватчиков был распространен и на соседнюю провинцию Чахар. Так, шаг за шагом, где с помощью вооруженной силы, а где путем соглашений с гоминьдановцами, Япония отрывала части от Китая, превращая его северные провинции в свою колонию.
1 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 72, п. 23, л. 238.
2 Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши — враг китайского народа. М., Изд-во иностранной литераторы, 1950, стр. 111 —112.
Планы японского правительства предусматривали использование захваченных территорий Северного Китая как базы для овладения всей страной. Большое значение придавала японская военщина и превращению этой части Китая в плацдарм для войны против СССР. Командующий Квантунской армией докладывал военному министру, что он стремится сломить сопротивление жителей Северного Китая и заставить их содействовать надвигающейся в настоящее время войне с СССР Б
Однако позиции Японии в Северном Китае оказались вскоре подорванными благодаря широко развернувшемуся национально-освободительному движению китайского народа. В 1934—1935 гг. Красная армия Китая осуществила знаменитый Великий поход. Прорвав кольцо гоминьдановских войск, блокировавших освобожденный район на юге страны в провинциях Фуцзянь и Цзянси, Красная армия двинулась на запад, затем на север и после года непрерывных боев вышла в северо-западные провинции Китая. За этот год она прошла свыше 11,5 тыс. километров, преодолев горные хребты, болота и реки на территории 11 провинций.
На северо-западе Китая, на стыке провинций Шэньси, Ганьсу, Нинся, был создан руководимый коммунистами освобожденный район (Особый пограничный), охвативший 23 уезда и 125 районов, с главным городом Яньань. Этот район стал центром всенародного отпора японским захватчикам. (См. карту № 6). Благодаря мудрой политике Коммунистической партии в Китае складывались условия для образования единого антияпонского фронта. Коммунисты предлагали гоминьдану установить гражданский мир в стране и организовать всенародное сопротивление японским захватчикам. Создание объединенного фронта китайского народа явилось бы серьезным препятствием для Японии. Учитывая это, японские империалисты решили нанести Китаю удар до того, как будет создан такой фронт.
Правительство Японии дало указание своим войскам осуществить провокацию, которая могла бы послужить удобным предлогом для нападения. 7 июля 1937 г. японские войска, находившиеся на границе провинции Жэхэ в 12 километрах от Пекина, предприняли ночные учения, стремясь спровоцировать китайскую сторону на инцидент. Когда учения подходили к концу, один из японских офицеров заявил, что над его взводом пролетела пуля с китайской территории. Эта «пуля» и явилась искомым поводом для нападения. Согласно подготовленному плану «молниеносной войны» против Китая японское командование предполагало, разгромив китайские войска, прикрывавшие древнюю столицу Китая Пекин, открыть широкие боевые действия в Центральном Китае.
На империалистическую агрессию Японии китайский народ ответил справедливой национально-освободительной войной. Своей героической борьбой он сковал силы дальневосточного агрессора, внеся тем самым неоценимый вклад в дело защиты свободы и демократии во всем мире.
Находившийся к северо-востоку от Пекина 29-й китайский корпус получил приказ командования отойти. Но этот приказ выполнен не был. Солдаты и офицеры корпуса оказали захватчикам упорное, героическое сопротивление, опрокинув с самого начала планы японского командования.
Сопротивление 29-го корпуса явилось результатом огромной работы коммунистической партии в массах. «Молниеносной войны» у японских империалистов не получилось, их армия споткнулась на первом же шагу. Героизм 29-го корпуса укрепил решимость китайского народа защищать независимость своей страны. В ряды корпуса непрерывным потоком вливались добровольцы: рабочие, крестьяне-, студенты.
Только к концу июля 1937 г. японскому командованию, бросившему в наступление в Северном Китае до 100 тыс. солдат и офицеров, удалось потеснить 29-й корпус. Захватчики овладели Пекином и Тяньцзинем, но дальнейшее их продвижение было остановлено все тем же 29-м корпусом (См. карту № 6).
1 См. АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 17, п. 9, л. 166.
Когда наступление оккупантов в Северном Китае было задержано, военное командование Японии решило нанести удар на шанхайском направлении. Японское наступление, начавшееся 13 августа 1937 г., натолкнулось на мужественное сопротивление китайских солдат и офицеров, рабочих, студентов, жителей Шанхая. Ожесточенное сражение продолжалось три месяца. Только высадка 5 ноября 1937 г. в тылу защитников Шанхая, в Ханчжоуском заливе, отдельной японской армии заставила их отойти. В боях за Шанхай японцы потеряли убитыми и ранеными около 50 тыс. солдат и офицеров.
Захват Шанхая, а затем и Нанкина сопровождался дикими злодеяниями японской военщины. В этих городах и прилегающих к ним районах было истреблено около 300 тыс. мирных жителей, в том числе только в одном Нанкине — более 42 тыс. Американский корреспондент Эдгар Сноу, впервые опубликовавший эти цифры, отмечал: «Около 50 тыс. японских солдат в течение месяца с лишним творили в Нанкине неслыханный произвол: насиловали, убивали, грабили... 12 тыс. магазинов и частных домов были разграблены и сожжены. У населения отобрали все имущество. Японские офицеры и солдаты грузили награбленное имущество на украденные ими автомашины, телеги и другие транспортные средства, чтобы отвезти его в Шанхай. Подверглись нападению даже дома дипломатических представителей иностранных государств— японские солдаты расправлялись с прислугой иностранцев. Солдаты делали все, что хотели. Японские офицеры считали, что китайцы, как покоренный народ, не имеют права рассчитывать на «особое снисхождение». Так они оправдывали свое участие и участие своих подчиненных в этих бесчинствах» Е
Весть о злодеяниях японских войск всколыхнула китайский народ и вызвала у него жгучую ненависть к захватчикам. По словам китайского ученого Линь Ю-дана, «ненависть пронизала дух китайцев так же, как осколки японских гранат и шрапнелей их тела. Они сотни лет не забудут бомбардировок Сучжоу, грабежей и насилий над женщинами в Нанкине» 1 2.
С началом новой агрессии японского империализма Коммунистическая партия Китая усилила борьбу за создание единого национального антияпонского фронта. Такой фронт был необходим, чтобы успешно бороться с японскими захватчиками и ликвидировать гражданскую войну, раскалывавшую силы народа перед лицом его врага. Не случайно в китайском народе говорится, что не так страшен сильный враг, как страшна трещина в собственном окопе. В августе 1937 г. коммунистическая партия выдвинула программу спасения родины, состоявшую из десяти пунктов. Программа предусматривала: мобилизацию всех сил народа, всех ресурсов и возможностей Китая, сплочение всей нации во имя борьбы с японскими захватчиками и победы над ними; укрепление тыла путем очищения страны от предателей, изменников родины и прояпонских элементов; демократизацию государственного управления, улучшение условий жизни народа, проведение финансовой и экономической политики, отвечающей задачам войны, материальному обеспечению трудящихся, борьбе со спекуляцией; осуществление внешней политики, подчиненной задачам борьбы против японских захватчиков 3.
Под давлением народа, решительно выступившего за создание единого национального фронта, гоминьдан 23 сентября 1937 г. официально согласился сотрудничать с коммунистической партией и другими патриотическими силами в борьбе против Японии. Гоминьдановцы не посмели ослушаться воли народа. Они знали, какая исполинская сила таится в нем. Недаром китайская пословица гласит: «Если весь народ вздохнет — будет буря, если народ топнет ногой — будет землетрясение».
1 Е. Snow. The Battle for Asia. New York, 1945, p. 17.
2 «Asia», Paradise defiled, June 1938, p. 337.
3 См. Мао Ц з э - д у н. Избранные произведения. Т. 2. М., Изд-во иностранной литературы, 1953, стр. 31—35.
Так были созданы возможности для прекращения гражданской войны внутри Китая. Агрессору были противопоставлены объединенные силы китайского народа.
Однако гоминьдан пошел на соглашение с коммунистической партией не с честными намерениями, а держа камень за пазухой. С одной стороны, он рассчитывал поднять свой авторитет, а с другой,— столкнув силы китайской демократии с японским империализмом, обоюдно ослабить как Японию, так и демократический лагерь Китая, руководимый коммунистами. В соответствии с этими замыслами лучшие гоминьдановские войска блокировали Особый пограничный район и неоднократно пытались напасть с тыла и фланга на революционные армии, сражавшиеся с японцами. Демократизация государственного строя и улучшение жизненных условий народных масс осуществлены не были. Гоминьдан не пытался вести подлинной борьбы с захватчиками и не раз склонялся к преступной, антинациональной сделке с ними. Его руководящая верхушка оставалась чуждой всенародной освободительной войне с японскими империалистами.
Красные армии Китая в связи с созданием национального фронта борьбы против японских захватчиков были переименованы в национально-революционные — 8-ю и 4-ю; 8-я армия (командующий Чжу Дэ) состояла из трех дивизий, 4-я армия (командующий Е Тин) — из двух дивизий.
Бойцы и командиры 8-й Национально-революционной армии, вступив в бой с японскими захватчиками в сентябре 1937 г., показали высокие морально-боевые качества и военное искусство. Уже в первых сражениях эта армия мастерски осуществила глубокий охват войск противника и наголову разгромила у Пинси-нгуаня (Северный Китай) усиленную японскую дивизию генерала Итагаки, бывшего начальника штаба Квантунской армии. Это было первое серьезное поражение захватчиков. Его значение заключалось в том, что легенда о мнимой непобедимости японских войск, созданная в целях насаждения самурайского духа, оказалась развеяннэй К
Руководимые коммунистами, Особый пограничный район, национально-революционные армии и партизаны стали главной силой сопротивления японским захватчикам. Попытки японского командования полностью овладеть Северным Китаем были сорваны. Даже на формально занятых японцами территориях имелись крупные партизанские районы, где-существовала народно-демократическая китайская власть. Несмотря на исключительные трудности борьбы, 8-я армия не покинула Северного Китая с его стомиллионным населением.
Тылом национально-революционных армий являлся Особый пограничный район с центром в городе Яньань. В этом районе были осуществлены важнейшие демократические преобразования, направленные к улучшению жизни народных масс. Местное население развивало здесь не только сельское хозяйство. По решению коммунистической партии в районе возник ряд промышленных предприятий. Широко осуществлялись культурные преобразования. В Яньане готовила кадры командиров и политработников военная академия. Занятия проходили в пещерах, где учебная мебель состояла из грубо обтесанных камней, а классными досками служили стены.
В Яньане товарищем Мао Цзэ-дуном был прочитан цикл лекций «О затяжной войне» * 2. В этих лекциях был дан анализ характера и перспектив войны.
Разработанные Мао Цзэ-дуном и одобренные Центральным Комитетом Коммунистической партии Китая, положения о характере и перспективах войны были затем успешно применены китайским народом и его национально-революционными армиями в войне против Японии.
Китайский рабочий класс и передовые элементы трудового крестьянства были готовы к длительной и упорной борьбе с японским империализмом. Они ве
, 1 См. Новая и новейшая история Китая. М., Изд-’ о иностранной литературы, 1950, стр. 159.
2 См.-Мао Цзэ-дун. Избранные произведения, т. 2, стр. 206—210. *
рили в грядущую победу. Благодаря этому национально-революционные армии приобретали неисчерпаемые резервы и надежную опору в народных массах.
Численность вторгшихся в Китай вражеских войск быстро возрастала. Осенью 1937 г. в боях участвовали шесть японских армий, насчитывавших свыше двадцати дивизий со средствами усиления (около 500—600 тыс. солдат и офицеров), основные силы военной авиации Японии и две морские эскадры — 2-я и 3-я. В 1938 г. японских войск в Китае стало почти в полтора раза больше.
В начале 1938 г., развивая успех одной из своих группировок в Северном Китае, японское командование предприняло наступление от Цзинина, занятого оккупантами в конце 1937 г., на Сюйчжоу.
Несмотря на предательскую политику гоминьдановцев, наступление захватчиков протекало медленно. Партизаны наносили по ним непрерывные удары с тыла. Благодаря активным действиям партизан в сражении под Тайэрчжуанем в апреле 1938 г. китайская армия нанесла серьезное поражение противнику, разгромив две его дивизии. Но гоминьдановцы не стремились продолжать борьбу с захватчиками и отводили свои войска. 20 мая был оставлен Сюйчжоу, после чего японцы предприняли наступление на Ухань (Ханькоу, Ханьян, Учан), куда переехало из Нанкина гоминьдановское правительство. (См. карту № 6). Бои на уханьском направлении продолжались свыше пяти месяцев. Неся большие потери, японские войска продвигались по 3—4 километра в день.
Тем временем правящие круги Японии подготовили и осуществили новую десантную операцию на побережье Китая, в районе Гуанчжау (Кантона). Учитывая, что захват Кантона может нанести ущерб английским интересам в этом городе, правительство Японии опасалось возможных международных осложнений. Но эти опасения оказались напрасными. Правительство Англии предпочитало не противодействовать японскому агрессору. 22 октября 1938 г. Кантон пал, а спустя несколько дней был взят и Ухань.
Гоминьдановское правительство перебралось в Чунцин.
Японское наступление 1938 г., еще до падения Уханя, осложнило внутреннее положение в Китае. Гоминьдановская клика все более склонялась к капитуляции. Коммунистическая партия решительно выступила против капитулянтов, за продолжение национально-освободительной войны против японских захватчиков.
Под давлением народа, поддержавшего коммунистов, гоминьдан не решился пойти на капитуляцию. Однако после падения Уханя он фактически отказался от сопротивления Японии, усилив в то же время борьбу против коммунистов. «После того,— пишет Чэнь Бо-да,— как от политики пассивного сопротивления Чан Кайши перешел к политике «наблюдения за войной»,— к политике «поисков мира», он стал делать упор не на борьбу вовне, а на борьбу внутри,— от политики союза с компартией он перешел к политике «обороны против коммунистов», к политике борьбы против компартии» А
На этой основе Чан Кай-ши все более сближался с американскими империалистами, видевшими в коммунистической партии главное препятствие своей экспансионистской политике в Китае.
В октябре 1938 г. состоялся шестой расширенный пленум ЦК Коммунистической партии Китая, имевший, по существу, значение съезда. Пленум определил главную задачу коммунистов — всемерно укреплять единство народа в его борьбе с японскими захватчиками.
Сложность положения заключалась в том, что США и Англия, оказывавшие большое влияние на Чан Кай-ши и его окружение, отнюдь не возражали против того, чтобы нападение Японии на Китай завершилось компромиссной сделкой, в которой были бы учтены и интересы англо-американских монополий. Несмотря на то, что японская агрессия все непосредственнее затрагивала экономические интересы этих
1 Чэнь Б о-д а. Чан Кай-ши — враг китайского народа, стр. 134.
монополий в Китае, они относились к ней терпимо, рассчитывая на подавление японскими войсками революционных сил Китая и последующее нападение Японии с китайского плацдарма на Советский Союз.
Многие американские и английские монополии, имевшие картельные соглашения с японскими концернами (дзайбацу), продолжали тесно сотрудничать с ними. Глубоко вскрывая данный факт, М. И. Калинин говорил, что Японии «сочувствуют реакционеры, финансовые дельцы, связанные с японским капиталом, как, например, Морган, Форд, имеющие свои сборочные заводы в Японии; Морган снабжает их кредитами... Япония получает из Америки больше вооружения и кредитов, чем Китай, несмотря на действительное сочувствие большинства американского народа Китаю» В
Американские монополии спешили предоставить своим японским партнерам крупные займы. В 1938 г. банки США кредитовали японский военно-промышленный концерн «Кухара-Аюкава» в сумме 50 млн. долларов, а Морган предоставил японским фирмам заем в 75 млн. долларов, значительно превзойдя своих коллег 1 2.
Импорт военно-стратегических материалов в 1939 г. из Соединенных Штатов в Японию колоссально возрос по сравнению с 1938 г., что видно из следующей таблицы.
Ввоз из США в Японию 3
(в млн. долларов)
Импортируемые товары	Годы	
	1938	1939
Нефть и нефтепродукты ... 		21,7	49,3
Железный и стальной лом . 			3,0	32,5
Медь		2,3	27,5
Машины и оборудование		0,8	24,5
Автомобили и части к ним		6,1	16,4
Правящие круги Соединенных Штатов столь активно поддерживали Японию, что некоторые конгрессмены предлагали признать Америку участницей войны против китайского народа. Сенатор Швеленбах, например, говорил: «Ни у кого не может быть сомнения в том, что мы активно участвуем в войне, которую Япония ведет в Китае. На деле поведение японцев можно рассматривать как более честное, чем наше. Они, по крайней мере, посылают своих людей, которые рискуют быть убитыми. Мы не рискуем своими жизнями в этой войне. Все, что мы делаем,— это посылаем туда наши товары и материалы, которые они используют для военных целей, и получаем за это прибыли... Наши действия по отношению к Японии и наше нарушение договора девяти держав сделали нас такими же гнусными нарушителями международных договоров, как и любую другую страну мира» 4.
Правящие круги США и Англии смертельно боялись, что национально-освободительная война китайского народа может привести к небывалому росту его национального самосознания и тогда в ее пламени погибнут все капиталы и привилегии иностранных империалистов в Китае. Вот почему у США и Англии еще с осени 1937 г. появилось стремление побудить Японию скорее завершить конфликт в Китае.
1 М. И. Калинин. О международном положении. М., Госполитиздат, 1938 , стр. 12—13.
2 См. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 473.
3 См. там же.
4 Congressional Record. Vol. 84. Washington, 1939, p. 10766.
Руководствуясь этим, правительство США выступило инициатором созыва международной конференции в Брюсселе для обсуждения вопроса о японокитайской войне. «Созыв конференции,— писала «Нью-Йорк тайме»,— создает впечатление, что она является американским предприятием... Таким образом, ее успех или неудача будет в значительной степени успехом или неудачей Америки» х.
Конференция в Брюсселе, формально созванная Лигой Наций, работала с 3 по 24 ноября 1937 г. В ней участвовало 18 государств, заинтересованных в делах Дальнего Востока. Советский Союз выступал на конференции за принятие решительных коллективных мер для обуздания японского агрессора, восстановления мира и возвращения китайскому народу всех захваченных Японией территорий.
Представители США и Англии отвергли предложение СССР о коллективных мерах против японского агрессора и даже отказались поддержать советское предложение об экономических санкциях в отношении Японии. Они пытались доказать, что восстановление мира на Дальнем Востоке — это, мол, дело одного лишь Советского Союза, а поэтому ему необходимо выступить с оружием в руках против японского захватчика. Так была предпринята неуклюжая попытка англо-американской дипломатии осуществить свой давнишний коварный замысел — втянуть СССР в войну с Японией. Брюссельская конференция завершилась принятием декларации, в самой общей форме предлагавшей воюющим сторонам прекратить враждебные действия и прибегнуть к мирному урегулированию. Япония, отказавшаяся участвовать в конференции, игнорировала эту декларацию.
В противоположность империалистическим державам Советский Союз оказывал всемерную моральную п материальную поддержку Китаю, подвергшемуся нападению агрессора. 21 августа 1937 г. состоялось подписание советско-китайского договора о ненападении. Договор, помимо соответствующих взаимных обязательств, содержал решительное осуждение войны как орудия национальной политики и подчеркивал желание обеих сторон содействовать сохранению всеобщего мира.Предложенный Советским правительством договор был проникнут глубоким сочувствием к борьбе китайского народа за свою независимость. Вместе с тем он являлсяновым инструментом мира и безопасности.
В течение 1938—1939 гг. СССР предоставил Китаю три займа на общую сумму в 250 млн. американских долларов на самых льготных условиях 1 2. Соединенные Штаты за тот же период предоставили Китаю только один заем в 25 мли. долларов, да и то при условии его оплаты поставками тунгового масла.
Советское государство снабжало Китай вооружением, горючим, грузовыми автомобилями. Многие советские люди по зову своего сердца отправлялись в Китай, чтобы помочь братскому народу в его справедливой, освободительной борьбе. Среди них, в частности, были летчики-истребители. Они нанесли невосполнимый урон японской авиации, уничтожив ее хваленые соединения «Воздушный самурай» и «Четыре величайших короля неба». Героически сражались и советские летчики-добровольцы, пилотировавшие бомбардировщики. Имя одного из них — Григория Кулишенко, отдавшего свою жизнь в борьбе за дело китайского народа, — стало легендарным. В китайском городе Ваньсяне ему воздвигнут памятник.
В одном из китайских журналов тех лет писалось: «В то время СССР без всякой шумихи помогал китайскому народу вести Освободительную войну против Японии. Через северо-запад непрерывным потоком шло оружие, бензин, грузовые машины. Сыны Советского Союза скромно и незаметно проливали свою кровь на обширных пространствах, защищая Китай. А в это же время Соединенные Штаты снабжали Японию железным ломом, а Англия закрыла Юньнань — Бирманскую дорогу, удушая Китай» 3.
1 «The New York Times», October 31, 1937.
2 См. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870 — 1945 гг.), стр. 459.
3 Чэнь Б о - д а. Чан Кай-ши — враг китайского народа, стр. 120.
Захват Японией районов Центрального и Северного Китая в 1937—1938 ггч еще больше обострил империалистические противоречия. Японские монополии захватывали рынки Китая и его естественные ресурсы, тесня своих американских и английских конкурентов. В 1938 г. японские капиталовложения в Азии превысили размер американских, а в Китае были больше последних в 4 раза А
Используя природные богатства Северо-Восточного, Северного и Центрального Китая, японская промышленность значительно увеличила производство военностратегических материалов. Так, с 1930 по 1940 г. выплавка стали в Японии возросла в 3 раза, а выплавка алюминия только с 1937 по 1939 г.— почти в 2 раза 1 2.
Правительства США и Англии были явно недовольны тем, что поощряемая ими японская агрессия распространялась не на север — против СССР, а на юг — в зону их непосредственных интересов. С новой силой вспыхнули все те старые противоречия, которые давно уже обусловливали нараставший конфликт между Японией, с одной стороны, США и Англией — с другой. Америка и Великобритания стали расширять и укреплять свои военно-морские и воздушные базы, расположенные вблизи Японии и на пути к ней.
Таким образом, японское вторжение в Китай вплотную приблизило пламя воины к тому «горючему материалу», который накопился в бассейне Тихого океана за многие десятилетия острой империалистической борьбы в этом районе земного шара.
3. Образование фашистской коалиции
Предпринятые фашистскими государствами акты агрессии толкали их к объединению друг с другом, несмотря на существовавшие между ними империалистические противоречия.
25 октября 1936 г. состоялось подписание итало-германского соглашения, которым устанавливалась общая линия поведения обеих держав в важнейших вопросах международной политики; стороны договорились о признании Франко и о своем отношении к политике «невмешательства»; разграничивались сферы влияния на Балканах и в Дунайском бассейне. Италия пошла на значительные уступки Германии в план-ах раздела Юго-Восточной Европы. Взамен она получила заверение германской стороны, что «Средиземное море не интересует немцев» 3.
Вскоре после подписания соглашения Муссолини, выступая с речью в Милане, заявил, что начинается «новая эпоха» в истории Европы — эпоха возрастающего влияния Италии и Германии. Линия, соединяющая Рим с Берлином, продолжал он, «является не барьером, а осью». С этого времени итало-германский блок получил название «ось Берлин — Рим».
Союз с Италией был, разумеется, недостаточен для осуществления грандиозных завоевательных планов германского империализма. Поэтому Германия стала искать сближения со своим азиатским партнером — империалистической Японией, развязавшей войну в Китае. Япония в этом отношении была гораздо более важным и многообещающим союзником, поскольку она могла связать противников Германии военными действиями на Востоке. Для Японии блок с германским фашизмом тоже имел первостепенное значение, так как без сильного союзника ей нельзя было думать об осуществлении своих грандиозных захватнических планов.
Инициатива в организации японо-германских переговоров исходила от гитлеровской Германии. Весной 1935 г. ближайший помощник германского министра
1 См. Cleona Lewis. Debtor and Creditor Countries: 1938, 1944. Washington, 1945, p. 51.
2 См. Г. Треварта. Япония. M., Изд-во иностранной литературы, 1949, стр. 502, 514.
3 G. С i а п о. Diario. V. 1, 1939 —1940. Milano, 1950, р. 59.
иностранных дел Гаус посетил японского военного атташе в Берлине Осима и в неофициальном порядке поставил перед ним вопрос о заключении военного союза между Германией и Японией. Подобное предложение не случайно было сделано военному атташе, а не послу. Осима был известен как ярый сторонник фашизма, симпатизирующий гитлеровцам, и через него германские империалисты намеревались непосредственно обратиться к японским милитаристам, боровшимся за установление в Японии военно-фашистской диктатуры.
Японо-германские переговоры натолкнулись на значительные трудности, обусловленные империалистическими противоречиями между их участниками. К тому же правительства Германии и Японии были весьма озабочены тем, как замаскировать подлинные цели своего военного союза, чтобы не только не вызвать беспокойства в правящих кругах США и Англии, а, напротив, заручиться еще большей поддержкой с их стороны. Выход был найден не сразу. Правительства Германии и Японии решили заявить, что их союз направлен не против каких-либо стран Европы или Америки, а только против... Коминтерна. В соответствии с этим и договор решено было назвать «антикоминтерновским».
25 ноября 1936 г. Япония и Германия подписали так называемый «Антико-минтерновский пакт». Пакт в действительности был направлен не против Коминтерна, хотя его опубликованные статьи и содержали обязательства сторон информировать друг друга о деятельности Коминтерна и осуществлять необходимые меры в тесном сотрудничестве Е «Антикоминтерновский пакт» оформлял союз агрессивных держав, целью которых являлась борьба за мировое господство. Планы Германии и Японии предусматривали подготовку войны как против великих держав капиталистического мира, так и против Советского Союза.
Об антисоветских устремлениях участников пакта свидетельствовал приложенный к нему секретный протокол. Как и все документы агрессивной политики империализма, он был щедро уснащен «оборонительной» фразеологией. Текст секретного соглашения предусматривал следующее:
«Статья I. В случае, если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется неспровоцированному нападению со стороны Союза Советских Социалистических Республик или ей будет угрожать подобное неспровоцированное нападение, другая Договаривающаяся Сторона обязуется не предпринимать каких-либо мер, которые могли бы способствовать облегчению положения Союза Советских Социалистических Республик. В случае возникновения указанной выше ситуации Договаривающиеся Стороны должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов.
Статья II. Договаривающиеся Стороны на период действия настоящего соглашения обязуются без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических доюворов, которые противоречили бы духу настоящего соглашения» 1 2.
Выступая в день подписания «Антикоминтерновского пакта» на заседании тайного совета Японии, министр иностранных дел Арита говорил: «Советская Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Японией и Германией» 3.
Содержавшееся в тексте договора обязательство Японии и Германии содействовать третьим державам в борьбе против Коминтерна было недвусмысленно адресовано правящим кругам США, Англии и Франции. Чтобы еще больше замаскировать действительный смысл договора, направленного также и против западных держав, японский посол в Берлине Мусякодзи предложил английскому правительству присоединиться к «Антикоминтерновскому пакту», указывая на его антисоветский
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D , vol. I. London, 1949, p. 734.
2 T а м же.
3 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, оп. 2, д. 13, л. 167.
характер. Несколько позднее, в 1937 г., аналогичное предложение было сделано Польше со стороны Германии.
Советская внешняя политика сорвала с «Антикоминтерновского пакта» его маскировочный покров и раскрыла действительное содержание договора. Через три дня после подписания пакта Народный комиссар иностранных дел СССР говорил с трибуны Чрезвычайного VIII съезда Советов: «Люди сведущие отказываются верить, что для составления опубликованных двух куцых статей японо-германского соглашения необходимо было вести переговоры в течение пятнадцати месяцев, что вести эти переговоры надо было поручить обязательно с японской стороны военному генералу, а с германской — сверхдипломату и что эти переговоры должны были вестись в обстановке чрезвычайной секретности, втайне даже от германской и японской официальной дипломатии» V Все это свидетельствовало о том, что данный пакт фактически являлся тайным военным союзом. Заключив такой союз, Германия и Япония сделали решающий шаг к новой мировой войне. Последующие события показали, какую зловещую роль сыграл «Антикоминтерновский пакт». Это признает большинство буржуазных историков. Только самые закоренелые адвокаты гитлеризма осмеливаются брать под защиту те внешнеполитические акции фашистских государств, которые принесли столь тяжкие бедствия для народов Европы 1 2.
В ноябре 1937 г. к «Антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия. Так был оформлен блок трех агрессивных государств, задуманный ими с целью развязывания второй мировой войны.
Заключение «Антикоминтерновского пакта» не могло, разумеется, приостановить дальнейшего развития империалистических противоречий между его участниками. Итальянские империалисты были озабочены явным стремлением Германии захватить всю Юго-Восточную Европу. В беседе с германским послом Ыакензеном министр иностранных дел Италии Чиано говорил, что размежевание территориальных захватов «было положено в основу сформулированной нами политики оси. Если этот принцип не будет соблюдаться, ось сломается» 3.
Стремясь сохранить союз с Италией, Германия сделала 21 марта 1939 г. торжественное заявление о «признании исключительных итальянских прав на Средиземное море, на Адриатику и на прилегающие районы»4. Но одновременно немецкие империалисты продолжали активизироваться в этих «уступленных» ими Италии зонах. Больше того, итальянская разведка вскоре установила, что гитлеровское правительство планирует присоединение к территории Германии не только земель Юго-Восточной Европы, но и «всей Ломбардской равнины»5. Германскому министру иностранных дел Риббентропу вновь пришлось клясться, что его правительство будто бы отказалось от подобных намерений.
Не были устранены также и японо-германские противоречия. По двум линиям столкновение этих агрессоров было в то время наиболее серьезным: в вопросе о Китае и в вопросе о судьбе бывших германских колоний в бассейне Тихого океана.
Монополисты Германии проявляли большую заинтересованность в китайском рынке на протяжении всего периода между двумя мировыми войнами. Во время второй революционной гражданской войны в Китае (1927—1936 гг.) им удалось договориться с Чан Кай-ши об оказании ему военной помощи против освобожденных районов Китая. Помощь выразилась в посылке военных советников, принимавших активное участие в разработке планов и осуществлении походов чанкайшистской армии против освобожденных районов Китая, и в поставках оружия.
1 М. Литвинов. Внешняя политика СССР. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 185.
2 К числу работ, посвященных защите «Антикоминтерновского пакта» , принадлежит изданная в 1958 г. в Гааге книга Прессэйзена «Германия и Япония». См. Ernst L. Р ressei seu. Germany and Japan. A Study on Totalitarian Diplomacy, 1933 —1941. The Hague, 1958, p. 120.
3 G. C i a n o. Diario, v. 1, 1939 — 1940, p. 59.
4 T а м же, стр. 62.
5 T а м же, стр. "201.
Взаимоотношения между Германией и Чан Кай-ши сохранились даже и после нападения Японии на Китай летом 1937 г. Создалось своеобразное положение, отнюдь не способствовавшее дальнейшему сближению двух агрессоров: Германия помогала противнику своего союзника. По этой причине японо-германские противоречия обострились, и Япония стала угрожать Германии разрывом «Антикомин-терновского пакта».
Вопрос о бывших германских колониях в Тихоокеанском бассейне также представлял собой камень преткновения во взаимоотношениях двух партнеров по агрессии. Гитлеровцы требовали возврата Германии всех утраченных ею после первой мировой войны колоний. Это требование вызвало беспокойство в правящих сферах Японии, где решено было занять твердую позицию в данном вопросе. В соответствии с этим заместитель министра колоний Хагивара 27 ноября 1937 г. заявил, что «требование о возвращении Германии подмандатных территорий в Южных морях не имеет под собой никакой почвы. Мандатные территории в Южных морях являются интегральной частью Японии».
Правительство Германии было крайне недовольно заявлением Хагивара. Немецкий посол в Токио Дирксен заявил министру иностранных дел Арита, что Германия «стремится начать международное обсуждение своих колониальных притязаний» и она «не ожидает от своих друзей отказа в помощи в этом вопросе, а заявления, подобные выступлениям Хагивара, вызывают у нее раздражение». Но Арита, как и другие государственные деятели Японии, решительно отклонял все германские домогательства на острова в Южных морях. В своем донесении в Берлин Дирксен следующим образом охарактеризовал занятую японским правительством позицию: «Японская политика в отношении мандатов в районе Южных морей абсолютно ясна. Япония ни при каких условиях, даже рискуя потерять дру/кбу Германии, не уйдет с этих островов» С Таким образом, японо-германскому союзу были присущи такие противоречия, которые могли со временем привести к острейшему конфликту между его участниками.
Образование фашистской коалиции явилось важным шагом на пути ко второй мировой войне. Фашистский блок, несмотря на некоторые расхождения между его участниками, был оформлен как блок, нацеленный против других стран. Неумолимая логика событий в капиталистическом мире вела к превращению этого блока в военный союз агрессивных государств. В противоположность ему стала складываться коалиция Англии, Франции и США, которая окончательно была создана не в предвоенные годы, а лишь в ходе второй мировой войны. Правительства Англии, Франции и США не оформляли свой все более крепнущий союз по той причине, что они рассчитывали на антисоветский сговор с фашистскими агрессорами.
* * ¥
Образование двух очагов новой мировой войны явилось закономерным результатом развития и обострения империалистических противоречий, борьбы великих капиталистических держав за мировое господство. Военный конфликт между этими державами непосредственно вырастал из всей совокупности международных отношений того времени, из проводившейся ими внутренней и внешней политики.
Мир был поставлен перед величайшей опасностью. Развитие событий прямым путем вело к войне мирового масштаба. Передовые общественные силы, возглавляемые Советским Союзом, стремились сорвать планы агрессоров и их пособников, отстоять мир для народов всей земли.
1 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D , vol. I, pp. 852—853.
Глава четвертая
ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО АНТИСОВЕТСКОГО ФРОНТА И ИХ ПРОВАЛ
1. Колониальные требования Германии и предоставление ей западными державами «свободы рук» для агрессии
Со второй половины 1937 г. капиталистический мир вступил в полосу нового экономического кризиса. На этот раз кризис возник не после подъема, а после длительного застоя в экономике большинства капиталистических стран, последовавшего за предыдущим кризисом. Он охватил не все государства одновременно, а прежде всего США, Англию и Францию, причем сильнее всего поразил США.
Промышленное производство главных капиталистических стран1 (в процентах к 1929 г.)
Страны 1Лды'~'\	США	Англия	Франция	Германия	Япония	Италия
1937	103	124	82	116	169	99
1938	81	116	76	123	185	98
В то время как в США, Англии и Франции промышленное производство падало, в странах фашистского блока, вступивших на путь милитаризации своей экономики и подготовки к войне, оно продолжало увеличиваться. Быстро росли военные расходы фашистских держав, ставшие преобладающей статьей их государственных бюджетов .
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 11.
9 История Великой Отечественной войны, т. 1	129
Военные статьи бюджетов фашистских государств1 (в процентах ко всему бюджету)
Страны	Годы	
	1934/35	1937/38
Германия 		21	67
Япония 		43,4	70
Италия 		20	52
Фактические военные расходы Германии даже превышали бюджетные ассигнования.
Используя экономическую мощь германских монополий, восстановленных при широкой помощи иностранною, прежде всего американского, капитала, гитлеровцы превратили Германию в военный лагерь, поспешно создавая и вооружая армию для осуществления своих разбойничьих замыслов. В 1936 г. фашистский вермахт уже насчитывал 41 дивизию 1 2.
Милитаризация экономики и бешеная гонка вооружений дали возможность Германии, Италии и Японии несколько отодвинуть наступление кризиса и искусственно «взбодрить» свое промышленное производство.
Новый экономический кризис вызвал дальнейшее обострение всех противоречий капитализма и усилил борьбу империалистических держав на мировых рынках. Германия и Япония успешно конкурировали со своими капиталистическими противниками, используя те преимущества, которые им давал некоторый подъем их экономики. Германия обогнала США в экспорте машин, черных металлов, хими-калиев, оптики и других товаров. Она заняла первое место по поставкам европейским странам каменного угля; германский экспорт черных металлов на европейский рынок вчетверо превзошел американский. Германия вытесняла США, Англию и Францию с рынков Восточной и Юго-Восточной Европы.
Усиленно наступал немецкий капитал и в Латинской Америке. Удельный вес Германии в торговле латиноамериканских стран увеличился с 11,5 процента в 1933г. до 17,1 процента в 1938 г. Германия заняла второе место в общем импорте этих стран, а в некоторых из них — Бразилии, Урухвае,— оттеснив США, выдвинулась на первое место. Она быстро догоняла Англию на ее традиционных рынках, заняв второе после нее место в торговле Египта и подняв свою долю в торговле с Турцией до 45 процентов и в импорте Ирана до 25 процентов.
Япония являлась главным конкурентом США и Англии на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.
В условиях развернувшейся борьбы на мировых рынках фашистские государства стали еще острее ощущать те преимущества, которыми располагали колониальные державы. Требования предоставления колоний все настойчивее выдвигались Германией, Японией и Италией, еще более обостряя империалистические противоречия. В то же время фашистский блок лихорадочно готовился к насильственному переделу мира, стремясь прежде всего захватить исходные стратегические позиции для осуществления своих агрессивных планов.
Правящие круги США, Англии и Франции, обеспокоенные усилением Германии и Японии, все более помышляли о сокрушении своих конкурентов вооруженным
1 См. XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 189. (В данных по Германии не учтены секретные ассигнования на военные расходы.)
2 См. Б. Мю л ле р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. 1, стр. 70—73.
путем. В правительственных органах западных держав взаимоотношения с фашистскими государствами расценивались как экономическая война. Сенатор Рейнольдс говорил в конгрессе США: «Война, в которую мы вовлечены сегодня, грозит стать величайшей войной, в которой мы когда-либо участвовали. Это торговая война... Она (Германия.— Ред.) заинтересована в экономическом проникновении во все страны мира. Она пытается осуществить экономическое проникновение в Южную Америку, в Центральную Америку и в Мексику... В течение ближайших пяти лет мы окажемся вовлеченными в такую войну, какую американский народ еще никогда не вел» г.
И все же правительства США, Англии и Франции продолжали политику «умиротворения», рассчитывая направить немецко-фашистскую агрессию против СССР. Германский империализм, пользуясь этой политикой и опираясь на свои возросшие вооруженные силы, наметил в качестве объектов агрессии малые страны Европы, в частности Австрию и Чехословакию, захватом которых он думал укрепить свое политическое и стратегическое положение.
5 ноября 1937 г. на секретном совещании в узком кругу фашистских руководителей Гитлер подробно изложил основные внешнеполитические планы германского империализма на ближайшие годы, а также планы военных операций против Австрии и Чехословакии. Захвату этих двух европейских государств немецкое командование придавало большое значение, поскольку, по мнению гитлеровцев, он устранял угрозу для Германии с флангов в случае ее нападения на Запад. Политика же англо-французских умиротворителей порождала у терманского правительства уверенность, что захват этих стран не встретит особых трудностей. Гитлер считал, что, «по всей вероятности, Англия и, возможно, Франция молча уже отказались от Чехословакии и что они уже привыкли к мысли о том, что в один прекрасный день этот вопрос будет разрешен 1 ерманией» 1 2.
Подготавливая агрессию против Австрии, германское правительство добилось дальнейшего сближения с правительством Италии, вынужденным к концу 1937 г. отказаться от своих притязаний на Австрию 3.
Фашистские агрессоры понимали, что главным препятствием при осуществлении их захватнических планов могла бы явиться система коллективной безопасности, за создание которой боролась советская внешняя политика. Поэтому все свои усилия они направили на то, чтобы не допустить образования союза между СССР, Англией и Францией. «Официально в качестве врага будет названа Россия, но в действительности все будет направлено против Англии,— разъяснял Риббентроп германскую политику статс-секретарю Вейцзекеру весной 1938 г.— Ошибка... иметь против себя одновременно Англию, Францию и Россию не должна быть повторена» 4.
Одновременно агрессоры стремились взломать ту основу коллективной безопасности, которая была создана договорами Советского Союза с Францией и Чехословакией. «Если бы германской политике удалось разрубить узел между Парижем и Москвой,— заявил Муссолини в беседе с Герингом в начале 1937 г.,— то это было бы, конечно, очень большим успехом... Италия во всяком случае готова оказать любую помощь в этом деле, какой бы она ни была» 5.
Правительство Англии охотно шло навстречу желаниям германского империализма. С мая 1937 г. это правительство возглавил Невиль Чемберлен — крупный промышленник, принадлежавший к наиболее реакционной части консервативной партии, к так называемым «твердолобым». Английский премьер-министр действительно был таким. Он не обладал ни достаточной широтой кругозора, ни умением
1 Congressional Record, vol. 84, pt. I, p. 377.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 612.
3 См. Les archives secretes du comte Ciano 1936—1942. Paris, 1948, pp. 112 —113, 129; Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. I, p. 1.
4 Ernst von W e i z s a k e r. Memoirs. Chicago, 1957, p. 126.
5 Les archives secretes du comte Ciano 1936 —1942, p. 81.
видеть дальше сегодняшнего дня. Это был злейший враг Советского Союза. Из книги Фейлинга, личного биографа Чемберлена, видно, что ум последнего окаменел в ненависти к СССР Ч Чемберлен вошел в историю как один из главных пособников фашистской агрессии.
Став во главе кабинета, Чемберлен сделал политику сговора с фашистскими державами основным содержанием своего внешнеполитического курса. Он знал, что его политика поощрения фашистской агрессии вызывает серьезную тревогу и осуждение значительных слоев английского населения, и потому искал закулисных путей для сговора с Гитлером. Впервые в истории Англии важнейшие внешнеполитические переговоры велись в обход министра иностранных дел через личных доверенных премьера. Так, Чемберлен через своего агента поддерживал секретную связь с итальянским послом в Лондоне Гранди, а в переговорах с гитлеровскими представителями доверенным лицом премьера являлся Гораций Вильсон — экономический советник английского правительства.
Осенью 1937 г. в Германию под предлогом участия в охоте направился в качестве личного представителя Чемберлена член его кабинета лорд Галифакс, назначенный вскоре министром иностранных дел. Действительной целью его поездки были секретные политические переговоры с гитлеровцами, которые и состоялись 19 ноября 1937 г. в Оберзальцберге.
Объясняя цель своего визита, Галифакс от имени правительства Великобритании одобрил действия 1 иглера, превратившего Германию в «бастион Запада против коммунизма». Английский лорд дал ясно понять, что британское правительство хотело бы вернуться к «пакту четырех», т. е. к объединению Европы на антисоветской платформе с участием Англии, Франции, 1 ермании и Италии.
Отвечая на предложения Галифакса, Гитлер поднял самый жгучий вопрос англо-германских отношений — вопрос о колониях. Он заметил, что Англия владеет четвертой частью мира, «одной лишь Германии заявляют, что она ни при каких условиях не может иметь колонии» 1 2. Ба это 1 алифакс дал следующий ответ: «...Никакое английское правительство не может обсуждать изолированно с Германией колониальный вопрос. Последний может рассматриваться только как часть общего урегулирования, в результате которого будут установлены спокойствие и безопасность в Европе» 3. Поскольку Гитлер остался недоволен таким ответом, Галифакс поспешил пояснить, что к этому «урегулированию» относятся вопросы, связанные с Данцигом, Австрией и Чехословакией 4. Британский представитель намекнул своему собеседнику, что таким путем может быть решен колониальный вопрос, столь насущный для правящих кругов 1 ермании. Он охотно предложил осуществить в ближайшее время те изменения в европейском порядке, «которые, вероятно, рано или поздно произойдут», оговорив лишь, что Англия заинтересована только в том, чтобы эти изменения произошли путем «разумною метода» и «мирной эволюции»5.
Оговорка о «мирной эволюции» не имела ничего общего с защитой интересов будущих жертв агрессии. Английская дипломатия пеклась лишь о том,как бы Англии и Франции не пришлось под давлением общественного мнения выступить против фашистской Германии. Подобная война — особенно если бы в нее вступил и Советский Союз, выполняя свои обязательства по договору с Чехословакией,— неминуемо привела бы к победе над гитлеровской Германией, которую английский империализм рассматривал как главную силу, способную разгромить революционное рабочее
1 См. К. F е i 1 i n g. The Life of Neville Chamberlain. London, 1946, pp. 403, 408.
С острым сарказмом характеризует близорукую политику Чемберлена Черчилль.—См. W. Churchill. The Second World War, vol. 1, pp. 199—200.
8 Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. 1. М., Госполитиздат, 1948, стр. 27.
3 Т а м же, стр. 31.
4 См. там же, стр. 35.
5 Там же, стр. 35—36.
движение в Европе и нанести сокрушительный удар Советскому Союзу. Вот почему Галифакс с удовлетворением отмечал, что гитлеровцы его поняли и что они будут добиваться своих целей в «Центральной или Восточной Европе, по-видимому, таким образом, чтобы не дать другим нациям причины или по меньшей мере возможности для вмешательства» Е
Переговоры Галифакса представляли собой откровенную попытку английской дипломатии вступить в сговор с фашистской Германией, отвлечь ее внимание от колониальных вопросов, используя в качестве разменной монеты в антисоветском торге с ней малые страны Европы. Несмотря на то, что беседа не завершилась принятием со стороны Германии каких-либо конкретных обязательств, английские руководители были вполне удовлетворены состоявшейся встречей. «Визит в Германию представляет, с моей точки зрения, большой успех,— записал Чемберлен в своем дневнике 26 ноября 1937 г.,— поскольку он достиг своей цели — создания атмосферы, в которой можно обсудить с Германией практические вопросы, связанные с европейским урегулированием» 1 2.
Английская дипломатия стремилась отвести гитлеровскую агрессию от британских колониальных владений и направить ее на Восток, к границам Советского Союза. Главарю немецких фашистов дали ясно понять, что на этом направлении он не встретит со стороны Англии никаких препятствий. Визит Галифакса еще больше убедил Гитлера в том, что «Великобритания не будет воевать ни за Австрию, ни за Чехословакию» 3.
Союзником английского правительства в его сделках с Германией выступала французская реакция. Правительство Франции, учитывая мощный подъем демократического движения в стране, вынуждено было тщательно маскировать свои подлинные цели. На словах заявляя о верности взятым на себя международным обязательствам, оно одновременно закулисными путями настойчиво добивалось сговора с гитлеровской Германией.
Свою капитулянтскую позицию французские руководящие круги объясняли тем, что Франция, будучи слабее Германии, якобы вынуждена следовать за правительством Чемберлена, проводившим политику «умиротворения» 4. Однако это объяснение не выдерживает никакой критики. Если бы французское правительство не на словах, а на деле было склонно бороться против фашистской агрессии, оно имело бы полную возможность опереться на Советский Союз и Чехословакию и получить при их действенной помощи превосходство в силах над Германией. Но этого-то как раз и не хотели французские империалисты.
В начале ноября 1937 г. французский премьер Шотан и министр финансов Боннэ беседовали с гитлеровским эмиссаром фон Папеном, тайно прибывшим в Париж. Заверяя французских представителей в том, что Франция может не опасаться за свою границу с Германией, поскольку последняя считает ее окончательной, Папен предложил им отказаться от политики «равновесия сил» и не рассматривать расширение германского влияния в районе Дунайского бассейна как угрозу интересам Франции. Таким образом, предлагая мир на Западе, Папен требовал для Германии «свободы рук» на Востоке 5.
Несмотря на то, что предложения Папена недвусмысленно ставили перед Францией вопрос об отказе от ее традиционной политики союза со странами Центральной и Восточной Европы, он с удивлением обнаружил, что французский премьер «не имел возражений против заметного усиления германского влияния в Австрии...» 6.
1 Ch.	Т a n s i 1 1. Back Door to the War. Chicago, 1952, p.	365.
2 K.	F e i 1 i n g. The Life of Neville Chamberlain, p. 332.
3M. Baumont. La Faillite de la Paix (1918—1939). Paris, 1946, p. 769.
4 Cm.	J.-B. Duroselle. Histoire diplomatique de 1919	a nos	jours.	Paris, 1953, p. 249.
5 Cm.	Documents on German Foreign Policy. Series D,vol. I,pp.	42—43.
6 F. P a p e n. Memoirs. London, 1952,p. 402; Documents on German Foreign Policy. Series Dj vol. I, p. 41.
Предложения Папена настолько отвечали желаниям французских правящих кругов, что в конце беседы Шотан от избытка чувств обнял и расцеловал гитлеровского посланца.
Политика сговора с Германией проводилась и американскими империалистами. 23 ноября 1937 г. в Сан-Франциско состоялось секретное совещание с участием семи представителей крупных американских монополий — Дюпона, Ванденберга, Слоуна и других зубров монополистического капитала, а также двух германских консулов в США — Типпельскирха и фон Киллингера. На нем обсуждался вопрос о сотрудничестве США и Германии в овладении «потенциальными рынками» Китая и СССР и о совместной борьбе против коммунизма х. Совещание отражало попытки американской реакции договориться с Германией на основе общих целей борьбы против Советского Союза и революционно-демократического движения во всех странах.
Империализм США явился одним из главных вдохновителей и активным проводником политики сговора с фашизмом. Американская дипломатия энергично поддерживала в этом направлении деятельность английского и французского правительств. Но вместе с тем американская политика не была лишена известной осторожности и лавирования. Она не проводилась столь открыто, «в лоб», как, например, политика Чемберлена. Выступая якобы в интересах «спасения мира», активно воздействуя на европейские правительства, стремясь поставить развитие событий под свой контроль и направить их в соответствии с собственными целями, США одновременно предпочитали оставаться в тени, за кулисами, сохраняя за собой свободу действий для выступления в более подходящий для себя момент.
Яркой иллюстрацией к политическим планам Соединенных Штатов может служить деятельность американского дипломатического аппарата в Европе. Послом США в Париже еще в 1936 г. стал переведенный из СССР Буллит. По свидетельству его биографа, Буллит рассматривал Советский Союз как «непримиримого врага», и недоверие к СССР доминировало над всем прочим в его оценке положения в Европе. Американский посол в Париже использовал все средства, чтобы показать «опасность для Европы продолжения франко-германской вражды и содействовать примирению между Францией и Германией» 1 2. Таково было дипломатическое кредо одного из ответственных чиновников госдепартамента.
Буллит настолько был близок к французским правящим кругам, что его даже называли постоянным «министром без портфеля» в калейдоскопе французских кабинетов. Являясь доверенным лицом правительства, он выполнял функции, далеко выходившие за рамки его официальной деятельности. Буллит «был одновременно и выездным эмиссаром, докладывающим о своих наблюдениях в Англии, Германии и Польше, и неофициальным генеральным инспектором дипломатического ведомства» 3. Через его руки проходила подавляющая часть посылаемой в Вашингтон информации о положении в Европе.
Используя своп связи и влияние, Буллит развернул широкую закулисную деятельность, имевшую целью подорвать советско-французские отношения и содействовать сговору между Францией и фашистской Германией, причем он заверял, что подобное соглашенпе получило бы полную поддержку Соединенных Штатов 4.
Буллит потому и выступал против франко-советского договора, что этот договор обеспечивал мир в Европе. Буллит же хотел войны и говорил об этом, добавляя: «Сначала мы, наверное, не будем принимать в ней участие, номы завершим ее»5.
1 См. Congressional Record, vol. 88, pt. 10, pp. A. 3134—3135.
2 The Diplomats 1919 —1939. Ed. by G. Graig and F. Gilbert. Princeton — New Jersey, 1953, p. 657.
3 T а м же, стр. 655.
4 См. Ch. T a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 321; The Diplomats 1919 —1939. Ed. by G. Graig and F. Gilbert, p. 657.
5 H. H. Dieckhoff. Zur Vorgeschichte des Roosevelt-Krieges. Berlin. 1943, S. 78
Ту же линию проводил в Лондоне американский посол Кеннеди, близко связанный с деловыми и финансовыми кругами США, в частности с владельцем крупного газетного объединения Херстом. Прибыв в Лондон в начале 1938 г., он быстро сделался личным другом Чемберлена. В беседах с германским послом в Лондоне Дирксеном Кеннеди «очень пессимистично оценивал положение в Советском Союзе» г.
Посол США в Германии Додд, довольно объективно оценивавший международное положение и планы гитлеровской Германии, был снят со своего поста в 1937 г. в связи с тем, что, по мнению госдепартамента, отрицательное отношение посла к гитлеровскому режиму «наносило ущерб его деятельности в качестве представителя Соединенных Штатов» 1 2. Вместо него был назначен Вильсон, известный своими прогитлеровскими симпатиями.
Через своих многочисленных представителей в Европе госдепартамент был полностью информирован об агрессивных намерениях Германии в отношении Австрии, Чехословакии и других стран Центральной и Восточной Европы. Бывший американский посол в Австрии Джордж Мессерсмит, давая показания на Нюрнбергском процессе, привел, в частности, слова Папена, который «в наглой и чрезвычайно циничной манере» заявил ему в одной из бесед, что «вся Юго-Восточная Европа до границ Турции является естественным тылом Германии и что на него (Папена.— Ред.} возложена миссия облегчения германского экономического и политического контроля над всей этой областью в интересах Германии. Он резко и прямо заявил, что захват контроля над Австрией является первым шагом» 3.
Еще определеннее о планах гитлеровцев в отношении Австрии высказался Геринг, который в беседе с Буллитом в середине ноября 1937 г. сообщил, что Германия твердо решила присоединить Австрию и не потерпит другого решения австрийского вопроса 4.
Несмотря на это, американское правительство не только не предприняло каких-либо мер для противодействия готовившимся актам фашистской агрессии, но, наоборот, поддерживая попытки англо-французской дипломатии прийти к соглашению с гитлеровской Германией, стремилось возглавить этот сговор.
Все эти действия правительств США, Англии и Франции знаменовали собой новый этап в их политике. «Умиротворение» переросло в политику «свободы рук» для Германии на востоке Европы. Так и определяют эту политику многие объективные зарубежные историки, как, например, французский автор Шерер, подчеркивая, что именно она и привела к войне 5.
В результате явного поощрения западными державами фашистской агрессии политическая обстановка в Европе к весне 1938 г. резко обострилась. Германия открыто готовилась к захвату Австрии. 3 марта 1938 г. Гитлер заявил английскому послу в Берлине Гендерсону, что в случае взрывов изнутри в Австрии и Чехословакии «Германия не останется нейтральной, а будет действовать молниеносно» 6. Вместо того чтобы заявить протест, Гендерсон подтвердил благожелательную для гитлеровцев позицию Англии в австрийском вопросе, добавив, что сам он часто высказывался за аншлюс.
1 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. I, p. 718.
2 The Moffat Papers. Selection from the Diplomatic Journalsof Jay Pierrepont Moffat 1919 — 1943. Cambridge — Massachusetts, 1956, p. 146.
Как сообщал германский посол в США Дикгоф, в одной из бесед с ним государственный секретарь Хэлл отозвался о Додде, как о «дураке, с которым невозможно иметьдело».— Documents on German Foreign Policy. Series D , vol. I. p. 60.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 2. М., Госюриздат, 1958, стр. 852.
4 См. Ch. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 361.
5 Cm. Andre S c h e r e r. Le probleme des «mains libres a I’Est». «Revue d’histoire de la deu-xieme guerre mondiale», Octobre 1958, № 32.
6 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 70.
Для окончательного выяснения позиции Англии и наблюдения за обстановкой в Лондон был срочно направлен министр иностранных дел Германии Риббентроп. Донося о беседе с Галифаксом, состоявшейся 10 марта, Риббентроп сообщал о своей твердой уверенности в том, что ни Англия, ни Франция не выступят в случае насильственного разрешения Германией австрийского вопроса х. На другой день сложившееся у Риббентропа мнение подтвердил английский министр координации обороны Инскип, заявивший, что «английский кабинет не примет решения в пользу военного вмешательства Англии в случае, если австрийский вопрос будет разрешен в германском духе» 1 2.
Одновременно Инскип посоветовал Германии не прибегать к военным мерам, которые могли бы вызвать международный конфликт. Таким образом, Гитлеру не только предоставлялась полная свобода действий в отношении Австрии, но и давался рецепт — как лучше и «безболезненнее» всего действовать при осуществлении захвата.
Переговоры, которые в эти дни вел Риббентроп с ответственными английскими представителями, происходили в атмосфере подготовки антисоветского сговора. «Похоже на то,— сообщал Риббентроп 10 марта,— что Чемберлен и Галифакс хотят попытаться достигнуть мирного соглашения между четырьмя великими державами, исключив Советский Союз» 3.
11 марта берлинское радио передало лживое сообщение о «кровавом коммунистическом восстании» в Австрии. Вечером того же дня германские войска вторглись в эту страну якобы для «восстановления порядка». А несколькими часами ранее в Лондоне английский премьер говорил приглашенному к нему на завтрак Риббентропу: «Когда это неприглядное дело будет позади и будет найдено разумное решение, можно надеяться, что мы сможем начать серьезно работать над германо-английским соглашением» 4.
Сообщая в Берлин о разговоре с Чемберленом и Галифаксом, Риббентроп отметил, что его впечатления от обоих «превосходны» 5.
Французский министр иностранных дел Дельбос 11 марта заявил германскому послу в Париже о «беспокойстве» Франции в связи с событиями в Австрии. Это было сказано таким тоном, что посол сообщил Берлину: «Франция счастлива, что она не связана с Австрией договором о взаимной помощи...» 6.
Столь же поощрительной для гитлеровцев оказалась и реакция госдепартамента США. Германский посол в Соединенных Штатах Дикгоф, сообщая о своей беседе с Хэллом, состоявшейся 12 марта, писал: «Было очевидно, что он (Хэлл.— Ред ) полностью понимает наши действия»7.
13 марта правительство Гитлера опубликовало закон о включении Австрии в состав германского «рейха». (См. карту № 7). Вскоре захват Австрии Германией признали правительства Англии и Франции.
Только Советский Союз поднял голос протеста, предупреждая народы Европы и всего мира об опасности фашистской агрессии. 17 марта 1938 г. правительство СССР обратилось к другим великим державам с предложением созвать международную конференцию с их участием, чтобы обсудить создавшееся положение. В официальном заявлении Советского правительства была дана четкая принципиальная оценка действиям фашистской Германии в отношении Австрии как вооруженному вторжению в эту страну и насильственному лишению австрийского народа его политической. экономической и культурной независимости. Правительство СССР обращало
1 См. Documents on German Foreign Policy. Senes D, vol. I, pp. 264—269.
2 Там же, стр. 2/2—273.
3 T а м же, стр. 262.
4 Т а м же, стр. 277.
5 См. Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 97.
6 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. I, pp. 569—570.
7 T а м же, стр. 583.
внимание западных держав на их ответственность за судьбы мира и предлагало немедленно принять меры для коллективного пресечения агрессии и предотвращения новой мировой войны, считая целесообразным обсудить этот вопрос либо в Лиге Наций, либо на специальной международной конференции. Советское заявление заканчивалось следующими словами: «Завтра может быть уже поздно, но сегодня время для этого еще не прошло, если все государства, в особенности великие державы, займут твердую недвусмысленную позицию в отношении проблемы коллективного спасения мира»1. Несмотря на очевидную важность и необходимость предложенных Советским Союзом мер, они не были приняты другими державами.
Австрийские правые социалисты во главе с Реннером оправдывали захватнические действия гитлеровцев, предавая национальные интересы своей страны. Реннер заявил, что он с радостью отдает свой голос за присоединение Австрии к Германии 1 2.
Единственной политической силой в Австрии, решительно отвергшей аншлюс, была коммунистическая партия. Она обратилась к населению с воззванием, в котором говорилось: «Австрийский народ подвергся насилию, но его вера в будущее не сломлена. Борьба продолжается. Нашими собственными усилиями, с помощью всемирного фронта мира, свободная, независимая Австрия будет создана вновь» 3. Австрийские коммунисты возглавили патриотические силы страны, энергично выступив против правосоциалистических и других капитулянтов.
Предав Австрию и отвергнув предложения Советского Союза о коллективных мерах защиты мира, правящие круги западных держав фактически открыли «зеленую улицу» войне в Европе. С переходом германского фашизма от подготовки агрессии к прямым актам агрессии война превратилась в «европейскую институцию». Начался предвоенный политический кризис, т. е. такой критический момент, когда накопившиеся с течением времени империалистические противоречия доходят до «точки кипения», до предельного накала, за которым уже следует взрыв — столкновение соперничающих империалистических группировок.
К этому кризису вели не какие-то случайные и внешние обстоятельства, могущие явиться лишь предлогом для развязывания войны, а те глубинные внутренние противоречия, которые закономерно обусловливали вооруженный конфликт между империалистическими государствами. Политический кризис возник на экономической основе империализма, на почве стремления монополистического капитала к мировому господству, в результате неравномерного развития капиталистических держав и скачкообразного изменения в соотношении их сил на мировой арене, ведущего к обострению борьбы за рынки сбыта и сырья, за сферы приложения капитала.
Таким образом, предвоенный политический кризис — это не явление субъективного, идеологического или психологического порядка, а объективная реальность, обусловленная всем развитием империализма, его коренными, глубокими противоречиями, ожесточенной борьбой капиталистических держав за мировую гегемонию.
Накопленный десятилетиями «горючий материал» в мировой политике, по словам В. И. Ленина, приходит в такое состояние, что «достаточно незначительного щелчка какой-нибудь «державе», чтобы «из искры возгорелось пламя» 4.
Действительное происхождение и развитие предвоенного политического кризиса тщательно скрывается буржуазной пропагандой и дипломатией. Война готовится в глубокой тайне от народов, под ширмой буржуазного пацифизма и оборончества, под прикрытием лицемерных заявлений о миролюбии.
1 Новые документы из истории Мюнхена. М., Госполитиздат, 1958, стр. 22.
2 См. «Neues Wiener Tagblatt», 3. April 1938.
3 Die Kommunisten im Kampf fiir die Unabhangigkeit Osterreicbs. Wien, 1955, S. 64.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 168.
В обстановке политического кризиса кануна первой мировой войны убийство наследника австрийского престола Фердинанда явилось тем «щелчком», который привел к войне между блоком держав Антанты и центральным блоком во главе с Германией.
Вторая мировая война, как и первая, возникла в недрах капиталистической системы в результате неравномерного развития капитализма. Однако если первая мировая война началась в условиях только еще назревавшего общего кризиса капитализма и была первым его проявлением, то вторая мировая война разразилась тогда, когда этот кризис произвел уже глубокие изменения в расстановке социальных сил на международной арене, определяя собой весь ход общественного развития. С возникновением и успешным развитием социалистического государства — Советского Союза, ставшего центром притяжения всего международного революционного и национально-освободительного движения, главным содержанием мировой политики сделалась борьба старого капиталистического мира с молодым, набирающим силы социалистическим советским обществом. Это основное противоречие новой эпохи ослабляло капитализм, обостряло все его другие внутренние и внешние противоречия. В странах, где империалистическое господство, исторически себя изжившее, было поколеблено развитием классовой борьбы, буржуазия прибегла к фашистским методам сохранения своей власти.
Все это неизбежно должно было сказаться и сказалось на сроках назревания и развертывания предвоенного политического кризиса, на его конкретных проявлениях, на политической и дипломатической деятельности капиталистических держав.
Существование СССР в известной мере сковывало агрессивную активность обеих империалистических группировок. Они не могли столь безнаказанно делить мир и порабощать народы, как это нм удавалось в прошлом. Наличие Советского Союза, активно боровшегося против империализма и реакции, против колониализма и подготовки новых войн, за мир и безопасность народов, являлось серьезнейшей преградой для империалистических держав в их борьбе за мировую гегемонию. Все это усугубляло ненависть империалистов к СССР. Поэтому каждая из империалистических группировок все настойчивее стремилась разрешить свои противоречия за счет Советского Союза.
Общий кризис капитализма определил и основную особенность развития международных отношений кануна второй мировой войны. Она состояла в том, что западные державы, которым непосредственно угрожала фашистская агрессия, не только не принимали мер к ее обузданию и тем самым к защите своих собственных интересов, а, наоборот, всячески поощряли и поддерживали ее. Эта самоубийственная политика исходила из утопического расчета, что путем частичных уступок агрессору за счет малых стран и народов можно будет откупиться от него, отвести от себя его удар и направить фашистскую агрессию против Советского Союза, уничтожить растущий и крепнущих! социализм и тем укрепить расшатавшуюся капиталистическую систему, а заодно и разделаться со своими империалистическими соперниками, которые неминуемо должны ослабнуть в этой гигантской схватке с СССР.
Таким образом, войну, зародившуюся и вызревшую в недрах капиталистической системы, империалисты США, Англии и Франции пытались вынести за пределы этой системы. Они хотели сделать социалистическое государство, которое не имело и не могло иметь никакого отношения к возникновению этой войны, ее участником, чтобы уничтожить СССР как мировой оплот социализма.
Это был один из самых авантюристических маневров, к которым когда-либо прибегали правящие классы отживающих социально-экономических формаций с целью продлить свое существование. Но, как говорил В. И. Ленин, «нельзя рассчитывать правильно, когда стоишь на пути к гибели» х.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 128.
В планах правящих кругов США, Англии и Франции крылось по крайней мере два основных просчета. Во-первых, эти круги не желали принять во внимание мощь социалистического государства, которая не могла не оказывать сдерживающего влияния на фашистских агрессоров; во-вторых, они недооценивали тот факт, что гитлеровская Германия ставила целью не только перераспределить в свою пользу колонии и сферы влияния, но и полностью разгромить и подчинить себе своих империалистических соперников и завоевать мировое господство. А это означало, что агрессора нельзя было умиротворить никакими частичными уступками и что «соглашение» с ним было возможно только ценой полной и безоговорочной капитуляции перед его требованиями.
В результате политический кризис перед второй мировой войной отличался рядом характерных особенностей по сравнению с кризисом кануна первой мировой войны. В июле 1914 г. вопрос о войне был решен обеими группировками, и империалисты маневрировали с целью возложить ответственность за развязывание войны на противника. Во время кризиса 1938—1939 гг. положение было значительно сложнее. Удастся ли Советскому Союзу путем организации коллективного отпора агрессору предотвратить войну? Если пе удастся, то возникнет ли она как война между двумя системами или же она выльется в столкновение соперничающих блоков внутри самой капиталистической системы?
Советский Союз с наступлением предвоенного политического кризиса с еше большим упорством и последовательностью продолжал бороться за организацию коллективной защиты мира, не упуская пи одной возможности, которая могла бы быть использована, чтобы остановить стремительно надвигавшуюся военную опасность.
Правящие круги США, Англии и Франции в этот критический для судеб мира момент нашли, что их политика «невмешательства» и «умиротворения» уже недостаточна, и начали активно содействовать развертыванию агрессии, отдавая немецким захватчикам одну европейскую страну за другой в качестве платы за нападение на СССР. Германский фашизм, который с целью установления мирового господства собирался разгромить не только Советский Союз, но и своих империалистических соперников на Западе, решал вопрос об очередности нанесения ударов, исходя из соображений политической и стратегической целесообразности. При этом каждая уступка со стороны западных держав воспринималась руководителями фашистской Германии как доказательство того, что «проба сил» на Западе принесет им наиболее легкую и быструю победу.
2. Мюнхенское предательство
Захват Австрии, прошедший для гитлеровцев безнаказанно, укрепил фашистский режим в Германии и подтолкнул нацистов к осуществлению следующего шага в их разбойничьих планах — агрессии против Чехословакии. Захват Чехословакии не мог не изменить соотношения сил в Европе. Присоединение к экономике Германии первоклассной чехословацкой промышленности значительно усилило бы германский военно-промышленный потенциал. 'Не меньшее значение имела для немецких империалистов ликвидация Чехословакии как центрального звена в системе договоров Франции, Чехословакии и СССР, что поставило бы Францию лицом к лицу с ее извечным противником — Германией.
Главное препятствие на пути осуществления аннексионистских планов Германии в отношении Чехословакии представлял советско-чехословацкий договор о взаимной помощи. Кроме того, германские империалисты опасались, что грубая агрессия против этой страны может вызвать настолько сильное возмущение международ
ной общественности, что правительства западных держав против своей воли окажутся вынужденными занять по отношению к Германии более твердую позицию или даже оказать вооруженную поддержку Чехословакии, что означало бы неминуемый крах фашистской авантюры. Поэтому гитлеровцы первоначально попытались применить свою излюбленную тактику «взрыва изнутри».
Немецкое население Чехословакии использовалось германскими фашистами для ведения подрывной деятельности против этой страны. Основные кадры гитлеровских шпионов и диверсантов вербовались из судетских немцев. Из них была организована фашистская партия по типу гитлеровской, во главе которой стоял «фюрер» судетских немцев — Генлейн.
С марта 1938 г. началось провоцирование многочисленных инцидентов, разнузданный террор против чехословацкого населения. Германская пропаганда повела ожесточенную кампанию шантажа и угроз по адресу Чехословакии. Одновременно правительства Англии и Франции предприняли серию открытых и тайных дипломатических маневров, рассчитанных на то, чтобы поощрить агрессивные намерения Германии и ускорить решение чехословацкого вопроса в соответствии с этими намерениями и своими собственными планами.
Одним из таких маневров явилось выступление Чемберлена в палате общин 24 марта, которое с полным правом может служить образцом лицемерия английской дипломатии кануна войны. Перечислив обязательства, в соответствии с коими Англия должна была бы в случае вооруженного конфликта оказать помощь другим странам, Чемберлен разъяснил, что они не касаются Чехословакии, что Англия не имеет и не может взять на себя обязательство помочь ей в случае неспровоцированной агрессии. Премьер-министр Великобритании присовокупил, что его страна не берет на себя обязательства выступить также и в поддержку Франции, если последняя окажется вовлеченной в вооруженный конфликт, выполняя свой долг по договору с Чехословакией г. Провокационный смысл этого заявления был очевиден, тем более, что вскоре военный министр Великобритании заявил представителям американской печати: «Ничто... не может спасти Чехословакию от немецкого господг-ства...» 1 2. В то же время английский посланник в Праге Ньютон пытался воздействовать на Бенеша, требуя, чтобы чехословацкое правительство пошло на уступки гитлеровцам 3.
Правительство Франции под давлением общественности заявило 14 марта 1938 г., что оно поможет Чехословакии в случае германской агрессии, но одновременно принялось доказывать, что эта помощь будет бесполезной.
В апреле 1938 г. по указанию из Берлина генлейновцы потребовали от чехословацкого правительства такой широкой автономии для «Судетской области», которая фактически означала полное отторжение от Чехословакии этой неотъемлемой части страны.
Чехословацкое правительство, идя на большие уступки, согласилось принять требования генлейновцев о национальной автономии в качестве основы для переговоров. Тогда генлейновцы выдвинули новые, еще более наглые требования, явно провоцируя военное вмешательство Германии.
Стремление французской буржуазии к сделке с Германией было продемонстрировано в апреле 1938 г. назначением на пост министра иностранных дел Жоржа Бонна, известного своими близкими связями с промышленными и финансовыми кругами фашистской Германии. Подтверждая в официальных заявлениях верность Франции договору с Чехословакией, Бонна в то же время на Кэ д’Орсэ (резиденция французского МИД в Париже) и в парижских салонах «ронял замечания относительно неспособности и нежелания Франции сопротивляться германской агрессии— замечания,
1 См. Parlamentary Debates. House of Commons. Vol. 333, March 24, 1938,pp. 1403—1407.
2 Новые документы из истории Мюнхена, стр. 32.
3 См. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. I, pp. 74—76.
которые, как ему было известно, будут повторены в Берлине так же, как в Лондоне, Москве и Праге» Б Известно было и его заявление, что он готов идти до конца, чтобы достичь соглашения с Германией 1 2.
Один из французских министров Фланден в беседе с германским послом Вельчеком договорился до того, что Франция согласна на «ампутацию» Чехословакии и что дело только за тем, чтобы найти «хирурга».
Капитулянтская позиция западных держав перед лицом развертывающейся фашистской агрессии и растущее политическое и экономическое давление фашистской Германии в Центральной Европе влияли на внешнеполитические устремления реакционной верхушки чехословацких правящих кругов. Значительная часть буржуазии стремилась скорее покончить с «компрометирующим союзом с Москвой», а также отказаться от ориентации на Францию и Англию и, не теряя времени, примкнуть к фашистским державам, чтобы успеть своими скромными усилиями помочь установлению гитлеровского господства над Европой. Эта часть чехословацкой буржуазии рассчитывала, что за оказанные «услуги» ей будут сохранены хотя бы некоторые ее позиции внутри страны и она сможет стать приживальщицей фашистской Германии и принять участие в дележе будущей добычи 3.
Антисоветские настроения реакционной части чехословацкой буржуазии отчетливо проявлялись в предательской, прогитлеровской политике аграрной партии, стоявшей во главе коалиционного правительства (возглавлял правительство Годжа); другая правящая буржуазная группировка во главе с президентом Бенешем, опирав-* шаяся на реформистские партии и связанная с Францией, Англией и США, проводила, по существу, такую же политику.
16 февраля 1938 г. Бенеш в беседе с германским посланником Эйзенлором согласился на совместные действия чехословацкой полиции с гестапо и откровенно выразил свое желание порвать договор с Советским Союзом, назвав этот договор «пережитком прошлой эпохи», который, к сожалению, «нельзя просто выкинуть в корзину для бумаг» 4. Годжа заявил Эйзенлору, что он «никогда не был сторонником пакта» с СССР и что, по его мнению, этот «договор совершенно отомрет, когда станет более не нужным» 5.
Только Коммунистическая партия Чехословакии под руководством своего ЦК во главе с Клементом Готвальдом, смело разоблачая заговор международной реакции, вела напряженную борьбу за независимость республики. Важнейшей мерой защиты от угрозы фашистской агрессии в тех условиях было бы создание Народного фронта, опиравшегося на единство всех демократических и патриотических сил страны, способного активно поддержать политику коллективной безопасности. В начале 1938 г. КПЧ выдвинула развернутую программу, которая предусматривала проведение демократических преобразований в стране и создание Демократического фронта защиты республики. Однако требования коммунистов не были поддержаны руководством реформистских партий. Раскол рабочего движения в Чехословакии в тот период сыграл свою тяжкую роль и способствовал дезорганизации рабочего класса— основной силы, которая была способна спасти республику.
В мае 1938 г. начальник штаба вооруженных сил Германии Кейтель направил командующим сухопутными, морскими и воздушными силами директиву о проведении операции «Грюн» — нападения на Чехословакию. Директива была подписана Гитлером. В ней говорилось о его непоколебимом решении в ближайшем будущем разбить Чехословакию одним военным актом, после чего с предельным цинизмом заявлялось: «Самым благоприятным в военном и политическом отношениях моментом является
1 J. W. Wheelie г-В ennett. The Nemesis of Pover. London, 1954, p. 66.
2 См. P. Lazareff. De Munich a Vichy. New York, 1944, pp. 32—33.
3 См. О CeskoslovenskeZahranicni politice.Sbornik stati. 1918—1939. Praha,1956 , str.326—327.
4 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. II. London, 1950, p. 132.
5 T а м я? e.
молниеносный удар на почве какого-нибудь инцидента, которым будет спровоцирована Германия в самой резкой форме, что морально оправдает военные мероприятия в глазах хотя бы части мировой общественности» Г
По замыслу берлинских провокаторов этот инцидент должен был выразиться в убийстве германского посла в Праге и осуществлен «при метеорологических условиях, благоприятных для действий ...авиации...» 1 2. Одновременно намечалось выступление генлейновцев, чтобы создать впечатление «взрыва изнутри». Таким образом, немецкие фашисты хотели повторить в Чехословакии «испанский вариант». В соответствии с этим на ее границах начали сосредоточиваться германские войска, угрожая вторжением.
Положение было тем более серьезным, что чехословацкое правительство проявляло нерешительность. Оно больше боялось своего народа, чем немецко-фашистских захватчиков. Но чехословацкий народ не колебался, он решительно выступил в защиту национального существования своей страны. Коммунистическая партия Чехословакии была единственной в стране партией, которая, находясь на патриотических позициях, призывала трудящихся к отпору захватчикам и капитулянтам. В этой обстановке колебания правительства были сломлены, и оно провело ряд мер по защите республики. Намеченное Германией нападение на Чехословакию не состоялось.
Гитлеровцы поняли, что провокация против Чехословакии грозит выйти за рамки локального конфликта, подтверждением чему являлись непреклонная воля чехословацкого народа к защите своей родины и наличие договора о взаимопомощи между Чехословакией и Советским Союзом. Кроме того, маневры англо-французской дипломатии показывали, что правящие круги Англии и Франции хотя и готовы пойти на сделку с Германией, но, во-первых, опасаются общественного мнения своих стран и, во-вторых, потребуют от нее в обмен конкретного обязательства начать войну против Советского Союза.
Для устранения этих препятствий усилия как германской, так и англо-французской дипломатии после майского кризиса были направлены на то, чтобы сломить волю народов Чехословакии к сопротивлению, подорвать советско-чехословацкий договор, обработать общественное мнение западноевропейских стран и заключить антисоветскую сделку за счет Чехословакии.
В этот критический для фашистской Германии момент произошло спасительное для ее планов вмешательство правящих кругов Англии и Франции, чего всячески добивались немецко-фашистские захватчики. 21 мая Риббентроп обсуждал чехословацкую проблему с английским послом в Берлине. Обвиняя правительство Англии в том, что оно недостаточно помохает Германии, Риббентроп заявил: «Ваша Британская империя — пустая скорлупа. Она гниет и разлагается и давно погибла бы,’ если бы не поддержка Германии» 3.
Но фашистский дипломат напрасно умалял пособническую роль Англии. Именно британское правительство взяло на себя инициативу в деле дальнейшею обострения проблемы судетских немцев. В июле 1938 х. оно решило осушествить давно задуманный дипломатический ход — послать в Праху для скорейшего разрешения чехословацкого вопроса «независимого» посредника. Выбор пал на лорда Ренсимена — бывшего английского министра торговли, симпатизировавшего гитлеровцам и располагавшего обширными личными связями в промышленных и финансовых кругах Германии и Чехословакии. Миссия Ренсимена была согласована с французским правительством.
В истории подготовки мюнхенского предательства эта миссия заняла видное место. Она была призвана представить в глазах общественного мнения разбойничьи
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 387.
2 Т а м же, стр. 228
3 Архив МО СССР , ф. 1, оп. 2083 , д. 9, л. 86.
требования фашистской Германии к Чехословакии как обоснованные и разумные, заставив этим чехословацкое правительство окончательно капитулировать и отказаться от обращения к Франции и Советскому Союзу за помощью. Если бы, однако, под давлением чехословацкого народа правительство Бенеша — Годжи не пошло бы на такое предательство, «объективное» заключение Ренсимена дало бы Франции формальный предлог уклониться от выполнения своих обязательств по договору, а Англии — остаться в стороне, предоставив Германии полную свободу рук в отношении Чехословакии.
3денек Фирлингер, являвшийся в те годы послом Чехословакии в СССР, отмечал в своих воспоминаниях: «От результатов подобной миссии Чехословакии, разумеется, не приходилось ожидать ничего хорошего... Аиссия Ренсимена была лишь ширмой, скрывавшей от английской общественности ампутацию судетских районов, судьба которых уже была решена в Лондоне» Е
Вскоре после своего прибытия в Чехословакию, еше не успев «изучить» вопроса, Ренсимен через третьих лиц неофициально дал знать Генлейну, а следовательно и Гитлеру, что он выдвинет требование о присоединении «Судетской области» Чехословакии к Германии. В своем официальном докладе Ренсимен предлагал немедленно передать гитлеровцам даже без плебисцита области с большинством немецкого населения и аннулировать договоры Чехословакии с Советским Союзом и Францией. 7 сентября 1938 г. ведущая британская газета «Таймс» выступила с призывом отторгнуть от Чехословакии «Судетскую область» в пользу Германии.
Почти одновременно с представлением доклада Ренсимена партия Генлейна подняла мятеж, который был, однако, подавлен чехословацкой полицией. Генлейн бежал в Германию, но провокации судетских немцев против Чехословацкой республики продолжались.
Ознакомившись с докладом Ренсимена, отвечавшим его желаниям, Чемберлен в ночь на 13 сентября телеграфировал Гитлеру, предлагая встретиться для «мирного решения» вопроса. Германский диктатор с величайшей радостью принял это предложение, столь многое ему сулившее. «Я был крайне изумлен»,— восторженно заявил он приближенным о своей реакции на предложение Чемберлена1 2.
Получив согласие Гитлера 3. английский премьер, впервые за свои 70 лет сев в самолет, направился в Берхтесгаден — гитлеровскую резиденцию. Его вояж был одобрен правительством США. Государственный секретарь Хэлл заявил, что он многого ожидает от этой «исторической встречи» 4. Кроме того, правительство США предупредило правительство Франции, что если требования Германии к Чехословакии не будут удовлетворены и положение осложнится, то Франция не получит от США «ни одного солдата и, в силу закона Джонсона, ни одного су кредита» 5.
Гитлер считал весьма вероятным, что Чемберлен может потребовать прекращения германских провокаций в отношении Чехословакии. Если бы Германия в своих домогательствах лишилась поддержки Англии и США, ей бы пришлось отступить, что явилось бы огромным поражением германского империализма, который не простил бы гитлеровцам их неудачи. Вот почему Гитлер все поставил на карту и с волнением ожидал свидания с британским премьером.
Встреча состоялась 15 сентября 1938 г. в самой интимной обстановке, в спальной комнате фашистского диктатора, в присутствии лишь его личного переводчика. Первые же слова Чемберлена оказались столь обнадеживающими, что они привели
1 Zdenek Fierlinger. Ve sluzbach CSR, dil. I, str. 122.
2 L. B. Namier Diplomatic Prelude, 1938—1939. London, 1948, p. 35.
3 Cm. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. II. London , 1949, p. 314.
4 C. Hull. The Memoirs, vol. I, p. 589.
5 G. В о n n e t. Defense de la paix. De Washington au Quai d’Orsay. Geneve, 1946 ,pp.341—342.
Гитлера в восторг, и ему с трудом удалось сдержать свою радость. Сообразив, что он теперь многое может получить, Гитлер потребовал немедленного предоставления судетским немцам возможности объединиться с германским «рейхом», заявив, что в данной ситуации он готов им помочь, не останавливаясь даже перед риском мировой войны. При этом он не оставил у Чемберлена никаких сомнений относительно своих дальнейших планов, сказав, что Чехословакия вскоре окончательно прекратит свое существование, так как- словаки якобы тоже всеми силами стремятся отделиться.
Чемберлен с потрясающим цинизмом ответил, что Англия не заинтересована в судето-немецком вопросе, касающемся лишь немцев и чехов Г Британский премьер «забыл», что подпись Англии стояла под теми документами Версальской системы, которые определили самостоятельность Чехословакии в соответствующих, границах. Чемберлен согласился с требованием Гитлера о передаче Германии чехословацких территорий с преобладающим немецким населением и обязался получить формальное согласие на это английского и французского правительств. Обе стороны решили на следующем свидании обсудить практические меры для удовлетворения германских претензий.
18 сентября 1938 г. в Лондоне состоялась встреча Даладье и Боннэ с Чемберленом, посвященная обсуждению итогов переговоров в Берхтесгадене. Ее результатом явилась совместная ультимативная англо-французская нота Чехословакии от 19 сентября, в которой оба правительства потребовали немедленной передачи Германии всех областей с немецким населением, составлявшим более 50 процентов, лицемерно заявляя, что это-де необходимо для поддержания мира и обеспечения жизненных интересов самой Чехословакии.
Чехословакии дали понять, что если она не уступит, то западные державы не гарантируют ее существование. В случае же удовлетворения германских требований ей обещали международные гарантии, но при условии «замены существующих договоров, связанных с взаимными обязательствами военного характера, общей гарантией против неспровоцированной агрессии» 1 2. Таким образом, составной частью ультиматума было требование, чтобы Чехословакия отказалась от договора с Советским Союзом.
Англо-французский демарш активно поддержало правительство США. Через своего посланника в Праге это правительство организовало совместное выступление послов Италии, Греции, Болгарии и Бельгии в защиту предложений о капитуляции 3.
Чехословацкий народ был полон решимости с оружием в руках отстоять свою родину, зная, что в этом он может опереться на помощь Советского Союза. Коммунистическая партия Чехословакии от имени народа требовала от правительства твердой защиты интересов республики. «То, что нам советуют сейчас из Лондона, по своим последствиям не меньше того, что можно было бы требовать от Чехословакии в случае проигранной войны,— говорил Клемент Готвальд 19 сентября в постоянном комитете Национального собрания.— ...У широких народных масс во Франции и Англии другие желания и другая решимость, чем у участников лондонских совещаний. Мы знаем, что Советский Союз не будет колебаться при выполнении договорных обязательств. Добровольно расчленить республику мы не дадим. Если же на нас нападут, мы будем защищаться. Если же мы будем защищаться, мы не останемся в одиночестве» 4.
Решимость Коммунистической партии Чехословакии к защите национальной независимости и самого существования страны не встречала поддержки со стороны
1 См. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. II, p. 347.
2 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 204.
3 См. Vladimir Bernasek a Vladimir V. Beinasek. Bez slavy a bez ilusi. Praha, 1956, sir. 201—202.	,
-i Element Gotv'ald. Spisy, t. VIII, 1937—1938. Praha, 1953, str. 252—253.
правых лидеров социал-демократии. Больше того, они помогали Бенешу готовить капитуляцию. Один из этих лидеров Яромир Нечас совершил по просьбе Бенеша поездку в Париж и Лондон, чтобы в тайных переговорах с тамошними социалистическими лидерами сообщить о готовности чехословацкого правительства удовлетворить германские домогательства Б
Не дожидаясь конца миссии Нечаса, Бенеши премьер Годжа 20 сентября обратились к французскому посланнику в Чехословакии де Лакруа. Они информировали его о содержании подготовленного ответа на англо-французские требования, добавив, что данный ответ не является окончательным и если этой же ночью Англия и Франция предъявят новый, еще более решительный ультиматум, то их требования будут удовлетворены. Сообщая об этой секретной информации в Париж, де Лакруа следующим образом комментировал поведение чехословацких государственных деятелей: «Чехословацкие руководители нуждаются в этом прикрытии для того, чтобы принять англо-французское предложение» 1 2.
20 сентября правительство Чехословакии направило свой ответ западным державам. В нем отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному его подчинению Германии. Чехословацкое правительство сообщало, что оно не может принять эти условия, и просило для разрешения вопроса применить договор об арбитраже от 16 октября 1926 г., существовавший между Чехословакией и Германией 3.
Предупрежденные через Нечаса и де Лакруа, правительства Англии и Франции знали, как им действовать дальше. В Прагу была немедленно направлена новая английская нота, которая в резкой, ультимативной форме требовала от Чехословакии взять свой ответ обратно и «безотлагательно найти иное решение», угрожая, что в противном случае Англия снимет с себя всякую ответственность за последствия 4.
Бенеш от имени правительства твердо заверял Готвальда, что «капитуляция исключена», а 21 сентября сообщил Англии и Франции, что принимает их предложения 5. Позорная капитуляция чехословацкой буржуазии перед фашистской Германией совершилась под давлением правительств Англии и Франции.
Для прикрытия подлинных причин своей капитуляции перед Гитлером западные державы уверяли мировую общественность в том, что невозможно якобы противостоять Германии в ее притязаниях на Чехословакию. Но эти уверения были насквозь лживы. Не случайно тот же Кейтель, который направил войскам директиву Гитлера о нападении на Чехословакию, говорил позднее, на судебном процессе в Нюрнберге: «...Мы ни в коем случае не прибегли бы к военным действиям. У нас не было сил, чтобы форсировать чехословацкую линию укреплений, и у нас не было войск на западной границе»6.
Действительное соотношение сил складывалось явно не в пользу гитлеровской Германии. Все ее вооруженные силы состояли в тот момент из 35 пехотных, 5 танковых, 4 моторизованных, 4 легких, 3 горнострелковых дивизий и 1 кавалерийской бригады 7. Им противостояло 45 хорошо вооруженных, исполненных патриотического духа чехословацких дивизий; Чехословакия располагала 718 самолетами. Кроме того, она имела верного союзника — СССР. Был, правда, и другой союзник у нее — Франция, но на него полагаться не приходилось. Поведение французского правительства,
1 См. Mnichov v dokumentech, dil. II. Praha, 1958, str. 209.
2 Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. T. II. Paris, 1951, p. 273. — J. W. W h e e 11 e r-B e n n e 11. Munich. New York, 1948, pp. 121 — 122.
3 См. Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 219—223.
4 См. там же, стр. 224—225.
5 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 101, 118.
6 «Новое время», 1948, №15, стр. 16.
7 См. Б. М ю л л е р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. I, стр. 27.
Ю История Великой Отечественной войны, т. 1
145
предательское по отношению к чехословацкому народу, вызывало глубокое возмущение у французской общественности. Об этом писал прогрессивный деятель Франции Пьер Кот, отмечая, что «Франция хочет отказаться от половины тех сил, которые она могла бы противопоставить Гитлеру. Не так должно спасать мир и свободу»1.
Решающее значение для существования Чехословакии имела позиция СССР. Она была предельно ясной и определенной. Все поведение Советского Союза не оставляло никаких сомнений в том, что свои обязательства перед Чехословакией он выполнит полностью, с максимальной быстротой, инициативой и энергией.
Правительство СССР смело разоблачало фашистских агрессоров и их пособников и делало все возможное для сплочения всех антифашистских сил и обеспечения мира коллективными средствами. Как только возникла угроза безопасности Чехословакии, Советское правительство немедленно информировало чехословацкое правительство о своей позиции. 15 марта 1938 г. Народный комиссариат иностранных дел СССР заверил Фирлингера о готовности СССР полностью выполнить свои обязательства по договору 1 2. Одновременно это заявление было доведено до сведения французского, английского и американского правительств.
Важное значение придавало Советское правительство немедленному установлению контакта между генеральными штабами СССР, Франции и Чехословакии. В Чехословакию была направлена советская военная делегация, заявившая о готовности Вооруженных Сил СССР оказать ей помощь 3. Однако назначенное на середину апреля совещание военных представителей было отложено чехословацким правительством под предлогом выяснения позиции Франции.
В конце апреля 1938 г. правительство СССР передало президенту Бенешу официальное сообщение, что на совещании руководителей Коммунистической партии и Советского правительства в Кремле было подтверждено, что Советский Союз готов вместе с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать. Готовность СССР немедленно выступить совместно с Францией в защиту Чехословакии была подтверждена Советским правительством и в Париже.
Понимая тяжелое положение Чехословакии как малой страны, подвергающейся неслыханному давлению западных держав, Советское правительство во всех случаях, когда это представлялось возможным, выступало в защиту ее национального достоинства и суверенитета. В начале сентября 1938 г. в связи с опубликованием* в газете «Таймс» провокационной статьи, предлагавшей отторгнуть от Чехословакии «Судетскую область», советский посол в Лондоне заявил протест 4. Позже, когда дело дошло до Мюнхена, СССР явился единственным государством, протестовавшим против отстранения Чехословакии от участия в конференции, на которой решалась ее судьба 5.
В какой мере Советское правительство защищало интересы Чехословакии, можно судить по следующему факту. 22 сентября 1938 г. чехословацкий министр иностранных дел обратился к Советскому правительству с просьбой сделать серьезное предостережение Польше, сосредоточивавшей свои войска на границе с Чехословакией. Уже на следующий день со стороны СССР последовало заявление правительству Польши, в котором говорилось, что, если польские войска перейдут границу Чехословацкой Республики, правительство СССР без предупреждения денонсирует договор о ненападении, заключенный им с Польшей 25 июля 1932 г.6.
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2083, д. 49, л. 48.
2 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 15—18.
3 См. там же, стр. 24—25.
4 См. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. II, p. 271.
5 См. там же, стр. 623—625.
6 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 131 —133
Гитлеровская разведка и дипломатические органы Германии с большим вниманием и настороженностью следили за действиями Советского правительства. Германский посол в Москве Шуленбург22 июня 1938 г. сообщал в Берлин: «Не может быть сомнения, что советская дипломатия сделала все возможное в Париже, Лондоне и Праге, чтобы повлиять на соответствующие правительства, и, по-видимому, в соответствии с хорошо известной политикой СССР, посоветовала энергичные действия и твердую позицию в отношении Германии»1.
2 сентября 1938 г. французское правительство впервые официально запросило Советский Союз о его позиции. Правительство СССР немедленно ответило, что оно намерено выполнить свои обязательства и совместно с Францией оказать помощь Чехословакии, что военное ведомство Советскою Союза готово без промедлений вместе с представителями французского и чехословацкого командования обсудить мероприятия, диктуемые моментом1 2. Независимо от этого правительство СССР предлагало поставить вопрос на обсуждение в Лиге Наций с целью мобилизовать общесзвенное мнение и выяснить позиции «некоторых других государств, пассивная помощь которых была бы весьма ценной»3.
Советский Союз сделал все, что было в его силах, чтобы побудить Лигу Наций выступить в защиту Чехословакии. Советский представитель с трибуны Лиги подтвердил готовность СССР выполнить свои обязательства и призвал к тому же и Францию, предлагая при этом всем другим государствам стать на путь коллективного отпора агрессору 4.
Однако, решив капитулировать и послушно идя за англо-французскими правящими кругами, чехословацкое правительство не использовало и этой возможности, даже не поставив в Лиге Наций вопроса о нависшей над его страной угрозе нападения.
Президенту Бенешу в эти дни очень хотелось найти какую-либо неопределенность в позиции СССР, чтобы использовать это для оправдания взятого им курса на капитуляцию. Вот почему 20 сентября он запросил Советское правительство, будет ли помощь СССР Чехословакии немедленной и действительной. В тот же день паше правительство дало утвердительный ответ, который был передан не только через посла Чехословакии в СССР, но и непосредственно самому Бенешу по телефону, во время заседания чехословацкого правительства5. Попытка президента потерпела полную неудачу. Советское правительство даже тогда, когда ему стало известно об официальном отказе Франции поддержать Чехословакию и о принятии последней англо-французских условий, немедленно сообщило в Прагу о готовности СССР помочь Чехословакии независимо от позиции Франции и Англии, если чехословацкое правительстве прпмет решение сопротивляться агрессии. Народный комиссариат обороны СССР в ответ на запрос французского командования телеграфировал в Париж, что им приняты «пока следующие предупредительные меры:
1.	30 стрелковых дивизий придвинуты в районы, прилегающие непосредственно к западной границе. То же самое сделано в отношении кавалерийских дивизий.
2.	Части соответственно пополнены резервистами.
3.	Что касается наших технических войск — авиации и танковых частей, то они у нас в полной готовности» 6.
Советское правительство было полно решимости сделать больше того, к чему его обязывал договор о взаимной помощи с Чехословакией, и выступить в ее защиту даже в том случае, если бы правительство Франции уклонилось от выполнения своих обязательств, а Польша и Румыния стали бы препятствовать действиям СССР.
1 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. II, pp. 424—425.
2 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 70—71.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 387.
4 См. Новые документы из истории Мюнхена, стр. 134—136.
5 См. там же, стр. 103.
6 Т а м же, стр. 139—140.
Об этом знает ныне весь мир. Только заведомые фальсификаторы пытаются взять под сомнение благородство и чистоту намерений Советского Союза в те критические для судеб Европы дни. К числу таких фальсификаторов принадлежит, -например, выселенный по окончании второй мировой войны из «Судетской области» немецкий фашист Борис Беловский, нашедший себе пристанище в Канаде и печатающийся в ФРГ. В 1958 г. им был издан объемистый том под названием «Мюнхенский .договор», исполненный злобной клеветы на Советский Союз и Чехословакию и представляющий собой попытку оправдать германскую агрессию в отношении Чехословакии и других стран Европы. Автор этого пасквиля уверяет, что «Москве, естественно, не было дела до спасения Чехословакии»1.
Конечно, судетским немцам-фашистам, как и их германским подстрекателям, очень хотелось в те дни 1938 г., чтобы Советский Союз отказался от защиты национальных прав чехословацкого народа. Но никто и ничто не могло поколебать последовательную позицию СССР. Зденек Фирлингер свидетельствует, что «Советский •Союз в самый критический для нас момент проявил искреннее желание выполнить свои союзнические обязательства... Советский Союз принял меры, свидетельствующие о том, что он намерен решительно вмешаться»1 2.
Анализ исторических фактов неопровержимо свидетельствует о том, что во время чехословацкой трагедии из всех великих держав один только Советский Союз .активно выступал в защиту независимости и национальных прав Чехословакии. Отношение советских людей к чехословацкому народу высоко им ценилось. Полномочный представитель СССР в Чехословакии телеграфировал в Наркоминдел: «В Праге происходят потрясающие сцены. Полпредство окружено полицейским кордоном. Несмотря на это, толпы демонстрантов при явном сочувствии полиции проходят к полпредству, высылают делегации, требующие разговора с полпредом. Толпы поют национальный гимн и буквально плачут. Поют «Интернационал». В речах первая надежда на помощь СССР ...»3.
Чехословацкое правительство отнюдь не стремилось принять помощь Советского Союза. Оно не давало должного отпора все более наглевшим фашистам. Пользуясь попустительством с его стороны, 17 сентября 1938 г. на территории Чехословакии начал свою деятельность «Судетский немецкий корпус». Он состоял из проживавших в Чехословакии немецких фашистов, прошедших военную подготовку в Германии. Это была военизированная организация, получавшая директивы непосредственно от германского правительства и военного командования.
Тем временем западные державы продолжали свои темные закулисные маневры. Получив согласие Бенеша на капитуляцию, Чемберлен поспешил на новое свидание с Гитлером, которое состоялось в Годесберге (Германия) 22 сентября 1938 г., где и сообщил ему, что Англия, Франция и Чехословакия согласны передать Германии «Судетскую область». После заявления Чемберлена последовала длительная пауза, и затем Гитлер переспросил, правильно ли он понял английского премьера. (Он считал невероятным, что его требование будет полностью принято.) Когда Чемберлен подтвердил сказанное, главарь немецких фашистов, перестроившись на ходу, вдруг заявил, что английские предложения уже не могут удовлетворить Германию. Шантажируя и угрожая вторжением в Чехословакию, •он потребовал дополнительно к прежним домогательствам проведения плебисцита в районах с немецким меньшинством, хотя бы и не составляющим 50 процентов, а также удовлетворения Чехословакией территориальных претензий Польши и Венгрии.
Чемберлен понимал, что принятие новых требований Германии вызовет бурный протест общественного мнения Англии и Франции. Однако он не возразил против
1 Boris G е 1 о v s к у. Das Miinchener Abkommen von 1938. Stuttgart, 1958, S. 473.
2Z. Fierlinger. Ve sluzbach CSR, dil. I, str. 179.
3 Новые документы из истории Мюнхена, стр. 129.
существа этих требований, а предложил только, чтобы территории, где намечен плебисцит, не были сразу заняты германскими войсками и «охрана порядка» на них временно была бы поручена судетским немцам. Гитлер согласился отсрочить ввод войск на эти территории.
Правительства Англии и Франции действительно боялись народного возмущения. Чтобы избежать его, они прибегли к подлому средству — шантажу войной. 24 сентября была объявлена частичная мобилизация во Франции. На площадях и улицах Парижа рылись траншеи, устанавливались зенитные орудия, началась эвакуация города. В Англии был приведен в боевую готовность флот, витрины магазинов и окна общественных зданий Лондона закладывались мешками с песком, школьников вывозили из города. Выступая по радио вечером 27 сентября, Чемберлен лицемерно сокрушался: «Как ужасно, фантастично, невероятно, что мы должны рыть траншеи и примерять противогазы из-за ссоры в отдаленной стране между людьми, о которых мы ничего не знаем!» Е
Учитывая предпринятый шантаж, правительство США предложило американским гражданам покинуть Европу в связи с «опасностью войны» 1 2.
Так подготавливалась сцена для мюнхенского спектакля, цель которого состояла в том, чтобы осуществить давно задуманный план международной реакции. В дипломатических кабинетах Лондона, Парижа и Вашингтона лихорадочно разрабатывались проекты использования назревшего кризиса для сговора с Гитлером и провоцирования германо-фашистской агрессии на Восток, против СССР.
С напряженным вниманием следили за развитием событий в Европе Соединенные Штаты Америки, готовясь использовать создавшийся кризис для осуществления своих экспансионистских замыслов. Еще в январе 1938 г. американское правительство предложило созвать конференцию с участием представителей США, Англии, Франции, Германии, Италии для обсуждения европейских проблем 3. При этом подразумевалось, что ведущая роль в организации такой конференции будет принадлежать США. Но так как правящие англо-французские круги не собирались-упускать из своих рук дело сговора с фашистскими агрессорами, конференция не состоялась.
Американские послы в европейских столицах всячески поощряли германскую^ агрессию. В Лондоне Кеннеди заявил 13 июня 1938 г. немецкому послу Дирксену, что Германия должна получить «свободу рук как на востоке, так и на юго-востоке Европы»4. В Берлине Вильсон полностью согласился 8 июля 1938 г. со статс-секретарем германского министерства иностранных дел Вейцзекером, что «чехи не должны злоупотреблять терпением западных держав», а затем заявил английскому послу, что надо скорее передать Гитлеру «Судетскую область». В Париже Буллит запугивал правителей Франции, что отказ Чехословакии принять германские требования вызовет такой энтузиазм во французском народе, что возникнет опасность революции5. 9 сентября правительство Соединенных Штатов категорически опровергло предположение о намерении США, в случае возникновения войны в Европе, выступить в поддержку демократических держав против фашистского блока. Американское правительство заявило, что оно «не имеет никаких обязательств перед другими державами в отношении позиции, которую займет в случае возникновения войны».
Накануне конференции в Мюнхене, 26 сентября, Рузвельт обратился с посланиями к Гитлеру, Бенешу, Чемберлену и Даладье, предлагая им «не прекращать, переговоров в целях достижения мирного и конструктивного урегулирования спорных вопросов» 6.
1 W. Churchill. The Second World War, vol. 1, p. 283.
2 Cm. «The New York Times», September 27, 1938.
3 Cm. S. Welles. The Time for Decision. New York — London, 1944, pp. 66—67.
4 Documents on German Foreign Policy. Seiies D, vol. I, p. 718.
5 Cm. Foreign Relations of the United States, 1938. Vol. I. Washington, 1955, p. 616.
6 T а м же, стр. 657—658.
Правительства Англии, Франции и Германии приветствовали послание президента1. Однако Чемберлен, боясь выпустить из рук инициативу, поспешил 26 сентября направить к Гитлеру своего личного представителя Горация Вильсона с письмом, содержавшим конкретные предложения о созыве конференции по чехословацкому вопросу.
Видя, что западные державы сами уговаривают его принять те условия, которые еще две недели назад он не рисковал выдвинуть открыто, Гитлер продолжал шантаж. 26 сентября вечером, выступая в Спортпаласе (спустя три часа после получения письма Чемберлена), Гитлер, беснуясь и обрушивая яростные обвинения по адресу Чехословакии, потребовал, чтобы «Судетская область» была передана Германии 1 октября, угрожая, что в противном случае Германия добьется этого силой, причем сам он пойдет в бой как первый солдат. Вместе с тем, продолжая свою тактику, рассчитанную на полную политическую близорукость Чемберлена, Гитлер повторил заверения, что он стремится к дружбе с Англией и Францией и что Судеты являются последней уступкой Западной Европы, давая этим понять, что в дальнейшем все •свое внимание Германия сосредоточит на Востоке.
Срок для представления чехословацкого ответа был назначен Гитлером на 2 часа дня 28 сентября. Вскоре после его выступления было распространено заявление Геринга о том, что в указанный час в Германии будет объявлена мобилизация и немедленно начнется оккупация «Судетской области».
Странной и жалкой выглядела буржуазная Европа в эти дни сентябрьского кризиса. Бесноватый ефрейтор шумел и угрожал, а Англия и Франция, поддерживаемые США, игнорируя спокойный голос Советского Союза, предлагавшего совместными усилиями обуздать фашистского агрессора, умоляли Гитлера не начинать войны, заверяя, что он и так все получит.
27 сентября Рузвельт направил Гитлеру новое обращение, также предлагая немедленно созвать конференцию для разрешения чехословацкого и связанных с ним вопросов 1 2. Одновременно правительство США обратилось и к СССР с предложением поддержать идею конференции.
В своем ответе Советское правительство заявило, что оно «сочувственно принимает обращенное к нему предложение Правительства США — оказать содействие предупреждению войны и мирному разрешению нынешнего международного кризиса» 3 4. Советское правительство указывало, что подлинным средством обеспечения мира в Европе явилась бы не капитуляция перед гитлеровскими требованиями и предательство Чехословакии, а, наоборот, совместные действия государств по пресечению фаши* стекой агрессии. «...Правительство СССР,— говорилось в советском ответе,— наиболее эффективное средство для предупреждения дальнейшей агрессии (подчеркнуто нами. — Ред.) и для предотвращения новой мировой войны видит в немедленном созыве международной конференции», задачей которой явилось бы «изыскать практические меры для противодействия агрессии и спасения мира коллективными усилиями» %
Высоко оценивая советский ответ американскому президенту, Зденек Фирлингер заявил 29 сентября, что Советский Союз, «высказываясь... за созыв международной конференции с участием всех заинтересованных стран, и в первую очередь Чехословакии, разоблачил перед международным общественным мнением истинный смысл того совещания четырех держав, которое открывается сегодня» 5.
Принятие советских предложений сделало бы невозможным развязывание Германией мировой войны в 1939 г. и спасло бы многие миллионы человеческих жизней. Факты свидетельствовали, что единый фронт СССР,США, Франции и Англии,
1 См. «The New York Times», September 27, 1938.
2 См. Peace and War. United States Foreign Policy 1931 — 1941. Departament of State. Washington, 1943, pp. 428—429.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 391.
4 Т а м же, стр. 391—392.
5 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2083, д. 35, л. 165
основанный на принципах коллективной безопасности, мог бы остановить фашистскую агрессию мирными средствами. Но западные державы с безрассудным упрямством продолжали поощрять гитлеровскую авантюру.
Утром 28 сентября Чемберлен снова обратился к Гитлеру с посланием, заверяя его, что он может получить все, чего требует, «без войны и без промедления», и предлагая созыв конференции в Берлине, на которую выражал готовность явиться лично, чтобы помочь согласовать необходимые детали. При этом он гарантировал от имени Англии и Франции «добросовестное, полное и быстрое» выполнение согласованных решений Чехословакией х.
Но прежде чем предложения Чемберлена дошли до Гитлера, еще более капитулянтский проект был представлен Францией: с утра 28 сентября посол Франсуа Понсе добивался приема у Гитлера и, наконец, принятый по ходатайству Геринга и английского посла Гендерсона, разложил перед фашистским властителем карту с обозначением сроков эвакуации Судет.
Таким образом, все, чего Гитлер добивался, было преподнесено ему, по его собственным словам, «на серебряном блюде» 1 2. Получив новые заверения Чемберлена и Даладье, Гитлер согласился на созыв конференции, пригласив их, а также Муссолини в Мюнхен. В организации Мюнхенской конференции немалая роль принадлежала США. Хэлл писал, что предпринятые американским правительством «шаги оказали значительное влияние па развитие событий» 3.
Мюнхенская конференция состоялась 29—30 сентября 1938 г. В ней участвовала только одна сторона — Англия, Франция, Германия и Италия, другая же — Чехословакия приглашена не была, и ее представители унизительно ожидали решения за дверьми конференции. Отстраненным оказался и Советский Союз, несмотря на его жизненную заинтересованность как одной из великих держав в разрешении европейских проблем. Все это было неслыханным нарушением элементарных норм международного права.
Еще до встречи в Мюнхене правительства Англии и Франции фактически приняли требования Гитлера; таким образом, задачей конференции явилось лишь оформ-’ ление заранее подготовленной сделки.
Работа конференции проходила в совершенно необычных условиях. Можно с полным основанием утверждать, что в истории международных встреч не было другого примера, когда бы английская и французская дипломатия проявила такую угодливость и такое пресмыкательство, какие выказали Чемберлен и Даладье перед Гитлером в Мюнхене. Английский дипломат Киркпатрик описал в своих воспоминаниях обстановку напряженности и нервозности, царившую на конференции в Мюнхене, в работе которой он участвовал. Представители германской стороны не верили своему успеху и до последней минуты ожидали подвоха со стороны англичан и французов. Последних мучила нечистая совесть, сознание того, что их поведение в отношении Чехословакии является позорным и предательским. У представителей Англии и особенно Франции «был вид затравленных людей, потерявших стыд и готовых содействовать расчленению своего союзника. Нервное напряжение было настолько велико, что иногда возникало впечатление, что именно Чехословакия ответственна за все заботы и волнения тех дней» 4. Киркпатрик стыдливо умалчивает о своей •собственной роли в мюнхенском сговоре.
Поведение представителей Англии и Франции ничего, кроме презрения, не вызвало у Гитлера и Муссолини. Риббентроп заявил Гитлеру о Чемберлене: «Этот старик сегодня подписал смертный приговор Британской империи, предоставив нам проставить дату приведения этого приговора в исполнение»5. Ознакомление с
1 См. Documents on British Foreign Policy. Third Series, vol. II, p. 587.
2 J. Wheelie r-B e n n e t t. Munich, p. 187.
3 C. Hull. The Memoirs, vol. I, p. 595.
4 Ivone Kirkpatrick. The Inner Circle. London, 1959, p. 128.
5 H. Dalton. The Fateful Years 1931—1945. London, 1957. p. 195f
материалами конференции показывает, какое глубокое оскорбление было нанесено в Мюнхене достоинству чехословацкого, английского и французского народов.
Даладье и Чемберлен с восторгом встретили заявление Гитлера, что он будет следовать тем основам своей политики, которые были провозглашены им в недавней речи в Спортпаласе. Они безоговорочно поддержали гитлеровское требование о немедленной передаче Германии «Судетской области». Чемберлен заявил, что он считает предложенные сроки «разумными» и что долгом великих держав является, по его мнению, «позаботиться о том, чтобы чешское правительство по безрассудству и упрямству не отказалось от очищения территории». Даладье указал, что он «ни в коем случае не потерпит проволочек в этом деле со стороны чешского правительства»1.
Конкретные пункты соглашения были быстро согласованы, и 29 сентября поздно ночью состоялось его подписание. Гитлер выразил Даладье и Чемберлену благодарность «за их старания в деле достижения счастливого результата переговоров»1 2.
После подписания соглашения, когда Гитлер и Муссолини уже ушли, в зал заседаний были приглашены представители Чехословакии, где им вручили текст соглашения. На вопрос одного из чехословацких представителей Масаржика, ожидается ли от Чехословакии какой-либо ответ, ему сказали, что «четыре государственных мужа не располагают большим количеством времени» и что никакого ответа от Чехословакии не требуется. «Нам было объяснено довольно грубым образом и притом — французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления»3,— отметил Масаржик в своей записи о пребывании в Мюнхене.
Мюнхенское соглашение содержало следующие основные условия. «Судетская область» передавалась Германии; ее оккупация немецкими войсками устанавливалась по этапам с 1 по 10 октября; на чехословацкое правительство возлагалась ответственность за полную сохранность имевшихся на передаваемой территории сооружений. Международная комиссия в составе представителей Германии. Англии, Франции, Италии и Чехословакии должна была: а) определить области, помимо Судетской, с немецким населением, часть которых подлежала немедленной оккупации германскими войсками, а в другой их части намечался плебисцит; б) окончательно определить новые границы Чехословакии4.
В дополнении к соглашению говорилось, что участники Мюнхена предоставят Чехословакии гарантии новых границ при условии ее отказа от договоров с Францией и Советским Союзом и после урегулирования вопроса о польском и венгерском меньшинствах в Чехословакии 5.
На второй день конференции, 30 сентября, состоялось подписание англо-германской декларации о ненападении, призванной застраховать Англию от немецко-фашистской агрессии, а Германию — от противодействия англичан ее захватнической политике. Таким образом, данная декларация явилась важной составной частью мюнхенской сделки.
В Мюнхене был предрешен вопроси о франко-германской декларации о ненападении. Подписав с Германией 6 декабря 1938 г. этот документ, правительство Франции похоронило тем самым свой договор с Советским Союзом 6.
Так был разыгран правительствами США, Англии и Франции в сентябре 1938 г. позорнейший фарс, представлявший собой от начала до конца измену изнутри, измену извне и явившийся для народов Европы тяжелой трагедией. С благословения западных «демократов» Чехословакия, издавна считавшаяся немецкими империалистами бревном в глазу «великогерманской империи», была отдана на четвертование фашистской Германии как плата за ее обещание предпринять войну против СССР.
1 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 280.
2 Т а м же, стр. 306.
3 Т а м же, стр. 314.
4 См. там же, стр. 287—299.
5 См. там же, стр. 294.
6 Текст декларации см. Mnichov v dokumentecB. Dil. I. Praha, 1958, str. 270—271
Известный американский буржуазный историк Герберт Фейс справедливо отмечает, что «мюнхенское соглашение позволило Гитлеру разорвать Чехословакию на части и подставило под удар Германии Польшу и Советский Союз» С Американский журналист Уолтер Липпман отмечает и другую важную сторону мюнхенского сговора: «Принося Чехословакию в жертву Гитлеру, Англия и Франция на самом деле жертвовали своим союзом с Россией... в последней тщетной надежде, что Германия и Россия будут воевать и истощат друг друга» 1 2. Так французские политические деятели свели на нет советско-французский договор о взаимной помощи, представлявший собой надежную гарантию национального величия и безопасности Франции.
С сентября 1938 г. слово «Мюнхен» стало в политическом словаре всех народов синонимом предательства, политики натравливания фашистского агрессора на миролюбивые страны. Эта политика, в основе которой лежали национальное предательство, классовый эгоизм и страх буржуазии перед силой народов, была лучшим союзником фашизма.
Организаторы и вдохновители Мюнхена были удовлетворены состоявшейся сделкой и взаимно приветствовали друг друга. Правительство США уполномочило посла Кеннеди передать Чемберлену свою более чем краткую, но выразительную похвалу: «Молодец!» («Good man»)3. Другой американский посол Буллит встретил в Париже Даладье и Боннэ «с руками, полными цветов», и передал им со слезами на глазах «братский и радостный привет из Америки»4. Опасаясь, как бы в этой радости поджигателей войны не была забыта роль США, газета «Нью-Йорк тайме» 15 октября 1938 г. писала: «Чемберленовский взбудораженный голубь, устало машущий крыльями на пути из Мюнхена домой, является американским детищем. Мы должны гор-ДИ1ЬСЯ этим».
Предательством интересов чехословацкого народа капиталистическая Европа сделала решающий шаг к мировой войне. Политический кризис приближался к своему кульминационному пункту.
В дни, когда решалась судьба Чехословакии, исключительно гнусную роль в отношении ее сыграло реакционное правительство буржуазно-помещичьей Польши. Рассчитывая поживиться за счет чехословацких земель, получить подачку с барского сто ла, польское правительство всячески подчеркивало перед Германией свою причастность к созданию той обстановки, которая способствовала расчленению чехословацкого государства.
Министр иностранных дел Польши Бек, пресмыкаясь перед германскими фашистами, считал необходимым высказаться перед ними прежде всего против самого существования Чехословакии. 19 сентября 1938 г. он поручил послу в Берлине Липскому сообщить Гитлеру, что польское правительство рассматривает «Чехословацкую республику как создание искусственное... не связанное с действительными потребностями и здоровым правом народов Центральной Европы» 5. Бека очень беспокоило, как бы западные державы в своем предательстве по отношению к Чехословакии не остановились на полпути и, отдав гитлеровцам значительную ее часть, не сохранили бы урезанную Чехословакию в качестве самостоятельного государства. Поэтому он поспешил заявить, что «мы сделали оговорки против такого решения вопроса» 6.
Через Липского Бек напомнил Гитлеру об оказанной ему помощи со стороны Польши. «Польское правительство, — с похвальбой сообщал он, — четырежды
1 Herbert F е i s. Churchill — Roosevelt — Stalin. The War they waged and the Peace they sought. Princeton, 1957, p. 4.
2 W. Lippman n. United States Foreign Policy. Boston, 1943, p. 116.
3W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937 —1940. New York, 1952, p. 34.
4 G. Bonnet. Defense de la paix. De Washington au Quai d’Orsay, p. 294.
5 «Sprawy Mi§dzynarodowe» (Polski mstytut spraw Migdzynarodo^ycb), 1958, № 2,s.H4.
6 T а м ж e.
отклоняло предложения присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии». Главной «заслугой» Польши, по его мнению, явилось ее противодействие миролюбивым предложениям СССР. «Правительство Польши,— с кичливой самоуверенностью писал Бек,— констатирует, что своей позицией оно парализовало возможность широкого вмешательства Советов в чешский вопрос... Наши своевременные маневры на Волыни были поняты Москвой как предостережение». С тем же зазнайством и с явной претензией на роль «вершителя» мировых судеб Бек сообщал, что «Польша считает вмешательство Советов в европейские дела недопустимым» Е
Опасаясь, что венгерские правители могут больше выслужиться перед Гитлером, чем их польские единомышленники, Бек поспешил пожаловаться Гитлеру, что в вопросе о Чехословакии «мы не имеем ясно очерченного решения Венгрии» 1 2. О заслугах Польши в осуществлении антисоветской политики Бек считал необходимым заявить и в Лондоне. Польский посол в Великобритании Рачинский, добиваясь от английского правительства признания домогательств Польши на участие в разделе Чехословакии, напомнил Галифаксу, что Советский Союз представляет собой для польских правителей «потенциального врага» 3.
Хотя Бек и преувеличивал роль Польши в чехословацком конфликте, она все же была значительна. Территориальные претензии Польши к Чехословакии еще более накаляли напряженную обстановку, облегчая Германии предъявление своих требований, а угроза польского удара по Чехословакии увеличивала эффективность гитлеровского шантажа. Обращения Бека к Берлину были «по достоинству» оценены германскими политическими деятелями, и они охотно обсуждали с польскими представителями вопрос о совместном походе против СССР, мечты о котором не давали покоя правящим кругам Польши.
Еще в августе 1938 г. Геринг имел две беседы с Липским. Он прямо заявил польскому послу, что русская проблема «станет актуальной» после решения чехословацкого вопроса 4. Обманывая своего собеседника в отношении действительных планов Германии, Геринг давал понять, что гитлеровцы готовы поддержать захватнические стремления польских фашистов «в направлении плодородной Украины» как вполне «обоснованные стремления» и согласны поступиться Украиной в их пользу. Ради осуществления этих замыслов Геринг признавал желательным «сближение военных сфер Германии и Польши» 5.
Предложение Геринга, отражавшее затаенные мечты польской правящей верхушки, встретило полное одобрение с ее стороны. Она встала на путь переговоров с Германией о военном союзе против СССР и о полюбовном разделе с ней советской территории. От имени германского правительства Гитлер официально предложил Польше помощь против СССР, настойчиво подчеркнув польскому послу, что «Польша является первостепенным фактором, защищающим Европу от России» 6.
Польские правители проявили беспредельную политическую слепоту, примкнув к Германии в вопросе о расчленении и уничтожении Чехословакии. Захват гитлеровцами этой страны неминуемо должен был повлечь за собой непосредственную угрозу их нападения на Польшу. Но, соблазненные обещанной им Гитлером и Герингом украинской пшеницей, польские реакционеры, как крысы за куском сала, послушно направились в расставленную им ловушку. Как только 30 сентября 1938 г. в Варшаве стало известно мюнхенское Соглашение, Бек срочно встретился с американским послом и после беседы с ним специальным самолетом направил польскому послу в Праге текст ультиматума 7 и предписание вручить его чехословацкому
1 «Sprawy Migdzynarodovve», 1958, № 2, s. ИЗ—114.
2 Т а м же, стр. 114.
3 «Sprawy Migdzynarodowe», 1958, № 1, s. 84.
4 См. Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 175.
5 «Sprawy Migdzynarodowe», 1958, № 3, s. 85—86.
6 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. I, стр. 213.
7 См. «The New York Times», October 1, 1938.
правительству до 24 часов того же дня \ Польша требовала немедленно передать ей Тешинскую область. На следующий день польские войска вторглись на чехословацкую землю.
Правящая верхушка Польши, нанеся братской славянской стране удар в спину, сделала один из самых серьезных и гибельных для своей страны шагов по пути к национальной катастрофе. Последствия его не заставили себя долго ждать. Уже 24 октября 1938 г. грянул первый раскат грома. В этот день Германия поставила перед Польшей вопрос о присоединении Данцига 1 2 к территории «рейха» и о прокладке через Польский коридор 3 германского коридора с размещением в нем автострады и многоколейной железной дороги. При этом гитлеровцы, используя ненависть польской правящей клики к Советскому Союзу, заверяли ее в возможности польско-германского сотрудничества и совместных мероприятий «против России в рамках антикоминтерновского пакта»4.
Потеря Данцигского порта и создание немецкого коридора на польской земле нанесли бы сильный удар по экономике Польши, изолировав страну от Балтийского моря, через которое проходило около 70 процентов ее внешнеторгового оборота. Польша попала бы в тяжелую экономическую зависимость от Германии.
Тем не менее польские правители, прельщенные антисоветскими обещаниями гитлеровцев, продолжали поиски путей к заключению сделки с фашистской Германией, несмотря на то, что эта сделка угрожала самым насущным национальным и экономическим интересам Польши.
Сопротивление народных масс вынуждало правителей Польши, дабы не выпустить из рук руля правления, говорить о противодействии гитлеровской агрессии. Однако они не принимали никаких практических мер для ее отражения и втайне продолжали свою антинациональную политику. Если Польша избежала позора превращения в гитлеровского сателлита, то это заслуга ее народа, который своей мужественной борьбой связывал реакции руки.
Еще задолго до этих событий, в марте 1936 г., Коммунистическая партия Польши совершенно правильно оценила обстановку и дала народу ясную программу действий. В постановлении IV пленума ЦК КПП говорилось: «...Борясь против военных махинаций Бека и Гитлера, наша партия защищает как мир, так и национальную независимость, так как авантюристическая политика клики санации обрекает Польшу на вассальную зависимость от гитлеровской Германии; мы— коммунисты — не позволим превратить нашу страну в плацдарм или проходной коридор для гитлеровских генералов, стремящихся поработить как польский народ, так и народы Советского Союза»5.
Мюнхенское соглашение проводилось в жизнь с чрезвычайной поспешностью. Чехословацкая армия, готовая к отпору захватчикам, получила приказ оставить границу. Этот приказ исходил от буржуазного правительства, решившего капитулировать. Воля народа к защите республики во внимание не принималась.
Реализация мюнхенского соглашения сопровождалась дальнейшими уступками в пользу Германии. Плебисцит в тех районах, где он намечался, проведен не был, и эти районы стали добычей Германии; границы перешедших к гитлеровцам территорий были нарушены ими более чем в 300 пунктах. Польша захватила Тешинскую Силезию; Венгрии Гитлер и Муссолини, взявшие на себя роль самозванных арбитров (первый Венский «арбитраж», 2 ноября 1938 г.), передали южные районы Закарпатской Украины и Словакии.
1 См. «Sprav/y MigdzynarodoMe» , 1958, № 2, s. 115—116.
2 Данциг—немецкое название польского города Гданьск, который после первой мировой войны не был возвращен Польше от Германии, а превращен в «вольный город» под управлением Лиги Наций.
3 Польским коридором называли в то время польскую часть Померании.
4 История Польши. Т. III. М., Изд-во Академии наук СССР, 1958, стр. 438.
5 Т а м же, стр. 399.
Чехословакия была лишена пограничных укреплений. Германия захватила у нее жизненно важные районы, где сосредоточивалась большая часть промышленности; транспортные коммуникации оказались разрезанными. Искромсанная, лишенная пограничных укреплений и экономически обессиленная, Чехословакия становилась совершенно беззащитной перед угрозой дальнейших актов немецко-фашистской агрессии.
Советский Союз вновь стремился помочь братскому чехословацкому народу. Учитывая, что мюнхенское соглашение предусматривало предоставление оставшейся части Чехословакии гарантий от неспровоцированной агрессии, Советское правительство 9 октября 1938 г. запросило чехословацкое правительство, образовавшееся после эмиграции Бенеша, желает ли оно получить гарантии новых границ и независимости также со стороны СССР. Чехословацкое правительство и на этот раз не приняло дружественной руки Советского Союза, сославшись на то, что данный вопрос может быть решен только державами — участницами Мюнхена С Но последние вовсе и не собирались предоставлять Чехословакии какие-либо гарантии. Все их расчеты были связаны с тем, что Чехословакия, и в частности Закарпатская Украина, должна явиться трамплином для нападения Германии на СССР.
В правящих кругах США, Англии и Франции давно уже созрело намерение использовать для провоцирования немецко-фашистского нападения на СССР неоднократные заявления германских руководителей об их заинтересованности в хлебе Украины. Вопрос об Украине рассматривался 24 ноября 1938 г. на совещании высших правительственных деятелей Англии и Франции в Париже. Чемберлен и Галифакс сообщили Даладье и Боннэ о том, что «имеются признаки намерения германского правительства начать расчленение России...» 1 2. Вскоре после этого, подписывая с Германией декларацию о дружбе и ненападении, Боннэ сказал Риббентропу: «Оставьте нам нашу колониальную империю, и тогда Украина будет вашей» 3. Французский дипломат весьма благожелательно реагировал на слова Риббентропа о намерении Германии довершить захват Чехословакии.
Сразу же после подписания франко-германской декларации о дружбе и ненападении хорошо информированная французская газета «Пари суар» опубликовала карту Советской Украины под многозначительным названием: «Украина — страна с 40-миллионным населением». Газета писала о богатствах Украины, способных сделать счастливым любого их обладателя. В это же время, выдавая желаемое за действительное, английский поверенный в делах в Берлине Джордж Оджильви-Форбес с удовлетворением писал своему правительству, что он рассчитывает на осуществление Гитлером в ближайшее время третьей фазы завоевательной политики с целью «создания... независимой русской Украины под немецкой опекой» 4. Американские, английские и французские реакционные газеты, стараясь опередить друг друга, услужливо рекомендовали Гитлеру «присоединить» к Закарпатской Украине Советскую Украину, х толкая Германию на войну против СССР и подсказывая ей повод для нападения. «Огромные естественные богатства этой южной части России (Украинской ССР. — Ред.),— писала «Нью-Йорк тайме»,— ... являются теперь целью третьего рейха... Отрезанная от России и соединенная с Германией, она послужит огромным резервуаром для снабжения многими материалами, которых недостает Германии... Вполне вероятно, что возможна война между Германией и Россией в том случае, если Гитлер возьмется довести до конца германское наступление с целью создать независимое марионеточное государство в богатейших областях Советской России» 5.
1 См. О Ceskoslovencke Zahranicni politice. Sbornik Stati 1918—1939, str. 382. См. также Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2083 , д. 42, л. 384.
2 Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Third Series, vol. Ill. London, 1950 ,p. 306.
3 J. D e b u-B r i d e 1. L’Agonie de la troisieme Republique 1929—1939. Paris, 1948, pp. 511—512.
4 Там же; Documents on British Foreign Policy 1919 —1939. Third Series, vol. Ill, p. 387.
5 «New York Times», December 18, 1938.
Американский посол в Париже Буллит в беседе с министром внутренних дел США Икесом в декабре 1938 г. следующим образом излагал желательное для западных держав развитие событий. «Германия,— говорил он,— в свое время попытается захватить Украину, которая является богатейшей житницей Советского Союза. В ходе этого Германия истощит себя до такой степени, что она не сможет выдержать напряжения и в конце концов рухнет под его бременем. Соответственно Япония завоюет или попытается завоевать Сибирь, и она также в свое время рухнет из-за перенапряжения. Бросив Россию на произвол судьбы, Англия и Франция отвратят от себя угрозу нападения Германии» Г
Все эти тайные помыслы отнюдь не оставались секретом для германских империалистов, подстегивая их к дальнейшим актам агрессии. Но в осуществлении последних правящие круги Германии руководствовались собственными намерениями. Прежде всего они решили довершить захват Чехословакии.
Капитулянтство части чехословацкой буржуазии резко усилилось после Мюнхена. Под видом борьбы за «сплочение нации» и защиты оставшейся территории страны от немецких захватчиков она чисто фашистскими методами подавляла демократические силы, расчищая этим путь для гитлеровской оккупации. Если в других странах реакция боролась за установление фашистской диктатуры под лозунгами воинствующего национализма и шовинизма, то чешская реакция, ратуя за фашизм, выступала в роли могильщика национальной независимости и самостоятельности своей страны.
В марте 1939 г. Германия приступила к захвату оставшейся части Чехословакии, пользуясь дальнейшим пособничеством мюнхенцев. Английское министерство иностранных дел заявило, что у правительства Англии нет оснований вмешиваться в развитие событий в Чехословакии 1 2. Об этом же сообщил германскому министерству иностранных дел посол Англии в Берлине Гендерсон 3. Аналогичной была и позиция французского правительства. Боннэ утверждал, что чехословацкое государство явно не в состоянии сохранить свое самостоятельное существование 4.
В ночь на 15 марта 1939 г. представители чехословацкой буржуазии подписали в Берлине декларацию, в которой говорилось, что судьба страны передается в руки Германии 5. Так был завершен захват Чехословакии.
Чехию и Моравию Германия непосредственно присоединила к себе в качестве протектората, а из Словакии создала колонию во главе с марионеточным правительством. (См. карту № 7). Открытым оставался вопрос о Закарпатской Украине, южная часть которой, как и южные районы Словакии, была уже передана Венгрии.
Правительства США, Англии и Франции поспешили санкционировать новый акт фашистской агрессии, поскольку он пока еще не расходился с их планами. Чемберлен при этом заявил в парламенте, что он отказывается считать поглощение Чехословакии агрессией 6.
Свое одобрение действиям гитлеровской Германии поспешили выразить и английские капиталисты. 15—16 марта в Дюссельдорфе было подписано соглашение между Федерацией британской промышленности и Имперской группой промышленников об экономическом сотрудничестве, свидетельствовавшее, что хозяева Англии торопятся сговориться с германскими монополиями.
Правительство СССР было единственным правительством, которое отказалось признать захват Чехословакии. В ноте от 18 марта 1939 г., адресованной Германии, оно заявило, что отказывается признать правомерным и отвечающим принципам
1 Harold L. Ickes. The Secret Diary. Vol. II. New York, 1954, p. 519.
2 Cm. Documents on British Foreign Policy 1919 —1939. Third Series, vol. IV. London, 1951, pp.238—241.
3 Cm. J. Wheelie r-B e n n e t t. Munich, p. 353.
4 Cm. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Third Series, vol. IV, p. 243.
5 Cm. Documents on German Foreign Policy. Series D., vol. IV. London, 1951, pp. 263—269.
6 Cm. «The Times», March 15, 1939.
самоопределения народов включение в состав германской империи Чехии, а в той или иной форме и Словакии. Советское правительство расценило оккупацию Чехословакии немецкими войсками как акт произвола, насилия и агрессии С
Захват Чехословакии еще более укрепил стратегическое положение гитлеровской Германии и усилил ее военно-промышленный потенциал. Об этом подробно говорил Геринг в беседе с Муссолини, особенно подчеркивая, что захват Германией Чехословакии создает благоприятные условия для нападения на Польшу. Он заявлял: «...Тяжелое вооружение Чехословакии, во всяком случае, показывает, насколько оно могло быть опасно даже после Мюнхена в случае серьезного столкновения. В результате действий Германии положение обеих стран оси улучшено, в частности, ввиду тех экономических возможностей, которые были приобретены в результате передачи Германии военного потенциала Чехословакии. Это способствует значительному усилению моши оси против западных держав» 1 2.
Захват Чехословакии поощрил фашистских агрессоров к новым насильственным актам. Гитлеровская Германия, воспользовавшись благоприятным положением, создавшимся в результате пособничества западных держав, захватила 23 марта 1939 г. у Литвы Клайпедскую область и навязала правительству Румынии кабальное экономическое соглашение, по которому румынская экономика становилась придатком германской военной экономики.
Оказав поддержку Германии в захвате Чехословакии, фашистская Италия поставила перед гитлеровским правительством вопрос о соответствующей компенсации, желая получить услугу за услугу. Она настаивала на том, чтобы немецкие фашисты помогли ей осуществить давно задуманную агрессию против Албании. 17 марта 1939 г. германский посол в Риме Макензен заявил, что Германия согласна оказать поддержку Италии в захвате Албании.
Утром 7 апреля 1939 г. более 50 тыс. итальянских солдат и офицеров при поддержке авиации и флота вторглись в Албанию. Албанский народ, несмотря на предательское поведение своего правительства, оказывал захватчикам героическое сопротивление. Воинские подразделения портов Дуррес, Влора, Шингьини, Саранда проявили высокое мужество при защите родной земли.
Итальянское вторжение в Албанию явно нарушало подписанное в 1937 г. соглашение между Англией и Италией, по которому обе державы обязались сохранять статус-кво на Средиземном море. Казалось бы, что такое нарушение должно было побудить Англию принять ответные меры. Однако правительство Великобритании предпочло умыть руки. Накануне захвата Албании Чемберлен информировал американского посла в Лондоне о своем намерении не вмешиваться в конфликт 3. Правительство США ответило, что оно полностью разделяет английскую точку зрения в данном вопросе.
После ликвидации Чехословакии германские требования к Польше стали принимать все более угрожающий характер. В марте 1939 г. немецкие фашисты начали стягивать войска к польским границам. Захватив Клайпеду, Германия немедленно приступила к превращению ее в базу нападения на Польшу.
Одновременно началось наступление и на дипломатическом фронте. 21 марта Риббентроп в беседе с Липским уже совершенно другим тоном повторил германские требования в отношении Данцига и автострады, предложив взамен гарантию польских границ. При этом он настаивал на том,что договоренность между Германией и Польшей «должна включать ясные антисоветские тенденции»4. Этим он подчеркивал, что гитлеровские требования к Польше имеют своей задачей обеспечить выход германских вооруженных сил на исходные позиции для нападения на СССР. Гитлеровский дипломат
1 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 411.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 317.
3 См. А. М. Н е к р и ч. Политика английского империализма в Европе. М., Изд-во Академии наук СССР, 1955, стр. 299.
4 The Polish White Book, p. 62.
достиг цели. Посетивший в эти дни Варшаву министр иностранных дел Румынии Гафенку отмечал в своем дневнике, что Бек целиком и полностью доверял «слову Гитлера» х. Но дело было не в доверии. Правительство Польши, подобно правительствам США, Англии и Франции, рассчитывало, что ненависть к Советскому Союзу возобладает над империалистическими противоречиями цри выборе Германией жертвы агрессии.
Именно на это, на антисоветские вожделения немецких империалистов, и ссылался Бек, беседуя с Гафенку. Он говорил: «В отличие от своих предшественников Гитлер сознает реальность большевистской угрозы: он всегда с ней боролся... Я знаю, что именно это для Германии Гитлера — центральная, главная, решающая проблема, рядом с которой все другие проблемы выглядят второстепенными. Как же может Германия после этого быть заинтересованной в том, чтобы воевать с Польшей?.. Если польский бастион падет, ворота Европы будут открыты перед советской экспансией. Разве Гитлер хочет этого? Я знаю, что он этого не хочет. Конечно, он желает вернуть Данциг, но никогда он не согласится заплатить такую цену за приобретение вольного города» 1 2. После беседы с польским министром Гафенку записал в своем дневнике: «Бек целиком отдался Гитлеру» 3.
Правительство Польши, несмотря ни на что, продолжало вести страну по пути национального самоубийства. В этом безумии польской реакции была своя система: пусть с самим дьяволом, пусть себе на погибель, только бы против Советского Союза! — таким оставался до конца смысл ее политики.
«По сути дела,— говорил в июле 1959 г. В. Гомулка, — это был не какой-то мифический «антирусский комплекс», а классовая ненависть к первому в мире государству рабочих и крестьян, несмотря на то, что возникновение этого государства было непременной предпосылкой восстановления независимости Польши. В действительности буржуазия и помещики, а также правое руководство тогдашней ППС опасались общественного влияния, какое могли бы оказать на польский народ союз с Советским Союзом и совместная с ним борьба против гитлеризма.
Этому единственно реальному и эффективному союзу, который мог бы уберечь Польшу от сентябрьского поражения, несанационные круги польской буржуазии предпочитали мифический союз с британскими и французскими мюнхенцами» 4.
В то время как правительства Англии, Франции и Польши искали путей для новых сделок с Германией, последняя уже готовила войну. Гитлеровское правительство предрешило этот вопрос. Когда министр иностранных дел Италии Чиано спросил Риббентропа, прогуливаясь с ним по саду в его резиденции: «...Чего вы хотите, коридор или Данциг?», Риббентроп, взглянув на итальянца холодными глазами, ответил: «Нет, больше мы этого не хотим... Мы хотим войны» 5. Было ясно, что Германия решила начать игру с огнем.
11 апреля 1939 г. план войны против Польши, зашифрованный под названием «план Вейсс», был утвержден германским правительством. Он предусматривал внезапное нападение на Польшу с целью ее разгрома и уничтожения польских вооруженных сил. В беседе с Чиано Гитлер заявил, что «Польшу следует поразить с такой силой, чтобы она в течение пятидесяти лет не была бы в состоянии сражаться» 6.
Война против Польши стала ближайшей целью немецкого империализма в его борьбе за мировое господство. При этом, если бы Германия решила немедленно напасть на СССР, завоевание Польши помогло бы ей в создании антисоветского плацдарма. Если же Германия решила бы сперва разделаться со своими западными покровителями, то и тогда разгром Польши был необходим ей, чтобы лишить Англию
1 G. Gafenco. Derniers jours de 1’Europe. Paris, 1946, p. 63.
2 Там же, стр. 70.
3 T а м же, стр. 76.
4 «Правда», 22 июля 1959 г.
5 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 780.
6 Т а м же, стр. 348.
и Францию их единственного военного союзника и избежать войны на два фронта. Германское правительство считало, что Польша могла бы оказать помощь Англии и Франции в случае нападения Германии на эти страны. Возможность же оказания помощи со стороны Англии и Франции их польскому союзнику германское правительство, основываясь на опыте Мюнхена, совершенно исключало. Немецкие империалисты понимали, что англо-французские гарантии Польше ничего не стоят и значатся только на бумаге. С презрением к своим мюнхенским партнерам и к их политике Гитлер говорил: «Наши враги — всего лишь убогие черви. Я видел их в Мюнхене. Они слишком трусливы, чтобы предпринять военные действия. Они не пойдут дальше установления блокады... Единственно, чего я боюсь,—это приезда ко мне Чемберлена или какой-либо другой свиньи с предложением изменить мои решения. Но я спущу его с лестницы, даже если мне самому придется ударить его ногой в брюхо на глазах фотокорреспондентов» х. Вот к чему привели визиты Чемберлена к Гитлеру! Фашистский диктатор, по словам японских историков, «оседлал тигра» и стремглав несся к войне.
Таким образом, политическая обстановка в Европе к весне 1939 г. накалилась до крайности. Только путем чрезвычайных и согласованных мер всех государств, которым угрожала фашистская агрессия, можно было еще остановить надвигавшуюся лавину войны. Но руководителей западных держав по-прежнему интересовал вопрос не о пресечении агрессии, а исключительно о «канализации» ее на Восток, против Советского Союза. Острота империалистических противоречий усиливалась. Опираясь на содействие американских и английских монополий, Германия в экономическом и военном отношении вырвалась далеко вперед по сравнению с Англией и Францией, что видно из следуюших данных.
Промышленное производство капиталистических стран Европы2
Страны	Добыча каменного угля (вместе с бурым) в млн. тонн		Выплавка чугуна в млн. тонн		Выплавка стали в млн. тонн		Выплавка алюминия в тыс тонн	
	1937 г	| 1939 г.	1937 г.	1939 г.	1937 г.	1939 г.	1937 г.	1939 г.
Германия (в границах соответствующих лет) . .	240,0	251,6	16,0	17,5	19,8	22,5	127,6	199,5
Англия . . .	244,0	235,0	8,6	8,1	13,2	13,4	19,3	25,4
Франция . . .	45,0	49,8	7,9	7,4	7,9	7,9	34,5	52,5
Италия. . . .	1,5	2,4	0,8	1,1	2,3	2,3	22,9	34,2
По мере роста сил германский империализм все острее ощущал недостаточность своих экономических и политических позиций по сравнению с США, Англией el Францией, его требования становились все наглее и решительнее. Каждая уступка западных держав Германии приводила к дальнейшему изменению в соотношении сил в ее пользу и поощряла гитлеровцев на предъявление новых требований. Тем самым конфликт между западными державами и Германией не только не сглаживался, а все более обострялся. В то же время у немецких фашистов возрастала уверенность в том, что им сравнительно легко удастся осуществить успешную военную авантюру на Западе.
1 Nazi Conspiracy and Aggression. Vol. VII, Washington, 1946, p. 753.
2 Поданным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 12.
3.	Англо-срранко-советские переговоры 1939 г. Советско-германский договор о ненападении
В марте 1939 г. в Москве состоялся XVIII съезд ВКП(б). В Отчетном докладе съезду Центральный Комитет партии разоблачил политику «невмешательства» как политику попустительства агрессии, политику развязывания войны и превращения ее в мировую путем натравливания германских и японских агрессоров на Советский Союз. Съезд вскрыл подлинный смысл мюнхенского соглашения, констатировав, что «немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом...» х. В докладе указывалось, что в реакционной печати с целью «поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований» 1 2 был поднят провокационный шум относительно «присоединения» Советской Украины к Закарпатской Украине. Съезд предупредил организаторов политики «невмешательства», что начатая ими большая и опасная политическая игра может окончиться для них серьезным провалом.На основе анализа сложившейся международной обстановки в докладе Центрального Комитета были сформулированы следующие задачи партии в области внешней политики:
«1	. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами;
2.	Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
3.	Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно-Морского Красного флота;
4.	Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами» 3.
Съезд указал на опасность новой мировой войны. Больше всего приходилось остерегаться того, чтобы Советскую страну не втянули в войну с агрессорами в состоянии изоляции, да еще одновременно и в Европе и на Дальнем Востоке, в то время как западные державы могли остаться в стороне от борьбы против фашистских захватчиков и даже оказывать им содействие.
Осуществляя решения съезда партии, Советское правительство предприняло в области внешней политики ряд мер против, дальнейшего развития гитлеровской агрессии. Советский Союз продолжал неустанную, последовательную борьбу против захвата Германией стран капиталистической Европы, против превращения их в колонии германского империализма, за национальную независимость и свободу народов. По-прежнему политика Советского Союза была диаметрально противоположной политике правительств Англии, Франции и США, готовых принести в жертву немецко-фашистским захватчикам многие страны, лишь бы поощрить агрессию и направить ее против СССР. Большое значение в тогдашней международной обстановке имела твердая решимость Страны Советов защищать прибалтийские республики от агрессии. В связи с захватом гитлеровцами Клайпедской области у Литвы правительство СССР 28 марта 1939 г. обратилось к правительствам Эстонии и Латвии с заявлениями, в которых настоятельно предупреждало их об опасности, нависшей над прибалтийскими странами.
Хорошо зная пути и методы, используемые гитлеровцами в своих агрессивных целях, а также предательство и продажность правящих клик Эстонии й Латвии, Советское правительство предостерегало эти республики от заключения таких
1 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 14.
2 Т а м же, стр. 13.
3 Т а м же, стр. 15.
И История Великой Отечественной войны, т. 1
161
соглашений, которые могли бы в той или иной мере ущемить их независимость и самостоятельность, допустить в них политическое, экономическое или иное господство третьего государства, предоставить ему какие-либо исключительные права и привилегии на их территории. Советское правительство заявляло, что такие «соглашения, «добровольные» или заключенные под внешним давлением», будут рассматриваться им как нетерпимые и несовместимые с буквой и духом договоров и соглашений, заключенных между СССР и правительствами Эстонии и Латвии, и даже как «нарушение этих соглашений со всеми вытекающими отсюда последствиями». Советское правительство подчеркивало, что оно делает свои заявления в духе искренней благожелательности и стремления укрепить уверенность в народах Эстонии и Латвии в дружественном отношении Советского Союза С
Заявления правительства СССР были враждебно восприняты реакционными кругами Эстонии, Латвии и Литвы. Эти заявления были скрыты от народов прибалтийских стран. Ни в печати, ни в официальных выступлениях их подлинный текст приведен не был. Зато вместо этого появились самые дикие и несуразные измышления о намерениях Советского Союза. Так, например, эстонский посланник в Париже Штрадман похвалялся в донесении своему начальству, что он истолковал перед французским министерством иностранных дел заявление Советского правительства как проявление желания «вторгнуться без согласия Эстонии на ее территорию» 1 2.
Однако правящие круги Эстонии, Латвии и Литвы, как и гитлеровские главари, понимали, что заявление Советского правительства о невозможности для него «оставаться безучастным зрителем» того, как предпринимаются попытки открытого или замаскированного уничтожения независимости прибалтийских стран,— это не пустая фраза и что Советский Союз полон решимости принять действенные меры к пресечению фашистской агрессии в отношении прибалтийских республик.
Решимость СССР к защите мира и безопасности народов оказывала определенное сдерживающее влияние на Германию. Вопреки ожиданиям наиболее реакционных кругов США, Англии и Франции, она не рискнула весной 1939 г. начать войну против СССР. Германское правительство отложило свои планы и сняло вопрос об Украине, который так широко использовался в тот момент провокаторами войны. Гитлеровцы передали остававшиеся в их руках районы Закарпатской Украины Венгрии. Это означало, что Германия не склонна «платить по векселю», выданному в Мюнхене.
Вскоре был заключен германо-итальянский «Стальной пакт» — открытый военный союз, лишенный антикоминтерновского прикрытия, которым пользовались агрессоры ранее, и направленный не только и не столько против Советского Союза, сколько против западных держав.
В Лондоне, Вашингтоне и Париже действия Германии вызвали тревоху. Чемберлен, как он признал в своем дневнике, испытывал прилив бешеной злобы. Становилось ясно, что мюнхенская политика дала осечку, и британский премьер счел необходимым найти более действенные средства давления на Германию, чтобы повернуть ее агрессию на Восток. Если раньше западные державы пытались уговаривать Гитлера, делая ему одну уступку за другой, то сейчас было решено припугнуть его. Так родились и пресловутая политика «гарантий», и решение правительств Англии и Франции пойти на переговоры с Советским Союзом.
31 марта 1939 г. Чемберлен заявил в палате общин, что английское правительство взяло на себя тарантию независимости Польши (позднее было заявлено о предоставлении аналогичных «гарантий» Греции и Г умынии). В последовавших затем англопольских переговорах в Лондоне было решено одностороннюю английскую гарантию заменить двусторонним обязательством взаимной помощи. Однако оформление этих
1 См. Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 31, оп.4, д. 326, л. 5.
2 Т а м ж е, ф. 957, он. 14, д. 701, л. 37.
обязательств откладывалось на неопределенный срок. Английское правительство хотело лишь создать видимость организации фронта против Германии и было готово в любой момент выдать ей Польшу как плату за новый Мюнхен. 1 апреля английский официоз «Таймс» откровенно разъяснял, что обязательства Англии перед Польшей «не обязывают Великобританию защищать каждый дюйм нынешних границ Польши». Как справедливо указывает английский историк Уиллер-Беннет, эта статья имела «ужасное сходство» со статьей «Таймс» от 7 сентября 1938 г., в которой предлагалось расчленение Чехословакии Ч
Польское правительство, со своей стороны, рассматривало английские «гарантии» по-своему, считая, что сможет их использовать для достижения того соглашения с Германией, к которому оно все время стремилось. Об этом свидетельствуют следующие слова из отчета Бека: «В результате всех этих различных документов создавалась ситуация, которая давала нам, по меньшей мере на бумаге, максимум «гарантий», не закрывая в то же время дверь—поскольку это зависело от нас, как мы об этом публично заявляли — для новых переговоров с Германией» 1 2.
20 мая 1939 г. Галифакс разработал проект «урегулирования» вопроса о Данциге, сводившийся фактически к установлению германского контроля над этим городом, для которого Англия, Франция и Германия при участии Польши должны были выработать новую конституцию3.
Англия вела и дипломатическую подготовку к этому варианту нового Мюнхена. Английский посол в Варшаве Кэннард попытался убедить польских деятелей, что «Англии было бы трудно вступить в войну с Германией из-за Данцига» 4.
Английские и французские политики не могли не понимать, что одни только «гарантии» вряд ли оказали бы серьезное давление на Гитлера, тем более что Германия в ответ на «гарантии», предоставленные Польше, расторгла польско-германское соглашение 1934 г., англо-германское морское соглашение 1935 г. и потребовала от Англии немедленного возвращения колоний. Более действенным средством давления на Германию могло явиться только соглашение Англии и Франции с Советским Союзом. Но западным державам нужно было не само это соглашение, а лишь видимость его заключения. Таким образом, решение английского и французского правительств пойти на переговоры с СССР было очередным ходом в их двойной игре, продолжением в новых условиях той же мюнхенской политики. Переговоры должны были продемонстрировать изолированность Советского Союза перед лицом фашистской агрессии и толкнуть этим Германию к нападению на СССР. Угрозой союза с СССР правительства Англии и Франции стремились заставить Германию пойти на далеко идущее соглашение с ними, которое не ущемляло бы интересы английских и французских монополий на мировых рынках и обеспечило нападение Германии на СССР.
Вместе с тем Англия и Франция рассчитывали возложить на Советский Союз такие обязательства, выполнение которых неминуемо вовлекло бы его в войну с Гер-' манией при отсутствии надежных гарантий помощи со стороны Англии и Франции. На случай же, если бы Германия решила двинуться на запад, правительства Англии и Франции стремились обеспечить себе помощь со стороны СССР.
Скрывая свои подлинные намерения, правительства Англии и Франции делали вид, что они будто бы идут навстречу требованиям общественности о создании могучего союза правительств и народов, способного преградить путь фашистской агрессии. Эти требования иногда проникали на страницы буржуазной либеральной печати. Так, например, газета«Ньюс кроникл» писала: «Россия — стержень всего...
1 См. J. Wheelie r-B е n n е t t. Munich, р. 376.
2 Beck Joseph. Dernier Rapport. Politique Polonaise 1926 —1939. Neuchatel, 1951, p. 199.
3 Cm. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Third Series, vol. V. London, 1952, pp. 608 — 611.
4 J. Szembek. Journal 1933—1939. Paris, 1952, p. 174.
11 *
163
Стальной союз между Францией, Англией и Советским Союзом — единственная надежда мира»1.
‘ В противоположность Англии и Франции Советский Союз, кровно заинтересованный в сохранении мира для осуществления своих грандиозных созидательных планов, искренне пытался достичь соглашения с этими странами. Советское правительство понимало весь смысл разбойничьей политики германского империализма, стремившегося к созданию колониальной империи на континенте Европы, и реально оценивало опасность этой политики как для СССР, так и для других европейских государств.
Советский Союз добивался заключения с Англией и Францией такого договора, который был бы не простым клочком бумаги, а представлял собой действенное соглашение о взаимной помощи против агрессии, гарантирующее от нападения страны Центральной и Восточной Европы, предусматривающее формы и размеры немедленной помощи друг другу против любой агрессии.
Линия Советского Союза и линия англо-французской стороны отличались коренным образом. Это не замедлило выявиться в ходе переговоров.
21 марта 1939 г. правительство Великобритании предложило Советскому Союзу проект совместной декларации СССР, Англии, Франции и Польши, в которой говорилось, что, если европейский мир и безопасность будут «затронуты любыми действиями, составляющими угрозу политической независимости любого европейского государства, наши соответствующие правительства настоящим обязуются немедленно совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для совместного сопротивления таким действиям»1 2.
Уже на следующий день Советский Союз сообщил Великобритании о своем согласии подписать декларацию в предложенном английской стороной тексте. Но правительство Чемберлена не собиралось всерьез выступать с такой декларацией, его предложение преследовало лишь ту цель, чтобы втянуть Советский Союз в йере-говоры. Вот почему 1 апреля оно сообщило Советскому правительству, что считает «вопрос о декларации окончательно отпавшим»3.
Во второй половине апреля Англия и Франция независимо друг от друга направили своп предложения Советскому Союзу. Эти предложения были существенно различны. Французское правительство предложило проект совместной декларации СССР и Франции, основанной на принципе взаимности обязательств. Декларация предусматривала, что СССР предоставит Франции немедленную помощь и поддержку, если она окажется в состоянии войны с Германией вследствие предоставления своей помощи Польше или Румынии, и соответственно Франция при аналогичных обстоятельствах окажет Советскому Союзу немедленную помощь и поддержку4.
Английское правительство предложило, чтобы СССР сделал публичное заявление следующего содержания: «...В случае акта агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление (такой агрессии.— Ред.), можно будет рассчитывать на помощь Советского правительства, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным»5.
Таким образом, Советскому правительству предлагалось взять на себя односторонние обязательства без каких-либо встречных обязательств со стороны Англии, причем такие, выполняя которые Советский Союз неминуемо оказался бы в состоянии войны с Германией. Предложение Англии имело своей целью не остановить намеченную Германией агрессию против Польши, а создать такие условия, при которых германская военная машина после завоевания Польши двинулась бы дальше
1 «News Chronicle», April 10, 1939.
2 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), лл. 24—25.
3 Т а м же.
4 См. там ж е, л. 28.
5 Т а м ж е, ф. 069, оп. 23 , д. 1, п. 66, л. 33.
на Восток — против Советского Союза. Сделанная в английском предложений оговорка о том, что помощь СССР должна быть оказана таким путем, который будет сочтен заинтересованными сторонами наиболее удобным, недвусмысленно имела в виду заявление польского правительства, категорически возражавшего против помощи Польше со стороны Советского Союза в случае германского нападения.
Несмотря на явно неудовлетворительный характер английского предложения, Советское правительство предприняло попытку по-деловому согласовать позиции сторон. 17 апреля правительство СССР ответило, что оно считает «предложения Франции принципиально приемлемыми» и пытается объединить английское и французское предложения. Советское правительство в свою очередь предложило следующее:
«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5— 10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2.	Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств»1.
Отличительной чертой советского предложения была полная взаимность обязательств. Но именно это и не устраивало правительство Англии, которое помышляло не об отпоре немецко-фашистской агрессии, а об ее использовании в интересах своего монополистического капитала. Поэтому советское предложение не было принято.
В последовавших затем новых предложениях Англии и Франции их стремление навязать Советскому Союзу односторонние обязательства сказалось еще сильнее.
Французские предложения от 25 апреля 1939 г. включали два пункта, построенные таким образом, что создавалось впечатление взаимности обязательств. Первый пункт обязывал Советский Союз немедленно предоставить помощь и поддержку Англии и Франции в случае их войны с Германией, а второй пункт обязывал Англию и Францию оказать помощь Советскому Союзу, если он будет вовлечен в войну с Германией в силу выполнения своих обязательств перед Англией и Францией1 2. Помощь же последних Советскому Союзу в том случае, если он подвергнется нападению Германии или окажется в войне с ней в силу предоставления своей помощи государствам Восточной Европы, французским проектом не предусматривалась.
Английские предложения от 8 мая были еще более откровенными. Правительство Великобритании предлагало, чтобы СССР выступил с публичной декларацией, которой обязался бы оказать немедленное содействие Англии и Франции, если они будут вовлечены в военный конфликт3.
Новые предложения правительств Англии и Франции особенно наглядно показали их нежелание заключить с СССР действенное соглашение по обеспечению мира в Европе. Английское правительство направило 29 апреля ноту французскому правительству, в которой подчеркнуло свое нежелание заключить с СССР подобное соглашение4. В этой ноте было высказано мнение, что против советских предложений можно будет использовать возражения польского правительства.
В одном из своих очередных меморандумов Франции от 22 мая 1939 г. английское правительство писало: «Представляется желательным заключить какое-либо соглашение, по которому Советский Союз придет нам на помощь, если на нас нападут с Востока, не только с целью принудить Германию вести войну на два фронта, но также, быть может, по той причине... что в случае войны важно вовлечь в нее Советский
1 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 32.
2 См. там же, лл. 34—35.
3 См. там ж е, л. 38.
4 См. G. G a f е п с о. Derniers jours de ГЕнгоре, pp. 203—204.
Союз»1. Вовлечь СССР в войну с Германией во что бы то ни стало!— вот к чему сводилась вся суть политики правительств Англии, Франции и США.
Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство, хотя и не располагали в то время всеми фактическими доказательствами, известными ныне, полностью распознали провокационный смысл той сложной игры, которую вели правительства Англии и Франции. В своем ответе от 14 мая 1939 г. на предложения Англии и Франции Советское правительство указало, что «английские предложения не содержат в себе принципа взаимности в отношении СССР и ставят его в неравное положение»1 2, и сделало следующий вывод: «Отсутствие гарантии СССР со стороны Англии и Франции в случае прямого нападения агрессоров, с одной стороны, и неприкрытость северо-западных границ СССР, с другой стороны, могут послужить провоцирующим моментом для направления агрессии в сторону Советского Союза»3.
Пытаясь повлиять на позицию Англии и Франции, чтобы достичь соглашения с ними, Советское правительство высказало свое мнение о том, какие условия необходимы для создания действительного барьера миролюбивых государств* против дальнейшего развертывания агрессии в Европе. Эти условия были таковы:
«1. Заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии;
2. Гарантирование со стороны этих трех великих держав государств Центральной и Восточной Европы, находящихся под угрозой агрессии, включая сюда также Латвию, Эстонию и Финляндию;
3. Заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам, без чего (без такого соглашения) пакты взаимопомощи рискуют повиснуть в воздухе, как это показал опыт с Чехословакией»4 5.
Следующие, на этот раз совместные, англо-французские предложения, переданные Советскому Союзу 27 мая 1939 г., имели то преимущество, что в них, наконец, предусматривалась английская и французская помощь Советскому Союзу,хотя только в случае прямого нападения со стороны Германии0. Однако другие недостатки предшествующих английских проектов устранены не были. Так, новые предложения не предусматривали совместного отпора возможным попыткам гитлеровцев утвердиться в Прибалтике, то есть в непосредственной близости от Ленинграда.
Не ограничиваясь определением тех принципов, которым должно было удовлетворять соглашение СССР, Англии и Франции, направленное против немецко-фашистской агрессии в Европе, Советское правительство 2 июня 1939 г. внесло на рассмотрение участников переговоров конкретный проект соглашения, основанного на этих принципах. Проект содержал следующие взаимные обязательства сторон:
«Франция, Англия и СССР обязываются оказывать друг другу немедленную всестороннюю эффективную помощь, если одно из этих государств будет втянуто в военные действия с европейской державой в результате либо
1)	агрессии со стороны этой державы против любого из этих трех государств, либо
2)	агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии, Финляндии, относительно которых условлено между Англией, Францией и СССР, что они обязываются защищать эти страны против агрессии, либо
3)	в результате помощи, оказанной одним из этих трех государств европейскому государству, которое попросило эту помощь, чтобы противодействовать нарушению его нейтралитета»6.
1 Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Third Series, vol. V, p. 649.
2 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 39.
3 Т а м ж е, л. 40.
4 Там же, л. 41.
5 См. АВП СССР , ф. 069, оп. 23, п.66 , д. 1, л. 49.
6 Т а м же, лл. 46—47.
Советское предложение было, таким образом, направлено к обеспечению мира и безопасности для всей Европы, как Восточной, так и Юго-Восточной и Западной. Трудно было что-либо возразить против характера предложенных СССР взаимных обязательств. Тогда, стремясь отклонить и это советское предложение, правительство Англии заявило, что оно «не может согласиться с тем, чтобы навязывать гарантию тем державам, которые не хотят ее получать»1.
Пытаясь дезориентировать общественное мнение Англии относительно действительного содержания разногласий, парламентский заместитель министра иностранных дел Батлер заявил в своей речи в палате общин 31 июля 1939 г., что главным из этих разногласий «является вопрос о том, должны ли мы посягать на независимость балтийских государств или нет»1 2. 2 августа было опубликовано сообщение ТАСС, в котором говорилось, что Батлер исказил позицию Советского правительства. «На самом деле разногласия состоят не в том, чтобы посягать или не посягать на независимость балтийских стран, ибо обе стороны стоят за гарантию этой независимости, а в том, чтобы в формуле о «косвенной агрессии» не оставлять никакой лазейки для агрессора, покушающегося на независимость балтийских стран. Одна из причин затяжки переговоров состоит в том, что английская формула оставляет такую лазейку для агрессора»3.
Польское правительство, связанное с правительствами Англии и Франции, заняло самую непримиримую позицию в отношении помощи Советского Союза Польше по договору Англии, Франции и СССР. Разъясняя свою политику польскому послу в Лондоне Рачинскому, Бек телеграфировал ему 14 мая 1939 г.: «Наша позиция по вопросу об англо-франко-советских переговорах не может быть ни отрицательной, ни положительной, поскольку в этих переговорах мы участия не принимаем... Мы по-прежнему придерживаемся той точки зрения, что договор о взаимной польско-советской помощи ускорил бы конфликт»4. В следующей своей телеграмме от 9 июня Бек заявил, что договор с Советским Союзом нарушил бы «стабильность и безопасность в Восточной Европе». Под этой «безопасностью» он, видимо, понимал свободу рук для Германии против СССР.
Липский продолжал по поручению Бека посещать Риббентропа и заверять его в хорошем отношении к Германии правительства Польши, которое готово пойти на большие уступки германским требованиям, но опасается возмущения польского народа. Однако с каждым разом Риббентроп встречал Липского все более холодно, в самом угрожающем тоне требуя принятия германских предложений и предупреждая, что в противном случае переговоры как способ решения возникших проблем станут невозможными.
В переговорах с Советским Союзом представители Англии и Франции широко использовали возражения польского правительства. Кроме того, они упорно не хотели распространить обязательства против германской агрессии на прибалтийские государства — Финляндию, Эстонию и Латвию, гарантия которым была необходима как в их собственных интересах, так и в интересах безопасности СССР, ибо вследствие своего географического положения Прибалтика являлась как бы коридором к Ленинграду. Отказываясь от гарантий в отношении прибалтийских стран, правительства Англии и Франции оставляли этот коридор открытым для германской агрессии.
Реакционные круги США всячески способствовали срыву англо-франко-советских переговоров. Для этого они использовали систематически предоставлявшуюся Лондоном и Парижем обстоятельную информацию. Первую такую информацию Галифакс передал через английского посла в Вашингтоне 28 марта 1939 г., едва только начались цереговоры. Встреченная одобрительно в американской столице, она
1 АВП СССР, ф. 069, оп. 23, д. 1, п. 66, л. 51.
2 «Известия», 2 августа 1939 г.
3 Т а м же.
4М. Станевич. Сентябрьская катастрофа. М., Изд-во иностранной литературы, 1953, стр. 215.
содержала уведомление, что Англия, приступая к переговорам с СССР, не намерена устанавливать с ним действительное сотрудничество1.
В дальнейшем, получая сообщения от своих послов в Лондоне и Париже — Кеннеди и Буллита, госдепартамент США поручал им всеми мерами поощрять правительства Англии и Франции к срыву переговоров с СССР. Следуя этим указаниям, Буллит, например, советовал английскому послу в Париже Фиппсу 6 июня 1939 г. «не спешить с ответом на последние советские предложения» и решительно высказался против гарантирования Англией и Францией безопасности прибалтийских стран1 2.
Отрицательное отношение американской дипломатии к англо-франко-советскому договору о взаимной помощи объяснялось не только ее намерением столкнуть СССР с Германией. Правительство США опасалось, что такой договор усилит международные позиции Англии и Франции, а следовательно, затруднит борьбу США за мировую гегемонию.
Советское правительство тем временем искренне искало пути к соглашению с Англией и Францией. Поскольку переговоры по обычным дипломатическим каналам не давали благоприятного результата, правительство СССР 23 июля 1939 г. предложило организовать в Москве переговоры военных миссий. Англия п Франция ответили согласием. Однако их миссии одиннадцать дней готовились к отъезду и шесть дней добирались на товаро-пассажирском тихоходном судне, прибыв в Москву лишь 11 августа.
В состав военных миссий Англии и Франции входили генералы и адмиралы, либо давно уже уволенные в отставку по возрасту, либо занимавшие второстепенные посты. Английскую военную миссию возглавлял командующий британской военно-морской базой в Плимуте адмирал Реджинальд Планкет Драке, не раз в публичных выступлениях призывавший к войне против СССР. Его можно было в полном смысле слова считать политическим двойником Чемберлена. Английское правительство настолько несерьезно относилось к переговорам с СССР, что даже не снабдило Дракса соответствующими полномочиями. Лишь после неоднократных требований советской стороны Драке предъявил полученный им в конце переговоров мандат3, который, однако, не уполномочивал его на подписание какого-либо соглашения с СССР. Британский представитель получил право лишь вести переговоры с Советским Союзом. Аналогичным был и мандат главы французской делегации генерала Думенка.
Советскую сторону представляла авторитетная делегация, возглавлявшаяся Народным комиссаром обороны Маршалом Советского Союза К. Е. Ворошиловым, который уполномочивался вести переговоры с английской и французской военными миссиями и подписать военную конвенцию по вопросам организации обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе4.
Занятая Советским правительством позиция, безусловно, привела бы к полному успеху переговоров, если бы срыв последних не был заранее запланирован правительствами Англии и Франции. Их подлинные цели, раскрывались в инструкциях, которые были даны военным миссиям. Штаб французской армии следующим образом определил программу миссии генерала Думенка: добиться от СССР таких обязательств, выполнение которых вовлекло бы его в конфликт с Германией, давая возможность Англии и Франции остаться в стороне. Относительно Советского Союза в этой директиве говорилось: «Не в наших интересах, чтобы он оставался вне конфликта, сохраняя нетронутыми свои силы»5. Английское правительство напоминало своей
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919 —1939. Second Series, vol. IV. London,1953, pp. 528—530.
2 Cm. Documents on British Foreign Policy 1919—1939. Second Series, vol. V. London, 1956, pp. 775—776.
3 См. АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 204.
4 См. т а м ж е , л. 82.
5 Т ам ж е, л. 240 (документ обнаружен среди трофейных документов германского министерства иностранных дел).
делегации, что она может только обсуждать вопросы и не имеет права дать согласие на подписание какой-либо военной конвенции1. И это в тот момент, когда нападения Германии на Польшу приходилось ожидать со дня на день!
Нежелание правительств Англии и Франции заключить договор с СССР стало особенно очевидным, когда на совещании военных миссий началось обсуждение конкретных вопросов.
Как только встал вопрос о количестве вооруженных сил, которые будут выставлены сторонами во исполнение своих обязательств по взаимной помощи против агрессии, член советской делегации Б. М. Шапошников заявил, что Советский Союз готов выставить против агрессора 120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. средних и тяжелых орудий, 9—10 тыс. танков, 5—5,5 тыс. бомбардировщиков и истребителей1 2. Член английской миссии генерал Хейвуд назвал 5 пехотных и 1 механизированную дивизии3. Уже одно это свидетельствовало о несерьезном отношении представителей Англии к переговорам с СССР. Германский посол в Лондоне Дирксен сообщал в Берлин, что, как открыто признают в британской столице, «военная миссия скорее имеет своей задачей установить боеспособность Советской Армии, чем заключить оперативные соглашения»4. Посол располагал хорошей информацией!
От имени советского военного командования Б. М. Шапошников изложил основы военной конвенции, предусматривавшей три возможных варианта совместных действий вооруженных сил Англии, Франции и СССР в случае агрессии в Европе. Первый вариант —«когда блок агрессоров нападет на Англию и Францию. В этом случае СССР выставляет 7О°/о тех вооруженных сил, которые Англией и Францией будут непосредственно направлены против главного агрессора — Германии»5. Например, если Англия и Франция выставляют 90 дивизий, то Советский Союз — 63 пехотные и 6 кавалерийских дивизий с соответствующим количеством артиллерии, танков и самолетов — общей численностью около 2 млн. человек. «В этом варианте,— подчеркивал Б. М. Шапошников,— считается обязательным участие в войне Польши, в силу ее договора с Англией и Францией, всеми ее силами. Причем от 40 до 45 пехотных дивизий Польша должна сосредоточить для главного удара на своих западных границах и против Восточной Пруссии. Правительства Англии и Франции должны добиться от Польши обязательства на пропуск и действия Вооруженных Сил СССР, сухопутных и воздушных, через Виленский коридор и по возможности через Литву— к границам Восточной Пруссии, а также, если обстоятельства потребуют, то и через Галицию»6.
Второй вариант возникновения военных действий — когда агрессия будет направлена на Польшу и Румынию. В этом случае Польша и Румыния выставляют на фронт все свои вооруженные силы7, а Советский Союз — 100 процентов тех вооруженных сил, которые выставят Англия и Франция против Германии непосредственно. Например, если Англия и Франция выставят 90 дивизий, то Советский Союз — 90 пехотных и 12 кавалерийских дивизий с соответствующим количеством артиллерии, танков и самолетов. Обязательное условие этого варианта— немедленное выступление и объявление Англией и Францией войны агрессору. «Участие СССР в войне может быть только тогда, когда Франция и Англия договорятся с Польшей и по
1 См. Documents on British Foreign Policy 1919 — 1939. Third Series, vol. VII. London, 1954, pp. 606—607.
2 См. АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 138.
3 См. там же, л. 106.
4 Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т. II. М., Госполитиздат, 1948, стр. 117.
5 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 140.
6 Т а м ж е, л. 141.
7 Румыния, по оценке французских военных специалистов, могла выставить 22 пехотные, 3 кавалерийские дивизии и 3 гориые бригады. Кроме того, она располагала пограничным корпусом в 50 тыс. человек и 30 500 жандармами.
возможности с Литвой, а также с Румынией о пропуске наших войск и их действиях через Виленский коридор, через Галицию и Румынию»1.
Третий вариант предусматривал случай, когда главный агрессор, используя территории Финляндии, Эстонии и Латвии, нападет на СССР. В этом случае Франция и Англия должны не только объявить войну агрессору или блоку агрессоров, но и «начать немедленно активные действия против главного агрессора», выставив на фронт 70 процентов тех сил, которые будут выставлены Советским Союзом (СССР выставит 136 дивизий). «Польша, связанная договорами с Англией и Францией, должна обязательно выступить против Германии и пропустить наши войска по договоренности правительств Англии и Франции с правительством Польши через Виленский коридор и Галицию... Если бы в войну была втянута Румыния, то она должна участвовать в ней всеми своими силами, и правительства Англии и Франции должны добиться согласия от правительства Румынии на пропуск наших сил через территорию Румынии»1 2.
Предложения советского военного командования отличались четкостью и целеустремленностью. Они предусматривали совместные военные действия СССР, Англии и Франции на основе принципа взаимности обязательств.
Адмирал Драке от имени делегаций Англии и Франции выразил благодарность за представленный советской стороной план коллективных мер отпора агрессии. Но этим дело и ограничилось. Советское предложение не было принято, никаких контрпредложений от англо-французской стороны не последовало.
В качестве главного препятствия на пути к достижению соглашения о совместных мерах против агрессии был выдвинут вопрос о сопротивлении польского правительства. Но правительство Англии и не собиралось получить согласие Польши. Иной была позиция генерала Думенка. который дважды телеграфировал военному министерству Франции о своем намерении направить в Варшаву участника переговоров генерала Валена, чтобы получить согласие польского правительства. Ответом явилась телеграмма военного министерства французскому военному атташе в Москве генералу Паласу, в которой предлагалось задержать отъезд Валена в Варшаву3.
Представители Англии и Франции требовали, чтобы Советский Союз объявил Германии войну в случае ее нападения на Польшу, но не принимал никаких мер до выхода германских войск к его границам. Эта позиция западных держав свидетельствовала о том, что ими движет не намерение оказать помощь Польше, а стремление подставить Советский Союз под германский удар.
Многие буржуазные авторы, даже из числа тех, кто пользуется каждой возможностью, чтобы обвинить и оклеветать Советский Союз, вынуждены признать несуразность и провокационный характер позиции Англии и Франции во время переговоров военных миссий. Так, например, западногерманский профессор Михаэль Фрейнд пишет: «Западные державы хотели найти квадратуру круга: Советский Союз должен был вести войну с Германией, как бы оставаясь в стратосфере, не двигая свою армию против Германии через территорию Польши, т. е. единственно возможным путем! Поэтому переговоры между западными державами и Советским Союзом сорвались, они не могли не потерпеть провала...»4.
Единым фронтом с правительствами Англии и Франции выступало в данном вопросе и антинародное польское правительство, отвергавшее все предложения СССР, направленные к защите Польши от германо-фашистского нашествия. Еще в мае 1939 г. Варшаву посетил заместитель Народного комиссара иностранных дел СССР В. П. Потемкин, передавший предложение Советского правительства помочь Польше, если она станет объектом нападения с Запада. Однако польское правительство спешно отклонило советское предложение. Чуждое своему народу и коренным национальным интересам страны, оно скорее было согласно на германскую оккупацию, чем на
1 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 143.
2 Т а м же, лл. 144—145.
3 См. там же, лл. 323,328 (Из трофейных документов германского МИД).
* Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. В. III. Munchen, 1956, S. 79.
дружбу с Советским Союзом. Об этом с циничной откровенностью заявил французскому послу главнокомандующий вооруженными силами Польши маршал Рыдз-Смиглы: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, с русскими мы потеряем свою у । душу»1. Сторонникам пагубной для польского народа политики не приходилось } • терять свою душу, они давно ее потеряли.	11
В слепой ненависти к СССР польское правительство категорически отвергло последний шанс спасения своей страны от немецко-фашистского нападения. Теперь уже остановить агрессию было невозможно. Усилиями англо-франко-американских мюнхенцев и своих собственных руководителей Польша была ввергнута в пропасть национальной катастрофы.
Мало чем отличалась от политики польских предателей и политика правительств Эстонии, Латвии, Литвы. В апреле 1939 г. в ответ на обращение Рузвельта к Гитлеру и Муссолини, в котором американский президент требовал, чтобы фашистские диктаторы заявили об отсутствии у них агрессивных намерений в отношении европейских стран, Германия предложила дать обязательства о ненападении тем странам, которые примкнут к ее политике. Таким образом, фашистские дипломаты стремились к дальнейшему осуществлению своей захватнической политики под фальшивым флагом «дружественных» договоров. Провокационный характер этого шага германской дипломатии был настолько очевиден, что все государства, которым было адресовано данное предложение, отклонили его. Исключением явились только Эстония и Латвия. Уже 8 мая 1939 г. латвийский кабинет министров принял германское предложение1 2.
Немалое влияние при этом на правительства прибалтийских республик оказала позиция английского правительства. Стремясь как можно шире открыть ворота для германской агрессии гротив Советского Союза, правительство Англии способствовало действиям немецко-фашистской дипломатии. Министр иностранных дел Эстонии Сельтер заявил 25 мая 1939 г. на заседании комиссии Государственной думы по внешней политике и обороне, что «Англия в принципе согласна с заключением германоэстонского пакта»3. Дело не ограничилось одним только согласием. Хорошо информированный английский журнал «Тайм энд Тайд» сообщил своим читателям, что на диктатора Эстонии Пятса «было оказано сильное давление, чтобы он не отказался от германских предложений. Это давление, по-видимому, исходило — пусть это не покажется странным — из кругов, связанных с британским ведомством иностранных дел»4.
«Дружественные» договоры Эстонии и Латвии с Германией были подписаны в июне 1939 г., в самый разгар англо-франко-советских переговоров, что еще более осложнило обстановку. Еще до подписания этих договоров воинственная активность германских представителей в странах Прибалтики заметно возросла. Помимо большого числа немецких военных специалистов, эти страны посетили начальник штаба германских сухопутных сил Гальдер и начальник гитлеровской военной разведки адмирал Канарис. Во время состоявшихся секретных переговоров с правительством Эстонии обсуждался вопрос об оккупации стран Прибалтики немецко-фашистскими войсками. Об этом сообщал своему правительству итальянский посланник в Эстонии Чикконарди5. Эстонское правительство, указывал он, ради еще большего сближения с Германией готово ввести в свой: состав представителей «немецкого меньшинства», проживающего в стране6.
1 Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. B. Ill, S. 107.
2 См. Центральный Государственный архив Октябрьской революции Латвийской ССР, ф. 118 (1307), on. 1, д. 316, лл. 10 -11.
3 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84, on. 1, д. 1046, л. 12.
4 «Time and Tide», August 5, 1939, p. 1049.
5 См. Documenti diplomatic! italiani. Ottara serie, 1935—1939, vol. XII. Roma, 1952, p. 250.
6 См. там же, стр. 589.
В свете этих фактов нет ничего удивительного в том, что правящие круги Эстонии и Латвии приняли в штыки советское предложение о совместной с Англией и Францией гарантии независимости прибалтийских стран. Эстонское правительство заявило Англии и Франции, что оно «рассматривает русское предложение как недружелюбный акт, направленный против нейтралитета Эстонии»1. Эстонский посланник в Москве Рей 19 июня 1939 г. по поручению своего правительства заявил британскому послу в СССР Сиидсу, что предоставление Эстонии помощи против агрессии «заставило бы нас воевать до последнего солдата на стороне Германии»1 2. Так понимали прибалтийские правители свой «нейтралитет».
Занятая реакционными кругами Эстонии и Латвии позиция вновь встретила поддержку со стороны Англии. В ответ на заявление Рея Сиидс передал ему, что Лондон хорошо понимает эту точку зрения, считая ее вполне обоснованной, и Сиидсу «дана директива от Форин оффис (министерство иностранных дел Великобритании. — Ред.) учесть позицию прибалтийских государств»3.
Таким образом, в то время как правители прибалтийских государств, прикрываясь фальшивыми заявлениями о «нейтралитете», готовили немецкую оккупацию своих стран, британская дипломатия проявляла «полное понимание» их позиции и использовала ее для саботажа переговоров с Советским Союзом, давая понять гитлеровской Германии, что «балтийский коридор» открыт для нападения на СССР.
17 августа переговоры военных миссий были прерваны до 21 августа, чтобы делегации Англии и Франции могли окончательно выяснить отношение своих правительств к вопросу о пропуске советских войск через Польшу. На заседании 21 августа Драке заявил, что никаких новых сообщений за 4 дня из Лондона не поступило и «следовало бы отложить заседание еще на 3—4 дня»4. Советская делегация предложила прервать переговоры впредь до получения английской и французской делегациями конкретного ответа от их правительств на вопрос о том, как они мыслят выполнение Советским Союзом тех обязательств, которые возложила бы на него военная конвенция. В заявлении советской делегации указывалось, что «ответственность за затяжку военных переговоров, как и за перерыв этих переговоров, естественно, падает на французскую и английскую стороны»5.
Ответа на этот вопрос так и не последовало. По вине правительств Англии и Франции переговоры с Советским Союзом были сорваны.
К. Е. Ворошилов в беседе с генералом Паласом 23 сентября 1939 г. говорил: «Мы не могли ждать, пока немцы разобьют польскую армию и нападут на нас, будут бить по частям, а вы будете стоять на своей границе и держать какие-нибудь 10 немецких дивизий... Нам нужен был плацдарм для соприкосновения с противником, иначе мы не могли помочь вам»6. Генерал Палас отметил, что во время англо-франко-советских переговоров французское военное командование знало о предстоящей немецко-фашистской агрессии в Европе. «Если бы мы договорились с вами,— добавил он,— то Гитлер ничего бы не сделал»7.
Правительства Англии и Франции отказались принять помощь, честно предложенную Советским Союзом, продолжая упорствовать в своем стремлении разбить его силами гитлеровской Германии. Правительство Англии, саботируя переговоры с Советским Союзом, придавало гораздо большее значение своим тайным переговорам с Германией, которые в то время велись в Лондоне между гитлеровским чиновником для особо важных поручений, видным специалистом Германии по экономиче
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 957, оп. 14, д. 717, л. 74.
2 Т а м ж е, д. 702, лл. 75—77.
3 Т а м ж е, д. 717, л. 88.
4 АВП СССР, дело англо-франко-советских переговоров 1939 г. (т. III), л. 204.
5 Т а м ж е, л. 211.
6 Архив МО СССР, ф. 15, оп. 2082, д. 32, лл. 89—91.
7 Т а м же, лл. 91 — 92.
ским вопросам Вольтатом, английским министром внешней торговли Хадсоном и доверенным лицом Чемберлена Вильсоном. В этих переговорах предусматривалось полюбовное разграничение «жизненных пространств» между Англией и Германией, то есть раздел мира между ними; развивались планы захвата новых и эксплуатации существующих мировых рынков, включая «рынки» России и Китая; подготавливался англо-германский договор о взаимном ненападении, который должен был включить отказ Англии от ее обязательств в отношении Польши; шла речь о предоставлении гитлеровской Германии английской экономической и финансовой помощи, в том числе очень крупного займа.
Характер переговоров не оставляет сомнений в их антисоветской направленности. Германский посол в Лондоне Дирксен в своих воспоминаниях писал, что Хадсон заявил Вольтату о широком поле деятельности, которое могло бы открыться перед Англией и Германией в трех районах мира — в Британской империи, в Китае и в России. При этом Хадсон подчеркивал, что в Госсии особенно важна «всеобъемлющая дополнительная экономическая деятельность Германии»1. Таким образом, в числе территорий, подлежащих разделу, с английской стороны были названы Китай и Советский Союз, с которым в это время Англия вела переговоры о совместной борьбе против фашистской агрессии.
Политику сговора с гитлеровцами активно поддерживали лейбористские лидеры. В конце июля 1939 г. лейбористский деятель Чарльз Роден Бакстон посетил германское посольство и высказался за разграничение сфер влияния Англии и Германии. При этом он заявил, что если Германия даст обязательство не вмешиваться в дела Британской империи, то Англия будет согласна уважать германские интересы в Восточной и Юго-Восточной Европе, откажется от своих гарантий некоторым странам, воздействует на Францию с целью разрыва ею договора о взаимной помощи с СССР и прекратит переговоры с Советским Союзом. Не ограничившись беседой в Лондоне, Бакстон отправился в Берлин с официальным визитом как эксперт лейбористской партии по внешней политике, посетил чиновника бюро Риббентропа доктора Хетцлера, изложив ему в письменном виде свои предложения. В них прямо говорилось, что на определенных условиях Англия будет согласна «признать Восточную Европу естественным жизненным пространством Германии»1 2, а также выдать Польшу гитлеровцам.
Таким образом, как логическое продолжение политики «умиротворения» агрессора, политики Мюнхена, к августу 1939 г. возникла прямая угроза создания антисоветского фронта. Уже начинались и англо-германские военные переговоры. 16 августа состоялась встреча представителя военно-воздушных сил Англии барона де Роппа с Риббентропом в Берлине. Рони заявил: «Было бы абсурдом для Германии и Англии ввязаться в смертельную борьбу из-за Польши. Результатом может быть лишь взаимное уничтожение воздушных сил... в то время как Россия с ее нетронутыми силами останется единственной страной, оказавшейся в благоприятном положении»3.
Нараставшие империалистические противоречия между Германией, с одной стороны, Англией и Францией — с другой, препятствовали оформлению подготовленных уже соглашений между этими странами. Чем большие уступки делали правительства Англии и Франции фашистской Германии, тем более возрастали аппетиты ее империалистов. Германию не устраивало стремление правящих кругов Англии и Франции к сохранению своих владений и своего влияния. Германский империализм добивался мирового господства и полного устранения своих конкурентов, частичные уступки уже не удовлетворяли его. Кроме того, фашистские руководители испытывали страх перед войной с СССР. В силу всех этих обстоятельств гитлеровцы все больше склонялись к тому, чтобы сначала разгромить Францию и Англию. Победа над
1 Herbert von D i г k s е n. Moskau, Tokio, London. Stuttgart, 1949, S. 251.
2 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. VII. Washington, 1954, pp. 98—99
3 T а м же, стр. 81.
Францией нужна была им также для обеспечения полной безопасности Рура — индустриального сердца Германии. Гитлер говорил: «Мы имеем ахиллесову пяту — Рур. Успех войны зависит от обладания Руром. Если Англия и Франция прорвутся через Бельгию и Голландию в Рур, мы будем в величайшей опасности. Это может привести к параличу германской силы сопротивления»1.
Немецкие империалисты рассчитывали в ходе войны с Польшей выйти к границам СССР, заблаговременно расположиться у них и подготовить таким образом плацдарм для нападения на нашу страну.
Германская дипломатия решила попытаться избежать войны против СССР в данный момент, проявив инициативу в достижении договоренности с Советским Союзом. В своих отношениях с СССР немецко-фашистская дипломатия прибегала то к заверениям в дружественных чувствах, то к прямым угрозам.
30 мая 1939 г. в разгар англо-франко-советских переговоров статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вейцзекер заявил советскому поверенному в делах в Берлине Г. А. Астахову, что имеется возможность улучшить советско-германские отношения. Он указал при этом на то, что Германия, отказавшись от Закарпатской Украины, сняла этим повод для войны. «Если,— продолжал Вейцзекер, —Советское правительство хочет говорить на эту тему (об улучшении отношений.— Ред.), то такая возможность имеется. Если же оно идет по пути «окружения» Германии вместе с Англией и Францией и хочет идти против Германии, то Германия готовится к этому»1 2. Вейцзекер не скрывал, следовательно, что Германия готовится к войне против СССР, и даже бравировал этим. Вот почему Советское правительство ответило, что решение вопроса об отношениях Германии с СССР зависит в первую очередь от самой Германии.
3 августа 1939 г. Г иббентроп заявил Г. А. Астахову, что между СССР и Германией нет неразрешимых вопросов «на протяжении всего пространства от Черного моря до Балтийского. По всем этим вопросам можно договориться, если Советское правительство разделяет эти предпосылки». Риббентроп не скрывал того, что Германия вела тайные переговоры с Англией и Францией, но заявил, что «немцам было бы легче разговаривать с русскими, несмотря на все различие в идеологии, чем с англичанами и французами». Далее гитлеровский министр иностранных дел вновь прибег к недвусмысленным угрозам. «Если, — говорил он, — у вас другие перспективы, если, например, вы считаете, что лучшим способом урегулирования отношений с нами является приглашение в Москву англо-французских военных миссий, то это, конечно, дело ваше. Что касается нас, то мы не обращаем внимания на крики и шум по нашему адресу в лагере так называемых западноевропейских демократий. Мы достаточно сильны и к их угрозам относимся с презрением и насмешкой. Мы уверены в своих силах; нет такой войны, которую мы бы не выиграли»3. Риббентроп предложил подписать советско-германский секретный протокол, который разграничил бы интересы обеих держав по линии «на всем протяжении от Черного до Балтийского морей».
Не желая идти на такое соглашение с Германией и все еще рассчитывая на возможность добиться успеха в переговорах военных миссий СССР, Англии и Франции, Советское правительство 7 августа сообщило в Берлин, что оно считает германское предложение неподходящим, а идею секретного протокола отвергает4.
Комментируя германские предложения, Г. А. Астахов в сообщении от 8 августа докладывал Советскому правительству о коварных замыслах гитлеровцев. Он писал, что фашистские руководители не собираются «всерьез и надолго соблюдать соответствующие эвентуальные обязательства. Я думаю лишь,— продолжал он,— что на
1 Nazi Conspiracy and Aggression. Vol. III. Washington, 1946. p. 578.
2 АВП СССР, ф. 059, on. 2, д. 3291, п. 350, л. 100.
3 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 14, лл. 397—400.
4 См. АВП СССР, ф. 059, оп. 2, д. 3211, п. 340, л. 14.
ближайшем отрезке времени они считают мыслимым идти на известную договоренность в духе вышесказанного, чтобы этой ценой нейтрализовать нас... Что же касается дальнейшего, то тут дело зависело бы, конечно, не от этих обязательств, но от новой обстановки, которая создалась бы»1.
В середине августа тревога германских руководителей достигла кульминационного пункта. Немецкое посольство в Москве получало одну за другой телеграммы из Берлина с требованием дать отчет, что происходит в переговорах военных миссий. Еще накануне этих переговоров итальянский посол в Москве Россо по просьбе Шулен-бурга допытывался у польского посла Гржибовского, примет ли Польша вооруженную помощь Советского Союза. Шуленбург спешно донес Берлину об ответе польского посла: «Отношение Польши к переговорам о пакте остается неизменным. Польша ни при каких обстоятельствах не разрешит советским войскам вступить на ее территорию, даже для прохождения... Польша никогда не предоставит своих аэродромов в распоряжение советских воздушных сил»1 2.
Вейцзекер поручил Шуленбургу сообщить Советскому правительству, что «если Россия предпочтет союз с Англией, она неминуемо останется одна лицом к лицу с Германией, как в 1914 г. Если же Советский Союз предпочтет взаимопонимание с нами, он обретет безопасность, которую так хочет, и получит все гарантии для ее обеспечения»3. Вейцзекер признавал, следовательно, что Советский Союз стремился к миру и безопасности.
Аналогичные предложения были сделаны и Г. А. Астахову, который следующим образом оценил поведение германских дипломатов: «Их явно тревожат наши переговоры с англо-французскими военными, и они не щадят аргументов и посулов самою широкого порядка, чтобы предотвратить эвентуальное военное соглашение. Ради этого они готовы сейчас, по-моему, на такие декларации и жесты, какие полгода тому назад могли казаться совершенно исключенными».
14 августа германское правительство предложило Шуленбургу сделать устное заявление советским руководителям о проблеме советско-германских отношений. Выполняя полученные указания, немецкий посол на следующий день заявил: «В настоящее время они (Англия и Франция.— Ред.} вновь пытаются... втравить Советский Союз в войну с Германией. В 1914 г. эта политика имела для России худые последствия. Интересы обеих стран требуют, чтобы было избегнуто навсегда взаимное растерзание Германии и СССР в угоду западным демократиям»4.
Так, рисуя перспективу войны Германии против СССР, гитлеровцы ставили вопрос о заключении договора с Советским Союзом о ненападении и протокола о размежевании интересов обеих держав. Советское правительство вновь отклонило германские предложения. Объясняя позицию Советского государства, обескураженный Шуленбург сообщал в Берлин: «Отношение Советского правительства к заключенным договорам очень серьезно; оно выполняет принятые на себя обязательства и ожидает такого же отношения к договорам от другой стороны»5.
В тот момент, когда английские представители сорвали переговоры военных миссий в Москве, германское правительство предприняло еще одну попытку договориться с Советским Союзом. 20 августа 1939 г. оно направило телеграмму Советскому правительству. В ней говорилось, что в отношениях Германии и Польши может «каждый день разразиться кризис», в который будет вовлечен и Советский Союз, если он не согласится безотлагательно на подписание с Германией договора о ненападении. Гитлер, подписавший эту телеграмму, заявлял: «Поэтому я еще раз предлагаю Вам принять моего министра иностранных дел во вторник 22 августа, самое позднее, в
1 АВП СССР, ф. 011, д. 64 122, п. 27, л. 126.
2 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. VII, p. 13.
3 T а м же, стр. 61.
4 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 2082, д. 14, лл. 405—406.
5 Documents on German Foreign Policy. Series D, vol. VII, p. 149.
среду 23 августа. Имперский министр иностранных дел будет облечен всеми чрезвычайными полномочиями для составления и подписания пакта о ненападении...»1.
Советски!! Союз мог либо отказаться от херманских предложений, либо согласиться с ними. В первом случае война с Германией в ближайшие недели стала бы неминуемой. Обстановка же требовала максимальной отсрочки конфликта прежде всего потому, что нападение Германии на СССР мшло превратиться в «крестовый поход» капиталистического мира против социалистического государства.
В августе 1939 г. бои у реки Халхин-Гол, представлявшие собой самую настоящую войну Японии против Советского Союза и Монгольской Народной Республики, достигли наивысшего напряжения. Эта война требовала сил и внимания Советского государства, тем более что опасность ее дальнейшего расширения отнюдь не была исключена. Об этом свидетельствовал тот факт, что после разгрома японских войск у Халхин-Гола правительство Японии отказалось заключить соглашение с СССР и МНР о ликвидации конфликта и стало подтягивать новые соединения к советским границам. Рассчитывая на нападение Германии на Советский Союз с запада, правительство Японии приняло решение напасть на него с востока. Таким образом, СССР мог оказаться в трудном положении войны на два фронта. Нападение Германии и Японии на СССР было бы в том или ином виде поддержано реакционными правящими кругами США. Англии и Франции, стремившимися осуществить свои планы создания единого антисоветского фронта.
Во втором случае, принимая германское предложение, Советский Союз получал выигрыш во времени, который был ему крайне необходим для укрепления своей обороны, а главное, устранял возможность создания единого антисоветского фронта империалистических держав. Интересы сохранения первого в мире социалистического государства — Отечества международного пролетариата — перед лицом враждебного ему капиталистического окружения требовали, чтобы выбор был сделан в пользу второго варианта. При этом Советский Союз уже не мог оказать помощь Польше, правительство которой столь категорически ее отвергло. Единственное, что еще можно было сделать,— это спасти от германского вторжения Западную Украину и Западную Белоруссию, а также Прибалтику. Советское правительство и добилось от Германии обязательства не переступать линию рек Писса, Нарев, Буг, Висла, Сан. Таким образом, как сообщала «Правда», «германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков»1 2.
Советско-германский договор о ненападении был подписан в Москве 23 августа 1939 г. сроком на десять лет. Это был дальновидный и мудрый шаг советской внешней политики в создавшейся тогда обстановке, хотя он и явился вынужденным. Н. С. Хрущев в марте 1960 г. следующим образом характеризовал события того времени: «Франция, Англия хотели тогда направить удар Германии против Советского Союза и прямо указали путь — пусть гитлеровская Германия берет Украину, Белоруссию, пусть идут до Урала. Все попытки правительства Советского Союза договориться с правительствами Англии и Франции не дали никаких результатов... Гитлер это заметил, ион послал Риббентропа в Москву к Сталину. Тогда был подписан договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. Вы что думаете, разве Сталин не видел агрессивных шагов Гитлера? Он видел их и понимал серьезную угрозу новой мировой войны. Он видел, что Англия и Франция толкают Гитлера против Советского Союза. Но у него в тех условиях не было иного выхода»3, кроме как согласиться на этот договор.
1 Wellgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. В. Ill, S. 161.
2 «Правда», 23 сентября 1939 г.
3 «Правда», 27 марта 1960 г.
Заключение советско-германского договора сорвало все планы правящих кругов западных держав, направленные на то, чтобы разрешить за счет СССР внутренние противоречия империалистической системы. Эти планы вырабатывались годами, и политика западных держав была направлена на их реализацию. Поэтому не удивительно, что заключение договора между СССР и Германией задело за живое реакционеров-мюнхенцев, ибо рухнули самые сокровенные их надежды на взаимное ослабление опаснейшего капиталистического конкурента и ненавистной страны социализма, которую они охотно бы уничтожили. Вот почему пропагандистский аппарат США, Англии и Франции принялся изливать потоки лжи и клеветы по поводу подписания договора.
Буржуазная историография до сего времени не может решиться на беспристрастную историческую оценку советско-германского договора. Во-первых, она не хочет признать того бесспорного факта, что этот договор был для СССР вынужденным шагом, предпринятым уже после того, как для него окончательно выяснилась совершенная невозможность достигнуть соглашения с Англией и Францией о совместной обороне против гитлеровской агрессии и полная безнадежность подобных переговоров с ними. Во-вторых, реакционные историки и публицисты умышленно закрывают глаза на характер того договора, который они пытаются дискредитировать, они замалчивают сущность того акта, о котором пишут. Ведь это был договор о ненападении, об отказе от агрессии, иначе говоря — о мире между двумя государствами. Договор обеспечивал на какой-то срок мир в значительной части Европы. Таково было существо советско-германского договора. Но как раз это-то и оказалось неприемлемым для мюнхенцев, стремившихся возможно скорее ввергнуть Восточную Европу в огонь войны. Буржуазный историк Шерер отмечает, что «при внимательном рассмотрении германо-советский пакт был всего лишь естественным ответом на ту политику попустительства (агрессии.— Ред.) на Востоке, которую английское и французское правительства стали проводить сразу же после Мюнхена»1. Выбор, сделанный Советским Союзом, во многом предопределил благоприятный для СССР и всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны.
Реакционные круги принялись утверждать, что Советский Союз, подписывая договор с Германией, будто бы изменил свою внешнюю политику и отказался от коллективных мер борьбы с фашистской агрессией. На деле же внешнеполитический курс Коммунистической партии и правительства СССР оставался неизменным. Этот курс был направлен на то, чтобы в интересах сохранения мира расколоть антисоветский фронт, создание которого наметилось в Мюнхене, и подготовить условия для образования могучего союза народов и правительств против гитлеровской Германии. Глубокую оценку значению договора дал М. Торез, писавший, что советско-германское соглашение «прорывало фронт капиталистических государств, угрожавших Советскому Союзу. Оно привело в дальнейшем к изоляции фашистских государств. Оно подготовило создание коалиции демократических государств, к которой Советский Союз до этого тщетно призывал, чтобы избежать катастрофы»1 2.
Благодаря советско-германскому договору произошли серьезные изменения в международной обстановке, положительное влияние которых сказалось в дни Великой Отечественной войны.
В исключительно трудной обстановке лета 1939 г. советская внешняя политика расстроила коварные планы международной реакции и повернула ход событий в более благоприятную для СССР и всех свободолюбивых народов сторону.
Японская военщина пережила горькое разочарование, потерпев поражение на Халхин-Голе. Это оказало сдерживающее влияние на ее последующую политику в
1 A. S с herer. Le probleme des «mains libres a 1’Est». «Revue d’Histoire de la deuxieme guerre mondiale». Octobre 1958, p. 24.
2 M. Торез. Сын народа. M., Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 129.
12 История Великой Отечественной войны, т. 1
отношении СССР. Особенно большое впечатление на правящие круги Японии произвело превосходство СССР в области военной техники, обнаружившееся в боях у Халхин-Гола. Заключение советско-германского договора явилось дополнительным фактором, способствовавшим ликвидации советско-японского конфликта. 15 сентября 1939 г. состоялось подписание соглашения между СССР, МНР и Японией о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол. Японская военщина выразила свое крайнее недовольство советско-германским договором. 25 августа японское правительство заявило германскому правительству, что оно «рассматривает недавно заключенный пакт о ненападении между германским правительством и правительством Союза Советских Социалистических Республик как противоречащий секретному договору, приложенному к антикоминтерновскому пакту»1. Об ухудшении японо-германских отношений правительство Японии через своего посла в Вашингтоне Хориноуци 26 августа информировало государственного секретаря США. При этом посол заявил, что правительству Японии придется изменить некоторые конкретные аспекты внешней политики ближайшего времени1 2. Изменения эти оказались настолько серьезными, что правительство Японии ушло в отставку.
Гитлеровские главари, подписав договор, не собирались соблюдать его длительное время. Он был им нужен до тех пор, пока они считали себя не готовыми к войне с СССР. Поэтому заключение договора о ненападении не должно было ослабить бдительности и боевой готовности советского народа и его Вооруженных Сил.
Развитие событий наглядно показало, как трудно предотвратить войну, назревшую в недрах империалистической системы. В. И. Ленин в ноябре 1917 г. говорил: «Кто думал, что мира достигнуть легко, что стоит только лишь заикнуться о мире,и буржуазия поднесет его нам на тарелочке, тот совсем наивный человек»3.
4. Международное коммунистическое и рабочее движение в борьбе против фашизма и угрозы новой мировой войны
Наступление реакции в 30-х годах привело к тому, что в некоторых капиталистических странах была ликвидирована парламентская система и установлен террористический фашистский режим. Усилились фашистские тенденции в политике правящих кругов так называемых буржуазно-демократических стран.
Агрессивная политика фашистских государств и пособничество им со стороны правящих кругов Англии, Франции и США создали тревожную международную обстановку. Растущая угроза войны вела к размежеванию сил на мировой арене на два лагеря: лагерь войны и лагерь мира. Центром сил, выступавших за войну, был германский фашизм, являвшийся ударным отрядом мировой империалистической реакции. Центром сил, боровшихся против фашизма и войны, в защиту жизненных интересов народов, выступал Советский Союз, вокруг которого сплачивалось все прогрессивное человечество. Успехи социалистического строительства в СССР оказывали большое воздействие на мировое рабочее и демократическое движение. «С победой социализма СССР стал великой государственно-политической, экономической и культурной силой, воздействующей на мировую политику, стал центром притяжения и сплочения всех народов, стран и даже государств, заинтересованных в сохранении
1 ЦГАОР, ф. 7867, оп. 2, д. 271, л. 578.
2 См. Peace and War. United States Foreign Policy 1931—1941, p. 481.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 310.
международного мира, стал оплотом трудящихся всех стран против угрозы войны, могучим орудием сплочения трудящихся всего мира против мировой реакции»1.
Большую роль в сплочении прогрессивных сил против фашизма и войны сыграли решения VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, состоявшегося в Москве в июле — августе 1935 г.
Анализ международной обстановки и тактики Коммунистического Интернационала был дан в докладах Г. Димитрова и Эрколи (Пальмиро Тольятти). Подчеркнув рост угрозы фашизма во всех капиталистических странах, конгресс предостерег от недооценки фашистской опасности и отверг распространявшиеся лидерами социал-демократии взгляды о фатальной неизбежности победы фашизма, которые порождали пассивность, сеяли неверие в силы рабочего класса и ослабляли его борьбу против реакции. «Рабочий класс может помешать победе фашизма, если он добьется осуществления единства своей борьбы и, своевременно развертывая своп боевые действия, не даст фашизму окрепнуть, если он сумеет при правильном революционном руководстве сплотить вокруг себя широкие слои трудящихся города и деревни»2.
В соответствии с этим VII конгресс Коминтерна указал, что «осуществление единого фронта борьбы рабочего класса представляет на нынешнем историческом этапе главную, ближайшую задачу международного рабочего движения»3. Речь шла о том, чтобы сплотить в едином фронте рабочих разных политических убеждений против общего врага — фашизма.
Кроме того, решения VII конгресса Коминтерна обязывали коммунистические партии бороться за создание антифашистского Народного фронта и разработать его программы, защищающие интересы всех трудящихся — рабочих, крестьян, кустарей и интеллигенции. VII конгресс поставил вопрос о создании правительств пролетарского единого фронта или антифашистского Народного фронта, способных бороться с фашизмом и реакцией, осуществлять решительные меры против контрреволюционных магнатов капитала и их фашистских агентов.
Большое внимание конгресс уделил борьбе за единство профсоюзов. К VII конгрессу Коминтерна единства в профсоюзном движении не было. Это значительно ослабляло рабочий класс. Необходимо было сплотить рабочих различных профсоюзов, что позволило бы поднять миллионы еще не организованных трудящихся против фашизма и реакции. Конгресс решительно высказался за «восстановление единства профсоюзов в каждой стране и в международном масштабе, за единые классовые профсоюзы как один из важнейших оплотов рабочего класса против наступления капитала и фашизма...»4.
В соответствии с решениями VII конгресса Коминтерна большая часть профессиональных организаций, входивших в Профинтерн, объединилась с профсоюзами, руководимыми социалистами. Этим в капиталистических странах был достигнут определенный прогресс в сплочении профсоюзов, которые стали более мощной силой в борьбе против реакции.
Обобщая опыт национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, конгресс отметил, что важнейшая задача коммунистов в этих странах «состоит в работе по созданию антиимпериалистического Народного фронта»5.
VII конгресс Коминтерна указал на необходимость вести систематическую идеологическую борьбу против фашизма. Некоторые коммунистические партии пренебрежительно относились к борьбе с фашистской идеологией. Отметив, что главная и наиболее опасная форма фашистской идеологии — шовинизм, конгресс требовал от
1	Из резолюции VII Всемирного конгресса Коминтерна «Победа социализма в СССР и ее всемирно-историческое значение». См. Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала. М., Партиздат, 1935, стр. 41.
2	Г а м же, стр. 11.
3	Т а м же, стр. 13.
4	Т а м же, стр. 18.
5	Т а м же, стр. 22.
12*
179
компартий разоблачать перед массами фашистскую буржуазию, которая «под предлогом защиты общенациональных интересов осуществляет свою корыстную классовую политику угнетения и эксплуатации собственного народа, как и ограбления и порабощения других народов»1. Коммунисты должны разъяснять, что единственным подлинным борцом за национальную свободу и независимость народов является рабочий класс.
Конгресс отметил, что переход буржуазии к фашистским методам господства непосредственно связан с подготовкой империалистами новой мировой войны, а натиск фашизма неотделим от вползания капиталистического мира в эту войну. Главными поджигателями войны, подчеркивал конгресс, являются немецкие фашисты, стремящиеся к гегемонии германского империализма в Европе и добивающиеся изменения европейских границ посредством силы, за счет других стран.
Особое внимание конгресс обратил на то, что одной из важных задач рабочего класса и трудящихся всех стран является защита Советского Союза, страны социализма. В случае контрреволюционной войны против СССР коммунистические партии должны призвать трудящихся «всеми средствами и любой ценой содействовать победе Красной Армии над армиями империалистов»1 2.
На основе глубокого анализа развития Советского Союза в решениях конгресса показано международное значение успехов социалистического строительства в СССР. Победа социализма знаменовала собой новый крупнейший сдвиг в соотношении классовых сил в мировом масштабе в пользу социализма и в ущерб капитализму.
Решения VII конгресса Коминтерна придали коммунистическим партиям новые силы в борьбе против фашизма и войны, за единый рабочий и Народный антифашистский фронт. Они способствовали дальнейшему подъему движения народов против фашизма и реакции.
В борьбе за единство трудящихся против фашизма и угрозы империалистической войны активное участие принимала молодежь. В конце сентября 1935 г. в Москве состоялся VI конгресс Коммунистического Интернационала молодежи, наметивший задачи комсомольских организаций в борьбе за единство рабочей молодежи, за объединение всех нефашистских молодежных организаций, за мир и права молодого поколения3. Конгресс указал на необходимость коренной перестройки работы комсомольских организаций, решительного преодоления сектантства и сплочения всей молодежи в широкий единый фронт против фашизма и войны, в защиту коренных интересов народов.
Решения VII конгресса Коминтерна и VI конгресса КИМ послужили основой для развертывания борьбы за сплочение всех сил рабочего класса.
В январе 1936 г. состоялся VIII съезд Французской коммунистической партии, сыгравший значительную роль в дальнейшем укреплении Народного фронта ьо Франции. Съезд подвел итоги борьбы за Народный фронт и принял специальный манифест «Спасем французский народ», в котором были сформулированы требования, направленные к укреплению и расширению Народного фронта. Вскоре представители компартии, социалистической партии, радикалов и республиканских социалистов приняли программу Народного фронта, цель которой заключалась в сплочении всех прогрессивных сил для борьбы против фашизма, за мир и демократические свободы. Программа требовала: всеобщей амнистии; разоружения и роспуска фашистских лиг; отмены законов и чрезвычайных декретов, ограничивающих свободу мнений; применения и соблюдения прав профсоюзов; национализации военной промышленности и отмены частной торговли оружием; развития международного сотрудничества во всех его формах, включая и сотрудничество в рамках Лиги Наций, для обеспечения коллективной безопасности и неделимости мира; упразднения
1 Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, стр. 20.
2 Т а м же, стр. 34.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1935, № 28—29, стр. 62.
тайной дипломатии; распространения системы пактов, открытых для всех согласно принципам франко-советского договора. В программу были включены и экономические требования, отражавшие интересы трудящихся.
В марте 1936 г. реформистская Всеобщая конфедерация труда и левая Унитарная всеобщая конфедерация труда объединились в единую профсоюзную организацию — Всеобщую конфедерацию труда. Восстановление единства профсоюзов Франции укрепило позиции пролетариата, подняло его авторитет.
На парламентских выборах во Франции, состоявшихся 26 апреля — 3 мая 1936 г., партии антифашистского Народного фронта добились крупной победы, получив 381 место в парламенте. Правые партии получили 237 мест1. Компартия провела в палату 72 депутата вместо 10 на прошлых выборах. Победа Народного фронта имела большое внутреннее и международное значение.
В начале июня 1936 г. было образовано новое правительство во главе с правым социалистом Леоном Блюмом, опиравшееся на партии Народного фронта. В его состав вошли социалисты и радикалы; коммунисты поддерживали это правительство в проведении программы Народного фронта.
Под нажимом рабочего класса правительство Блюма провело законы: о 40-часовой рабочей неделе; о повышении зарплаты; о заключении коллективных договоров, ограничивавших произвол предпринимателей; о двухнедельных оплачиваемых отпусках; об отмене чрезвычайных декретов, направленных против государственных и коммунальных служащих и бывших фронтовиков. Правительство приняло также законы о роспуске фашистских лиг, о национализации военной промышленности и осуществило некоторые меры в интересах мелких торговцев, ремесленников, крестьян. Это было крупное завоевание трудящихся, достигнутое в упорной борьбе против реакции.
Буржуазия стремилась сорвать проведение в жизнь социального законодательства. Правительство Блюма не принимало действенных мер против буржуазии, не пресекало деятельность фашистских лиг. Вместе с английским правительством оно выступило инициатором пресловутой политики «невмешательства» в испанские события, представлявшей собой одну из форм помощи фашистской реакции в борьбе против республиканской Испании. Прямым следствием этой политики явилось усиление фашистской интервенции в Испании.
Внутри страны реакция вскоре перешла в наступление. Выполняя волю «200 семейств», правительство Блюма провозгласило «передышку» в социальном законодательстве, отказавшись, таким образом, от дальнейшего проведения в жизнь программы Народного фронта. Сформированное в июне 1937 г. правительство радикала Шотана фактически игнорировало программу Народного фронта, добиваясь полной ее ликвидации. Пользуясь попустительством властей, активизировали свою деятельность фашисты. Их «распущенные» организации перекрасились и существовали теперь под новыми названиями. В 1937 г. фашистская организация кагуляров, поддерживаемая французским генеральным штабом и крупными монополиями, подготовила государственный переворот. На пост главы государства намечался известный своими реакционными взглядами Петэн. Французские коммунисты помогли разоблачить этот антиреспубликанский заговор. Однако власти не наказали никого из влиятельных организаторов заговора. Правительство усилило курс на блокаду республиканской Испании.
Разоблачая происки реакции,Французская коммунистическая партия вела борьбу за сплочение прогрессивных сил, в защиту коренных интересов народа. В ходе этой борьбы росло ее влияние в политической жизни страны. К 1939 г. компартия насчитывала свыше 300 тыс. членов. С тем большей яростью реакция стремилась ослабить ряды коммунистов, расколоть и ликвидировать Народный фронт.
Несмотря на жестокий террор, борьба против фашизма развертывалась и в Германии. Преодолевая огромные трудности, коммунисты сплачивали передовые
1 См. «Правда», 6 мая 1936 г.
слои трудящихся против фашизма и войны. «КПГ была единственной среди немецких партий, которая не капитулировала перед нацистским террором и бесстрашно продолжала борьбу, разъясняя массам нелегальным путем военные планы нацистов и монополистического капитала и разоблачая социальную демагогию фашистов»1.
Германские империалисты, готовя вторую мировую войну, стремились кровавым террором обезглавить рабочее движение в Германии. В застенках гестапо и в концентрационных лагерях со строгой методичностью уничтожалось целое поколение испытанных и закаленных в революционной борьбе партийных работников. За годы фашистской диктатуры состав некоторых руководящих партийных органов в землях менялся десятки раз. Немецкий рабочий класс и его коммунистический авангард потеряли убитыми и замученными в гестаповских застенках тысячи своих ведущих и активнейших функционеров, среди которых многие были профессиональными пролетарскими революционерами1 2.
В октябре 1935 г. в Брюсселе состоялась конференция Коммунистической партии Германии. Основываясь на решениях VII конгресса Коминтерна, конференция выработала стратегическую и тактическую линию дальнейшей деятельности партии. Вильгельм Пик, избранный на этой конференции председателем партии вместо заключенного фашистами в тюрьму Эрнста Тельмана, напомнил его слова,что «революционная политика единого фронта является главным звеном пролетарской политики в Германии»3.
Брюссельская партийная конференция разоблачила агрессивные цели германского фашизма, выдвинув в противовес им программу мира. В принятом конференцией манифесте «К трудящемуся немецкому народу» говорилось: «Своей провокационной внешней политикой, направленной в особенности против Советского Союза, правительство Гитлера толкает немецкий народ к новой войне, которая приведет к тяжелому поражению. Все миролюбивые люди во всем мире видят в этом правительстве поджигателя новой мировой войны... Но немецкий народ настоятельно нуждается в установлении взаимопонимания с великой Советской страной. Мы, коммунисты, призываем к борьбе за сохранение мира, против военной политики гитлеровского правительства»4. Брюссельская конференция выдвинула следующую основную задачу партии: восстановление единства действий рабочего класса Германии и создание антифашистского Народного фронта всех трудящихся для борьбы против нацистской диктатуры, за ее свержение.
После Брюссельской конференции коммунисты Германии умножили свои усилия по созданию единого фронта и объединению всех противников гитлеровского режима. К движению немецкого Народного фронта, выдающимися представителями которого были Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт и другие испытанные вожди рабочего класса, примкнули многие известные деятели немецкой культуры и науки, в частности писатель Генрих Манн. Но все усилия германских коммунистов, направленные на установление единства рабочего класса как важнейшей предпосылки антифашистского Народного фронта, наталкивались на противодействие правления СДПГ, которое, вопреки воле социал-демократических рабочих, участвовавших в отдельных случаях в нелегальной борьбе в Германии, и несмотря на растущую военную опасность, по-прежнему отказывалось от сотрудничества с коммунистической партией.
Тем не менее коммунисты Германии неустанно продолжали бороться за сплочение антифашистских сил и создание Народного фронта. В нескольких местах произошли забастовки, носившие как экономический, так и политический характер.
1 W. Р i е с k. Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fiir den Sturz der Hitlerdiktatur. Berlin, 1955, S. 26.
2 «Einheit», 1948, № 8, S. 721.
3 W. Pieck. Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf fiir den Sturz der Hitlerdiktatur, S. 26.
4 Там же, стр. 175.
В мае 1936 г. забастовали рабочие фирмы «Вианово» в Бамберге, объявили стачку текстильщики фирмы «Нихузе унд Дюттинг» в Нордхорне, а 24 июля забастовали рабочие на заводах «Ауто-Унион» в Берлине в районе Шпандау1.
Стачки неоднократно вспыхивали и на строительстве военных объектов. Это вызывало особую тревогу фашистских властей. В документе от 26 сентября 1936 г., составленном разведотделом штаба военно-воздушных сил, говорилось: «Из ряда донесений органов разведки стало известно, что за последнее время усилились происки коммунистов на стройках различных военных сооружений и прежде всего на строительстве объектов для военно-воздушных сил. Это находит свое выражение в отказе от работы, в актах саботажа и угрозах прибегнуть к саботажу, в пении «Интернационала», в возгласах «Хейль Москау!», высказываниях антигосударственного характера, в письмах, распространении листовок изменнического характера и т. д. В отдельных местах имели место случаи создания нелегальных коммунистических ячеек и попытки установить связь с единомышленниками на соседних строительных участках»1 2. Из этого делался вывод, что действия коммунистов серьезно мешали подготовке войны.
В ряде районов Германии было установлено единство действий между отдельными группами коммунистов, социал-демократов и католиков. В 1936—1937 гг. в Рейнской области выступали группы коммунистов и католиков, разоблачавшие гитлеровскую военную политику. Но Ватикан решительно противился антифашистской борьбе, понимая мир по-своему. Он не хотел участвовать в движении передового человечества против войны, предпочитая жить в мире с фашизмом.
В конце 1936 г. представители социал-демократов, коммунистов и многие видные деятели культуры приняли «Воззвание к германскому народу»3. В нем разоблачалась фашистская политика подготовки войны и говорилось, что немецкий народ хочет мира. В качестве ближайшей цели воззвание ставило «свержение Гитлера и всех мучителей германского народа». Во Франции был создан комитет по подготовке германского Народного фронта, возглавляемый Генрихом Манном.
С началом итало-германской фашистской интервенции в Испании Коммунистическая партия Германии призвала трудящихся к классовой солидарности с испанскими рабочими и крестьянами. В составе интернациональных бригад героически сражались 5 тыс. немецких антифашистов, из которых 3 тыс. отдали свою жизнь за свободу испанского народа.
В труднейших условиях Компартия Германии организовала издание и распространение нелегальной литературы, в которой разоблачалась антинародная политика фашистов. По данным гестапо, в 1935 г. в Германии было обнаружено тайной полицией 1,6 млн. листовок, изданных коммунистами и социал-демократами, в 1936 г.— также 1,6 млн., в 1937 г.— 927 тыс. листовок4.
Бернская конференция Коммунистической партии Германии в январе 1939 г. отметила, что самоотверженная и мужественная деятельность коммунистов, жертвы, приносимые ими в борьбе против фашистского господства, дают известные результаты. Но эти результаты недостаточны в условиях все более усложняемой гитлеровцами обстановки. Конференция призвала коммунистов, каждого члена партии «постоянно помнить о том, что он является представителем партии, что от его понимания политики партии, от его стойкости и инициативы зависит, как широко и как скоро политика партии станет достоянием масс»5. От коммунистов требовалось раскрывать перед трудящимися выдающееся значение Советского Союза в деле защиты мира. В Берне Коммунистическая партия Германии провозгласила борьбу за спасение
1 См. О. В и н ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 96.
2 Т а м же, стр. 97.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1937, № 1, стр. 97—99.
4 См. G. W е i s е n Ь о г n. Der lautlose Aufstand. Hamburg, 1954, S. 40.
5 Resolution der Berner Konferenz der KPD, Januar 1939. Archiv des Instituts fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Fond W — 1/18.
германской нации. В резолюции конференции говорилось, что если усилия противников гитлеровского режима окажутся недостаточными, чтобы воспрепятствовать развязыванию войны против других народов, то в национальных интересах германского народа следует всеми мерами стремиться к ее быстрейшему окончанию посредством свержения фашистского режима. КПГ еще раз отметила, что объединение всех антифашистов в Народный фронт — это путь к свержению гитлеровской диктатуры. Бернская конференция выработала программу новой демократической республики, в которой указывалось, что рабочий класс, объединенный с крестьянством, средними слоями и интеллигенцией в Народный фронт, будет определять судьбу страны.
Компартия Германии выступила с декларацией, разоблачавшей сущность мюнхенского соглашения и указывавшей на его тягчайшие последствия для немецкого народа. Бернская конференция отмечала, что политика фашистов является предательством национальных интересов немецкого народа, что она, угрожает его существованию, представляя собой величайшую опасность для Германии1.
В связи с заключением советско-германского договора о ненападении ЦК Коммунистической партии Германии опубликовал заявление, подчеркнув в нем, что этот договор служит национальным интересам немецкого народа и что народ обязан бороться за строжайшее его соблюдение. Коммунисты требовали заключения аналогичных договоров со всеми странами, которым угрожала немецко-фашистская агрессия. Одновременно компартия предупреждала, что подписание этого договора германскими империалистами вовсе не означает, что они сняли с повестки дня свои военные планы. «Мир,— заявляла партия,— может быть обеспечен только тогда, когда немецкий народ сам возьмет в руки свою судьбу. Полагайтесь только на свои собственные силы»1 2.
В многочисленных документах и листовках нелегальной Коммунистической партии Германии отражены беспредельная любовь и доверие передовых трудящихся Германии к Советскому Союзу. Своей последовательной миролюбивой политикой и успехами в строительстве социализма Советский Союз оказывал сильнейшую моральную поддержку всем поборникам мира, всем антифашистам.
Коммунисты разоблачали предательский характер гитлеровской политики, призывали германский народ объединиться, чтобы свергнуть фашистский режим. Однако борьба против фашизма в Германии как накануне, так и в годы войны не стала подлинно массовой. В этом сказались жестокий террор, реакционная политика лидеров германской социал-демократии, срывавших единство рабочего класса, а также влияние растленной фашистской идеолотии.
Коммунистическая партия Чехословакии все предвоенные годы активно выступала против фашизма и опасности войны. VII съезд КПЧ, состоявшийся в 1936 г., определил ясную политическую линию партии, указав, что главной ее задачей является защита республики от угрозы гитлеровской агрессии. Коммунистическая партия Чехословакии, последовательно разоблачая фашистских агрессоров и их пособников, неустанно боролась за создание Народного фронта. Она выступала как единственная подлинно патриотическая сила, призывала народ отстаивать свободу и независимость страны, разъясняла сущность мюнхенской политики, направленной не только против народов Чехословакии, но и против других народов Европы.
После мюнхенской сделки коммунисты развернули борьбу за демократические права народа, против вассальной зависимости Чехословакии от фашистской Германии. В «Письме ко всем членам партии» от 8 октября 1938 г. и в докладе К. Готвальда, сделанном им в постоянном комитете Национального собрания, была выдвинута для послемюнхенского периода задача пресечь происки фашистских элементов внутри страны, стремясь к тому, чтобы «народ Чехословакии в изменившейся ситуации
1 См. Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945, S. 160
2 Walter U 1 b r i c h t. Zur Geschichte der Neuesten Zeit. Berlin, 1955, S. 322.
готовился к выступлению в более благоприятный период дальнейшего неудержимого наступления народов в борьбе за свободу»1.
Разоблачая германский фашизм, коммунистическая партия в то же время выступала за установление дружественных отношений с немецким народом. О глубоком интернационализме чехословацких коммунистов свидетельствует, в частности, листовка Пражской организации компартии, изданная 13 октября 1938 г., после расчленения страны. В листовке разоблачались происки реакционных сил, направленные на раскол народа, и содержался призыв к коммунистам рассказать народным массам о героизме и самопожертвовании немецких рабочих-коммунистов, социал-демократов и активных демократических деятелей. В ней был выдвинут лозунг: «Оберегать немецких демократов от последствий вражеской пропаганды... Всячески помогать облегчению участи немецких борцов за свободу»1 2.
После Мюнхена по указке гитлеровцев начались репрессии против коммунистической партии, которая вскоре была запрещена. Партия перешла на нелегальное положение. Создавались законспирированные областные и районные партийные руководства, а первичные организации преобразовывались в нелегальные ячейки 3. В Закарпатье был создан нелегальный местный комитет Коммунистической партии во главе с О. Воржанюком, в Словакии — нелегальное руководство во главе с И. Дюри-шем, Л. Бенада и И. Осога.
В то же время компартия всемерно использовала легальные возможности для укрепления связи с массами. Проведенная реорганизация обеспечила ей возможность приспособить свою работу к новой обстановке, сложившейся в связи с гитлеровской оккупацией страны и разгулом фашистского террора. Коммунистическая партия призывала патриотов к активным действиям против оккупантов. В то время как буржуазия трусливо покорилась захватчикам, одна только коммунистическая партия продолжала вести против них самоотверженную борьбу. 15 марта 1939 г. она объявила решительную войну оккупантам4.
В 1935 г. в Польше была введена новая, фашистская конституция, предусматривавшая сосредоточение всей власти в руках клики пилсудчиков. Фашистский террор в стране против народных масс после этого усилился. Особенно жестокому угнетению подвергались трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии, которые испытывали двойной гнет — социальный и национальный.
В этих условиях Компартия Польши активизировала борьбу против наступления фашистской реакции, за создание Народного антифашистского фронта.
Руководство КПП неоднократно предлагало лидерам Польской социалистической партии (ППС) и крестьянской партии Стронництво людове установить единство действий для защиты интересов народных масс. В воззвании КПП (октябрь 1936 г.) к «главному Совету ППС, к членам и деятелям ППС, Стронництва людовего, к рабочим, крестьянам, ко всем людям труда, ко всем, кому дорога будущность польского государства, кому дорога независимая Польша», говорилось: «Испытывая глубокую тревогу за судьбу Польши, массы рвутся в бой за свержение обанкротившейся санации, добиваются того, чтобы судьбы страны были переданы в надежные руки, в руки народных масс. Поэтому народные массы всей Польши требуют: роспуска сейма и сената, состоящих из фашистских ставленников; проведения демократических выборов; немедленного разрыва союза с Гитлером и вступления Польши в блок государств, защищающих мир;...освобождения политических заключенных...»5. Воззвание призывало устранить все, что мешает пролетарскому единству: «Объединенными силами всего народа — на борьбу против санации... Чтобы положить конец политике национального предательства, необходимы массовые действия объединенных
1 Prehled de jin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These. Praha v rijnu, 1957, str. 173.
2 Архив Института истории Компартии Чехословакии, № 1938/20.
3 См. Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska, str. 174.
4 См. там же, стр. 175—176.
5 KPP w obronie niepodleglosci Polski (Materialy i dokumenty). Warszawa. 1954, s. 427.
сил всех ведущих политических партии польского народа — КПП, ППС и Стронництва людовего. Объединенными рядами на совместную борьбу... за свободную и счастливую Польшу»1.
Но лидеры ППС и Стронництва людовего неизменно отклоняли предложения компартии. Вопреки этому народные массы во многих случаях поддерживали боевые лозунги коммунистов. Предвоенные годы в Польше заполнены массовыми стачками рабочих, боевыми выступлениями крестьян. В 1936 г. по стране прокатилась мощнач волна стачек, усилилось движение за единый антифашистский фронт.
В начале марта 1936 г. в Лодзи вспыхнула стачка текстильщиков, охватившая весь Лодзинский район. Вскоре начались массовые стачки рабочих Кракова. Правительство бросило войска для подавления бастующих, что вызвало взрыв возмущения трудящихся. 23 марта стачка в Кракове стала всеобщей. Во время массовых демонстраций рабочие требовали создания антифашистского народного правительства. Полиция пустила в ход оружие: восемь рабочих было убито, десятки—ранено. Похороны убитых, состоявшиеся 25 марта, превратились в грандиозную демонстрацию протеста против политики буржуазно-помещичьей клики пилсудчиков. Вся трудовая Польша выражала солидарность с краковскими рабочими. Во Львове 25 марта забастовали все предприятия, кроме железнодорожных мастерских. Полиция усилила террор против трудящихся. 16 апреля во Львове состоялись похороны убитого полицией рабочего, на которые собралось свыше 100 тыс. человек. Полиция открыла огонь по демонстрантам: было убито 20 человек, ранено свыше 100. Расстрел демонстрантов во Львове вызвал новую волну протеста трудящихся по всей стране.
Активно выступали против реакции также и крестьяне. Наиболее крупным их выступлением в предвоенные годы явилась стачка в 1937 г., охватившая значительную часть страны. Крестьяне отказывались выполнять государственные повинности, платить налоги, требовали бесплатного наделения землей, предоставления демократических прав, изменения внешней политики Польши, установления дружбы и сотрудничества с СССР.
На восточных окраинах Польши росло национально-освободительное движение украинцев и белорусов, испытывавших не только социальный, но и жестокий национальный гнет. Несмотря на заигрывание пилсудчиков с буржуазно-националистическими партиями в Западной Украине и Западной Белоруссии, вспышки повстанческих выступлений не прекращались.
Коммунисты и другие прогрессивные элементы разоблачали антинациональный характер внешней политики польских правителей — Рыдз-Смиглы, Мосьцицкого, Бека и других, требовали проведения политики, направленной к защите независимости Польши. Эти требования находили горячую поддержку среди широких кругов населения страны, примером чего явились первомайские демонстрации 1938 г., прошедшие в Польше под лозунгами защиты республиканской Испании и Чехословакии, установления дружественных отношений с СССР. В одной Варшаве в демонстрации участвовало около 100 тыс. человек, в Лодзи — 75 тыс. На многих собраниях местных организаций партии Стронництво людове принимались резолюции с требованиями проведения стачки под лозунгами ликвидации фашистского режима, коренного изменения внешней политики и облегчения катастрофического положения трудящихся.
Компартия Польши показывала гибельность политики правящей группы санации для судеб мира в Европе и польского народа. Летом 1938 г , когда гитлеровцы готовились при поддержке правительств Англии, Франции и США к захвату Чехословакии, компартия обратилась с пламенным воззванием к трудовому народу Польши, в котором говорилось: «Кровавые санационные тираны, в слепой ненависти к польскому народу, совместно с Гитлером замышляют преступные империалистические планы разбойничьих походов против Чехословацкой республики, Литвы,
1 КРР w obrome mepodleglosci Polski fMaterialy i dokumenty), s 427
Латвии и СССР, планы, пагубные для независимого существования Польши». Комму-нисты призывали польский народ бороться за мир: «Долой фашистское правительство провокаторов войны! Долой империалистический польско-германский союз! Польский народ не опозорит себя, не станет поработителем чехословацкого народа»1.
В сложной обстановке лета 1938 г. Исполком Коминтерна принял решение о роспуске Коммунистической партии Польши, исходя из выдвинутых против нее обвинений в широком проникновении вражеской агентуры в ряды ее руководящего состава. В заявлении пяти коммунистических партий, опубликованном 19 февраля 1956 г., констатировавшем необоснованность роспуска КПП, говорилось: «Компартия Польши в тяжелых условиях фашистского террора руководила борьбой польских рабочих и крестьян против гнета капиталистов и помещиков, за социальное и национальное освобождение трудящихся. Компартия Польши восприняла и продолжила славные традиции совместной революционной борьбы польского и российского пролетариата, последовательно стояла на позициях пролетарского интернационализма, на позициях тесного сотрудничества с братскими коммунистическими и рабочими партиями, с международным революционным движением»1 2.
Несмотря на затруднения, последовавшие за роспуском компартии, польские коммунисты продолжали бороться против фашизма и реакции, за независимость страны, за дружбу и сотрудничество с СССР. Они проводили большую агитационнопропагандистскую работу в массах, разоблачая антинациональную сущность антисоветской политики правящих кругов, требовали коренного поворота во внешней политике страны, отставки реакционного правительства и создания вместо него народно-демократического правительства.
Деятельность многих коммунистов протекала в это время в тюрьмах, куда их заточила польская реакция. Во всех местах заключения, где находились коммунисты, были организованы возглавляемые ими тюремные коммуны, проводившие большую политическую работу. Тюремные коммуны принимали декларации, в которых содержались требования союза Польши с СССР как с единственной силой, способной помочь польскому народу в борьбе против угрозы гитлеровской агрессии. Коммуны призывали к образованию правительства национальной обороны и защите родины. Как истые патриоты, коммунисты выражали свою готовность с оружием в руках защищать страну и отдавали на вооружение армии те крохи средств, которыми они располагали.
Польские коммунисты считали необходимым воссоздание партии и ставили этот вопрос перед руководством Коминтерна. По инициативе Исполкома Коминтерна в начале 1939 г. в Париже была создана группа польских коммунистов, подготовлявшая восстановление партии. В состав этой группы входили коммунисты, сражавшиеся в Испании в интернациональной бригаде имени Ярослава Домбровского. Группа издавала журнал, который нелегально доставляла в Польшу, информируя коммунистов о деятельности и указаниях Коминтерна.
16 мая 1939 г. Исполком Коминтерна принял специальное решение о коммунистическом движении в Польше. В этом решении подчеркивалось, что «воссоздание партии является настоятельной задачей текущего момента». Для осуществления этой задачи Коминтерн санкционировал создание Временного руководящего центра Коммунистической партии Польши, который «должен был взять курс на постепенное создание единой централизованной партии, собирая в ее рядах все лучшее, честное, боеспособное, революционное в польском коммунистическом движении, то есть среди пролетариата и крестьянства Польши»3.
В 1936—1937 гг. Компартия Румынии добилась некоторых успехов в создании антифашистского Народного фронта. К антифашистской борьбе, которую вели
1 КРР w obronie niepodleglosci Polski (Materialy i dokumenty), s. 429—431.
2 «Правда», 21 февраля 1956 г.
3 Центральный партийный архив ИМ Л, ф. 495, оп. 18, д. 1280, лл. 44—45.
коммунисты, присоединились Фронт земледельцев, Союз венгерских рабочих и крестьян (Мадос) и ряд организаций социал-демократической партии. Народный фронт успешно выступил на частичных выборах 1936—1937 гг. в областях Мехединца и Хунедоара, где благодаря работе, проводившейся коммунистической партией среди крестьянства, коалиция демократических сил нанесла поражение силам фашизма и реакции.
В этот период пролетариат Румынии принимал участие в международной борьбе против фашизма. Сотни румынских добровольцев-антифашистов сражались в Испании в рядах интернациональных бригад в зап иту молодой Испанской республики. Там были образованы румынские военные части: румынский артиллерийский полк, группа тяжелой артиллерии имени Георгиу-Деж, стрелковая рота «Гривица» и т. д. В боях за республиканскую Испанию пали смертью храбрых многие румынские коммунисты. Румынские добровольцы, которые в 1939 г. перебрались из Испании во Францию, продолжали бороться на стороне французского народа против немецко-фашистских оккупантов.
Смелая борьба коммунистов в защиту жизненных интересов народа вызвала ярость господствующих классов, которые предприняли кровавые репрессии против самых отважных антифашистских борцов. Дофтана, Жилава, Мисля и другие тюрьмы были переполнены антифашистами, прежде всего коммунистами, которых буржуазнопомещичий режим приговорил к длительному тюремному заключению. В этих тюрьмах были убиты такие передовые борцы, как Илие Пинтилпе, Янош Гебрак, Андрей Прот и др.
Борьбу за создание антиимпериалистического фронта развернула Коммунистическая партия Китая, поставившая в качестве своей ближайшей задачи добиться ликвидации господства империализма и устранения феодальных пережитков в экономической и политической жизни страны.
В августе 1935 г. ЦИК Китайской Советской Республики и ЦК Коммунистической партии Китая обратились с воззванием к народу страны, в котором говорилось о необходимости объединения всех национальных сил Китая для сопротивления Японии и спасения родины. «Вопросы поставлены ребром,— гласило воззвание,— либо сопротивляться японскому наступлению — и тогда жизнь, либо отказаться от сопротивления внешнему нападению — и тогда смерть»1. Обращение предлагало гоминьдановскому правительству создать единое всекитайское правительство национальной обороны и всекитайскую объединенную антияпонскую армию с основной задачей организации отпора японскому империализму.
Предложения компартии соответствовали национальным интересам Китая. Но гоминьдановское руководство отказалось последовать этому призыву и продолжало свою капитулянтскую политику.
Важное значение для создания антияпонского фронта имел доклад Мао Цзэ-дуна, сделанный на совещании партийного актива северной части провинции Шэньси 27 декабря 1935 г. На основе решений Центрального Комитета Коммунистической партии Китая Мао Цзэ-дун с исчерпывающей полнотой разъяснил возможность создания национального фронта. Он говорил: «Мы находимся накануне великих перемен. Задача партии состоит в том, чтобы, объединив деятельность Красной армии с деятельностью рабочих, крестьян, учащихся, мелкой буржуазии и национальной буржуазии всего Китая, создать единый революционный национальный фронт»1 2.
В феврале 1937 г. ЦК Китайской коммунистической партии обратился к пленуму ЦИК гоминьдана с предложением: 1) прекратить гражданскую войну; 2) установить свободу слова, собраний, провести всеобщую амнистию политических
1 Борьба за единый национальный антияпонский фронт в Китае. Сборник. М., Партиздат, 1937, стр. 104—105.
2 Мао Цз э-д у н. Избранные произведения. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы, 1952, стр. 275.
заключенных; 3) созвать национальный конгресс с участием всех партий и группировок; 4) быстрее завершить подготовку для вооруженной борьбы против Японии; 5) улучшить положение народных масс.
Компартия заявила, что если пленум ЦИК гоминьдана примет эту программу, то коммунисты: прекратят борьбу за свержение нанкинского правительства; преобразуют Советское правительство в Управление Особого района Китайской республики, а китайскую Красную армию — в Национально-революционную армию; прекратят конфискацию помещичьих земель; будут твердо выполнять общую программу единого антияпонского национального фронта.
В сентябре 1937 г. между компартией и гоминьданом было заключено соглашение о едином фронте против японского империализма. Несмотря на коварство и вероломство лидеров гоминьдана во главе с Чан Кай-ши, образование антияпонского фронта имело крупное международное значение.
Борьба против фашизма и войны происходила не только в отдельных странах, но и в международном масштабе. С конца 1935 г. развернулась кампания за созыв Международного конгресса мира. В ее проведении вместе с левыми партиями, профсоюзами и другими организациями принимали участие и буржуазные пацифистские организации. Одним из видных инициаторов движения за созыв Международного конгресса мира был английский пацифист консерватор лорд Сесиль.
В конце июля 1936 г. в Праге состоялась международная конференция представителей движения борьбы за мир в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Конференция вынесла решение создать комитет координации действий в составе представителей Чехословакии, Польши, Югославии и Латвии, а также пригласить к участию в этом комитете другие европейские государства.
Национальные центры движения за мир были созданы в 35 странах. К этому движению примкнули десятки различных политических, культурных, религиозных и пацифистских организаций вплоть до Интернационала христианских профсоюзов. Однако исполком Социалистического рабочего интернационала отказался поддержать это движение.
В начале сентября 1936 г. в Брюсселе состоялся Международный конгресс мира, в работе которого участвовали 4531 делегат и свыше 5 тыс. гостей от 35 различных стран, представлявшие 50 международных и 750 национальных организаций1. Это были люди разных политических убеждений и партийной принадлежности.
В качестве своих программных положений конгресс единогласно утвердил следующее: нерушимость мирных договоров; сокращение вооружений; укрепление Лиги Наций и превращение ее в действительную, мощную силу; коллективная безопасность. В манифесте к народам мира, принятом конгрессом, говорилось: «Мир в опасности, надо его спасти... Нашим единственным врагом будет агрессор, который, нарушая международное право, уничтожил бы всеобщий мир»1 2. Конгресс создал постоянный международный центр для координирования действии сторонников мира — Генеральный Совет, в котором каждый национальный комитет и каждая национальная организация имели по одному представителю.
После захвата гитлеровцами Австрии почти все коммунистические партии выступили с воззваниями к своим народам. Компартия Германии призывала немецкий народ к единодушной борьбе против преступников из гитлеровской партии — партии войны, требовала немедленного вывода германских войск и фашистских террористических банд из Австрии, предоставления свободы и действительного права на самоопределение австрийскому народу, полной независимости Австрии. Компартия призывала германский народ к борьбе за «собственную свободу», к созданию единого Народного фронта всех трудящихся Германии3.
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1936, № 15, стр. 25.
2 «Правда», 8 сентября 1936 г.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 119.
ЦК Компартии Чехословакии, р-азъясняя, что всякое отступление перед фашизмом приведет к катастрофе, призывал к повышению бдительности, к созданию единого фронта защиты республики и независимости Чехословакии1. Коммунистическая партия возглавляла все патриотические силы страны.
ЦК Французской компартии в своем воззвании указывал, что «порабощение Австрии правительством Берлина — лишь этап в осуществлении широкого захватнического плана Гитлера. Теперь под угрозой Чехословакия — союзница Франции! Хотят раздавить Чехословакию для того, чтобы потом напасть на Францию»2. Воззвание призывало к сотрудничеству всех людей доброй воли, к «единению французского народа, чтобы отстоять свободу, защитить мир и ...безопасность наших очагов»3. На многочисленных массовых собраниях и митингах простые французы выражали свои симпатии австрийскому народу. Всех антифашистов объединяла одна мысль: «Довольно отступать!..»1.
Коммунистическая партия Англии организовала митинги протеста против захвата гитлеровцами Австрии, выпустила воззвание и брошюру генерального секретаря компартии Гарри Поллита «Австрия», которая разошлась в количестве более 100 тыс. экземпляров. По инициативе компартии и других организаций в стране состоялись массовые митинги солидарности с республиканской Испанией.
В США проходили митинги солидарности с австрийским народом, созванные коммунистической партией, американской Лигой защиты мира, Обществом друзей Советского Союза, организациями молодежи. В Вашингтоне демонстранты прошли перед зданием германского посольства с возгласами: «Спасайте Австрию от кровавых рук Гитлера!»5.
Коммунисты решительно выступали против мюнхенской политики правящих кругов Англии, Франции и США в противоположность реакционным лидерам социалистических партий, восхвалявших мюнхенский сговор. Леон Блюм, принадлежавший к тем «социалистам», которые предавали интересы рабочего класса, проливал, по его собственному признанию, слезы радости и испытывал чувство «величайшего облегчения», когда узнал о подписании мюнхенского соглашения6.
Отмечая, что политика уступок захватчикам приближает чудовищный пожар всемирной империалистической войны, Исполком Коминтерна указывал, что есть только один путь к спасению мира — путь решительной борьбы против фашистского агрессора. «Только посредством союза народов, самоотверженно борющихся за дело мира, можно сорвать преступные планы зачинщиков войны. Защитный кордон вооруженных народов, сомкнувшихся с великим советским народом, обречет фашизм на бессилие и ускорит его поражение и его неизбежную гибель». ИККИ призывал к объединению пролетариев всех стран, «дабы заложить фундамент единства народов против фашистской агрессии»7.
Миллионы людей в крупнейших странах мира требовали защиты Чехословакии. В Англии в течение многих дней проходили митинги в защиту чехословацкого народа, выносились гневные резолюции с требованием немедленного отказа от чем-берленовского плана расчленения Чехословакии. Федерация горняков Южного Уэльса приняла 22 сентября 1938 г. резолюцию, призывавшую все общественные организации выступить против предательства по отношению к чехословацкому народу. Лондонский окружной комитет объединенного профсоюза машиностроителей принял резолюцию протеста против политики Чемберлена. Такие же резолюции были
1	См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 3, стр. 118.
2	Т а м же, стр. 120.
3	Там же.
4	Т а м ж е, № 4, стр. 116.
5	См. там же, стр. 118.
6	См. М. Торез. Сын народа, стр. 120.
7	«Коммунистический Интернационал», 1938, № 10, стр. 124.
190
с
приняты профсоветами Манчестера, Солфорда, делегатской конференцией шотландского профсоюза транспортных рабочих и многими другими организациями1.
Мюнхенское предательство, говорилось в декларации ряда компартий, не спасло мир, а, наоборот, поставило его под угрозу, нанесло удар всем миролюбивым силам. Декларация призывала коммунистов и социалистов совместно бороться против общего врага, против мюнхенского предательства, за мир между народами, основанный на достоинстве и независимости, на защите демократии, социального прогресса и интересов народов1 2.
Массовое движение против политики сговора с фашистским агрессором развернулось во Франции. 20 сентября 1938 г. Французская компартия обратилась с воззванием к народу, в котором указывалось, что политика правительства ничего общего не имеет с программой Народного фронта, с борьбой за мир3. Французские коммунисты сразу же разоблачили предательский характер мюнхенских соглашений и призвали народные массы к борьбе против них. Против капитулянтской политики правящих кругов Франции выступили профсоюзы, комитеты Народного фронта и другие демократические организации. Крупнейшие профсоюзы страны направили правительству телеграммы с протестом против политических уступок агрессору4.
11 ноября 1938 г. в Париже открылся национальный конгресс Движения за мир и свободу, которое возникло в 1932 г. по инициативе Анри Барбюса. 2 тыс. участников конгресса единодушно приветствовали политику СССР и франко-советский союз. Выступавшие делегаты гневно осуждали мюнхенский сговор и подчеркивали необходимость укрепления и расширения Народного фронта5.
Представители 26 национальных организаций США (чехи, словаки, сербы, румыны и др.) направили президенту послание в защиту Чехословакии. Такие же послания направляли представители общественных, профессиональных и других организаций, многие выдающиеся деятели науки и культуры. В ряде городов США были созданы комитеты спасения Чехословакии. В митингах протеста против новой фашистской агрессии участвовало огромное количество людей. В некоторых крупнейших центрах страны, например в Чикаго, проходили грандиозные демонстрации, насчитывавшие сотни тысяч участников.
Движение против войны охватило молодежь, которая рассматривалась империалистами как пушечное мясо в грядущей войне. Активное участие в борьбе против фашизма и войны принимала молодежь СССР, Франции, Англии, США и других стран. Молодежные организации созывали национальные и международные конгрессы, в которых участвовали представители молодежи различных общественных кругов.
Во второй половине августа 1938 г., когда международная обстановка серьезно обострилась, в Вассар-Колледже города Паукинси (штат Нью-Йорк) состоялся Второй Всемирный конгресс молодежи6, на котором присутствовали 500 делегатов из 55 стран мира, от молодежных организаций, охватывавших около 40 млн. человек. Делегаты представляли главным образом студенческие организации, общества Лиги Наций, организации борьбы за мир, профсоюзные, крестьянские и другие организации7. В ознаменование конгресса 15 августа в Нью-Йорке был организован большой митинг на городском стадионе с участием 23 тыс. человек, призвавший молодежь всех стран объединиться для защиты всеобщего мира.
На заключительном заседании конгресса в торжественной обстановке был подписан «Вассарский мирный пакт», в котором делегаты дали клятву бороться за
1 См. «Труд», 23 сентября 1938 г.
2 См. «Коммунистический Интернационал», 1938, № 10, стр. 127—128.
3 См. Л. А. Бендрикова. Франция в 1929—1939 годах. М., Изд-во МГУ, 1957, стр. 72.
4 См. «Правда», 2 октября 1938 г.
5 См. «Труд», 14 ноября 1938 г.
6 Первый Всемирный конгресс молодежи состоялся в 1936 г.
7 См. «Комсомольская правда», 20 августа 1938 г.
братское сотрудничество молодежи всех наций и помочь ей избежать участия в военной агрессии.
Однако Всемирный конгресс молодежи не имел своих национальных центров, которые смогли бы объединить это движение в мощный поток.
Весной 1939 г. прогрессивная общественность вновь выступила против фашистской агрессии и политики пособничества фашизму, проводившейся правящими кругами Англии, Франции и США. Так, в обращении Французской компартии к народу говорилось: «Наши правители ведут страну к катастрофе... Французская коммунистическая партия призывает тебя к единству, чтобы обеспечить безопасность страны и спасти мир...
Объединимся, чтобы спасти Францию, спасти мир!»1.
Всеобщая конфедерация труда 22 марта 1939 г. выступила с заявлением, в котором указывалось, что угроза миру обязывает французское и английское правительства смело вступить на путь сотрудничества со всеми странами, уважающими международное право и независимость народов. Конфедерация приглашала Амстердамский интернационал1 2 обсудить нынешнюю обстановку и просила его принять все меры к тому, чтобы в Лондоне в ближайшее время была созвана международная конференция рабочих3.
Массовое движение протеста против политики пособничества фашистским агрессорам развернулось в Англии. Лейбористские, профсоюзные и другие организации трудящихся принимали резолюции, осуждавшие мюнхенскую политику правительств Англии и Франции, требовали обуздать фашистских агрессоров и заключить союз с СССР, который рассматривался как важнейший шаг на пути к обеспечению мира. Так, в резолюции конференции кооперативной партии, состоявшейся в начале апреля 1939 г., осуждалась внешняя политика Чемберлена и содержался призыв к заключению пакта о взаимной помощи между Англией, Францией и СССР4.
В первомайском манифесте 1939 г. Компартия Англии охарактеризовала правительство Чемберлена как «правительство богачей и для богачей». Манифест отмечал, что только рабочий класс может добиться поражения этого реакционного правительства и тем спасти мир от катастрофы 5 6. Состоялась традиционная первомайская демонстрация, в которой участвовали 100 тыс. человек. Демонстранты требо- , вали отставки Чемберлена и заключения пакта мира с СССР0.
20 мая 1939 г. состоялась конференция исполкомов профсоюзов, примыкающих к Британскому конгрессу тред-юнионов. Утвержденная конференцией резолюция потребовала, чтобы правительство приняло меры к немедленному созданию фронта мира против агрессии.
Однако лидеры лейбористской партии и тред-юнионов, вопреки требованиям рабочих, проводили политику сотрудничества с правительством Чемберлена и фактически поддерживали фашистские государства. В то время как прогрессивные силы боролись за обуздание фашистских агрессоров и заключение пакта о взаимопомощи с СССР, реакционные лидеры лейбористов отстаивали политику уступок агрессорам. Выступая на Саутпортской конференции лейбористской партии (май—июнь 1939 г.), Бевин призывал «объединить великие мировые ресурсы и, вместо того чтобы поносить наших друзей (нацистов. — Ред.} из Центральной Европы и Японии, предложить им нечто лучшее, чем могла бы им дать война»7. Это означало не что иное,
1 «L’Humanite», 17 mars 1939.
2 Международное объединение профсоюзов (МОП), находившееся под руководством реформистов.
3 См. «Труд», 24 марта 1939 г.
4 См. «Труд», 10 апреля 1939 г.
5 См. «Daily Worker», April 27, 1939
6 См. «Daily Worker», May 8, 1939.
7 «Times», May 31, 1939.
как поддержку правыми лейбористами сговора с фашистскими агрессорами. Правые лейбористы выступали против образования единого фронта миролюбивых народов и установления единства рабочего класса на международной арене.
По мере роста угрозы войны Коминтерн все настойчивее разоблачал агрессоров и их пособников, призывал к сплочению народов в борьбе за мир. В воззвании Коммунистического Интернационала, опубликованном к 1 Мая 1939 г., говорилось: «Как взбесившийся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и Чехословакию, он занял Мемель (Клайпеду.— Ред.}, аннексировал Албанию. Он закидывает петлю на шею Польше. Он рвется на Балканы, угрожая Румынии, Югославии и Греции. Он подбирается к Швейцарии, Голландии, Бельгии. Он требует раздела колоний, запускает когти в Латинскую Америку»1.
Благородная борьба коммунистов в защиту мира накануне второй мировой войны — одна из славных страниц истории мирового коммунистического и рабочего движения.
13—14 мая 1939 г. в Париже состоялась международная конференция в защиту мира, демократии и культуры. Инициаторами ее созыва были профессор Ланжевен и лауреат Нобелевской премии Энджелл. В конференции приняли участие около 500 видных деятелей культуры и рабочего движения 25 стран.
В резолюции, единогласно принятой делегатами, говорилось:
«Конференция... представляющая с величайшим авторитетом мир труда и мысли, призывает народы всего мира и людей всех стран к единству для действенной борьбы против развязывания войны, против поджигателей войны, за помощь угнетенным и находящимся под угрозой народам, за солидарность с жертвами агрессии и фашизма, в защиту прав цивилизации...
Международные события последнего времени доказали, что не путем капитуляции, а путем мужественного, стойкого, хладнокровного сопротивления можно сорвать замыслы держав-хищников».
Конференция приняла воззвание «К интеллигенции всего мира», в котором содержался призыв к борьбе против общего врага.
Однако конгресс представителей культуры и науки не смог существенно воздействовать на ход событий. Главная причина этого заключалась в том, что идея коллективной защиты мира еще не овладела тогда сознанием значительной части интеллигенции и даже рабочих капиталистических стран. Этому способствовал политический раскол рабочего класса. Лидеры Социалистического рабочего интернационала систематически отклоняли все предложения Коммунистического Интернационала о совместных действиях против общего врага.
Реакционную политику проводили и руководители Амстердамского интернационала профсоюзов, находившиеся под влиянием социалистов. Лондонский конгресс этого объединения, состоявшийся в 1936 г., высказался за переговоры с советскими профсоюзами о присоединении их к Амстердамскому интернационалу. Миллионы рабочих в капиталистических странах с нетерпением ожидали установления международного единства профсоюзов. Но лидеры Амстердамского интернационала провалили предложение о принятии советских профсоюзов в это объединение. Тем самым была сорвана возможность создания единого рабочего фронта в международном масштабе. Руководители Амстердамского интернационала не оказали никакой помощи ни испанскому, ни китайскому народам, не организовали ни одного выступления против фашизма. В результате в критические дни рабочий класс, расколотый правыми социалистами, оказался не в состоянии помешать фашистам в развязывании второй мировой войны. Но, несмотря на это, самоотверженная борьба коммунистов против все более надвигавшейся военной развязки не пропала даром. Она сыграла великую роль в политической, идейной и моральной подготовке народов к отпору иноземным захватчикам, к антифашистской войне.
1 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр. 99
13 История Великой Отечественной войны, т. 1
193
* * *
Предвоенные годы характеризовались резким обострением противоречий между империалистическими державами. Агрессивная политика блока фашистских государств во главе с Германией, проводившаяся при поддержке правящих кругов Англии, Франции и США, поставила в 1938—1939 гг. мир на грань войны.
Прогрессивные силы под руководством коммунистических и рабочих партий вели последовательную борьбу за мир. Но они оказались не в состоянии повернуть ход международных событий и сорвать планы поджигателей войны. Советский Союз, выступавший в авангарде миролюбивых сил, был тогда единственным социалистическим государством. Его длительная и упорная борьба за коллективную безопасность не увенчалась успехом из-за противодействия правящих кругов Ahi лии, Франции и США, стремившихся направить фашистскую агрессию против СССР.
Решающей силой в борьбе за мир являлся рабочий класс, который мог сплотить вокруг себя большинство народов и сорвать планы воинствующей реакции. Однако рабочий класс был расколот предательской политикой лидеров социал-демократии, что серьезно ослабляло его ряды. Коммунистические и рабочие партии капиталистических стран не были еще подлинно массовыми партиями, не избавились от сектантства, которое мешало успешной борьбе за единый рабочий и антифашистский Народный фронт. Кроме того, движение народов против угрозы войны дезорганизовала реакционная пропаганда. Правящие круги Англии, Франции и США широко прибегали к пацифистским лозунгам для политики сговора с немецкими империалистами в предвоенные годы. В дни Мюнхена и в последующие месяцы, когда международная обстановка быстро ухудшалась, реакционная пропаганда в Англии, Франции и США всячески прославляла деятельность Чемберлена и Даладье как «спасителей мира», сделавших якобы все, чтобы помешать возникновению войны. Коммунистов, которые призывали к обузданию фашистских агрессоров, бур/куазная пропаганда характеризовала как «поджигателей войны». В этих условиях трудящиеся капиталистических стран были дезориентированы именно в тот ответственный момент, когда требовались активные боевые выступления за мир.
Попытки правящих кругов западных держав вынести военный конфликт за пределы капиталистической системы и сделать Советский Союз соучастником и жертвой задуманной ими войны провалились. Заключив договор с Германией, Советский Союз сорвал планы разрешения предвоенного политического кризиса за его счет и не дал вынести этот кризис за рамки капиталистической системы. Кризис разрешился внутри той системы, где он возник и созрел, вылившись в военное столкновение двух империалистических блоков. Как и предвидел XVIII съезд ВКП(б), большая и опасная политическая игра, затеянная организаторами политики «невмешательства», окончилась серьезным провалом. Фашистский зверь, которого заботливо вскармливали для нападения на Советский Союз, предпочел перед решающей схваткой с социалистической державой нанести удар в том направлении, где, как ему казалось, был обеспечен наиболее.легкий успех.
Советская внешняя политика сорвала попытки империалистов разрешить свои противоречия за счет социалистического государства и обеспечила продление мира, который был нужен Советскому Союзу для дальнейшего строительства социализма и укрепления обороны страны.
===== ★ ==
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ★
Глава пятая
НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Нападение Германии на Польшу
Предоставление фашистской Германии правительствами США, Англии и Франции «свободы рук» на востоке Европы дало гитлеровцам возможность захватить или закабалить ряд малых стран и за их счет еще более укрепить свой экономический и военный потенциал. Почувствовав возросшую силу, германские империалисты приняли решение развязать войну за мировое господство, начав с разгрома противостоявшей Германии группы капиталистических государств. Объектом для развязывания мировой войны фашистская Германия избрала Польшу, которой дали свои гарантии Англия и Франция. Решение о нападении на Польшу германское правительство приняло еще в апреле 1939 г.
23 мая 1939 г. на совещании высших офицеров германской армии Гитлер заявил: «Речь идет не о Данциге. Речь идет для нас о жизненном пространстве на востоке и обеспечении продовольственного снабжения, о разрешении балтийской проблемы»1.
В последние дни августа 1939 г. военные приготовления гитлеровской Германии к нападению на Польшу подходили к концу. В соответствии с оперативным планом вторжения («план Вейсс») Германия завершала концентрацию своих войск на западных и юго-западных границах Польши. Под предлогом празднования 25-й годовщины победы под Танненбергом1 2 в Восточную Пруссию были отправлены морем крупные силы, которые затем перебрасывались к польским границам. В Данциг, пользуясь попустительством властей «вольного» города, также прибывали большие группы солдат и офицеров GC, GA и армейских воинских частей.
Одновременно с подготовкой вооруженных сил к вторжению в Польшу германское правительство приказало усилить шпионско-диверсионную деятельность на территории Польши и антипольскую пропаганду в немецкой прессе.
Фашистская печать провокационно утверждала, что в Польше якобы уничтожается немецкое население, а польские войска готовятся захватить Восточную
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 469.
2 Предпринятое русскими войсками в августе 1914 г. наступление в Восточной Пруссии в помощь западным союзникам оказалось неподготовленным и закончилось разгромом двух армий, участвовавших в этом наступлении. Немецкая реакционная пропаганда назвала это «победой под Танненбергом»,
Пруссию. «Германские агенты,— признает западногерманский военный историк Гёрлитц,—подливали масла в огонь, провоцируя новые инциденты, германская пресса осыпала Польшу ураганным огнем подозрений, оскорблений и обвинений» Е
В дни, когда над Польшей нависла опасность немецко-фашистского вторжения, правящие круги Англии, Франции и США ни на шаг не отступали от своей политики, имевшей целью направить немецко-фашистскую агрессию против СССР, заставить Германию отказаться от войны на Западе и вынудить ее пойти на сделку с ними хотя бы за счет Польши. Об этом свидетельствуют заявления высших правительственных деятелей этих стран, сделанные в один и тот же день — 24 августа 1939 г. Чемберлен, выступая в палате общин, призвал польских руководителей быть готовыми «обсудить свои расхождения с германским правительством» 1 2. Закрывая глаза на вероломство гитлеровских руководителей в отношении подписанных ими соглашений, Чемберлен лицемерно заявил, что если между германским и польским правительствами «будет достигнуто соглашение, то его условия будут постоянно впоследствии уважаться» 3.
Соглашение, к которому британский премьер склонял Польшу, было выгодно для Германии. Не случайно Геринг похвально отозвался о речи Чемберлена, заявив, что она произвела на него «благоприятное впечатление»4. В тот же день французский министр иностранных дел Боннэ направил в Варшаву телеграмму, в которой призывал польское правительство в случае присоединения Данцига к Германии не прибегать к вооруженной силе, а действовать исключительно дипломатическими средствами 5.
Польское правительство, солидарное со своими западными союзниками, продолжало заигрывать с гитлеровской Германией, натравливая ее на Советский Союз. Об этом убедительно свидетельствует беседа польского посла в Берлине Липского с Герингом, состоявшаяся 24 августа. Более часа посол убеждал Геринга в том, что Польша всегда придерживалась «последовательной политики в отношении Германии и России, но что Москва решила спровоцировать войну в Европе» 6. Липский прозрачно намекал этим, что Германии следует направить свою агрессию против СССР, а не против Польши, которая всегда готова поддержать антисоветские устремления фашистской Германии.
Руководители Польши выступили с заявлениями, скрывавшими подлинные намерения гитлеровской Германии. Так, 27 августа Бек заявил французскому послу в Варшаве,.что «агрессивность Германии на границах Польши значительно снизилась в последние 24 часа» и что, по его мнению, «Гитлер не решится сейчас на войну».
Такое поведение польских правителей вполне устраивало германских империалистов. Еще 25 августа Гитлер в беседе с французским послом Кулондром выразил признательность Беку, заявив, что он «убежден в умеренности таких людей, гак Бек»7. Гитлера беспокоила лишь решимость польского народа защищать независимость своей страны.
25 августа правительство Англии подписало с Польшей договор о взаимной помощи, статья 1 которого гласила: «В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в вооруженный конфликт с одной из европейских держав в результате агрессии последней против одной из Договаривающихся Сторон, другая сторона поддержит ее и окажет любую помощь всеми находящимися в ее распоряжении средствами»8 .
1 W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939 — 1945. В. I. Stuttgart, 1951, S. 40.
2 L. B. Namier. Diplomatic Prelude 1938—1939, p. 314.
3 Там к e.
4 T а м же.
5 См. Gelbbuch der Franzdsischen Regierung. Diplomatische Urkunden (1938—1939). Basel, 1940, S. 317—318.
6 L. B. Namier. Diplomatic Prelude 1938—1939, p. 312.
7 T а м же, стр. 335.
8 Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. B. Ill, S. 277.
Обещая поддержать польского союзника в случае вооруженного нападения на него, Англия хотела этим дать понять руководителям Германии, что, выступая против Польши, они тем самым замахиваются на Англию и Францию и что Германии лучше не воевать с Польшей, а договориться с ней. В одном из директивных английских документов по планированию войны прямо говорилось: «... Судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счете, а не от того, смогут ли они ослабить давление Германии на Польшу в самом начале»1. Так Польша продолжала оставаться разменной монетой в крупном торге «западных демократий» с фашизмом.
Но даже такой малообязывающий англичан договор о взаимопомощи с Польшей вызвал колебания у Гитлера. Он внезапно отменил приказ о вторжении в Польшу, которое было уже назначено на 26 августа. Однако очень скоро выяснилось, что правительство Англии, подписывая договор, совсем не намерено выполнять своих обязательств. Это вновь окрылило германских империалистов.
В правительственных кругах Англии существовало твердое убеждение, что «Данциг не стоит войны». По словам видного лейбористского деятеля Хью Дальтона, эти круги «скрытно надеялись на повторение Мюнхена» 1 2. Наиболее откровенно отношение английских монополистов к судьбе польского народа выразил барон де Ропп в конфиденциальной беседе с одним из фашистских лидеров—Розенбергом. Ропп прямо заявил: «Польша более полезна для Англии в качестве мученицы, чем в качестве существующего государства» 3.
Мученический венец для Польши подготавливался в тайных англо-германских и франко-германских переговорах, которыми были заполнены последние дни августа 1939 г. Начиная с 7 августа при посредничестве родственника Геринга — шведского промышленника Далеруса — велась подготовка нового Мюнхена за счет Польши. Во время первой встречи представителей Англии и Германии, состоявшейся в поместье жены Далеруса в Сенке Ниссен Куг (Шлезвиг-Гольштейн), речь шла о созыве совещания с участием Англии, Франции, Германии и Италии для решения вопроса о Польше. Правящие англо-французские круги рассчитывали на совещании создать единый фронт западноевропейских держав против Советского Союза. Чтобы достичь этой цели, они были готовы выдать Германии Польшу. «Цель политики западных держав,— говорит В. Гомулка,— состояла в том, чтобы направить гитлеровскую агрессию на Восток, на Советский Союз. А это могло быть сделано только через труп Польши. Они признавали это злом, но злом необходимым и неизбежным. Польшу необходимо было списать в расход в надежде, что при окончательном расчете общий баланс такой политики окажется с прибылью»4.
25 августа Далерус доставил в Лондон предложения Гитлера и Геринга, одновременно переданные Англии германским правительством через британского посла Гендерсона. Германия предлагала Англии не препятствовать ее действиям в отношении Польши, обещая после разрешения польского вопроса урегулировать англогерманские взаимоотношения. Галифакс передал Далерусу письмо для германских лидеров, в котором говорилось, что правительство Англии стремится «достичь мирного соглашения» с Германией5 . В официальном ответе Чемберлена Гитлеру говорилось, что английское правительство может принять германские предложения, «однако все зависит от того, какой характер будет носить разрешение споров (между Германией и Польшей.— Ред.} и с помощью каких методов оно будет достигнуто» 6.
1 Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941. М., Изд-во иностранной литературы, 1959, стр. 34.
2 Н. Dalton. Hitler’s War. Before and After. London, 1940, p. 100.
3 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII. Washington, 1954, p. 367.
* «Trybuna Ludu», 27 marca 1960.
5 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 402—403.
6 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, № 2. Berlin, 1939. S. 426.
29 августа в письме к Чемберлену Гитлер одобрил позицию английского правительства в отношении ревизии польско-германских границ. Он выразил надежду, что требования Германии к Польше будут удовлетворены в результате прямых германо-польских переговоров при благосклонном отношении Англии1.
Аналогичный обмен посланиями происходил также между Гитлером и Дала-дье. Французский премьер в письме от 26 августа призвал Гитлера разрешить конфликт с Польшей мирным путем. Но так как в этом письме не было сказано о прямом согласии Франции удовлетворить требования Германии к Польше, Гитлер ответил Даладье резко и вызывающе: «Ревизия (границ.— Ред.} должна быть произведена» 1 2.
Польское правительство, знавшее о переговорах Англии и Франции с Германией, готово было принять участие в этих переговорах. Вот почему оно не проводило всеобщей мобилизации и медлило с осуществлением других оборонительных мероприятий.
Лишь в конце дня 29 августа польское правительство решило начать всеобщую мобилизацию, не объявляя военного положения в стране. Но эта явно запоздавшая мера сразу же встретила противодействие со стороны Англии и Франции. Бывший французский посол в Польше Ноэль в своих мемуарах признает, что как он, так и посол Англии настаивали на том, чтобы польское правительство отсрочило опубликование своего решения о всеобщей мобилизации 3. Правительство Польши пошло на уступки и отложило мобилизацию на одни сутки.
Руководящие круги Англии и Франции, а также представители Ватикана продолжали уговаривать Польшу пойти на соглашение с Германией. Но Германия не хотела никаких соглашений — она хотела войны. 31 августа Гитлер подписал совершенно секретный приказ, озаглавленный «Директива № 1 по ведению войны». В нем говорилось, что «нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии с «планом Вейсс», с теми изменениями для армии, которые были внесены... Задания и оперативные цели остаются без изменений. Начало атаки — 1 сентября 1939 г. Время атаки — 2.45 утра» 4.
Германские дипломаты несколько дней не принимали Липского, назначенного польским правительством для ведения прямых переговоров с Германией. Когда же вечером 31 августа польский посол был наконец принят Риббентропом, то последний задал только один вопрос, имеет ли Липский полномочия от своего правительства для принятия германских требований. Получив отрицательный ответ, Риббентроп отказался от дальнейшей беседы. Вернувшись в посольство, Липский обнаружил, что связь Берлина с Варшавой прервана, а немецкое радио уже передавало экстренное сообщение о польской «провокации» на границе с Германией.
Эта провокация была задумана и осуществлена германским правительством. Несмотря на весь свой авантюризм, гитлеровцы стремились оправдать свои действия как перед собственным народом, так и перед мировой общественностью. Поскольку международное право особенно осуждает неспровоцированное нападение, рассматривая его как преступный акт, они решили прибегнуть к провокации, выдав ее за действия Польши. Так под кодовым наименованием «операция Гиммлер» была подготовлена инсценировка, цель которой заключалась в том, чтобы вину за немецко-фашистское нападение на Польшу возложить на нее же, на жертву агрессии.
«Операция Гиммлер» готовилась в обстановке строгой секретности совместно гестапо и военным командованием. Практическое осуществление ее было возложено на военную разведку и контрразведку, начальником которой являлся адмирал Канарис. Один из сотрудников Канариса, генерал Эрих Лахузен, получил задание подготовить несколько польских военных мундиров, соответствующее количество польского оружия и снаряжения, а также польские удостоверения личности.
1 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, № 2. Berlin, 1939, S. 430.
2 Там же, стр. 424.
3 См. Leon N о ё 1. Der deutsche Angriff auf Polen. Berlin, 1948, S. 431.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 365.
Одновременно из числа эсэсовцев и находившихся в заключении уголовников отбирались налетчики.
В полдень 31 августа 1939 г. германское правительство дало приказ осуществить задуманную инсценировку в тот же день в 8 часов вечера. Приказ был выполнен. В указанный час гестаповские провокаторы напали на радиостанцию пограничного немецкого города Глейвиц. После ее «захвата» перед микрофоном было сделано несколько выстрелов, а один из немцев, говоривший по-польски, прочитал заранее составленный в гестапо текст, смысл которого заключался в том, что «пришло время войны Польши против Германии». Чтобы замести следы этой грязной провокации, все участники нападения на радиостанцию были расстреляны по приказу Гиммлера К История данной инсценировки весьма поучительна. Она свидетельствует о том, что нельзя полагаться на обещания реваншистов и милитаристов не предпринимать неспровоцированного нападения. Ради того чтобы оправдать свое нападение и обеспечить его внезапность, агрессоры способны на любые провокации.
31 августа в 22 часа 30 минут по среднеевропейскому времени немецкие войска вторглись из Восточной Пруссии в Данциг, а 1 сентября в 4 часа 45 минут обрушились на Польшу с севера — из Восточной Пруссии, с запада — из Восточной Германии и с юга — из Словакии. Немецко-фашистская авиация начала бомбить коммуникации, аэродромы и города Польши. Германский военно-морской флот приступил к обстрелу полуострова Вестерплатте и польского порта на Балтике Гдыни. Так началось разбойничье нападение гитлеровской Германии на Польшу, готовившееся ею в течение длительного времени и ставшее возможным вследствие предательской политики правящих кругов Англии, Франции и США по отношению к польскому народу.
Польша не успела закончить мобилизацию. К тому же с началом войны проведение ее было затруднено действиями немецких вооруженных сил, особенно авиации. В соответствии с мобилизационным планом польская армия выставляла против немецких войск 31 кадровую и 6 резервных пехотных дивизий, 11 кавалерийских бригад, 2 бронемоторизованные бригады. Фактически же против немецко-фашистских войск было развернуто не более 33 расчетных дивизий 1 2.
В польских военно-воздушных силах имелся 771 самолет, из них лишь немногим более половины находилось в боевых частях 3. Самолеты были главным образом устаревших конструкций. Так, на вооружении истребительной авиации находились машины Р-7, о которых командир авиабригады, сражавшейся в районе Варшавы, сообщал главному командованию, что они «непригодны для боевых действий, так как не догоняют даже неприятельские бомбардировщики, а по отношению к истребителям вообще безоружны» 4.
В военно-морском флоте Польши насчитывалось четыре эсминца и пять подводных лодок, несколько легких и вспомогательных судов, бригада морской пехоты и небольшой отряд морской авиации.
По плану стратегического развертывания польской армии от Тарнува до Львова располагалась армия «Карпаты» в составе трех резервных дивизий; между Чен-стоховом и Новы-Таргом — армия «Краков», насчитывавшая шесть пехотных дивизий, одну кавалерийскую и одну моторизованную бригады. В районе Велюнь развертывалась армия «Лодзь», состоявшая из четырех пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. За армиями «Краков» и «Лодзь» на рубеже Кельце — Томашув-Мазовецки сосредоточивалась армия «Прусы» в составе трех пехотных дивизий.
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр 101 —102; Э. Рассел. Проклятие свастики. М., Изд-во иностранной литературы, 1954, стр. 31—32; W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939- 1945. В. I, S. 51.
2 Cm. Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie sviatowej. T. I. Kampania vrzesniowa 1939. Lon-dyn, 1951, s. 267.
3 Cm. Jerzy Kirchmayer. Kampania vrzesniowa. Warszawa, 1946, s. 21—22.
4 «Robotnik», 31 sierpnia, 1948.
В западной части Познанского воеводства располагалась армия «Познань», состоявшая из четырех пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. Армия «Поможе», включавшая в себя пять пехотных дивизий и одну кавалерийскую бригаду, находилась в Польском коридоре, который с побережья прикрывался специальной морской группой. На рубеже севернее Варшавы между Модлином и Млавой располагалась армия «Модлин» в составе двух пехотных дивизий и двух кавалерийских бригад. В Восточной Польше, в районе Сувалки — Гродно, находилась оперативная группа «Нарев», насчитывавшая две пехотные дивизии и две кавалерийские бригады. Резерв главного командования в составе трех пехотных дивизий и одной моторизованной бригады был сосредоточен в районе Модлин — Варшава — Люблин. (См. карту № 8).
План стратегического развертывания польской армии имел серьезные недостатки, которые заключались в отсутствии единого замысла, в распылении и без того ограниченных сил. План не учитывал возможностей противника. Надежных оборонительных сооружений на западных границах Польши не было, хотя вся ее основная промышленность находилась к западу от Варшавы, в районе, примыкавшем к германской границе. Такое сосредоточение польской промышленности на западе ставило ее под первый же удар германской армии.
Реакционные правительства Польши в течение всех предвоенных лет проводили подготовительные к войне мероприятия только на восточных границах страны, т. е. против Советского Союза. На эти цели ежегодно отпускалось и расходовалось 20-30 млн. злотых. Западная граница не укреплялась. В начале 1938 г. был разработан план строительства оборонительных сооружений вдоль польских западных границ. Однако с претворением этого плана в жизнь правительство не спешило, ассигновав на 1939 г. всего лишь 300 тыс. злотых. В правящих кругах Польши считали, что Германия может напасть не ранее 1944 г., когда истекал срок действия договора 1934 г. В соответствии с этим при утверждении в конце июня 1939 г. плана строительства оборонительных сооружений на западных границах Польши срок его осуществления определили в пять лет Г
Немецко-фашистские войска, вторгшиеся в Польшу, были разделены на две группы армий. Группа «Север» под командованием генерал-полковника фон Бока состояла из 3-й и 4-й армий, включавших 21 дивизию и 2 бригады. Ее поддерживал 1-й воздушный флот и Восточнопрусская авиационная группа. Группа армий «Юг» под командованием генерал-полковника фон Рундштедта состояла из 8, 10 и 14-й армий. В этой группе, включая резервы главного командования, имелось 36 дивизий, поддерживаемых 4-м воздушным флотом.
Всего на Польшу Германия бросила 57 дивизий (в том числе 6 танковых и 8 моторизованных) и 2 бригады, не считая словацкого корпуса, пограничных и других вспомогательных частей. В нападении на Польшу участвовало 2500 танков и 2000 самолетов. С самого начала войны на стороне немецко-фашистской армии было превосходство в живой силе и технике. Германская военная техника, в первую очередь танки и самолеты, значительно превосходила польскую и в качественном отношении. Пехотные и кавалерийские части и соединения польской армии особенно плохо были обеспечены средствами противотанковой и противовоздушной обороны1 2.
План верховного германского командования предусматривал разгром Польши в течение одной краткосрочной кампании путем внезапного массированного удара подвижных наземных и воздушных сил.
Главный удар наносился в направлении на Варшаву, с выходом к польской столице с юго-запада, силами 10-й армии, имевшей наибольшее количество танковых
1 См. «Polityka», 7 listopad, 1959.
2 Ряд фактов почерпнут из следующего источника: Die Vorbereitung und Durchliihrung dei Agression Hitlerdeutschlands gegen Polen im September 1939. «Mihtarwesen», № 5, September 1959.
и механизированных соединений. Левый фланг 10-й армии поддерживала 8-я армия, наступавшая на Лодзь, а правый — 14-я армия, двигавшаяся к Кракову. 3-й и 4-й армиям ставилась задача нанести удар в южной части Польского коридора. Глубокий прорыв к Варшаве и нанесение ударов по сходящимся направлениям с юго-запада и северо-запада, по расчетам германского командования, должны были обеспечить окружение и уничтожение польских войск, находившихся к западу от Вислы. На следующем этапе кампании предусматривалось нанесение двух встречных ударов из района южнее Варшавы и из Восточной Пруссии для овладения остальной Польшей. (См. карту № 8).
Немецкое командование сумело воспользоваться тем, что польские войска еще не закончили стратегического развертывания. Поскольку главные польские силы были развернуты вдоль всей границы на небольшую глубину, немецкой армии, имевшей большое превосходство в живой силе и технике, удалось быстро сломить сопротивление польской армии и двинуться в глубь страны.
Наступление немецко-фашистских войск развивалось в основном в соответствии с намеченным планом. На первом этапе — с 1 по 3 сентября — развернулось сражение в приграничной полосе, на втором этапе — с 4 по 8 сентября — в глубине фронта. 10-я армия, выполняя свою задачу, осуществила глубокий прорыв и к 7 сентября находилась уже в 60 километрах от польской столицы между Томашув-Мазовецки и Лодзью. 8-я армия, наступая уступом влево за 10-й армией, достигла к этому же времени рубежа к северу от Калиша. 14-я армия, обойдя польские укрепления, захватила Верхнесилезский промышленный район и вышла с запада к реке Дунаец. 3-я и 4-я армии 4 сентября соединились в южной части Польского коридора у Грудзендза, отрезав пути отхода находившимся там польским войскам. К 7 сентября части правого фланга 4-й армии достигли района северо-западнее Торунь, а 3-я армия вышла к реке Нарев по обе стороны Пултуска.
Германская авиация, безраздельно господствовавшая в воздухе, обеспечивала своей армии возможность нанесения удара на всю глубину расположения польских войск. Интенсивные воздушные налеты, сочетавшиеся со стремительными действиями механизированных войск Германии, препятствовали объединению отступавших польских войск для нанесения контрудара.
Нарушив основные линии связи польской армии, вражеская авиация лишила польское командование возможности руководить войсками, которые, не получая подкреплений и не имея хорошо налаженного взаимодействия между армиями и группами, не выдерживали натиска превосходящих сил противника и стремительно откатывались в глубь страны. Из всех польских армий и оперативных групп лишь две армии, «Познань» и «Поможе», смогли осуществить отступление в порядке, взаимодействуя друг с другом. Остальные же армии отступали неорганизованно и разрозненно, что облегчило противнику их разгром.
На третьем этапе — с 9 по 15 сентября — германские войска продолжали наступление, стремясь окружить и уничтожить все польские силы в районе Варшавы. 14-я армия форсировала реку Сан, обошла Перемышль и вышла в район Львова. Войска ее левого фланга после взятия Кракова форсировали Вислу у Сандомира, а часть сил этого фланга повернула на север, к Радому. 10-я армия, переправившись через реку Варта, разделилась на две группы: южная двинулась к Радому, где во взаимодействии с соединениями 14-й армии окружила и затем уничтожила в районе Скаржиско-Каменна и Радома две польские дивизии из группы армий «Прусы»; северная группа передовыми силами (4-я танковая дивизия 16-го корпуса) уже 8 сентября достигла Варшавы, но взять столицу Польши, оборонявшуюся польскими частями и местным населением, не смогла.
15 сентября передовые соединения 10-й армии, переправившись через Вислу, заняли Люблин и вскоре соединились с частями 3-й армии. Обширный Варшавский район оказался в окружении. Войска 4-й армии, наступавшие севернее Вислы, окружили Модлин, гарнизон которого героически сопротивлялся до 29 сентября.
11 сентября 4-я армия форсировала Буг в районе Вышкува и обошла с востока Варшаву. 17 сентября танковый корпус генерала Гудериана, овладев Брестом, соединился в районе Влодавы с передовыми частями 10-й армии. Немногочисленный резерв главного командования польской армии, находившийся юго-восточнее Варшавы, попал в окружение. Был прегражден путь на восток и польским войскам, сражавшимся на левом берегу Буга.
Наиболее крупное сражение между германскими и польскими войсками на третьем этапе войны развернулось в районе между Вислой и ее притоком Бзурой. Армия «Познань», отступавшая к Варшаве вместе с остатками войск, действовавших вблизи Данцига, нанесла в районе Кутно серьезный удар 8-й немецкой армии. Германское командование спешно бросило на выручку этой армии часть сил 10-й армии, которые, приостановив продвижение к Варшаве, ударили с востока по польской группировке. С севера наступление против польских войск развернули соединения 4-й армии. После недели ожесточенных боев часть польских сил под командованием генерала Кутжеба вырвалась из окружения и пробилась к Варшаве, приняв участие в обороне столицы. Остатки девяти польских дивизий во главе с генералом Бортновским, зажатые на узком участке между Вислой и Бзурой, 19 сентября капитулировали.
Польское правительство оказалось неспособным организовать сопротивление немецким захватчикам. Возлагая все надежды на западных союзников и боясь своего народа, оно не призвало его к защите независимости страны. Как только начались военные действия, правительство Польши обратилось к Англии и Франции с просьбой о немедленной помощи. Но западные державы не спешили с оказанием помощи польскому народу.
Вечером 1 сентября английское министерство иностранных дел направило Германии ноту, в которой требовало прекратить военные действия против Польши, предупреждая, что Англия намерена выполнить свои обязательства перед ней Б Однако британский посол в Берлине тут же разъяснил германским дипломатам, что эта нота носит предупредительный характер и ее не следует рассматривать как ультиматум 1 2. Аналогичными были и действия французского правительства. Ознакомившись с заявлениями этих правительств, Риббентроп ответил, что войну будто бы начала сама Польша и поэтому Германия не намерена прекращать военные действия против нее. В Берлине были уверены, что, если даже Англия с Францией объявят Германии войну, они не предпримут против нее военных действий.
Муссолини, понимавший, что Италия не подготовлена к немедленному вступлению в войну, и в то же время не желая оставаться в стороне, предложил разрешить конфликт путем созыва конференции Англии, Франции, Италии и Германии 3.
Англо-французские правящие круги, по свидетельству Ноэля, «показали себя склонными к участию в этой конференции»4, рассчитывая добиться на ней соглашения подобно мюнхенскому. По поручению Боннэ французский посол дважды посетил Бека и рекомендовал ему «в интересах Польши» не отклонять итальянское предложение, а принять его5. Чемберлен заявил в палате общин 2 сентября, что Англия не будет возражать против участия в предложенной Италией международной конференции, но лишь «после отвода германских войск с польской территории»6. В этот день лейборист Дальтон, член военного кабинета, записал в
1 См. Blaubuch der britischen Regierung fiber die deutsch-polnischen Beziehungen und den Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Grossbritanien und Deutschland am 3. September 1939. Basel, 1939, S. 208—209.
2 См. там же.
3 См. Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. B. Ill, S. 47.
4 Leon Noel. Der deutsche Angriff auf Polen, S. 444.
5 См. там же, стр. 439.
6 Blaubuch der britischen Regierung fiber die deutsch-polnischen Beziehungen und den Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Grossbritanien und Deutschland am 3. September 1939, S. 214.
своем дневнике по поводу англо-польских отношений: «Казалось, что политика умиротворения снова достигла полного расцвета и наше слово чести, данное полякам, умышленно нарушалось» \ Польское правительство согласилось на созыв конференции, но при условии, если Германия приостановит военные действия и войска обеих сторон будут возвращены на свои исходные позиции 1 2.
Германское правительство не хотело и слышать о посредничестве, оно не желало созыва какой бы то ни было международной конференции. События на фронте развивались для Германии успешно, и она стремилась ускорить окончательный разгром Польши.
Правительства западных держав даже после вторжения германских войск в Польшу все еще надеялись ликвидировать возникший конфликт путем нового сговора с Гитлером, но сделать это становилось все труднее. Политика умиротворения, проводимая Чемберленом и его правительством, вызывала нараставшее возмущение английской общественности. По этому поводу германский посол в Лондоне Дирк-сен доносил своему правительству: «Принципиальная разница между настроениями англичан осенью 1938 г. (период Мюнхенской конференции.— Ред.) и теперешним настроением заключается в следующем: тогда широкие массы не были склонны к борьбе и были пассивны,— теперь же они перехватили инициативу у правительства и толкают кабинет вперед» 3.
3 сентября, когда английский парламент должен был собраться, чтобы решить вопрос об объявлении войны Германии, Галифакс позвонил Боннэ и сказал ему: «Если премьер-министр появится там ( в парламенте.— Ред.) без того, чтобы было сдержано обещание, данное Польше, то он может натолкнуться на единодушный взрыв негодования, и кабинет будет свергнут». 3 сентября в 11 часов дня Англия объявила войну Германии, а спустя шесть часов то же самое сделала и Франция. Объявление войны позволило правительству Чемберлена остаться у власти. Вслед за Англией войну Германии объявили британские доминионы: 3 сентября — Австралия и Новая Зеландия, 6 сентября — Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада.
Так началась вторая мировая война. Империалистические противоречия между Германией, с одной стороны, Англией и Францией — с другой, помешали правящим кругам этих стран сговориться между собой против СССР. Обе империалистические группировки вступили в вооруженную схватку друг с другом. Никакие уступки германскому фашизму со стороны западных держав, толкавших Германию к нападению на Советский Союз, чтобы за его счет разрешить все империалистические противоречия, не помогли «умиротворителям» из Лондона и Парижа.
Фашистский цепной пес, вскормленный на американские доллары и английские фунты стерлингов, почувствовав в себе силу, окончательно перестал считаться со своими покровителями, сорвался с цепи и бросился на них же самих.
Англо-французские фальсификаторы истории нередко говорят, что Англия и Франция вступили в сентябре 1939 г. в войну против гитлеровской Германии якобы лишь потому, что они остались верны своему союзническому долгу перед Польшей. Однако эта версия противоречит фактам.
Конечно, гарантии, данные Англией и Францией Польше, в какой-то степени связывали руки английскому и французскому правительствам. Избавиться от этих гарантий, как это было сделано в отношении Чехословакии, они не могли, боясь скомпрометировать себя в глазах своих народов и окончательно потерять их доверие. Но правительства Англии и Франции, объявляя войну Германии, думали не о защите Польши, а прежде всего о защите интересов своего монополистического капитала. То, что гитлеровцы все более нагло вели себя по отношению к Англии и Франции, открыто подчеркивая свое нежелание считаться с интересами английского
1 Н. Dalton. The Fateful Years 1931 — 1945, pp. 264—265.
2 См. Leon Noel. Der deutsche Angriff auf Polen, S. 443.
3 Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. II, стр. 66.
и французского капитала, не осталось незамеченным в Лондоне и Париже. Опасение, что после Польши Гитлер может повернуть на запад, росло. В этих условиях Англия и Франция объявили войну Германии.
Руководители фашистской Германии правильно расценили политику Англии и Франции. Гитлер прямо заявил, что «если они нам и объявили войну... то это еще не значит, что они будут воевать» Г И действительно, англо-французское командование ничего не предпринимало, хотя Германия уже 4 сентября начала пиратские действия в Атлантическом океане, где ее подводная лодка «U-ЗО» без всякого предупреждения торпедировала и потопила шедший в Америку английский пароход «Атения». При этом погибло 100 человек 1 2.
Вместо того чтобы немедленно организовать военные действия против Германии — а именно такой помощи и ожидал от своих западных союзников польский народ,— Франция предложила Польше подписать договор, который подтвердил бы взаимные обязательства сторон на случай агрессии. Такой договор и был подписан 4 сентября. В нем ни слова не говорилось о том, когда и какую конкретную помощь окажет Франция истекавшей кровью Польше. Вместо этого французское правительство в весьма туманной форме обещало своему союзнику, что компетентные военные представители уточнят, в какой мере могут быть применены обязательства о взаимопомощи.
Так же отнеслись к Польше и правящие круги Англии. 3 сентября в Лондон прибыла польская военная миссия, чтобы добиться от английского правительства выполнения его союзнических обязательств перед Польшей. В течение шести дней польская делегация тщетно добивалась приема у начальника генерального штаба английской армии генерала Айронсайда. Только 9 сентября генерал соблаговолил наконец принять польскую военную делегацию. Беседа с ним продолжалась всего лишь несколько минут, но большего полякам и не понадобилось, чтобы, к немалому своему удивлению, узнать, что английский генеральный штаб все еще не имел никакого плана оказания практической помощи Польше.
Польская делегация просила поддержать войска Польши действиями британской бомбардировочной авиации и послать в Польшу английские истребители и средства противовоздушной обороны. Айронсайд на это ответил, что «сухопутные действия — это дело французского командования, что же касается других вопросов, то он доложит о них на заседании начальников штабов армии, военно-воздушных сил и военно-морского флота, а также в военном кабинете, который как раз собирается начать обсуждение вопроса о военных действиях» 3. Затем, посоветовав полякам закупать оружие в прибалтийских государствах и в Швеции, генерал поспешно закончил беседу.
На другой день, 10 сентября, Айронсайд заявил польской делегации, что английская авиация будто бы начала на Западе активные действия против Германии z и что в румынский порт Констанцу прибыл пароход, доставивший для Польши истребители: 14 «Харрикейнов» и 30 «Моран-Солнеров». Ни того, ни другого в действительности не было. Хью Дальтон свидетельствует, что, «несмотря на польские призывы, никакой английской авиации, в том числе с английскими или с польскими пилотами, не было в Польше ни до, ни во время войны» 4.
15 сентября Айронсайд снова принял польскую военную миссию. На этот раз он дал окончательный ответ английского правительства на просьбу Польши о срочной помощи, заявив, что, «кроме 10 тысяч «Гочкиссов» (старые английские винтовки времен первой мировой войны.— Ред.) и 15—20 миллионов патронов, Англия не может в настоящее время предоставить Польше ничего из военных
1 Erich К о г d t. Wahn und Wirklichkeit. Stuttgart, 1947, S. 213—214.
2 См. Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг. М., Воениздат, 1957, стр. 82.
3 М. С т а н е в и ч. Сентябрьская катастрофа, стр. 226—227.
4 Н. Dalton. Hitler’s War. Before and After, p. 96.
материалов — ни танков, ни зенитной и противотанковой артиллерии, ни истребителей, ни обмундирования. Первые транспорты из Англии можно ожидать не раньше как через 5—6 месяцев»1.
И это говорилось в то время, когда польские солдаты умирали на войне, развязанной против их страны при явном попустительстве правительств Англии и Франции.
В те дни, когда Польша один на один сражалась с превосходящим по силе врагом, Англия вообще не бросила в бой против немецко-фашистских войск на Западе ни одного своего солдата. Снаряжение английского экспедиционного корпуса и его отправка во Францию намеренно затягивались. К 11 октября 1939 г. численность этого корпуса, расположившегося на линии Мажино, достигла 158 тыс. человек 1 2. Укрывшись в железобетонных укреплениях линии Мажино, английские офицеры не разрешали стрелять по противнику, боясь вызвать ответный огонь. Первую жертву экспедиционный корпус англичан понес только 9 декабря, когда был убит один капрал. Французские войска, правда, продвинулись на несколько километров в глубь Саарской области, не встретив на своем пути никакого сопротивления противника, но на этом их действия и закончились. Когда же французские части подошли к крупнейшим заводам Рехлинга, им был дан строгий приказ ни в коем случае не обстреливать заводы артиллерийским огнем.
Английская и французская авиация если и появлялась над Германией, то только затем, чтобы сбрасывать листовки, о которых английский посол в Москве Сиидс откровенно сказал, что они пригодны лишь для «санитарного употребления» 3. Французский главнокомандующий генерал Гамелен в своих воспоминаниях писал, что на 7 или 8 сентября был намечен большой налет французских и английских бомбардировщиков, но и он «не состоялся из-за отказа англичан» 4.
Оценивая позицию Англии в германо-польском конфликте после 3 сентября 1939 г., Дальтон признавал: «Было невозможно оправдать наше отношение к полякам, мы их предавали, обрекали на смерть, а сами ничего не делали, чтобы им помочь»5.
Реакционные империалистические круги Англии и Франции, оправдывая свое предательство по отношению к Польше в сентябре 1939 г., не раз заявляли, что ничего существенного для нее они не могли в то время сделать. Такая же ничем не обоснованная точка зрения распространялась и в США. Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» писала: «Франция и Англия не были в состоянии предпринять что-либо эффективное, чтобы предотвратить бедствие» 6. Эту ложь опровергают даже бывшие гитлеровские генералы. Так, Йодль на процессе в Нюрнберге показал, что «до 1939 г. мы были в состоянии разбить Польшу, но мы никогда, ни в 1938 г., ни в 1939 г., не были, собственно, в состоянии выдержать концентрированный удар всех этих стран (Англии, Франции и Польши.— Ред.); и если мы еще в 1939 г. не потерпели поражения, то это только потому, что примерно НО французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными»7. Как бы дополняя показания Йодля, западногерманский военный историк Гёрлитц пишет, что «в сентябре у большинства германских дивизий западной армии отсутствовал не только опыт боевых действий, но и опыт тактических учений, они были спешно сформированы и их боекомплект был рассчитан только на три дня боев» 8.
1 М. Станевич. Сентябрьская катастрофа, стр. 229.
2 См. Дж. Ф. С. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 78.
3 АВП СССР,ф. 069, оп. 23, д. 1, п. 66, л. 57.
4 «Trybuna Ludu», 29 Sierpnia, 1957.
5 Н. Dalton. The Fateful Years 1931 — 1945, p. 277.
6 «The New York Herald Tribune», September 15, 1939.
7 ЦГАОР,ф. 7445, on. 1, д. 56, л. 222.
8 W. G о r 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945. В. I, S. 74.
Союзники Польши вовсе не собирались защищать и спасать ее. Польша устраивала их только как плацдарм для вторжения гитлеровцев в СССР.
В этих фактах раскрывается империалистический характер войны со стороны правительств Англии и Франции. Их бездеятельность в борьбе с гитлеровской Германией не была случайной. Она явилась прямым продолжением всей предшествующей политики правящих кругов этих стран, проистекавшей из внутренних основ их государственного и общественного строя, продолжением мюнхенской политики иными средствами. Это была империалистическая война со стороны Англии и Франции, в которой народы этих стран лишены были возможности всерьез сражаться против фашизма. В. И. Ленин говорил, что «характер войны и ее успех больше всего зависят от внутреннего порядка той страны, которая вступает в войну, что война есть отражение той внутренней политики, которую данная страна перед войной ведет. Все это неизбежно отражается на ведении войны» Г
Империалисты Англии и Франции, бросив Польшу на произвол судьбы, равнодушно наблюдали, как это государство разваливалось у них на глазах. 6 сентября правительство Славой-Складковского тайно покинуло Варшаву и укрылось в Люблине. Трусливо бежал из столицы и верховный главнокомандующий маршал Рыдз-Смиглы. Потеряв всякую связь со своими войсками, он совершенно не знал, что делается на фронте. Некоторые командующие армиями и командиры дивизий, следуя примеру своего высшего командования, бросали подчиненные им войска и дезертировали. Так, дезертиром оказался командующий армией «Прусы» генерал Домб-Бернацкий 1 2.
Вопрос о бегстве польских властей за границу был ими решен еще 7—8 сентября. Бек и его заместитель Шембек получили через французского посла в Польше Ноэля согласие французского правительства предоставить польскому правительству убежище на территории Франции, а румынское правительство разрешило проезд польских властей через свою территорию 3.
8 сентября колонна правительственных бронемашин, груженных золотом польского банка и ценными бумагами, направилась из Люблина в сторону Львова, а 9 сентября туда же выехали и члены правительства. Рыдз-Смиглы, покинув Варшаву, отбыл в Брест, а затем перебрался еще дальше на юго-восток — во Владимир-Волынский, в направлении румынской границы.
Члены польского правительства, бежавшие за границу, не намеревались отказываться от политической деятельности. Но по требованию Германии они были интернированы румынскими властями. К тому же правящие круги Англии и Франции не собирались оказывать поддержку этим полностью обанкротившимся политиканам. Не случайно поэтому эмигрантское правительство, образовавшееся в конце сентября 1939 г. в Париже, возглавил генерал Владислав Сикорский, находившийся в оппозиции к пилсудчикам.
Правительство Сикорского опиралось на те буржуазные политические партии и группировки, которые в досентябрьской Польше были в оппозиции (Стронництво людове, Стронництво праци, Стронництво народове и правое руководство ППС). Однако в состав нового кабинета вошли и пилсудчики. Сикорский под предлогом сохранения «законности» и «преемственности» своего правительства пошел на компромисс с ними. В результате президентом был назначен по рекомендации вышедшего в отставку Мосьцицкого менее скомпрометированный фашистский деятель Рачкевич. Заместителем президента и руководителем вооруженных сил эмигрантского правительства стал пилсудчик генерал Соснковский. Во всей своей
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 131.
2 См. «Wojsko Ludowe», 1954, № 9.
3 См. Wladyslaw Р о Ь 6 g-M alinowski. Narumunskim rozdrozu. «Kultura», 1948, № 7, Paryz, str. 128. Stanislaw Z a b e I I o. Na emigracji 1934/40. «Sprawy MigdzynarodoMe» № 9,Mrze-sien 1956, str. 43—44.
деятельности эмигрантское правительство руководствовалось ненавистной народу фашистской конституцией 1935 г., согласно которой президент был ответствен только «перед богом и историей».
Бездарные и малодушные правители Польши позорно бежали. Но польский народ продолжал героически отстаивать независимость своей страны, ведя справедливую, освободительную борьбу против немецко-фашистских захватчиков. В этой борьбе проявился массовый героизм простых, трудовых людей Польши. Особенно отважно сражались с врагом рабочие, крестьяне, солдаты и лучшие представители прогрессивной интеллигенции при защите Хеля, Гдыни, Модлина и Варшавы.
Небольшой гарнизон Хеля, состоявший из горстки польских солдат, несмотря на непрерывные атаки немцев с суши, воздуха и моря, держался до 2 октября 1939 г. Защитникам военно-морской базы Гдыни недоставало оружия. Но они продолжали сражаться, используя все, чем только можно было бить врага.
Польскую столицу Варшаву стойко защищали трудящиеся. В первых рядах сражались коммунисты, вчерашние узники тюрем и концлагерей. Многие из них, вырвавшись из-за тюремных решеток, вооружались винтовками и сразу же шли в бой.
9 сентября по требованию трудящихся была создана Рабочая бригада обороны Варшавы. Хотя формально ее организаторами считались профсоюзы и ППС, действительное руководство бригадой находилось в руках коммунистов и левых социалистов. Командиром бригады являлся социалист Мариан Кениг, а в числе ее активных организаторов были левый социалист Петр Гаевский 1 и левый крестьянский деятель Мариан Кубицкий. В рядах Рабочей бригады обороны Варшавы героически сражались Владислав Гомулка, Эдвард Охаб, Мариан Червинский, Микол ай Сальва и другие коммунисты.
При защите Варшавы погиб освободившийся из тюрьмы деятель Коммунистической партии Западной Украины Павел Марищук. В памяти польского народа навсегда останется имя коммуниста Мариана Бучека. 16 лет он томился в тюрьмах и концлагерях санации. А когда началась война с германскими фашистами и правители страны, позорно бросив народ, бежали, Мариан Бучек и его товарищи по заключению выломали решетку тюрьмы в Равиче и присоединились к одной из воинских частей. Защищая родную Варшаву, Мариан Бучек геройски погиб на ее подступах.
В боях под Варшавой сражался участник добровольческих рабочих батальонов коммунист Хенрик Рун, ставший потом одним из организаторов Общества друзей СССР. Под Кутно и Варшавой добровольцем боролся коммунист Шимон Краковский, позже один из руководителей партизанского движения на территории Люблинского воеводства. В обороне крепости Модлин участвовал коммунист, бывший политзаключенный Мечислав Калиновский, впоследствии герой битвы под Ленино.
Представители рабочего класса, польские коммунисты показали в сентябрьские дни образцы патриотизма, глубокой любви к своей родине и народу и непримиримой ненависти к врагу.
Германской танковой дивизии, первой прорвавшейся к Варшаве, угрожало полное уничтожение, и танкисты вынуждены были поспешно убраться из города. Спустя несколько дней противник предпринял наступление на Варшаву огромными силами пехоты, танков и авиации. Тяжело пришлось ее защитникам: у них не хватало оружия, боеприпасов, лекарств, медицинского персонала. В городе перестали работать телефон, водопровод, канализация, погас свет, прекратилась подача газа. С каждым днем все труднее становилось снабжать армию и население продовольствием. Но защитники Варшавы держались. 25 сентября противник предпринял* массированную бомбардировку города. Начались большие пожары, которые нечем было
1 Ныне заместитель председателя Центрального Совета профсоюзов Польши.
14 История Великой Отечественной войны.т. I
209
тушить: не было воды. К 27 сентября у защитников города почти не осталось боеприпасов. Их хватило только на то, чтобы отбить еще один штурм противника. 28 сентября Варшава пала.
Германо-польская война закончилась быстрым и полным поражением Польши. Главной причиной поражения польского государства явилась полная несостоятельность и гнилость его буржуазно-помещичьего строя. Сентябрьские дни отчетливо показали вопиющую экономическую, политическую и военную отсталость Польши, разложение ее правящей верхушки, антинародную и антинациональную сущность всей реакционной внутренней и внешней политики польских помещиков и буржуазии.
За 20 лет своего существования буржуазно-помещичья Польша не только не продвинулась вперед в своем экономическом развитии, но даже в некоторых отраслях промышленности оказалась на уровне более низком, чем до первой мировой войны. Экономическая отсталость Польши усугублялась господством в экономике страны иностранного капитала, не заинтересованного в создании национальной польской промышленности. Правящие круги Польши ничего не сделали, чтобы создать отечественную оборонную промышленность.
Досентябрьская Польша была одним из самых реакционных государств Европы. Польскую буржуазию и помещиков ослепляла классовая ненависть к трудящимся своей страны, лишенным самых элементарных гражданских прав. Особенно жестоко преследовались в буржуазно-помещичьей Польше прогрессивные партии и общественные организации, прежде всего коммунистическая партия.
Жители непольской национальности — украинцы, белорусы и литовцы — жестоко угнетались помещиками и буржуазией. Национальная вражда ослабляла силы польского государства. Украинцы, белорусы и литовцы, испытывая на себе гнет земельных магнатов — Замойских, Радзивиллов, Потоцких и пр.,— не желали сражаться за помещичью Польшу. Правительство при активном участии католической церкви все время разжигало великодержавный шовинизм, национальную вражду внутри Польши.
Государственный аппарат из года в год разъедался казнокрадством и продажностью. Несмотря на большую нужду польской армии в вооружении, некоторые высокопоставленные чиновники тайно и явно сбывали за границу винтовки, зенитные пушки и т. п., наживаясь на этом Г Многие из них, занимаясь шпионажем, торговали государственными тайнами, выдавая их за соответствующую мзду иностранным державам, и прежде всего гитлеровской Германии.
Одной из причин быстрого краха Польши явилось бесспорное превосходство немецко-фашистских войск над польской армией по численности, военной подготовке и вооружению. В быстром разгроме польской армии сказалась и бездарность высшего командования во главе с маршалом Рыдз-Смиглы. Важнейшие командные должности в армии занимали люди, военные познания которых не выходили за рамки опыта антисоветской войны 1920—1921 гг. На этом явно устаревшем опыте строилась вся тактика и стратегия досентябрьской польской армии.
Движимые ненавистью к Советскому Союзу, польские военные руководители готовили свою армию к походу на Восток. Вдоль советско-польской границы проводились маневры польских войск, там же строились основные военные укрепления. Для войны с Советским Союзом был заранее разработан и оперативный план. Польская армия готовилась к войне не против фашистской Германии, а против СССР. Не удивительно поэтому, что польский генеральный штаб лишь весной 1939 г. начал разработку плана войны против Германии, так и не закончив его к моменту немецко-фашистского вторжения в Польшу. Польско-германская граница оказалась к началу немецкого вторжения совершенно неукрепленной даже в таком жизненно важном, для Польши районе, как Силезский промышленный район.
1 См. «Trybuna Ludu», 15 wrzesnia, 1957.
В поражении Польши в сентябре 1939 г. сыграло свою роль предательское поведение правящих кругов Англии и Франции по отношению к польскому народу. Вступив в войну против гитлеровской Германии, правительства этих стран никакой практической помощи польскому народу не оказали. Англо-французские гарантии Польше были ничего не значащими бумажными декларациями. Эти гарантии только ввели в заблуждение часть польского населения, верившего в искренность западных союзников, которые обещали свою помощь Польше в войне против фашистской Германии.
Бывший начальник штаба группы армий «Юг» гитлеровский генерал Манштейн признал, что «поражение Польши было неизбежным следствием тех иллюзий, которые питали в Варшаве относительно действий союзников». Последние же «сложа руки взирали на уничтожение своего польского союзника» х.
Определенную роль в поражении Польши сыграли и США, которые не только ничего не сделали для обуздания фашистских агрессоров, но и всемерно поддерживали мюнхенскую политику Англии и Франции в отношении Польши. 5 сентября 1939 г. правительство США официально объявило, что на польско-германскую войну оно распространит свою политику «нейтралитета» 1 2. В Германии подобный жест был расценен как полное одобрение ее действий. Влиятельные представители американских правящих кругов всячески подбадривали фашистских агрессоров, давая этим понять, что США не будут им противодействовать. Сенатор Ванденберг, например, вернувшись из поездки по Европе, предпринятой в разгар германо-польской войны, заявил, что «для Соединенных Штатов не имеет значения, которая из сторон победит» 3.
Одной из основных причин сентябрьской катастрофы Польши явилась недальновидная, антисоветская внешняя политика польского правительства. Только тесная дружба и союз с СССР, создание единого антифашистского фронта могли бы обеспечить Польше независимое существование, сохранение ее суверенитета. Но сменявшие друг друга правительства реакционных полковников и генералов делали все возможное, чтобы не допустить укрепления польско-советской дружбы. Правящие круги Польши вели политику изоляции своей страны от СССР и обострения отношений с ним. Они не раз отказывались от помощи со стороны Советского Союза. Более того, недальновидные руководители буржуазно-помещичьей Польши, стараясь играть на противоречиях между фашистской Германией и Советским Союзом, приняли непосредственное участие в подготовке разбойничьих планов гитлеровской агрессии против СССР.
Все буржуазные и помещичьи партии тогдашней Польши и их верные прислужники—правые социалисты неизменно придерживались антинационального и антина-7 родного курса: пусть лучше страна погибнет без советской помощи, чем уцелеет благодаря ей. История зло посмеялась над этой недальновидной внешней политикой польских руководителей.
Отказавшись от союза и дружбы с СССР и попытавшись играть на противоречиях между фашистской Германией и СССР, правители Польши приЬелй страну к позорному поражению, к утрате ею национальной независимости. В. Гомулка следующим образом оценивает катастрофу, постигшую Польшу в сентябре-1939 г.: «Сентябрь 1939 года являлся заключительной страницей истории буржуазной Польши. Баланс двадцатилетнего господства капиталистов и помещиков в Польше оказался балансом банкротства... Сентябрьское поражение — это результат ослепленной ненавистью к Советскому Союзу политики фашизированной санации и не только санации» 4.
1 Erich von Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 34.
2 Cm. Documents on American Foreign Relations. Vol. II. Boston, 1940, p. 629.
3M. Станевич. Сентябрьская катастрофа, стр. 231.
4 «Правда», 22 июля 1959 г.
Захватив Польшу, гитлеровская Германия превратила ее в свою колонию. Западные воеводства страны были включены в состав фашистской «Третьей империи», остальные объявлены генерал-губернаторством, во главе которого был поставлен кровавый палач Ганс Франк. «15 сентября 1939 года,—записал Франк в своем дневнике,— я получил задание принять на себя управление завоеванными восточными областями и чрезвычайный приказ беспощадно разорять эту область как территорию войны и как трофейную страну. Я должен был сделать из этой экономической, социальной, культурной и политической структуры груду развалин» В Прибыв в оккупированную Польшу, Франк установил в ней режим ничем не ограниченного дикого террора. Началось массовое истребление поляков и насильственный угон их на каторжные работы в Германию. Для польского народа наступил период самых тяжких в его истории испытаний.
2. «Странная война» в Западной Европе
Объявив войну фашистской Германии, правительства Англии и Франции вовсе не собирались вести ее на деле. Объявлением войны западные державы пытались лишь оказать давление на Гитлера, чтобы принудить его выполнить данное им обещание напасть на СССР. В то время, когда немецко-фашистские войска, вторгшиеся в Польшу, сеяли смерть и разрушения, английские и французские войска спокойно стояли на линии Мажино.
Франция мобилизовала 110 дивизий, ей на помощь был направлен английский экспедиционный корпус в составе 5 дивизий 1 2. Германия на Западном фронте имела всего лишь 23 дивизии. По словам фашистских генералов, «основная масса боеспособных немецких соединений была брошена на Восток, против Польши, а на Западном фронте оборону держали в основном такие дивизии, которые еще не были окончательно сформированы и которые ни в коей степени не были способны вести наступательные действия» 3. Известный французский военный историк генерал Шассен с полным основанием утверждает, что союзники располагали всеми благоприятными условиями, чтобы «прорвать линию Зигфрида в то время, когда основные силы германской армии были заняты в Польше» 4.
Кейтель, начальник штаба вооруженных сил фашистской Германии, на Нюрнбергском процессе признал, что, если бы англо-французские войска перешли в то время в наступление, они встретили бы «лишь слабое сопротивление» 5. Эту же мысль подтверждают и другие немецкие генералы, указывая, что французам, имевшим в тот период значительное превосходство в силах, «удалось бы прорвать Западный вал и даже продвинуться в глубь Германии» 6. Но французские и английские войска не предприняли никаких решительных действий.
Эти факты не отрицаются ни английскими, ни французскими источниками. Генерал де Голль в своих мемуарах пишет, что, «в то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы (французское командование.— Ред.)> кроме нескольких демонстраций, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн» 7.
1 Цит. по кн.: S. Piotrowski. Dziennik Hansa Franka. Warszawa, 1957, str. 96.
2 Cm. G a m e 1 i n. Servir. La guerre. T. III. Paris, 1947, p. 35.
3 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы, 4957, стр. 37.
4 L.—М. С h a s s i в. Histoire militaire de la seconde guerre mondiale. Paris, 1951, pp. 30—31.
5 Paul R ey n a u d. La France a sauve 1’Europe. T. I. Paris, 1947, p. 621.
6 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 39.
7 Шарль де Голль. Военные мемуары. Т. 1. Призыв 1940—1942 годы. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 57.
Англия и Франция не предпринимали военных действий и в воздухе. Еще 22 августа 1939 г. комитет начальников штабов вооруженных сил Англии издал инструкцию, запрещавшую в случае войны бомбардировку Германии. С началом войны эта инструкция была подтверждена. Английский вице-маршал авиации Кингстон-Макк-лори пишет, что «в течение всего периода странной войны в Европе передовой ударной авиагруппе не разрешалось производить налеты на Германию; она занималась разбрасыванием листовок... решающим фактором было то, что военный кабинет ни в коем случае не соглашался взять на себя инициативу начала в этой войне бомбардировок с воздуха» Е Французское правительство также выступило против проведения бомбардировочных операций. Кроме того, «была получена просьба Рузвельта не начинать бомбардировок с воздуха» 1 2.
На море германское военно-морское командование попыталось дезорганизовать торговое судоходство Англии в Атлантике действиями подводных лодок и одиночных рейдеров. 17 сентября 1939 г. немецкая подводная лодка «V-29» потопила в Бристольском заливе авианосец «Корейджес». В ночь на 15 октября другой подводной лодке удалось проникнуть внутрь военного порта Скапа Флоу и потопить стоявший на якоре линкор «Ройял Ок». Много торговых судов англичане потеряли на морских коммуникациях. (См. карту № 15).
Английское военно-морское командование стремилось ограничить действия германского военно-морского флота районом Балтийского моря, т. е. нацелить его против СССР. В своих мемуарах Черчилль, критикуя Чемберлена, пишет, что1 английское правительство не возражало против того, чтобы германский военно-морской флот стал «хозяином Балтийского моря»3.
К концу декабря 1939 г. общие потери французских вооруженных сил составили 1433 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Англичане к этому времени потеряли трех человек4. В немецких войсках, находившихся на Западном фронте, убитых, раненых и пропавших без вести насчитывалось 696 человек. Кроме того, союзники уничтожили 11 немецких самолетов. Один из гитлеровских генералов, Типпельскирх, не без основания пишет, что «эта цифра показывает, насколько ограниченными в то время были действия авиации обеих сторон, не выходившие за рамки разведывательных полетов»5.
Таким образом, война была объявлена, а активных действий не велось. Французы назвали эту войну «странной войной». В действительности ничего странного в бездействии англо-французских союзников на Западном фронте не было. «Странная война» являлась продолжением предвоенной политики правящих кругов Англии и Франции.
В политике, которую проводили империалисты западных стран в ходе второй мировой войны, тесно переплетались, как указывает Н. С. Хрущев, две цели:«... Уничтожить Советское социалистическое государство трудящихся, утопить в крови народов самые лучшие завоевания рабочего класса, трудящихся и вместе с тем —* обессилить своих немецких конкурентов»6. Характер военной стратегии США и Англии на различных этапах войны определялся тем, какая из этих двух целей на том или ином этапе сильнее влияла на политику.
Английское и французское правительства стремились втравить СССР в войну, чтобы уничтожить его или в крайнем случае обескровить в изнурительной и кровопролитной борьбе против блока агрессивных государств. В соответствии с этими
1 Э. Дж. К и н г с т о н-М а к к л о р и. Руководство войной. М., Изд-во иностранной ’ литературы, 1957, стр. 107.
2 Т а м ж е.
3 W. Churchill. The Second World War, vol. I, pp. 125—126.
4 См. Дж. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 78.
5 К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 32.
6 Н. С Хрущев.Мир без оружия — мир без войн. Т. 1, М., Госполитиздат, 1960, стр. 165.
политическими целями англо-французские союзники рассчитывали вступить в активную борьбу своими главными силами в момент максимального ослабления как фашистской Германии, так и Советского Союза.
Ведением «странно!! войны» союзники как бы предупреждали гитлеровцев, что распространение агрессии в сторону Запада встретит сопротивление объединенных сил Англии, Франции и США. В то же время своей пассивностью на Западном фронте англо-французские империалисты предоставляли германским фашистам возможность беспрепятственно оккупировать территорию Польши и двигаться дальше на Восток.
Таким образом, в стратегии «странной войны» нетрудно увидеть продолжение все той же мюнхенской политики правящих кругов Англии и Франции в новой, изменившейся обстановке. Стратегия «странной войны» встретила полное одобрение правительства США. Об этом свидетельствует поездка в Европу в феврале 1940 г. заместителя государственного секретаря США Уэллеса, предпринятая для того, чтобы найти пути примирения англо-французского блока с фашистской Германией.
Политические цели «странной войны» глубоко вскрыл генеральный секретарь Французской коммунистической партии Морис Торез, писавший, что правительства Англии и Франции «не хотели сердить Гитлера: они лелеяли надежду сторговаться с ним в тот день, когда он нападет на Советский Союз» г.
Германское правительство понимало политику противников и пользовалось ею в своих целях. 9 сентября 1939 г. Гитлер отдал приказ, категорически запрещавший какие-либо активные операции против Франции на суше и на море 1 2.
Тем временем французские капиталисты продолжали снабжать Германию стратегическим сырьем через нейтральные страны. Налицо был временный негласный компромисс двух противников. Одна из форм этого компромисса заключалась в использовании французскими империалистами германо-фашистских методов борьбы с прогрессивными силами. Правящие круги Франции развернули настоящую войну против всех прогрессивных сил нации, и в первую очередь против коммунистической партии. Даже буржуазный английский историк Альфред Коббан признает, что во Франции «единственные эффективные меры, принятые правительством, были направлены против коммунистов» 3.
26 сентября 1939 г. французское правительство издало закон о запрещении коммунистической партии. За коммунистическую пропаганду грозила смертная казнь.
Правительство Франции все более скатывалось на путь фашизации страны. В поход против коммунистов включилось также и руководство французской социалистической партии, заключившее союз с реакцией.
Когда началась война, французские коммунисты правильно определили ее империалистический характер и цели. Они осудили войну и потребовали от правительства проведения политики, которая отвечала бы интересам Франции и всех свободолюбивых народов. Коммунисты —депутаты парламента — выступили с письмом, в котором говорилось: «Мы всеми силами стремимся к справедливому и длительному миру, и мы думаем, что его можно быстро достигнуть, ибо, помимо империалистов, поджигателей войны и гитлеровской Германии, существует могучий Советский Союз, который может обеспечить осуществление политики коллективной безопасности, способной сохранить мир и независимость Франции» 4.
В развернутом виде политика Коммунистической партии Франции была изложена в ее воззвании, опубликованном 14 октября 1939 г. В нем говорилось: «Коммунисты ненавидят Гитлера и его свирепый антирабочий режим. Но мы отрицаем за мюнхенцами, капиталистами-эксплуататорами, и агентами Абеца (главный легальный
1 М. Торез. Сын народа, стр. 131.
2 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 41.
8 The Intial Triumph of the Axis. Ed. by A. Toynbee and V. Toynbee, London, 1958, p. 197.
4 J. Fonteyn e. Le Proces des Quarante-Quatre. Bruxelles, 1940,p. 14,
резидент германской разведки во Франции.—Ред.) право говорить об антигитлеризме в момент, когда они вводят во Франции фашистские методы репрессий»
Преследованиям и репрессиям подвергались также коммунисты и прогрессивные деятели Англии, которых правительство обвиняло в отсутствии патриотизма. Англо-французская печать, листовки, сбрасывавшиеся англо-французской авиацией над Германией, порицали Гитлера и его правительство за то, что фашисты не напали на СССР. Одна из таких листовок, озаглавленная «Долой большевизм!», утверждала, что «Гитлер был рыцарем крестового похода в борьбе против коммунизма. Сейчас от рыцаря-крестоносца остался только человек, смирившийся перед Москвой» 1 2. Выступая 4 октября 1939 г. в парламенте, Галифакс говорил, что, отказавшись от нападения на СССР, Гитлер «изменил самым коренным принципам своей политики» 3, которые он в течение многих лет самым энергичным образом провозглашал.
В то время как правительства Англии и Франции, а также правительство США прилагали все усилия к тому, чтобы направить гитлеровскую агрессию против Советского Союза, германское верховное командование 9 октября 1939 г. издало приказ о подготовке наступления на Западе. Приказ предусматривал включение в зону боевых действий территорий Голландии, Бельгии, Люксембурга, Франции 4.
В соответствии с этим приказом незамедлительно началось сосредоточение и развертывание немецко-фашистских войск на западных границах Германии. В течение октября — ноября 1939 г. из Польши на Запад была переброшена основная масса германских войск. В целях маскировки этой передислокации группам армий, армиям и дивизиям присваивались новые номера. Одновременно быстро увеличивалась общая численность войск за счет призыва в армию. На Запад направлялась техника и оружие. К марту 1940 г. общая численность действующей армии Германии возросла с 2 800 тыс. до 3 300 тыс. человек 5.
В связи с решением о подготовке к наступлению на Западе верховное командование вооруженных сил Германии, чтобы замаскировать свои планы, директивой № 7 от 18 октября предписало воздерживаться пока от активных военных действий на Западе. В директиве говорилось: «Армейские патрули могут проникать на французскую территорию лишь в тех пределах, в каких это нужно для разведки и сохранения необходимой дистанции, чтобы предупредить столкновение с противником. Истребительная авиация может проникать в воздушное пространство Франции лишь в пределах, необходимых для прикрытия наших частей, производящих разведку»6.
19 октября 1939 г. верховное командование вооруженных сил Германии закончило составление первого варианта плана войны на Западе, получившего условное наименование «Желтый план» («Фаль Гельб»). Как первый, так и второй вариант (от 29 октября 1939 г.) в основном копировали германский план первой мировой войны — план Шлиффена. Главный удар намечалось нанести в обход линии Мажино через Северную Бельгию и Южную Голландию, на территории которых предполагалось уничтожить основные силы противника. Немецкие танковые соединения во взаимодействии с парашютнодесантными войсками должны были рассечь армии Франции, Англии и их союзников на несколько частей и затем уничтожить изолированные друг от друга группировки. После завершения решающей операции в Бельгии и Голландии германские войска планировалось бросить в наступление на французскую столицу7.
1 «Le Monde», 1939, № 5, р. 3.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 4526, л. 1.
3 «The New York Times», October 5, 1939.
4 См. H. A. Jacobsen. Fall Gelb. Wiesbaden, 1957, S. 12—24.
5 См. Б. M ю л л e р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. Т. II. М., Изд-во иностранной литературы, 1958, стр. 47.
6 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D.vol. VIII, p. 316.
7 См. H. A. Jacobsen. Fall Gelb, S. 25—43.
Первые варианты «Желтого плана» были раскритикованы начальником штаба группы армий «А» генерал-лейтенантом Манштейном. Он считал, что наличие в руках германского командования подвижных соединений дает возможность более эффективно решить исход намеченной операции. В представленном им 18 декабря 1939 г. новом варианте плана предлагалось иное оперативное решение. Группа армий «Б» должна была с началом военных действий на Западе сковать противника с фронта в Северной Бельгии, отвлекая на себя основные его силы. Группе армий «А» надлежало осуществить с помощью подвижных соединений глубокий прорыв к побережью Ла-Манша через Люксембург, Арденны и Северную Францию, отсекая основную массу войск противника г.
План Манштейна, предлагая смелое оперативное решение, учитывал политическую сущность «странной войны», которую вели правительства Англии и Франции. Германское верховное командование согласилось с наметками Манштейна. Они легли в основу новых вариантов «Желтого плана» и окончательного решения, воплощенного в плане под названием «Разрез серпом», принятом 24 февраля 1940 г. 1 2.
Успех задуманного плана во многом зависел от того, какое количество войск сосредоточат военные командования Франции и Англии на территории Бельгии и Голландии к северо-западу от намеченного серпообразною обходного удара группы германских армий «А». Обстановка благоприятствовала гитлеровцам; союзники были уверены в том, что Германия в своих действиях будет руководствоваться видоизмененным планом Шлиффена. В особенности они утвердились в этом мнении после происшествия, представлявшего собой ловко разыгранную германской стороной инсценировку, целью которой являлась преднамеренная дезинформация. 10 января 1940 г. немецкий самолет, имевший на борту офицера связи Райнбергера с одним из первых вариантов «Желтого плана», якобы потеряв ориентировку, совершил посадку на бельгийской территории вблизи города Мехелен 3.
В обнаруженных у Райнбергера штабных документах английские и французские военные руководители увидели, что их предположения, на основе которых был составлен в октябре — ноябре 1939 г. оперативный план «Д», полностью подтверждаются. Логичнее было предположить, что германское командование откажется от «Желтого плана», зная, что он попал в руки противника. Но этот вывод сделан не был. План «Д» остался в силе.
По этому плану предусматривалось, в случае вторжения германских войск в Бельгию, выдвинуть им навстречу англо-французские войска до реки Диль, но «не для наступления на немцев, а для занятия оборонительного рубежа...» 4. Союзное командование стремилось вывести свои войска на линию бельгийских крепостей Намюр, Льеж, Антверпен и, опираясь на левый фланг линии Мажино, создать стабильный позиционный фронт до самого побережья Ла-Манша.
Французское командование было твердо убеждено в том, что Арденны непреодолимы для современных механизированных армий и что немецкие танковые и механизированные войска будут вынуждены главный удар наносить через Центральную Бельгию.
Приняв оборонительный план, англичане и французы не торопились с развертыванием своих войск против Германии. Только 16 января 1940 г. был оформлен Северо-Восточный фронт в составе четырех французских и одной английской армий под общим командованием французского генерала Жоржа. Увлеченные антисоветскими приготовлениями, военные штабы союзников не заботились об укреплении своих вооруженных сил на Западе. Даладье впоследствии вынужден был признать, что тысяча танков, предназначавшаяся «для других целей», к моменту германского
1 См. Н. A. Jacobsen. Fall Gelb, S. 70—77.
2 См. там же, стр. 112—118.
3 См. там же, стр. 93—99.
4 Дж. Фуллер. Вторая мировая война 1939 — 1945 гг., стр. 88; L.—М. С h a s s i n. Histoi-re militane de la seconde guerre mondiale, p. 43.
вторжения оставалась на складах и не была использована в боевых действиях Ч К началу войны французская армия имела лишь три механизированные дивизии. В ходе «странной войны» были сформированы четыре танковые дивизии: первые две — к середине января 1940 г., третья — к середине марта, а четвертая — в разгар немецко-фашистского вторжения во Францию. Англичане вообще медлили с переброской своих танковых войск. Первая английская танковая дивизия высадилась во Франции, когда там уже широко развернулись наступательные действия германской армии.
Таким образом, англо-французские вооруженные силы, по существу, не были готовы к отражению немецкого наступления. Они не имели плана активных действий. Правящие круги Англии и Франции, объявив войну Германии, надеялись договориться с Гитлером о совместных действиях против СССГ. Однако немецкие фашисты не оправдали надежд своих мюнхенских покровителей: гитлеровцы, прежде чем напасть на Советский Союз, нанесли удар на западе.
3. Вторжение немецко-фашистских войск в страны Западной Европы
Правительства Англии и Франции упорно продолжали политику «странной войны». Даже после подписания советско-финляндского мирною договора они больше помышляли об агрессии против СССР, чем об отпоре Германии. Один из английских журналов с циничной откровенностью писал: «Союзники должны начать войну против России... Война с Россией будет в настоящее время более опасной и более трудной, чем она была бы два или три месяца тому назад, когда Россия была связана по рукам и ногам Финляндией» 1 2.
Германское верховное командование в ходе «странной войны» пришло к выводу,, что наступления противника на Западном фронте ожидать не следует 3. Бездействие союзников позволило гитлеровцам хорошо подготовиться для удара по Франции. Немаловажную роль в этом сыграла помощь американских монополий, в частности, в оснащении немецко-фашистской армии грузовым автотранспортом. Заводы Форда, «Дженерал моторе», построенные или модернизированные в Германии перед войной, теперь давали основную часть немецкой автомобильной продукции.
Своей первой задачей в войне на Западе руководители гитлеровской Германии наметили захват Дании и Норвегии. Страны, расположенные на севере Европы, фашистские руководители рассматривали как важный стратегический плацдарм для военных действий против Англии, а в дальнейшем и против Советского Союза. Захват Дании и Норвегии обеспечивал также бесперебойное снабжение Германии шведской рудой, в которой очень нуждалась германская тяжелая индустрия.
Генеральные штабы Англии и Франции в свою очередь разрабатывали план захвата портов и аэродромов на западном побережье Норвегии. 28 марта 1940 г. высший военный совет союзников принял решение заминировать норвежские прибрежные воды и высадить десант в Норвегии, чтобы воспрепятствовать вывозу шведской железной руды в Германию и заставить немецкий флот ограничить свои действия Балтийским морем.
К утру 8 апреля англо-французский флот закончил минирование норвежских прибрежных вод. В тот же день транспортные суда Англии и Франции, груженные войсками и снаряжением, вышли в Северное море, взяв курс к берегам Норвегии.
1 См. Paul R е у n a u d. La France a sauve 1’Europe. T. II. Paris, 1947, p. 113.
2 «The N inteen th Century and after». April 1940, pp. 385, 391.
3 См. Б. M ю л л e р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. II, стр. 37.
Но германские войска упредили своих противников, высадившись в важнейших пунктах норвежского побережья. (См. карту № 9).
Утром 9 апреля 1940 г. немецкие фашисты вторглись в Данию и Норвегию. Дания была оккупирована без какого-либо противодействия с ее стороны, так как датский король и правительство приказали войскам сложить оружие. В Норвегии, армия и народ которой были полны решимости оказать сопротивление немецким захватчикам, создалось неблагоприятное для патриотов положение. Подавляющая часть норвежских войск находилась далеко от пунктов херманского вторжения. Эти войска под давлением Англии и Франции были переброшены правительством на север — к границам Финляндии, что было связано с антисоветскими планами западных держав, вынашивавшимися ими во время советско-финляндской войны. Кроме того, задолго до нападения Германии гитлеровская разведка с помощью своего агента — военного министра Норвегии Квислинга — проникла в важнейшие звенья государственного аппарата и военного командования Норвегии и в критический момент парализовала ее армию. В два дня германские войска захватили все важнейшие порты страны.
Норвежские патриоты мужественно сопротивлялись, в ряде мест происходили ожесточенные бои. Значительные потери понес германский военно-морской флот. В Осло-фиорде норвежские береговые батареи потопили немецкий тяжелый крейсер «Блюхер». Кроме того, немцы потеряли два легких крейсера — «Карлсруэ» и «Кенигсберг».
Вторжение в Норвегию осуществлялось силами пяти пехотных и двух горнострелковых дивизий. На норвежских аэродромах приземлилось около 300 транспортных самолетов, доставивших свыше 2 тыс. солдат с полным вооружением. Для перевозки войск морским путем немецкое командование использовало 270 транспортных и около 100 рыболовных судов. Войска высаживались под прикрытием 60 бомбардировщиков, 40 истребителей, 7 крейсеров и 14 эсминцев. Большую роль в военных действиях в Норвегии сыграла германская авиация. На важнейшем, южном, направлении она подавила огонь норвежских береговых батарей и высадила воздушные десанты, которые захватили береговые укрепления, а также норвежский аэродром Ставангер. Это дало возможность десантным кораблям осуществить прорыв в Осло и Кристиансанд.
14—19 апреля в Северной Норвегии были высажены английские и французские войска из состава экспедиционного корпуса, который до этого намечалось отправить в Финляндию для участия в войне против СССР. Противостоять превосходящим силам Германии эти войска не смогли, и спустя две недели они были эвакуированы. В середине мая западные союзники предприняли еще одну десантную операцию в Норвегии, в районе Нарвика. Она протекала более успешно, чем первая: союзные войска овладели Нарвиком. Однако успешные действия германской авиации поставили высадившиеся войска в трудное положение, а сложившаяся к этому времени военная обстановка в Западной Европе тем более вынудила англо-французское командование отказаться от завершения операции и эвакуировать свои войска из Норвегии.
Вся Норвегия оказалась в руках немецко-фашистских захватчиков. Теперь гитлеровское правительство могло беспрепятственно пользоваться экономическими ресурсами скандинавских стран, а также оказывать политическое давление на Финляндию. Военно-воздушные и военно-морские силы Германии получили в Норвегии большое число баз, что облегчило им ведение боевых действий на подходах к северным и восточным портам Англии.
Захват Дании и Норвегии подтверждал всю несостоятельность расчетов западных политических деятелей на то, что Гитлер не нападет на страны Западной Европы. Вслед за оккупацией Дании и Норвегии немецко-фашистские войска 10 мая 1940 г. вторглись во Францию, Нидерланды, Бельгию и Люксембург. Это означало полное банкротство политики «странной войны» в Европе, направленной на то, чтобы разрешить империалистические противоречия западных держав за счет Советского Союза.
Германское командование бросило в наступление на Францию 74 дивизии, входившие в группы армий «А» и «Б», оставив в резерве главного командования 42 дивизии и 1 бригаду. Группа армий «Ц» в составе 19 дивизий занимала оборону на рубежах линии Зигфрида х. Этим 135 германским дивизиям и 1 бригаде противостояли 142 дивизии союзников: 99 французских, 10 английских, 22 бельгийские, 10 голландских и 1 польская. В танковых дивизиях немецко-фашистской армии насчитывалось 2580 танков 1 2.
Союзное верховное командование располагало более чем 3 тыс. танков, 2 тыс. из которых находились в 40 отдельных танковых батальонах при общевойсковых соединениях. Если немцы основную массу своих танков собрали в дивизии, которым отводилась роль ударной силы, то союзники распылили значительную часть своих танков по пехотным соединениям 3.
Правительство Англии, следуя своему излюбленному методу таскать каштаны из огня чужими руками, рассчитывало и на этот раз вести войну силами французских солдат. Располагая 1720 боевыми самолетами, Англия послала во Францию 474 самолета, а из имевшихся 600 английских танков до 10 мая 1940 г. на фронт прибыло только 50 машин. Голландская авиация насчитывала 124 самолета, бельгийская — 410, французская — 1730 самолетов.
Таким образом, по числу дивизий силы сторон оказались почти равными. Германия не имела превосходства и в танках и значительно уступала союзникам в количестве и качестве артиллерии 4. Немцам удалось добиться некоторого преимущества лишь в авиации, но и оно было очень небольшим. Нельзя ведь при учете соотношения сил брать только те 2738 союзных самолетов, которые базировались на аэродромы континента против 3500 немецких боевых машин. Следует учитывать и ту авиацию, которая базировалась на аэродромы английского побережья. Вот почему французский военный историк Гутард заявляет, что «на стороне германских военно-воздушных сил не было подавляющего превосходства, тем более, что, уступая в отношении бомбардировщиков, мы располагали небольшим преимуществом в отношении истребителей» 5.
Немецко-фашистский стратегический план был рассчитан на внезапность нападения и высокие темпы наступления. Главный удар против Франции наносила группа армий «А» в составе 4, 12 и 16-й полевых армий и танковой группы. Группа армий «А» поддерживалась 3-м воздушным флотом (около 1 тыс. самолетов). Всего эта группа, которой командовал генерал-полковник Рундштедт, насчитывала 45 дивизий,включая 7 танковых и 5 моторизованных. Основной ударной силой являлась танковая группа генерала Клейста, в которую входило 5 танковых и 5 моторизованных дивизий. Задача группы армий «А» состояла в том, чтобы прорвать французский фронт в районе Седана, а затем, развивая наступление вдоль франко-бельгийской границы к побережью Ла-Манша, отсечь англо-французские войска в Бельгии. (См. карту № 10).
Против Бельгии и Нидерландов германское командование развернуло группу армий «Б» под командованием генерал-полковника Бока в составе 6-й и 18-й полевых армий и 16-го отдельного танкового корпуса. Всего эта группа насчитывала 27 дивизий, в том числе 3 танковые и 2 дивизии резерва. В Нидерландах немцы намечали сочетать фронтальный удар силами 18-й армии с действиями авиадесантных частей в тылу противника. 6-я армия должна была обойти линию бельгийских крепостей на реке Маас с севера и сковать войска союзников в Бельгии в то время, когда группа армий «А» будет заходить им в тыл.
1 См. Б. М ю л л е р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. II, стр. 54—55.
2 См. там же, стр. 144.
3 См. A. Goulard. 1940 — La Guerre des occasions perdues. Paris, 1956, p. 81.
4 См. J. de L a u n a y. Le monde en guerre 1939 —1945. Paris, 1945, p. 133.
5 A. Goulard. 1940 —La Guerre des occasions perdues, p, 86.
Группа армий «Ц» в составе 1-й и 7-й полевых армий имела задачу сковать французские войска на линии Мажино. Развертывание англо-французских войск было осуществлено в соответствии с планом «Д», подготовленным объединенным командованием. Союзные войска состояли из двух групп армий, расположившихся от побережья Ла-Манша до границы со Швейцарией. Первая группа (1,2, 7, 9-я французские и английская экспедиционная армии) насчитывала 44 дивизии, в том числе 3 механизированные (480 танков) и 4танковые (600 танков и 840 бронеавтомобилей). Задача этой группы заключалась в том, чтобы, опираясь правым флангом на линию Мажино и полевые укрепления на реке Маас, основными силами выдвинуться в Бельгию и создать стабильный фронт. При этом 7-ю французскую армию намечалось, если позволит обстановка, продвинуть через район Антверпена в Нидерланды, чтобы заполнить почти 50-километровый разрыв между голландскими и бельгийскими укреплениями и таким путем образовать непрерывный союзный фронт.
Вторая группа армий (3, 4 и 5-я французские армии) развернулась за линией Мажино от Лонгви до швейцарской границы. В нее входили 25 дивизий, включая 9 дивизий с линии Мажино. Этой группе, обладавшей почти трехкратным численным превосходством над противником, была поставлена пассивная задача — удерживать линию Мажино. Вдоль швейцарской границы расположилась одна французская армия в составе 17 дивизий. 6-я французская армия прикрывала южное побережье Страны, 10-я армия — границу с Италией. В стратегическом резерве французского командования оставались 16 дивизий, в том числе 3 танковые.
Созданная голландцами укрепленная линия Греббе начиналась на южном побережье залива Зюдер-Зее, прикрывая подступы к Амстердаму, Утрехту, и южнее выходила на голландско-германскую границу. За укреплениями этой линии развернулись два армейских корпуса; другие два корпуса и легкая дивизия находились в резерве. Задача бельгийской армии, как и голландской, заключалась в том, чтобы, опираясь на свои укрепленные районы, задержать немецко-фашистские войска до подхода основных англо-французских сил. Серьезной подготовки страны к обороне от германской агрессии бельгийское правительство не вело.
Неправильно оценив планы германского верховного командования, военные руководители Англии и Франции не сосредоточили необходимых сил на направлении главного удара немцев со стороны Арденн. Считая Арденны труднопроходимыми из-за сильно пересеченной местности, покрытой большими лесами, а также из-за недостатка шоссейных и железных дорог, англо-французское командование развернуло здесь на 120-километровом участке фронта между Лонгви и Динаном всего лишь две слабо вооруженные французские армии, в которых насчитывалось 13 пехотных и 2 кавалерийские дивизии.
Английская и французская агентурная разведка в Германии заранее предупреждала о предстоящем немецком наступлении на Западе, но союзное командование, занятое антисоветскими планами, не обратило внимания на сигналы разведки.
Банкротство мюнхенской политики правительств Англии и Франции и их методов ведения войны стало очевидным уже в начале мая 1940 г. Возникший в связи с этим политический кризис в Англии закончился к 10 мая 1940 г. отставкой главного творца этой политики премьер-министра Чемберлена и назначением на пост премьер-министра Уинстона Черчилля.
Некоторые препятствия активным действиям Германии против Франции создавал нейтралитет Бельгии, Голландии и Люксембурга. Германское правительство . прибегло к еще более чудовищной провокации, чем при инсценировке «нападения» на Глейвиц(см. стр. 200—201). В ночь на 10 мая 1940 г. был совершен воздушный налет на один из университетских городов Германии — Фрейбург. Фугасные бомбы, сброшенные с самолетов, легли в цель, разрушив женский пансионат и больницу, убив и покалечив десятки людей. Этот налет, приписанный авиации Голландии и Бельгии, и послужил предлогом для нападения несколькими часами спустя германских войск на нейтральные страны.
В действительности налет совершила германская авиация, выполняя приказ своего правительства. Для осуществления провокации были привлечены самолеты 51-й эскадрильи под командованием Иозефа Камхубера. «Заслуги» этого воздушного пирата-провокатора обеспечили ему быстрое продвижение по служебной лестнице, К концу второй мировой войны он уже был генерал-лейтенантом, а впоследствии стал командующим военно-воздушными силами ФРГ.
На рассвете 10 мая 1940 г. немецко-фашистская авиация, подвергнув бомбардировке Гаагу и Роттердам, сбросила в этих районах около 4 тыс. парашютистов. Одновременно перешла в наступление 18-я армия. На захваченные парашютистами голландские аэродромы было немедленно переброшено транспортными самолетами и планерами 22 тыс. солдат и офицеров. Активную помощь парашютистам и наземным войскам оказала германская агентура в Голландии. В частности, группы немецких диверсантов, переодетых в голландскую форму, захватили мосты на реке Маас, а также вывели из строя систему, с помощью которой могла быть затоплена местность перед голландской линией обороны.
Голландское командование предложило нанести фланговый удар по 18-й немецкой армии, двигавшейся на Готтердам, и обратилось к англо-французскому командованию с просьбой о помощи. Но это предложение осуществить не удалось. Английская авиация не выполнила поставленную перед ней задачу прикрыть 7-ю французскую армию с воздуха, и эта армия сразу же отошла, как только показались первые германские самолеты. Пример самоотверженной борьбы против воздушных сил Германии показали многие голландские летчики и зенитчики. За пять дней боевых действий они уничтожили 50 фашистских самолетов в воздушных боях и 139 огнем зенитной артиллерии.
12 мая немецкие танковые части, наносившие фронтальный удар через Дордрехт, соединились со своими авиадесантными войсками в районе Готтердама. Несмотря на то, что большая часть войск Нидерландов продолжала занимать свои позиции, голландское верховное командование 14 мая отдало приказ о капитуляции. Уже после капитуляции немецко-фашистские воздушные силы совершили варварский налет на Роттердам, во время которого погибло около 30 тыс. жителей.
С началом активных военных действий на Западе союзное командование направило в Бельгию основную группировку англо-французских войск, что отвечало планам немецко-фашистского генералитета. Германская авиация, уничтожившая в первые часы наступления основные силы французской авиации на ее аэродромах, не препятствовала выдвижению союзных войск.
На пути германского наступления в Бельгии находился канал Альберта, соединяющий реку Маас с Шельдой. Глубокий, с наклонными бетонными берегами, он мог оказаться серьезным противотанковым препятствием. Но немецкие парашютисты сразу же захватили два моста через канал. Канал Альберта прикрывался мощным бельгийским фортом Эбен-Эмаэль (севернее Льежа), сооруженным в толще горы, на склонах которой размещались многочисленные долговременные огневые точки. Внутри горы были прорыты туннели, оборудованные под склады боеприпасов и продовольствия, имелись казарменные помещения и т. п.
Германская авиация подвергла форт сильной бомбардировке и, опустив на него дымовую завесу, ослепила гарнизон. Под прикрытием завесы посреди форта бесшумно приземлились планеры с 80 десантниками, предварительно прошедшими специальную подготовку под Дессау, где была построена точная копия форта Эбен-Эмаэль. Десантники забросали входы в сооружения форта гранатами большой взрывной •силы и таким образом закупорили находившийся там гарнизон, насчитывавший 1200 человек.
16-й отдельный танковый корпус немцев беспрепятственно переправился через канал Альберта (по захваченным парашютистами мостам) и, обойдя укрепления Льежа, вышел на оперативный простор. Действия этого корпуса отвлекли внимание французского главного командования от Арденн.
Группа армий «А» прошла 112 километров по территории Люксембурга и Юго-Восточной Бельгии, не встретив сопротивления. 13 мая она приступила к форсированию реки Маас на фронте от Живе до Седана. Форсирование осуществлялось на трех участках. На каждом участке в первом эшелоне действовал танковый корпус при поддержке пикирующих бомбардировщиков. Общий фронт наступления трех танковых корпусов составлял 80 километров, но каждый из них действовал главными силами на узком участке шириной не более 5 километров.
Прорвав фронт, танковая группа генерала Клейста двинулась к побережью Ла-Манша, громя тылы англо-французских армий, находившихся в Бельгии. Французское правительство заметалось в панике. Оно спешно сообщило Черчиллю, что. считает войну проигранной, хотя для такого вывода никаких оснований еще не было. За исключением участка Седан — Динан. фронт в целом не был поколеблен и оказывал сопротивление. Но под Седаном, на этом решающем участке фронта, командующий 2-й французской армией генерал Хюнтцигер отвел свои войска, открыв путь немцам. Соотношение сил в тот момент было таково: 2-я французская армия насчитывала 7 боеспособных дивизий, хорошо оснащенных танками. Ей противостояла 10-я немецкая танковая дивизия, растянувшаяся на 30 километров по фронту Г
18 мая немецкие танки подошли к Амьену. В это время Рейно занимался реорганизацией кабинета. В состав правительства в качестве заместителя председателя совета министров был введен Петэн, сторонник сделки с Германией. Обманывая народ, правительство утверждало, что реорганизация кабинета предпринята якобы в интересах укрепления обороны страны. Рейно заявил, что «маршал Петэн... будет находиться в правительстве до победы» 1 2. Однако действительные намерения Петэна но составляли никакого секрета для германских руководителей. Вейцзекер отмечал, что «маршал Петэн рассматривается как адвокат мирной политики во Франции... Если вопрос о мире станет во Франции более острым, Петэн сыграет свою роль» 3.
Германские танковые войска безудержно рвались на запад и 20 мая вышли к морю северо-западнее Абвиля. В этот период решительными действиями союзных войск еще не поздно было выправить положение на фронте. Генерал Вейган, сменивший Гаме лена на посту верховного главнокомандующего, принял решение нанести удар по флангам противника в районе Арраса, что дало бы возможность отрезать прорвавшиеся немецкие части.
План Вейгана был принят на заседании объединенного штаба союзников. По. замыслу штаба удар должен был наноситься одновременно с севера — английскими войсками и с юга — французскими. Союзникам предстояло пройти около 40 километров, чтобы соединиться и отрезать германские части4. Однако в решающий момент английские войска под командованием генерала Горта без предупреждения внезапно покинули фронт и отступили к побережью, оставив на произвол судьбы французских и бельгийских солдат, державших оборону.
Английское командование приняло это решение не только потому, что оно не было уверено в успехе намеченного контрудара; правительство Англии, считая положение на фронте очень серьезным, стремилось сберечь свою экспедиционную армию и вернуть ее на острова для их обороны. Вот почему уже 20 мая в Дувре (Англия) было созвано специальное совещание по вопросу об эвакуации английских войск через Ла-Манш. Одновременно проводилась реквизиция мелких судов у частных лиц. Всего было собрано 861 судно.
Положение союзников становилось все более тяжелым. Нервозность обстановки на фронте быстро передавалась тылу. Над Парижем поднимались клубы дыма — жгли
1 См. R о 1 1 о t. La Bataille de Sedan. «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale» October 1958, pp. 36—37.
2 Roger Cere, Charles Rousseau. Chronologie du conflit mondial (1935—1945). Paris,. 1945, pp. 151 — 152.
3 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 414.
4 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 79.
архивы, подготавливалась эвакуация французской столицы. Но создавшееся положение нельзя было считать безнадежным. Хотя наступление немцев и развивалось успешно, оно тем не менее было рискованным и создавало для них самих серьезную угрозу. Танковая группа Клейста далеко оторвалась от пехотных дивизий, ее фланги ничем не прикрывались. Автоколонны с боеприпасами отстали в Арденнах, и артиллерия Клейста, как он сам признавал после войны, располагала 50 снарядами на батарею1. Достаточно было союзным войскам предпринять сильные контрудары по обнаженным флангам немецкой танковой группы, и она оказалась бы между молотом и наковальней. Однако нерешительность верховного командования Франции и несогласованность действий английских и французских войск позволили Клейсту беспрепятственно выйти к побережью Ла-Манша и 22 мая занять Булонь. Следом за танковой группой наступали немецкие полевые армии, охватывая англо-французские силы в Бельгии с юга.
23 мая германские танковые дивизии заняли Кале и в тот же день оказались в 16 километрах от Дюнкерка. Они были гораздо ближе к Дюнкерку, чем основные силы английской экспедиционной армии. Войска танковой группы имели полную возможность не только помешать эвакуации англичан, но и разгромить их. «Спасло вмешательство Гитлера» 1 2. 24 мая Гитлер прибыл в штаб-квартиру Рундштедта в Шарлевиле и приказал не предпринимать против английских войск до их посадки на суда никаких действий ни на земле, ни с воздуха. Немецким войскам запрещалось приближаться к Дюнкерку ближе чем на десять километров. Отдавая такой приказ, германское правительство считало, что эвакуированные из-под Дюнкерка английские солдаты и офицеры распространят по всей Англии настроения растерянности и страха перед фашистскими полчищами, что вызовет глубокую деморализацию и будет способствовать капитуляции страны перед Германией. Гитлер хотел запугать Англию ее же солдатами. В то же время он старался улучшить шансы на сделку с английскими мюнхенцами. Этим и обусловливались германские попытки тайного сговора с противником 3.
Рундштедт понимал и одобрял этот замысел Гитлера. Больше того, он уже сам подумывал остановить войска, подготовленные для разгрома англо-французской группировки, прижатой к морю вблизи Дюнкерка. Многие же командиры корпусов и дивизий не сразу поняли, в чем тут дело, тем более, что они не получили немедленных указаний о дальнейшем развитии операции во Фландрии. Но, повинуясь приказу, они остановили свои войска на тех рубежах, переступать которые им было запрещено 4.
Положение союзников в эти дни крайне осложнилось предательством бельгийского короля Леопольда III. Формально являясь главнокомандующим бельгийской армией, он вступил в тайные переговоры с представителями германского командования и, подписав 28 мая акт о капитуляции, сдал им свои войска.
Эвакуация англичан из Дюнкерка (операция «Динамо») проводилась с 26 мая по 3 июня под прикрытием британского военно-морского флота и французской сухопутной армии. В спасении английских войск принимали участие десятки тысяч рядовых англичан: рыбаки, спортсмены, моряки торгового флота. На парусных лодках, шхунах, в шлюпках они переправлялись через Ла-Манш и вывозили солдат с французского побережья. Усилиями простых англичан, пришедших на помощь своей армии, было эвакуировано около 100 тыс. солдат. Всего же на Британские острова было вывезено 338 тыс. человек. 40 тыс. французских солдат остались брошенными в Дюнкерке на произвол судьбы.
Наземные силы Германии не препятствовали эвакуации, но ударов с воздуха английские войска не избежали. Германская авиация потопила 243 различных
1 См. Liddell Hart. The Other Side of the Hill. London, 1948, p. 174.
2 T а м же, стр. 140.
3 См. «The Army Quarterly and journal», vol. LXVI, April, № l,1958,p. 112.
4 Cm. Hans Adolf J acobsen. Diinkirchen. Neckargemund, 1958, S. 94—107.
плавучих средства (из 861, участвовавшего в операции), 9 эсминцев, а также нанесла повреждение 23 другим военным кораблям.
Английский офицер Ричард Сквайре, участник этих событий, пишет, что «Дюнкерк был бегством с поля боя. Дюнкерк был предательством по отношению к нашей союзнице Франции. Дюнкерк был пощечиной для английских солдат, которые хотели сражаться, а не эвакуироваться под огнем вражеских орудий» 1 . Английское командование, спасая свои дивизии, прижатые к морю, отдало приказ бросить всю материальную часть. На побережье в Дюнкерке было оставлено 82 тыс. автомашин и повозок, 2,4 тыс. орудий, 90 тыс. винтовок, 8 тыс. пулеметов и т. п. 1 2. Но той деморализации в Англии, на которую рассчитывали правящие круги Германии, не произошло. Несмотря на всю тяжесть понесенного ими поражения, усугубленную поспешной и неоправданной эвакуацией, английские солдаты и офицеры сохранили боевой дух и могли явиться костяком для вновь формируемых войск.
На этом закончился первый этап стратегической наступательной операции против Франции, продолжавшийся 23 дня. За этот срок можно было бы мобилизовать все силы французского народа для отпора врагу. Гитлеровский генерал Циммерман признает, что «противник, несмотря на тяжелые потери, сражался храбро и честно»3. Теперь, после войны, эта истина стала очевидной для многих во Франции. Французский правый социалист Поль Бонкур отмечает, что в то тяжелое время надо было сказать нации, которую должны были поднять на тотальную войну, во имя чего она будет работать, терпеть поражения и страдать 4. Эти слова звучат прямым укором тогдашнему правительству Франции. Не народ Франции повинен в поражении. Поражение Франции было обусловлено политикой ее правящих кругов.
В этот грозный час Французская коммунистическая партия, продолжая свою патриотическую деятельность, призвала народ к решительному сопротивлению захватчикам. 6 июня 1940 г. она выступила с предложением правительству, в котором говорилось, что партия считает «организацию обороны Парижа первостепенным национальным долгом». Партия требовала «изменить характер войны, превратив ее в народную войну за свободу и независимость родины» 5. Правительству предлагались конкретные меры: вооружить народ, объявить народную войну за свободу и независимость родины, создать народное ополчение и немедленно арестовать всех вражеских агентов, освободить из тюрем и концентрационных лагерей коммунистов и других прогрессивных деятелей.
Но правящие круги не приняли этой программы спасения Франции, они склонялись к капитуляции. Морис Торез пишет: «Коммунисты хотели, чтобы гитлеровские захватчики были встречены в нашей столице огнем. Ве'йган думал совершенно иначе: «Если немцы вступят в Париж,— объявил он,— правительство будет морально обязано принять их там» 6.
5 июня немецко-фашистское командование приступило к осуществлению второго этапа стратегической наступательной операции. Группе армий «Б» ставилась задача наступать на Париж, обходя его главными силами с запада. Вошедшая в эту группу 4-я армия (из группы армий «А») должна была продвигаться вместе с отдельным танковым корпусом между Ла-Маншем и Амьеном, 6-я армия с танковой труппой Клейста — между Амьеном и Суассоном. От Суассона до линии Мажино наступала группа армий «А» с задачей обойти французские укрепления с тыла. (См. карту № 10).
1 Ричард Сквайре. Дорога войны. М., Издание «Литературной газеты» стп Я
2 См. W С Ь u гс h 1 ] 1. The Зееопй Worlil War. Vol. II. ^опДоп^ 19553,6рЫ 125^ D? DTf у
n е- TS MDlne '	' ,	A?"dOn;495 ; M ° n ‘.8 0 m e г y. The Memoire London, 1958.
3 Мировая воина 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 47.
п •	РЛqU 1В ° П С ° U Г’ Entre deux £ueries- Souvenirssur la Ш-e Republique. Vol. Ш.
Paris, 1946, p. 143.
5 M. Торез. Сын народа, стр. 142.
6 Т а м ж е.
К этому времени у французского командования осталось только 60 дивизий; Из них 43 дивизии Вейган развернул на новом, поспешно созданном фронте — от линии Мажино до Ла-Манша по рекам Эн и Сомма, 17 дивизий было оставлено на линии Мажино.
Фашистская агентура, имевшая широкие связи в правительственных кругах Франции, парализовала сопротивление французских патриотов. Капитулянты захватили в свои руки руководство правительством и армией. Вооруженного народа правящие круги Франции боялись больше, чем гитлеровцев.
10 июня французское правительство переехало в город Тур. В этот день, когда немецкие войска стояли у ворот Парижа, а предатели французского народа готовили капитуляцию, Муссолини объявил Франции войну. Итальянские фашисты решили, что борьба с Францией будет легкой, без риска. Когда началась вторая мировая война, Муссолини не спешил с вступлением в нее. 4 января 1940 г. он писал Гитлеру: «Италия не может выдержать длительную войну. Ее вмешательство должно состояться в наиболее выгодный и наиболее решающий момент» Е Министр иностранных дел Чиано говорил, что Муссолини просто «хочет стать мародером» 1 2. Успешное наступление немецко-фашистских войск заставило Муссолини поторопиться. По словам Гёрлитца, «Муссолини одолевала одна забота: что он может опоздать... Для того чтобы сесть за стол победителей, ему нужны были несколько тысяч погибших на фронте»3.Диктатор Испании Франко также помышлял о вступлении в войну на стороне Германии. 3 июня 1940 г., поздравляя Гитлера с успехом, он писал ему, что «рассматривает славный ход борьбы (германских солдат.— Ред.} как свою собственную борьбу» 4 5. Но неустойчивость внутреннего положения в Испании помешала Франко ввергнуть страну в пучину войны.
13 июня на заседании правительства в Туре Вейган потребовал капитуляции перед Германией. Он даже пошел на провокацию, заявив, что коммунисты захватили Париж. Но у лжи Вейгана оказался короткий век. Министр внутренних дел Мандель тут же позвонил префекту Парижа Ланжерону и получил ответ: «В столице все спокойно» Е Опасаясь, что французский народ стихийно поднимется на защиту столицы, правительство приняло решение объявить Париж «открытым городом», отказавшись от его обороны. Такое решение французского правительства оказалось только на руку германским фашистам, так как им легче было бить того, кто не защищается. Дальнейшие события нарастали с головокружительной быстротой. 14 июня правительство переехало в Бордо. В тот же день немцы без боя заняли Париж.
16 июня английское правительство предложило создать двуединое государство с двойным гражданством под названием «Неразрывный союз между Францией и Англией». Замысел правящих кругов Англии сводился к тому, чтобы превратить Францию в британскиидоминион в Европе, прибрать к рукам ее военно-морской флот и колониальные владения и при всем том сохранить Францию за собой как воюющего союзника. Предложение английского правительства встретило поддержку со стороны французского генерала де Голля, прибывшего в Лондон по поручению своего командования и правительства для переговоров о возможности дальнейшего военного сотрудничества. Он стремился всеми средствами предотвратить капитуляцию Франции 6.
Французское правительство раскололось на две группы. Одни во главе с Рейно высказались за английское предложение, другие во главе с Петэном — за капитуляцию. Вечером 16 июня большинство членов правительства поддержало предложение
1 Les Lettres secretes echangees par Hitler et Mussolini (1940—1943). Paris, 1946, p. 57.
2 Pietro В a d о g 1 i o. L’Italic dans la guerre mondiale. Paris, 1946, pp. 47—48.
3 W. G о r 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939 —1945. В. I, S. 134.
4 Documentson German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. IX. London, 1957, p. 509.
5M. Weygand. Memoires Rappele au service. Paris, 1950, p. 216; R. Langeron. Paris. Juin 40. Paris, 1946, pp. 36—37.
6 См. Ш. де Голль. Военные мемуары, т. 1, стр. 102—103.
15 История Великой Отечественной войны, т. 1
225
Рейгана запросить перемирие у Гитлера. Рейно был вынужден подать в отставку, формирование нового правительства поручили Петэну.
Утром 17 июня Петэн в своем выступлении по радио заявил, что он обратился к Гитлеру с просьбой прекратить военные действия. Заявление Петэна деморализовало войска и тем самым помогло гитлеровцам захватить значительную часть территории страны. В течение девяти дней после выступления Петэна немецко-фашистские войска, почти не встречая сопротивления, продвигались вперед. За это время они взяли в плен свыше миллиона французских солдат и офицеров, использовав их затем в германском военном хозяйстве как даровую рабочую силу.
Однако многие французские солдаты и офицеры продолжали оказывать врагу сопротивление. Так, 22 тыс. солдат на линии Мажино вели вооруженную борьбу до тех пор, пока в это не вмешалась — много дней спустя после подписания перемирия — специальная комиссия, состоявшая из французских и германских офицеров. Гарнизон форта Эклюз держался до 3 июля 1940 г. Стойко сражались французские войска на юге, где против них наступала итальянская армия. В Альпах итальянцы оказались в трудном положении. По признанию Пиано, когда итало-фашистские войска перешли границу, французы «отрезали пути позади них. В этот момент упал спасительный занавес перемирия. Иначе могло бы произойти много нерадостных событий» А
22 июня генерал Хюнтцигер, адмирал Платон и бывший посол в Польше Ноэль по поручению правительства Петэна подписали капитуляцию. Гитлеровцы разыграли издевательскую сцену подписания акта капитуляции. Чтобы как можно больше унизить Францию, германские фашисты вручили ее представителям условия перемирия в том же самом вагоне в Компьенском лесу, в котором 11 ноября 1918 г. маршал Фош принимал капитуляцию кайзеровской Германии. По условиям капитуляции весь военно-промышленный потенциал Франции передавался в распоряжение немецко-фашистских захватчиков, использовавших его при осуществлении дальнейших агрессивных планов. Франция была разделена на две зоны. В оккупационную зону гитлеровцы включили всю Северную Францию с ее развитой промышленностью, все французское побережье Атлантики с многочисленными портами и военно-морскими базами. Используя эти базы, немцы могли угрожать Англии с моря и с воздуха. (См. карту № 7).
В неоккупированной зоне немецкие фашисты оставили марионеточное правительство Петэна, проводившее политику сотрудничества с ними. Правительство Петэна обязалось поставлять Германии сырье, продовольствие и рабочую силу. Петэн был готов предоставить гитлеровцам не только даровую рабочую силу, но и добровольческие военные соединения.
Условия перемирия Италии с Францией являлись как бы дополнением к франко-германскому договору от 22 июня. По этим условиям создавались демилитаризованные зоны: в Европе — на 50 километров от линии, занимаемой итальянскими войсками к моменту подписания перемирия, в Африке — на 250 километров от границы Туниса с Ливией. Предусматривалась демилитаризация военно-морских баз Тулона, Бизерты и Орана.
Однако итальянским фашистам не удалось удовлетворить свои территориальные аппетиты. Претензии Италии на Корсику и Тунис были отклонены Гитлером при его встрече с Муссолини в Мюнхене 18 июня 1940 г. Рассчитывая в будущем завершить раздел Франции в свою пользу, Гитлер не спешил с окончательным решением этого вопроса, чтобы сохранить на время удобное для него марионеточное правительство Петэна.
Перемирие с Италией было подписано 24 июня. С 25 июня перемирие Франции с Германией и Италией вступило в силу. Срок его окончания не был установлен. В любой момент под любым предлогом Гитлер мог нарушить это перемирие.
1 G. С i а п о. Diario, v. 1, 1939—1940, р. 289.
Так спустя немногим более полутора лет после Мюнхена был приведен в исполнение смертный приговор, который Франция сама себе вынесла, подписав руками своих недальновидных правителей мюнхенское соглашение. Поверженная, истерзанная Франция и торжествующий над ней завоеватель — таков был бесславный финал мюнхенского предательства.
Германское командование во Франции вскоре издало приказ о введении беспримерной по своему изуверству системы заложников. По этому приказу за каждое покушение на германских военнослужащих или в случае неповиновения французов гитлеровским властям расстреливались мирные жители, содержавшиеся в тюрьмах и концлагерях в качестве заложников 1.
Коммунистические партии Италии и Германии решительно осудили захватнические действия фашистских агрессоров во Франции. В резолюций Коммунистической партии Германии, принятой в начало июля 1940 г. в условиях глубокого подполья, говорилось, что «рабочий класс Германии осуждает компьенский диктат и никогда не признает его. Германские рабочие понимают, что этот диктат является ударом по Жизненным интересам немецкого народа. Они выражают свою братскую-солидарность французскому пролетариату и заявляют о своей решимости бороться плечом к плечу с ним против Компьенского мира, против подлого насилия над великим французским народом» 1 2.
В декларации Коммунистической партии Италии также говорилось о том, что итальянский народ «не хочет быть ни рабом итальянской фашистской буржуазии, ни вассалом иностранного империализма, ни тюремщиком и угнетателем других народов. Он не хочет обратить в рабствб братский народ Франции. Мы, коммунисты, заявляем, что итальянский народ не признаёт и никогда не признает позорные условия «перемирия», навязанные французскому народу немецким и итальянским империализмом»3. Эти резолюции представляли собой одно из ярких проявлений пролетарского интернационализма.
Французский народ не капитулировал перед немецкими захватчиками. В тру/ -ных условиях оккупации он приступил к подпольной и партизанской борьбе против германского фашизма и предателей нации, сгруппировавшихся вокруг Петэна. Во Франции под руководством коммунистов разгоралась народная война, возникло-движение Сопротивления.
Когда французское правительство согласилось на позорную капитуляцию перед Германией, генерал де Голль выступил 18 июня 1940 г. с речью по лондонскому радио. Де Голль призывал своих соотечественников не поддаваться отчаянию. «Исход этой войны,— говорил он,—не решается битвой за Францию. Это мировая война. Невзирая на все ошибки, промедления, страдания, в мире есть средства, достаточные-для того, чтобы в один прекрасный день разгромить наших врагов»4.
В ответ на эту речь правительство Петэна потребовало немедленного возвращения де Голля во Францию. Но генерал отказался вернуться и отдать себя на милость немецко-фашистским захватчикам и их прислужникам. Обозленные этим, предатели нации во главе с Петэном и Вейганом заочно приговорили де Голля к смертной казни.
Преодолевая огромные трудности, де Голль приступил к созданию в Лондоне легального центра борьбы французов за национальное освобождение и восстановление своей государственности. Он собирал остатки армии, находившиеся за пределами Франции, и пытался объединить французские колонии под руководством созданного им комитета.
1 См. Э. Рассел. Проклятие свастики, стр. 98.	- 
2 О. В и и ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 165.
3 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии. М., Изд-во иностранной литературы, 1953, стр. 479.
4 Шарль де Голль. Военные мемуары, т. 1, стр. 331.
Деятельность де Голля приобрела в тот период большое положительное значение. «В нашей стране,— говорил Н. С. Хрущев,— знают генерала де Голля как человека, который проявил большое мужество в то время, когда Франция потерпела поражение и была оккупирована гитлеровскими войсками. Многие государственные деятели предали тогда интересы Франции и пошли на сотрудничество с оккупантами. Генерал де Голль в те трудные годы вел борьбу за освобождение Франции от гнета оккупантов, за ее национальную честь»1.
* * *
Национальная трагедия Франции не была случайной. Она явилась закономерным следствием того предательского курса, который проводили правящие круги страны на протяжении длительного времени. Французских банкиров и промышленников страшил призрак народного гнева; не возражая против того, чтобы Гитлер стал европейским жандармом, они предпочли в своих классовых интересах капитулировать перед Германией.
Мюнхенской сделкой французские империалисты перечеркнули договор о взаимной помощи с Советским Союзом — единственно подлинную гарантию безопасности Франции. После войны это признал сам Рейно, писавший: «Нам нужен был союзник, способный атаковать с тыла германскую армию, если бы она нас атаковала, или противостоять германской армии в тот момент, когда мы ее атакуем с тыла, чтобы защитить нашего союзника. Какая другая армия была на это способна, кроме армии 170-миллионного русского народа?.. Было ли нам отказано в этом, столь явно необходимом союзе? Нет, он был нам предложен; и это мы его отвергли» 1 2.
Отвергая советскую помощь, французские империалисты тешили себя надеждой, что этим они изолируют СССР и оп окажется один на один с германским фашизмом. Но события обернулись так, что в положение изоляции попала сама Франция.
Классовая ненависть французских промышленников и банкиров к собственному народу сказалась и в методах ведения войны. Французское правительство по существу не хотело в 1939 — 1940 гг. вести настоящей войны против гитлеровской Германии; оно боялось призвать народ к борьбе с фашистскими захватчиками. В ходе войны оно стало жестоко расправляться с французскими патриотами. Применив фашистские методы борьбы против своего народа с целью подчинить его империалистической политике, правительство Франции обанкротилось при первых же ударах германской военной машины.
Стратегия оборонительной войны на стабильном фронте связывалась с линией Мажино, на которую французское командование возлагало явно преувеличенные надежды. Линия Мажино являлась серьезным препятствием на пути вражеских войск. Ее форты из бетона и стали представляли собой многоэтажные сооружения, уходившие глубоко под землю. Их расположение давало возможность простреливать местность перекрестным огнем орудий и пулеметов. Собственные источники электроэнергии, подземные водохранилища, большие запасы продовольствия и боеприпасов на линии Мажино позволяли ее гарнизонам оказывать длительное и упорное сопротивление. Но эта линия простиралась лишь вдоль франко-германской границы. От ее левого фланга в районе Лонгви до Ла-Манша долговременных укреплений не было, если не считать нескольких устаревших крепостей. Здесь надежды возлагались отчасти на бельгийскую и голландскую оборону, а больше всего на то, что Германия не осмелится нарушить нейтралитет Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, хотя опыт первой мировой войны свидетельствовал о том, что подобные упования весьма рискованны.
1 Н. С. Хрущег. Разоружение — путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между народами, стр. 17.
2Р. Reynaud. La France a sauve 1’Europe, t. 1, pp. 109—110.
Превосходство Германии в тапках и авиации не было столь серьезным, чтобы исключить для ее противников возможность успешного сопротивления. Но рассредоточение большей части французских танков по пехотным соединениям ослабило эффективность их использования. По словам швейцарского военного журнала, «французские танки, разбросанные на всем фронте, использовались по мелочам, ради статической обороны местности — против немецких динамических ударов массированными силами. Французскому командованию не хватало не столько материальной части, сколько разумной доктрины» Г
Военная стратегия Франции была обусловлена мюнхенской политикой ее правящих кругов. Придав войне на первоначальной ее стадии «странный характер», они рассчитывали, что она останется такой на Западе до конца, открывая широкиг простор для различных антисоветских комбинаций.
Военные руководители Германии более полно, чем англо-французское командование, учитывали возможности вооруженных сил, оснащенных новыми средствами боевой техники. Используя благоприятную для них обстановку, созданную мюнхенской политикой Англии, Франции и США, вследствие которой Германия получила возможность бить своих противников поодиночке, руководители немецко-фашистской армии сразу же бросили в наступление большие силы, проводя операции в быстром темпе. Они применили в больших масштабах высокоманевренные, подвижные средства борьбы: танки, авиацию, моторизованные и воздушнодесантные войска. Тесное взаимодействие этих родов войск еще более способствовало успеху.
Победы фашистской Германии на Западе только отчасти объясняются причинами военного характера. Решающую роль в поражении Франции сыграли политические причины. Неумолимая логика событий привела к тому, что мюнхенские «миротворцы», занятые организацией войны против СССР, подставили свои страны под удар фашистской Германии и сыграли позорную роль предателей и могильщиков своих собственных наций.
Вторая мировая война, возникшая как война между империалистическими блоками, сохраняла свой империалистический характер весь период «странной войны», представлявшей собой продолжение мюнхенской политики иными средствами. Народы Англии, Франции и других европейских стран вследствие предательской антинациональной политики своих правительств были лишены возможности сражаться против фашизма. Отдельные факты мужественного сопротивления патриотов (например, героическая оборона Варшавы) были предвестниками могучего потока всенародной борьбы, развернувшейся впоследствии, и свидетельством того, что вторая мировая война не будет простым повторением империалистической войны 1914—1918 гг.
1 «Revue militaire suisse», 1949, р. 72
llL"  i ★ •
Г лава шестая
РАСШИРЕНИЕ БРАТСКОЙ СЕМЬИ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ
И МЕРОПРИЯТИЯ СССР ПО УКРЕПЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ СВОИХ ГРАНИЦ
1. Обеспечение безопасности СССР на Дальнем Востоке
Антисоветская направленность внешней политики империалистических держав, их стремление развязать войну против СССР вынуждали советский народ принимать срочные меры по обеспечению своей безопасности. Эти меры особенно стали необходимы в условиях предвоенного политического кризиса 1938—1939 гг., когда отчетливо определился курс империалистических государств на создание единого фронта против Советского Союза и на вовлечение его в войну с агрессивными странами.
В этих условиях Советское правительство в 1938—1940 гг. провело ряд мероприятий по усилению обороны страны и повышению боеготовности Вооруженных Сил. Большое внимание уделялось, в частности, укреплению безопасности границ. С этой целью создавались укрепленные районы вдоль сухопутных границ, устанавливались береговая артиллерия и пулеметные огневые точки на речных и морских рубежах, шло строительство складов, аэродромов и дорог в пограничной полосе.
Для укрепления дальневосточных границ СССР огромное значение имели общий подъем экономики Дальнего Востока и его заселение в годы первых пятилеток, а также создание Дальневосточного фронта и Тихоокеанского флота. Однако из-за большой протяженности дальневосточной границы многие ее участки не были оборудованы необходимыми для обороны средствами. Особенно это относилось к горнотаежным и морским границам Дальнего Востока, простирающимся на многие сотни километров.
Японские милитаристы, потерпев в 1918—1922 гг. неудачу в своих попытках захватить советский Дальний Восток, не оставляли мысли об агрессивной войне против СССР. Бывший начальник штаба Квантунской армии генерал Мияке в своих показаниях на Токийском процессе по делу главных японских военных преступников
признал, что «план операций, которые должны были привести к оккупации Маньчжурии, являлся одной из важнейших составных частей общего плана операций японских войск против СССР» Е
Вторжение Японии в Маньчжурию, а затем в Северный и Центральный Китай сопровождалось крупными провокациями японской военщины против Советского Союза и Монгольской Народной Республики. К числу таких провокационных действий, вылившихся в большие сражения полевых войск, относятся события у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. Организуя эти провокации, японское правительство стремилось разведать боем прочность наших пограничных рубежей и боеспособность Красной Армии, а также захватить важные в оперативном отношении позиции для последующих действий против СССР и МНР.
Свои пограничные провокации правительство Японии тщательно готовило как в военном, так и в дипломатическом отношении, обращая особое внимание на выбор момента нападения, место завязки конфликта и методы его дипломатического прикрытия. Японское правительство спешило в полной мере использовать благоприятную для его действий обстановку, обусловленную резким обострением политического кризиса в Европе и стремлением правящих кругов Англии и Франции направить агрессию германского фашизма против Советского Союза.
Развязывая вооруженный конфликт против СССР у озера Хасан, японская военщина учитывала условия местности данного района, крайне неблагоприятные для сосредоточения и развертывания советских войск. Особенность этого приграничного района заключается в том, что он удален от основной территории Приморского края на 150—200 километров и на всем этом расстоянии сообщение с ним осуществлялось по дорогам, пролегавшим в узкой заболоченной полосе между заливом Петра Великого и государственной границей с Маньчжурией и Кореей. Сосредоточение в данном районе сколько-нибудь значительных сил было связано с риском возможного перехвата их коммуникаций японскими войсками. Особенно велика была эта угроза в 25 километрах к северу от озера Хасан, где расстояние между маньчжурской границей и заливом Посьет равнялось всего лишь 5—6 километрам. Высоты Безымянная, Заозерная и Пулеметная Горка, которые японцы избрали первоначальным объектом своего нападения, отделены от остальной части советской территории озером Хасан, расположенным почти у самой границы, восточнее этих высот.
Немаловажное значение имел и тот факт, что в то время, как маньчжурская и корейская территории, примыкающие в указанном районе к советской границе, являлись вполне обжитыми, с большим количеством населенных пунктов, с шоссейными, грунтовыми и железными дорогами, одна из которых подходила к самой границе, советская территория вследствие ряда особенностей в природно-географических условиях этого района имела очень мало населенных пунктов и в хозяйственном отношении была освоена слабо. На весь обширный район приходилась всего одна шоссейная дорога (Раздольное — Краскино),а участок, непосредственно примыкающий к озеру Хасан, совсем не имел дорог и населенных пунктов.
Японское командование рассчитывало, что неподготовленность данной местности к обороне и трудности сосредоточения и развертывания на ней советских войск позволят ему быстро захватить высоты Заозерная и Безымянная, опираясь на которые оно могло бы угрожать всему Посьетскому району. В случае если бы СССР решил защищать весь южный приморский район, то японцы имели в виду сначала сковать силы Красной Армии в этом районе, а затем ударом в направлении Краскино — Раздольное окружить и уничтожить их.
Чтобы усыпить бдительность мировой общественности и разжечь антисоветскую истерию, японская военщина свои провокационные действия против СССР пыталась объяснить тем, что пограничная зона СССР в районе озера Хасан является
1	Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., Военно-юридическая академия, 1949, стр. 315.
якобы маньчжурской территорией. В связи с этим японская дипломатия предприняла соответствующие шаги в Москве. 15 июля 1938 г. японский поверенный в делах в СССР явился в Наркоминдел и потребовал вывода советских пограничников с высот в районе озера Хасан. После того как японскому представителю были предъявлены Хунчунское соглашение России с Китаем от 1886 г. и приложенная к нему карта, неопровержимо свидетельствующие о том, что озеро Хасан и примыкающие к нему с запада высоты находятся на советской территории и что никаких, следовательно, нарушений границы в этом районе нет, он ретировался. Однако 20 июля японский посол в Москве Сигемицу повторил претензии на район Хасана. Когда ему было указано на необоснованность подобных притязаний, посол заявил, что, если требования Японии не будут выполнены, она применит силу.
Как только начались японские провокации у озера Хасан, командуютий Дальневосточным фронтом Маршал Советского Союза В. К. Блюхер приказал привести в боевую готовность части 40-й стрелковой дивизии, расположенной в Посьотском районе, и выделить из ее состава в помощь пограничникам два усиленных стрелковых батальона В Вследствие значительного удаления района конфликта от расположения 40-й дивизии и почти полного отсутствия дорог в этом районе выдвижение передовых батальонов к границе проходило недостаточно быстро, чем и воспользовались японские захватчики. Подтянув к границе полевые войска с артиллерией, японцы 29 июля двумя группами вторглись на советскую территорию и заняли высоту Безымянная. Однако в тот же день подошедшей ротой одного из батальонов 40-й дивизии и резервной группой пограничников эта высота была отбита у противника. (См. схему № 11).
В связи с создавшимся у озера Хасан положением командующий Дальневосточным фронтом приказал усиленным батальонам совместно с пограничными частями обеспечить неприкосновенность государственной границы. Командир 40-й дивизии полковник В. К. Базаров получил приказ сосредоточить части дивизии в районе Зайсаповка — Заречье. Одновременно приводились в боевую готовность части 39-го стрелкового корпуса, командиром которого был комбриг В. Н. Сергеев, а также авиация Приморской армии 1 2.
Японское командование сосредоточило к этому времени в районе Хасана 19-ю пехотную дивизию. 31 июля в 3 часа утра японская пехота внезапно атаковала наши небольшие подразделения на высотах Заозерная и Безымянная и после ожесточенного 4-часового боя заняла эти высоты. Ввиду большого перевеса в силах и неудобств местности для обороны передовые батальоны отошли к востоку от озера Хасан: батальон 119-го полка — на высоту 194.0, батальон 118-го полка — в Заречье. Главные силы 40-й стрелковой дивизии не смогли оказать помощь своим передовым батальонам, так как находились в это время в движении по труднопроходимой местности в 30—40 километрах от района боев.
В тот же день по указанию Народного комиссара обороны К. Е. Ворошилова были приведены в боевую готовность соединения и части Приморской армии и Тихоокеанского флота. В район событий направлялись 32-я стрелковая дивизия полковника Н. Э. Берзарина и 2-я механизированная бригада полковника А. П. Панфилова, которые поступили в распоряжение командования 39-го корпуса. В штаб корпуса с группой командиров прибыли начальник штаба фронта комкор Г. М. Штерн и заместитель Народного комиссара обороны армейский комиссар 1 ранга Л. 3. Мехлис.
Ознакомившись с обстановкой, Штерн в донесении Военному совету фронта сообщал, что части 39-го корпуса три дня находятся в движении по одпой-единствен-ной, к тому же труднопроходимой дороге, управление ими и снабжение не налажены, что 2-я механизированная бригада будет готова к действиям в районе Ново-Киевки во второй половине дня 2 августа, а 32-я стрелковая дивизия —через три дня 3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78 424, д. 3, лл. 3—4.
2 См. там же, лл. 11 —12.
3 См. ЦГАСА, ф. 35 083, on. 1, д. 100, л. 116.
Исходя из оценки сложившейся в районе боевых действий обстановки, Штерн предлагал использовать все средства для восстановления границы не раньше 5 августа.
Между тем японцы, овладев командными высотами в районе озера Хасан, стали спешно их укреплять, превращая в сильные опорные пункты. Командир 40-й стрелковой дивизии принял решение 1 августа атаковать противника с ходу на высотах западнее Хасана и восстановить положение на границе. Однако части дивизии, совершившие тяжелый марш, только к вечеру 1 августа заняли исходное положение, из-за чего назначенная атака не состоялась. Вечером того же дня прибывший на командный пункт 40-й дивизии комкор Штерн приказал перенести наступление на 2 августа.
2	августа в Посьет прибыли командующий фронтом В. К. Блюхер и член Военного совета фронта дивизионный комиссар П. И. Мазепов. Блюхер одобрил действия Штерна и отдал распоряжения командованию армии и корпуса о сосредоточении войск и упорядочении их тыла и снабжения. Однако атаки наших войск 2—3 августа севернее и южнее озера Хасан успеха не имели.
В директиве от 3 августа Народный комиссар обороны К. Е. Ворошилов потребовал от Военного совета фронта немедленной ликвидации многоначалия в управлении войсками в районе конфликта. «При всех условиях,— говорилось в директиве,— командованию корпуса должна быть обеспечена полная возможность выполнения им своей ответственной задачи» В Тогда же Народный комиссар обороны назначил Г. М. Штерна командиром 39-го стрелкового корпуса, приказав ему подготовить операцию по разгрому противника в районе Хасана и восстановлению государственной границы. В состав корпуса вошли 40, 32 и 39-я стрелковые дивизии и 2-я механизированная бригада со средствами усиления.
4	августа продолжались подтягивание в район боев частей 32-й, 39-й дивизий, 2-й механизированной бригады и перегруппировка на левый фланг (южнее озера Хасан) 40-й дивизии, которая пополнялась людьми и боеприпасами. В тот же день Народный комиссар обороны потребовал от командира корпуса ускорить подготовку операции по разгрому японских войск, вторгшихся на советскую территорию.«Высота Заозерная,— указывал Нарком,— должна быть в наших руках при всех условиях» 1 2.
Японское правительство пыталось выиграть время для сосредоточения новых сил и закрепления войск на захваченных высотах. Сигемицу, посетив 4 августа Нар-коминдел, заявил, что Токио предлагает немедленно прекратить с обеих сторон враждебные действия и урегулировать вопрос в дипломатическом порядке 3. Советское правительство разгадало замысел захватчиков и подтвердило свое требование о незамедлительном отводе японских войск за линию границы.
5	августа командир 39-го корпуса отдал боевой приказ № 01, в котором говорилось: «Задача корпуса с приданными частями 6 августа овладеть выс. Заозерная и уничтожить врагов, посмевших вторгнуться на нашу советскую землю» 4. Войскам были поставлены следующие задачи: 32-й стрелковой дивизии с 3-м танковым батальоном 2-й механизированной бригады овладеть высотой Безымянная и ударом с северо-запада совместно с 40-й стрелковой дивизией — высотой Заозерная; 40-й дивизии со 2-м танковым и разведывательным батальонами той же бригады овладеть высотой Пулеметная Горка и ударом с юго-востока совместно с 32-й дивизией — высотой Заозерная; 39-й стрелковой дивизии со 121-м кавалерийским полком, мотострелковым батальоном и 1-м танковым батальоном 2-й механизированной бригады обеспечить правый фланг корпуса по линии Ново-Киевка — высота 106.9.
Замысел операции предусматривал подготовку атаки всей корпусной артиллерией, а также прикрытие наземных войск авиацией, бомбовые удары которой по противнику должны были явиться сигналом для начала артиллерийской подготовки.
1 Архив МО СССР, ф. 2, оп. 78 424, д. 6, л. 21.
2 ЦГАСА, ф. 35 083, on. 1, д. 1, л. 88.
3 См. АВП СССР, ф. 0146, оп. 21, д. 1020, п. 184, л. 89.
4 ЦГАСА, ф. 35 083, on. 1, д. 100, л. 163.
Пехоте и танкам при выполнении боевых задач запрещалось переходить государственную границу Маньчжурии и Кореи. План операции был доложен командующему фронтом, а затем и Народному комиссару обороны, которые одобрили общий замысел ее проведения.
6	августа с утра над Хасаном стоял плотный туман. Только в 16.00 над районом боев появились советские самолеты. Волнами пролетая над высотами Заозерная и Безымянная, они обрушивали свой бомбовый груз на японские позиции. Для нанесения ударов по переднему краю противника были использованы тяжелые бомбардировщики ТБ-3, сбрасывавшие бомбы весом до одной тонны. После короткой артиллерийской подготовки в 16.55 пехота с танками пошла в атаку.
Противник, закрепившийся на господствующих высотах, яростно сопротивлялся. Наши бойцы несколько раз залегали перед проволочными заграждениями, так как танки, с трудом преодолевая заболоченную местность, не могли оказать им помощи в проделывании проходов.
Несмотря на плохие условия местности и ожесточенное сопротивление противника, 118-й полк 40-й дивизии к исходу дня 6 августа овладел советской частью высоты Заозерная. Секретарь партбюро полка лейтенант И. Н. Мошляк водрузил на отбитой у противника высоте советское знамя. 32-я дивизия вела упорный бой за высоту Безымянная, частью сил наступая вдоль западного берега озера Хасан к высоте Заозерная навстречу 40-й дивизии. В этом бою особенно отличились командир одного из батальонов капитан М. С. Бочкарев и командир танкового взвода лейтенант В. П. Винокуров.
Сражение продолжалось с неослабевающей силой по 9 августа включительно. Обе стороны несли большие потери. Подтянув резервы, противник неоднократно переходил в контратаки. Особенно отчаянные попытки он предпринимал на высоте Заозерная. Для усиления войск, отстаивавших эту высоту, советское командование перебросило 8 августа 115-й полк 39-й дивизии с танковой ротой. В этот день исключительный героизм в боях за высоту проявили командир 118-го полка майор М. Г. Солянов и комиссар разведывательного батальона 40-й дивизии старший политрук И. А. Пожарский.
9	августа советская территория была полностью очищена от японских захватчиков. Командир 39-го корпуса отдал приказ своим войскам прочно закрепиться на достигнутом рубеже и не допустить противника на нашу землю.
На следующий день посол Сигемицу явился в Наркоминдел СССР с предложением о переговорах. Советский Союз, все время стремившийся к мирному разрешению конфликта, дал согласие. 11 августа ровно в полдень боевые действия у озера Хасан были прекращены.
Поражение японских захватчиков в районе Хасана явилось серьезным ударом по завоевательным планам империалистической Японии на Дальнем Востоке и свидетельствовало о провале ее внешнеполитических расчетов, направленных против Советского Союза. Английский журнал «Экономист» признавал, что у Хасана «Япония получила надлежащий урок, который скажется благоприятно как на дальневосточной ситуации, так и на европейской» С События на Дальнем Востоке свидетельствовали о возможности свободолюбивых сил дать отпор агрессорам.
В боях у озера Хасан советские войска, с доблестью и геройством защищавшие рубежи нашей Родины, показали высокие моральные качества. За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и отвагу указами Президиума Верховного Совета СССР от 25 октября 1938 г. 40-я стрелковая дивизия была награждена орденом Ленина, 32-я дивизия и посьетский пограничный отряд — орденом Красного Знамени. 26 участникам боев — капитанам М. С. Бочкареву и К. И. Провалову, старшему политруку И. А. Пожарскому, старшему лейтенанту Д. Т. Левченко, лейтенантам В. П. Винокурову, И. Р. „Лазареву, И. Н. Мошляку,
1 К и к т е в. Разгром японцев у Хасана. М., Воениздат, 1939, стр. 53.
врачу Б. П. Бсгоулеву, младшим командирам Н. М. Баринову, Г. А. Баторшину, В. С. Ракову, С. Н. Рассохе, рядовым Е. С. Чуйкову, Я. М. Ягудиму и другим было присвоено высокое звание Героя Советского Союза. 95 бойцов и командиров, в их числе комбриг А. Н. Федотов, полковник В. К. Базаров, лейтенанты М. С. Злой и С. Я. Христолюбов, заместитель политрука П. Е. Бацура, пулеметчик А. В. Галья-нов и другие, были награждены орденом Ленина. Орден Красного Знамени получили 1985 участников боев, среди них комкор Г. М. Штерн, комбриги П. В. Рычагов, В. Н. Сергеев, полковники Н. Э. Берзарин, А. П. Панфилов и др. Свыше 4 тыс. человек были удостоены ордена Красной Звезды и медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги».
События у озера Хасан вскрыли и серьезные недостатки в мобилизационной готовности войск 1-й Дальневосточной (Приморской) армии, в работе штабов частей и соединений, а также наличие больших условностей в боевой подготовке личного состава. Оценивая боевые действия наших войск у Хасана, К. Е. Ворошилов писал, что «мы оказались недостаточно... молниеносны и четки в тактике и особенно в применении соединенных сил и нанесении концентрированного удара» Е В конце ноября 1938 г. Главный Военный совет при Народном комиссаре обороны принял развернутое решение, направленное на повышение боевой и мобилизационной готовности войск Дальнего Востока и усиление охраны границ.
Урок, полученный в районе озера Хасан, не отрезвил японских империалистов. В 1939 г. они предприняли новую, более крупную военную авантюру против Советского Союза и дружественной ему Монгольской Народной Республики. В агрессивных планах японских правящих кругов Монголия издавна рассматривалась как выгодный плацдарм для нападения на СССР. По замыслам японского командования, обладание этим плацдармом открыло бы Японии кратчайший путь в Советское Забайкалье с юга и поставило бы под угрозу весь советский Дальний Восток.
Вторжение в Монгольскую Народную Республику и Советское Забайкалье с востока японское командование намеревалось осуществить из района Барги, находящегося в Маньчжурии между государственными границами СССР, МНР и горным хребтом Большого Хингана. Подготавливая этот район для сосредоточения сил, японцы приняли меры к увеличению пропускной способности железнодорожной линии Харбин — Цицикар — Хайлар и приступили к постройке новой железной дороги— из Солуни на Ганьчжур, проходящей в 2—3 километрах от границы с МНР. (См. схему № 12).
Японские агрессоры решили захватить территорию МНВ на правом берегу реки Халхин-Гол 1 2. Район восточнее Халхин-Гола, степной и безлюдный, охранялся слабо. Пограничные заставы МНР были удалены от границы на 20—30 километров и друг от друга — на 40—60 километров. Регулярных монгольских войск вблизи этого района не было. Части 57-го отдельного корпуса Красной Армии под командованием комдива Н. В. Фекленко (комиссар корпуса бригадный комиссар М. С. Ники-шев, начальник штаба комбриг А. М. Кущев), находившиеся в МНР, в соответствии с договором о взаимопомощи, располагались в 400—500 километрах от данного района.
11 мая 1939 г. до 300 японских солдат перешли государственную границу Монгольской Народной Республики и углубились на ее территорию на 15 километров. 14 мая около 300 японских всадников продвинулись до реки Халхин-Гол, обстреляв пограничников одной из застав. Получив приказ командования о восстановлении границы, монгольские пограничники вступили в бой с противником, но были рассеяны его авиацией. Провокационные действия японской военщины вызвали законное возмущение трудящихся МНР. Советское правительство, выполняя договор о взаимной помощи, дало указание своим войскам, находившимся в МНР, защищать монгольские границы так же, как границы СССР. В соответствии с этим советское
1 Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78 424, д. 8, л. 100.
2 См. ЦГАСА, ф. 32 ИЗ, on. 1, д. 73, л. 1.
командование в Монголии отдало приказ о переброске некоторых частей в район, где была предпринята японская провокация.
В конце мая 1939 г. японское командование сосредоточило восточнее реки Халхин-Гол группу войск численностью свыше 1600 штыков и 900 сабель при 75 пулеметах, 18 орудиях, 6—8 бронемашинах и 40 самолетах. Монгольская Народная Республика для прикрытия границы выдвинула па правый берег Халхин-Гола части 6-й кавалерийской дивизии, состоявшей из двух полков. К этому времени в район конфликта подошел направленный советским командованием стрелково-пулеметный батальон 11-й танковой бригады, усиленный ротой бронемашин, саперной ротой и артиллерийской батареей. Другие части советских и монгольских войск находились в движении к месту боев.
28 мая японцы перешли в наступление, стремясь охватить советско-монгольские войска с флангов, выйти им в тыл и отрезать от переправы через Халхин-Гол. Пользуясь численным превосходством, противник вначале потеснил советско-монгольские части, угрожая захватить переправу. Однако при дальнейшем движении к ней он попал под сильный огонь нашей батареи. Героическими действиями этой батареи, 1-й стрелковой роты и саперной роты были почти полностью уничтожены разведывательный отряд и моторизованная рота японцев.
К вечеру 28 мая в район событий стали прибывать на автомашинах подразделения советского 149-го стрелкового полка под командованием майора И. М. Ремизова, которые сразу же вступали в бой, продолжавшийся всю ночь. Утром 29 мая советско-монгольские части перешли в контратаку и в результате боя, длившегося почти целый день, отбросили японцев к границе. За два дня враг потерял только убитыми более 400 солдат и офицеров. Понеся тяжелые потери, он вынужден был отступить на маньчжурскую территорию.
Второе, более крупное наступление японское командование предприняло в начале июля. Для этого оно подтянуло к району боевых действий 23-ю пехотную дивизию, 26-й и 28-й полки 7-й пехотной дивизии, два танковых полка, Хинганскую кавалерийскую бригаду, два тяжелых артиллерийских полка, до двух дивизионов зенитной артиллерии, несколько батарей малокалиберной и горной артиллерии. Всего противником к началу наступления было сосредоточено 38 тыс. солдат и офицеров, 310 орудий, 145 танков и бронемашин, 158 пулеметов и 225 самолетов Г
Командование советских и монгольских войск решило прочно удерживать плацдарм на правом берегу Халхин-Гола и подготовить сильный контрудар из глубины. С этой целью войска, занимавшие оборону на правом берегу реки, были усилены 9-й мотоброневой бригадой и 8-й кавалерийской дивизией монгольской армии, а к району конфликта подтянуты 11-я танковая, 7-я мотоброневая бригады и 24-й мотострелковый полк. Всего в этот период советско-монгольские войска насчитывали 12 500 человек, 139 пулеметов, 109 орудий, 186 танков, 266 бронемашин и / 82 самолета 1 2.
Имея тройное превосходство в силах, японское командование намеревалось окружить и уничтожить советские и монгольские войска па правом берегуХалхин-Гола. Для этого намечалось сильной группировкой обойти наш левый фланг, скрытно переправиться через Халхин-Гол и, захватив прибрежную гору Баин-Цаган, нанести удар в тыл оборонявшихся частей. Наступление японских войск началось 2 июля. < Пехоте противника при поддержке танков удалось вклиниться в расположение советских и монгольских войск. Продвижение врага было задержано лишь на линии прибрежных барханов реки Халхин-Гол. В ночь на 3 июля противник незаметно подошел к Халхин-Голу и начал переправу на его левый берег. К 7 часам утра японцы, закончив переправу, заняли гору Баин-Цаган и стали продвигаться к югу, создавая угрозу окружения советско-монгольских войск на правом берегу Халхин-Гола.
1 См. Архив МО СССР, ф. 369, оп. 108 601, д. 16, лл. 44—46.
2 См. там же.
Советско-монгольское командование разгадало вражеский замысел. 11-я танковая бригада, 7-я мотоброневая бригада и 24-й мотострелковый полк получили приказ — нанести контрудар по японским захватчикам, вышедшим в район горы Баин-Цаган. Выполняя этот приказ, главные силы 11-й танковой бригады под командованием комбрига М. П. Яковлева совместно с бронедивизионом монгольской 6-й кавалерийской дивизии 3 июля с ходу атаковали врага с северо-запада, а 24-й мотострелковый полк предпринял атаку с запада. Наш удар был настолько неожиданным для противника, что вызвал в его рядах большое расстройство. Как писал в своем дневнике один японский офицер, «произошло страшное замешательство, лошади разбежались, таща за собой передки орудий, автомашины помчались во все стороны. Весь личный состав упал духом» Г
В 15 часов подошли главные силы 7-й мотоброневой бригады, наносившие удар с юга. Противник, охваченный с трех сторон, перешел к обороне, стремясь удержать в своих руках гору Баин-Цаган. 4 июля он даже пытался перейти в контратаку, поддержанную большими силами авиации. Но японские самолеты, встреченные советской авиацией, были вынуждены повернуть обратно. Под сильным огнем нашей артиллерии контратака противника захлебнулась.
Вечером 4 июля советско-монгольские части предприняли общую атаку на гору Баин-Цаган. К 3 часам 5 июля ожесточенное сопротивление врага было сломлено. Не выдержав натиска советско-монгольских войск, особенно наших танков, противник в беспорядке устремился на правый берег Халхин-Гола. Единственный понтонный мост, наведенный японцами для переправы, был уже взорван ими. Охваченные паникой, японские солдаты и офицеры бросались прямо в воду, многие из них тонули.
Поражение японских войск у горы Баин-Цаган произвело гнетущее впечатление в Японии. Об этом свидетельствует лаконичная запись в дневнике крупного политического деятеля Японии и советника императора — Кидо: «Армия в смятении, все погибло». Японское правительство подумывало о прекращении предпринятой им провокации, но в то же время не могло не учитывать, с каким одобрением и поддержкой встретили его опасную затею правящие круги США и Англии.
Правительство США стремилось к тому, чтобы как СССР, так и Япония возможно глубже увязли в войне. Поэтому Соединенные Штаты, как только им стало известно о японской вооруженной агрессии против Монгольской Народной Республики, начали 16 мая переговоры с Японией, которые проходили в Токио. Уже в первой беседе министра иностранных дел Японии Арита с послом США Грю был поставлен вопрос об улучшении японо-американских отношений в новой ситуации1 2. В следующей беседе 18 мая принял участие японский премьер-министр Хиранума, высказавший мнение, поддержанное его американским собеседником, что «возможно самое тесное сотрудничество между Соединенными Штатами и Японией, основанное на совместных поисках путей к разрешению противоречий в Европе» 3.
В июне — июле 1939 г. японо-американские переговоры были продолжены в Вашингтоне между японским послом в США Хориноуци и государственным секретарем Хэллом. Посол старательно доказывал Хэллу, что все военные усилия японского правительства направлены против СССР. Государственный секретарь ответил 10 июля, что он разделяет эту точку зрения. В следующей беседе, состоявшейся десять дней спустя, он заявил, что США также выступают против усиления Советского Союза, как и многие другие страны 4.
1 Архив МО СССР , ф. 369, оп. 108 601, д. 16 , лл. 56—57.
2 См. Hearings before the joint Committee on the Investigation of the Pearl Harboi Attack. Pt. 20. Washington, 1946, p. 4145.
3Там же, стр. 4177—4178.
4 См. там же.
Английское правительство в не меньшой степени, чем американское, поощряло агрессивные устремления Японии, направленные против СССР и МНР. Ведя переговоры с Советским Союзом о заключении пакта взаимопомощи против агрессии в Европе, правительство Англии в то же время предприняло переговоры в Токио с министром иностранных дел Японии о дальневосточном Мюнхене. Происходившие за спиной СССР переговоры завершились 23 июля 1939 г. соглашением, подписанным английским послом в Токио и японским министром иностранных дел (соглашение «Крейги — Арита»). Английское правительство признало японские захваты в Китае и обязалось не помогать ему в войне с Японией. Соглашение оправдывало японскую агрессию и обвиняло жертву агрессии. В ого тексте говорилось: «Японская армия в Китае особо нуждается в обеспечении своей безопасности и в сохранении общественного порядка в оккупированных ею районах» К
Попытки англо-американских правящих кругов установить более тесные отношения с Японией в момент напряженных событий у Халхин-Гола поощряли правящие круги Японии к расширению конфликта. Японское командование стало готовить новое наступление, подтягивая войска и технику. В начале августа противник имел в районе боевых действий 7-ю и 23-ю пехотные дивизии, полностью укомплектованные по штатам военного времени, пехотную бригаду войск марионеточного Маньчжурского государства, три тяжелых артиллерийских полка, три полка конницы. Кроме того, из Маньчжурии подходила 14-я пехотная бригада. Для усиления противотанковой обороны японцы перебросили к Халхин-Голу все противотанковые батареи 1-й пехотной дивизии. Они значительно усилили также авиацию и доставили в район конфликта часть тяжелой артиллерии из крепости Порт-Артур. Всего вражеская группировка насчитывала 75 тыс. человек и имела 304 пулемета, свыше 500 орудий, 182 танка, 300—350 самолетов 1 2.
10 августа войска, подготовленные для нового нападения, были сведены в 6-ю японскую армию под командованием генерала Огису Риппо. По всему 70-километровому фронту захваченного плацдарма японцы готовили исходные позиции для генерального наступления, намеченного ими на 24 августа.
Перед командованием советских и монгольских войск стояла задача — подготовить и провести решительное наступление с целью полного уничтожения японских захватчиков, нарушивших государственную границу Монгольской Народной Республики. Введенных в действие сил не хватало, чтобы провести такую операцию. Поэтому из глубокого тыла к Халхин-Голу стягивались свежие войска: 82-я и 57-я стрелковые дивизии, полк 152-й стрелковой дивизии, 6-я танковая и 212-я авиадесантная бригады, артиллерийские полки, части связи и др. Была усилена и авиация — количество самолетов увеличилось до 515. Благодаря этому советско-монгольскому командованию удалось добиться численного превосходства над противником: в пехоте — в 1,5 раза, по пулеметам — в 1,7 раза, орудиям — почти в 2 раза, танкам — в 4 и в авиации —1,6 раза3. Из войск, сосредоточенных у Халхин-Гола,' была создана 1-я армейская группа под командованием комкора Г.' К. Жукова (член Военного совета группы дивизионный комиссар М. С. Никишев, начальник штаба комбриг М. А. Богданов). Для координации действий советских и монгольских войск в районе конфликта на базе Забайкальского округа была образована фронтовая группа под командованием командарма 2 ранга Г. М. Штерна (член Военного совета группы дивизионный комиссар Н. И. Бирюков).
Чтобы ввести врага в заблуждение относительно своих подлинных намерений, советско-монгольские войска широко применили дезинформацию. Передавались ложные сводки о построенных оборонительных сооружениях и запросы на инженерное имущество. Прибывшая на фронт мощная звуковещательная станция имитировала
1 Documents on British Foreign Policy 1919 —1939. Third Series, vol. IX. London, 1955, p. 279.
2 См. ЦГАСА, ф. 32 113, on. 1, д. 73, лл. 28—30.
3 См. Архив МО СССР,ф. 369, оп. 108 601, д. 16, лл. 28,79.
забивку свай, создавая полное впечатление больших оборонительных работ. Все передвижения войск производились только ночью. Шум танков, сосредоточиваемых на исходных для наступления позициях, заглушался полетом ночных бомбардировщиков и ружейно-пулеметной стрельбой. За 10—12 дней до наступления вдоль фронта постоянно курсировало несколько танков со снятыми глушителями. Делалось это для того, чтобы японцы, привыкнув к шуму наших машин, как к обычному явлению, были совершенно дезориентированы в момент советско-монгольского наступления. С той же целью производились систематические дневные и ночные полеты нашей авиации.
Готовясь к наступлению, советско-монгольские войска внимательно изучали противника. Непрерывно велась командирская рекогносцировка. Партийно-политическая работа, проводившаяся в войсках, обеспечивала их высокий наступательный порыв. Все бойцы и командиры были проникнуты единым стремлением — проучить зарвавшихся японских захватчиков, посягнувших на территорию дружественного нам монгольского народа.
Замысел советско-монгольского командования заключался в следующем: ударами сильных групп по обоим флангам противника окружить и уничтожить японские войска между государственной границей и Халхин-Голом. Для выполнения этого замысла были созданы три группы — Южная, Северная и Центральная.
В состав Южной группы, которой командовал полковник М. И. Потапов, входили 57-я стрелковая дивизия, 6-я танковая бригада, 8-я монгольская кавалерийская дивизия, 8-я мотоброневая бригада, два танковых батальона 11-й танковой бригады, дивизион самоходных установок, 37-й дивизион противотанковых орудий, рота огнеметных танков Г В Северную группу под командованием полковника И. В. Шевникова вошли 11-я танковая и 7-я мотоброневая бригады, 601-й стрелковый полк 36-й стрелковой дивизии, 6-я монгольская кавалерийская дивизия, 87-й противотанковый дивизион 1 2. Южная и Северная группы являлись ударными, на них возлагалась задача выйти в тыл врага и замкнуть кольцо окружения в районе горы Номон-Хан-Бурд-Обо.
Центральная группа, которую возглавлял командир 36-й мотострелковой дивизии, в составе 36-й и 82-й стрелковых дивизий, 5-й стрелково-пулеметной бригады, двух артиллерийских полков должна была фронтальными атаками сковать силы японцев. В резерве армейской группы оставались 9-я мотоброневая и 212-я авиадесантная бригады.
Утром 20 августа советско-монгольские войска перешли в наступление по всему фронту. В 5 часов 45 минут 150 бомбардировщиков произвели массированный налет на передний край обороны японцев, на их ближайшие резервы и артиллерийские позиции. Советско-монгольская артиллерия в это время подавляла зенитные батареи врага, а 144 истребителя осуществляли прикрытие бомбардировщиков с воздуха. После налета авиации началась артиллерийская подготовка. За 15 минут до атаки наша авиация нанесла повторный удар. Затем последовал огневой налет всей артиллерии по переднему краю обороны японцев.
Утренний туман позволил нашей пехоте скрытно занять исходное положение и местами очень близко подойти к врагу. В 9 часов началась атака по всему фронту. Бойцы смело устремились вперед. Противник не ожидал удара такой силы. В дневнике японского солдата Фунуто была найдена такая запись: «Темная туча снарядов падает вблизи и вдали от нас. Становится жутко. Команда наблюдения использует все, чтобы разведать артиллерию противника, но успеха не имеет, так как бомбардировщики бомбят, а истребители обстреливают наши войска. Противник торжествует по всему фронту» 3.
1 См. Архив МО СССР, ф. 125, оп. 112423, д. 1263, л. 1.
2 См. там же.
3 Там же, ф. 369, оп. 108601, д. 16, л. 92.
16 История Великой Отечественной войны, т. 1
241
В первый день наступления наибольших успехов добилась Южная группа. Ее 57-я стрелковая дивизия, ломая упорное сопротивление врага, продвинулась правым флангом на 11 —12 километров, а 8-я мотоброневая бригада, преодолев тяжелую для движения полосу песчаных бугров, к исходу 20 августа достигла линии государственной границы юго-восточнее горы Номон-Хан-Бурд-Обо. (См. схему № 12).
Центральная группа в первый день наступления продвинулась незначительно. Имея перед собой сильные узлы сопротивления японцев в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая, она весь день вела упорный огневой бой.
Северная группа, стремительным ударом отбросив за линию границы два полка вражеской конницы, 20 августа овладела передовыми позициями противника, подойдя непосредственно к сильно укрепленному узлу сопротивления, расположенному на высоте Фуи (иное название — Палец). Попытка овладеть этой высотой с ходу успехом не увенчалась. Части Северной группы вынуждены были развернуть свои главные силы. Завязался ожесточенный бой. Противник, оказывая яростное сопротивление, отбивал наши атаки.
Почувствовав угрозу на флангах, японское командование с наступлением темноты начало производить перегруппировку своих войск. Чтобы остановить наступление Северной группы, оно перебросило в район высоты Фуи 26-й пехотный полк. Одновременно северный охранный отряд получил задачу обеспечить тыл и правый фланг японских войск. Считая положение своих частей, оборонявшихся в центре, наиболее прочным, японцы сняли отсюда один из полков и вывели его в резерв для парирования возможных ударов с флангов.
Советско-монгольские войска, развивая успех, достигнутый в первый день наступления, продолжали упорную борьбу внутри оборонительной полосы японцев. На участке Южной группы 6-я танковая и 8-я мотоброневая бригады, обойдя фланг противника и преодолев естественные препятствия, к исходу 21 августа заняли район Больших Песков в тылу всей группировки японских войск, действовавшей южнее реки Хайластын-Гол (приток Халхин-Гола). Стрелковые части Южной группы 21 августа глубоко вклинились в основную оборонительную полосу противника, разгромили его ближайшие тактические резервы и захватили несколько артиллерийских позиций. Стремительными ударами они расчленяли оборону японцев на ряд узлов, терявших между собой связь, блокировали их и последовательно уничтожали.
Каждую огневую точку приходилось брать штурмом. При этом большую роль сыграли наша артиллерия и огнеметные танки. Выдвигая на открытые позиции орудия всех калибров, в том числе и 152-миллиметровые, артиллеристы прямой наводкой с близких дистанций расстреливали огневые точки врага. Огнеметные танки действовали против блиндажей и подземных укрытий, а пехота ручными гранатами и штыками довершала разгром противника.
К исходу 23 августа вся оборонительная полоса японцев на участке наступления Южной группы, за исключением одного опорного пункта, была взломана. 8-я мотоброневая бригада, вышедшая к государственной границе, заняла оборону фронтом на северо-восток и окончательно отрезала пути отхода южной группировке врага.
Северная группа в течение 21—22 августа продолжала вести упорные бои в районе высоты Фуи. Противник подтянул сюда часть своих резервов и задержал продвижение группы. В помощь ей командование направило из резерва 9-ю мотоброне-вую бригаду, которая получила задачу обойти высоту Фуи с севера в направлении Номон-Хан-Бурд-Обо для перехвата путей отхода северной группировки противника и уничтожения его складов в районе озера Узур-Нур.
Выполняя поставленную задачу, 9-я мотоброневая бригада, продвигаясь вдоль государственной границы, 22 августа произвела частью сил налет на базу японцев у озера Узур-Нур. Наши танкисты разгромили вражескую автоколонну, подожгли склады с горючим и боеприпасами и уничтожили батарею, прикрывавшую японскую базу. С уничтожением базы снабжение японских войск было дезорганизовано.
На другой день бригада достигла Номон-Хан-Бурд-Обо и отрезала пути отхода северной группировке японцев на восток.
23 августа Северной группе, усиленной 212-й авиадесантной бригадой, удалось сломить сопротивление врага и овладеть высотой Фуи. Японцев пришлось выбивать гранатами и штыками буквально из каждой щели. После боя из окопов и блиндажей было извлечено свыше 600 трупов японских солдат и офицеров.
Не менее напряженные бои в первые дни наступления вели наши Военно-воздушные силы, оказывая большую помощь наземным войскам. За один только день 21 августа советские бомбардировщики произвели 256 самолето-вылетов и сбросили свыше 86 тыс. килограммов авиабомб.
Таким образом, уже 23 августа советско-монгольские войска завершили окружение противника. Стрелковые части, взаимодействуя с танками и авиацией, расчленили всю оборону японцев на ряд изолированных очагов, которые успешно ликвидировались.
У окруженных японских войск оставались еще три крупных узла сопротивления. Первый находился на правом берегу Хайластын-Гола в районе высоты Ремизова, названной так в честь командира 149-го стрелкового полка майора И. М. Ремизова, героически погибшего здесь в июльских боях; второй и третий узлы были на левом берегу реки в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая. Задача наших войск состояла в том, чтобы плотным кольцом сжать окруженного противника и последовательными ударами уничтожить его сначала на левом, а затем и на правом берегу Хайластын-Гола. В течение 24 августа части Южной группы совместно с присоединившимися частями Центральной группы продолжали успешно ликвидировать остатки опорных пунктов врага.
Японское командование, чтобы разорвать кольцо окружения и оказать помощь своим войскам, 24 августа предприняло наступление юго-восточнее Номон-Хан-Бурд-Обо двумя полками 14-й пехотной бригады, подошедшей с востока. Удар противника был направлен против 57-й стрелковой дивизии, которая занимала оборону по северо-восточной кромке Больших Песков. Дивизия стойко выдержала натиск врага и нанесла ему значительный урон. На другой день японцы вновь попытались прорваться к своим окруженным частям. Их атака сопровождалась массированным налетом авиации. Но и на этот раз успеха они не имели.
26 августа командующий Южной группой решил нанести контрудар по наступавшему противнику, чтобы окончательно пресечь его попытки деблокировать окруженную группировку. Эта задача была возложена на 6-ю танковую бригаду. Ее действия вконец деморализовали японцев. В то же время советская авиация сильными ударами преграждала подход новых вражеских резервов к району боев. Только за два дня (24 и 25 августа) наши бомбардировщики совершили 218 самолето-вылетов. Истребители провели с 24 по 27 августа десять воздушных боев, сбив 74 самолета противника.
Южная группа советско-монгольских войск, ломая сопротивление врага и сжимая кольцо, 27 августа полностью блокировала японцев, оборонявшихся в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая. Одновременно на правом берегу Хайластын-Гола наши части с трех сторон наступали на высоту Ремизова.
Не выдержав блокады и потеряв надежду на помощь извне, японцы предприняли несколько отчаянных попыток вырваться из окружения, однако все они закончились провалом. Истребив почти весь вражеский гарнизон в районе сопки Песчаная и высоты Зеленая при его попытке выйти из окружения, части Южной группы к исходу 27 августа овладели всеми укреплениями на левом берегу Хайластын-Гола и устремились на его правый берег.
К утру 28 августа противник продолжал оказывать сопротивление только в районе высоты Ремизова. Здесь он имел наиболее сильные укрепления, которые давали ему возможность еще некоторое время держаться. С переправой полков Южной группы на правый берег Хайластын-Гола японский гарнизон на высоте
16*
243
Ремизова сказался блокированным со всех сторон. Почти вся японская артиллерия к этому времени была выведена из строя. Противник мог пользоваться главным образом оставшимися у него минометами и пулеметами. В ночь на 28 августа часть вражеского гарнизона пыталась вырваться из окружения, но была обнаружена и целиком истреблена в рукопашном бою.
Вечером 28 августа 24-й мотострелковый полк под командованием полковника И. И. Федюнинского получил задачу уничтожить противника, оборонявшегося на высоте Ремизова, и не позднее 24 часов захватить вершину высоты. Выполняя этот приказ, полк при поддержке огнеметных танков атаковал высоту с севера и к 23 часам ворвался на ее вершину, ликвидировав последний очаг сопротивления японцев. К утру 31 августа территория Монгольской Народной Республики была полностью очищена от японских захватчиков.
Таким образом, в итоге десятидневных боев была окружена и уничтожена большая часть сил 6-й японской армии. За июль и август противник потерял только убитыми 18 868 человек и ранеными — 25 900. Общие же его потери за все время конфликта с мая по сентябрь достигли 52—55 тыс. солдат и офицеров, из них одними убитыми — около 25 тыс. человек. Потери советско-монгольских войск составили ранеными и убитыми 9824 человека Т
Наши войска только в период августовского наступления взяли следующие трофеи: 175 орудий, в том числе 30 тяжелых, 340 пулеметов, 12 тыс. винтовок, 42 тыс. снарядов, около 2 млн. патронов и много другого военного имущества. С мая по сентябрь японцы потеряли 660 самолетов, из которых лишь с 20 по 30 августа в воздушных боях было уничтожено 204. Наша авиация потеряла 207 самолетов.
В боях на Халхин-Голе особенно отличились 36-я мотострелковая дивизия, 11-я танковая бригада, 100-я авиационная бригада и 24-й мотострелковый полк, награжденные за свои боевые подвиги орденом Ленина, а также 57-я стрелковая дивизия, 8-я и 9-я мотоброневые бригады, 149-й стрелковый полк, награжденные орденом Красного Знамени. 29 августа Президиум Верховного Совета СССР за образцовое выполнение боевых заданий и проявленное геройство 31 участнику боев у реки Халхин-Гол, в том числе командарму 2 ранга Г. М. Штерну, комкору Г. К. Жукову, комбригу М. П. Яковлеву (посмертно), полковнику И. И. Федюнинскому, майору И. М. Ремизову (посмертно) и другим, присвоил звание Героя Советского Союза. Летчики С. И. Грицевец и Г. П. Кравченко стали дважды Героями Советского Союза. 83 человека были удостоены ордена Ленина, 595 — награждены орденом Красного Знамени, 134 — орденом Красной Звезды, 33 — медалью «За отвагу» и 58 человек — медалью «За боевые заслуги».
Красная Армия в районе Халхин-Гола дала японским захватчикам сокрушительный отпор. СССР, придя на помощь дружественному монгольскому народу, показал всему миру пример непоколебимой верности союзническим обязательствам.
Дружба советского и монгольского народов была скреплена совместно пролитой кровью. «Прочность и силу монголо-советской дружбы,— говорил в 1957 г. глава правительства МНР Ю. Цеденбал,— не раз испытывали наши враги, в частности В кровопролитных сражениях в районе р. Халхин-Гол. Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, выполняя свой интернациональный долг, Советский Союз оказал монгольскому народу помощь своими вооруженными силами в борьбе против японской агрессии и тем самым спас свободу и независимость нашей Родины, способствовал укреплению позиций антиимпериалистических сил на Дальнем Востоке» * 3.
15 сентября 1939 г. в Москве было подписано соглашение между СССР, МНР и Японией о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол, согласно которому с 14 часов 16.сентября всякие боевые действия прекращались. Войска оставались на своих
1 См. Архив МО СССР , ф. 369, оп. 108 601, д. 60, лл. 34,92.
3 «Правда», 16 мая 1957 г.
линиях, занимаемых ими к 13 часам 15 сентября. Стороны согласились произвести обмен пленными. С целью уточнения границы МНР и Маньчжурии в районе Халхин* Гола создавалась комиссия из представителей сторон.
Победа на Халхин-Голе показала силу Красной Армии. По словам японских прогрессивных историков, «крупное поражение в районе Халхин-Гола нанесло реша-ющий удар по японским планам агрессии против Советского Союза...» х. Это поражение произвело удручающее впечатление на японцев. Разгромом японских захватчиков на реке Халхин-Гол Красная Армия преподала им хороший отрезвляющий урок и надолго отбила у них охоту пересматривать вооруженным путем государственные границы СССР и дружественных ему государств. Потерпели поражение и планы англо-американских империалистов.
Значение урока Халхин-Гола особенно сказалось в 1941 г., когда японские милитаристы не решились одновременно с гитлеровской Германией напасть на Советский Союз, выжидая ослабления его сил.
2. Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии
Великая Октябрьская социалистическая революция, предоставившая свободу всем угнетенным народам царской России, создала необходимые условия для восстановления независимости Польши. В то время польские трудящиеся не смогли воспользоваться своими правами, поскольку власть в стране оказалась в руках буржуазии и помещиков. Опираясь на поддержку США, Англии и Франции, правящие круги Польши не только поставили свою страну во враждебное положение к Советскому государству, но и отторгли от него земли, населенные белорусами и украинцами.
Рассматривая захваченные ими земли Западной Украины и Западной Белоруссии как свои колонии, польские правители проводили в них политику насильственного ополячивания. Они закрывали украинские и белорусские школы, превращали православные церкви в костелы, отбирали у крестьян лучшие земли, передавая их польским осадникам (колонистам). Переплетение социального гнета с национальным делало польскую оккупацию тяжким бедствием для населения.
Белорусы и украинцы западных областей вели решительную борьбу с угнетателями. Эта борьба носила различные формы: поджоги имений и захват помещичьего имущества, нападения на помещиков, полицию и чиновников, неуплата налогов, порубка лесов, партизанские действия. Только за один 1922 г. в западных областях Украины и Белоруссии произошло 878 партизанских выступлений. Большое влияние на рост революционного и национально-освободительного движения в этих областях оказывала непосредственная близость независимых Украинской и Белорусской советских республик, где трудящиеся жили в условиях свободы и равноправия.
Народные массы Западной Украины и Западной Белоруссии видели в воссоединении с советскими республиками единственный способ осуществления своих социальных и национальных чаяний. В авангарде национально-освободительной борьбы этих масс выступал польский пролетариат во главе со своей Коммунистической рабочей партией, признававшей за западными областями Украины и Белоруссии право на самоопределение вплоть до отделения от Польши и воссоединения с советскими республиками. Коммунистические партии Западной Украины и Западной Белоруссии, являясь местными организациями Коммунистической рабочей партии Польши, проводили большую работу по сплочению трудящихся
1 История войны на Тихом океане. Т. II. М., Изд-во иностранной литературы, 1957 ,стр. 308.
масс, добиваясь соединения в единый мощный поток национально-освободительного движения с революционной борьбой польского рабочего класса и демократическим движением трудового крестьянства.
Правящие круги Польши пытались силой подавить растущее национально-освободительное движение в Западной Украине и Западной Белоруссии. Так, против восставших крестьян Лисского повета на Львовщине в 1932 г. были брошены около 4 тыс. солдат и самолеты, бомбившие деревни, охваченные восстанием. Для подавления крестьянского восстания на Волыни в том же году польские власти послали карательную экспедицию в составе 3 полков пехоты, 4 эскадронов кавалерии и 1500 полицейских.
Действия карателей были поддержаны броневиками и самолетами1. Но репрессии польских оккупантов не могли ослабить революционной и национально-освободительной борьбы трудящихся Западной Украины и Западной Белоруссии. В середине 30-х годов в Западной Украине стал складываться единый фронт борьбы против польских захватчиков. Во Львове, Стрые, Дрогобыче, Бориславе и других городах были созданы комитеты действий единого фронта.
Вконец запутавшиеся реакционные правители Польши видели единственный выход для себя в захватнической войне против Советского Союза. Подготовке этой авантюры были подчинены все мероприятия польского правительства накануне второй мировой войны. В обстановке назревания политического кризиса в Европе в 1938— 1939 гг. правительство Польши приняло участие в гитлеровской агрессии против Чехословакии и вынашивало планы захвата Литвы и Советской Украины.
Руководители польского государства, отказавшись от коллективной безопасности с участием СССР, балансировали между западными державами и Германией. Отказ польского правительства от сотрудничества с СССР, жизненно необходимого Польше для защиты от гитлеровской агрессии, был использован англо-французскими империалистами для срыва англо-франко-советских переговоров в Москве, что было на руку только фашистской Германии.
Нападение Германии на Польшу и объявление Англией и Францией войны Германии создали новую обстановку в Европе. Продвижение немецких войск в глубь Польши и неспособность ее правительства и высшего командования овладеть положением вызвали серьезное беспокойство у Советского правительства за судьбу польского государства и народа. Германский посол в Москве Шуленбург в телеграмме своему министру иностранных дел от 6 сентября 1939 г. признавал, что «начало военных действий между Германией и Польшей глубоко взволновало общественное мнение Советского Союза» 1 2.
В связи с германской агрессией правительство СССР в целях предосторожности провело в начале сентября большой учебный сбор запасных в шести военных округах. Одновременно приводились в боевую готовность войска Киевского и Белорусского особых военных округов. Усиливалась комендантская служба в гарнизонах, охрана складов, аэродромов и других важных объектов. Для удобства руководства войсками были созданы управления Украинского и Белорусского фронтов.
В состав Белорусского фронта, которым командовал командарм 2 ранга М. П. Ковалев, входили: 3-я армия под командованием комкора В. И. Кузнецова, 11-я армия — комдива Н. П. Медведева, 10-я армия — комкора И. Г. Захаркина, 4-я армия — комдива В. И. Чуйкова, фронтовая конно-механизированная подвижная группа — комкора И. В. Болдина и 23-й отдельный стрелковый корпус.
В состав Украинского фронта, командующим которым был командарм 1 ранга С. К. Тимошенко, входили: 5-я армия под командованием комдива И. Г. Советникова, 6-я армия — комкора Ф. И. Голикова и 12-я армия под командованием командарма 2 ранга И. В. Тюленева.
1 См. История Польши, т. Ill, стр. 345.
2 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 13
К середине сентября в Польше создалось положение, потребовавшее от Советского правительства особой заботы о безопасности украинцев и белорусов, проживавших в Польше и брошенных, как и весь польский народ, на произвол судьбы. После бегства правительства Польши в Румынию и распада польского государства правительство СССР 17 сентября 1939 г. отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии силами войск Украинского и Белорусского фронтов выйти на западную границу Западной Украины и Западной Белоруссии, взяв под свою защиту жизнь и имущество местного населения. Советское правительство заявило также, что «оно намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью» С
Освободительные действия Красной Армии начались в условиях, когда немецкие войска не только вышли на рубеж рек Западный Буг и Сан, к границам Западной Украины и Западной Белоруссии, но и в ряде мест переправились на восточные берега этих рек, вступив на территории Западной Украины и Западной Белоруссии с намерением продолжать свое продвижение на восток. Бывший гитлеровский генерал Форман описал в своей книге, изданной в Западной Германии, совещание высших германских политических и военных деятелей, состоявшееся рано утром 17 сентября 1939 г. Участники совещания были крайне раздосадованы тем, что предпринятые Советским правительством меры могут помешать осуществлению задуманного ими плана, предусматривавшего выход к границам СССР. Они обсуждали вопрос, не следует ли немедленно напасть на Советский Союз, но, убедившись в решимости Советского правительства к отпору фашистским захватчикам, сочли более благоразумным в сложившейся обстановке согласиться на предложенное им мирное разрешение возникшего конфликта 1 2.
На территории Западной Украины и Западной Белоруссии имелись сооруженные против СССР пограничные укрепления, оборонявшиеся специальными отрядами польских пограничных войск, а тайже множество различных военных школ и формирований, эвакуированных сюда в начале войны. Кроме того, в район восточнее рубежа рек Сан и Буг отходили из центральных областей Польши регулярные части польской армии и большое количество беженцев.
Вся эта масса войск и населения, главным образом чиновники, вместе с польскими помещиками и осадниками за короткий срок буквально растащила имущество и продовольствие украинских и белорусских крестьян. Протесты последних против грабежа подавлялись с неслыханной жестокостью. Многие крестьяне, спасаясь от преследований польских жандармов и осадников, бежали на территорию СССР.
Как только советские войска получили приказ о переходе польской границы, чтобы освободить трудящихся Западной Украины и Западной Белоруссии, во всех частях Белорусского и Украинского фронтов были проведены митинги и собрания, на которых бойцы и командиры обязались с честью выполнить поставленные перед ними задачи. А задачи эти были необычные. В приказе-обращении военных советов фронтов говорилось о защите местного населения от жандармов и осадников, об охране имущества всех польских, украинских и белорусских граждан, о лояльном отношении к польским военнослужащим и государственным чиновникам, если они не оказывают вооруженного сопротивления Красной Армии. Войскам запрещалось бомбардировать города и местечки артиллерией и авиацией, а также нарушать границы Латвии, Литвы и Румынии.
Это был поистине Освободительный поход с целью вызволения жителей Западной Украины и Западной Белоруссии и приостановки распространения гитлеровской агрессии на восток. Для выполнения поставленных задач от войск требовались другие методы, отличные от тех, которые обычно рекомендуются военными уставами.
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 447.
2 См. Nicolaus Vormann. Der Feldzug 1939 in Polen. Weissenburg, 1958, S. 153—455.
Сохраняя дисциплину и организованность, готовность достойным образом встретить врага, Красная Армия несла трудящимся западных земель Белоруссии и Украины освобождение от ига польских помещиков и немецких захватчиков, несла мир и спасение от нищеты и полного физического истребления.
Сложившаяся обстановка в Западной Белоруссии и Западной Украине требовала от советского командования принять срочные меры по оказанию помощи населению продовольствием и другими товарами первой необходимости; нужно было провести также большую политическую работу по разъяснению причин крушения польского буржуазно-помещичьего государства и действий Советского правительства, помочь наладить гражданское управление, дезорганизованное в связи с развалом польской администрации.
Командующий Белорусским фронтом, не дожидаясь полного сосредоточения советских войск на границе Польши, создал три подвижные группы — Полоцкую, Минскую и Дзержинскую, которым поставил следующие задачи: Полоцкой группе в составе 4-го стрелкового корпуса, 5-й стрелковой и 24-й кавалерийской дивизий, 22-й и 25-й танковых бригад к исходу 18 сентября овладеть районом Свенцяны, Миха-лишки, в дальнейшем — районом Вильнюса; Минской группе, включавшей 16-й стрелковый и 3-й кавалерийский корпуса, а также 6-ю танковую бригаду, к исходу того же дня овладеть районом Ошмяны, Ивье, в дальнейшем наступать на Гродно; Дзержинской группе в составе 5-го стрелкового, 6-го кавалерийского, 15-го танкового корпусов и 21-й танковой бригады к исходу 18 сентября выйти на рубеж реки Шара и в дальнейшем наступать на Волковыск.
По директиве Военного совета Украинского фронта войскам фронта ставилась задача к исходу 20 сентября выйти на рубеж Ковель — Владимир-Волынский — Сокаль и в дальнейшем наступать до реки Сан. Украинский фронт к началу Освободительного похода полностью закончил сосредоточение войск у бывшей польской границы. Чтобы обеспечить высокие темпы продвижения, в каждой армии фронта создавались подвижные отряды из танковых и кавалерийских соединений и частей. Так, подвижный отряд 6-й армии состоял из 2-го кавалерийского корпуса и 24-й танковой бригады, подвижный отряд 5-й армии включал две танковые бригады. 12-я армия, имевшая в своем составе два кавалерийских корпуса (4-й и 5-й), танковый корпус (25-й) и две отдельные танковые бригады (23-ю и 26-ю), по существу, являлась фронтовой подвижной группой.
Учитывая, что в полосе действий обоих фронтов было много лесов и глубоких залесенных балок, где могли скрываться польские войска и банды осадников и жан-* дармерии, подвижные группы и части имели указания, не ввязываясь в фронтальные бои, обходить эти группировки с флангов и тыла, продолжая выполнять поставленную задачу по быстрому освобождению населенных пунктов, оберегая их от разрушений.
17 сентября в 5 часов 40 минут советские войска на широком фронте перешли границу и начали свой Освободительный поход. Население белорусских и украинских городов и местечек с воодушевлением встречало своих избавителей. Крестьяне, по старому обычаю, выходили на дороги с хлебом-солью. Многие от радости плакали и, вспоминая о тяжелом прошлом, посылали проклятья своим притеснителям — польским помещикам и осадникам. В городах возникали массовые митинги и собрания, участники которых приветствовали советские войска и требовали воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии с советскими республиками. Огромную работу в массах проводили в эти дни коммунисты Западной Украины и Западной Белоруссии.
Повсюду создавались крестьянские комитеты, волостные и уездные временные самоуправления, которые с помощью командования Красной Армии устанавливали общественный порядок, нарушенный разложением польской администрации и развалом польского государства, оказывали помощь населению продовольствием. Временные управления, являясь органами новой народной власти, вскоре возглавили всю политическую, хозяйственную и культурную жизнь в освобожденных районах.
Части регулярной польской армии, в том числе и офицерские училища, складывали оружие. Солдаты украинской и белорусской национальностей немедленно распускались по домам. Остальным военнослужащим предоставлялся выбор: либо остаться на месте и с трудящимися Западной Украины и Западной Белоруссии строить новую жизнь, либо вернуться на родину, занятую немцами, либо эмигрировать за границу. Многие польские солдаты и офицеры пожелали вернуться в Польшу, чтобы бороться с немецкими захватчиками. Некоторые же выехали в СССР, где создавались польские патриотические организации, или во Францию.
Однако небольшая часть польских войск, осадников и жандармерии не сложила оружия. Уклоняясь от решительных столкновений с Красной Армией, они укрывались отдельными группами в лесах или крупных населенных пунктах, надеясь на то, что между СССР и Германией произойдет вооруженный конфликт. Некоторые руководители таких групп вели переговоры с немецко-фашистским командованием о сдаче гитлеровцам без боя украинских и белорусских городов при условии совместной борьбы против советских войск. Так были сданы Белосток, Дрогобыч, Стрый и др.
Освободительный поход Красной Армии продолжался 12 дней. За это время она продвинулась на 250—350 километров на запад и освободила территорию Западной Украины и Западной Белоруссии общей площадью свыше 190 тыс. квадратных километров с населением более 12 млн. человек, в том числе более 6 млн. украинцев и около 3 млн. белорусов К Города и села западных украинских и белорусских земель были спасены’от угрозы немецкой оккупации. 28 сентября 1939 г. в Москве был подписан договор между СССР и Германией, установивший западную границу Советского Союза примерно по так называемой линии Керзона, признанной в свое время Англией, Францией, США и Польшей.
В. М. Молотов 31 октября 1939 г. назвал Освободительный поход Красной Армии «ударом», приведшим, по его словам, вместе с ударом немецких войск к распаду польского государства — «уродливого детища Версальского договора...» 1 2. Эта оценка, данная Молотовым, находилась в противоречии с исторической правдой и с целями Освободительного похода советских войск. Развал буржуазно-помещичьей Польши произошел уже в первые дни германо-польской войны. Предпринимая Освободительный поход, Красная Армия выполняла свой интернациональный долг, оказывая единственно возможную в создавшихся условиях помощь соседнему народу. Это был поход с целью предупредить захват западных областей Украины и Белоруссии немецко-фашистскими войсками.
Советский народ никогда не считал Польшу «уродливым детищем Версальского договора». Конечно, он не мог не относиться отрицательно к социальному и национальному гнету, существовавшему в довоенной Польше, как не мог считать справедливыми и границы, навязанные ею Советской России в 1921 г. при поддержке Антанты. Однако советские люди не отождествляли польское правительство с польским народом. Они глубоко понимали прогрессивное значение восстановления независимого польского государства, что стало возможным не вследствие Версальской системы, а в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. Именно Советское правительство сразу же после Октябрьской революции предоставило польскому народу полное право на самоопределение. Советский народ искренне сочувствовал польскому народу, утратившему в результате фашистского нашествия свою государственную самостоятельность и национальную независимость, и стремился оказать ему братскую помощь и поддержку в их восстановлении.
Выдвижение границ СССР на запад являлось значительным вкладом не только в дело укрепления безопасности СССР, но и в общее дело всех миролюбивых
1 По данным ЦСУ СССР. См. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871а, л. 1.
2 «Известия», 1 ноября 1939 г.
народов, боровшихся против гитлеровской агрессии. Даже такой антисоветски настроенный политик, как Черчилль, бывший в то время военно-морским министром Англии, и тот признал, что выдвижение советской границы на запад создало серьезный барьер против беспрепятственного продвижения немецких войск на Восток. Выступая 1 октября 1939 г. по радио, Черчилль говорил: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы. Во всяком случае, позиции заняты и создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не осмеливается напасть» Ч
Трудящиеся Западной Украины и Западной Белоруссии, восторженно приветствуя Красную Армию, с большим энтузиазмом приступали к строительству новой жизни. Волостные и уездные временные самоуправления провели большую работу по подготовке к выборам в Народные собрания. Это были самые представительные выборы, в которых приняло участие свыше 90 процентов избирателей. В конце октября 1939 г. на своих первых заседаниях Народные собрания Западной Украины и Западной Белоруссии единогласно приняли декларации, провозгласившие на освобожденной земле Советскую власть.
Народные собрания вошли с ходатайствами в Верховный Совет СССР о воссоединении Западной Украины и Западной Белоруссии с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками. Пятая сессия Верховного Совета СССР в ноябре 1939 г. удовлетворила эту просьбу.
Провозглашение Советской власти в Западной Украине и Западной Белоруссии и их воссоединение с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками было неразрывно связано с глубочайшими революционными преобразованиями в освобожденных районах, направленными на ликвидацию эксплуатации, коренное улучшение положения народных масс. Были национализированы промышленные предприятия, банки, торговля, транспорт, ликвидирована частная собственность на землю, ставшую общенародным достоянием. Все эти преобразования трудящиеся осуществляли с огромным энтузиазмом. В их жизни произошли коренные перемены: была ликвидирована безработица, изменились к лучшему условия труда, возрос материальный и культурный уровень жизни, крестьянство получило землю в свое пользование. Вскоре появились первые колхозы и машинно-тракторные станции.
Советские Вооруженные Силы с честью выполнили задачи, возложенные на них во время Освободительного похода. Германские войска вынуждены были остановиться в своем движении на Восток. Так уже в первые недели второй мировой войны путь гитлеровской военной машине был прегражден советским народом, великодушно оказавшим помощь своим братьям — западным украинцам и белорусам.
3. Победа социалистической революции в Прибалтике и вступление советских республик
Эстонии, Латвии и Литвы в СССР
С победой Великой Октябрьской социалистической революции Советская власть установилась и в тех районах Эстонии и Латвии, которые еще не были заняты германскими войсками. Но вскоре и эти районы были оккупированы кайзеровской Германией. С поражением последней в первой мировой войне в конце ноября 1918 г. образовалась Эстонская Советская Республика, а в декабре была провозглашена Советская власть в Латвии и Литве.
1 Фальсификаторы истории, стр. 58.
В декабре 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома о признании независимых советских республик Эстонии, Латвии и Литвы и оказании им помощи в борьбе против англо-германских интервентов и внутренней контрреволюции.
Однако в условиях начавшейся гражданской войны и иностранной вооруженной интервенции латвийские, эстонские и литовские революционные полки и отряды молодой Красной Армии не смогли защитить независимость прибалтийских республик. Вторгшиеся в эти республики войска интервентов и белогвардейцев силой оружия ликвидировали здесь все завоевания Советской власти и реставрировали капиталистические порядки.
В целях обмана народа интервенты и белогвардейцы создали на оккупированных ими территориях Эстонии, Латвии и Литвы марионеточные правительства из представителей буржуазии.
Созданные с помощью иностранных штыков буржуазные республики Прибалтики приняли активное участие в походе международного империализма против революционной России, а после провала этого похода, будучи зависимыми от Англии, Франции и Германии, выполняли роль зачинщиков всевозможных антисоветских провокаций.
Тем не менее Советский Союз, заинтересованный в поддержании нормальных отношений с соседними странами, признал независимость буржуазных республик Прибалтики, установив с ними дипломатические и торговые отношения. В 1932 г. между Эстонией, Латвией и Советским Союзом по инициативе последнего были заключены договоры о ненападении. С Литвой такой договор был заключен еще в 1926 г. В 1934 г., когда буржуазно-помещичья Польша подписала договор с фашистской Германией, сближаясь с ней против СССР и Литвы, Советское правительство предложило Англии, Франции и Германии дать коллективные гарантии Эстонии, Латвии и Литве. Однако западные державы отказались от этого. В то же время они всячески поощряли создание так называемой «Балтийской Антанты» (военный союз балтийских стран), которая была оформлена в том же 1934 г.
По замыслу англо-французских империалистов блок балтийских государств, в который наряду с Эстонией, Латвией и Литвой предполагалось включить также Финляндию и Польшу, должен был создать вместе с «Балканской Антантой» послушный им единый антисоветский фронт стран, граничащих с СССР. С другой стороны, блок балтийских государств, ввиду его выгодного стратегического положения, стремилась использовать и гитлеровская Германия, пытаясь вовлечь эти страны в сферу своего влияния.
Таким образом, еще задолго до второй мировой войны прибалтийские буржуазные республики стали разменной монетой в руках западноевропейских империалистов. Чтобы замаскировать свое участие в антисоветских планах империалистических держав, эти республики в 1938 г. приняли законы о «нейтралитете».
Но, как говорит русская пословица, шила в мешке не утаишь. Латвийский министр иностранных дел Мунтерс в связи с захватом гитлеровцами Австрии и Чехословакии публично приветствовал «великую Германию». Правительство буржуазной Литвы объявило, что оно «добровольно» возвращает Клайпеду «братской Германии». Министр иностранных дел Эстонии Сельтер во время англо-франко-советских переговоров в Москве летом 1939 г. заявил, что «помощь прибалтийским государствам против Германии будет рассматриваться как агрессия», с которой они «будут бороться всеми средствами» х.
Поведение буржуазных правительств прибалтийских республик накануне войны свидетельствовало о том, что они, как и в 1919—1920 гг., не хотели, да и не способны были защищать независимость и национальные интересы своих народов.
1 «The Baltic Times», May 25, 1939.
' «Балтийская Антанта» сама не в состоянии была обеспечить безопасность входивших в нее стран, а отказ Англии и Франции от коллективных гарантий этим странам оставлял двери Прибалтики открытыми для вторжения фашистской Германии. Национальные интересы прибалтийских республик требовали от последних твердой ориентации на СССР и заключения с ним оборонительного союза, опирающегося на силу и поддержку народных масс. Такой союз обеспечил бы как независимость прибалтийских республик, так и безопасность северо-западных границ СССР.
Эту единственно правильную позицию занимали не только широкие массы трудящихся, но и некоторые буржуазные круги Эстонии, Латвии и Литвы, которые вели пропаганду в печати за сближение с Советским Союзом и принятие коллективных гарантий великих держав, в том числе и СССР. Трезвый голос этих буржуазных деятелей нашел отклик и в иностранной печати того времени. Так, шведская газета «Свенска дагбладет» писала 4 июня 1939 г.: «Если Голландия, будучи нейтральной страной, вместилась в рамки британо-польского договора, то также и прибалтийские страны могут вместиться в рамки англо-русского пакта, без нарушения их нейтралитета». Английская газета «Таймс» в номере от 1 августа 1939 г. в свою очередь указывала: «Кто бы ни взглянул па карту Балтийского моря, тот не может сомневаться в том, что заинтересованность России в независимости и нейтралитете прибалтийских государств была не меньшей, чем наша в Нидерландах».
Однако до нападения гитлеровской Германии на Польшу требования народа и отдельных буржуазных деятелей прибалтийских государств были еще недостаточно решительными. Профашистским правителям Эстонии, Латвии и Литвы хотя и с трудом, но все же удавалось обманывать свой народ мнимым «нейтралитетом». За ширмой этого «нейтралитета» правительства прибалтийских стран шли на блок с Германией. В августе 1939 г. Эстония и Латвия подписали секретные соглашения с Германией об односторонних гарантиях, а литовское правительство согласилось с германским проектом секретного договора от 20 сентября 1939 г., по которому Литва принимала «протекторат германского рейха» х.
Такая антинациональная политика правящих кругов усилила внутренние противоречия в странах Прибалтики. С одной стороны, повысилась активность фашистских элементов, стремившихся полностью захватить власть и тем самым дать Германии повод для открытого вмешательства во внутренние дела этих стран. С другой стороны, оккупация гитлеровскими войсками Польши и превращение ее в генерал-губернаторство активизировали борьбу народных масс прибалтийских республик. Коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы возглавили борьбу трудящихся за союз с СССР, против предательской политики буржуазных правительств. Правительства Эстонии, Латвии и Литвы пытались прибегнуть к помощи Германии цротив собственных же народов. Но Германия, руководствуясь уже разработанными ею планами, отказала тогда в такой помощи. Именно в этот момент Советское правительство, идя навстречу пожеланиям народов Эстонии, Латвии и Литвы, предложило правительствам прибалтийских стран заключить договоры о взаимной помощи. В ответ на советское предложение правительства Эстонии, Латвии и Литвы вновь обратились к Германии за помощью против своих же народов. Они выразили намерение в случае предоставления им такой помощи принять участие в войне Германии против СССР. Главнокомандующий эстонской армией генерал Лайдонер заявил: «Если бы была надежда, что откуда-нибудь придет помощь... то мы бы воевали» 1 2. Но помощь Германии получить не удалось, а народные массы все решительнее выступали за союз с СССР. Эстонский государственный деятель Пийп отмечал: «Народ сейчас не в таком состоянии» 3, чтобы с ним не считаться. Развивая эту мысль, Лайдонер
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 112.
2 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84, on. 1, д 1046, л. 35.
3 Т а м же.
говорил: «Не трудно предсказать, каково было бы влияние коммунистической пропаганды в случае развязывания этой войны (против СССР.— Ред.)... Кроме всего прочего, трудно начать войну, когда тебе предлагают договор об оказании помощи» К При создавшемся положении правительства Эстонии, Латвии и Литвы вынуждены были в конце сентября 1939 г. пойти на переговоры с СССР о заключении договоров о взаимной помощи. Такие договоры были подписаны с Эстонией 28 сентября, с Латвией 5 октября и с Литвой 10 октября 1939 г. 1 2.
По этим договорам Советский Союз обязался оказать прибалтийским республикам всяческую помощь, в том числе и военную, во всех случаях угрозы их независимости со стороны любой европейской державы. С этой целью СССР получал право по соглашению с соответствующими правительствами разместить в прибалтийских республиках свои гарнизоны, а также создать морские и воздушные базы. Эстония предоставила Советскому Союзу право иметь на островах Эзель (Сарема), Даго (Хиума) и в городе Палдиски базы военно-морского флота и несколько аэродромов на правах аренды. Латвия предоставила СССР возможность иметь такие же базы в городах Либаве (Лиепая) и Виндаве (Вентспилс), а также базу береговой артиллерии между Вентспилсом и Питрагсом и несколько аэродромов. Литва разрешила СССР разместить небольшие гарнизоны советских войск в городах Вилейке, Алитус, Приенай и пользоваться восемью посадочными площадками для авиации.
Правительство СССР безвозмездно передало Литве город Вильнюс и Вильнюсскую область, освобожденные советскими войсками во время Освободительного похода. Такой акт могло совершить только социалистическое государство, стоящее на страже национальной независимости народов.
Прибалтийские республики в свою очередь обязались оказать всяческую помощь СССР, в том числе и военную, в случае нападения на него любой европейской державы через их территорию, а также со стороны Балтийского моря. Договаривающиеся стороны обязались не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против одной из сторон 3.
Специальными соглашениями определялись порядок вступления советских войск в предоставленные им базы и районы расквартирования на территории прибалтийских республик, условия их снабжения и взаимоотношения с местными властями и военным командованием. Эти соглашения предусматривали невмешательство советских войск во внутренние дела дружественных стран, оказание властями прибалтийских республик содействия командованию Красной Армии в размещении и снабжении войск. Приказом Народного комиссара обороны от 25 октября 1939 г. определялся порядок поведения советских войск и их задачи по отношению к местному населению 4.
Заключенные Советским Союзом и прибалтийскими республиками договоры о взаимопомощи подрывали позиции империалистических государств в этих странах и срывали их планы по использованию Прибалтики в качестве плацдарма для антисоветской войны. Трудящиеся Эстонии, Латвии и Литвы с радостью приветствовали договоры о взаимопомощи с Советским Союзом, прочно обеспечивавшие независимость их стран и вселявшие надежду на избавление от иностранного вмешательства.
В Таллине, Риге, Каунасе и других городах в октябре происходили многотысячные демонстрации трудящихся, приветствовавших заключение договоров с СССР. Такие же демонстрации состоялись при вступлении советских войск в Эстонию, Латвию и Литву. Народы Прибалтики требовали от своих правительств пресечь деятельность фашистских организаций и коренным образом изменить политику
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84, on. 1, д. 1046, л. 33.
2 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 450—458.
3 См. там же, стр. 455.
4 См. ЦГАСА, ф. 35 086, on. 1, д. 1, лл. 86—89.
в отношении Советского Союза. Они требовали запрещения антисоветской пропаганды, установления с СССР широких торговых и культурных связей.
Буржуазные руководители Эстонии, Латвии и Литвы в связи с ростом революционного движения в городе и деревне вынуждены были из тактических соображений пойти на некоторые изменения в составе своих правительств. Но профашистская сущность их внутренней политики оставалась при этом прежней. Так, они пытались запретить всякое выражение симпатий к Советскому Союзу и его армии со стороны населения, вызвать трудности в размещении, снабжении и обслуживании войск Красной Армии.
Советское правительство и военное командование строго соблюдали условия договоров и не вмешивались во внутренние дела прибалтийских республик. Сложившаяся после германо-польской войны обстановка в Европе требовала особого внимания к проискам англо-французских империалистов и германских правящих кругов. К этому имелось немало оснований. Не случайно на Западном фронте в течение сентября было так тихо. Зато правительства Англии и Франции проявляли чрезмерную активность на другом фронте — дипломатическом. Они пытались сорвать переговоры СССР с прибалтийскими республиками и усиленно толкали Германию к оккупации Прибалтики.
Нужно сказать, что Германия, будучи в это время еще не готовой к большой войне на Западе, с целью выигрыша времени соглашалась на различные закулисные переговоры с Англией и Францией, под прикрытием которых она производила переброску сил на Запад. Вместе с тем, учитывая антисоветские и антирусские настроения правящих кругов Эстонии, Латвии и Литвы, фашистская Германия усилила экономическое и политическое давление на эти страны, стремясь не допустить более тесного сотрудничества между ними и СССР.
Правители Эстонии. Латвии и Литвы, подстрекаемые своими западными покровителями, стали саботировать договоры с СССР, едва лишь они были подписаны. Председатель Государственной думы Эстонии Улуотс заявил: «Мы должны сделать его (договор с СССР.— Ред.) возможно более жидким» К Это «разжижение» договоров сказалось в том, что правительства Эстонии, Латвии и Литвы принялись расширять экономические связи с Германией, подчиняя ей экономику своих стран 1 2. В то же время развитию экономических связей с Советским Союзом чинились всевозможные препятствия. В Германии закупалось оружие и военное снаряжение, хотя оружие можно было приобрести и в СССР, который предлагал его на льготных условиях 3.
В декабре 1939 г. и марте 1940 г. состоялись конференции министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы 4. На них было принято решение о воссоздании «Балтийской Антанты» под эгидой Германии. Вскоре состоялось секретное совещание начальников генеральных штабов армий прибалтийских государств, на котором в присутствии германского военного атташе в Эстонии происходил обмен мнениями о боеспособности Красной Армии и о единой линии поведения в отношении советских войск в Прибалтике. Раскрывая содержание этих секретных переговоров, влиятельная эстонская буржуазная газета «Пяевалехт» писала: «Возникает вопрос, не следует ли уже теперь приступить к дополнению договора о сотрудничестве прибалтийских государств статьями о военной помощи с тем, чтобы зафиксировать уже фактически сложившееся положение» 5.
В феврале 1940 г. в Таллине стал издаваться печатный орган «Балтийской Антанты» — журнал «Ревю Балтик» на английском, французском и немецком языках,
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 84, on. 1, д. 1046, л. 38.
2 См. там же, ф. 989, on. 1, д. 141, лл. 2—5; ф. 969, on. 1, д. 553, лл. 1—6.
3 См. т а м же, ф. 495, д. 82, лл. 117—118; ф. 969, оп. 5, д. 2823, лл. 30—31; ф. 957, оп. 14, д. 832, л. 4; ф. 495, д. 83, л. 230.
4 См. т а м ж е, ф. 957, оп. 14, д. 773, л. 37.
5 «Paevaleht», 29 veebr, 1940.
на страницах которого велась разнузданная антисоветская пропаганда и возводилась клевета на советские войска, размещенные в прибалтийских республиках. Кроме того, имели место случаи похищения советских военнослужащих и истязания их с целью выведать военные секреты Советского государства. Производились также многочисленные аресты граждан, обслуживавших советские войска, что затрудняло выполнение Красной Армией стоявших перед ней задач по совместной обороне побережья Балтийского моря.
Правительство СССР обращало внимание правительств балтийских республик на недопустимость нарушения ими договоров с Советским Союзом и предупреждало, что в условиях сложной международной обстановки подобные действия чреваты тяжелыми последствиями. Советское правительство выражало надежду, что заключенные соглашения будут уважаться властями Эстонии, Латвии и Литвы. Однако эти предупреждения не образумили профашистских правителей Прибалтики. Особенно вызывающими их антисоветские действия стали во время советско-финляндской войны. Накануне войны на пост эстонского посланника в Хельсинки был назначен бывший начальник штаба военно-морских сил Эстонии Варма, слывший «знатоком России». Одновременно в Хельсинки был направлен и военный представитель Эстонии. С началом войны эстонский генеральный штаб организовал передачу Финляндии разведывательных сведений о Советском Союзе Б Из Эстонии и Латвии были посланы в Финляндию «добровольцы», принявшие участие в военных действиях. Обсуждался вопрос и о вступлении этих государств в войну против СССР на стороне Финляндии.
В марте 1940 г. состоялась официальная конференция участников «Балтийской Антанты», на которой были приняты решения о более тесном сотрудничестве прибалтийских стран в оказании помощи Финляндии и расширении экономических и политических связей с западными державами. В частности, было решено увеличить закупки вооружения в Германии за счет усиленного вывоза стратегического сырья.
Антинациональная политика буржуазных правительств Эстонии, Латвии и Литвы встретила решительное сопротивление со стороны трудящихся и патриотически настроенной интеллигенции. Коммунистические партии прибалтийских республик, находившиеся в подполье, выступили инициаторами создания единых антифашистских фронтов трудящихся. В эти фронты, кроме коммунистических партий, вошли: левые социалисты, профсоюзы, молодежные организации, группы мелких хозяев города и деревни, культурные, спортивные и кооперативные общества.
Антифашистские народные фронты потребовали ликвидировать господство профашистских клик Сметоны, Ульманиса, Пятса, очистить государственный аппарат от фашистских элементов, создать правительства Народного фронта. Требования трудящихся сопровождались массовыми политическими демонстрациями и стачками, в которых, несмотря на запрещение, участвовало подавляющее большинство населения республик. Назревал революционный кризис.
Реакционные правители Эстонии, Латвии и Литвы оказались изолированными от народов своих стран. Они не решились использовать войска для подавления растущего революционного движения, так как боялись перехода их на сторону народа. Не могли они рассчитывать и на вооруженную поддержку империалистических государств, занятых борьбой между собой. В этих условиях под видом проведения «балтийской недели» и «праздника спорта» фашисты Эстонии, Латвии и Литвы при попустительстве правительств готовились захватить власть и обратиться к Германии с просьбой ввести войска в эти страны. Решающее выступление было назначено на 15 июня — день открытия праздников. К этому же времени приурочивалась и кровавая расправа фашистских молодчиков над активными участниками антифашистских народных фронтов. Но намеченное выступление фашистов провалилось.
1 См. Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. 957, оп. 14, д. 730, л. 87.
14	июня Советское правительство предъявило правительству Литвы следующие требования:
«1.	Чтобы немедленно были преданы суду министр внутренних дел г. Скучас и начальник департамента политической полиции г. Повелайтис, как прямые виновники провокационных действий против советского гарнизона в Литве.
2.	Чтобы немедленно было сформировано в Литве такое правительство, которое было бы способно и готово обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского Договора о взаимопомощи и решительное обуздание врагов Договора.
3.	Чтобы немедленно был обеспечен свободный пропуск на территорию Литвы советских воинских частей для размещения их в важнейших центрах Литвы в количестве, достаточном для того, чтобы обеспечить возможность осуществления советско-литовского Договора о взаимопомощи и предотвратить провокационные действия, направленные против советского гарнизона в Литве» х.
Ответ литовского правительства ожидался до 10 часов утра 15 июня. За час до назначенного срока министр иностранных дел Литвы Урбшис передал правительству СССР согласие литовского правительства с советскими условиями. В тот же день войска Красной Армии, приветствуемые трудящимися, вступили на территорию Литвы. Посол буржуазной Латвии в Литве сообщал тогда своему правительству: «Войска передвигаются в отличном порядке, соблюдая очень хорошую дисциплину, никого не трогая. По отношению к населению они корректны и приветливы» 1 2. 16 июня подобные же требования были предъявлены правительствам Латвии и Эстонии, которые также их приняли. 17 июня 1940 г. советские войска вступили в Латвию и Эстонию.
Народы Прибалтики приветствовали новый шаг Советского правительства и тепло встречали Красную Армию. Однако правящие круги Эстонии, Латвии и Литвы, принявшие советские требования, пытались помешать общению народных масс с Красной Армией, используя для этого полицию и фашистские отряды. 17 июня в Риге при разгоне демонстрантов было убито 2 человека и 27 ранено, что вызвало в стране всеобщее возмущение. На другой день трудящиеся Латвии выступили с энергичным протестом, единодушно требуя наказания виновников расправы и отставки правительства. В ответ на это последнее объявило страну на осадном положении.
Трудящиеся Литвы под руководством коммунистов 15—16 июня вышли на улицу, требуя покончить с антинародной политикой правительства. Литовские воинские части примкнули к восставшим. В ночь на 16 июня Сметона и его министры бежали в гитлеровскую Германию. В Литве было образовано правительство Народного фронта во главе с видным прогрессивным писателем Юстасом Палецкисом.
19—21 июня в Риге и Таллине состоялись многотысячные демонстрации трудящихся, участники которых требовали создать правительства Народного фронта и обуздать фашистских провокаторов. Коммунистические партии Латвии и Эстонии, выйдя из подполья, возглавили революционное движение, придав ему организованный характер. Буржуазные правительства, не имея опоры в массах, вынуждены были уйти в отставку. 20 июня в Риге сформировалось временное народно-демократическое правительство Латвии во главе с профессором А. М. Кирхенштейном, которое отменило осадное положение и разрешило свободную деятельность демократических партий и массовых организаций трудящихся. Деятельность фашистских групп и антисоветская пропаганда запрещались. 21 июня было сформировано правительство антифашистского фронта Эстонии во главе с известным эстонским поэтом И. Варесом.
Ожидая решения законодательными органами вопроса о форме государственного и общественного устройства своих стран, народно-демократические правительства Литвы, Латвии и Эстонии осуществили на первых порах лишь некоторые социальные
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 511.
2 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Латвийской ССР, ф. 70, оп. 2, д. 5, л. 1.
мероприятия. Были повсеместно ликвидированы старые правительственные органы, органы полиции и политического сыска, распущены и запрещены все фашистские организации. На предприятиях создавались рабочие комитеты.
Победа Народного фронта и образование народно-демократических правительств в Литве, Латвии и Эстонии явились решающей предпосылкой социалистической революции в Прибалтике. Чтобы добиться победы революции, нужно было восстановить Советскую власть, завоеванную трудящимися в 1917—1918 гг. и подавленную иностранными интервентами и националистической буржуазией, сломать буржуазную государственную машину в центре и на местах, экспроприировать капиталистов, уничтожить частную собственность на средства производства. К решению этих задач призывали народ коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы.
Своеобразие революции в прибалтийских странах заключалось в том, что осуществление всех ее задач проходило без гражданской войны, мирным путем, через законодательные акты правительств Народного фронта. Руководствуясь требованиями народных масс, новые правительства за короткое время проделали большую работу по проведению в жизнь демократических свобод, что гарантировало полное волеизъявление народа на состоявшихся выборах. Во время избирательной кампании все прогрессивные силы Прибалтики объединились в блок трудового народа. Душой этого блока были коммунистические партии Эстонии, Латвии и Литвы.
14—15 июля 1940 г. состоялись выборы в сеймы Латвии и Литвы и в Государственную думу Эстонии, которые принесли полную победу трудовому народу этих стран. 21—22 июля на сессиях высших законодательных органов Эстонии, Латвии и Литвы избранники народа вынесли единодушное решение об установлении власти Советов трудящихся и о вхождении их республик в состав Советского Союза. В Декларации Государственной думы Эстонии говорилось: «Выражая свободную и единую волю эстонского трудового народа, Государственная дума провозглашает Советскую власть на всей территории Эстонии. Эстония провозглашается Советской Социалистической Республикой. Отныне вся власть в Эстонской Советской Социалистической Республике принадлежит трудящимся как города, так и деревни в лице Советов депутатов трудящихся» С
Вслед за этими историческими решениями законодательные органы Эстонии, Латвии и Литвы осуществили национализацию земли, ликвидировав помещичье землевладение, и национализировали промышленность.
В начале августа 1940 г. седьмая сессия Верховного Совета СССР, рассмотрев заявления полномочных комиссий сеймов Литвы и Латвии, а также Государственной думы Эстонии, постановила удовлетворить их просьбу и принять прибалтийские страны в Союз Советских Социалистических Республик.
Таким образом, под руководством коммунистических партий Эстонии, Латвии и Литвы рабочие и трудовое крестьянство этих стран свергли антинародные клики и установили Советскую власть. Социалистическая революция победила. Долголетняя борьба трудящихся увенчалась полной победой, перед ними открылись неограниченные возможности национального возрождения и социалистического строительства. Был создан новый, советский государственный аппарат, ликвидирована капиталистическая собственность на средства производства и частная собственность на землю. В Прибалтике началось большое промышленное строительство, исчезла безработица, повысился материальный уровень жизни трудящихся. Быстро развивалась культурная революция. В деревне возникли первые колхозы.
Уже в первые месяцы Советской власти были достигнуты значительные успехи в социалистическом переустройстве Эстонии, Латвии и Литвы. Из отсталых, бесправных полуколоний иностранного империализма они превратились в свободные, равноправные республики великого Союза Советских Социалистических Республик.
1 Центральный Государственный архив Октябрьской революции Эстонской ССР, ф. Р-3, on. 1, д. 2, лл. 9—10
17 История Великой Отечественной войны, т. 1	257
Победа трудящихся в странах Прибалтики была достигнута мирным путем. Это стало возможным потому, что в борьбе за социализм трудящимся Эстонии, Латвии и Литвы оказали братскую бескорыстную помощь народы СССР во главе с великим русским народом, спасшие их от империалистической интервенции и фашистского порабощения.
Вступление прибалтийских республик в СССР отвечало национальным интересам как народов Прибалтики, так и народов всего Советского государства. Прибалтийские республики отныне опирались на силы всего Союза ССР в деле обеспечения своей независимости и обороны, а также свободного развития национальной экономики и культуры. Советский Союз укрепил безопасность своих границ с северо-запада, создав барьер против распространения гитлеровской агрессии на Восток.
Для обеспечения безопасности прибалтийских союзных республик Советское правительство создало Прибалтийский особый военный округ в составе 11-й и 8-й армий. Национальные сухопутные формирования Эстонии, Латвии и Литвы после их реорганизации вошли в этот округ в качестве отдельных Эстонского, Латвийского и Литовского стрелковых корпусов с непосредственным подчинением командующему округом. Морские и воздушные силы прибалтийских республик вошли в подчинение командования Краснознаменного Балтийского флота и военно-воздушных сил округа.
Вступление Эстонии, Латвии и Литвы в состав Советского Союза значительно улучшило оборону его морских рубежей со стороны Балтики. Штаб и главная база Балтийского флота были переведены из Кронштадта в незамерзающий порт Балтийского моря — Таллин. Морская авиация получила ряд прибрежных аэродромов. Оборона побережья Прибалтики обеспечивалась вновь созданными соединениями береговой обороны. Обладание важными позициями на южном побережье Финского залива в сочетании с незамерзающими портами прибалтийских республик обеспечивало Советскому Союзу надежную оборону балтийского побережья.
4.	Вооруженный конфликт с Финляндией и его мирное урегулирование
Конфликт между СССР и Финляндией, переросший в конце ноября 1939 г. в войну, нельзя рассматривать изолированно от предшествующей политики правящих кругов этой страны. После получения Финляндией независимости, предоставленной Советским правительством в декабре 1917 г., финская реакция связала свою судьбу с врагами молодой Советской республики — империалистами кайзеровской Германии. Не имея прочной опоры внутри своей страны, наиболее реакционные руководители буржуазии и помещиков уже в январе 1918 г. обратились к вильгель-мовскому правительству Германии за вооруженной помощью для подавления революционных рабочих и крестьян Финляндии. В благодарность за кровавое подавление рабочей революции в стране финляндская реакция, изгнав из сейма представителей рабочих и крестьян, голосами примерно половины оставшихся его членов в октябре 1918 г. избрала зятя немецкого кайзера Карла Гессенского «королем Финляндии и Карелии». Революция в Германии не позволила кайзеровскому последышу вступить на престол и превратить Финляндию в вотчину немецких баронов и юнкерства. Но это не обескуражило правящие финляндские круги, и они быстро переметнулись в лагерь империалистов Антанты. Хотя последние и не успели еще признать независимость Финляндии, это, однако, не помешало финским белогвардейцам принять участие в походе Антанты на Петроград весной и летом 1919 г.
По окончании иностранной вооруженной интервенции против Советской России финляндская реакция неоднократно организовывала нападения щюцкоровских 258
(фашистских) частей на Советское государство. После заключения мирного договора между РСФСР и Финляндией ее правящие круги в 1921—1922 гг. организовали вооруженное вторжение в Советскую Карелию. Вскоре на Карельском перешейке и прилегающих к нему островах Финского залива и Ладожского озера началось создание плацдарма для антисоветской войны. Система построенных укреплений получила впоследствии название линии Маннергейма. В 1924—1925 гг. под руководством английского генерала Кэрка была реорганизована финляндская армия и разработана новая система ее комплектования. Одновременно шло усиленное строительство аэродромов и военно-морских баз, намного превышавших потребности финских военно-воздушных и военно-морских сил. Так, располагая менее чем 300 боевыми самолетами, Финляндия имела до 40 военных аэродромов.
Военное строительство на Карельском перешейке велось на средства Англии, Франции, Швеции, Германии и США под руководством крупнейших военных специалистов этих стран. Финляндию навещали с целью «инспектирования» ее армии и линии Маннергейма военные министры и начальники генеральных штабов крупнейших европейских государств. Особенно участились такие поездки во время европейского кризиса 1938—1939 гг. В 1938 г. Финляндию посетили военно-техническая комиссия Германии и командующий шведскими инженерными войсками генерал Алин, а в 1939 г.— главнокомандующий английской армией генерал Кэрк, военный министр Швеции Шельд и начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Гальдер.
Разумеется, не природа Карельского перешейка привлекала военных деятелей Англии, Швеции и Германии, а возможность использования этого плацдарма для нападения на Советский Союз. Как признавал бывший германский посланник в Хельсинки Блюхер, при встрече с руководителями финляндского правительства Гальдер потребовал от них не уклоняться от проводимого ими антисоветского курса Г Генерал Кэрк, по свидетельству английского общественного деятеля Притта, выразил живейшее удовлетворение усиленной подготовкой Финляндии к антисоветской войне 2. Особенно он был удовлетворен линией Маннергейма, состоявшей из трех полос укреплений общей глубиной до 90 километров и насчитывавшей 296 долговременных железобетонных и 897 гранитных сооружений, часть которых могла выдержать попадание 152—203-мм снарядов 3.
Все это говорило о том, что правители Финляндии заботились не об установлении добрососедских отношений с СССР, а об участии своей страны в антисоветской войне в составе любой европейской коалиции. Не случайно во время визита Гальдера финляндская буржуазная печать подчеркивала «традиции финско-германской дружбы».
Ясно, что в условиях обострившихся военно-политических отношений в Европе Советский Союз нс мог оставаться безучастным к тому, что Замышлялось на его границах. Достаточно было взглянуть на карту северо-западных подступов к Ленинграду, чтобы убедиться в его уязвимости как с суши, так и с моря. Крупнейший промышленный и культурный центр страны, насчитывавший к тому времени столько же населения, сколько имелось во всей Финляндии, колыбель Октябрьской революции, Ленинград находился в 32 километрах от подготовленного финнами плацдарма. Вход в Финский залив оставался незащищенным. В связи с этим находилась под угрозой и безопасность нашего флота в Финском заливе. Не был защищен и единственный на севере незамерзающий порт Советского Союза Мурманск, так как прикрывающие его полуострова Рыбачий и Средний частично принадлежали Финляндии.
1	См. W. Blucher. Gesandter zwischen Diktatur und Demokratie. Wiesbaden, 1951, S. 145.
2	Cm. D. N. Pritt. Must the War spread? London, 1940, p. 212.
3	См. ЦГАСА, ф. 34980, on. 1, д. 62, л. 408.
17*
259
' Военные приготовления Финляндии, в которых были заинтересованы наиболее агрессивные империалистические государства, имели целью создать плацдармы для войны против СССР и с суши и с моря. В 1938 г. финляндские реакционные круги начали тайную ремилитаризацию Аландских островов, которые Финляндия по международной конвенции 1921 г. обязалась не вооружать.
Советское правительство было обеспокоено создавшимся положением на северо-западных границах.
Посольство СССР в Хельсинки в апреле 1938 г. заявило правительству Финляндии о настоятельной необходимости улучшения советско-финляндских отношений и принятии таких мер, которые укрепили бы безопасность как Советского Союза, так и Финляндии. Финляндское правительство признало закономерной такую постановку вопроса и согласилось на соответствующие переговоры.
Вскоре «правительство Финляндии обратилось к правительству СССР за оказанием содействия в вопросе о проведении пересмотра конвенции 1921 г., согласно которой Аландские острова не должны вооружаться и должны быть нейтрализованы» А Советское правительство запросило о характере и размерах предполагаемого вооружения Аландских островов. Правительство Финляндии отказалось дать ответ на эти вопросы, ссылаясь на соображения военной тайны 1 2.
В марте 1939 г. все эти вопросы вновь были подняты в ходе советско-финляндских переговоров, протекавших через обычные дипломатические каналы. Советское правительство выдвинуло следующие предложения: СССР гарантирует неприкосновенность Финляндии и ее морских границ; предоставит Финляндии обязательства помощи против агрессии, вплоть до военной помощи; заключит с Финляндией выгодный для нее торговый договор; поддержит ходатайство финляндского правительства о пересмотре статута Аландских островов. Финляндия, со своей стороны, даст Советскому Союзу обязательство сопротивляться любой агрессии, отстаивать свой суверенитет и независимость, оказать Советскому Союзу содействие в укреплении безопасности Ленинграда как с суши, так и с моря. Это содействие могло бы выразиться в предоставлении Финляндией Советскому Союзу аренды на острова в Финском заливе Сурсари (Гогланд), Лавансари, Сейскари, Тиуринсари сроком на тридцать лет.
Финляндское правительство не приняло советских предложений, а вопрос о ремилитаризации Аландских островов внесло на рассмотрение Лиги Наций. При обсуждении этого вопроса Советское правительство заявило, что для него «представляется неясным, каковы именно цели вооружения островов, в каких размерах эти вооружения будут произведены, против кого они направлены и, наконец, в чем заключаются гарантии, что эти укрепления не будут использованы какой-либо агрессивной державой против СССР, расположенного в непосредственной близости от Аландского архипелага» 3. Никакого решения по данному вопросу Лигой Наций принято не было.
Советско-финляндские переговоры были продолжены в октябре 1939 г. Идя навстречу финляндской стороне, Советское правительство сняло свое предложение об аренде ряда островов в Финском заливе. При этом оно надеялось, что руководители Финляндии, учитывая сложившуюся с началом мировой войны обстановку, поймут причину озабоченности Советского Союза и необходимость добрососедских отношений между СССР и Финляндией.
К сожалению, эти надежды Советского Правительства не оправдались. Руководители Финляндии Каяндер, Эркко, Таннер и Маннергейм не пожелали установить дружественные отношения с СССР. Для ведения переговоров с Советским Союзом
1 «Известия», 24 мая 1939 г.
2 См. там же.
8 «Известия», 29 мая 1939 г.
был назначен бывший посол в Москве Паасикиви, но ему не было дано полномочий на подписание каких-либо соглашений с СССР.
Правительства Англии, Франции, Швеции, США и Германии стремились сорвать переговоры СССР с Финляндией и не допустить подписания соглашений. Так, посланник США в Финляндии Шенфельд телеграфировал 9 октября государственному секретарю США Хэллу, что «инструкции, данные финской делегации... являются именно такими жесткими, как этого ожидали американский и английский посланники в Финляндии» х. Посланник гитлеровской Германии в Финляндии Блюхер еще раньше от имени своего правительства потребовал от министра иностранных дел Финляндии Эркко не допускать соглашения с Советским Союзом 1 2.
Вскоре экспортно-импортный банк США предоставил Финляндии заем в 10 млн. долларов. Помощь ей была обещана и западноевропейскими странами. Английский кабинет, надеясь использовать Финляндию как яблоко раздора между СССР и Германией, несмотря на состояние войны с Германией, потребовал от начальников штабов новой оценки «относительно преимуществ и вреда, могущих возникнуть для нас, если мы официально или неофициально объявим войну СССР» 3.
Поощряемые США и западноевропейскими странами и полностью зависимые от иностранного капитала, правящие круги Финляндии заняли враждебную и непримиримую позицию в отношении СССР. В то время, когда в Москве шли переговоры, Эркко на заседании иностранной комиссии сейма заявил: «Мы ни на какие уступки Советскому Союзу не пойдем и будем драться во что бы то ни стало, так как нас обещали поддержать Англия, Америка и Швеция». 13—14 октября в Финляндии была объявлена мобилизация запасных и введена всеобщая трудовая повинность, началась эвакуация населения Хельсинки, Выборга, Тампере, зоны Карельского перешейка и побережья Финского залива. Управление страной перешло к военному кабинету. Паасикиви срочно вызвали из Москвы в Хельсинки, и советско-финляндские переговоры были прерваны. Правительство Финляндии провело эти мероприятия, чтобы вызвать в стране недоверие к Советскому Союзу и подготовить условия для срыва переговоров в Москве. Однако никаких оснований для подобных мер не было. Советский народ всегда питал дружественные чувства к соседнему финляндскому народу, уважал его стремление к национальной независимости и искренне хотел жить с ним в мире и дружбе. Не было оснований и для населения Финляндии иначе относиться к СССР. Если бы не вмешательство империалистических держав, преследовавших свои собственные интересы, между Советским Союзом и Финляндией могли бы иметь место дружественные отношения. Н. С. Хрущев с полным основанием говорил в 1957 г.: «Исторический опыт недавнего прошлого показывает, что нарушение добрососедских отношений между Советским Союзом и Финляндией каждый раз оказывалось лишь на руку агрессивным кругам империалистических держав, интересы которых не имеют ничего общего с национальными интересами Финляндии» 4. Именно так и обстояло дело в 1939—1940 гг.
Когда 21 октября 1939 г. финляндская делегация вернулась в Москву, в ее состав был включен министр финансов Финляндии В. Таннер, лидер правых социалистов и член правлений ряда капиталистических компаний. Он фактически возглавил делегацию.
Выполняя волю наиболее реакционных кругов финской и международной буржуазии, Таннер явно ставил своей целью сорвать переговоры. На возобновившихся переговорах он упорно отклонял все советские предложения, даже не вникая в их смысл. Таннера не случайно называли «злым духом» советско-
1 W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937 —1940, p. 322.
2 Cm. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. V. London, 1953, pp. 628—629.
3 J. Butler. Grand Strategy. Vol. II. London, 1957, p. 95.
4 H. С. Хрущев. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 74.
финляндских отношений. Он вел себя как самый закоренелый и злобный враг Советского Союза. Его линия в отношении СССР полностью отвечала планам наиболее реакционных кругов не только Финляндии, но и крупных империалистических держав, в том числе Германии. К гитлеровцам Таннер питал особенные симпатии. Поскольку Таннер явно не желал заключить договор с Советским Союзом о взаимной помощи, правительство СССР предложило отодвинуть на несколько десятков километров советско-финскую границу на Карельском перешейке в обмен на вдвое большую территорию в Советской Карелии, а также сдать Советскому Союзу в аренду небольшой участок финляндской территории у входа в Финский залив, чтобы построить там военно-морскую базу в целях улучшения обороны Финского залива.
Предложения СССР не затрагивали суверенитета Финляндии. Как отмечала финская прогрессивная печать, советские предложения были умеренными и представляли хорошую основу для продолжения переговоров. Однако и эти предложения финляндское правительство отвергло. По его вине переговоры были сорваны. Маннергейм в своих воспоминаниях откровенно признает, чем была обусловлена неуступчивость финляндского правительства: линия западных держав на срыв советско-финляндских переговоров создала в руководящих политических кругах Финляндии определенную уверенность, что «в случае конфликта с СССР мы не будем изолированы» х. Представители германского министерства иностранных дел в неофициальных переговорах с лидером фашистской партии Финляндии Каресом заверили его, что «от войны финны только выиграют» и что в случае неудачи Финляндия «с помощью Германии впоследствии возместит возможные территориальные потери» 1 2. Государственный секретарь США Хэлл «благодарил Финляндию зе ее твердую позицию во время переговоров в Москве» 3.
Не ограничиваясь вызывающими действиями на дипломатическом фронте, правительство Финляндии приступило к осуществлению ряда военных мероприятий. Оно провело всеобщую мобилизацию и развернуло свои войска на границе с СССР. К концу ноября 1939 г. эти войска включали девять пехотных дивизий, пять пехотных бригад, пять отдельных пехотных полков, двадцать два егерских батальона и одну кавалерийскую бригаду. В переводе на дивизии это составляло около пятнадцати пехотных дивизий4. Кроме тодо, Финляндия имела Аландскую группу войск, специальную резервную группу главного командования и части береговой обороны на юго-западном и южном побережьях страны. Располагала она и обученными резервами, состоявшими из 300—400 тыс. человек, включая 100 тыс. шюцкоровцев (массовая вооруженная организаций националистов фашистского направления) 5. Военно-морские силы Финляндии насчитывали 29 различных кораблей, военно-воздушные силы — 270 самолетов, главным образом истребителей и разведчиков. Финляндские летчики проходили обучение в Англии и Германии.
Поспешная мобилизация и развертывание финской армии на границах с СССР показали, что правительство Финляндии не желает мирного разрешения спорных вопросов с Советским Союзом. Надеясь на помощь извне, оно преднамеренно шло на развязывание вооруженного конфликта. После срыва переговоров и проведения срочных военных мероприятий правительство Финляндии уклонилось от рассмотрения новых советских предложений и отдало распоряжение главному коман-довайию привести войска в боевую готовность.
Финское командование рассчитывало до получения действенной военной помощи от западных государств сковать главные силы Красной Армии на линии Маннергейма, после чего вместе с союзными войсками перейти в контрнаступление и перенести военные действия на советскую территорию. Исходя из этого, главные силы
1 Les memoires du marechai Mannerheim. Paris, 1952, p. 275.
2 E. L e s s n e r. Blitzkrieg and Bluff. New York, 1943, p. 148.
3 Ed. John W u о r i n e n. Finland and World War II 1939—1944. New York, 1948 p. 62.
4 См. ЦГАСА, ф. 34980, on. 1, д. 62, лл. 402—403.
5 См. там ж е, л. 402.
финской армии под командованием генерала Эстермана сосредоточились на Карельском перешейке. На петрозаводском направлении находились армейский корпус генерала Хеглунда и группа генерала Талвела. На ухтинском направлении расположилась группа генерала Туопмо, на Кандалакшском и мурманском направлениях — Лапландская группа генерала Валениуса. (См. карту № 13).
Оперативное построение армии Эстермана состояло из трех эшелонов. В первом эшелоне для прикрытия зоны заграждений были развернуты 24 отдельных батальона и кавалерийская бригада, объединенные в две группы прикрытия. Во втором эшелоне, на главной полосе линии Маннергейма, находились 4, 5, 10 и 11-я пехотные дивизии. В третьем эшелоне, на второй (тыловой) полосе линии Маннергейма, развернулись части 6-й и 8-й пехотных дивизий. Города Виипури (Выборг), Кекисалми (Кексгольм) и Сортавала прикрывались егерскими батальонами и специальными отрядами шюц-кора. На других направлениях финские части, опираясь на заранее подготовленные заграждения, прикрывали основные пути, ведущие к крупным населенным пунктам и узлам дорог. (См. карту № 14).
Играя на национальных чувствах финнов, реакционная пропаганда Финляндии в конце ноября 1939 г. довела антисоветскую истерию до предела, вызвав безответственные действия со стороны финской военщины. 26 ноября 1939 г. финская артиллерия предприняла провокационный обстрел советских войск, находившихся под Ленинградом.
Советское правительство, но желая раздувать конфликт, потребовало от финляндского правительства «незамедлительно отвести своп войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20—25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций» Г Тогда финляндское правительство предложило отвести на такое же расстояние советские войска. Но отвод советских войск на 25 километров от границы лишил бы Ленинград всякого прикрытия.
Ввиду неуступчивости Финляндии правительство СССР 28 ноября 1939 г. денонсировало заключенный с ней договор о ненападении и отозвало своих дипломатических представителей. Одновременно оно отдало приказ Главному командованию Красной Армии и Военно-Морского Флота «быть готовым ко всяким неожиданностям и немедленно пресекать возможные новые вылазки со стороны финляндской военщины» 1 2.
Но правительство Финляндии не вняло предупреждениям Советского Союза. 29 ноября 1939 г. финские войска повторили провокационные действия на советско-финляндской границе.
30 ноября 1939 г. войска Ленинградского военного округа перешли в наступление на Карельском перешейке. Со стороны Советского Союза это был вынужденный шаг. СССР не преследовал цели лишить Финляндию независимости или оккупировать ее территорию, а стремился лишь воспрепятствовать использованию Финляндии как плацдарма для антисоветской войны. Даже когда начались военные действия, Советский Союз предложил Финляндии заключить договор о дружбе и взаимной помощи на самой широкой основе. К сожалению, и этот гуманный шаг Советского Союза был отвергнут правительством Финляндии, объявившим 30 ноября 1939 г. войну Советскому Союзу.
Начавшуюся советско-финляндскую войну империалистические государства стремились всячески использовать для разжигания антисоветской истерии п подготовки большой войны против Советского Союза.
Правительства США, Англии и Франции, толкнувшие Финляндию на войну с СССР, были озабочены тем, как бы расширить масштабы этой войны. Особенно им хотелось вынудить гитлеровскую Германию повернуть оружие против Советского Союза и создать вместе с ней единый антисоветский фронт. Эти намерения старательно
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 463.
2 Т а м же, стр. 467.
пропагандировала реакционная печать. Так, газета «Нью-Йорк пост» предрекала, что советско-финляндская война «вполне может привести к созданию единого фронта против Советского Союза» С Известный американский военный обозреватель Хэнсон Болдуин писал: «В прошлом германский канцлер умел хорошо выбирать время. Когда борьба между русскими и финнами вступит в такую стадию, что Гитлер сможет использовать ее в качестве политического или военного трамплина для Германии, мир может ожидать непредвиденных событий»1 2.
Для осуществления своих планов, направленных против СССР, правительства США, Англии и Франции широко использовали Лигу Наций. В середине декабря 1939 г. Совет Лиги принял резолюцию, в которой призывал членов Лиги оказать максимальную помощь Финляндии, что должно было способствовать расширению войны.
В январе 1940 г. конгресс США одобрил предложение продать Финляндии 10 тыс. винтовок. Тогда же в Хельсинки было послано около тысячи американских летчиков. При этом Белый дом заявил, что вступление американских граждан в финскую армию не будет означать нарушения закона о нейтралитете 3.
Англия отправила в Финляндию 214 орудий, 101 самолет, 185 тыс. снарядов, 17 700 авиабомб, 10 тыс. противотанковых мин 4. Правительство Великобритании не скрывало своих империалистических замыслов по отношению к Советскому Союзу. Английский генерал Губерт Гоф писал по этому поводу: «Я убежден, что рано или поздно нам придется воевать с Россией... Мы должны послать морскую эскадру в Петсамо, чтобы уничтожить русский флот, базирующийся в Арктическом море, защитить левый фланг финнов и блокировать Мурманск» 5.
Французское правительство не только поставило Финляндии 179 самолетов, 472 тяжелые пушки, 500 пулеметов, 795 тыс. снарядов, 200 тыс. гранат и несколько тысяч комплектов амуниции6, но и первым из европейских правительств приступило к массовому набору «добровольцев» для войны с СССР. Кроме Англии, Франции и США, помощь Финляндии оказывали также Швеция, Норвегия, Италия и Германия 7.
В декабре 1939 г. министр иностранных дел Италии Чиано сделал следующую запись в своем дневнике: «Принял финского посланника. Он благодарил за моральную поддержку его стране. Просил помощи оружием и по возможности специалистами. Мы не возражаем. Несколько самолетов уже отправлено. Но для этого, конечно, требуется согласие Германии. Когда же оно будет получено? Посланник ответил, что он не видит трудностей в этом деле, и сообщил, что и сама Германия уже отправила финнам оружие, в частности — трофейное из Польши» 8.
Реакционная пресса в один голос требовала предпринять интервенцию против Советского Союза. Французская газета «Тан», раскрывая замыслы интервентов, писала: «Сначала надо направить франко-английский флот к побережью Ледовитого океана для блокады Мурманска... затем надо высадить недалеко от Петсамо франкоанглийские сухопутные войска... Они должны действовать вместе с финляндскими войсками... Одновременно с интервенцией в Финляндии необходимо предпринять диверсионную операцию в другой части колоссальной советской империи. Районом, непосредственно напрашивающимся для такой операции, является Черное море, куда имеют доступ военные суда союзников» 9.
1 «The New York Post», December 30, 1939.
2 «The New York Times», December 31, 1939.
3 См. История войны на Тихом океане. Т. III. М., Изд-во иностранной литературы, 1958, стр. 15.
4 См. ЦГАСА, ф. 34980, оп. 10, д. 1828, л. 4.
5 «The Daily Worker», January 9, 1940.
6 См. ЦГАСА, ф. 34980, оп. 10, д. 1828, л. 4.
7 Приведенные данные, характеризующие помощь капиталистических держав финской реакции, не охватываю! всего объема сделанных ими военных поставок. Так, например, из Англии, Франции и Швеции, вместе взятых, было отправлено в Финляндию 500 самолетов (см. Wehrwis-senschaftliche Rundschau». Februar 1960, Heft 2, S. 109).
8 G. C i a n o. Diario, v. 1, 1939—1940, pp. 195—196.
9 «Le Temps», 10 janvier, 1940.
Заявление газеты «Тан» не было голословным, оно опиралось на тщательно разработанные военные планы правительств Англии и Франции. 19 декабря 1939 г. высший военный совет союзников вынес решение подготовить нападение на СССР. На другой день полковник французского генерального штаба Ганеваль вылетел из Парижа в Финляндию с целью координации совместных действий. 16 января 1940 г. союзное командование закончило подготовку плана военного вмешательства в советско-финляндский конфликт. По этому плану намечалось перебросить английские и французские войска в Финляндию через Норвегию и Швецию.
5 февраля 1940 г., в то время когда на Западе шла «странная война», Англия и Франция приняли на высшем военном совете решение послать в Финляндию экспедиционные силы численностью свыше 100 тыс. человек, половина которых должна была быть готова к отправке в конце февраля Б В дальнейшем численность экспедиционных сил была определена в 150 тыс. человек, из них 100 тыс. предоставляла Англия и 50 тыс. — Франция.
Одновременно с подготовкой нападения на СССР с севера империалистические державы активно готовили против него и удар с юга. 19 января 1940 г. французское правительство предложило генералу Гамелену и адмиралу Дарлану разработать план «непосредственного вторжения на Кавказ» 1 2. Этот план, получивший впоследствии название «Южного плана», предусматривал нападение на СССР со стороны Балкан и Ближнего Востока. Французское командование считало даже, что «Южный план» сулит больше перспектив, чем план нападения с севера. По этому поводу генерал Гамелен заявил, что при осуществлении «Южного плана» «общий театр военных действий чрезвычайно расширится, Югославия, Румыния, Греция и Турция дадут нам подкрепления в размере 100 дивизий. Швеция же и Норвегия могут дать не более 10 дивизий» 3. Гамелен предложил в первую очередь «бомбардировать нефтяные вышки в Баку и нефтеочистительные заводы в Батуми» 4. Командующий английскими воздушными силами на Ближнем Востоке маршал авиации Митчелл «получил из Лондона указания относительно подготовки воздушных операций против Баку и Батуми» 5.
Нападение английской и французской авиации на советские нефтяные промыслы предполагалось осуществить с турецких аэродромов. Французский посол в Анкаре Массильи сообщил своему министерству иностранных дел, что он не ожидает каких-либо препятствий со стороны турецкого правительства в организации нападения на СССР. При этом Массильи ссылался на разговор с министром иностранных дел Турции Сараджоглу, показавшим ему телеграмму, в которой турецкий посол в Москве излагал содержание своей беседы с американским послом. Последний доверительно поведал турецкому коллеге, что Советский Союз якобы чрезвычайно озабочен «опасностью бомбардировки и пожара в нефтяном районе Баку» и что в случае бомбардировки нефтепромыслов с большой насыщенностью почвы нефтью возникнет гигантский пожар, который может очень далеко распространиться. «Пройдут месяцы,— говорил он,— пока удастся потушить пожар, и годы, пока можно будет снова организовать добычу» 6.
Массильи высказал мнение, что современным бомбардировщикам, безусловно, под силу подобная задача, но, чтобы достичь Баку, им необходимо пролететь над территорией Турции или Ирана. «Вы, стало быть, опасаетесь возражений Ирана?»— спросил турецкий министр иностранных дел, из чего Массильи понял, что со стороны Турции возражений не будет 7.
1 См. W. Medlicott. British Foreign Policy since Versailles. London, 1940, p. 323.
2 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S. 205.
3 T а м же, стр. 224.
4 P. R e у n a u d. La France a sauve 1’Europe, t. II, p. 20.
5 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S. 229.
6 «Правда», 5 июля 1940 г.
7 T а м же.
В связи с реальной угрозой нападения на Советский Союз западных держав создалась обстановка, потребовавшая от Советского правительства ускорить разрешение вооруженного конфликта с Финляндией и заключение мирного договора с ней.
На первом этапе военных действий в декабре 1939 г. советские войска на Карельском перешейке, при поддержке авиации и флота, в результате ожесточенных боев преодолели сильную зону заграждений глубиной от 25 до 65 км и на всем фронте наступления вышли к главной полосе обороны укрепленной линии Маннергейма, но прорвать ее с ходу не смогли.
Наступление в условиях озерно-лесистой местности, изобиловавшей болотами, и широкого применения противником различных заграждений потребовало от советских войск большого напряжения, упорства и героизма. Боевые действия осложнялись необычайно суровой зимой. Глубокий снег до двух метров толщиной исключал продвижение войск и особенно боевой техники вне дорог, а пригодные для движения пути были прикрыты финскими войсками, располагавшими долговременными инженерными сооружениями. Финская пехота имела на вооружении автоматы (пистолеты-пулеметы).
Наступление советских войск вскрыло недочеты в их подготовке и управлении. Некоторые соединения не были достаточно подготовлены для ведения боевых действий зимой на лыжах в озерно-лесистой местности, в условиях сильных морозов. Недоставало опыта прорыва долговременных рубежей и штурма железобетонных сооружений.
В связи с создавшейся об-становкой Главный военный совет принял решение приостановить дальнейшее наступление и приступить к всесторонней подготовке прорыва укрепленной линии Маннергейма. Необходимо было определить характер обороны и систему огня противника, изучить методы ведения им боя. Предстояло пополнить войска до штата, увеличить количество артиллерии, особенно тяжелой, усилить авиацией, танковыми и инженерными частями, провести инженерную подготовку исходного района для наступления, подвезти запасы всех видов, особенно боеприпасов, подготовить войска и штабы.
В целях лучшей организации управления войсками 7 января 1940 г. приказом Главного военного совета на Карельском перешейке был создан Северо-Западный фронт во главе с командармом 1 ранга С. К. Тимошенко.
Фронт получил задачу подготовить и провести наступательную операцию с целью прорыва линии Маннергейма, разгрома основных сил белофиннов на Карельском перешейке с последующим выходом советских войск на линию Кексгольм — станция Антреа — Выборг. Главный удар наносился на выборгском направлении, вспомогательные — на кексгольмском и через Выборгский залив. Командование фронта считало, что удар на выборгском направлении позволит отрезать финские войска, действовавшие на Карельском перешейке, и разгромить их. Для обхода укрепленной линии с юго-запада создавалась резервная группа Ставки под командованием комкора Д. Г. Павлова в составе трех стрелковых дивизий, танковой бригады и кавалерийского корпуса со средствами усиления. Эта группа должна была форсировать по льду Финский залив и выйти в глубокий тыл выборгской группы противника. Выход советских войск на линию Кексгольм — станция Антреа — Выборг и западнее последнего должен был решить исход войны в целом. Такой оперативный замысел лишний раз свидетельствовал, что Советское правительство не ставило перед собой цель оккупировать Финляндию, как это утверждала реакционная пропаганда.
Ставка одобрила общую идею наступления Северо-Западного фронта. Был определен следующий состав армий: 13-я армия — девять дивизий, шесть артполков резерва Главного командования, три корпусных артполка, два артдивизиона большой мощности, одна танковая бригада, два отдельных танковых батальона, пять авиаполков, один кавалерийский полк; 7-я армия — двенадцать дивизий, семь артполков резерва Главного командования, четыре корпусных артполка, два
артдивизиона большой мощности, пять танковых и одна стрелково-пулеметная бригады, десять авиаполков и два отдельных танковых батальона Б
Советские войска почти месяц тщательно готовились к прорыву линии Маннергейма, используя для этого специально сооруженные в тылу макеты дотов и опорные пункты, захваченные у противника в начале войны.
Ленинградские заводы обеспечили войска фронта новыми средствами борьбы и защиты — миноискателями, бронещитками и бронесанями, санитарными волокушами и др. Все действующие войска получили боеприпасы по полной норме согласно плану операции. Значительное количество боеприпасов хранилось на грунте и сосредоточивалось на станциях снабжения. Наступление сильных морозов потребовало обеспечения войск теплым обмундированием, концентратами, сооружения утепленных землянок, обогревательных пунктов. Для действующих войск были введены повышенные нормы снабжения.
Была проделана большая работа по подготовке плацдарма и исходного рубежа для наступления. Увеличивалась пропускная способность железных дорог и Ленинградского узла, строились новые дороги, мосты и колонные пути, улучшалась сеть грунтовых дорог. К дотам противника прокладывались траншеи, рылись окопы, сооружались командные п наблюдательные пункты, подготавливались огневые позиции для артиллерии и исходные позиции для танков и пехоты.
Под руководством членов военных советов армий и фронта была усилена политико-воспитательная работа в частях. Партийные и комсомольские организации разъясняли директиву Главного военного совета от 28 декабря 1939 г. и предстоящие задачи войск, проводили большую работу в запасных и вновь прибывавших частях. Тысячи коммунистов и комсомольцев делились своим опытом ведения войны в условиях Финляндского театра, еще более осложненных суровой зимой.
Одновременно с политической и материальной подготовкой операции непрерывно велась разведка противника и его укреплений, принимались меры по маскировке, охранению и противовоздушной обороне войск. Авиация в подготовительный период произвела 4087 самолето-вылетов бомбардировщиков и 3445 — истребителей 1 2.
В конце января подготовка к наступлению в основном была закончена. Войска получили пополнение. Прибывшие на фронт новые части освоились в боевой обстановке и приобрели необходимую подготовку по прорыву укрепленного района. Командующий фронтом, командующие армиями, члены военных советов побывали в передовых частях, где беседовали с бойцами и командирами, проверяя готовность войск к наступлению. Командующий фронтом рекомендовал армиям провести в первой декаде февраля частные бои, чтобы глубже и тщательнее разведать противника, улучшить исходное положение и ввести финские войска в заблуждение относительно силы готовящегося удара и его направления.
3 февраля Военный совет фронта утвердил окончательный вариант плана операции. 13-й армии ставилась задача: прорвать укрепленную полосу противника на участке от устья реки Тайпален-йоки до озера Муоланъярви с последующим наступлением на рубеж Кексгольм — станция Антреа; главный удар нанести на левом фланге между озерами Вуокси и Муоланъярви силами пяти стрелковых дивизий и танковой бригады при поддержке шести артполков; вспомогательный удар нанести на правом фланге двумя стрелковыми дивизиями; в центре армии, чтобы сковать противника, наступать силами одной дивизии. Ближайшей задачей армии ставилось: на 4—5-й день операции выйти на рубеж Лохийоки—Пурпуа—озеро Сувантоярви— Ритасаари — Ильвэс. (См. карту № 14).
7-я армия получила задачу прорвать укрепленную полосу противника на участке Муоланъярви — Кархула с последующим наступлением на фронт станция Антреа — Выборг. Главный удар армия должна была нанести на своем правом фланге
1 См. ЦГАСА, ф. 34980, оп. 10, д. 7 лл. 3—4.
2 См. там ж е, л. 12.

на фронте озеро Муоланъярви — Кархула девятью дивизиями, пятью танковыми и одной стрелково-пулеметной бригадами при поддержке десяти артполков; вспомогательный удар предполагалось нанести на левом фланге двумя стрелковыми дивизиями. Ближайшая задача армии состояла в том, чтобы на 4—5-й день операции выйти на рубеж Ильвэс — станция Кямяря — Хумола Б Армии должны были быть готовы к прорыву не позднее 6 февраля.
9 февраля командующий Северо-Западным фронтом издал боевой приказ, согласно которому наступление войск фронта назначалось на 11 февраля. В тот же день Военный совет фронта обратился к войскам, выразив уверенность, что они «с честью выполнят возложенную на них боевую задачу и тем самым ликвидируют опаснейший очаг войны... и навсегда обеспечат безопасность северо-западных границ Советского Союза и г. Ленинграда» 1 2.
В ночь на 11 февраля войска заняли исходное положение и замаскировались. В 5 часов утра командующие армиями доложили о готовности войск к наступлению. Оно должно было начаться с мощной артиллерийской подготовки. Авиация из-за плохой погоды к участию в наступлении в этот день не привлекалась.
В назначенный час тысячи орудий возвестили о начале прорыва линии Маннергейма. Сокрушительный огонь советской артиллерии разрушил и вывел из строя многие долговременные укрепления противника. В 12 часов пехота и танки обеих армий под прикрытием огневого вала устремились в атаку. Через полчаса на одном из участков 7-й армии передовой полк 123-й стрелковой дивизии, которым командовал майор И. П. Рослый, захватил центральный дот на высоте 65.5 и водрузил на нем Знамя победы. К исходу дня 123-я дивизия под командованием комбрига Ф. Ф. Алабушева полностью овладела высотой 65.5, уничтожив семь дотов. На других участках 7-й и 13-й армий штурмовые части дрались на переднем крае и заняли несколько дотов и дзотов противника. Борьба была очень ожесточенной, так как уцелевшие от разрушения доты вели сильный огонь по наступавшим пехоте и танкам. В ночь на 12февраля противник пытался кое-где перейти в контратаку, но был отброшен.
К 14 февраля наши войска прорвали главную полосу финской обороны на фронте в 4 километра и на глубину в 5— 6 километров. Наибольшего успеха достигла 123-я дивизия, которая к исходу дня 14 февраля овладела межозерным районом, уничтожив 8 долговременных и 12 дерево-гранитных огневых точек. 90-я дивизия под командованием полковника П. А. Зайцева заняла Маркки. Развивая прорыв 50-го корпуса, две стрелковые дивизии 19-го корпуса 15 февраля ликвидировали самый мощный, Хотиненский, узел сопротивления противника, имевший 22 дота и 46 дзотов.
Что представляли собой укрепления линии Маннергейма, можно судить по трехкилометровому участку фронта между озером Сумма-ярви и незамерзающим болотом Мунасуо, на котором осуществлялся прорыв силами 123-й дивизии.
С левого фланга над болотистой низиной господствовал дот, расположенный на высоте «Язык». Это была подземная крепость длиной 65 и шириной 12 метров. На вооружении дота имелось девять станковых пулеметов и три пушки. Полутораметровые железобетонные стены, такой же потолок, усиленный дополнительно трехметровой каменно-земляной насыпью, практически делали этот дот неуязвимым для артиллерии. Помещения для гарнизона, склады боеприпасов и пр. находились на десятиметровой глубине внутри дота. С фронта подземную крепость прикрывали две линии траншей, противотанковый ров, несколько проволочных заграждений и четыре ряда высоких гранитных надолб.
Правее, в километре от этого дота, находился второй опорный пункт — на высоте 65.5. Он представлял собой бронированную подземную крепость. Лобовая стена дота прикрывалась семью щитами из броневой стали. Этот стальной заслон имел толщину более полуметра. Перед высотой 65.5 находилось 42 ряда проволочных
1 См. ЦГАСА, ф. 34980, оп. 10, д. 7, лл. 1—2.	•/
2 Т а м же, on. 1, д. 48, л. 198.
заграждений и 12 рядов надолб, глубоко врытых в землю. Высота отдельных надолб достигала полутора метров. С тыла высоту 65.5 прикрывала сплошная железобетонная стена, позади которой располагались минометные батареи и пушки.
На этом участке имелось еще два таких же мощных дота, а между опорными пунктами было 13 дзотов. Все они входили в единую огневую систему п соединялись глубокими ходами сообщения. Плотность многослойного огня перед линией укреплений была такова, что на каждый квадратный метр ежеминутно могло попадать пять пуль. Именно здесь и был осуществлен прорыв линии Маннергейма.
В середине февраля, после того как обозначился успех наступления в полосе обеих армий, для развития этого успеха были созданы специальные подвижные группы. В 7-й армии таких групп было три. Первая из них под командованием полковника В. И. Баранова имела задачу развить успех 123-й дивизии и захватить станции Кямяря, Ляхде. Вторая группа, которой командовал комбриг С. В. Борзилов, должна была развить успех 90-й дивизии и овладеть станцией Хумола. Третья группа, командиром которой был комбриг Б. Г. Вершинин, получила задачу развить успех 24-й дивизии и захватить станцию Лейпясуо. В 13-й армии подвижная группа возглавлялась полковником Д. Д. Лелюшенко. Она должна была развить успех 23-го корпуса и овладеть станцией Хейнйоки.
Подвижные группы создавались на базе танковых бригад, усиленных стрелковыми батальонами и саперами. Бойцы стрелковых батальонов до встречи с противником находились на танках. При подходе к укреплениям противника пехотинцы соскакивали с машин и огнем пулеметов и гранатами уничтожали его живую силу. 15 февраля группа Баранова, действуя с пехотными десантами на танках, овладела селением Ляхде, а на другой день после тяжелого боя — станцией Кямяря.
К исходу 16 февраля прорыв в полосе 7-й армии достиг по ширине 11—^километров и в глубину 11 километров. В полосе 13-й армии части 23-го стрелкового корпуса, которым командовал комбриг С. Д. Акимов, вплотную подошли к переднему краю укрепленного района Муола — Ильвэс. Особенно успешно действовали 136-я стрелковая дивизия комбрига С. И. Черняка и подвижная группа полковника Д. Д. Лелюшенко. 3-й корпус 13-й армии к этому времени не продвинулся. 16 февраля на главном направлении были введены в бой резервные дивизии фронта. Финны, не выдержав удара, во второй половине дня отступили с первой полосы, оставив при этом свои позиции от Муоланъярви до Кархула и западный фас от Кархула до Финского залива.
С утра 17 февраля войска 7-й армии начали преследование противника. Темп наступления увеличился до 6—10 километров в сутки, хотя арьергардные отряды противника, цепляясь за многочисленные заграждения, оказывали упорное сопротивление. В течение 17—21 февраля наши части очистили от врага западный фас Карельского перешейка и остров Койвисто. Одновременно перешли в наступление 9, 8 и 13-я армии. 13-я армия 21 февраля вышла к главной полосе вражеской обороны, проходившей значительно севернее, чем предполагалось. Подвижные группы Борзилова и Баранова, наступавшие впереди пехоты, были остановлены перед второй полосой обороны. Ворваться на плечах отходящего противника на передний край второй полосы нашим войскам не удалось.
21 февраля командование фронта приказало вывести из боя головные дивизии для отдыха и пополнения, перегруппировать наступающие войска, подтянуть резервы С Три дня в районе Карельского перешейка бушевала метель. Снегом занесло все дороги. Перегруппировка войск перед штурмом второй полосы финской обороны была затруднена. 26 февраля командующий фронтом отдал войскам приказ возобновить через два дня наступление с целью прорвать вторую полосу обороны противника и взять Выборг 1 2.
1 См. ЦГАСА, ф. 34 980, оп. 10, д. 7, л. 111.
2 См. там же, лл. 136 — 137.
i 28 февраля после артиллерийской подготовки наши части вновь перешли в наступление. Враг, не выдержав удара, начал отходить на всем фронте прорыва, от озера Вуокси до Выборгского залива. В тот же день 13-я армия прорвала главную полосу обороны противника и продолжала развивать наступление ко второй полосе. Успешно наступали в заданных направлениях и другие армии — 15, 8 и 9-я.
Выполняя приказ командующего фронтом, войска 7-й армии в течение 28— 29 февраля прорвали вторую полосу обороны, а 1—3 марта вышли на подступы к Выборгу. Двенадцать стрелковых дивизий армии (7, 17, 24, 40, 43, 49, 70, 86, 100, 123, 136, 138-я) и пять ее танковых бригад (13, 20, 35, 39, 40-я) за успешные боевые действия были награждены орденами Ленина и Красного Знамени. Значительно медленнее продвигалась 13-я армия, которая не выдерживала намеченных темпов наступления и тем самым затягивала выполнение общей задачи фронта. В связи с этим 2 марта Ставка сменила руководство 13-й армии, назначив ее командующим комкора Ф. А. Парусинова.
После небольшой перегруппировки и подтягивания тылов войска фронта возобновили наступление и в течение первой недели марта выполнили поставленную задачу. 13-я армия, форсировав частью сил в двух местах реку Вуокси, развивала удар на Кексгольм, угрожая окружением двум финским дивизиям. Другие войска этой армии вышли к озеру Носкуон-селькя, Репола, перерезав железную дорогу Выборг — Антреа, 7-я армия вышла к Сайменскому каналу, охватив с северо-востока выборгскую группировку противника. Были заняты ближние подступы к крепости Выборг с юго-востока. Форсировав Выборгский залив, советские войска захватили плацдарм на его западном берегу по фронту 40 километров и в глубину 13 километров, перерезав шоссейную дорогу Выборг — Хельсинки.
На подступах к Выборгу в районе Сайменского канала нашим наступавшим частям пришлось преодолеть зону затопления, искусственно созданную финскими войсками. В верховьях этого канала были открыты шлюзы, вследствие чего вода поднялась на 6 метров и ледяные потоки устремились по системе рек и озер, затопляя все на своем пути. В районе станции Тали уровень воды поднялся на 2,5 метра. Огромная площадь превратилась в непроходимые ледяные топи. Советские воины по пояс в холодной воде шлп на штурм укрепленных позиций противника. Район затопления был преодолен.
Значительную роль в операциях советско-финляндской войны сыграл Краснознаменный Балтийский флот. Корабельная и береговая артиллерия флота поддерживала наступление советских войск, морская авиация вела борьбу на коммуникациях противника и против его береговых баз, портов, батарей и аэродромов. Впервые в истории советской и зарубежной морской авиации Балтийский флот осуществил постановку мин на ряде фарватеров противника с воздуха. Сообщения противника нарушались также и действиями подводных лодок. Авиацией и подводными лодками было потоплено 20 вражеских транспортов. Нарушение морских сообщений Финляндии имело серьезное оперативное и даже стратегическое значение, если учесть, что финская армия снабжалась вооружением с Запада. Балтийский флот подготовил также и успешно провел несколько важных десантных операций.
Командиры и матросы-балтийцы показали высокие боевые качества и мастерство. Советские подводные лодки неоднократно форсировали пролив Южный Кваркен, где противник при содействии шведского флота установил минные заграждения и дозоры кораблей и авиации. Действия подводных лодок осложнялись ледовым покровом, низкой температурой воздуха, сильными штормовыми ветрами. Некоторые командиры подводных лодок были удостоены звания Героя Советского Союза, а экипажи награждены орденами и медалями.
В результате полного сокрушения линии Маннергейма и охвата противника в районах Выборга, Кексгольма и Сортавала сопротивление финской армии было сломлено. Перед советскими войсками открылся путь в центральную часть Финляндии и к ее столице. Финская армия, понеся огромные потери, не могла остановить
наше наступление. Тогда финляндское правительство приняло предложение СССР о прекращении военных действий. *
Мирные переговоры с Финляндией, как и сама война, не были обычными. Их предложила не страна, потерпевшая поражение, а государство, одержавшее победу. Велись они в духе уважения суверенных прав Финляндии.
Этим переговорам предшествовала длительная дипломатическая борьба. Советское правительство с самого начала стремилось к мирному разрешению конфликта. Финляндия, идя на поводу у империалистических государств, сначала не соглашалась на мирные пред лол ения СССР, надеясь выиграть время и с помощью Лиги Наций втянуть в советско-финский конфликт другие страны. Особенную активность в этом отношении проявлял Таннер, назначенный министром иностранных дел Финляндии. Но все его усилия оказались тщетными. Тогда финляндское правительство предприняло попытку заручиться посредничеством Германии и США, чтобы оказать давление на СССР. Однако Германия отказалась от посредничества, а правительство США ответило, что момент для заключения мира оно считает «неподходящим» г.
Только после этого финляндское правительство обратилось непосредственно к СССР через посольство в Швеции. 8 января 1940 г. финская писательница Хелла Вуолиоки по поручению Таннера и с одобрения премьер-министра Г юти вступила в переговоры с послом СССР в Швеции А. М. Коллонтай, а затем и с другими советскими представителями по вопросу о заключении мира. Как отмечала впоследствии Вуолиоки, советские представители проявили «исключительно глубокое понимание и дружбу в отношении к нашему народу, выражали сожаление по поводу положения дел и самое гуманное стремление помочь заключению мира» 1 2.
29 января 1940 г. Советское правительство направило министру иностранных дел Швеции Гюнтеру официальное заявление, в котором указывалось, что СССР в принципе не возражает против заключения мирного соглашения с правительством Рюти — Таннера, но прежде чем начать переговоры, необходимо знать, на какие условия готово согласиться правительство Финляндии, иначе будет бесполезно говорить о каком-либо соглашении. Одновременно Советское правительство согласилось до получения официального ответа от Финляндии вести переговоры через шведское правительство, предложившее свое посредничество.
Финляндское правительство ответило, что оно не возражает против возобновления переговоров с СССР, но хотело бы более конкретно знать советские условия. 5 февраля Таннер прибыл в Стокгольм. Однако еще до встречи с Коллонтай он просил Гюнтера послать в Финляндию под видом добровольцев 30 тыс. солдат и офицеров из регулярных войск Швеции для продолжения войны 3. Шведское правительство ответило отказом, пообещав, тем не менее, усилить экономическую помощь и вербовку добровольцев из запасных.
13 февраля Таннер вторично посетил Стокгольм, где встретился с Гюнтером и премьер-министром Швеции Хансоном, вновь пытаясь выяснить, какую помощь и когда окажет Финляндии Швеция и согласится ли она пропустить через свою территорию войска Англии и Франции для участия в войне против СССР. Шведские руководители ответили, что вмешательство Англии и Франции в конфликт СССР с Финляндией может втянуть скандинавские страны в войну между великими дер,кава-ми, и посоветовали Таннеру занять самостоятельную позицию в переговорах с СССР и выяснить условия этих переговоров через советского посла в Швеции.
23 февраля Советское правительство через А. М. Коллонтай сообщило свои условия. Они предусматривали передачу СССР Карельского перешейка, северо-восточного побережья Ладожского озера и аренду полуострова Ханко с прилегающими к нему небольшими островами для создания там советской военно-морской базы,
1 См. W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937 —1940, p. 397,
2H. Vuoli joki. Luottamukselliset reuvottelut Suomen ja Neuvostoliiton Valilla. Helsinki, S. 9.
3 См. V. Tanner. The Winter War. California, 1957, p. 144.
способной оборонять вход в Финский залив. В то же время Советское правительство соглашалось эвакуировать район ПеФсамо и заключить договор с Финляндией и Эстонией о совместной обороне Финского залива.
Стремясь сломить сопротивление Англии заключению советско-финляндского мирного договора, Советское правительство обратилось к ней с просьбой передать в Хельсинки мирные предложения СССР. 24 февраля заместитель министра иностранных дел Великобритании Батлер заявил советскому послу в Лондоне, что «британское правительство считает для себя невозможным передать такие условия... Британское правительство очень сожалеет, что оно сейчас не в состоянии взять на себя посредническую роль» Б Этот ответ подтверждал стремление правящих кругов Англии всеми силами препятствовать окончанию советско-финляндской войны.
На заседании финляндского кабинета 25 февраля только министры Пааси-киви и Пеккала голосовали за принятие советских мирных предложений. На другой день эти предложения правительство объявило неприемлемыми. 27 февраля Таннер снова отправился в Стокгольм просить немедленной помощи. Шведское правительство пообещало послать в Финляндию 16 тыс. «добровольцев» из регулярных войск, но все же настойчиво рекомендовало принять советские условия мира.
1 марта 1940 г. в связи с успехами Красной Армии правительство Финляндии согласилось на мирные переговоры с СССР, направив через А. М. Коллонтай следующее решение: правительство считает, что оно может «рассматривать указанные условия как отправную точку для переговоров и принимает их в принципе» 1 2.
Это привело в ярость поджигателей войны. По свидетельству Таннера, «едва только кабинет принял свое решение, как на него стало оказываться сильное давление извне. Франция и Англия, которые до тех пор оказывали более или менее случайную помощь, получив решение кабинета... пытались всеми имеющимися в их распоряжении средствами помешать Финляндии вести мирные переговоры с Советским Союзом» 3. Франция потребовала прекращения переговоров с Москвой. Из Лондона заявили, что «в случае, если переговоры с Советским Союзом будут продолжаться, всякая подготовка (к отправке экспедиционных войск.— Ред.} будет прервана, а поставки оружия и экономическая поддержка прекратятся» 4.
Под давлением Англии и Франции финляндское правительство отложило на неопределенное время вопрос о посылке мирной делегации в Москву. 4 марта оно направило в СССР следующее заявление:«Финское правительство желает прекращения военных действий и заключения мира, но, поскольку новая граница, предусмотренная предложением СССР, неясна, на этот счет требуется дальнейшее разъяснение. Желательно также иметь информацию о том, какую компенсацию получит Финляндия» 5.
Посылая такое заявление, финский кабинет возлагал слишком большие надежды на помощь союзников и недооценивал сложность обстановки на фронте. 4 марта Маннергейм доложил правительству, что финляндские войска на Карельском перешейке находятся в критическом положении, вследствие чего дальнейшее продолжение войны становится бессмысленным. Англия и Франция прибегли к чрезвычайным мерам, чтобы заставить Финляндию продолжать войну. Дипломатические представители этих государств в тот же день заявили Таннеру, что Финляндия не позднее 5 марта должна официально обратиться к Англии и Франции с просьбой о вооруженной помощи. Это был почти ультиматум.
1 АВП СССР, ф. 069, оп. 24, д. 7, п. 68. л. 29.
2 V. Tanner. The Winter War, pp 194—195.
3 T а м же, стр. 195.
4 T а м же, стр. 196.
5 Т а м же, стр. 197.
Большое значение в сложившейся обстановке приобретала позиция Швеции и Норвегии. Советское правительство еще в начале января 1940 г. предупредило эти страны о необходимости противодействовать политике «тех держав, которые стремятся втянуть Швецию и Норвегию в войну против СССР» С Это заявление Советского правительства сыграло свою положительную роль при решении Швецией и Норвегией вопроса о пропуске англо-французских войск через свою территорию. 5 марта шведское правительство заявило, что оно не пропустит иностранные войска через свою территорию, и настоятельно советовало Финляндии прекратить военные действия с СССР 6 марта в И часов по московскому времени и немедленно выслать в Москву делегацию для мирных переговоров.
В тот же день, 5 марта, Финляндия обратилась к правительствам Англии и Франции с просьбой отсрочить до 12 марта ее официальное ходатайство перед ними о вооруженной помощи. Некоторые члены финского кабинета, включая Таннера, рассчитывали, что правительство СССР не представит вовремя запрошенных Финляндией разъяснений и это даст возможность уклониться от дальнейших мирных переговоров. Таннер говорил на заседании правительства, что «если ответ из Москвы не будет получен в течение 5—6 марта , тогда мы должны: 1) обратиться к западным державам с просьбой о вооруженной интервенции; 2) просить скандинавские страны о пропуске западных войск через их территории; 3) обратиться ко всему миру с призывом о помощи» 1 2.
Расчет Таннера, что Советское правительство промедлит с ответом, оказался, как и следовало ожидать, несостоятельным. 6 марта СССР обратился к Финляндии с новым предложением послать в Москву делегацию. Финляндское правительство приняло это предложение, и в тот же день его делегация направилась в Советский Союз. Таким образом, успехи Красной Армии и миролюбивая политика СССР вынудили даже такого сторонника войны, как Таннер, снять преграды на пути установления мира.
На первом официальном заседании, состоявшемся 8 марта, советская делегация повторила прежние условия мира, дополнив их предложением обсудить вопрос о передаче СССР небольшого участка местности в районе Куолоярви, где граница Финляндии близко подходила к Мурманской железной дороге. Финская делегация попросила дать ей возможность проконсультироваться со своим правительством и западными державами. Последние незамедлительно воспользовались этой отсрочкой, чтобы сорвать советско-финляндские переговоры. 11 марта премьер-министр Англии Чемберлен заявил в парламенте, что правительства Франции и Великобритании «оказывали и продолжают оказывать финнам материальную помощь, и заверил правительство Финляндии, что в случае его обращения с просьбой об оказании дальнейшей поддержки они немедленно придут на помощь финнам всем, чем возможно» 3. Одновременно Черчилль, в то время военно-морской министр Англии, по поручению своего правительства срочно прибыл в Париж, где совместно с французским премьер-министром Даладье заявил представителю финляндского правительства, что, если того пожелает Финляндия, «акция Запада будет немедленно начата; Норвегию и Швецию больше не спросят, их только проинформируют» 4.
Франция со своей стороны обещала сразу же, как только будет получена просьба финляндского правительства об интервенции, порвать дипломатические отношения с СССР5. Даладье настаивал на немедленном прекращении переговоров в Москве. «Я заверяю вас еще и еще раз, — писал он правительству Финляндии, — что мы готовы немедленно оказать вам помощь. Самолеты и экспедиционные войска готовы котправ-
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 487.
2 V. Tanner. The Winter War, p. 209.
3 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939— июнь 1941, стр. 120.
4 Е. М a s е n g. 1905 og 1940, En Leksion i maktpolitik. Oslo, 1953, S. 214.
5 См. V. Tanner. Olinulkoministerina Talvisodan aikana. Helsinki, 1951, S. 387.
18 История Великой Отечественной войны, т. 1
273
ке»4. Посол США в Москве Штейнгарт через шведского посла уведомил финскую делегацию, что Соединенные Штаты поддержат мероприятия Англии и Франции в Финляндии. Еще неделей ранее, 4 марта, американское правительство заявило Финляндии, что оно готово принять «фактическое участие в конфликте» с СССР1 2.
Однако совместный нажим Англии, Франции и США на Финляндию не смог сорвать советско-финляндские переговоры. Решающим фактором, заставившим правительство Финляндии пойти на заключение мира, было поражение его войск и успешный прорыв Красной Армией линии Маннергейма. На заседании правительства был зачитан доклад командующего финскими войсками на Карельском перешейке генерала Гейнрикса, поддержанный Маннергеймом, о критическом положении финской армии и невозможности продолжать войну 3 4 5. Большое значение имели также мирные предложения Советского Союза. Правительство СССР не воспользовалось победой своих Вооруженных Сил, чтобы продиктовать противнику жесткие условия, а предъявило весьма умеренные требования, обусловленные необходимостью обеспечить оборону СССР.
12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор между СССР и Финляндией и протокол к нему. Согласно договору военные действия прекращались 13 марта в 12.00 по ленинградскому времени. Финляндия соглашалась отодвинуть свою границу с СССР на Карельском перешейке, северо-западнее Ладожского озера и в районе Куолоярви, передать Советскому Союзу часть полуостровов Рыбачий и Средний, а также сдать ему в аренду на 30 лет полуостров Ханко с прилегающими островами. СССР обязался вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной им Финляндии по договору 1920 г.4.
Мирный договор с Финляндией обеспечивал безопасность Ленинграда, Мурманска и Мурманской железной дороги, оберегал независимость Финляндии и создавал благоприятные условия для развития добрососедских отношений между его обоими участниками. Существенно улучшилась стратегическая обстановка в Балтийском море и на Севере для советского военного и транспортного флота.
Прогрессивная общественность многих стран с удовлетворением встретила договор. Она справедливо видела в нем победу миролюбивой политики Советского государства. Особенно большое впечатление на прогрессивные круги произвело то, что СССР в своих требованиях к побежденной Финляндии ограничился только тем, что ему было совершенно необходимо для обеспечения безопасности.
Победа Красной Армии в Финляндии заставила призадуматься ретивых агрессоров. Гитлер 8 марта 1940 г. писал Муссолини, что в планах Германии и Италии на будущее нельзя не учитывать победу Советского Союза. «Принимая во внимание возможности снабжения,— заявлял он,— никакая сила в мире не смогла бы, или если бы и смогла, то только после долгих приготовлений, достичь таких результатов при морозе в 30—40 градусов и на такой местности, каких достигли русские уже в самом начале войны»5. Высоко оценил силы Советского Союза военный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Олдрич. Он указывал: «Прорыв Красной Армией линии Маннергейма... который предшествовал советско-финляндскому мирному договору, является самым выдающимся военным подвигом со времени прошлой войны».
Буржуазная печать отмечала, что завершение Советским Союзом войны с Финляндией опрокинуло планы тех, кто всячески способствовал разжиганию военного конфликта. Газета «Нью-Порк геральд трибюн» писала: «Полученное вечером сообщение о подписании договора между Советским Союзом и Финляндией явилось боль
1 Ed. Jonn Wuorinen. Finland and World War II 1939—1944, p. 78.
2W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937—1940 d. 401.
3 См. V. T a n n e i. The Winter War, p. 227.	1
4 См. Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 494___496.
5 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D ,’ vol. VIII, p. 877.
шим ударом для официальных кругов Америки» *. Высший военный совет Англии и Франции еще 5 февраля 1940 г. пришел к выводу, что «капитуляция Финляндии... явилась бы крупным поражением западных союзных держав и отразилась бы самым пагубным образом на их престиже во всем мире» 1 2.
Поджигатели войны,- однако, не унимались, пытаясь продолжить уже обанкротившуюся политику. Правительства Англии и Франции «не были склонны отложить свои планы, которые казались столь обещающими. Они просто перестроили их применительно к новой ситуации...»3. В течение всего марта 1940 г. англо-французское командование рассматривало «вопрос об открытии военных действий против СССР»4. В первой половине апреля французское правительство трижды обсуждало доклад генерала Вейгана о подготовке нападения на Советский Союз, несмотря на то, что Германия уже вторглась в Данию и Норвегию. Премьер-министр Франции Рейно, сменивший Даладье, требовал, чтобы все приготовления к нападению на Баку были завершены в двухнедельный срок5.
17 апреля генерал Вейган в письменном докладе утверждал: «Подготовка к бомбардировке кавказских нефтяных месторождений настолько продвинулась, что можно рассчитать время, в течение которого эта операция может быть выполнена... Благоразумие требует не назначать проведения операции до конца июня или начала июля, в особенности, если мы учтем абсолютную необходимость проведения операции только тогда, когда все будет готово»6. Предложения Вейгана были приняты французским командованием; срок нападения на СССР устанавливался на конец июня или начало июля 1940 г.7. Первые «налеты на советские районы нефтедобычи теперь намечалось произвести в конце июня 1940 г.»8. Представители ближневосточного командования Франции заверяли руководителей государства, что воевать надо не на Западе, а на Востоке. Так, командующий военно-воздушными силами армии Вейгана в Сирии генерал Жоно откровенно говорил тогдашнему французскому министру авиации: «Вы не будете воевать на Западном фронте. Воевать будем мы на Кавказе — дайте нам средства»9. Следует отметить, что все это происходило в тот момент, когда Германия уже нацелила свой удар против Франции.
Война, навязанная правящими кругами Финляндии Советскому Союзу, преследовала далеко идущие цели. Вопрос заключался в том, удастся ли реакционным силам западных государств, организовавшим эту войну, сколотить под видом помощи Финляндии единый антисоветский фронт. Одержав своевременно победу над Финляндией, Советский Союз опрокинул планы своих врагов. И. В. Сталин говорил, что в войне с Финляндией Советский Союз разбил технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа. Однако симпатизирующие фашизму круги Финляндии не отказались от своей давнишней идеи вступить в блок с каким-либо сильным агрессором и вскоре приступили к ее осуществлению. Финляндское правительство предложило свои услуги Германии, намереваясь принять участие в ее вероломном нападении на СССР.
* * *
Советское правительство и Главное командование Красной Армии сделали серьезные выводы как из самого факта советско-финляндской войны, так и из. антисоветских, империалистических планов, связанных с этой войной.
1 «The New York Herald Tribune», March 13, 1940.
2 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр. 115.
3 W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937—1940, p. 404.
4 Die Geheimakten des franzosischen Generalstabes, S. 238.
5 Cm. Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. T. VI. Paris, 1951, p. 1551»
6 Confidential Political Records of the French General Staff, pp. 20—21.
7 См. P. R e у n a u d. Au coeur de la melee, 1930—1945. Paris, 1951, pp. 370, 470.
8 M i k c h e. Unconditional Surrender, p. 238.
9 Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. T. V. Paris, 1951, p. 1442.
На мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1940 г. К. Е. Ворошилов доложил об итогах войны с Финляндией. Пленум рекомендовал Наркому обороны провести расширенное заседание Главного военного совета совместно с участниками войны — командующими армиями, членами военных советов армий, командирами корпусов и дивизий, на котором обсудить уроки войны и сделать надлежащие выводы из опыта последних войн. Такое заседание состоялось в Кремле 14—17 апреля 1940 г. На нем присутствовали также ответственные работники управлений Наркомата обороны и Генерального штаба, представители военных округов и академий.
Все выступавшие на совещании единодушно отмечали, что Красная Армия имеет надежное вооружение и технику. Однако ее личный состав, особенно приписной состав пехоты, военную технику знает недостаточно и не умеет ее использовать в зимних условиях. Поэтому мощная и разнообразная техника Красной Армии использовалась в советско-финляндской войне не очень эффективно. В ходе войны обнаружилась слабость ближнего огня пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также ненадежность радиотехнических средств связи и управления.
Организация войск не полностью удовлетворяла требованиям войны на Карело-финском театре. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с большими и трудноуправляемыми тылами. Так называемые «легкие» моторизованные дивизии в условиях Финляндии оказались на деле тяжелыми, создающими на дорогах заторы из автомашин. Пехота не умела вести бой на лыжах. Только в ходе войны стали формироваться специальные лыжные батальоны, а также инженерно-мостовые, дорожные и строительные части, аэросанные и конносанные санитарные и обозные отряды, которые полностью себя оправдали.
Военно-техническое снабжение армии по штатам мирного времени для внутренних округов было удовлетворительным. В условиях же войны обнаружилось много •существенных пробелов в снабжении войск, что отрицательно сказалось на боевых действиях в ее первый период. Особенно остро ощущался вначале недостаток зимнего обмундирования, обогревателей машин и землянок, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.
Неудовлетворительно была организована автомобильно-дорожная служба. До февраля фронт не имел дорожных и строительных частей и служб регулирования движения, не располагал автотранспортом для оперативных перевозок. Несмотря на большое количество автомашин, из-за отсутствия запасных частей и обогревателей их в войсках не хватало.
Красная Армия вступила в войну с Финляндией, недостаточно хорошо зная особенности Карело-финского театра, организацию, вооружение, подготовку и тактику армии противника. Советские войска не обладали опытом ведения большой войны в лесах, зимой, в условиях бездорожья. Солдаты русской национальности легко переносили суровые морозы. Но в составе армий находились и бойцы из южных районов страны, не подготовленные к действиям в зимних условиях.
В первый период войны командный состав имел самое общее представление о системе укреплений на Карельском перешейке, он не располагал опытом преодоления современных железобетонных и гранитных сооружений и огневых точек.
Уроки боев у озера Хасан, на реке Халхин-Гол и Освободительного похода в Западнуй Украину и Западную Белоруссию не были доведены до войск.
Красная Армия вынуждена была учиться и накапливать опыт в боях, имея в основном молодые кадры начальствующего состава. Многие командиры корпусов и дивизий впервые были назначены на эти должности только накануне войны. Одиночная подготовка пехотинца оказалась на недостаточном уровне. Стрелковые отделения и взводы не были обучены ведению боя в траншеях, в лесу, в окружении, не умели действовать скрытно, проявляли беспечность в разведке и при маскировке.
Партийно-политическая работа не всегда направлялась на выполнение конкретных боевых задач и приказов командиров, на развитие солдатской и командир
ской сметки, ведение умелых действий против хитрого и коварного врага на его территории. Агитаторы и пропагандисты слабо знали конкретные факты антинародной политики финских правителей.
Красноармейские газеты соединений и армий слишком много и преувеличенно писали об опасностях финских мин и «кукушек» (снайперов), чем создавали ложное представление о силе противника. Мало было конкретной помощи политработникам подразделений и частей в мобилизации солдат и командиров на решение стоявших перед ними задач и преодоление трудностей.
Выступавшие на Главном военном совете командующие и начальники отмечали, что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было избежать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, перестроить методы руководства в армии (меньше опеки старших над младшими), переработать уставы с учетом опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий Красной Армии при защите границ и государственных интересов СССР в 1938—1940 гг., пересмотреть методы моральной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества. Выступив на заседании Главного военного совета 17 апреля, И. В. Сталин говорил о необходимости изучения командным составом современной войны. Он отмечал, что культ традиций и опыта гражданской войны помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, перейти на рельсы современной войны. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт обязательно дополнить опытом войны современной1.
После пленарных заседаний Главного военного совета состоялись заседания подкомиссий, которые выработали проекты рекомендаций для решения Совета.
Главный военный совет принял рекомендации о снятии с вооружения устаревших образцов военной техники и поручил управлениям Наркомата обороны принять меры к разработке новых видов оружия и боевой техники. В частности, указывалось на необходимость усовершенствовать авиационную и бронетанковую технику, а также средства связи 1 2.
Главный военный совет принял постановление «О мероприятиях по боевой подготовке, организации и устройству войск Красной Армии на основе опыта войны в Финляндии и боевого опыта последних лет»3. Это постановление вносило серьезные изменения в характер и методы подготовки, управления и организации войск. В частности, устанавливались единые штаты стрелковых, танковых, артиллерийских и специальных частей и соединений для мирного и военного времени. Были приняты меры к обеспечению армии уставами4.
Специальная подкомиссия подготовила соображения для ЦК ВКП(б) по парт-политработе в армии в мирное и военное время. Кроме того, Главный военный совет подготовил проекты постановления Совнаркома «О мерах по улучшению военнохозяйственного снабжения Красной Армии» и «О генеральских и адмиральских званиях для высшего комсостава»5.
Разработанные на основе опыта советско-финляндской войны и принятые Главным военным советом мероприятия по улучшению вооружения, подготовки, воспитания и устройства войск были положены в основу дальнейшего повышения боевой готовности Красной Армии и укрепления безопасности советских рубежей в условиях начавшейся второй мировой войны. Решения Главного военного совета создали надлежащую основу для проведения работы в войсках с учетом уроков
1 См. Стенограмма заседаний Главного военного совета 14—17 апреля 1940 г., лл. 618, 622.
2 См. Архив МО СССР, ф. 2, оп. 75593, д. 7, лл. 239—266.
3 См. там же, д. 8, лл. 81—89.
4 См. там же, лл. 114—118.
6 См. там же, лл. 32—54, 90—97.
советско-финляндской войны. Но эта работа во многом была не завершена к началу Великой Отечественной войны.
Во взаимоотношениях Советского Союза и Финляндии не было таких глубоких противоречий, которые делали бы неизбежным вооруженный конфликт между ними. Советско-финляндская война была вызвана враждебными СССР происками правящих кругов великих империалистических держав, использовавших Финляндию как орудие для осуществления своих далеко идущих планов. Антисоветская политика финляндского правительства, оказавшегося на поводу у зарубежных сил, дорого стоила стране и ее народу.
Советско-финляндский мирный договор создал необходимую международноправовую основу для развития дружественных отношений двух соседних стран — СССР и Финляндии. Однако финская правящая клика, в том числе лидеры правых социал-демократов, и после заключения договора продолжала свой воинственный курс, превращая страну в прямого сателлита гитлеровской Германии и соучастницу ее военных авантюр.
5. Мирное разрешение советско-румынского конфликта и обеспечение безопасности
юго-западных и южных границ СССР
На юго-западных границах СССР открыто враждебную ему политику проводило румынское королевское правительство. Буржуазно-помещичье правительство Румынии, пользуясь временной слабостью молодой Советской республики, вероломно нарушило заключенное с нею в марте 1918 г. соглашение об очищении Румынией Бессарабии и по сговору с германскими милитаристами отторгло от Советского государства эту территорию, превратив ее в свою беспрарную колонию. Действия Румынии встретили поддержку со стороны Англии, Франции и США. Беспощадно подавляя революционное движение, румынские бояре и военщина установили в Бессарабии режим кровавого террора и грабежа, который привел к полному истощению ее производительных сил, разорению трудящихся, уменьшению численности бессарабского населения.
Румынский народ не поддерживал политику правящих кругов страны в отношении Бессарабии. Выражая его волю и интересы, Коммунистическая партия Румынии с первых дней своего существования (1921 г.) вела последовательную борьбу за осуществление ленинского лозунга национального самоопределения всех народов.
Захват Бессарабии еще больше усилил агрессивные вожделения правящих кругов Румынии. Они считали, что уничтожение и расчленение Советского государства не только навсегда сохранит за ними незаконно захваченную и ограбленную ими Бессарабию, но и откроет широкие возможности для новых территориальных приобретений за счет СССР. В этом они были абсолютно солидарны с правителями Польши, что нашло свое отражение в антисоветском польско-румынском военном союзе, заключенном в 1921 г.
В течение всех предвоенных лет румынские крупные помещики и капиталисты придерживались антисоветского курса. Их агрессивная политика была тесно связана с политической и экономической зависимостью от империалистических держав. Опасаясь влияния побед социализма в СССР на народные массы Румынии, боровшиеся против гнета эксплуататоров, господствующие классы страны превратили ее в плацдарм империалистической антисоветской политики западных держав. Главные
правящие партии—национал-царанистская инационал-либеральная— рассматривали Румынию как базу для империалистического крестового похода против СССР.
Лидер национал-царанистской партии Юлиу Манну цинично заявил в 1930 г., что «Румыния является обнаженной шпагой, готовой защищать старый континент»1. В конце 1937 г. Маниу заключил избирательный блок с самой крупной фашистской организацией «Железная гвардия», что проложило путь к установлению фашистской диктатуры в стране. Национал-либеральная партия также активно способствовала фашизации страны.
«Железная гвардия», которую поддерживали обе партии румынских помещиков и буржуазии, представляла собой террористическую подрывную организацию наиболее реакционных кругов Румынии и в то же время являлась гитлеровской агентурой в стране. Она пользовалась поддержкой зарубежных реакционных сил.
Антисоветская политика буржуазно-помещичьих правительств наталкивалась на отрицательное отношение народных масс. Присоединение Румынии к фашистской коалиции было непопулярным, ибо в народе еще со времени первой мировой войны жило чувство ненависти к германскому милитаризму, захватившему тогда страну и причинившему ее населению большие страдания.
Выражая жизненные интересы народа, Коммунистическая партия Румынии, загнанная в подполье, развернула усиленную работу по организации борьбы против фашизации страны и подготовки антисоветской войны. За компартией следовали руководимые ею или находившиеся под ее влиянием легальные демократические организации: Антифашистский национальный комитет, Лига труда, Студенческий демократический фронт, Демократический блок, Фронт земледельцев, унитарные профсоюзы и др.
Общество «Друзья СССР», созданное в 1934 г., «Общество по поддержанию культурных связей между Румынией и Советским Союзом», основанное в 1935 г., и другие антифашистские и антивоенные массовые организации, созданные по инициативе коммунистической партии, выступали за установление дружественных и добрососедских связей между Румынией и СССР.
За улучшение отношений с Советским Союзом выступали известные политические деятели Румынии, как, например, д-р Петру Гроза, некоторые более реалистично мыслящие буржуазные государственные деятели, такие, как Николай Титулеску, д-р Николай Лупу, Димитру Добреску, Григорий Юлиан, и многие видные представители румынской культуры.
После раскола империалистического мира на два враждебных блока ускорился процесс фашизации Румынии, усилился террор против рабочего и демократического движения; одновременно все больше стало ощущаться влияние гитлеровской Германии во внешней политике реакционных правительств Румынии.
Король Кароль II маневрировал между двумя капиталистическими коалициями и принимал то сторону Англии и Франции, то сторону Германии, в зависимости от международной обстановки. Но при всех этих вариантах политической ориентации румынская монархия стремилась принять участие в нападении на СССР.
С расколом империалистического мира на два враждующих блока Румыния, как и Польша, отказалась от коллективной безопасности. Румынский министр иностранных дел Гафенку 21 марта 1939 г. в беседе с английским послом откровенно заявил, что Румыния не желает участвовать в системе коллективной безопасности, чтобы не мешать Германии 1 2. Румынская реакция не хотела мешать Германии в нападении на СССР. В этом она нашла общий язык с реакцией английской. Отвергая идею коллективной безопасности, правительство Румынии в то же время приняло
1 Politica agresiva uneltirile imperialismului american impotriva RPR. Bucure^ti, 1952, pag. 76.
2 Cm. Andreas H illg ruber. Hiller, Konig Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden, 1954, S. 37.
пресловутые «гарантии» Англии и Франции и вступило в сентябре 1939 г. в переговоры с Великобританией о высадке англо-французских войск в Румынии1.
Военные успехи Германии в Западной Европе вызвали перегруппировку в правящих кругах Румынии. В то время как сторонники английской ориентации теряли свое влияние, позиции прогерманских группировок все более укреплялись. Представители последних считали, что в союзе с немецкими фашистами румынским капиталистам и помещикам удастся не только отстоять свои классовые привилегии и удержать захваченные территории, но и получить новые. Германский посол в Бухаресте Фабрициус доносил, что румынская правящая верхушка ищет спасения «в равнении на Германию»1 2.
«Равнение на Германию» сказалось в заключении в апреле 1940 г. так называемого «нефтяного пакта», по которому Румыния обязалась снабжать германскую военную машину нефтью и нефтепродуктами, а Германия — поставить Румынии крупную партию оружия из военных трофеев, захваченных в Польше. «Прибытие этого оружия,— говорил немецкому послу румынский премьер-министр Татареску,— произведет прекрасное впечатление по всей Румынии и поможет росту популярности Германии. Кроме того, оно необходимо, чтобы усилить политические позиции Румынии в отношении России»3.
С середины апреля 1940 г. румынская реакция организовала серию пограничных инцидентов на румыно-советской границе4. В мае была демонстративно проведена частичная мобилизация румынской армии. Одновременно король послал в Берлин одного из своих генералов с просьбой, чтобы Германия оказала помощь в создании «восточного вала» на румыно-советской границе под видом «строительства дорог»5.
Политические деятели Румынии не переставали заявлять, что «Румыния, если будет необходимо, ответит России в бессарабском вопросе вооруженным путем»6. Одновременно румынское правительство, стремясь обеспечить поддержку своей антисоветской политике, запугивало как германских, так и англо-французских империалистов угрозой полного разрушения нефтяной промышленности в случае военных действий, многозначительно добавляя, что «приготовления к этому уже сделаны»7.
29 мая 1940 г. Татареску заявил германскому послу, что «тесное сотрудничество (с Германией.— Ред.} должно быть эффективным не только в одной экономической области, но и во всех (подчеркнуто в документе.— Ред.} прочих»8. Министр двора сообщил тому же послу, что «король не говорит больше о нейтралитете, а все более склоняется в сторону Германии»9. Начальник румынской государственной полиции также от имени короля заявил германскому посланнику Киллингеру, что «в случае обнаружения намерения союзных государств напасть, мы немедленно информируем Германию о планах нападения, чтобы германские войска не прибыли слишком поздно»10.
Вся политика румынского правительства создавала серьезную угрозу безопасности юго-западных границ СССР, а поспешность, с которой происходило сближение правящих кругов Румынии с гитлеровской Германией, говорила о том, что разрешение бессарабского вопроса не терпит дальнейшей отсрочки. Поэтому Советское правительство, прилагавшее в прошлом все усилия для мирного решения вопроса о Бессарабии, сочло необходимым прибегнуть к соответствующим мерам, дабы склонить
1 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 5.
2 T а м ж e, т. IX, стр. 62.
3 T а м ж e, т. VIII, стр. 49.
4 См. A. H i 1 1 grub er. Hitler, Konig Karol und Marschall Antonescu, S. 71.
5 См. там же.
fi Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. VIII, p. 535.
7 T а м же, стр. 165.
8 T а м же, стр. 466.
9 Т а м же, стр. 467.
10 Т а м же, стр. 468.
румынское правительство пойти на ликвидацию этой исторической несправедливости.
Вечером 26 июня 1940 г. Советское правительство передало румынскому посланнику в Москве Давидеску заявление, в котором указывалось, что «Советский Союз считает необходимым и своевременным в интересах восстановления справедливости приступить совместно с Румынией к немедленному решению вопроса о возвращении Бессарабии Советскому Союзу. Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу той части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной, как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава»1.
Советское требование о передаче Северной Буковины было тем более обоснованным, что еще в ноябре 1918 г. Народное Вече Буковины в соответствии с волей народа приняло решение о воссоединении с Советской Украиной.
27	июня Давидеску вручил правительству СССР ответную ноту, в которой выражалась лишь готовность вести переговоры. Правительство СССР потребовало от румынского посланника ясного и четкого ответа, принимает ли правительство Румынии советское предложение. Давидеску дал утвердительный ответ. Тогда Советское правительство выдвинуло конкретный план, предусматривавший: очищение румынскими войсками и занятие Красной Армией территории Бессарабии и Северной Буковины в течение четырех дней, начиная с 14 часов по московскому времени 28 июня; ответственность румынского правительства за сохранность имевшихся на этой территории железных дорог, паровозного и вагонного парка, мостов, складов, аэродромов, промышленных предприятий, электростанций, телеграфа. Для урегулирования спорных вопросов, связанных с эвакуацией румынских граждан и учреждений из Бессарабии и Северной Буковины, предлагалось создать комиссию из представителей обеих сторон. Ответ правительства Румынии ожидался не позднее 12 часов 28 июня.
В это время в Бухаресте румынские руководители лихорадочно консультировались не только с Германией, но и с другими странами. Англия при всем желании не могла вмешаться в советско-румынские отношения, поскольку все ее внимание в этот период было приковано к войне в Западной Европе. Германия, еще 23 июня поставленная правительством СССР в известность о советских требованиях к Румынии, была вынуждена заявить, что она не заинтересована в бессарабском вопросе. Подобная позиция Германии объяснялась тем, что любое открытое поощрение с ее стороны неуступчивости Румынии могло бы осложнить советско-германские отношения, что в момент решающих боев во Франции было для гитлеровцев крайне невыгодно.
Кроме того, Германия боялась в случае обострения советско-румынского конфликта потерять нефтяные месторождения Румынии, в полной сохранности которых она была чрезвычайно заинтересована.
Вечером 27 июня румынский Коронный совет постановил принять предложения СССР. Сразу же после заседания совета король через германского посла обратился к Гитлеру с просьбой гарантировать румынские границы и прислать в Румынию военную миссию. В то же время он отдал приказание о всеобщей мобилизации румынской армии1 2.
28	июня после получения согласия румынского правительства Красная Армия начала Освободительный поход в Бессарабию и Северную Буковину. Войска двигались в двух эшелонах: в первом находились подвижные части — танковые и кавалерийские, во втором — стрелковые дивизии3.
1 «Известия», 29 июня 1940 г.
2 См. А. Н i I Igrub е г. Hitler, Konig Karol und Marschall Antonescu, S. 73—75.
3 См. Архив МО СССР, ф. 1, on. 78426, д. 4, л. 34.
Румынские войска имели приказ организованно отходить, однако многие солдаты предпочли бросить оружие и разойтись. Советскими частями было подобрано 52 704 винтовки, 4480 пистолетов, 1071 ручной и 346 станковых пулеметов, 40 минометов, 258 орудий, около 15 млн. винтовочных патронов, 54 309 гранат, 16 907 мин, 73 320 снарядов и др.1.
30	июня наши войска, как и предусматривалось приказом, вышли на реку Прут. Повсеместно жители сел и городов Бессарабии и Буковины приветствовали бойцов Красной Армии, встречая их хлебом-солью. В городах стихийно возникали митинги и демонстрации. Особенно внушительными были демонстрации трудящихся в Кишиневе, Измаиле, Бельцах и Черновцах. Прогрессивные организации во главе с коммунистами, вышедшими из подполья, создавали комитеты содействия Красной Армии. Крестьяне оказывали войскам помощь в ремонте дорог и регулировании движения.
Коммунистическая партия Румынии, руководствуясь ленинским принципом самоопределения наций, последовательно боролась против захвата Бессарабии румынскими помещиками и капиталистами. Эта интернационалистская позиция коммунистов вызывала ненависть реакции, запретившей партию в 1924 г.
Освобождение Бессарабии и Северной Буковины было с удовлетворением встречено Румынской коммунистической партией. В манифесте Центрального Комитета партии от 23 июля 1940 г. говорилось: «Трудовой народ! Теперь, когда гигантская сила страны социализма освободила Бессарабию и Северную Буковину из-под тяжкого гнета румынского империализма, появилась реальная возможность для дружбы народов Румынии с великим социалистическим государством»1 2. Манифест осуждал империалистическую войну и призывал к активной борьбе за мир и дружбу с СССР. В манифесте Молдовского областного комитета партии, также изданном в июле 1940 г., отмечалось: «Рабочие и крестьяне Молдовы шлют свой привет братьям из Бессарабии и Буковины, освобожденным из-под помещичье-капи-талистического ига, и выражают непреклонную решимость вести борьбу против королевской диктатуры, против антисоветской империалистической войны, за дружбу с СССР, за хлеб, мир, землю и свободу»3.
Ликвидация исторической несправедливости, длившейся 22 года, имела для нашей страны большое военное и политическое значение. С освобождением Бессарабии и Северной Буковины была отодвинута на запад советская граница, находившаяся до того в непосредственной близости от важнейших промышленных и сельскохозяйственных районов юго-западной части СССР. Возвращенная Советскому Союзу Бессарабия, заселенная главным образом молдаванами, естественно, тяготела к Советской Молдавии. Исходя из этого и выражая волю своего народа, советские и партийные органы Молдавской АССР поставили вопрос о воссоединении Бессарабии с Молдавской АССР и образовании союзной Молдавской Республики.
Провозглашение 2 августа 1940 i . Молдавской Советской Социалистической Республики знаменовало собой завершение длительной борьбы молдавского народа за объединение в своем национальном государстве. Волю к созданию Молдавской Советской Республики как составной части Советского государства народ Бессарабии выразил еще в 1918 г. посредством референдума. Включение Северной Буковины и южных районов Бессарабии в состав Украинской Советской Социалистической Республики явилось дальнейшим крупным шагом на пути к воссоединению всех украинских земель в едином государстве.
Укрепление безопасности южных границ СССР во многом зависело от позиции Турции, так как последняя имела сухопутную границу с СССР в Закавказье и контролировала проливы, соединяющие Черное море со Средиземным морем.
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 78426, д. 4, л. 25.
2 Центральный архив Института истории партии при ЦК Румынской рабочей партии, д. 167, документ 14.
3 Т а м ж е, д. A XXIV-16, документ 1084.
Турции отводилось видное место в планах как англо-французского блока, так и гитлеровской Германии. Обе империалистические коалиции, вцепившиеся друг в друга, придавали огромное значение стратегическому положению Турции, ее господствующей роли в черноморских проливах, возможности проникнуть через ее территорию кратчайшим путем на Ближний и Средний Восток и особенно близости Турции к жизненно важным районам Советского Союза. Для Германии значительный интерес представляли также природные богатства этой страны (марганец, хром, никель, хлопок, шерсть) и ее продовольственные ресурсы.
Добиваясь присоединения Турции к фашистской «оси», германское правительство разработало обширный план экономического и политического проникновения в Турцию. В качестве своего посла Германия направила в Анкару фон Папена, которого американская печать называла «сатаной в цилиндре».
Правительства Англии и Франции со своей стороны вели сложную игру, стремясь включить Турцию в свой блок, а также получить помощь турецкого правительства против СССР. Правящие классы Турции балансировали между обеими воюющими группировками, склоняясь на первых порах в сторону англо-французского блока и охотно взявшись за выполнение его антисоветских поручений.
В сентябре 1939 г. в Москву прибыл турецкий министр иностранных дел Сарад-жоглу. Его визит формально являлся ответом на визит в Турцию весной 1939 г. заместителя Народного комиссара по иностранным делам В. П. Потемкина. Предметом переговоров Потемкина в Анкаре в то время был вопрос о возможности заключения советско-турецкого пакта взаимной помощи в рамках общего фронта против фашистской агрессии1. Однако турецкие правящие круги, следуя англо-франко-американской политике саботажа соглашений с СССР, не дали тогда определенного ответа на советские предложения. Если бы летом 1939 г. между Советским Союзом и Англией с Францией был подписан договор о взаимной помощи, к нему могла бы присоединиться и Турция.
Будучи в Москве, Сараджоглу предложил СССР заключить пакт взаимопомощи применительно к району Проливов и Балкан. Советское правительство согласилось на ведение таких переговоров. Однако вскоре выяснилось, что одновременно переговоры о заключении пакта взаимопомощи турки ведут с Англией и Францией. Подготовленный проект данного пакта предусматривал, что Турция окажет этим державам помощь в случае, если они будут вовлечены в войну в зоне Средиземного моря.
Если бы Советский Союз заключил с Турцией предложенный ею пакт взаимопомощи, то он неминуемо, выполняя свои обязательства перед ней, оказался бы в войне с Италией и Германией, не имея никаких обязательств со стороны Англии и Франции об их помощи Советскому Союзу. Таким образом, предложение Сараджоглу представляло собой попытку втянуть СССР в неравноправный военный союз с англо-французским блоком, сорвать советско-германский договор и спровоцировать вооруженное столкновение СССР с Италией и Германией. Англо-французская дипломатия, избрав Сараджоглу своим орудием, пыталась окольным путем достичь той же цели, что и во время переговоров с Советским Союзом летом 1939 г.,— связать СССР определенными односторонними обязательствами.
Советское правительство, разумеется, не могло заключить пакт на таких условиях. Оно предложило Турции подтвердить договор о нейтралитете 1925 г. Однако Сараджоглу отказался от этого. 19 октября 1939 г. в Анкаре был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи.
Заключая пакт с Англией и Францией, являвшийся фактически военным союзом, турецкие правящие круги были далеки от намерения действительно участвовать в войне против гитлеровской Германии. Этот пакт был им нужен прежде всего для извлечения материальной выгоды. Сразу же после его подписания Англия и Франция
1 См. Gerhard L. Weinberg. Germany and the Soviet Union 1939—1941. Leiden, 1954, S. 16-17.
предоставили Турции кредиты и займы на общую сумму в 43,5 млн. фунтов стерлингов1. Но когда в июне 1940 г. Италия напала на Францию и создалось положение, предусмотренное англо-франко-турецким договором, турецкое правительство отказалось выполнить свои обязательства.
Подобное отношение правительства Турции к подписанному им договору не очень огорчало английскую дипломатию. Турция в ее планах занимала место не столько как союзник в борьбе против Германии и Италии, сколько как соучастник всякого рода антисоветских интриг. Черчилль в письме к турецкому президенту Иненю от 31 января 1941 г. предлагал послать в Турцию средства противовоздушной обороны, военных инструкторов, а также создать авиационные базы, с которых английская бомбардировочная авиация «могла бы... атаковать нефтепромыслы Баку. Сельское хозяйство России,— продолжал Черчилль,— в большой мере зависит от снабжения нефтью из этих источников, и разрушение их вызвало бы жестокий голод в стране»1 2.
Английская дипломатия носилась с мыслью о создании «балканского фронта» с целью заставить Гитлера, как говорил Черчилль, «взять свое в России» 3. Турцию усиленно втягивали в этот «фронт». В итоге переговоров, состоявшихся в Анкаре с участием министра иностранных дел Великобритании Идена и начальника имперского штаба генерала Дилла, было заявлено, что «оба правительства констатировали свою твердую преданность англо-турецкому союзу» и «полное согласие в области балканских проблем, которые тесно связаны с общими интересами Турции и Англии» 4.
Германия со своей стороны прельщала Турцию большими территориальными приобретениями, сулила ей возврат нескольких арабских государств, потерянных в результате первой мировой войны, а также передачу греческих островов в Эгейском море, находящихся в непосредственной близости к Дарданеллам5.
Германские фашисты понимали, что единственным препятствием на пути осуществления их планов в отношении Турции может быть только ее союз с СССР, и потому всеми силами стремились не допустить советско-турецкого сближения. Вейцзекер, инструктируя германское посольство в Анкаре, указывал, что Турцию следует держать «в страхе перед Советским Союзом»6, любое сближение между этими странами не должно поощряться. Папен, запугивая турецких руководителей, распространял клеветнические слухи о мнимых агрессивных намерениях СССР в отношении Турции и советских «планах» захвата Дарданелл и Константинополя 7. Английская же дипломатия, пытаясь втянуть Турцию во всякого рода антисоветские махинации, облегчала осуществление немецко-фашистских планов. По мере германских военных успехов на Западе турецкие правящие круги все больше склонялись к политике прямого пособничества фашистской агрессии.
Правительство СССР в создавшейся обстановке было вынуждено осуществить ряд мероприятий по укреплению советской границы с Турцией. Постановлением Главного военного совета усиливалась противовоздушная оборона Баку. Вместо отдельной армии, дислоцировавшейся в Закавказье, был создан Закавказский военный округ с соответствующим увеличением численности войск. Была осуществлена инженерная подготовка Закавказского театра военных действий. На советско-турецкой границе началось строительство укрепленных районов.
Важные меры были приняты и по усилению обороны южных морских рубежей страны. Если до начала европейского кризиса основное внимание уделялось
1 См. А. Ф. Миллер. Очерки новейшей истории Турции. М.—Л., Изд-во Академии наук СССР, 1948, стр. 201.
2 W. Churchill. The Second World War. Vol. III. London, 1950, p. 31.
3 T а м же.
4 «The New York Times», March 1, 1941.
5 Cm. Eleonor Bisbee. The New Turks. Philadelphia, 1951, p. 187.
6 Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. IX, p. 27.
7 Cm. F. P a p e n. Memoirs, p. 460.
созданию Тихоокеанского и Северного флотов, а также укреплению Балтийского флота, то теперь наращивалась боевая мощь Черноморского флота как за счет переброски кораблей с других флотов, так и за счет ввода в строй новых единиц.
Эти мероприятия оказали серьезное влияние на политику Турции и общее положение на южном фланге наших войск во время Великой Отечественной войны. Что касается Ирана и Афганистана, то их позиция должна была определяться договорами: советско-иранским договором о гарантии и нейтралитете, подписанным в 1927 г. в дополнение к договору 1921 г., и договором о нейтралитете и взаимном ненападении между СССР и Афганистаном, подписанным в 1931 г. также в дополнение к договору 1921 г.
* * *
В результате последовательного проведения независимой миролюбивой внешней политики Советский Союз расстроил планы англо-французских империалистов, стремившихся натравить Германию и Японию на СССР, а также использовать конфликт между СССР и Финляндией для организации антисоветской интервенции империалистических государств. Советский народ отбил и несколько открытых атак империалистов на СССР. Все попытки мировой реакции создать единый фронт империалистических держав против СССР провалились.
Давая отпор военным провокациям империалистов на границах СССР, Советский Союз повышал мобилизационную готовность своих Вооруженных Сил, устранял обнаруженные недочеты в вооружении и подготовке войск и укреплял оборону государственных рубежей, создавая заслон против расширения войны в его сторону.
Однако Советскому правительству и Главному командованию не удалось полностью провести в жизнь все намеченные мероприятия по укреплению обороны страны и перевооружению армии.
Последовательная борьба СССР за мир и укрепление своей безопасности пат а-нуне второй мировой войны и в первый ее период создали благоприятную обстановку для победы социалистической революции в Прибалтике и воссоединения с СССР западных областей Белоруссии и Украины, Бессарабии и Северной Буковины, отторгнутых в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Это было восстановлением исторической справедливости; оно укрепило международный авторитет Советского Союза.
★
Глава седьмая
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПОСЛЕ КАПИТУЛЯЦИИ ФРАНЦИИ
1. Положение в Западной Европе
апитуляция Франции вызвала серьезную перегруппировку сил борющихся сторон. Германия расправилась со своим самым сильным в буржуазной Европе противником. Вследствие этого ее военно-стратегпческое и экономическое положение существенно изменилось в благоприятную для нее
сторону. К услугам «рейха» оказалась вся развитая экономика Западной Европы. По свидетельству гитлеровского генералитета, «обладание западными областями Европы явилось во всех отношениях серьезной опорой для военных усилий Германии. Три высокоразвитые страны — Франция, Бельгия и Голландия — с их промышленностью, полезными ископаемыми п сельским хозяйством значительно усилили военный потенциал Германии. Огромное количество захваченной военной техники, всех видов горючего и других материальных средств позволили намного увеличить производственную мощность немецкой военной промышленности, а подчинение промышленных предприятий западных стран экономике Германии позволило расширить и масштабы последней»1.
Французские капиталисты активно помогали гитлеровцам использовать экономику Франции. В оккупированной п неоккупированной зонах было налажено «деловое сотрудничество» промышленников с оккупантами. По словам крупного американского дельца Кернана, гитлеровцы стремились создать «из оккупированной Франции одну большую промышленную, торговую и сельскохозяйственную колонию» 1 2. Им это удалось — «немцы добились невозможного, с точки зрения довоенных экономистов: начали немедленно извлекать выгоду из завоеванного силой оружия» 3.
Политическое сотрудничество французских капиталистов с немецко-фашистскими захватчиками, в котором трудно сказать, чего было больше — предательства или унижения, поощрялось правительством Петэна, чья власть распространялась на неоккупированную часть Франции и некоторые ее колонии. Своей резиденцией правительство избрало маленький курортный городок Виши. Здесь 10 июля 1940 г. депутаты французского парламента, из которого были изгнаны коммунисты и все
1 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 48.
2 Thomas Kernan. Repoit on France. London, 1942, p. 15.
3 T а м же, стр. 67.
цругие патриоты, приняли решение о ликвидации Французской республики. На смену республиканскому строю пришел режим военно-фашистской диктатуры по гитлеровскому образцу во главе с Петэном, провозглашенным единоличным главой французского государства. Престарелый маршал быстро, без особого труда вошел в свою роль: он давно стремился осуществить реакционную диктатуру в интересах французских империалистов. Сразу же после решения парламента Петэн выступил со следующим заявлением: «Мы, Филипп Петэн, маршал Франции, во исполнение Конституционного закона от 10 июля 1940 г. объявляем, что мы приняли функции главы французского государства. В соответствии с этим мы повелеваем отменить раздел второй Конституционного закона от 25 февраля 1875 г.»1. Так была ликвидирована конституция Франции и Декларация прав человека.
Французская буржуазия вела сложную политическую игру. Уверенная в могуществе Германии, она делала главную ставку на Гитлера. На всякий случай французские капиталисты хотели заручиться и поддержкой правящих кругов США и Англии. 24 октября 1940 г. состоялась встреча Гитлера и Петэна в Моптуар-сюр-ле-Луара (Франция), во время которой обсуждались дальнейшие перспективы второй мировой войны. Тогда же английский король Георг направил личное послание Петэну 1 2, а правительство Петэна тайком от Германии командировало в Лондон профессора Безан-сонского университета Луи Ружье, имевшего личные связи в британской столице. 22 октября начались переговоры. Ружье беседовал с английским дипломатом Кадо-ганом, лордом Галифаксом и, наконец, с премьером Черчиллем. В результате этих встреч 28 октября 1940 г. было заключено джентльменское соглашение (соглашение, не фиксируемое в официальном документе) правительства Черчилля с правительством Петэна.
По этому соглашению Великобритания обещала несколько ослабить морскую блокаду неоккупированной части Франции, приостановить занятие генералом де Голлем французских колоний, оставшихся верными правительству Виши, и смягчить пропаганду против этого правительства. Последнее, по существу, обязалось не оказывать помощи Германии в войне против Англии, не передавать гитлеровцам французский военно-морской флот, а также военные базы в Африке, не требовать немедленного возврата запятых де Голлем колоний и вступить в войну против Германии в тот момент, когда англичане смогут высадить крупные силы во Франции 3.
Президент Рузвельт назначил своего ближайшего советника адмирала Леги послом во Франции. Результатом дипломатической деятельности этого представителя заокеанских монополий было подписание 26 февраля 1941 г. секретного соглашения между французским генералом Вейганом и американским дппломатом-развед-чикомМэрфи. По условиям этого соглашения Соединенным Штатам предоставлялись важные экономические позиции во французских колониях в Северной Африке. Правительство США обязалось поставлять в эти колонии и в неоккупированную часть Франции стратегическое сырье, промышленные изделия и продовольствие, хотя в госдепартаменте США хорошо знали, что стратегические материалы «попадали через вишистскую Францию в Германию» и что правительство Виши «разрешило отправлять из Туниса для германской армии в Ливии снаряжение»4, поступавшее из США.
Связи Англии и США с правительством Петэна крайне затрудняли деятельность генерала де Голля. Сразу же после капитуляции Франции он создал «французский национальный комитет», который был признан правительством Англии. Но так как английское правительство продолжало тайные отношения с правительством Виши, это признание не был© полным и официальным.
1 Raphael Lemkin. Axis Rule in Occupied Europe. Washington, 1944, p. 405.
2 Cm. Sumner Welles. Seven Decisions that Shaped History. London, 1951, p. 46.
3 Cm. L. R о u g i e r. Les accords secrets franco-britanniques de 1’automne 1940. Paris, 1954, pp. 30—31.
4 Cordell Hull. The Memoirs, vol. II. Nev York, 1948, pp. 1161 — 1162.
7 августа 1940 г. между Черчиллем и де Голлем было заключено соглашение, дававшее последнему право формировать в Англии французские вооруженные силы из добровольцев всех родов войск. Британское правительство обязалось материально оснащать эти войска всем необходимым. Де Голль назначался главнокомандующим французскими войсками, но должен был действовать по указанию британского командования. Ему предоставлялось право создать гражданскую администрацию. Все расходы по содержанию администрации, а также французских военнослужащих, подчиненных де Голлю, британское правительство брало на себя. Казалось, что это соглашение благоприятно для французского национального комитета. В действительности же правящие круги Англии стремились поставить все деголлевское движение в зависимость от своих интересов и планов. Это вызвало недовольство США, которые сами рассчитывали добиться подобных результатов.
Несмотря на свои отношения с де Голлем, правительство Англии решило в тайне от него подготовить и предпринять операцию по захвату французского военно-морского флота, интернированного по условиям перемирия с Германией и сосредоточенного в определенных портах, принадлежащих Франции. Черчилль говорил, что Англия должна во что бы то ни стало завладеть французским флотом, даже если бы для этого пришлось «поцеловать Дарлана1 в корму»1 2. Для реализации поставленной задачи был срочно разработан план операции «Катапульта», предусматривавший захват или уничтожение флота недавнего союзника.
Осуществляя свои далеко идущие планы, правительство Англии 3 июля 1940 г. сделало попытку овладеть французской эскадрой в Оране (порт в Алжире). В этот день мощная английская эскадра под командованием вице-адмирала Соммервилла, покинув Гибралтар, блокировала ближние подступы к Орану. На ультиматум Соммервилла сдать корабли или потопить их французы ответили отказом. Дальнейшие переговоры ни к чему не привели, и на исходе дня английская эскадра открыла огонь по скученным французским кораблям. Действия британского флота поддерживались ударом тяжелых бомбардировщиков, поднявшихся в воздух с авианосца. Французские корабли и береговые батареи открыли ответный огонь, но превосходство было на стороне англичан. Французский линкор «Бретань» взорвался и погиб со всей командой. Вышел из строя линкор «Прованс», линкор «Дюнкерк» выбросился на берег.
Операция «Катапульта» была осуществлена также в Александрии, в Алжире, Касабланке и других местах. В результате значительная часть французского флота была либо уничтожена, либо сдалась англичанам в плен. Погибло 1300 французских моряков. Военно-морской флот Франции, занимавший четвертое место в мире, понес крупный урон.
В сентябре 1940 г. правительство Англии и комитет де Голля пытались захватить важную военно-морскую базу Франции Дакар и стоявшие там суда. Но это им не удалось. В дальнейшем развернувшееся в значительной части французских колоний антифашистское движение привело к их разрыву с правительством Виши.
Капитуляция Франции поставила Англию в трудное положение. Она осталась один на один с фашистским хищником и была вынуждена п.ротив обыкновения вести войну своими собственными силами. Оккупировав Норвегию и Данию, северное и западное побережья Франции, Германия заняла выгодные стратегические позиции. Базы германской авиации приблизились к Англии и широкой дугой расположились против ее юго-восточной части. Французские, голландские и норвежские порты были превращены в базы немецко-фашистского подводного и надводного флота, действовавшего на английских коммуникациях.
После эвакуации войск из-под Дюнкерка Англия фактически осталась безоружной, так как не располагала достаточными запасами для возмещения брошен-
1 Дарлан — министр правительства Виши.
2 Harry Butcher. Three Years with Eisenhower. London, 1946, p. 151.
ной в Северной Франции материальной части, а производство вооружения продолжало отставать от потребностей войны. Единственным преимуществом Англии был ее мощный военно-морской флот — становой хребет обороны мировой империи Великобритании. Германия собиралась компенсировать неравенство во флоте широким использованием авиации и дальнобойных береговых батарей.
Трудное положение Англии было логическим следствием всей ее политики, проводившейся накануне и в первые месяцы второй мировой войны. Видный американский политический деятель Икес так характеризовал эту политику: Англия длительное время «продолжала обманывать себя иллюзией, что ей удастся столкнуть Россию и Германию друг с другом, а самой выйти сухой из воды. Она стала жертвой собственных интриг и потеряла уважение и сочувствие всего мира»1.
Отказавшись летом 1939 г. от сотрудничества с Советским Союзом, Англия оказалась посдс капитуляции Франции в трагическом положении, одна, без друзей и союзников. В этих трудных условиях английский народ начал осознавать все значение внешней политики СССР и стал возлагать свои надежды на Советский Союз, существование которого связывало руки немецко-фашистским претендентам на мировое господство. Эту роль СССР поняли и гитлеровские главари. 13 июля 1940 г. Гальдер сделал следующую многозначительную запись в своем дневнике: «Фюрер крайне озабочен вопросом о том, почему Англия не хочет идти на мир. Причину этому он, подобно нам, видит в том, что Великобритания надеется на Россию» 1 2. Американские историки отмечают, что оборонительная политика Советского Союза облегчила катастрофически тяжелое положение Великобритании и решительно помогла ей противостоять темным силам стран осп 3. Однако руководители фашистской Германии не сразу разобрались в обстановке. Вначале они рассчитывали на то, что разгром Франции вынудит Англию капитулировать. Итальянский министр иностранных дел Чиано сравнивал Гитлера с азартным игроком, которому удалось сорвать банк и который стремится отказаться от продолжения игры в этом казино 4. Но все ожидания гитлеровцев оказались напрасными: Англия не сделала тех предложений, которых с таким нетерпением ожидало правительство Германии.
Вторжение гитлеровской Германии на Е>Ританские острова готовилось с сентября 1939 г. 2 июля 1940 г. верховное командование вооруженных сил Германии информировало войска о своем решении осуществить высадку десанта в Англии5. Были разработаны планы военных операций: план вторжения в Англию — «Морской лев», испано-германский план по захвату Гибралтара —«Изабелла-Феликс».
План «Морской лев» предусматривал вторжение германских войск в Англию с целью ее оккупации и подчинения. Предполагалось, что вторжение будет осуществлено тремя наступающими группами. Группе «Кале» ставилась задача из района Остенде — устье Соммы переправиться на английское побережье между Маргетом и Гастингсом, группе «Гавр» из района Дьепп — Кан — на побережье Англии между Брайтоном и Портсмутом, группе «Шербур» — к Уэймуту6. К побережью Ла-Мапша стягивались переправочные средства. Немецко-фашистская печать открыто обсуждала планы вторжения под крикливыми, устрашающими заголовками: «Жребий брошен», «Вы получите войну», «Положение Англии безнадежно» и т. п.7.
16 июля 1940 г. германское военное командование издало директиву № 16, подписанную Гитлером, в которой говорилось: «Так как Англия, несмотря на свое безнадежное военное положение, не проявила до сих пор никаких признаков
1 Harold L. Ickes. The Secret Diary, vol. II, p. 705.
2 Дж. Б а т л e p. Большая стратегия. Сентябрь 1939 — июнь 1941, стр. 491.
3 См. Ch. Haines and R. Hoffman. The Origins and Background of the Second World War. Леху York, 1943, pp. 581 -582.
4 Cm. W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939 —1945, В. I, S. 149.
5 См. K. Klee. Das Unternehmen «Seelowe». Gottingen, 1958, S. 62.
6 См. там же, стр. 82.
7 См. там же, стр. 158.
19 История Великой Отечественной воины, т. 1
289
готовности к ведению переговоров, я решил подготовить и, если понадобится, осуществить десантную операцию против Англии. Целью этой операции является устранить британскую метрополию как базу для продолжения войны против Германии и. если это потребуется, оккупировать ее полностью» 4.
Таким образом, германские империалисты решили завоевать Англию и оккупировать ее. Все приготовления к нападению было приказано закончить к 15 сентября 1940 г.2. Германское правительство не спешило с осуществлением плана «Морской лев», рассчитывая предварительно устрашить и деморализовать противника. В соответствии с этим в гитлеровской директиве № 17 от 1 августа 1940 г. говорилось: «Чтобы создать предпосылки для окончательного поражения Англии, я намерен продолжать воздушную и морскую войну против Англии более энергично, чем это было до сих пор... Немецкая авиация со всеми имеющимися в ее распоряжении силами должна как можно скорее уничтожить английскую авиацию. Удары должны быть направлены в первую очередь против авиационных частей, их аэродромов и баз снабжения, а также против военной промышленности, включая промышленность, выпускающую зенитное вооружение... После достижения превосходства в воздухе в отношении времени и места необходимо продолжать воздушную войну против портов и особенно против складов продовольствия внутри страны»3.
Для ведения войны против Англии были выделены 2-й и 3-й воздушные флоты, насчитывавшие 2200 боевых самолетов: 1100 бомбардировщиков, включая пикирующие, 900 одномоторных истребителей, 120 тяжелых двухмоторных истребителей и др.
Налеты начались на другой день после издания директивы № 17. Первое время широко практиковались не только ночные, но и дневные налеты крупных сил авиации. В соответствии с указанием Гитлера об уничтожении продовольственных складов в первом воздушном налете на британскую столицу главный удар был нанесен по лондонским докам, в районе которых хранились крупные запасы продовольствия для всей страны, а также имелись большие резервы военно-стратегических материалов. Сброшенные немецкими самолетами зажигательные бомбы вызвали грандиозный пожар: горело зерно, сахар вытекал огненной лавой, яркое пламя подымалось над складами с чаем, горел каучук, окутывая пожарище удушливым черным дымом, взрывались бочки с красками и спиртными напитками. Местная противовоздушная оборона оказалась неподготовленной, пожарные команды не могли проехать к охваченным пламенем складам, ощущался острый недостаток воды, несмотря на близость Темзы. Спасти склады не удалось, они погибли в огне.
От налетов германской авиации пострадали многие английские города: Бирмингем, Манчестер, Ливерпуль и др. С 7 сентября 1940 г. гитлеровская авиация 65 ночей подряд бомбила Лондон. 14 ноября 1940 г. налетом 500 немецких бомбардировщиков был разрушен город Ковентри. Английская истребительная авиация и зенитная артиллерия оказывали более упорное сопротивление, чем вначале, нанося вражеской авиации значительный урон. Противник был вынужден ограничиться ночными налетами. Всего немецкая авиация сбросила на английские города с августа 1940 по май 1941 г. (налеты были прекращены 12 мая 1941 г.) около 100 тыс. фугасных и зажигательных бомб.
12 октября 1940 г. верховное главное командование вооруженных сил Германии отдало секретный приказ, гласивший, что операция «Морской лев» переносится на весну—лето 1941 г.4. К этому времени предполагалось завершить войну против СССР. Однако Гитлер продолжал запугивать англичан угрозой вторжения5.
1 Dokumente zum Unternehmen «Seelowe», Gottingen, 1959, S. 310.
2 См. там же, стр. 333.
3 T а м же, стр. 325-
4 См. там же, стр. 441.
5 См. W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 221
Действия германских подводных лодок были успешными, несмотря на их небольшую численность. В течение лета и осени 1940 г. в море находилось одновременно всего лишь 10—15 подводных лодок х. Однако на долю подводных лодок приходилось примерно 55 процентов от общего количества потопленных Германией судов. На минах подрывалось до 12 процентов из числа потопленных кораблей, авиацией уничтожалось до 15 процентов.
Для участия в борьбе на английских морских коммуникациях германское командование направило надводные рейдеры (корабли-охотники), которые, уклоняясь от боя с превосходящими силами британского флота, нападали на торговые суда. В качестве таких рейдеров действовали три линкора —«Бисмарк», «Шарнгорст» и «Гнейзенау», три крейсера — «Принц Евгений», «Хиппер» и «Шеер», а также девятнадцать вспомогательных крейсеров. На долю рейдеров всех типов с весны 1940 г. приходилось 16—18 процентов потопленных судов 1 2. Некоторые из этих «пиратов» были настигнуты авиацией и флотом Великобритании. Еще в декабре 1939 г. в водах Южной Атлантики был потоплен немецкий карманный линкор «Адмирал Шпее». Линкоры «Шарнгорст» и «Гнейзенау» в июне 1940 г. получили повреждения в бою с английскими кораблями. Только в январе следующего года они вышли из ремонта и снова стали действовать как рейдеры. Преследуемые крупными силами английского военно-морского флота, оба линкора в конце марта 1941 г. укрылись в Бресте, оккупированном гитлеровцами. Здесь, как и в порту Лапалис (Франция), куда вскоре переместился «Шарнгорст», они подвергались сильным и внезапным ударам английской авиации, наносившей немецким кораблям все новые повреждения. (См. карту № 15).
Во второй половине мая 1941 г. из Бергена (Норвегия) в открытое море вышел новейший германский линкор «Бисмарк» водоизмещением около 53 тыс. тонн, сопровождаемый тяжелым крейсером «Принц Евгений». Английская эскадра навязала германским кораблям бой, в котором 24 мая погиб английский линейный крейсер «Худ». Но п «Бисмарк» не уцелел. Он был сильно поврежден британскими самолетами-торпедоносцами, действовавшими с авианосца «Викториес». 27 мая 1941 г. английские военно-морские и воздушные силы потопили «Бисмарк» в 450 милях к юго-западу от Бреста. Германскому военно-морскому флоту был нанесен тяжелый урон.
Но эти некоторые успехи Англии в Атлантике не могли изменить общего положения на ее морских коммуникациях, которое становилось все более неблагоприятным для Англии. Она несла большие потери в торговом флоте, увеличившиеся более чем вдвое после поражения Франции. Весной 1941 г. потери Великобритании в торговых судах достигли своего максимума. К июню 1941 г. общая численность по топленных Германией английских транспортов достигла 1448 общей грузовместимостью около 5 700 тыс. регистровых брутто-тонн, что составило одну треть тоннажа торгового флота Англии накануне второй мировой войны. Судостроительная промышленность Англии была не в состоянии справиться со все возраставшими потерями на море, так как они в три раза превышали максимальные возможности судостроения.
Над Англией, вся экономика которой зависела от ввоза, нависла серьезная угроза: ее морские коммуникации, несмотря на огромную помощь со стороны США, оказались частично нарушенными. Теперь в полной мере выявились результаты той политической слепоты, которую проявили реакционные правящие круги Англии, помогая вооружению гитлеровской Германии. Только благодаря отпору нападению Германии со стороны Советского Союза, начиная с июля 1941 г., положение Великобритании круто изменилось к лучшему: тиски германской блокады разжались. (См. табл, на стр. 292).
1 См. Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг., стр. 137.
2 См. Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939 —июнь 1941, стр. 522—523.
1
Потери в торговых судах на морских коммуникациях Британской империи1 (В сводку включены суда Англии, ее союзников и нейтральных государств)
Месяцы и годы	Всего потоплено		Месяцы и годы	Всего потоплено	
	количество судов	водоизмещение в брутго-тоннах		количество судов	водоизмещение в брутго-тоннах
1939 г. Сентябрь ....	53	194 845	j	1940 г. Сентябрь ....	100	448 621
Октябрь 		46	196 355	Октябрь 		103	442 985
Ноябрь 		50	174 269	Ноябрь 		97	385 715
Декабрь 		72	189 923	Декабрь 		82	349 568
1940 г. Январь 		73	214 506	1941 г. Январь 		76	320 240
Февраль		63	226 920	Февраль		102	403 393
Март		45	107 009	Март		139	529 706
Апрель		58	158218	Апрель 		195	687 901
Май		101	288 461	Май		139	511042
Июнь		140	585 496	Июнь		109	432 025
Июль		105	386 913	Июль		43	120 975
Август		92	397 229			
В правящих кругах Англии наблюдался разброд. Одни склонялись к тому, чтобы капитулировать перед Германией. Де Голль рассказывает в своих мемуарах, что в эти дни в Англии «осведомленные люди шепотом называли имена политических деятелей, епископов, писателей, дельцов, которые в случае вторжения постарались бы договориться с немцами, чтобы осуществить под их эгидой управление страной»2. Другие, к которым принадлежал и глава правительства, выступали против капитуляции, но сомневались, сможет ли Англия сколько-нибудь длительное время противостоять Германии.
Черчилль невысоко оценивал оборонительные возможности Англии. На закрытом заседании палаты общин 23 апреля 1942 г. он говорил, что «в 1940 г. армия вторжения примерно в 150 тыс. отборных солдат могла бы произвести смертельное опустошение в нашей среде»3. Английское правительство намеревалось последовать примеру правительства Польши — поспешно эвакуироваться. Оно уже договорилось с канадским правительством о своем переезде в случае германского вторжения.
В эти критические для Англии дни большую выдержку, стойкость и мужество проявили английские трудящиеся, хотя они-то больше всего и страдали от воздушных налетов и недостатка продовольствия. Простые люди Англии категорически выступали против всяких сделок с Германией и требовали от своего правительства мобилизации всех сил Британской империи для отпора врагу. Их решимость сыграла важную роль в развитии событий.
Буржуазные историки драматически описывают «битву за Англию», хотя сражения между основными вооруженными силами обеих сторон не произошло. Но они умалчивают о том, что так называемая «битва за Англию» произошла в другом, морально-политическом плане. Действия Германии преследовали цель нанести прежде всего психологический удар; они были рассчитаны на то, чтобы сломить
1	Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941, стр. 522—523.
2	Шарль де Голль. Военные мемуары, I. 1, стр. 130.
3	«The Daily Telegraph», January 28, 1946.
292
волю английского народа и облегчить мюнхенцам в Англии очередные преступные сделки с гитлеровцами. Это была психологическая атака на устрашение. Но Германия потерпела здесь серьезное поражение; тяжелые испытания не только не сломили, а, наоборот, еще больше закалили английский народ.
Правящие круги Англии были поставлены перед дилеммой — либо подчинение Германии и потеря своих позиций на мировой арене, либо борьба против фашистского блока за свободу и независимость страны. Несмотря на сильные профашистские тенденции, правящие круги Англии в конечном счете не капитулировали, а встали на путь упорной борьбы против немецко-фашистских претендентов на мировое господство. Одним из важнейших факторов, обусловивших это решение, явилась борьба народных масс, которые выступали против фашизма в защиту национальной независимости страны. При создавшемся политическом положении открыто противопоставить себя народу значило бы для правящих кругов Англии оказаться перед перспективой утраты своего классового господства. Более того, этим кругам было выгодно использовать ненависть народа к фашизму, чтобы под знаменем «демократии» возглавить открытый бой со своим смертельным конкурентом на попри те империалистической экспансии и даже выступить в качестве защитников демократии, которую они, разумеется, понимали по-своему, как сохранение традиционных в Англии форм господства империалистической буржуазии. На первый план они выдвинули задачу защиты национальной независимости.
Германское правительство взвешивало шансы на успех двух своих планов дальнейшей борьбы за мировое господство. Оно располагало необходимыми материально-техническими предпосылками для вторжения в Англию, разожгло среди части немцев ненависть к ней. Но это вторжение не могло принести Германии окончательного успеха, так как главным препятствием в ее стремлении к мировому господству оставался Советский Союз. Германские империалисты опасались дальнейшего укрепления СССР и не только спешили с нападением на него, но и стремились сберечь для войны против Советского государства максимальные силы. Они считали нецелесообразным растрачивать хотя бы часть этих сил на Англию. С другой стороны, они считали, что преждевременное (до запланированной ими победы над Советским Союзом) поражение Англии пойдет на пользу прежде всего Японии и США, а не самой Германии. В случае же победы Германии над СССР судьба Англии была бы предрешена. Эти соображения неоднократно излагались Гитлером в кругу высших немецких генералов и адмиралов, выражавших свою полную солидарность с ним Е
Нет сомнений, что, если бы не Советский Союз, Англия стала бы добычей Германии. По словам председателя Коммунистической партии США Уильяма Фостера, «Англию спас от успешного нападения нацистов только страх, который внушала Гитлеру Красная Армия» 1 2. Даже для блокады Англии Германия использовала далеко не все свои возможности. Признавая данный факт, английский реакционный военный историк Лиддел Гарт пишет: «Англию можно было покорить, отрезая ее от снабжения с помощью все усиливающейся морской и воздушной блокады. Но он (Гитлер.— Ред.) нс осмеливался сосредоточить на этом усилии все свои ресурсы, пока на сцене оставалась Красная Армия»3.
Задолго до вероломного нападения Германии на СССР стало очевидным, что только Советский Союз может спасти человечество от порабощения фашистскими державами. Справедливость этого вывода подтверждается следующим. Во-первых, наличие такого мощного бастиона мира, как Советский Союз, даже в условиях начавшейся второй мировой войны, сковывало агрессивную активность германского империализма, так и не решившегося на вторжение в Англию. Во-вторых, реальные факты свидетельствовали о том, что после капитуляции Франции в капиталистической Европе не осталось сил, способных противостоять Германии. Вторжение
1 См. К. Klee. Das Unternehmen «Seelowe», S. 193.
2 У. 3. Ф о с т e'p. Закат мирового капитализма, стр. 30.
3 Liddell Hart. The Russo-German Campaign. The Red Army. New York, 1956, p. 100.
последней на Британские острова имело бы, по признанию всех тогдашних руководителей страны, губительные последствия для Англии. Усилившись в результате побед над странами Западной Европы, Германия вместе с Японией представляла такую силу, с которой США также не смогли бы справиться.
Политический смысл событий в Западной Европе заключался прежде всего в невиданном еще разоблачении антинародного характера политики крупной буржуазии Франции, Англии и других стран. К этим событиям в полной мере применимы слова В. И. Ленина, относящиеся к первой мировой войне: «Европейская война означает величайший исторический кризис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить авторитеты»1.
2.	Война в Афри ке
Вступая 10 июня 1940 г. в войну против Англии и Франции, итальянский империализм жаждал обширных захватов. Помимо претензий на значительную часть территории Франции, он задался целью установить свое господство в Средиземном море и расширить колониальную империю за счет английских и французских колоний в Африке. Правящие круги Италии рассчитывали овладеть Суэцким каналом и тем самым перерезать коммуникации Британской империи. Последнее отвечало и замыслам гитлеровской Германии.
Правительство Италии располагало в Африке значительными силами: в Кире-наике и Триполитании, входивших в Ливию, было 215 тыс. солдат и офицеров, в Восточной Африке (включая и захваченную Эфиопию) — 200 тыс.1 2. Англия же имела на Ближнем Востоке и в Восточной Африке только 82 700 солдат и офицеров3, часть из которых предназначалась для борьбы с национально-освободительным движением арабских народов. Итальянцы развернули на границе Киренаики с Египтом шесть дивизий, насчитывавших около 75 тыс. человек. Армия «Нил», противостоявшая итальянским войскам, состояла из одной бронедивизии, одной индийской пехотной дивизии, двух пехотных бригад и одного танкового полка общей численностью в 31 тыс. солдат и офицеров.
Ориентируясь на агрессию фашистских держав против Советского Союза, английское правительство не подготовилось к военным действиям против Италии в Африке, так как всерьез не верило в возможность войны с ней.
Соотношение сил на Средиземном море также складывалось не в пользу Англии. Итальянский флот насчитывал 4 линкора, 7 (тяжелых и 15 легких крейсеров, 128 миноносцев и 115 подводных лодок. Ему противостояла английская эскадра, базировавшаяся на Александрию, в составе 4 линкоров, 6 легких крейсеров, 21 эсминца, 6 подводных лодок и 1 авианосца. В конце августа 1940 г. англичане провели в Александрию еще 1 линкор, 2 крейсера ПВО и 1 авианосец. Кроме того, в Средиземном море имелись и другие силы английского флота, базировавшиеся на Мальту и Гибралтар. Флот и наземные силы Италии поддерживались всей ее авиацией, в то время как Англия имела в этом районе незначительные воздушные силы.
В начале июля 1940 г. итальянские войска предприняли наступление в Восточной Африке, захватили Британское Сомали, продвинулись в глубь Кении и вышли на дальние подступы к столице Судана — Хартуму.
1 В. И. Ленив. Соч., т. 21, стр. 81.
2 См. Дж. Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 123.
3 См. там же.
В захватнических планах итальянских фашистов расширение колониальной империи в Африке ставилось в связь с военными успехами Германии в Западной Европе. В течение более двух месяцев после объявления войны Англии Муссолини занимал выжидательную позицию, рассчитывая предпринять наступление в направлении к Суэцкому каналу одновременно с высадкой немецких войск в Англии. 27 августа 1940 г. Муссолини сообщил Гитлеру, что подготовка к вторжению в Египет закончена и Грациани получит приказ наступать в тот самый день, когда немцы нанесут удар по Англии. Убедившись, что немецкое вторжение в Англию откладывается на неопределенное время, Муссолини все же решил атаковать английские войска в Египте.
Военные действия в Ливии и Египте происходили на сравнительно узкой прибрежной равнине, простирающейся на 50—80 километров в глубь африканского континента. (См. карту № 16). План главнокомандующего итало-фашистскими войсками в Ливии Грациани предусматривал следующее: моторизованные колонны должны вторгнуться в Египет вдоль побережья1 и выйти к Александрии и Каиру, чтобы овладеть Суэцким каналом.
Англичане также занимали выжидательную позицию по отношению к итальянским войскам, находившимся в Ливии. Политика «странной войны», которую проводили правящие круги Англии в Европе, привела к тому, что английский империализм, не намереваясь вести активные боевые действия, оказался совершенно неподготовленным к отражению фашистской агрессии в Африке. Поэтому главнокомандующий британскими войсками на Ближнем Востоке Уэйвелл планировал с началом итальянского наступления отойти на укрепленные позиции Мерса-Матрух и за счет утраты части пустыни выиграть время для организации обороны Египта.
13 сентября 1940 г. итальянские дивизии вторглись в Египет с территории Киренаики и стали продвигаться вдоль побережья Средиземного моря. Английские войска, не оказывая сопротивления, поспешно отходили к Мерса-Матрух. Итальянские части в тот же день вошли в Эс-Саллум, 15 сентября заняли Букбук, а 16 сентября достигли Сиди-Баррани. Вместо того чтобы продолжать дальнейшее наступление, итальянские войска, продвинувшись на 90'километров, остановились и окопались.
Тем не менее английские войска продолжали отступать и остановились только у Мерса-Матрух. В результате между воююцими сторонами образовался разрыв в 30 километров. Английское командование избегало боя, учитывая малочисленность своих сил. Грациани приостановил наступление в ожидании начала итало-фашистской агрессии против Греции, чтобы затем возобновить его в направлении к Суэцкому каналу2. Он считал, что англичане будут отвлечены событиями в Греции, ослабят свое внимание к Египту и это позволит итальянцам без особого труда захватить Суэцкий канал. Положение в Египте стабилизировалось. После захвата итальянцами Сиди-Баррани в течение почти трех месяцев там не было активных боевых действий.
На захваченной территории Грациани создал пять укрепленных лагерей, которые образовали большую дугу от побережья внутрь страны на 70 километров. Эти лагеря окружались каменными стенами. Огневой связи между ними не было. Промежутки, разделявшие их, не охранялись, хотя и были довольно значительными. Так, между лагерем в Бир-Сафафи и ближайшим соседним лагерем в Нибейве существовал более чем 30-километровый разрыв.
Основные силы итало-фашистских войск располагались на побережье, где имелись хорошие дороги, гавани и аэродромы. Отдельные очаги обороны, созданные на широком фронте, предназначались для охраны войск южного фланга от неожиданного окружения или обхода противником со стороны пустыни.
1	Вдоль всего североафриканского побережья пролегает асфальтированная автомобильная дорога протяжением в 1800 километров, а от Александрии до Тобрука — одноколейная железная дорога.
2	См. R. Jars. Les Campagnes d’Afrique, 1940—1943. Paris, 1957, p. 23.
Серьезные неудачи фашистской Италии в предпринятой ею войне против Греции не могли не отразиться на ее положении в Африке. Изменилась для Италии и обстановка на Средиземном море. «...Понадобилось всего несколько месяцев,— замечает гитлеровский адмирал Руге,— чтобы разоблачить перед всем миром военную слабость и политическую неустойчивость Италии. Отрицательные последствия этого для ведения войны державами оси не заставили себя ждать»1.
Неудачи фашистской Италии позволили английскому командованию принять более эффективные меры для обеспечения безопасности Суэцкого канала. Уэйвелл решился на атаку, которую он в своем приказе именовал «налетом крупными силами с ограниченной целью». Английским частям ставилась задача оттеснить итало-фашистские войска за пределы Египта и в случае удачи преследовать их до Эс-Саллума. Дальнейшее продвижение штаб Уэйвелла не планировал.
Английские войска к декабрю 1940 г. пополнились двумя дивизиями: новозеландской и австралийской, но в атаке приняли участие лишь 7-я бро-недивизия, 4-я индийская дивизия и гарнизон Мерса-Матруха — всего около 15 тыс. человек, что составляло примерно четвертую часть всех английских сил в Египте.
Итало-фашистское командование проявляло полную беспечность: заняв укрепленные лагеря, оно не организовало ни разведки противника, ни наблюдения за ним. В результате атака англичан оказалась полной неожиданностью для итальянцев.
Утром 9 декабря 1940 г. небольшие британские силы при поддержке 72 орудий атаковали Нибейву с фронта и отвлекли на себя внимание итальянского гарнизона. Тем временем части 7-й бронедивизии прошли через незащищенный участок между Бир-Сафафп и Нибейвой и напали с тыла на итальянский лагерь в Нибейве. Атака английских войск застала итало-фашистский гарнизон врасплох. Итальянские генералы, охваченные паникой, не смогли организовать сопротивления.
Захватив лагерь в Нибейве, 7-я английская бронедивизия разделилась на три колонны: одна двинулась по дороге через пустыню в направлении на Бир-Сафафп, другая — к берегу моря между населенными пунктами Букбук и Сиди-Барранп, третья — прямо на Сиди-Баррани. Паника среди итало-фашистских войск была столь велика, что 16 декабря они без боя оставили Эс-Саллум, Хальфайю и всю цепь фортов, выстроенных ими на границе Ливийского плато. План наступления войск Грациани на дельту Нила оказался сорванным. Стало возможным беспрепятственное продвижение британских частей в глубь Киренаики. Естественно, что в обстановке полного развала итало-фашистской армии общие потери британских войск были незначительными. По официальным данным, англичане потеряли убитыми 133 человека, ранеными 387.
5	января 1941 г. британские войска вступили в Бардию, а 22 января — в Тобрук. Итальянские части, отступавшие вдоль моря, попали южнее Бенгази в окружение, вырваться из которого они не смогли. Основные силы 60-й итальянской дивизии капитулировали, и дорога на Триполи была открыта. Итало-фашистские войска не оказали эффективного сопротивления противнику, так как почти все их силы в Кире-наике, насчитывавшие до 80 тыс. чцл*овек, были рассеяны.
Но английский военный кабинет совершенно неожиданно 10 февраля 1941 г. приказал приостановить у Эль-Агейлы продвижение британских войск. Вместо того чтобы полностью изгнать противника из Северной Африки, английские империалисты решили воспользоваться поражением итальянских войск в Греции и создать там стратегический плацдарм, чтобы затем в подходящий момент захватить весь Балканский полуостров.
Прекращение английского наступления у Эль-Агейлы и переброска большей и лучшей части английских сил из Египта в Грецию избавили войска Грациани от опасности полного вытеснения из Северной Африки.
1 Ф. Руге. Война на море 1939—1945 гг., стр. 157.
В Восточной Африке английские части 20 января 1941 г. вторглись в Эритрею, а 24 января — в Итальянское Сомали. 18 мая остатки итальянских войск во главе с герцогом Аоста капитулировали в Амба-Алага (Абиссиния). Италия» таким образом, потеряла все свои колонии в Восточной Африке.
Поражение итальянских войск в Африке сильно отразилось на внутриполитическом положении Италии. Вступление Италии в войну против Англии и Франции, несмотря на быстрое поражение Франции, произвело удручающее впечатление на итальянский народ. Заместитель генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Италии Луиджи Лонго пишет: «10 июня 1940 г.— день объявления Италией войны Франции,— несмотря на то, что, казалось, итальянской армии обеспечена быстрая и легкая победа, был для итальянцев днем молчаливого траура. Улицы больших городов были заполнены толпами людей с расстроенными или угрюмыми лицами. Вечером, в первый же день войны, кцгда окна домов были замаскированы и города погрузились в беспросветный мрак затемнения, такой же мрак окутал и души итальянцев» *.
Фашистская пропаганда, стремившаяся поднять «боевой дух» населения и армии, не имела большого успеха. Значительная часть итальянских солдат рассматривала войну как чуждую интересам народа. Поражения на фронтах усиливали недовольство фашизмом.
В трудных условиях подполья Компартия Италии сплачивала народные массы на борьбу против фашизма и войны. В декларации, опубликованной в июне 1940 г., компартия разоблачила агрессивный характер войны со стороны Италии и выдвинула конкретные требования, мобилизующие трудящихся на борьбу за немедленное прекращение военных действий на всех фронтах, за мир без аннексий, грабежа и порабощения других народов, без контрибуций1 2. В майском воззвании 1941 г. компартия указывала на банкротство итальянского фашизма, толкавшего страну к катастрофе, и призывала покончить с войной: «Прочь от власти, виновники войны и военных поражений! Прочь от власти, слуги немецкого империализма! Власть должна перейти теперь в руки правительства, вышедшего из народа и опирающегося на народ...»3.
В Италии под руководством коммунистов и социалистов, единство действий которых было установлено еще в 1934 г., начал создаваться антифашистский фронт, несмотря на жестокий террор правящих кругов.
Ввиду империалистических противоречий с Италией, усугубленных попыткой Муссолини осуществить поход в Грецию собственными силами, гитлеровцы не спешили оказать помощь своему итальянскому союзнику. К тому же они сами хотели захватить Египет и Суэцкий канал. Германские правящие круги выжидали момента, когда ослабленная Италия обратится к ним за помощью, чтобы навязать ей кабальные условия.
Обращение Италии с мольбой о помощи не заставило себя долго ждать. В первой половине января 1941 г. для итальянцев сложилась катастрофическая обстановка на греческом фронте. 19 января 1941г. во время совещания военных и политических деятелей Германии и Италии в Зальцбурге (Австрия) Муссолини был вынужден просить Гитлера напасть на греков с тыла — в направлении на Салоники,— с территории Болгарии, соглашаясь заранее на все его условия. На этом совещании был решен вопрос о переброске немецко-фашистских войск в Северную Африку и о передаче руководства операциями против английских войск в Египте германскому командованию4.
Гитлеровцы решили воспользоваться ослаблением итальянских империалистов в Ливии, чтобы, оказав им помощь, создать в Северной Африке стратегический плацдарм, необходимый в дальнейшем для захвата всей Африки.
1 Луиджи Лонго. Народ Италии в борьбе. М., Изд-во иностранной литературы ,1951 ,стр. 61.
2 См. Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии, стр 480.
3 Т а м же, стр. 484.
4 См. ЦГАОР. Материалы Нюрнбергского процесса, ф. 7445, on. 1, д. 1774а, лл. 15—25.
В течение февраля 1941 г. в Ливию были переброшены немецкий экспедиционный корпус «Африка» в составе танковой и легкой пехотной дивизий, а также итальянская танковая дивизия «Ариете». Транспорты с войсками сопровождались конвоем из крейсеров и эсминцев и прикрывались с воздуха немецко-фашистской авиацией, Они выгружались в Триполи непрерывно, не только днем, но и ночью, при свете прожекторов. Для поддержки с воздуха операций итало-немецких войск в Африке в Сицилию был переброшен германский 10-й авиационный корпус. Грациани был смещен со своего поста. Руководство военными действиями взял на себя командующий немецким африканским корпусом Роммель. Для английского командования переброска в Ливию крупного контингента немецких войск прошла незамеченной.
Разрыв между итальянскими и британскими войсками в Киренаике составлял 270 километров. Остатки итальянских дивизий «Брешиа», «Савойя», «Болонья», «Павия», потерявшие все вооружение, находились в районе населенных пунктов Мисурата, Буэрат-эль-Хсун, Сирт. Далее на восток, в направлении к Эль-Агейле, итало-фашистских войск с середины февраля не было. Первая линия заграждений итальянцев проходила близ города Сирт, а главная оборона — южнее Мисураты.
Поспешное отступление итальянских войск было приостановлено в середине февраля 1941 г. Итало-немецкие объединенные .силы стали продвигаться обратно к Эль-Агейле и 22 февраля встретились с британскими войсками, расположившимися в Эль-Агейле и на восточной границе пустыни Сирт.
Итальянские части в Северной Африке были настолько небоеспособны, что 14 февраля Роммель обратился к главному командованию сухопутной армии Германии с просьбой перебросить в Ливию еще одну танковую дивизию.
Первоначальные планы итало-немецкого командования заключались в том, чтобы удержать за собой Триполитанию,— на большее в тот момент рассчитывать не приходилось. 21 марта 1941 г. верховное главнокомандование вооруженных сил Германии поставило перед Роммелем задачу — овладеть районом Аджедабия как исходным плацдармом для дальнейших наступательных действий. Итало-немецкие войска должны были нанести удар по британским войскам 20 мая. Одновременно Роммелю сообщили, что на усиление африканского корпуса направляется 15-я немецкая танковая дивизия. Вторжение в Египет переносилось на осень 1941 г.
Сложившаяся обстановка, однако, позволила германскому командованию изменить первоначальное решение. Немецкая разведка установила, что англичане имеют у Эль-Агейлы всего лишь две бронебригады 2-й бронедивизии, разбросанные на широком фронте отдельными отрядами и разобщенные между собой, а в районе Бенгази находятся части 9-й австралийской дивизии, составлявшие основные британские силы в Западной Киренаике. К этому времени части 7-й английской броне-дивизии и 6-й австралийской дивизии были отведены в Египет для отправки в Грецию.
Германское командование воспользовалось столь благоприятным случаем и 31 марта нанесло англичанам удар силами 5-й танковой дивизии (около 150 танков) в районе Мерса-Брега. Итало-немецкие войска прикрывал 10-й авиакорпус, который, завоевав господство в воздухе, обеспечил успешное наступление наземных сил.
Удар противника для английского командования оказался внезапным. Одна бронебригада была застигнута врасплох и наголову разбита. Только через 80 километров передовые части немцев вновь натолкнулись на сопротивление.
В Аджедабии итало-немецктГе войска разделились на две группы: одна неожиданно напала на Бенгази, другая, действуя в северо-восточном направлении, прошла через пустыню в обход полевой дороги и внезапно атаковала с тыла форт Эль-Мекили, в котором находился штаб английской бронедивизии. (См. карту № 16). Начальник английского гарнизона генерал Гамбье-Перри был захвачен в плен в своей палатке во время отдыха. Кроме него, в плен попали пять генералов и две тысячи солдат и офицеров.
Немецкое наступление вызвало такую панику, что поддавшиеся ей английские офицеры приняли свои танки, поспешно отходившие к Бенгази, за немецкие
и взорвали бензохранилище. Танки 3-й бронебригады оказались без горючего, и их пришлось бросить.
В ночь на 4 апреля итало-немецкие войска без боя заняли Бенгази, а 10 апреля подошли к Тобруку, который на другой же день был ими окружен. Гарнизон Тобрука насчитывал около 35 тыс. человек. Ему была поставлена задача — при поддержке военно-морского флота удержать город и сковать инициативу итало-немецкого командования.
Попытки итало-немецких войск овладеть Тобруком с ходу успеха не имели, и Роммель направил свои основные силы в сторону Египта. 12 апреля войска Роммеля без боя вступили в Бардию, 15 апреля заняли Сиди-Омар, Эс-Саллум, проход Халь-файя, оазис Джарабуб. На этом их продвижение остановилось.
Итало-немецкие коммуникации растянулись на многие сотни километров, снабжение войск проходило с большими перебоями, тем более что в плане операции первоначально не предусматривалось продвижение на столь большую глубину (около 900 километров). Транспорты с продовольствием и водой не поспевали за наступавшими частями.
Однако основной причиной остановки итало-немецких войск в апреле 1941 г. было то, что германское верховное командование до окончания запланированной им «молниеносной войны» против Советского Союза не собиралось предпринимать крупного наступления в Северной Африке. В его планах Северная Африка занимала второстепенное место. План войны против СССР подчинял себе все прочие планы. Гитлеровцы не придавали решающего значения Средиземноморскому театру военных действий. 21 июня 1941 г. Гитлер писал Муссолини: «Наступление на Египет исключено до осени»1. Германское командование считало, что война против Советского Союза будет «молниеносной» и после ее завершения можно будет направить в Африку крупные силы. Намечалось уже в сентябре 1941 г. взять штурмом Тобрук и победным маршем двинуться к Суэцкому каналу. Об этом говорилось в директиве германского верховного главнокомандования от 8 августа 1941 г., озаглавленной «Задачи дальнейшего ведения войны после окончания Восточной кампании». Директива содержала следующее разъяснение относительно дальнейших планов германского правительства: «По окончании Восточной кампании... можно рассчитывать на поход для овладения Тобруком с середины сентября (1941г.— Реб.)»1 2. Предполагалось осенью 1941г. перебросить в Северную Африку четыре немецкие моторизованные дивизии.
В июне 1941 г. английское командование предприняло попытку деблокировать Тобрук крупными силами. Для этой цели оно выделило 7-ю бронедивизию и 4-ю индийскую дивизию. Однако штаб Уэйвелла не сумел сохранить в тайне замыслы своего главнокомандующего, и они стали известны противнику.
15 июня 1941 г. в районе Эс-Саллума и форта Ридотта-Капуццо начались атаки английских войск, отбивших у немцев несколько населенных пунктов. К этому времени в Ливию прибыла 15-я немецкая танковая дивизия. 17 июня она совершила обходный маневр и нанесла контрудар по 7-й английской бронедивизии с тыла, в результате которого последняя потеряла более 100 танков и возвратилась на исходные позиции с 24 машинами. В ночь на 18 июня немецкие танковые части снова заняли Сиди-Омар. В этом районе наступление немцев было прекращено. Италонемецкое командование для продолжения войны в Северной Африке не имело резервов, поскольку все основные силы Германии уже были сосредоточены для борьбы против СССР.
Судьба второй мировой войны не могла решаться в Северной Африке, где вдали от жизненных центров воевавших стран сражались их весьма ограниченные силы.
1 Les Letters secretes echangees par Hitler et Mussolini (1940—1943), pp. 127 —128.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 586.
3.	Фашистская агрессия в Юго-Восточной Европе
Большое место в агрессивных планах германского империализма отводилось странам Юго-Восточной Европы, их природным богатствам, людским и продовольственным ресурсам, их важному стратегическому положению. Политика фашистской Германии по отношению к этим странам являлась прямым продолжением экспансионистской политики германского империализма, потерпевшей крах в первой мировой войне. Как и тогда, немецкие империалисты стремились за счет Юго-Восточной Европы восполнить недостаток военно-стратегического сырья и продовольствия. В докладе германской торговой палаты, составленном в августе — декабре 1939 г., прямо говорилось, что «Юго-Восточной Европе надлежит возместить дефицит Германии в сырье, продовольствии и рабочей силе...»1.
В завоевательных планах фашистской Германии важное значение придавалось железным дорогам и другим средствам сообщения Юго-Восточной Европы. Они ну/Ь-ны были гитлеровцам не только для связп с этой частью континента, но и для экспансии в страны Малой Азии и Африки. Особенно большой интерес проявляла Германия к путям сообщения вблизи границ СССР. Она добивалась от государств Юго-Восточной Европы строительства новых и улучшения старых шоссейных дорог, имеющих военное значение. Кроме того, гитлеровцы намечали создание в военно-стратегических целях единой железнодорожной сети на Балканах.
Важнейшей транспортной артерией для фашистской Германии после аншлюса Австрии стал Дунай. Он непосредственно связывал ее с Венгрией, Югославией, Румынией и Болгарией. В марте 1938 г. по приказу Геринга были начаты работы по реконструкции этого водного пути в пределах Австрии. Такие же работы предусматривались и на притоках Дуная — Саве, Мораве, Пруте, связывающих его с глубинными районами Юго-Восточной Европы. Гитлеровское правительство предполагало соединить Дунай судоходными каналами с главными реками Германии — Рейном, Майном, Одером, Эльбой, чтобы создать прямой транспортный путь для снабжения верхнесилезских и центральных промышленных районов Германии сырьем из Юго-Восточной Европы. Дунай нужен был немецким фашистам и для сообщения с Черным морем, а через него — с Турцией, Ираном и другими странами Востока.
Еще до начала второй мировой войны Германия значительно укрепилась в Юго-Восточной Европе, вытеснив оттуда своих империалистических конкурентов. Она создала необходимые условия для экономического и политического порабощения этого района, для превращения его в плацдарм агрессии против Советского Союза и других государств. В своей антисоветской политике гитлеровцы пользовались поддержкой значительной части правящих классов стран Юго-Восточной Европы, готовых ради сохранения своего классового господства на любой союз с фашистской Германией.
Подрывной деятельностью в Юго-Восточной Европе занималось несколько организаций, специально созданных в Германии. Одной из них, являвшейся центром шпионажа и диверсий, было Внешнеполитическое бюро Розенберга, которое работало в тесном контакте с верховным командованием вооруженных сил и министерством иностранных дел Германии. Оно вело подрывную деятельность не только против государств Восточной и Юго-Восточной Европы, но и против СССР. Бюро Розенберга развило большую активность также в Турции, Иране, Афганистане, Сирии, Ираке и других странах Среднего и Ближнего Востока. Повсюду бюро оказывало широкую поддержку прогерманским кругам, ставило во главе правительств своих агентов из местной буржуазии. Гитлеровцы поддерживали премьер-министра Венгрии Гембеша, который, являясь агентом бюро, содействовал экономическому и политическому
1 Sudosteuropa als wirtschaftlicher Erganzungsraum fiir Deutschland. Gutachten des mitteh europaischen Wirtschaftstages. August — Dezember 1939, S. 5.
порабощению Венгрии германским империализмом. Не без вмешательства Розенберга к власти был призван один из самых матерых румынских реакционеров — Гога, занявший в 1937 г. пост премьер-министра Румынии.
Для подрывной деятельности против Югославии бюро использовало сепаратистские и шовинистические организации: усташей Павелича, «Сбор» Льотича, ВМРО (македонская фашистская националистическая и террористская организация) и др. Эта «пятая колонна» облегчила подготовку и проведение немецко-фашистской агрессии против Югославии. Роль германской «пятой колонны» в Болгарии выполняла Саксен-Кобургская немецкая династия во главе с царем Борисом и его реакционным окружением, в Греции — ряд высших правительственных чиновников и генералов армии.
Большую роль в подрыве безопасности стран Юго-Восточной Европы играли имевшиеся здесь значительные группы немецкого населения. В фашистской Германии существовало специальное учреждение «Фольксдейче миттельштелле», которое наряду с иностранным отделом фашистской партии являлось центром по организации «пятых колонн» из немцев, проживавших в других государствах.
Страны Юго-Восточной Европы наводнялись под видом туристов, коммивояжеров, родственников немецкими агентами, которые занимались шпионажем, диверсиями, убийствами неугодных Германии политических деятелей. Для подрывной работы в этих странах гитлеровцы широко использовали и находившихся здесь многочисленных представителей германских монополий. «Деловые» люди снабжали германскую разведку и министерство иностранных дел ценной военно-политической и экономической шпионской информацией. Дипломатические представительства Германии в юго-восточных европейских государствах также были превращены в центры подрывной деятельности. Например, при подготовке нападения на Югославию штат немецкого посольства в Белграде был увеличен до 500 человек. В подчиненной немцам Словакии германский посол официально входил на правах министра в состав правительства.
С началом второй мировой войны юго-восточный район Европы стал подвергаться особенно усиленному нажиму как со стороны фашистской Германии, так и со стороны англо-французского блока. Германия стремилась быстрее прибрать к рукам румынскую нефть, а также сырьевые и продовольственные ресурсы других стран этого района. В свою очередь правительства Англии и Франции предпринимали попытки восстановить здесь былые позиции, утраченные в результате мюнхенской политики, не допустить использования противником военно-экономических ресурсов стран Юго-Восточной Европы, старались вовлечь их в свой военный блок. Франция направляла военные миссии в Югославию, Румынию, Болгарию. Англия пыталась скупать в этих странах стратегическое сырье, чтобы оно не попало в Германию. Стремясь помешать снабжению Германии румынской нефтью, английская разведка организовывала диверсии, взрывы и пожары на нефтепромыслах Румынии. Английские агенты скупали нефтеналивные суда на Дунае и выводили их из строя. Это дало Германии повод иод видом защиты румынских нефтепромыслов взять их под свою охрану, иными словами, оккупировать.
Вступление в войну фашистской Италии и разгром Франции создали обстановку, позволившую гитлеровской Германии окончательно закабалить страны Юго-Восточной Европы, которые оказались фактически отрезанными от американских и английских рынков. Осуществлению немецко-фашистских планов способствовало и то, что поражение англо-французских армий на Западе еще резче определило прогерманскую ориентацию правящих кругов этих стран.
Натиск немецких империалистов на государства Юго-Восточной Европы особенно усилился со второй половины 1940 г. в связи с подготовкой нападения на СССР. Вначале гитлеровцы решили полностью подчинить себе страны, занимавшие ключевые позиции на путях германской агрессии против СССР и располагавшие важнейшими сырьевыми ресурсами. Этими странами являлись Венгрия и Румыния. Гитлеровцы ловко играли на противоречиях между ними. Реакционная правящая клика Венгрии
во главе с регентом Хорти, используя наличие венгерского меньшинства на территориях соседних стран, добивалась захвата этих территорий, прикрывая свою экспансионистскую политику лживыми национальными лозунгами.
Летом 1940 г. венгерская пресса, инспирируемая Берлином, усилила ярую антирумынскую кампанию, требуя передать Венгрии Трансильванию. Германское правительство открыто поддержало эти требования. Трансильванская проблема была в его руках средством шантажа, цель которого заключалась в том, чтобы еще больше привлечь правящие фашистские клики Румынии и Венгрии к осуществлению своих антисоветских планов и использовать румынский и венгерский народы в качестве пушечного мяса в преступной войне против СССР. 30 августа 1940 г. под давлением Германии и Италии румынское правительство согласилось на Венский «арбитраж» (второй),по которому северная часть Трансильвании была передана Венгрии, получившей, таким образом, новую территорию в 43 тыс. квадратных километров с населением 2 600 тыс. человек. Смысл Венского «арбитража» был сформулирован Риббентропом в следующих словах: «Основная цель нашей политики по отношению к Венгрии и Румынии состояла в том, чтобы держать обе стороны в состоянии постоянного напряжения, подогревая их аппетиты, с тем чтобы решать все вопросы в интересах Германии, в зависимости от развития событий»1.
Советский Союз решительно выступал против Венского «арбитража» и осуждал его как типично империалистическую сделку.
20 ноября 1940 г. правительство Венгрии, руководствуясь антисоветскими вожделениями венгерской реакции, присоединилось к Берлинскому пакту Германии, Италии и Японии, подписанному 27 сентября 1940 г.
Гитлеровцы усилили нажим и на Румынию, правящие круги которой, считая победу фашистского блока во второй мировой войне обеспеченной, стали еще более открыто ориентироваться на Германию. Румынская монархия и реакционные политические партии одобрили Венский «арбитраж», надеясь компенсировать потерю северной части Трансильвании захватом и порабощением с помощью гитлеровской Германии обширных советских территорий. Румынский народ по призыву коммунистов выступил против Венского «арбитража» и планов вовлечения Румынии в войну против СССР. В ряде крупных городов — Клуже, Брашове, Сибиу, Тимишоаре — состоялись мощные демонстрации трудящихся против фашизма и подготовки войны.
Король Кароль II, которого германские империалисты считали недостаточно надежным союзником, 4 сентября 1940 г. отрекся от престола в пользу своего сына Михая. Через два дня в Румынии была установлена фашистская диктатура. К власти пришли легионеры (румынские фашисты), являвшиеся орудием румынской буржуазии и германского фашизма. Образовалось новое правительство генерала Иона Антонеску, который объявил себя «фюрером»- Румынии. С одобрения немецкого посла Фабрициуса Антонеску аннулировал конституцию и распустил парламент.
Спустя некоторое время между легионерами и Антонеску—этими раболепными лакеями Гитлера, боровшимися за то, кому быть главными представителями гитлеровской Германии в Румынии,— возник острый конфликт, который закончился победой Антонеску.
Правление Антонеску представляло собой диктатуру военно-фашистского типа, продолжавшую с еще большим рвением политику кровавого террора и национальной измены. Преступный курена союз с гитлеровской Германией был доведен до предела. Буржуазно-помещичьи партии, которые в равной мере несли ответственность за установление фашистской диктатуры, всецело предоставили себя в ее распоряжение. Влиятельные члены этих партий под маркой специалистов заняли высокие посты в государственном аппарате и в промышленности. Страна полностью потеряла независимость; нефть, зерно, все ее материальные и людские ресурсы были отданы на откуп гитлеровцам.
_____________________ ‘	j
1 Documente ale politicii externe germane, ed. engleza, vol. 5, pag. 340—341.
• Став главой правительства, Антонеску официально обратился к германскому правительству с просьбой прислать в Румынию военную миссию и регулярные войска. Вскоре в страну прибыли немецкие танковые части под командованием генерала Ганзена и авиационные — под командованием генерала Шпейделя. Все важнейшие стратегические пункты Румынии были заняты германскими войсками. Немецкие офицеры-инструкторы начали готовить румынскую армию к войне против СССР.
23 ноября 1940 г. правительство Румынии подписало в Берлине договор о присоединении к тройственному пакту, заявив, что «движение легионеров в Румынии, национал-социализм и фашизм органически и естественно связаны между собой»1. Новый румыно-германский экономический договор от 4 декабря 1940 г. включил Румынию в германскую экономическую систему. К Берлинскому пакту присоединилось и марионеточное правительство Словакии.
В начале января 1941 г. Антонеску был вызван в Берлин, где между ним и гитлеровцами была достигнута договоренность о вступлении в Румынию новых контингентов германских войск, предназначавшихся для войны против Греции и особенно против СССР, а также об участии Румынии в антисоветской войне.
Так к 1941 г. Германия превратила Венгрию и Румынию в главные опорные пункты своей агрессивной политики на юго-востоке Европы. Закончив свои действия на данном этапе, она приступила к дальнейшему расширению агрессии.
Несмотря на договоренность Италии и Германии о проведении «совместной политики в войне», империалистическая грызня между ними из-за Юго-Восточной Европы не прекращалась. Оба хищника были заинтересованы в балканском плацдарме, который они рассматривали как ключ к Средиземному, Адриатическому и Черному морям.
Активность итальянского империализма в странах Юго-Восточной Европы усилилась после его вступления в мировую войну, когда он оказался отрезанным от заморских рынков. Однако Германия, ранее обещавшая Италии ряд территорий и экономических преимуществ в Юго-Восточной Европе, стала все более теснить своего младшего партнера, ослабляя его позиции в этой части европейского континента. К тому же Гитлер не разрешил Италии осуществить территориальные захваты за счет побежденной Франции, на что очень рассчитывали итальянские империалисты. В этих условиях в правящих кругах Италии возник план самостоятельной от Германии войны в Юго-Восточной Европе, которая по замыслам ее вдохновителей должна была укрепить экономические и политические позиции Италии на Балканах, а также в Средиземном море. Выбор итальянского империализма пал на Грецию.
Зная о большой заинтересованности Германии в Греции, Муссолини 19 октября 1940 г. направил Гитлеру письмо, в котором намекал на то, что Германии следовало бы поступиться этой балканской страной в пользу своего итальянского союзника. Гитлер немедленно потребовал встречи с Муссолини. Она была назначена на 28 октября во Флоренции. Стремясь поставить Германию перед свершившимся фактом, Италия 27 октября предъявила Греции ультиматум, а на следующий день начала войну. Немецкий генерал Гудериан отметил в эти дни в своем дневнике: «Гитлер неожиданно узнал, что его союзник, не уведомив его, Гитлера, и даже без его согласия начал войну с Грецией»1 2.
Состоявшееся в первый день итало-греческой войны свидание Гитлера с Муссолини ознаменовалось острым конфликтом. В каком состоянии находился тогда Гитлер, можно судить по следующему красноречивому признанию Муссолини, сделанному им в ноябре: «Он ударил меня линейкой по пальцам»3.
Нападение Италии на Грецию было осуществлено с территории Албании войсками 9-й итальянской армии в количестве девяти дивизий, усиленных отборными
1 История Румынии. М., Изд-во иностранной литературы, 1950, стр. 535.
2 Г. Гудериан. Воспоминания солдата. М., Воениздат, 1954, стр. 133.
3 G. С i а п о. Diario, v. 1, 1939—1940, р. 327.
отрядами фашистской милиции. Агрессоры перешли греческую границу на фронте в 180 километров, нанося главный удар из района севернее Гьикастра через Элея на Янину. Одновременно итальянская авиация подвергла бомбардировке греческие города, порты, железные дороги. (См. карту № 16).
Итало-фашистские войска встретили мужественное сопротивление греческих солдат. Несмотря на капитулянтские настроения диктаторского правительства Метаксаса, народные массы Греции заставили его организовать отпор захватчикам. Греческая компартия призвала трудящихся выступить на защиту родины. В обращении коммунистов к народу говорилось: «Фашизм Муссолини постыдно, вероломно, из-за угла напал на Грецию, чтобы сломить и поработить ее. Ныне мы, греки, сражаемся за свободу, честь и независимость нашего народа... Пусть каждое ущелье в тылу, каждая ложбинка, каждая хижина в деревне, каждый дом в городе станут оплотом борьбы за национальное освобождение. Будем истреблять беспощадно всех агентов фашизма!»1
Против 200-тысячной итальянской армии, располагавшей 250 танками и бронемашинами, 400 самолетами, греческое командование развернуло 2 пехотные дивизии и 2 пехотные бригады общей численностью в 27 тыс. человек с 20 танками и 36 самолетами. И все же к 30 октября наступление фашистов было остановлено, а 6 ноября греки захватили инициативу и вскоре сами перешли в наступление по всему фронту. К этому времени греческая армия уже имела 12 пехотных дивизий, 2 кавалерийские дивизии и 3 пехотные бригады. Война греков против итало-фашистских захватчиков принимала поистине всенародный характер. Когда греческие войска, преследуя противника, вступили на территорию Албании, оккупированной Италией, их действия были поддержаны албанскими партизанами, боровшимися за освобождение своей родины. Итальянская армия была усилена. Общее количество ее дивизий на фронте было доведено до 27. И все же греческие войска совместно с партизанами Албании успешно продолжали наступление. Война с Грецией не только не принесла никаких успехов итальянскому империализму, но, наоборот, вскрыла всю слабость фашистского режима и обострила внутренние противоречия в Италии.
Положение Италии еще более осложнилось ввиду серьезных поражений ее флота на море. Английское командование воспользовалось сложившейся в бассейне Средиземного моря военно-политической обстановкой для нанесения сокрушительных ударов по итальянскому военно-морскому флоту. (См. карту № 16).
В ночь с 11 на 12 ноября 1940 г. британские морские силы и самолеты-торпедоносцы, действовавшие с авианосца «Иллюстриес», нанесли удар по итальянскому военно-морскому флоту, находившемуся в его главной базе — Таранто (юго-восток Италии). В результате успешно проведенной операции было выведено из строя три линкора — «Литторио», «Дуллио» и «Кавур», причем последний затонул; повреждения были нанесены также и другим кораблям1 2.
27—28 марта 1941 г. произошел большой бой в восточной части Средиземного моря у мыса Матапан. Накануне этого сражения крупное соединение итальянского флота во главе с линкором «Витторио Венето» вышло из портов Таранто, Бриндизи и Неаполя для нападения на британские суда, охранявшие коммуникации между Египтом и Грецией. Итальянские корабли были обнаружены британской разведкой, и навстречу им вышла английская эскадра. Пользуясь превосходством в дальности огня своей артиллерии и радиолокаторами, британские корабли открыли стрельбу с предельной дистанции — 25 километров, применив также авиацию. В результате, не понеся никаких потерь, английские моряки потопили линкор «Витторио Венето», 3 тяжелых крейсера, легкие крейсера и эсминцы3.
1 Д. Ш ев р и е и А. М ар э н. Демократия или фашизм в Греции? М., Изд-во иностранной литературы, 1947, стр. 35.
2 См. Marc’ Antonio В г a ga d i n. The Italian Navy in World War II. Annapolis, Maryland. 1957 , pp. 45—47.
3 См. там же, стр. 85—98.
Неудачи итальянских вооруженных сил серьезно тревожили правителей фашистской Германии. В письме к Муссолини 20 ноября 1940 г. Гитлер указывал на тяжелые военные и моральные последствия поражений Италии в Греции для держав «оси»1. Стремясь восстановить военный престиж фашизма, подготовить плацдарм против СССР в Юго-Восточной Европе и обеспечить правый фланг своих войск для войны с Советским Союзом, германское правительство приняло решение оказать военную помощь Италии и до начала войны с Советским Союзом завершить завоевание Балканского полуострова.
В ноябре 1940 г. главное командование вооруженных сил Германии издало директиву № 18 о подготовительных мерах для ведения военных действий в Юго-Восточной Европе. 13 декабря германское командование утвердило директиву № 20 (операция «Марита»), содержавшую план войны против Греции. В директиве предусматривалась концентрация крупных сил в Южной Румынии и переброска ударной группы в Болгарию1 2.
Однако с осуществлением принятого плана Германия медлила. Отчасти причиной этого была незавершенность намеченных приготовлений. Но главное заключалось в другом. Озлобленный неожиданной строптивостью своего итальянского союзника, Гитлер ожидал от него полного подчинения германскому руководству.
В декабре 1940 г. положение итало-фашистских захватчиков в Албании стало критическим. Греки и албанцы нанесли им ряд новых тяжелых поражений. Командующий итальянскими войсками в Греции Содду был вынужден сообщить Муссолини, что для Италии «какие-либо военные действия стали невозможны и что вопрос дол/кен быть улажен путем политического вмешательства»3.
Муссолини согласился с этим и, вызвав к себе Чиано, сказал ему: «Больше делать нечего... Мы должны просить при посредничестве Гитлера о перемирии»4. 19 и 20 января состоялись переговоры Муссолини с Гитлером, во время которых правительство Италии согласилось полностью подчинить свою страну диктату Германии при условии ее военной помощи итальянским войскам5.
Усилия Германии сосредоточились теперь на том, чтобы привлечь к агрессии Болгарию и Югославию. Но политика Германии в отношении двух крупнейших славянских государств Юго-Восточной Европы, связанных многовековыми узами братской дружбы с русским народом, натолкнулась на значительные трудности из-за противодействия народных масс этих стран.
Вначале гитлеровцы решили оказать давление на Болгарию, где германские экономические и политические позиции были более сильными, чем в Югославии. К тому же вовлечение Болгарии в тройственный пакт представлялось им крайне важным и по военно-стратегическим соображениям.
Экономика Болгарии уже в значительной степени была подчинена интересам немецкого империализма. В 1939 г. доля Германии в болгарском импорте составила 65,5, а в экспорте — 67,8 процента. Германия сбывала Болгарии на выгодных для себя условиях вооружение, захваченное во Франции, Норвегии и других оккупированных странах.
Превратив Болгарию в полуколонию, в поставщика сырья и продовольствия, Германия стремилась теперь использовать болгарский народ в качестве пушечного мяса. В этом она снова нашла поддержку правившей в Болгарии немецкой династии во главе с царем Борисом. Болгарская реакционная буржуазия, опасаясь революционного выступления трудящихся, а также мечтая урвать и себе кусок на Балканах, стремилась опереться на фашистскую «Третью империю». В стране развернули деятельность фашистские организации, финансируемые и
1 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 119.
2 См. ЦГАОР, ф. 7445,on. 1, д. 1774а, л. 19.
3 G.Ciano. Diario, v. 1, 1939—1940, р. 330.
4 Т а м же.
5 См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1774а, л. 25.
20 История Великой Отечественной войны, т. 1	305
направляемые Германией: «Ратник», «Легионер», «Отец Паисий». Некоторые болгарские газеты, например «Зора», получали германские субсидии.
Против предательской политики болгарской буржуазии энергично выступали широкие народные массы, руководимые коммунистами, находившимися в подполье., В июне 1940 г. по всей Болгарии прошли крупные забастовки. Болгарский народ, связанный давними узами дружбы с русским народом, решительно выступал против прогерманской политики царя- Бориса и правительства реакционера Филова. Инициатива СССР, предложившего Болгарии заключить договор о взаимной помощи, вызвала широкий отклик в стране. Коммунистическая партия Болгарии возхлавила широкое народное движение за пакт о дружбе и взаимопомощи с СССР как единственную гарантию независимости Болгарии. Правительству были направлены индивидуальные и коллективные послания, под которыми стояли подписи сотен тысяч человек, требовавших заключения такого пакта. Но правительство не вняло этим требованиям, все более сближаясь с заклятыми врагами болгарского народа — немецкими фашистами.
17 октября 1940 г. Германия официально предложила Болгарии присоединиться к Берлинскому пакту агрессивных держав. Царское правительство, соглашаясь с этим предложением, боялось, однако, что присоединение Болгарии к итало-японогерманскому блоку вызовет серьезные волнения в стране1. Об этом поведал царь Борис Гитлеру во время свидания в Берхтесгадене в середине ноября 1940 г. Тогда же был решен вопрос, что присоединение Болгарии к Берлинскому пакту будет сопровождаться вступлением в страну германских войск. 3—4 января 1941 г. намеченные мероприятия были обсуждены при встрече Гитлера и премьера Филова в Зальцбурге. 20 января правительство Болгарии санкционировало результаты переговоров царя и премьера с Германией, решив присоединиться к тройственному пакту и пригласить в страну немецкие войска.
1 марта 1941 г., вопреки воле народа, премьер-министр Филов подписал в Вене протокол о присоединении Болгарии к Берлинскому пакту трех держав. В этот же день немецко-фашистские войска, размещенные в Румынии, вошли в Болгарию. Подобно Венгрии и Румынии, Бол1ария превратилась в сателлита гитлеровской Германии. Немецкая армия, вступив в Болгарию, вышла на границы Греции и заняла фланговую позицию против Югославии. Таким образом, болгарское царское правительство способствовало расширению гитлеровской агрессии на Балканах.
Болгарский народ с возмущением узнал о присоединении его страны к тройственному пакту фашистских держав. Население встречало гитлеровцев с нескрываемой враждебностью, отказывало им в продуктах и фураже. В ряде мест, например в городе Ловеч, гитлеровцев забрасывали камнями1 2. На стенах домов, на заборах появлялись лозунги: «Вон немцев из Болгарии!», «Вон германских агентов, стоящих у власти!», «Долой фашистскую Германию!», «Да здравствует свободная Болгария!»3.
Природные богатства Югославии, а также ее важное стратегическое положение давно привлекали германских империалистов. Еще в 1935 г. Германия заняла первое место во внешней торговле Югославии. На ее долю приходилось тогда 17,5 процента внешнеторгового оборота Югославии. В 1939 г. эта доля повысилась до 39,2 процента4. В октябре 1940 г. был подписан германо-югославский протокол «в развитие торгового договора», закреплявший превращение Югославии в аграрносырьевой придаток фашистской Германии.
1 См. Дневник на Филов, запись от 7. 1. 1941 г. «Отечествен фронт», 30 ноември 1944 г.
2 См. Центральный Государственный исторический архив (София), ф. 370, on. 1, дд. 780, 860 и 1117.
3 Т а м же, д. 860, л. 13.
4 По дангыи ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, ипв. № 8871, лл. 12—13.
306	» . .	.
В конце 1940 — начале 1941 г. усиливают активность на Балканах Англия и США, стремясь в интересах своего капитала помешать проникновению Германии в Юго-Восточную Европу. Однако все усилия англо-американских правящих кругов сохранить и укрепить свои позиции на Балканах и расширить фронт войны против Германии успеха не имели. Эти позиции были окончательно подорваны мюнхенской политикой Англии, Франции и США. Правительство Югославии, вступившее в тайные переговоры с Германией, подготавливало присоединение страны к агрессивному фашистскому блоку. В ночь па 25 марта 1941 г. югославский премьер Цветкович и министр иностранных дел Цинцар Маркович, опасаясь возмущения народа, тайком, с пригородной станции, выехали в Вену, где в тот же день был подписан протокол о присоединении Югославии к тройственному пакту.
Этот акт югославского правительства переполнил чашу народного терпения. По всей стране проходили массовые митинги и демонстрации, сопровождавшиеся кровавыми столкновениями с полицией. В Белграде и других городах вспыхнули забастовки. Тысячи крестьян двинулись в города и вместе с рабочими и другими патриотически настроенными слоями населения демонстрировали против предательских действий правящей верхушки. Развитие событий показало огромную роль той работы в массах, которую систематически проводила Коммунистическая партия 1 Югославии. Несмотря на то, что правящие круги страны многие годы вели антисоветскую пропаганду, трудящиеся Югославии с благодарностью и любовью относились к Советскому Союзу и ненавидели фашизм. Именно благодаря коммунистам югославский народ так единодушно поднялся в эти дни марта 1941 г.
Создавшимся положением решила воспользоваться часть югославской буржуазии, недовольная открытой капитуляцией правительства перед фашистской Германией. Выразителем интересов этой части буржуазии, некоторые представители которой были связаны с англо-французским капиталом, выступила группа офицеров, возглавляемая командующим военно-воздушными силами генералом Душаном Симовичем. В ночь на 27 марта 1941 г. она совершила государственный переворот. Правительство Цветковича было арестовано, а затем вместе с регентом Павлом выслано из страны. Семнадцатилетний принц Петр II был объявлен вступившим на престол. Формирование кабинета поручалось Симовичу.
После переворота коммунисты усилили свою деятельность по созданию широкого национального фронта борьбы против фашистских захватчиков. Под давлением масс правительство Симовича отменило ряд прежних реакционных мероприятий, предоставило некоторые права народу и освободило из заключения многих коммунистов и других антифашистов. В Москву была послана делегация для переговоров с Советским правительством, которые завершились подписанием 5 апреля 1941 г. договора о дружбе и ненападении между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Югославии. Правительство СССР, подписывая этот договор, стремилось помешать расширению войны на Балканах, предупредить нападение Германии на Югославию.
Однако правительство Симовича неспособно было удовлетворить требования народа о демократизации общественной и государственной жизни страны, о реорганизации армии, о коренном повороте в югославской внешней политике.
События в Югославии обеспокоили гитлеровцев, которым необходима была полная покорность этой страны и ее народа перед нападением на Грецию, а затем и на СССР. 27 марта 1941 г. было созвано специальное совещание германского верховного командования, обсуждавшее положение в Югославии, где Гитлер объявил о своем решении «сделать все приготовления для того, чтобы уничтожить Югославию в военном отношении и как национальную единицу»1. В тот же день была утверждена директива № 25 о нападении на Югославию, в которой говорилось: «Военный путч в Югославии вызвал изменения в политической обстановке на Балканах. Югославия
1 ЦГАОР, ф. 7475, on. 1, д. 1774, л. 30.	,
20*	307
даже в том случае, если она сделает заявление о своей лояльности, должна рассматриваться как противник, а поэтому ее необходимо разгромить как можно скорее»1.
Нападение на Грецию германское командование решило начать одновременно с нападением на Югославию. Немецко-фашистская агрессия против этих стран осуществлялась силами юго-восточного фронта, командующим которым был назначен фельдмаршал Лист. В его распоряжение были выделены 32 германские дивизии, в том числе 6 танковых и 5 моторизованных.
На рассвете 6 апреля фашистская Германия вероломно, без объявления войны напала на Югославию и Грецию с территорий Болгарии, Румынии, Австрии и Венгрии. В нападении приняли участие Италия и Венгрия, а в оккупации — еще и реакционные силы Болгарии. Военные действия начались налетами крупных соединений германских бомбардировщиков на населенные пункты Югославии, и особенно на ее столицу Белград. (См. карту № 16.)
В связи с нападением гитлеровцев на Югославию и Грецию Коммунистическая партия и Коммунистический союз молодежи Германии выступили с заявлением, разоблачавшим подлинные цели и смысл этой агрессии. В заявлении говорилось, что «вооруженные по последнему слову техники немецкие войска убивают югославских рабочих и крестьян, которые защищают свободу, независимость своей родины и желают только мира. Таким образом, ненавистью к Германии проникается все большее число европейских народов, которые раньше уважали немецкий народ... Эта агрессивная война германского империализма направлена одновременно против национальных интересов самого немецкого народа. Вследствие этого война распространяется все шире и все более затягивается; нашему народу грозят новые ужасные бедствия... Война ведет к осложнениям в отношениях с великим советским народом, опасным для будущего немецкого народа, и противоречит его интересам...»1 2.
Югославская армия, недостаточно вооруженная, оказалась не подготовленной к обороне страны. Она располагала только 200 танками и 1000 самолетами, из которых не более 300 были пригодны для боевых действий. Не хватало средств борьбы против танков, средств противовоздушной обороны и даже винтовок. Офицерский состав армии, особенно высший, не принял мор для укрепления выгодных естественных рубежей обороны. Югославская армия, которая могла выставить 30—40 дивизий, не была заранее отмобилизована, а разрушение германской авиацией пунктов сосредоточения войск, путей сообщения, средств связи привело к тому, что мобилизационные мероприятия были прерваны в самом начале.
Врагам всячески помогала фашистская агентура Германии и Италии внутри страны. «Пятая колонна», многие представители которой входили в состав офицерского корпуса страны, сыграла немалую роль в быстром поражении югославской армии. Агент немецких и итальянских фашистов главарь усташей Павелич сразу же после нападения Германии на Югославию объявил «независимость» Хорватии и начал вооруженную борьбу против югославских войск. Командовавший одной из армий генерал Нодич, давно уже связанный с нацистами, открыл врагу фронт на границе с Болгарией. Группа генералов во главе с Кватерником позорно капитулировала перед немцами и способствовала оккупации ими города Сараево. Солдаты югославской армии храбро сражались против захватчиков за независимость своей родины, но по причине недостатка вооружения, отсутствия управления и из-за предательства не смогли противостоять численно превосходящему и лучше вооруженному противнику. 18 апреля 1941 г. югославское военное командование подписало акт о капитуляции.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, л. 68.
2 В.Ульбрихт. К истории новейшего времени. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 325.
Мужественное сопротивление вторжению немецко-фашистских войск оказал греческий народ. В районе укрепленной линии Метаксаса на греко-болгарской границе немцы в течение нескольких дней не могли продвинуться вперед, несмотря на применение большого количества танков, пикирующих бомбардировщиков и тяжелой артиллерии1. Первые атаки германских сил на Рупельском перевале, в районе Флорина, а итальянских — в боях за перевалы в горах Пинда были отбиты. Немецкое командование подвергало ожесточенной бомбардировке населенные пункты, пути сообщения и порты Греции. Используя превосходство в авиации и тан'ках, гитлеровцам удалось в нескольких местах прорвать оборонительные линии греческих войск. Измена ряда генералов подорвала сопротивление греков. 21 апреля капитулировал командующий 500-тысячной эпирской армией генерал Чолакоглу, который позже был назначен гитлеровцами главой марионеточного правительства Греции.
С 14 апреля германские войска вошли в боевое соприкосновение с частями прибывшего в Грецию английского экспедиционного корпуса, которые были отрезаны от основных сил греческой армии. В составе корпуса насчитывалось около 50 тыс. солдат и офицеров при 150 танках и 190 самолетах. Английскому командованию удалось на несколько дней приостановить наступление немцев у Фермопил и этим создать возможность для эвакуации своих войск на остров Крит.
После оккупации Греции Германия заняла многочисленные греческие острова в Ионическом и Эгейском морях, включая и те, которые господствовали над входом в Дарданеллы.
Таким образом, гитлеровцам с помощью своей «пятой колонны» удалось оккупировать почти всю Юго-Восточную Европу. Югославия и Греция были расчленены, потеряли свою национальную независимость, а их территории были поделены между фашистской Германией и ее вассалами.
Однако в странах Юго-Восточной Европы вскоре развернулось мощное национально-освободительное движение, руководимое коммунистами, которое помешало гитлеровцам полностью использовать экономические и людские ресурсы этих стран, а также сковало значительные с-илы войск Германии и ее сателлитов.
После захвата Греции фашистская Германия до начала войны с Советским Союзом стремилась овладеть рядом других важнейших стратегических пунктов в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Особое значение он’а придавала острову Крит, господствовавшему над восточной частью Средиземного моря. Он нужен был ей для агрессии на Ближнем Востоке и захвата Суэцкого канала. Крит представлял собой хорошую базу для английской авиации, откуда последняя могла наносить удары по румынским нефтепромыслам, а также по германским и итальянским коммуникациям в Юго-Восточной Европе.
Гитлеровское командование решило захватить остров с помощью парашютно-десантных войск с последующим развитием операции силами морского десанта. (См. карту № 16). Операция на Крите предпринималась и для того, чтобы подкрепить усилия немецко-фашистской дипломатии. Захват острова должен был продемонстрировать Англии, что для Германии не существует непреодолимых водных преград, и склонить ее к сделке с гитлеровцами перед их нападением на Советский Союз.
20 мая 1941 г. после сильного воздушного налета и бомбардировки на Крит были выброшены немецкие парашютисты, которым к исходу второго дня боев удалось захватить единственный на острове аэродром. Немедленно на этот аэродром стали прибывать самолеты и планеры с частями 5-й горнострелковой дивизии. Одновременно германское командование попыталось высадить десант с моря, но он был обнаружен английским флотом и почти полностью уничтожен. К 1 июня фашистские войска завершили захват острова, понеся при этом большие потери: 4 тыс. человек убитыми
1 См. К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 148.
и пропавшими без вести, 200 сбитых и 148 поврежденных самолетов. Западногерманские военные историки считают, что «бои за Крит привели к неслыханным потерям среди парашютистов. Сильно пострадали и военно-транспортные части, лишившись большого числа своих самолетов. Это изрядно напугало немецкое верховное главнокомандование, которое в дальнейшем отказалось от проведения крупных воздушно-десантных операций»1.
Англичане потеряли в боях на Крите около 15 тыс. солдат и офицеров — половину всего гарнизона. Остальные были эвакуированы военно-морскими силами в Каир. Большой урон понес английский флот: 3 крейсера, 6 эскадренных миноносцев и 29 мелких военных кораблей.
Одновременно с агрессией против Югославии и Греции фашистская Германия пыталась пробить себе путь на Ближний Восток, прежде всего в Ирак, занимавший важное стратегическое положение: гитлеровцы рассчитывали использовать его как плацдарм для экспансии в Иран, Афганистан, Индию, а также для наступления с юга против СССР. Но особое значение имела для Германии иракская нефть.
Происки немецких фашистов на Ближнем и Среднем Востоке облегчались колонизаторской политикой английских имперпалистов, которая вызывала огромное недовольство в арабских странах, чем и пытались воспользоваться нацисты. Выступая в роли «друзей» арабов и лицемерно заявляя о поддержке национально-освободительного движения за независимость Ирака и других стран Арабского Востока, гитлеровцы стремились лишь к тому, чтобы изгнать английских колонизаторов с насиженных мест и установить там свое господство.
1 апреля 1941 г. в Ираке произошел государственный переворот, направленный против Англии. Наряду с национальными патриотическими элементами в нем приняли участие и немецко-фашистские агенты. Регент и про английски настроенные министры бежали из Багдада — столицы Ирака. Немцы уже готовили высадку своих войск в этой стране.
В директиве № 30 «Средний Восток», подписанной Гитлером 23 мая 1941 г., указывалось, что арабское национально-освободительное движение на Среднем Востоке рассматривается как естественный союзник Германии. Отмечая особое значение Ирака, Гитлер заявлял, что он «решил ускорить развитие событий на Среднем Востоке путем поддержки Ирака»1 2. В этих целях было решено отправить в Ирак военную миссию, оказать ему помощь авиацией, организовать поставки оружия. На министерство пропаганды возлагалась задача ведения пропаганды на Средний Восток под лозунгом: «Победа держав оси несет странам Среднего Востока освобождение от английского ига»3. Так хищный германский империализм рядился в тогу «борца» за независимость угнетенных народов Арабского Востока.
Происки Германии в Ираке вызвали сильное беспокойство английского правительства. Черчилль приказал срочно перебросить войска в Ирак. Пользуясь тем, что иракская армия не желала воевать за интересы гитлеровской Германии, Англия овладела положением. 30 мая 1941 г. ее войска заняли Багдад. Британские сухопутные и военно-воздушные силы оккупировали важнейшие стратегические пункты Ирака. Германия в этот момент не смогла оказать сколько-нибудь значительную помощь своей агентуре в Ираке, так как ее войска уже концентрировались для нападения на Советский Союз.
Большой интерес проявляла фашистская Германия и к Ирану ввиду его огромных нефтяных, продовольственных и других ресурсов, а также его стратегического расположения на границах с СССР, Афганистаном, Индией, Турцией, Ираком, которое открывало путь в британские владения, к Баку и в среднеазиатские советские республики.
1 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 468.
2 ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 141, л. 130.
3 Т ам же, л. 133.
Несмотря на то, что господствующее положение в Иране занимала Англия, Германия в своем проникновении в Иран добилась накануне войны определенных успехов. К началу войны она заняла первое место в его внешней торговле. В своей экспансии в эту страну гитлеровцы опирались на поддержку ненавистного народу диктаторского режима Реза-шаха. После начала войны их активность в Иране возросла еще больше. Германия усилила поставки в страну вооружения, насаждала здесь «пятую колонну», в которую вербовала депутатов меджлиса, генералов и офицеров армии и высших сановников режима Реза-шаха. Гитлеровские шпионские организации, особенно Внешнеполитическое бюро Розенберга, наводнили Иран разведчиками и другими подрывными элементами. К началу мировой войны немецкая колония в Иране состояла из нескольких тысяч гитлеровцев.
Несмотря на стремление Советского правительства укреплять дружественные отношения с Ираном, которых оно неизменно придерживалось с момента победы Великой Октябрьской социалистической революции, реакционный диктаторский режим Реза-шаха проводил враждебный СССР курс и в целях сохранения своего господства в стране все более превращал Иран в вассала фашистской Германии. Гитлеровцы, составляя планы агрессии, рассчитывали на Иран как на один из антисоветских плацдармов.
Не удалось Германии использовать Сирию в качестве базы агрессии на Ближнем Востоке. Сирия была занята английскими вооруженными силами и войсками «Свободной Франции».
Гитлеровцам, однако, удалось с помощью продажных правящих клик овладеть Юго-Восточной Европой. Тем самым был осуществлен их обширный стратегический план подготовки на юго-востоке Европы плацдарма для войны против СССР. Этот плацдарм дополнительно обеспечивался благоприятной для германских империалистов политикой Турции, правящие круги которой превратили свою страну в фактического союзника фашистской Германии, всячески способствуя ее агрессии и рассчитывая принять участие в войне против СССР на ее стороне.
4.	Возникновение и развитие движения Сопротивления в оккупированных странах
Германский фашизм поставил своей целью создание «нового порядка» в Европе. Коммунистическая партия Германии в июле 1940 г. охарактеризовала сущность этого «нового порядка» как стремление германского империализма установить свое господство над всей Европой, навязать порабощенным и зависимым странам реакционные, антинародные, тоталитарные правительства, которые были бы его послушным орудием. Такая «новая Европа» явилась бы Европой бесправных и угнетенных рабочих , и крестьян, где нищета и голод стали бы уделом трудящихся1.
«Новый порядок» предусматривал военную оккупацию и подчинение Германией многих европейских стран. Оккупации подверглись Австрия, Чехословакия, Польша, Дания, Норвегия, Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Югославия и Греция. (См. карту № 7). Немецкие фашисты ликвидировали в этих странах национальные армии, установили на захваченных территориях жестокий террористический режим, опиравшийся на местные предательские антинациональные клики и всякого рода изменников.
Австрия была включена в состав германской империи под названием «Остмарк». Во главе ее стоял нацистский гаулейтер Бальдур фон Ширах. Чехословакию захватчики расчленили: Чехию и Моравию провозгласили протекторатом, передав высшую
1 См. В. Ульбрихт. К истории новейшего времени, т. 1, стр. 322.
<.?	Ч
власть в нем назначенному Гитлером протектору Нейрату, которого сменил затем Гейдрих, а Словакию объявили «независимой», поставив у власти предательскую клику Тиссо и превратив фактически эту часть страны в свою колонию. Польское государство было растоптано и уничтожено. Познань, Поморье, Верхняя Силезия, Лодзь и другие районы с населением около 10 млн. человек включались в состав Германии. Все польское здесь подлежало уничтожению. Из остальных территорий Польши нацисты декретом от 12 октября 1939 г. образовали так называемое «генерал-губернаторство»1. Генерал-губернатором стал гитлеровский палач Ганс Франк, наделенный неограниченными полномочиями и ответственный только перед Гитлером.
В Дании, где правящие круги не оказали сопротивления немецким оккупантам, гитлеровцы сохранили короля и прежнее правительство во главе с социал-демократом Стаунингом. Датский парламент остался, но коммунистическую партию оккупанты запретили, а коммунистов — депутатов парламента — арестовали.
Король и правительство Норвегии после поражения бежали в Лондон. Стремясь парализовать сопротивление норвежского народа, немецкие захватчики выступили в этой северной скандинавской стране под маской «нордического брата по крови». Они использовали в своих целях лидера фашистской партии «национального единения» предателя Квислинга. Формально в Норвегии были сохранены конституция, суды и учреждения. В действительности же вся власть здесь принадлежала «имперскому комиссару» гитлеровцу Тербовену и административному совету из представителей самых реакционных промышленников и высших чиновников Норвегии. Но народ этой страны не признавал власти предателей-квислинговцев и оказывал упорное сопротивление немецким захватчикам. Тогда оккупационные власти отменили норвежскую конституцию, запретили все политические партии, за исключением квислин-говской фашистской партии.
Королева Голландии и правительство эвакуировались в Англию, отказавшись признать оккупационный режим. Под их контролем продолжали оставаться колонии. Лидеры реакционных буржуазных партий активно сотрудничали с оккупантами. В роли голландского квислинга подвизался лидер фашистской партии предатель Муссерт. Вся власть в стране сосредоточилась в руках нацистского сатрапа Зейсс-Инкварта.
В Бельгии роль квислинга выполнял король Леопольд III, но его правительство, возглавляемое католиком Пьерло, бежало в Лондон. Под контролем этого правительства находились бельгийские колонии. Немецкие захватчики присоединили к Германии отторгнутые от Бельгии области Эйпен и Мальмеди, а также Люксембург, состоявший в таможенном союзе с Бельгией. Опорой оккупантов в Бельгии стала фашистская партия Дегре ля (рексисты).
В соответствии с Компьенским перемирием немецкие войска оккупировали почти две трети Франции. Районы Южной Франции и колонии формально находились под управлением правительства Виши. Французские колонии в Центральной Африке, Сирия и некоторые острова признали власть генерала де Голля. Северный Индокитай был вскоре оккупирован японскими войсками. Немецкие захватчики отторгли от Франции и включили в состав Германии Эльзас и Лотарингию. Третья республика была ликвидирована, и на ее месте возник прогитлеровский режим Виши. Французский народ под руководством компартии решительно боролся против немецко-фашистских оккупантов за свободу и независимость своей родины.
Югославию гитлеровцы поделили с Италией и некоторыми другими своими сателлитами. (См. карту № 7). Северо-восточная часть Словении с городом Марибором была присоединена к Германии и стала называться «Нижняя Штирия»1 2. Итальянские фашисты захватили большую часть Словении, Далмацию почти со всеми прилегающими к ее побережью островами, округ Каттаро, Черногорию и часть Македонии. Хорватия,
1 См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1676, л. 67.
2 См. там же, л. 108.
расширенная за счет Боснии и Герцеговины, была провозглашена «независимымХорватским государством». Фактически власть в этом «государстве» принадлежала ставленникам итало-германских империалистов во главе с предателем хорватского народа Павеличем. Королем Хорватии стал итальянский герцог принц Савойской династии Сполетто, из страха перед народом не появлявшийся в «своем» королевстве. Сербию гитлеровцы оккупировали, превратив ее в немецкую колонию. Вся власть здесь была вручена германским генералам, которые стали управлять населением с помощью 40 тыс. гестаповцев и многих десятков полевых судов. Чтобы как-то прикрыть оккупационный режим, нацисты создали в Сербии марионеточное правительство генерала-предателя Недича, еще в 1940 г. изгнанного из югославского правительства за слишком явную связь с гестапо. Венгрия оккупировала часть Воеводины — Бачку и северные области Хорватии. Реакционное правительство Болгарии своими вооруженными силами оккупировало большую часть Македонии. Конституция югославского государства была аннулирована, а его граждане лишились политических прав. В стране под руководством коммунистов развернулось освободительное движение.
Король Греции Георг II и правительство Цудероса бежали в апреле 1941 г. в Египет. Оккупировав страну и создав здесь марионеточное правительство, немецкое командование сосредоточило в своих руках всю верховную власть в Греции.
Важнейшей чертой гитлеровского «нового порядка» являлось установление неограниченного господства немецких империалистов на территории оккупированных государств, ликвидация парламентаризма и беспощадное угнетение порабощенных народов. Нацистский «новый порядок» означал не только социальное, но и национальное угнетение трудящихся оккупированных стран. Фашисты широко использовали «расовую теорию» для натравливания одних народов на другие. Таким путем гитлеровцы пытались ослабить сопротивление народов в оккупированных районах и добиться укрепления своих позиций. Немцы, проживавшие в Венгрии, Румынии, Словакии и Хорватии, получили особые привилегии и фактически были подчинены не правительствам этих стран, а гитлеровскому правительству.
Особенно жесткую политику германские империалисты проводили в захваченных ими славянских странах. Немецкие оккупационные власти, установив в Польше жестокий террористический режим, истребляли население, разрушали народное хозяйство, уничтожали польскую культуру. «Гитлеризм,— говорит В. Гомулка,— хотел не только стереть название Польши с карты Европы. Он хотел уничтожить польский народ как таковой. Гитлеровской Германии недостаточно было покорения польского народа и захвата польских земель. На нашей земле должны были жить немцы. Поляки должны были исчезнуть. И если бы Гитлер выиграл войну, польский народ, несомненно, постигла бы ужасная участь. Гибель польского парода нужна была 1итлеровцам для осуществления плана о тысячелетнем германском рейхе, который господствовал бы над миром»1.
В результате войны и фашистской оккупации в Польше noiибло свыше 6 млн. человек1 2. Немецко-фашистские захватчики уничтожили 38 процентов народного достояния Польши. Ее столица Варшава на три четверти была разрушена. Мноше другие польские- города также были превращены в развалины.
Гитлеровский наместник Ганс Франк осенью 1939 г. с предельным цинизмом поучал руководителей отделов нацистской администрации в Польше: «Судьба решила, чтобы мы были здесь господами и чтобы поляки стали вверенными нам подзащитными... Ни один поляк не должен быть выше ранга мастерового, ни одному поляку не будет предоставлена возможность получить высшее образование... Вообще расцвет этой страны нас не касается... Мы заинтересованы только в том, чтобы повысить наш авторитет»3.
1 «Правда», 22 января 1960 г.
2 См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1713, л. 16.
3 Т а м же, д. 1692, л. 49.
Одной из самых жестоких форм террора явилась система заложников, введенная фашистскими извергами для устрашения народов оккупированных стран. С этой целью в Чехии и Моравии еще до начала мировой войны были арестованы тысячи патриотов, главным образом католические и протестантские священники, юристы, доктора, учителя. Кроме того, в каждом районе брались на учет лица, подлежавшие немедленному аресту в качестве заложников «при первых признаках беспорядков, создающих угрозу общественному строю и безопасности»1. Карл Франк, заместитель нацистского протектора в Чехии и Моравии Нейрата, в одном из своих выступлений в 1940 г. угрожал расстрелять 2 тыс. заложников, если видные деятели Чехословакии откажутся подписать заявление о лояльности. Десятки тысяч чехов были либо брошены в тюрьмы и концлагеря, либо убиты. Чехословакия в период немецкой оккупации потеряла больше людей, чем американская армия на всех фронтах второй мировой войны1 2.
Во Франции заложников казнили в Париже, Бордо, Нанте, Шатобриане, в Голландии — в Роттердаме, Апелдорне, Амстердаме, Беншопе и Гарлеме. Такие же зверства творили фашисты в Бельгии, Югославии. В Сербии в начале оккупации представитель верховного командования генерал Бадер издал следующее «предостережение», адресованное населению: «Всякий, кто нарушает в стране покой, присоединяясь к мятежникам и способствуя их планам, готовя акты саботажа или проводя их, с сегодняшнего дня будет беспощадно наказываться смертной казнью»3.
На оккупированных территориях были созданы лагеря смерти. В Польше такие лагеря появились в Майданеке, Треблинке, Освенциме и других местах, в Югославии — в городах Баница, Саймишт, Ясеновац, Велико-Градиште.
«Новый порядок» означал беспощадный грабеж нацистами оккупированных стран, экономические ресурсы которых использовались для дальнейшего ведения захватнической войны в интересах германского империализма. Фашисты подчинили промышленность завоеванных стран немецкому контролю. Владельцев промышленных предприятий принуждали отдавать половину своих акций за низкую цену германским капиталистам4. Ценным приобретением для Германии, лихорадочно готовившейся к войне с СССР, была оборудованная по последнему слову техники чешская военная и тяжелая промышленность вместе с источниками сырья и рабочими кадрами. Немецкий и Дрезденский банки прибрали к рукам военные заводы в Брно, Пльзене. Концерн Геринга захватил самые большие чехословацкие промышленные предприятия. На развитую химическую промышленность Чехословакии наложил свою тяжелую длань немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри». Все чешские банки были подчинены Дрезденскому и Немецкому банкам, которые полностью контролировали их деятельность. Под контролем Германии оказались также промышленность и банки Франции, Бельгии, Голландии, Польши, Югославии, Норвегии, Греции.
Гитлеровцы захватили в Чехословакии новейшее вооружение ее армии стоимостью в несколько десятков миллиардов крон, большие запасы сырья, меди, олова, железа, шерсти, провианта и др. Подвижной железнодорожный состав — паровозы, вагоны и другие транспортные средства — был доставлен в Германию. В руки немецких захватчиков попал весь золотой запас Чехословакии — 23 тыс. килограммов золота5. В Норвегии стоимость захваченного оккупантами народного достояния превышала 20 млрд. крон. Финансовые обложения, навязанные Голландии, составили свыше 20 млрд, гульденов. В Бельгии немцы изъяли платежных средств на сумму более чем 130 млрд, франков6.
1 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1662, л. 91.
2 См. War in Korea and the Complete History of World War II. Armed Services Memorial. Ed. by Francis T. Miller. Washington, 1955, p. 966.
3 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1676, л. 183.
4 См. Е. Варга. Фашистский «новый порядок» в Европе. М., Госполитиздат, 1942, стр. 21.
5 См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1673, л. 4.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 427.
В собственность немецких монополий перешла значительная часть французских промышленных предприятий, банков, железных дорог и др. Для содержания оккупационных войск понадобились средства. Французы должны были уплачивать каждый день 400 млн., азатем 550 млн. франков1, что составляло половину национального дохода страны. Общая сумма изъятых оккупантами платежных средств во Франции составила, по неполным данным, 745 млрд, франков1 2.
Германский фашизм установил тяжелые условия труда для рабочих оккупированных стран, которые вынуждены были трудиться на оккупантов за крайне низкую плату. Попытки немецко-фашистских властей привлечь рабочих в Германию путем добровольной вербовки не увенчались успехом. Обещания «хорошего питания», «приличной заработной платы», «обмундирования», «культурного развития» и т. д. не оказывали какого-либо воздействия на население оккупированных стран. Тогда захватчики прибегли к силе. «Добровольцев» ловили прямо на улицах, собирали партиями и угоняли в Германию. Миллионы людей были вывезены для работы в германской промышленности и сельском хозяйстве. Немецкие власти отправили в Германию свыше миллиона французских пленных, почти 2 млн. поляков3. Из Югославии только в апреле 1941 г. было угнано на принудительные работы около 300 тыс. военнопленных: солдат, офицеров и унтер-офицеров4.
Оккупационная политика германских империалистов, кроме порабощения народов и колонизации завоеванных и подчиненных территорий, преследовала еще одну цель — использовать уже осуществленные захваты для новых военных авантюр, для новых завоеваний. Старому лозунгу агрессоров «война питает войну» германские империалисты придали новый смысл. Их приобретения в Европе служили целям войны против СССР.
Фашистский «новый порядок» означал на деле ликвидацию независимости оккупированных стран и порабощение их народов. Нацисты рассчитывали запугать народные массы и заставить безропотно повиноваться оккупационным властям. Однако фашистские главари просчитались. На оккупированных территориях повсеместно развернулось движение Сопротивления, которое в ходе войны приняло гигантский размах. Национально-освободительная борьба народов явилась составной частью войны против фашистских государств, под ее воздействием происходило превращение войны империалистической в войну антифашистскую, освободительную, справедливую. С другой стороны, объективный процесс усиления справедливого характера войны способствовал развитию движения Сопротивления.
Процесс превращения второй мировой войны со стороны противостоявших Германии стран в антифашистскую, освободительную усилился со второй половины 1940 г. К этому времени в полной мере проявилось политическое банкротство буржуазных и соглашательских партий в оккупированных гитлеровцами странах Европы. Только коммунистические партии в обстановке царившего хаоса и всеобщего развала сохранили свои ряды и призвали народы к борьбе против фашистских захватчиков. Позиция коммунистов закономерно обусловливала освободительный характер борьбы против захватчиков, гармонически сочетая в себе глубокий национальный патриотизм с подлинным пролетарским интернационализмом. На протяжении всей войны коммунисты оставались самыми стойкими, самыми последовательными, самыми мужественными и самоотверженными борцами за свободу народов против фашистского мракобесия и варварства.
Главной проблемой для народов оккупированных стран явилось восстановление государственной независимости. Эта проблема могла быть решена только путем вооруженной борьбы против немецко-фашистских интервентов. В завоевании
1 См. М. Торез. Сын народа, стр. 143.
2 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 1, стр. 427.
3 См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1676, л. 139.
4 См. там же, л. 81.
независимости были заинтересованы рабочие, крестьяне, городская мелкая буржуазия,, я также известная часть крупной буржуазии. На платформе борьбы за независимость сплотились все прогрессивные силы оккупированных фашистами стран, что нашло свое выражение в создании антифашистского национально-освободительного фронта. Основой национального антифашистского фронта являлся союз рабочих и крестьян при руководящей роли рабочего класса. Организаторами и вдохновителями национально-освободительного движения были коммунистические и рабочие партии. В разработанных ими программах освободительной борьбы выдвигались требования не только национального, но и социального освобождения.
Освободительная борьба в Чехословакии началась с первых же дней оккупации, т. е. еще до второй мировой войны. Катастрофа, обрушившаяся на трудящихся страны, показала гибельность мюнхенской политики и профашистского курса чешских правящих кругов. Народные массы с гневом и возмущением встретили оккупантов, которые жестоко подавляли всякие попытки сопротивления.
В результате немецко-фашистской оккупации в стране произошла новая расстановка классовых сил. Значительная часть крупной буржуазии встала на путь сотрудничества с нацистскими оккупантами, извлекая выгоды из военных заказов для гитлеровской военной машины. Легкие победы нацистов в Польше и на Западе еще больше укрепили профашистский курс крупной буржуазии, преданно служившей Берлину и представлявшей, по словам К. Готвальда, пресмыкательство перед немецкими захватчиками «как единственный путь к сохранению нации»1.
В Словакии крупная буржуазия и помещики официально вступили в союз с гитлеровцами. Пришедшее к власти правительство клерикально-фашистской реакции поставило на службу Германии естественные богатства и военно-экономический потенциал страны. Поддерживаемая нацистами предательская антинациональная клика Тиссо и К° установила в стране жестокий террористический режим. «Словацкий сепаратизм, представленный глинковской фашистской национал-социалистской партией, стал орудием немецкой экспансии и фашистского закабаления. Под угрозой оказалось само существование словацкого народа»1 2.
Часть чехословацкой буржуазии отказалась признать фашистскую оккупацию и стремилась при поддержке правящих кругов Франции и Англии восстановить домюнхенские порядки. Эмигрировавшие во Францию, а потом в Англию представители этих кругов во главе с бывшим президентом Бенешем образовали там чехословацкий государственный совет и правительство. Оппозиционно настроенная к нацистскому режиму чехословацкая буржуазия не предпринимала, однако, мер к развертыванию массового народного сопротивления. Лондонская буржуазная эмиграция была заинтересована в том, чтобы не допустить в стране мощного народного движения. Она «боялась вооруженного народа и центр тяжести борьбы видела в своей деятельности за границей»3. Вместе с тем она стремилась подчинить освободительную борьбу народа своим классовым интересам.
Последовательно и решительно боролись против нацистских оккупантов рабочие, крестьяне, передовая интеллигенция. Руководителем и организатором национально-освободительной борьбы была Коммунистическая партия Чехословакии, вокруг которой сплотились все патриотические силы страны. Компартия разработала программу, рассчитанную на создание «самого широкого общенародного антифашистского фронта... при гегемонии пролетариата»4. Борьба против фашизма носила глубокий антиимпериалистический характер и являлась неразрывной частью борьбы рабочего класса за социальное освобождение.
1 К. Готвальд. Избранные произведения. Т. II (1939 — 1953). М., Госполитиздат, 1957, стр. 16.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-venskeho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu. Bratislava, 1954.
3 Prehled de jin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Там же, стр. 178—179.
В воззвании, опубликованном 15 марта 1939 г., Компартия Чехословакии призывала к сопротивлению, обороне и борьбе, как единственному пути, который мог привести народ к спасению. «...Рабочий класс, который столько раз уже стоял в первых рядах национальной обороны, станет опять несгибаемым оплотом национального движения Сопротивления. Коммунисты... перед лицом всего народа заявляют, что они будут самоотверженно и смело бороться в авангарде национального сопротивления за восстановление полной свободы и независимости чешской нации»1.
Компартия Чехословакии неизменно выступала за дружбу с Советским Союзом, воспитывала чехословацкий народ в духе интернационализма и ненависти к фашизму и реакции. Вопреки чехословацкой буржуазной эмиграции, утверждавшей, что освобождение страны придет с Запада, компартия твердо верила в историческую миссию Советского Союза, исходя из того, что Советский Союз был и остается единственным решительным противником политики немецкой агрессии против Чехословакии, последовательным защитником прав чехословацкого народа на государственную самостоятельность и что «национальная свобода и государственная независимость наших народов нераздельно слиты с международной политикой Советского Союза»1 2. Компартия неуклонно подчеркивала, что освобождение придет с Востока — со стороны СССР.
В условиях оккупации и расчленения страны компартия перестроила свою организационную структуру. Некоторые руководящие работники партии, такие, как К. Готвальд, Я. Шверма, В. Широкий и другие, еще осенью 1938 г. по решению ЦК КПЧ выехали в Советский Союз из-за невозможности для них вести нелегальную работу. Для руководства борьбой в Чехословакии было создано новое подпольное центральное руководство партии, в которое вошли Э. Урке, О. Синкет, Я. Зика и другие. В Пражской области руководящую нелегальную партийную работу вел с 1938 г. до дня ареста (сентябрь 1941 г.) А. Новотный. Появились законспирированные областные и районные партийные руководства, а первичные организации были преобразованы в нелегальные ячейки3. В Словакии была создана отдельная коммунистическая партия с самостоятельным нелегальным руководством, ставшая во главе национально-освободительной борьбы словацкого народа. С осени 1938 г. в Праге действовал первый нелегальный ЦК КПЧ.
Руководство нелегальными центральными комитетами в Чехии и Словакии осуществлялось находившимся в Москве партийным центром во главе с К. Готвальдом. Значительную роль в борьбе с оккупантами играла нелегальная партийная печать — «Руде право» и областные журналы, как организаторы нелегальной партийной работы.
Деятельность коммунистической партии имела большое значение для организации освободительной борьбы чехословацкого народа, которая принимала различные формы. Летом 1939 г. начались первые массовые выступления против оккупантов. В июле, в годовщину сожжения Яна Гуса, была проведена мощная демонстрация, по поводу которой гестапо сообщило: «Эти торжества вылились в национальную манифестацию, причем пелись запрещенные песни подстрекательного характера»4. На «празднике матерей» в Остраве, превратившемся в демонстрацию сопротивления нацистам, участвовало свыше 80 тыс. человек.
В годовщину образования первой Чехословацкой республики 28 октября 1939 г. в Праге, Брно, Остраве, Кладно и других городах Чехии и Моравии состоялись массовые выступления против фашизма. В Праге немецкая полиция открыла
1 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу. М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 69—70.
2 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja slo-venskeho ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 13.
3 Cm. Prehled de jin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s. 179.
4 Коммунистическая партия Чехословакии в борьбе за свободу, стр. 77.
огонь по безоружной толпе, десятки людей были убиты и ранены. Известие о кровавых пражских событиях всколыхнуло всю страну. Горняки и металлисты Кладно предприняли в знак протеста поход к столице, но были расстреляны фашистами в ее предместьях.
В ноябре 1939 г. эсэсовцы учинили погром в студенческих общежитиях в Праге. Более двухсот студентов было убито, тысячи арестованы, многие студентки подверглись неслыханному надругательству. Гитлеровский наместник Чехии и Моравии Ней-рат, отмечая участие интеллигенции и студенчества в патриотическом движении, 17 ноября 1939 г. издал приказ о закрытии на три года чешских высших учебных заведений.
События в Праге наглядно свидетельствовали о том, что чешский народ не капитулировал, а борется против оккупантов. Они оставили неизгладимый след в сознании всех патриотов Чехословакии, вызвав бешеную злобу у фашистов.
Учтя опыт событий, разыгравшихся осенью 1939 г., компартия разработала тактику скрытых форм борьбы: саботаж, диверсии, движение за понижение производительности труда и ухудшение качества работы и др. В листовках и нелегальной прессе партия разъясняла массам причины поражения Франции, боролась против настроений пессимизма и отчаяния.
Насаждая свою власть методами жесточайшего террора, фашисты восстановили против себя все слои чешского и словацкого народов, в том числе либеральную чешскую, а впоследствии и словацкую буржуазию. Исключение составляла толькп словацкая клерикально-фашистская и чешская крупная буржуазия. Поэтому в ходе борьбы против фашизма наступление велось и против чешской и словацкой крупной буржуазии, сотрудничавшей с оккупантами. Коммунистическая партия Чехословакии успешно использовала эти объективные предпосылки для сплочения широчайших классовых сил страны, а ее политика Народного фронта представляет собой пример правильной тактики революционной рабочей партии.
Коммунисты разоблачали предательство части буржуазии, сотрудничавшей с немецкими фашистами и стремившейся обезоружить чехословацкий народ. За несколько месяцев до нападения на СССР гестапо зверски уничтожило первое нелегальное руководство партии. Но коммунистическая партия продолжала существовать. Был образован новый подпольный ЦК, в состав которого вошли Юлиус Фучик, Ян Зика, Ян Черны и др.
Против нацистов и предательского режима Тиссо активно выступили под руководством коммунистов словацкие патриоты. «Компартия Словакии постоянно подчеркивала необходимость совместной борьбы чехов и словаков против общего врага — гитлеровского фашизма, необходимость борьбы за демократическую Чехословацкую республику»1.
В Словакии был создан Национальный фронт, охвативший все прогрессивные слои населения. С начала 1940 г. начал выходить орган Компартии Словакии «Глас люду», издавалась и другая литература, парализовавшая влияние фашистской прессы. Коммунисты организовали движение протеста против ухудшения условий жизни и труда, провели мною стачек за повышение заработной платы.
Коммунистическая партия разоблачала реакционную пропаганду словацких фашистов, католической церкви и разъясняла, что самое большое препятст) ие для национального развития представляет германский империализм. Словацкая вассальная армия в сентябре 1939 г. отказывалась воевать против польского государства, в ней происходили восстания. В 1940 г. по Словакии прокатилась волна рабочих забастовок, которые явились важным этапом в движении Сопротивления в стране. Разоблачая предательскую политику словацкой буржуазии, Компартия Словакии четко формулировала программу борьбы. «Пую к окончательному
1 Pfehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, s 180.
освобождению,— указывала компартия,— идет через Берлин, через подрыв гитлеровского военного фронта»1.
В тяжелых условиях фашистской оккупации самоотверженно сражался за свое освобождение польский народ. В ответ на насилия, преследования, террор он поднимался на борьбу против гитлеровских захватчиков.
После окончания военных действий в сентябре — октябре 1939 г. польские солдаты, избежавшие плена, рабочие, крестьяне собирали и прятали оружие в надежде использовать его против оккупантов, «когда придет время».
Перешли в подполье участники бывшей добровольческой Рабочей бригады обороны Варшавы, создав организацию под тем же названием во главе с Миколаем Сальва (коммунист), Эдвардом Радке (социалист) и Чеславом Останковичем (беспартийный). Бригада действовала в течение нескольких месяцев 1939—1940 гг. В Свенток-шишских горах отряд под командованием майора Генриха Хубаль-Добржаньского, имя которого в Польше стало почти легендарным, наносил сокрушительные удары по врагу. К числу героев принадлежал молодой коммунист Людвиг Квятек. Вооруженный тяжелым пулеметом, установленным на мотоцикле, он громил оккупантов на территории своей родной волости. В 1940 г. Квятек организовал партизанский отряд, который впоследствии вошел в состав Гвардии Людовой.
Большую известность в оккупированной Польше получил партизанский отряд «Ендруся», созданный студентом Владиславом Ясинским. Организация Ясинского действовала в Келецком воеводстве. Отряд издавал подпольную газету «Одвет» («Возмездие»).
В течение осени 1939 — лета 1940 г. движение Сопротивления охватило значительную часть польской Силезии. Одним из центров народного сопротивления оккупантам был Домбровский бассейн.
С 1940 г. стихийно возник саботаж на предприятиях, принявший вскоре массовый характер. На фабриках, заводах, шахтах замедлялись темпы производства, рабочие под разными предлогами не выходили на работу, портили машины и инструменты. Железнодорожники, путая документацию, отправляли составы и грузы не по назначению, нарушая график движения поездов.
Основной формой борьбы польских крестьян в первые годы оккупации был саботаж поставок, неуплата многочисленных налогов.
Однако начавшееся освободительное движение было разрозненным, неорганизованным, так как в первые годы оккупации в Польше отсутствовала политическая партия, которая смогла бы объединить все патриотические силы, готовые к борьбе. Несмотря на отсутствие партии, коммунисты продолжали вести работу, а с началом оккупации они усилили свою деятельность по налаживанию связей и организации отпора врагу. В Варшаве и других городах страны, в Люблинском, Жешовском и Келецком районах, а также в Силезии, Домбровском бассейне и Познани действовали коммунистические организации.
Буржуазные и мелкобуржуазные политические партии и группы, поддерживавшие эмигрантское правительство Польши, приноравливаясь к настроению большинства населения, подхватили популярный в народе лозунг освободительной борьбы. Они демагогически обещали провести после освобождения страны социально-экономические реформы, ловко жонглируя фразами о демократических свободах. В результате многие честные патриоты, искренне желавшие бороться против фашизма, оказались в рядах организаций сторонников эмигрантского правительства.
Правительство генерала Сикорского объявило о продолжении борьбы против гитлеровской Германии и приступило к формированию польских вооруженных сил во Франции. Но одновременно, движимое ненавистью к социалистическому государству, эмигрантское правительство заявило, что оно считает себя в состоянии войны
1 G г а с a. Slovenske narodne povstanie — vyvrcholenie narodnooslobodzovacieho boja sloven-6Tio ludu proti fasizmu. Tezy k 15 vyrociu, s. 17.
с Советским Союзом, и повело с полного одобрения правящих кругов Англии и Франции ожесточенную клеветническую кампанию против СССР. Польское эмигрантское правительство принимало активное участие в антисоветских интригах американских, английских и французских империалистов, прилагавших усилия к тому, чтобы превратить войну с гитлеровской Германией в войну против Советского Союза.
После поражения Франции эмигрантское правительство Польши и остатки польских вооруженных сил перебазировались в Англию. Фашистские элементы, входившие в состав правительства, подняли голову, считая, что быстрый разгром Франции снимает с них ответственность за сентябрьское поражение. Усилилась и зависимость правительства от англо-американской политики. Польские военные формирования использовались Англией в своих интересах. По указке империалистов правительство Сикорского осенью 1940 г. начало переговоры с чехословацким эмигрантским правительством Бенеша о создании так называемой «Восточноевропейской конфедерации». В этот блок после окончания войны англо-американские империалисты предполагали включить, кроме Польши и Чехословакии, также ряд других стран Центральной и Восточной Европы и превратить его в оплот империалистической реакции и новый «санитарный кордон» против Советского Союза.
Таким образом, несмотря на демократический фасад, польское эмигрантское правительство продолжало старую обанкротившуюся антисоветскую политику, которая уже привела страну к национальной катастрофе.
В феврале 1940 г. реакционные польские группировки образовали «политический согласительный комитет» из представителей четырех партий: Стронництва народо-вого, Стронництва праци, правого руководства Стронництва людове и правого крыла расколовшейся ППС — ВРН («Вольность, рувность, неподлеглость», т. е. свобода, равенство, независимость). На базе этого комитета эмигрантское правительство создало свое представительство в стране, так называемую делегатуру, которая имела целью восстановить в подполье буржуазно-помещичье государство. Она быстро превратилась в разветвленный аппарат, состоявший из многочисленных департаментов, управлений, агентств. Особенно усилился департамент внутренних дел, который в основном выполнял полицейские функции.
Подпольной военной правительственной организацией был Союз вооруженной борьбы, впоследствии переименованный в Армию Крайову. Возглавлялся он офицерами старой польской армии. Руководству Союза эмигрантское правительство дало указание подчинить себе остальные военные организации и сосредоточить в своих руках всю конспиративную военную сеть.
В своей массе Армия Крайова состояла из крестьян, рабочих, городской мелкой буржуазии, стремившихся принять участие в освободительной борьбе против немецко-фашистских оккупантов и не находивших других возможностей осуществить это. «Следует со всей силой подчеркнуть,— указывает В. Гомулка,— что солдатскую массу и большую часть низших офицеров Армии Крайовой составляли честные, патриотически чувствующие и мысляцие поляки, они рвались в бой с оккупантом, в решительный бой, подобный тому, какой вела Гвардия Людова, а потом Армия Людова по призыву и под руководством Польской рабочей партии»1.
Но активная борьба с гитлеровцами не входила в планы буржуазных партий и эмигрантского правительства. Их цель состояла в том, чтобы подчинить своему влиянию польскую общественность, использовать накопленные силы для захвата политической власти в стране в момент ее освобождения. В инструкции генерала Сикорского коменданту Союза вооруженной борьбы от 30 июня 1940 г. категорически предписывалось «впредь до отмены (данного приказания.— Ред.} избегать всяких выступлений с оружием в руках,за исключением действий, необходимых
1 «Правда», 22 июля 1959 г.
21 История Великой Отечественной войны, т. 1
321
для безопасности организации»1. Польская реакция утверждала, что у Польши два врага — фашистская Германия и социалистический Советский Союз, а потому польский народ должен быть пассивным, чтобы выступлением против гитлеровцев не содействовать СССР.
Это была политика борьбы против настоящего союзника польского народа — Советского Союза. Однако, вопреки стараниям реакции, польский народ обращал свои взоры на Восток, к СССР, видя в нем единственную силу, способную разгромить гитлеровскую Германию и принести свободу Польше.
Весной 1941 г. под тяжким ярмом оккупантов оказалась и Югославия. Военное поражение и капитуляция страны означали поражение великосербской буржуазии. В условиях оккупации в лагере правящих кругов Югославии произошел раскол. Одна часть буржуазии встала на путь открытого предательства национальных интересов страны и сотрудничества с фашистскими интервентами (Павелич, Мачек — лидер хорватской крестьянской партии, Недич и др.). Другая часть надеялась на помощь Англии и США. Формально не признавая фашистской оккупации, эти буржуазные круги занимали враждебную по отношению к народным массам позицию, а вооруженные отряды «четников», созданные ими под командованием военного министра в эмигрантском правительстве Драже Михайловича, боролись против патриотических сил страны, тайно сотрудничая с немецкими оккупантами.
Германо-итальянские захватчики пытались жестоким террором задушить сопротивление в стране. Они разжигали национальную вражду среди народов Югославии, стремясь таким путем отвлечь их от борьбы с интервентами. Но югославский народ не сдавался. Все прогрессивные силы страны поднялись на борьбу против фашистских поработителей. В Югославии развернулось массовое национально-освободительное движение. Вождем и организатором борьбы против фашистских оккупантов за свободу п независимость страны явилась Коммунистическая партия Югославии.
Во второй половине апреля 1941 г. Коммунистическая партия Югославии трижды обращалась к трудящимся страны, разъясняя сложившуюся обстановку и выдвигая программу действий. В воззвании от 15 апреля 1941 г., в самый трудный момент вооруженной борьбы, коммунистическая партия вселяла уверенность в победе’пра-вого дела. Она говорила: «Не падайте духом, теснее сомкните свои ряды, с гордо поднятой головой встречайте еще большие удары. Коммунисты и весь рабочий класс, идите до конечной победы в первых рядах народной борьбы против поработителей. Не падайте духом даже и тогда, когда в этой борьбе вы временно потерпите поражение...» 1 2.
Уже после капитуляции правительства помещиков и капиталистов коммунистическая партия в связи с 1 Мая 1941 г. в двух, следовавших одно за другим, воззваниях призывала трудящихся к борьбе против оккупантов и их пособников, к сплочению всех демократических и патриотических сил в единый национальный фронт Сопротивления фашистским оккупантам. «Вся Европа,— говорилось в одном из этих воззваний,— за исключением великой страны социализма — Советского Союза, охвачена военным пожаром и опустошена, а ее города и села разрушены. Многочисленные ранее независимые народы Европы сейчас стонут под ярмом национального рабства, осуществляемого германскими империалистическими поработителями. Покоренные страны усеяны трупами своих сынов, павших в борьбе за свою независимость или ставших орудием в руках империалистических сил. Покоренные страны покрыты тюрьмами и концентрационными лагерями, покрыты развалинами, под которыми нашли смерть десятки тысяч невинных детей, женщин и стариков. Варварски уничтожаются крупнейшие и прекраснейшие приобретения человеческого ума и прогресса. Страшное привидение голода расправило свои крылья над опустошенной Европой...»3.
1 Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie swiatowej. T. III. Londyn, 1952,8. 107,434.
2 ЦГАОР, ф. 4459, on. 2, д. 493, л. 163.
3 Там же. л. 157.
Исполненная веры в будущее, любви и доверия к великому Советскому Союзу, Коммунистическая партия Югославии предсказывала, что для народов оккупиро-1 ванных стран придет час освобождения. Успехи Советского Союза, говорилось в воззвании, «укрепляют веру рабочего люда всего мира в свою конечную победу, в свое освобождение от капиталистического и национального рабства» *.
С самого начала вражеской оккупации коммунисты Югославии приступили к подготовке народных восстаний против оккупантов, к организации широкого партизанского движения. Уже в первые дни оккупации крестьяне и рабочие во многих местах ссбирали оружие, брошенное югославской армией, и прятали его в надежных местах. Спасаясь от фашистских банд, большие группы населения уходили в горы и леса, ставшие их убежищем. Начались создание партизанских отрядов и их боевые выступления против захватчиков и квислинговцев — предателей Паве лича, Нсдича и др. Первые партизанские отряды были организованы сразу же после капитуляции страны. Они возникли из небольших групп патриотически настроенных солдат и офицеров, которые отказались сложить оружие и ушли в горы, чтобы продолжать борьбу. В мае — июне 1941 г. партизанское движение активизировалось, особенно в Герцеговине. Югославский народ проявил в борьбе с оккупантами большое мужество. Его действия сковали значительные силы врага.
С марта 1941 г. активную борьбу против гитлеровцев и их болгарских прислужников развернула Коммунистическая партия Болгарии. 6 марта ЦК партии выпустил специальную декларацию, в которой решительно осудил предательство болгарского правительства и призвал народ к борьбе за мир и братство между балканскими народами, за заключение пакта о взаимопомощи с Советским Союзом— последовательным защитником малых народов1 2.
Большую плодотворную работу вели болгарские коммунисты в армии. Требуя возвращения солдат домой и выступая за невмешательство в войну, они добились того, что мобилизованные в армию рабочие и крестьяне, которых посылали на турецкую, греческую и югославскую границы, отказывались выполнять распоряжения командования3. На стенах казарм появлялись лозунги против войны, за мир и международную солидарность, среди солдат создавались военно-революционные группы. В болгарской армии все чаще возникали акты саботажа, в особенности на линиях телефонной и телеграфной связи4.
На промышленных предприятиях Софии и Плевена партийные организации поднимали рабочих на забастовочную борьбу, на выступление их против властей'5 6.
В результате большой массово-политической работы и революционной борьбы коммунистической партии трудящиеся Болгарии заняли позицию непримиримой вражды по отношению к гитлеровским оккупантам и их болгарским пособникам. Массовое антифашистское движение в стране летом 1941 г. было началом освободительной борьбы народа, свидетельствуя о полной несостоятельности внутренней и внешней политики царского правительства.
Героически боролся против итальянских оккупантов албанский народ. В ответ на вторжение в страну итальянской фашистской армии во всех городах Албании произошли массовые антифашистские демонстрации. С оружием в руках против интервентов выступили рабочие портов, шахт, нефтепромыслов15. В первый день высадки итальянских десантных частей в Дурресе албанцы семь раз сбрасывали их
1 ЦГАОР, ф. 4459, оп.2, д. 493, л. 158.
2 См. Нелегальни позиеы на БКП. София, 1954, стр. 310—311.
3 См. «Ново время», 1953, № 9, стр. 61.
4 См. Военно-исторический архив (София), ф. 714, оп. 1,д. 136, л. 3; д. 723/1, л. 109; оп. 16, д. 161, л. 104; ф. 722, on. 1, д. 16 , лл. 33—34; оп. 7 , д. 18, л. 64.
5 См. Центральный государственный исторический архив (София), ф. 370, on. 1, д. 780, лл. 2—3; д. 860, л. 14; д. 857, л. 3.
6 Enver Hodja. Rapport an I-er Congres du Parti Communiste d’Albanie sur L’Activite du Comite Central, 8 novembre 1948. Tirana, 1951, p. 28.
в море. Под натиском превосходящих сил врага албанским патриотам пришлось отойти. Албания была оккупирована и включена в состав Италии, в стране установился суровый оккупационный режим. Из кучки предателей албанского народа было образовано марионеточное правительство, поддерживавшее фашистских интервентов.
Но албанский народ не покорился оккупантам. Антифашистская борьба в стране принимала все более массовый характер. Первоначально создавались небольшие группы бойцов Сопротивления, которые не имели единого руководящего центра. Руководители движения Сопротивления являлись членами коммунистических групп, объединившихся в ноябре 1941 г. в Коммунистическую партию Албании. Был налажен выпуск листовок, призывавших к вооруженной борьбе, проводился саботаж военных мероприятий оккупационных властей.
Когда Италия начала в конце октября 1940 г. агрессию против Греции, албанский квислинг Вёрлаци объявил мобилизацию, стремясь оказать помощь итальянским фашистам. Но мобилизация позорно провалилась. Даже те албанские патриоты, которых насильственно включили в состав итальянских частей, активно помогали греческому народу, а не итальянским фашистам. Они отказывались воевать против Греции и уходили в горы.
Отряды албанских повстанцев нападали на итальянские войска на дорогах, которые вели к греческой границе, героически боролись за свободу и независимость своей родины.
Мужественно боролся с фашистскими агрессорами греческий народ. Патриоты Греции организовывали диверсии, нападали на оккупантов, устраивали саботаж. Началось формирование повстанческих отрядов, которые впоследствии превратились в грозную силу для интервентов. В стране распространялись антифашистские листовки, развертывалась партизанская борьба.
Бессмертный подвиг в это время совершил отважный сын греческого народа Манолис Глезос. Рискуя жизнью, он 31 мая 1941 г. сорвал с афинского Акрополя гитлеровский флаг и водрузил на его месте греческое национальное знамя. Подвиг молодото патриота явился смелым призывом к борьбе против немецко-фашистских захватчиков.
В связи с оккупацией Франции немецко-фашистскими войсками в лагере французской буржуазии произошло размежевание сил. Часть буржуазии, предавая национальные интересы страны, пошла за Петэном по пути открытого сотрудничества с нацистскими оккупантами. Другая часть возлагала свои надежды на Англию и США.
Де Голль хорошо понимал значение СССР и его дружбы для Франции. После нападения Германии на Советский Союз он неоднократно говорил и писал о необходимости прочного союза СССР и Франции не только в войне, но и в послевоенное время.
Так, в телеграмме от 27 сентября 1941 г. на имя И. В. Сталина де Голль писал: «В момент, когда Свободная Франция становится союзником Советской России в борьбе против общего врага, я позволяю себе высказать вам мое восхищение непоколебимым сопротивлением русского народа, равно как мужеством и храбростью его армий и их полководцев. Бросив всю свою мощь против агрессора, СССР дал всем ныне угнетенным народам уверенность в своем освобождении. Я не сомневаюсь, что благодаря героизму советских армий победа увенчает усйлия союзников и новые узы, созданные между русскими французским народами, явятся кардинальным элементом в перестройке мира»1.
В первые месяцы своей деятельности в Англии де Голль объединил вокруг-себя французов, находившихся на английской земле, что имело положительное
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг. Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1959, етр. 48—49.
значение. Это значение определялось, в частности, и тем, что в условиях господства во Франции немецких оккупантов и их вишистских прислужников движение сторонников де Голля оказалось единственным легальным движением за национальное освобождение Франции.
Французский народ, преданный капитулянтами и изменниками, боролся за подлинную национальную независимость своей родины. Вождем и организатором национально-освободительного движения в стране явилась Французская коммунистическая партия, тесно связанная с рабочим классом, со всеми прогрессивными силами Франции.
Деятельность коммунистической партии, направленная на организацию решительного сопротивления захватчикам, была продолжением всей ее предыдущей политики. Центральный комитет Французской коммунистической партии 3 октября 1952 г., оглядываясь па пройденный путь, отмечал, что компартия «проводила в 1939 г. ту единственную политику, которая полностью отвечала интересам Франции...
Борясь против «странной войны», которую мюнхенцы вели против французского народа, коммунистическая партия, выступившая в свое время против политики так называемого «невмешательства» в Испании и против капитуляции в Мюнхене, с этого самого момента готовила сопротивление гитлеровским захватчикам и изменникам из Виши»1.
Новая обстановка требовала перестройки работы коммунистической партии применительно к условиям фашистской оккупации. Касаясь этого вопроса, Жак Дюкло на совещании руководителей подпольных организаций в конце 1940 г. говорил: «Мы должны ввести железную дисциплину... За последнее время было слишком много арестов... Всю систему нашей подпольной работы надо перестроить... Рядовые члены партии должны быть объединены в группы из трех человек» 1 2.
Изменения, происшедшие в работе партийных организаций, дали вскоре поло-* жительные результаты. Сеть конспиративных организаций Французской коммунистической партии постепенно окрепла, усилилось руководство национально-освободительной борьбой французского народа, которая принимала все больший размах и значение.
В первые же дни после поражения компартия призвала французский народ к борьбе против немецко-фашистских захватчиков и внутренних реакционных антинациональных сил, поддерживающих режим Виши. «Правительство Виши,— отмечалось в «Юманите»,— не является французским правительством. Это марионеточное правительство, находящееся под властью иностранцев...»3. Историческая заслуга Французской коммунистической партии состоит в том, указывал Морис Торез, что она первой начала «на национальной почве борьбу за независимость и возрождение Франции, в то время как все другие партии гибли в позоре и смятении»4.
10 июля 1940 г. ЦК Французской коммунистической партии издал Манифест, в котором была изложена программа борьбы французского народа за свое освобождение. Манифест призывал к сплочению всех патриотических сил нации вокруг рабочего класса для организации широкого и могучего движения Сопротивления. В этом документе говорилось: «Франция познала поражение, оккупацию, унижение. Истекающая кровью Франция хочет жить свободной и независимой. Никогда столь великий народ, как наш, не будет народом рабов. Франции не быть разновидностью колониальной страны. Франция с ее славным прошлым не станет на колени перед кучкой лакеев, готовых к любым услугам. Битым генералам, аферистам, политиканам с подмоченной репутацией не возродить Францию. Народ — вот на кого возлагается великая надежда на национальное и социальное освобождение. И лишь вокруг
1 «L'Humanite», 4 octobre 1952.
2 Жан Л а ф ф и т. Жигые борются. М., Изд-во иностранной литературы , 1948, стр. 24.
3 «L’Humanite», 12 octobre 1940.
4 «Cahiers du communisme», 1947, № 9.
рабочего класса, пламенного и великодушного, полного веры и отваги, может быть создан фронт свободы, независимости и возрождения Франции»1.
Уже в первые месяцы оккупации Французская коммунистическая партия проделала огромную работу по сплочению всех прогрессивных сил. В стране произошла «первая перегруппировка национальных сил, враждебных захватчикам и вишистским коллаборационистам» 1 2. Возникло народное движение Сопротивления.
На фабриках и заводах, в селах и городах начали создаваться народные комитеты солидарности и взаимопомощи, защищавшие интересы трудящихся. По сообщению газеты «Юманите» от 14 сентября 1940 г., в одном лишь Парижском районе возникло более 110 народных комитетов.
Важную роль в организации борьбы народных масс играла Всеобщая конфедерация труда (ВКТ). В конце июля 1940 г. конфедеральный комитет (руководящий орган ВКТ) принял резолюцию, отвергавшую Компьенское перемирие и сотрудничество с гитлеровцами. Руководство ВКТ призвало всех членов профсоюзов к решительному сопротивлению захватчикам3.
9 ноября 1940 г. правительство распустило ВКТ за участие профсоюзов в движении Сопротивления. Тогда коммунисты организовали нелегальную деятельность профсоюзов, направленную против нацистских оккупантов и предателей-коллаборационистов.
Деятельность народных комитетов и профсоюзов явилась важным звеном в создании национального фронта в стране. Движение Сопротивления против фашистских оккупантов и их агентов в стране усиливалось, принимая все более организованный характер. 14 июля 1940 г. в Париже состоялась мощная демонстрация против оккупантов. Начались и первые вооруженные выступления французских патриотов.
Все более широкий размах приобретали демонстрации. 10 октября 1940 г. в Париже была проведена крупная демонстрация, на которой выступил редактор «Юманите» Габриэль Пери, произнесший пламенную речь у могилы выдающегося деятеля французского рабочего движения Поля Вайяна-Кутюрье.
11 ноября 1940 г., в годовщину перемирия 1918 г., в Париже состоялась многотысячная демонстрация студентов и учащихся средних школ. С пением «Марсельезы» демонстранты направились к могиле Неизвестного солдата. Немецкие оккупанты расстреляли демонстрацию. В мае 1941 г. начались стачки рабочих, наиболее крупной из которых явилась забастовка 120 тыс. горняков департаментов Па-де-Кале и Нор. Рабочие выступали единым фронтом. «Шахтеры — коммунисты, бывшие социалисты, католики и деголлевцы выступали вместе»4, и их единства поколебать не удалось.
Французские коммунисты организовали издание нелегальной антифашистской литературы — газет, листовок, брошюр, которые поднимали широкие массы на борьбу с врагом. Особенно важную роль играли центральный орган компартии газета «Юманите» и газета Всеобщей конфедерации труда «Ла ви увриер», которые издавались регулярно. В Парижском районе коммунистами выпускалось больше литературы, чем до войны. Общий тираж партийных брошюр за 1940—1941 гг. превысил 430 тыс. экземпляров5.
Сводки гестапо были заполнены сообщениями о конфискации нелегальной коммунистической литературы и арестах антифашистов. В докладе от 24 февраля 1941 г. уполномоченного начальника службы безопасности для Бельгии и Франции говорится: «В течение последних недель января было конфисковано 26 различных видов
1 М. Торез. Сын народа, стр. 144.
2 М. Thorez. La France depuis la capitulation de Rethondes. Moscou, 1944, p. 16.
8 См А. Ефимова. Рабочее и профсоюзное движение Франции после второй мировой войны (1945—1953 гг.). М., Профиздат, 1954, стр. 14.
4 «L’Humanite», 20 join 1941.
5 См. Н. И. Годунов. Борьба французского народа против гитлеровских оккупантов и их сообщников. М., Госполитиздат, 1953, стр. 38.
<
с
коммунистических листовок...»1. Среди захваченной в первой декаде февраля 1941 г. в департаменте Сены нелегальной литературы были: «Юманите» (специальный номер от января 1941 г.), листовка «Французским интеллигентам», листовка «Россия сегодня» и др. В том же докладе сообщается об обнаружении подпольных центров распространения листовок, типографий, складов листовок и брошюр и о многочисленных арестах коммунистов в различных районах Франции.
В ночь на 6 февраля 1941 г. на различных улицах Дижона были обнаружены коммунистические прокламации с лозунгами: «Откройте тюрьмы», «Да здравствует СССР»1 2. Французская полиция еще в октябре 1940 г. арестовала в Дижоне 14 коммунистов за печатание и распространение листовок. 6 февраля 1941 г. над ними начался судебный процесс. В этот день перед зданием суда собралось свыше сотни человек, преимущественно женщины. Когда арестованные, скованные цепями по двое, проходили в зал суда, «толпа встретила их приветственными возгласами в честь Коммунистической партии и ее руководителя Тореза»3.
В докладе гестапо о деятельности Французской коммунистической партии в период с 17 по 24 января 1941 г. отмечалось, что к этому времени было произведено 1250 арестов. Кроме того, говорилось в докладе, французские полицейские власти за последние дни арестовали в неоккупированной зоне, где «активность коммунистической пропаганды резко возросла», свыше 400 коммунистов. Было захвачено 62 издания листовок, распространявшихся подпольным путем, обнаружено 8 центров подпольной пропаганды. В докладе сообщалось, что пропагандистские материалы, распространявшиеся в Северной Франции, исходят из неоккупированной зоны, что коммунистическая партия организует сбор оружия, в стране созданы подпольные склады оружия4.
Первые партизанские отряды возникли в шахтерских районах севера, в районе Парижа и в ряде мест на юге страны. Ими руководили коммунисты Фабьен, Дебарж, Апио, Лаказзтт и др. Партизанские отряды сразу же стали наносить удары по оккупантам. «В конце 1940 г. коммунисты уже создали зародыш военно!! организации, приспособленной к условиям подпольной борьбы и фашистского террора»5.
Боевые группы рабочих на промышленных предприятиях срывали выполнение германских военных заказов. Они устраивали саботаж, ломали машины, выпускали заведомо негодную продукцию. Стачками и выступлениями рабочих руководили подпольные профсоюзные комитеты.
Французская коммунистическая партия продолжала борьбу за единство действий патриотических сил страны. ЦК партии, борясь за объединение всех сил национального освобождения, считал возможным установить сотрудничество с деголлевским движением. 15 мая 1941 г. компартия вновь выступила с обращением к народу, в котором говорилось: «Руководствуясь единственной целью— осуществить едивство нации в борьбе за священное дело национальной независимости, Французская коммунистическая партия, ставя превыше всего интересы страны, торжественно заявляет, что для создания широкого фронта национального освобождения опа готова поддержать любое французское правительство, любую организацию и любых людей, усилия которых будут направлены на действенную борьбу против национального гнета, испытываемого Францией, и против предателей, находящихся на службе у захватчика»6.
Благодаря усилиям коммунистов в стране вскоре образовался широкий национальный антифашистский фронт, в котором объединились патриоты, представлявшие различные слои французского народа. Рабочий класс Франции являлся главной
1 Из доклада уполномоченного начальника службы безопасности и СД для Бельгии и Франции. Recherches internationales a la lumiere du marxisme, sept. — dec. 1958, pp. 74—77.
2 T а м же, стр. 80.
3 T а м ж e.	1
4 См. там же, стр. 21, 84.
5 М. Торез. Сын народа, стр. 148.
6 Т а м же.
силой движения Сопротивления. Была создана прочная основа для массовой организованной борьбы против фашистских оккупантов и режима Виши. Патриотическое движение французского народа имело выдающееся значение для страны и всей Европы.
Коммунистическая партия Германии обязала всех своих членов, находившихся во Франции , вступить в ряды антифашистского фронта. Одновременно центр КПГ в Тулузе направил нескольких немецких коммунистов в Париж для участия в борьбе против гитлеровцев. Это были Мария, Клод, Макс, Петер и Ренэ. Ренэ являлся уполномоченным ЦК КПГ по руководству антифашистской деятельностью немецких коммунистов во Франции1. Одной из форм антифашистской борьбы германских коммунистов во Франции являлась пропаганда в рядах фашистского вермахта.
Было предпринято и издание во Франции подпольных листовок на немецком языке. Первая такая листовка вышла в Париже в середине января 1941 г. к годовщине смерти В. И. Ленина и к годовщине злодейского убийства Карла Либкнехта и Розы Люксембург.
В связи с деятельностью во Франции антифашистов из других стран в движении Сопротивления был создан сектор «Работа среди немцев», в котором французские коммунисты осуществляли широкое сотрудничество не только с немецкими и австрийскими антифашистами, но и с попавшими во Францию патриотами из Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югославии и Болгарии. Во всем этом проявлялся глубокий интернационализм коммунистов различных национальностей.
В странах Восточной и Юго-Восточной Европы, оккупированных германскими империалистами, также устанавливалась связь и организовывались совместные действия патриотов этих стран с немецкими антифашистами. В самой Германии развивалось братское сотрудничество немецких коммунистов-подпольщиков с трудящимися различных национальностей, доставленными сюда на принудительные работы.
Характеризуя деятельность германских коммунистов и антифашистов, Вильгельм Пик писал: «И в самое тяжелое время нацистского гнета борьба немецких коммунистов не прекращалась. Загнанные в глубокое подполье, они до последнего дня боролись против подготовляемой германскими империалистами второй мировой войны. По мере того как фашистская военная машина нападала то на одну, то на другую страну, опустошала их и депортировала людей на принудительные работы в Германию, росло сопротивление и укреплялось международное единение борцов подпольного движения против войны и фашизма. Подвиги, которые немецкие коммунисты совершили совместно с антифашистами и борцами Сопротивления из многих стран, вновь спасли честь немецкого рабочего класса и одновременно создали первые предпосылки для дружественного сотрудничества новой, демократической Германии с другими народами. Братская дружба, которая связывает сегодня Германскую Демократическую Республику со многими когда-то оккупированными фашистами странами, основывается на их совместной борьбе против германского империализма»1 2.
Национально-освободительная борьба развернулась в Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, народы которых не покорились немецким фашистам. Патриоты этих стран саботировали военные мероприятия оккупантов, проводили стачки, срывали выполнение военных заказов, организовывали группы сопротивления, совершали нападения на немецких солдат и офицеров. В Норвегии первое время силы национального сопротивления были скованы тем, что буржуазные и соглашательские партии не только проявили такую же растерянность и замешательство, как это было в других оккупированных странах, но и вели переговоры с гитлеровцами в поисках «делового контакта» с ними. Но 30 сентября 1940 г. имперский комиссар
1 См. Archiv des Instituts fur Marxismus-Lenini-smus beim ZK der SED. Fond Nachlasse, CXX/1020.
2 «Правда», 30 декабря 1958 г.
оккупантов в Норвегии Тербовен сорвал переговоры, запретил норвежские партии и объявил их вне закона. Он назначил главой прогерманского марионеточного «правительства» Норвегии Квислинга. Усилившийся нажим оккупационных властей на народные массы способствовал развитию движения Сопротивления и образованию национального фронта освободительной борьбы.
Большую роль в развитии движения Сопротивления в Норвегии играли профсоюзы, которые отказались сотрудничать с оккупантами и предателями народа. Трудящиеся Норвегии не соглашались работать на военных стройках, а артисты отказывались выступать в театрах и на концертах. Норвежское духовенство выступало с осуждением германского фашизма. Таким образом, в борьбе против фашистских оккупантов сплачивались в единый национальный фронт самые широкие слои населения оккупированных фашистами стран.
Национально-освободительное движение в европейских странах, оккупированных захватчиками, имело большое значение для исторических судеб Европы. Оно свидетельствовало о несгибаемой воле народов к национальной свободе и демократии. Это движение сыграло важную роль в процессе превращения войны против фашистской Германии в справедливую и освободительную.
5.	США и война в Европе
Начало войны в Европе было встречено в высших сферах США с плохо скрываемым ликованием. Представители американских правящих кругов надеялись, что, победив Польшу, Германия немедленно двинется дальше на Восток и нанесет удар Советскому Союзу. Кроме того, американские монополисты считали, что наступает благоприятный момент для реализации их планов мировой гегемонии. В задачи правящих кругов США входил передел мира в свою пользу. Американские газеты твердили, что «слово из Вашингтона» будет играть решающую роль при установлении мира в Европе1. Джон Фостер Даллес, впоследствии государственный секретарь США, выступая в Детройте, говорил, что по окончании войны Соединенные Штаты должны будут обеспечить переход к такому миру, в котором им будет принадлежать руководство1 2.
«Мы должны,— писал в начале войны глава издательского концерна Люс,— целиком и полностью принять на себя обязанности и возможности самой сильной страны в мире и в полной мере распространить свое влияние на мир»3.
Так уже в начале войны была сформулирована программа установления мировой гегемонии США. В соответствии с этой программой и действовали правящие круги Соединенных Штатов Америки.
Быстрая победа Германии над Польшей вызвала тревогу в США, ибо, как бы ни были сильны противоречия между США, Англией и Францией, поражение последних было нежелательно для американских правящих кругов, поскольку оно было связано с большим риском для них же самих. Оно значительно усилило бы гитлеровскую Германию, в результате чего для США возникла бы огромная опасность встретиться лицом к лицу с претендовавшим на мировое господство хищным германским империализмом. Поэтому американское правительство решило изменить существовавшее законодательство о нейтралитете с тем, чтобы Англия и Франция могли получать в США необходимое им вооружение.
21 сентября 1939 г. была созвана специальная сессия конгресса для изменения закона о нейтралитете. В послании президента конгрессу предлагалось отменить
1 См. «The New York Times», October 9, 1939.
2 См. «The New York Times», October 29, 1939.
3 Henry Luce. The American Century. New York, 1941, p. 19.
запрет на вывоз оружия и военных материалов из США в воюющие страны с тем условием, чтобы они платили за поставки наличными и вывозили закупаемые материалы на своих судах. В послании говорилось, что в интересах США предотвратить поражение Англии и Франции.
Предложения правительства вызвали шумные дебаты в конгрессе. За эти предложения выступало большинство членов конгресса, которые считали, что предоставление возможно большей помощи Англии и Франции отвечает интересам США, поскольку такая помощь позволит западным державам дольше воевать против Германии и как можно больше ослабить ее. Подчеркивалась также экономическая выгода для США поставок в Европу.
Американские капиталисты давно ждали большой войны, которая обещала им крупные барыши. Теперь такая война стала реальностью, но торговле оружием, а- следовательно, получению колоссальных прибылей мешал закон о нейтралитете. Сенатор Питтмен, внесший 8 октября билль об изменении этого закона, наряду с другой аргументацией привел следующий довод: «В США положение в промышленности и с рабочей силой сегодня такое плачевное, что дальнейшие препятствия нашему экспорту приведут к банкротству больших частей нашей страны»1. Война явилась, замечает известный американский экономист В. Митчелл, «удобным и своевременным спасением» от кризиса, и поэтому ее «стоило поддерживать всеми возможными средствами»1 2. В создавшейся обстановке вся американская экономика перестраивалась в расчете на длительную войну.
Против отмены закона о нейтралитете выступали изоляционисты. Убеждения, которыми они руководствовались при этом, были самыми различными. Некоторые из них желали победы гитлеровской Германии из чувства ненависти ко всему прогрессивному. Они являлись сторонниками крайней реакции. Влиятельная часть изоляционистов, не желая победы Германии, в то же время не хотела, чтобы оказывалась существенная помощь Англии и Франции. Они стремились как можно дольше сохранить свободу действий с тем, чтобы в самый последний момент вмешаться в военный конфликт. Эта часть изоляционистов считала, что поставки оружия Англии и Франции уже с самого начала прочно свяжут США с этой группировкой держав, что в значительной степени лишит США возможности маневра. Объективно такая деятельность изоляционистов была на руку гитлеровской Германии.
Видную роль в кампании изоляционистов играли сенаторы Бора и Ванденберг, полковник Линдберг. Изоляционисты спекулировали на миролюбии американского народа и его отвращении к войне. Они утверждали, что только политика нейтралитета может обеспечить то, что США останутся вне войны. Это было самым настоящим лицемерием, так как в действительности изоляционисты не были против участия США в войне, а хотели лишь оттянуть вступление в нее. Американский историк Шервуд замечает, что по отношению к Советскому Союзу изоляционисты проявляли крайнюю воинственность 3.
В конечном счете победила позиция сторонников отмены закона о нейтралитете. 3 ноября 1939 г. конгресс США принял новый закон, предостативший Англии и Франции возможность покупать в США столько военных материалов, на сколько у этих стран хватит средств.
Вместе с тем в новом законе содержалось и положение, выгодное для Германии. Балтийское море и северо-восточная часть Атлантического океана от Еорвегии до Испании были объявлены запретными для американских торговых судов. Это облегчало Германии возможность вести неограниченную подводную войну против Англии и Франции.
1 Congressional Record, 76-th Congress, 2-nd Session. Washington, vol. 85, pt. I, col. 50.
2W. Mitchell. Depression Decade. New York, 1947, p. 369.
3 См. P. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. М., Изд-во иностранной литературы, 1958, стр. 250.
Американское правительство опасалось заключения мира Германии с Англией и Францией без участия США. Такой мир лишил бы американский империализм какого-либо выигрыша, ликвидировав выгодную американским монополиям военную конъюнктуру, и мог привести к созданию англо-франко-германской Антанты, направленной против Соединенных Штатов. Вот почему в конце 1939 — начале 1940 г. американская печать заговорила об «активном нейтралитете», о необходимости для США «оказывать решающее влияние на ход войны и особенно на характер мира» \ о том, что президент должен «следить, чтобы для интересов Соединенных Штатов не возникла угроза из-за появления в определенных кругах Европы каких-либо мирных предложений» 2.
По свидетельству заместителя государственного секретаря США Сэмнера Уэл-леса, американское правительство опасалось, что «победа Гитлера сразу же создаст непосредственную угрозу важнейшим интересам Соединенных Штатов», и считало, что «конечная победа западных держав может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведет Европу к полному экономическому и социальному крушению» 3.
В феврале 1940 г. правительство США направило в Европу Уэллеса, который посетил Лондон, Париж, Берлин и Рим. Во всех этих столицах Уэллес беседовал с главами правительств и представителями деловых кругов. Он пытался добиться прекращения войны в Западной Европе и объединить обе капиталистические коалиции на антисоветской основе. Ради достижения этой цели посланец заокеанских монополий предлагал Германии признать «ее преимущественные права в Восточной и Юго-Восточной Европе» 4. Боясь расширения революционного движения и распростране-нияидей социализма, Уэллес пытался убедить Гитлера, что «если теперь начнется разрушительная война... то вся экономическая и социальная структура Европы будет в значительной мере разрушена»5.
Однако требования руководителей Германии не стали от этого более умеренными. Они считали, что Германия должна занимать в Европе господствующее положение, утверждая, что на европейском континенте «Германия стремится иметь не более того, что имеют Соединенные Штаты при помощи доктрины Монро в Западном полушарии». Гитлеровцы заявляли, что они пойдут на мир «только при условии, если раз и навсегда будет покончено со стремлением Англии уничтожить Германию» °, т. е. при условии большого ослабления Англии и низведения ее до ранга второразрядной европейской державы. В Лондоне хорошо поняли, что на этот раз Мюнхен пытаются повторить уже за счет Великобритании.
Правящие круги Англии не могли согласиться с подобным требованием. Кроме того, правительства Англии и Франции не пожелали передать инициативу в европейских делах американским монополистам. Империалистические противоречия помешали Уэллесу выполнить поставленную перед ним задачу.
Поездка Уэллеса фактически поощрила гитлеровцев на продолжение войны в Европе. Гитлер и Муссолини, встретившись в марте 1940 г., пришли к выводу, что можно нанести удар по Западу, не опасаясь активного вмешательства Соединенных Штатов.
С началом германского вторжения во Францию ее правительство обращалось к США с настоятельными просьбами о помощи. Но правительство США уклоня/ось от решительной поддержки Франции и Англии, проявляя, однако, большую заботу о том, чтобы в случае поражения Франции иметь возможность заполучить ее флот и колонии. В послании президента США на имя руководителей французского
1 «The New York Times», November 18, 1939.
2 «The New York Herald Tribune», March 19, 1940.
3 S. Welles. The Time for Decision, p. 73.
4 Ulrich Hassel. Von anderem Deutschland. Zurich, 1946, S. 136.
5 S. Welles. The Time for Decision, p. 98.
6 T а м же, стр. 95—96.
правительства от 26 мая 1940 г. рекомендовалось вывести французский военно-морской флот из Средиземного моря через Суэц и Гибралтар х. Англия и Франция просили США послать в Средиземное море свои военные суда, чтобы припугнуть Муссолини и предотвратить вступление Италии в войну. Вашингтон ответил отказом.
Некоторые американские историки, пытающиеся оправдать позицию правительства США по отношению к союзникам в мао — июне 1940 г., обычно ссылаются на то, что изоляционистские настроения в США не позволяли оказать существенную помощь Франции. Это объяснение далеко от истины, о чем свидетельствуют даже официозные американские издания. Авторы одного из таких изданий В. Лен-жер и С. Глезон утверждают, что «в июне 1940 г. можно было, безусловно, рассчитывать, что общественное мнение поддержит любую меру, которую предпримут для союзников, исключая вступление в войну... Перспектива нацистской гегемонии во всей Западной Европе была ужасающей.., страна почти в один голос требовала, чтобы вся возможная помощь была оказана демократиям...» 1 2. Но правительство США выражало значительно меньше готовности помочь союзникам, чем американский народ. Уклоняясь от существенной помощи Франции, правительство США руководствовалось еще одним важным соображением. Война против гитлеровской Германии во Франции могла успешно вестись только как народная война. А это означало огромную активизацию прогрессивных, революционных сил, чего очень боялись не только французские правящие круги, но и американское правительство. Естественно, американские империалисты делали все для того, чтобы помешать развязыванию в Европе народной войны против фашистских государств, так как такая война неизбежно ослабила бы позиции европейской реакции.
В этом направлении особенно активно действовал посол США во Франции Буллит. Он не последовал за эвакуировавшимся французским правительством, а остался в Париже, чтобы, как пишет американский историк Ленжер, «содействовать осуществлению сдачи столицы» Франции гитлеровской армии 3. Буллит развил в Париже активную деятельность, способствуя передаче города немцам и предотвращению народного восстания. Не только французская, но и американская реакция боялась, как бы дело обороны брошенной правительством Франции столицы не взял в свои руки французский народ.
США установили дипломатические отношения с правительством Виши, стараясь подчинить его своему влиянию, что определялось стремлением не допустить роста и победы демократических сил, поддержать реакционный фашистский режим Петэна и содействовать созданию во Франции плацдарма для американской экспансии. Контакт с Петэном, Лавалем и Дарланом — главарями вишистского режима — американские правящие круги стремились использовать с целью помешать захвату Германией французского флота и попытаться самим овладеть им. Наконец, дружеские отношения с правительством Петэна нужны были американским правящим кругам для того, чтобы захватить французские колонии в Африке или по крайней мере создать необходимые условия для этого. «Весь этот район,— указывает Ленжер, имея в виду Северную Африку,— явно представлял жизненный интерес для США» 4.
Активные действия, направленные к захвату североафриканских владений Франции, Соединенные Штаты начали с октября 1940 г., когда правительство Виши назначило своим уполномоченным во французских владениях в Африке генерала Вейгана. В конце 1940 г. в Северную Африку со специальной миссией прибыл Роберт Мэрфи — советник посольства США в Виши.
Неофициальная, но зато главная обязанность американских дипломатов состояла в том, чтобы подготовить необходимые условия для захвата Соединенными
1 См. С. Hull. The Memoirs, v. I, pp. 771—772.
2W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937—1940, p. 504.
3 Cm. W. Langer. Our Vichy Gamble. New York, 1947, p. 21.
4 T а м же, стр. 265.
Штатами французских североафриканских колоний. Захватить французский флот и колонии стремились не только США, но и Англия, что явилось одной из причин обострения англо-американских противоречий.
Капитуляция Франции усилила антигерманские настроения в Соединенных Штатах Америки. Порабощение новых стран гитлеровской Германией вызвало ростантифа-шистских настроений у американского народа. Кроме того, захват Западной Европы усилил опасность нападения Германии на США. Влияние изоляционистов в США заметно ослабло, представители деловых кругов выступали за оказание помощи Англии. Правительство США значительно расширило свою военную программу. Лен-жер и Глезон пишут, что в июне — начале июля 1940 г. в стране царила «атмосфера возбуждения, страха, почти паники, созданная падением Франции, перспективой того, что Гитлер установит свой контроль над французским флотом, и в высшей степени вероятным поражением Англии. Страна неистово требовала перевооружения, обороны полушария и помоши Англии в качестве необходимой меры самообороны. Деловые круги Нью-Йорка, республиканские в своем большинстве, были в числе тех, кто громче всех требовал отказа от законодательства о нейтралитете и замены его какой-либо активной формой участия в войне» Г
В этих условиях в июле 1940 г. президент представил на рассмотрение конгресса военную программу, предусматривавшую изготовление снаряжения для армии в 2 млн. солдат, постройку большого числа новых военно-морских судов и увеличение военно-воздушных сил на 19 тыс. самолетов. В сентябре 1940 г. в США — впервые за всю историю страны в мирное время — была введена воинская повинность.
Правящие круги США большое внимание уделяли укреплению своих позиций в странах американского континента. Стремление установить монопольное господство в Латинской Америке было одним из важнейших факторов, определявших внешнеполитический курс США в Европе и Азии, способствовавший развязыванию второй мировой войны. Экспансионистские планы американских монополий в отношении стран Латинской Америки являлись составной частью политики, предусматривавшей превращение США в господствующую державу на мировой арене. Уэллес, касаясь намерений правительства США в отношении стран Латинской Америки, писал: «Если Соединенные Штаты хотят явиться одним из сильнейших государств будущего мира в духовном и материальном отношении, то они уже сейчас должны прийти к убеждению, что источником их сил и опорой является Западное полушарие» 1 2.
К началу второй мировой войны США захватили важные экономические позиции в странах Латинской Америки. Однако около 2/3 торговли этих стран и иностранных капиталовложений в них находилось в руках других империалистических держав, которые стремились расширить и укрепить там свое влияние.
С началом второй мировой войны борьба империалистических держав за Латинскую Америку резко обострилась. США торопились использовать удобный момент для вытеснения оттуда своих конкурентов и захвата господствующих позиций.
Фашистская Германия и милитаристская Япония также были заинтересованы в латиноамериканских странах. Угрозу с их стороны правящие круги США использовали для втягивания этих стран в военно-политическую группировку, возглавляемую Соединенными Штатами.
С 23 сентября по 3 октября 1939 г. в Панаме состоялось первое консультативное совещание министров иностранных дел стран американского материка. Совещание приняло декларацию о нейтралитете, согласно которой каждая из стран американского материка была обязана собрать в один какой-либо порт торговые суда воюющих стран, оказавшиеся в ее водах, и держать их там под охраной. Этим решением
1 W. Langer and S. Gleason. The Challenge to Isolation 1937 —1940, p. 669.
2 Sumner Welles. Naboth’s Vineyard. The Dominican Republic 1844—1924. Vol. II, New York. 1928 p. 937.
был нанесен сокрушительный удар торговле как Англии, так и Германии. Торговым же судам США разрешалось беспрепятственное плавание в любых водах, омывающих американский континент. Для осуществления намеченной политики совещание решило создать межамериканский комитет по нейтралитету.
Совещание приняло и другую декларацию — о создании «зоны безопасности» вокруг американского континента, ширина которой была определена в 300 миль. В этой декларации предусматривались совместные выступления американских государств в случае какого-либо нарушения «зоны безопасности», а также «индивидуальное или коллективное патрулирование вод, прилегающих к американским берегам в пределах «зоны безопасности» С
Совещание приняло, наконец, решение о создании международного финансового и экономического консультативного комитета в Вашингтоне из представителей всех американских стран. Фактически этот комитет превратился в центр американской экспансии, возглавив всю сложную систему экономических организаций Панамериканского союза. Кроме того, в решениях Панамского совещания содержалась «рекомендация» правительствам латиноамериканских стран «устранить препятствия для межамериканского движения капитала» 1 2.
Разгром Франции и Голландии, тяжелое положение Англии усилили стремление США использовать сложившуюся обстановку для захвата территориальных владений этих стран в Западном полушарии.
В этих условиях с 21 по 30 июня 1940 г. в Гаване .состоялось второе консультативное совещание министров иностранных дел американских государств. После ожесточенной борьбы дипломатии США удалось добиться угодного ей решения. Конференция приняла конвенцию «О временном управлении европейскими колониями и владениями, находящимися на американском континенте», в которой говорилось: «Если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся во владении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметом обмена территориями или перемены суверенитета, то американские государства, учитывая повелительную необходимость обеспечения безопасности на континенте, а также принимая во внимание желание населения этих островов или районов, могут установить режим временного управления ими...» 3.
Эта конвенция фактически давала США право оккупировать ту или иную территорию. Решениями Гаванского совещания США воспользовались для захвата Гренландии и высадки своих войск в Голландской Гвиане.
Гаванская конференция приняла также декларацию о взаимной помощи и сотрудничестве в обороне американских государств, которая оформила военный союз стран американского материка, возглавляемый США и ставший орудием закабаления латиноамериканских стран.
Под прикрытием лозунгов борьбы с агентурой держав «оси» и иностранной подрывной деятельностью на совешании проповедовалось расширение реакционного фронта против народно-освободительного движения и коммунистических партий Латинской Америки. В августе 1940 г. правительства США и Канады подписали так называемое Огденсбургское соглашение, в соответствии с которым создавалось o6t>j единенное управление по обороне США и Канады. Огденсбургское соглашение связывало Канаду с США очень тесными узами и на случай возможного поражения Англии создавало благоприятные условия для полного подчинения Канады американскому влиянию.
После поражения Франции Соединенные Штаты Америки были очень озабочены тем, как бы Англия не потерпела поражения и не заключила мира с Германией, ибо при сложившемся в то время соотношении сил подобный мир означал бы
1 Interamerican Relations. Bulletin № XX, р. 37.
2 International Conferences of American States. Washington, 1940, p. 318.
3 Second Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the American Republics. Havana,July 21—30, 1940. Report of the Secretary of State. Washington, 1941, p. 75.
признание господства Германии в Западной Европе, на Ближнем и Среднем Восто-ке и неизбежное подчинение Англии германскому влиянию. Такой мир усилил бы Германию, и угроза ее нападения на Соединенные Штаты намного бы возросла.
После Дюнкерка и капитуляции Франции Англия крайне нуждалась в помощи США. Американское правительство в то время было готово оказать Англии любую поддержку, кроме немедленного участия в военных действиях на ее стороне.
Правящие круги США стремились как можно дольше продлить сопротивление Англии, одновременно прилагали усилия к тому, чтобы в случае ее поражения захватить максимальную долю британского наследства. Соединенные Штаты были озабочены тем, чтобы получить в свое распоряжение английский флот и возможно большую часть английской колониальной империи. Одним из средств достижения этой цели, по мнению правящих кругов США, должно было явиться создание эмигрантского английского правительства, зависимого от США. Правительство США запрашивалоЧерчил-ля о его намерениях относительно возможного перевода английского правительства в Канаду. Оно хотело «быть уверенным в том, что англичане сделают то, что сделали голландцы, бельгийцы, норвежцы, чехи и поляки, но чего не сделал Петэн, то есть образуют правительство в эмиграции» \
В то время английское правительство, пишет один из руководителей английской компартии Палм Датт, стояло «перед выбором между соглашением с германским капиталом за известную цену или соглашением с американским капиталом, тоже за известную цену» 1 2. Продолжение войны в союзе с США в сложившихся условиях неизбежно должно было повлечь за собой передачу Англией Соединенным Штатам ряда стратегических баз, а также уступки в области внешней торговли, т.е. ослабление позиций Англии в пользу американского империализма. Прекращение же войны и заключение мира с Германией означало бы для Англии не только полную утрату ее мировых позиций, но и потерю национальной независимости. Вот почему свой выбор английская буржуазия могла сделать только в сторону союза с США.
Идя на союз с США, сопряженный с неизбежными уступками в их пользу, английские правящие круги отнюдь не собирались целиком и полностью подчиниться Соединенным Штатам. Они рассчитывали использовать этот союз в своих интересах, и прежде всего в целях сохранения своей колониальной империи.
Правительство Великобритании старалось как можно быстрее втянуть США в военные действия на своей стороне. Черчилль всячески запугивал Соединенные Штаты, заявляя, что, если они не окажут должной помощи, Англия может потерпеть поражение и тогда США не смогут «подобрать осколки Британской империи» 3.
В июне 1940 г. США передали Англии более 500 тыс. винтовок, 22 тыс. пулеметов, 895 полевых пушек, 55 тыс. пистолетов-пулеметов Томпсона 4. Кроме того, военные власти США согласились уступить Англии часть самолетов из текущей продукции американских заводов, предназначавшейся для американской авиации.
23 июля 1940 г. начались англо-американские переговоры, ознаменовавшиеся широким наступлением правительства США на интересы Англии. Несмотря на сопротивление английского правительства, ему приходилось сдавать одну позицию за другой. Англия согласилась передать США все результаты работ в области атомной энергии, которые велись учеными многих стран в британских лабораториях. США получили от Англии образцы и чертежи радиолокаторных установок, ценное военностратегическое сырье и многое другое 5.
Правительство США не собиралось ограничиться всем этим, оно хотело большего, сразу же поставив вопрос о передаче ему английских военно-морских баз в
1 Р. Шервуд. Рузвельт и Гопкинс, т. 1, стр. 272.
2 «Коммунистический Интернационал», 1941, № 2, стр. 39.
3 W. Churchill. Their Finest Hour. London, 1949, p. 355.
4 См. M. M. P о s t a n. British War Production. London, 1952, p. 117.
5 Cm. W. L. Langer and S. Gleason. The Undeclared War 1940—1941. New York, 1953, p. 215.
Атлантике. 2 сентября 1940 г. было оформлено соглашение, по которому Англия предоставила США сроком на 99 лет право на аренду и сооружение морских и воздушных военных баз на островах Ньюфаундленд, Бермудских, Багамских, Ямайке, Сент-Люсиа, Тринидад, Антигуа и в Британской Гвиане. (См. карту № 15). Английское правительство дало также письменное обязательство, предусматривавшее, что в случае оккупации Англии немцами английский флот не будет ни сдан, ни потоплен, а будет направлен для продолжения войны и защиты других частей Британской империи.
Это соглашение отвечало интересам ведения войны против гитлеровской Германии,однако оно свидетельствовало и о том, что империалисты США старались использовать затруднительное положение, в котором оказалась Англия в 1940 г., для получения от нее уступок, ослабляющих ее позиции в Западном полушарии и усиливающих США. Соглашение нанесло удар по мировым позициям Великобритании. Джордж Марион пишет, что «трудно осознать все малодушие, с которым капитулировал перед Соединенными Штатами Уинстон Черчилль, в то же самое время гордо подняв кверху большой палец и хвастаясь, что Великобритания и одна устоит против Германии» х.
Что же получила Англия от США по соглашению от 2 сентября 1940 г.? Всего лишь 50 устаревших эсминцев. До сих пор многие американские авторы восторгаются этой сделкой. Мэтлофф и Снелл, например, пишут: «Предоставленные полномочия президент замечательно использовал при организации обмена 50 старых американских эсминцев на долговременную аренду английских баз в Западном полушарии» 1 2.
Это было дальнейшим отходом США от политики нейтралитета, еще одним их шагом к вступлению в войну на стороне противников Германии.
Однако военное столкновение между Соединенными Штатами и Германией, которого так жаждал Черчилль, Гитлер всячески стремился отдалить до того момента, когда он сможет нанести удар по Америке в более выгодных для него условиях.
Германия избегала в это время каких-либо враждебных действий по отношению к США. Это выражалось прежде всего в том, что военно-морские силы Германии, беспощадно топившие и захватывавшие союзнические и нейтральные торговые суда, не трогали американские торговые суда, хотя и знали, что они совершают рейсы для оказания помощи противникам Германии. Таков был приказ Гитлера.
В мае 1941 г. Гитлер отдал еще один приказ, который гласил: «Нападения не должны совершаться на американские военно-морские и торговые суда... Оружие не должно применяться даже в том случае, если американские суда определенно действуют не нейтральным образом» 3.
Однако эти попытки Германии побудить правительство США соблюдать нейтралитет успеха не имели. В США прекрасно понимали, что «миролюбие» германских руководителей имеет своей целью усыпить бдительность Соединенных Штатов, парализовать их волю к борьбе с тем, чтобы, когда наступит подходящий момент, нанести удар по Америке.
В связи с ростом угрозы США со стороны Германии в январе 1941 г. в Вашингтоне начались переговоры между военными штабами Соединенных Штатов и Англии. Два месяца спустя (27 марта 1941 г.) было заключено соглашение между штабами, предусматривавшее «всеобъемлющее военное сотрудничество между двумя странами с того момента, когда нацистская агрессия вынудит Соединенные Штаты вступить в войну»4.
1 Джордж Марион. Базы и империя. М., Изд-во иностранной литературы, 1948, стр. 85.
2М. Мэтлофф иЭ. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941 —1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 34.
3 Ch. Т a n s i 1 1. Back Door to the War, p. 611.
4 S. E. Morison. The Battle of the Atlantic, September 1939—May 1943. Boston, 1947, pp. 45—46.
К концу 1940 г. особенно остро встал вопрос о средствах для оплаты закупавшегося Англией в США вооружения. Англию не устраивала оплата наличными, ибо валютные и золотые фонды казначейства истощились, что вынуждало ее для оплаты американских поставок реализовывать свои капиталовложения за границей, а следовательно, идти на ослабление своих экономических позиций в послевоенном мире. 8 декабря 1940 г. Черчилль писал Рузвельту, что «приближается время, когда мы не сможем дальше платить наличными за суда и другие материалы... Я верю, вы согласитесь с тем, что было бы неправильно в принципе, чтобы после того, как ценою нашей крови будет достигнута победа, спасена цивилизация, а для США выиграно время для завершения вооружения... мы оказались бы раздетыми до нитки»1. В Англии кое-кто довольно открыто говорил о заключении мира с Германией, пока американцы не сняли с англичан «последнюю рубашку».
По мнению американских историков Дэвиса и Линдлея, число сторонников мира с Германией в Англии могло увеличиться, «если бы ценой за американскую помощь явилась постепенная передача английской финансовой заморской империи в руки американцев... Во имя жизненных интересов безопасности США президент не мог пойти на такую рискованную политику, которая могла бы подорвать волю англичан к сопротивлению и таким образом открыла бы путь к миру по соглашению»1 2. Это побудило американское правительство внимательно отнестись к призыву Черчилля. Дэвис и Линдлей замечают, что американское правительство сочло необходимым «подкрепить посредством щедрой ссуды под заклад решимость англичан продолжать войну, но таким путем, чтобы сохранить в наших руках средство влияния на английскую политику во время и после войны»3.
Министр финансов США Моргентау заявил 17 декабря 1940 г., что США уже завладели большей частью золотого запаса Англии и солидной долей ее заграничных капиталовложений, израсходованных на оплату наличными американских поставок. Англия, говорил Моргентау, «выскребла свою бочку до дна», став неплатежеспособной, и финансовая помощь ей в данных условиях отвечает интересам США4.
Президент Рузвельт предложил план финансовой помощи Англии посредством предоставления ей вооружения, сырья и продовольствия в порядке длительного кредита и в заем (система «ленд-лиза»). Закон по этому вопросу был принят конгрессом 11 марта 1941 г.
Оказывая поддержку Англии, правящие круги США стремились к ослаблению не только своего опасного противника — Германии, но и своего союзника — Англии. Они пытались подчинить ее и превратить в «младшего партнера». В этом проявлялись острые англо-американские противоречия в годы второй мировой войны. В декабре 1940 г. председатель совета национальной промышленной конфедерации США Вирджил Джордан, выступая в американской ассоциации банкиров, заявил, что в результате войны Англия «настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что она едва ли сможет восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов... Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам»5.
В марте 1941 г. в Англию прибыли американские офицеры, чтобы выбрать здесь места для создания военных баз США. В апреле того же года Рузвельт объявил, что «зона обороны» Западного полушария расширяется до 25 градуса западной долготы.
1 W. Churchill. Their Finest Hour, pp. 500—501.
2 Forest E. Davis and Ernest Lindley. How War Came. New York, 1942, pp. 113-114.
3 T а м же, стр. 114.
4 См. «The New York Times», December 18, 1940.
5 «Commercial and Financial Chronicle», December 21, 1940, p. 3612.
22 История Великой Отечественной войны, т. 1	337
В этой зоне американский военно-морской флот и авиация с 24 апреля 1941 г. вместе с британским флотом начали конвоировать торговые суда Англии.
В мае 1941 г. правительство Соединенных Штатов заявило о том, что оно возвращается к доктрине «свободы морей». Выступая 27 мая, президент Рузвельт сказал, что американские вооруженные силы помогают и будут впредь помогать обеспечивать доставку в Англию морем всего необходимого. В тот же день президент опубликовал прокламацию о введении в США неограниченного чрезвычайного положения.
Быстро увеличивалась численность вооруженных сил США. К середине лета 1941 г. армия США состояла уже из 33 дивизий, из них 4 бронетанковые. Кроме того, завершалось формирование еще двух бронетанковых дивизий. Всего в сухопутных войсках насчитывалось около 1400 тыс. солдат и офицеров. Соединенные Штаты, таким образом, завершали подготовку к схватке с гитлеровской Германией и Японией.
6.	Расширение японской агрессии в 1939—1941 гг.
Война в Европе вызвала глубокие изменения в военно-политической обстановке на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Империалистические противники Японии в Европе были втянуты в войну с Германией и Италией, и Япония оказалась лицом к лицу со своим давнишним соперником — Соединенными Штатами Америки — в явно благоприятной для нее обстановке. Война в Европе отвлекала некоторую часть флота и военного производства США, в то время как все силы Японии были сосредоточены на одном, правда, очень широком фронте мировой борьбы.
Хотя японские империалисты и не включились сразу же в начатую Германией войну, однако они, не теряя времени, стали расширять свою агрессию. Несколько позднее японская газета «Хоци», выражая мнение правящих кругов, писала: «Возникновение военной неурядицы в Европе представляет собой для Японии не что иное, как божественную помощь. Однако нельзя думать, что этот божественный ветер будет дуть вечно. Действия Японии могут увеличить дуновение этого ветра и могут совершенно прекратить его»1. Спустя несколько дней та же газета заявляла: «Эта война является тем ключом, которым будет открыта начатая нами постройка нового порядка в Восточной Азии. Именно в этом смысле мы и должны молиться, чтобы война превратилась в затяжную»1 2.
Однако наряду с этими благоприятными для японского империализма факторами были факторы и неблагоприятные. Прежде всего Япония не могла расширять свою агрессию в северном направлении, учитывая силы Советского Союза и его миролюбивую политику. Позиция СССР влпяла и на всю военно-политическую обстановку в бассейне Тихого океана, сковывая в известной мере действия японского агрессора.
С другой стороны, силы японского империализма подтачивались в Китае, где вместо легкой военной прогулки получилась затяжная война. Общая численность войск Японии в Китае увеличилась с 832 тыс. в 1937 г. до 1 120 тыс. солдат и офицеров (35 дивизий) в 1939—1940 гг.3. Несмотря на захват Японией огромной территории в Китае, война потребовала от нее большого экономического напряжения. Сказывалась ограниченность военно-экономических ресурсов Японии.
1 «Хоци», 23 декабря 1940 г.
2 «Хоци», 28 декабря 1940 г.
3 См. China Handbook 1937 —1945. New York, 1947, p. 300.
Учитывая сложившуюся обстановку, японское правительство предприняло энергичные меры к скорейшему захвату Китая. Положение в гоминьдановской части Китая благоприятствовало Японии. После падения Уханя правительство Чан Кай-шп фактически отказалось от сопротивления оккупантам и стало подумывать о сделке с ними.
Пользуясь предательством клики Чан Кай-ши, Япония быстро продвигалась в Центральном Китае, а также на юге страны, где ее вооруженные силы осуществили новые десантные операции. (См. карту № 6). Японское продвижение на юге создавало возможности для дальнейшего расширения агрессии. В ноябре 1939 г. японские войска захватили город Наньнин, центр китайской провинции Гуаней, перерезали коммуникации Южного Китая с Индокитаем и вышли на индокитайскую границу. Другая коммуникация из Индокитая в Юго-Западный Китай по железной дороге Ханой — Куньмин стала подвергаться систематическим налетам японской авиации.
Фактический отказ гоминьдановских войск от сопротивления японцам привел к тому, что вся тяжесть борьбы легла на плечи национально-революционных армий и партизан, руководимых Коммунистической партией Китая.
В 1938 г. 8-я Национально-революционная армия была оттеснена противником в западную часть провинции Шаньси. В 1939 г. эта армия начала продвижение в восточную часть Шаньси, а также в провинции Чахар и Хэбэй. Первоначально в рядах 8-й армии находилось около 30 тыс. человек против 100-тысячной японской армии в Северном Китае, имевшей на вооружении всю современную боевую технику. Учитывая огромное неравенство сил, Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разработал своеобразную тактику наступления, которая заключалась в том, что 8-я армия, поддерживаемая населением, должна была, избегая крупных боев с основными силами японских войск, постепенно продвигаться в их тыл.
Тактика, предложенная коммунистической партией, всецело оправдала себя. 8-я армия, нанося серьезные удары по тылу противника и отдельным группировкам его войск, быстро росла численно и к зиме 1940/41 г. насчитывала около 400 тыс. человек; Новая 4-я армия выросла с 15 тыс. до 100 тыс. человек. В тылу японских войск появились большие освобожденные районы с населением 53 млн. человек1; уездные народные правительства были созданы в 334 уездах. Японские агрессоры оказались в окружении. Их войска, блокированные в захваченных ими городах Северного Китая, с трудом удерживали некоторые коммуникации, утратив, по существу, контроль над остальной территорией Северного Китая, перешедшей в рукп патриотических сил.
В обстановке, когда усилилась опасность капитуляции со стороны реакционных гомпньдановцев, 8-я армия в августе 1940 г. начала большое наступление против японских захватчиков (так называемая «битва ста полков») силами 115 полков, одновременно выступивших из 50 пунктов. Японская армия, подтянувшая новые крупные подкрепления, в ходе сражений, продолжавшихся три с половиной месяца, понесла самые большие потери с начала войны в Китае.
Японское правительство сменило командование своих войск в Северном Китае и приняло решение сосредоточить главные силы против 8-й Национально-революционной армии.
В южной части Центрального Китая действовала Новая 4-я национально-революционная армия. В обстановке общего отхода гоминьдановских войск в 1938 г. сна закрепилась в провинциях Цзянси, Фуцзянь, не пропустив японские войска к юго-востоку от Наньчана. С 1939 г. 4-я армия и партизанские отряды развернули активные действия в районе левого и правого берегов реки Янцзы вплоть до Нанкина. К концу 1940 г. вблизи Нанкина в провинциях Цзянсу и Апьхой 4-я армия создала
1 См. Новая и новейшая история Китая, стр. 198.
22*
339
большой освобожденный район. Действия этой армии подорвали политическое и экономическое господство оккупантов в Центральном Китае и вынудили их приостановить свое наступление в глубь страны.
Возросшая роль народных масс в освободительной войне с японскими захватчиками, усиление влияния коммунистов пугали реакцию. В военно-политической активности народа крупная буржуазия Китая усматривала угрозу своей диктатуре, своему классовому господству и своим экономическим интересам. Поэтому стремление к сговору с японскими захватчиками в гоминьдановских кругах продолжало усиливаться. Чжоу Энь-лай в начале 1940 г. писал: «...Широкие народные массы, не зная страха, самоотверженно идут на фронты национально-революционной войны. Именно поэтому часть помещичье-буржуазных кругов Китая, боясь дальнейшего подъема национально-освободительной борьбы китайского народа, не прочь капитулировать перед трудностями, сговориться с японскими империалистами, чтобы совместно с ними выколачивать прибыли из трудящегося населения Китая, а также поднажиться на европейской войне»1.
В лагере гоминьдана происходила перегруппировка сил. Крайне реакционные элементы во главе с Ван Цзин-веем еще в конце 1938 г. встали на путь сотрудничества с японцами. В марте 1940 г. Ван Цзпн-вей сформировал в Нанкине марионеточное «национальное» правительство, которое призывало к полной капитуляции перед врагом. 30 ноября 1940 г. Япония подписала с правительством Ван Ц.зин-вея договор «Об основах взаимоотношений между Японией и Китаем», который был призван замаскировать господство японских империалистов в Китае.
Этот договор не укрепил, а подорвал позиции Ван Цзин-вея и вызвал глубокое возмущение и еще большую решимость китайского народа бороться против оккупантов. Однако в рядах гоминьдановского правительства, обосновавшегося в Чунцине, как и в его военном ведомстве, было много сторонников капитуляции.
Чан Кай-ши с начала 1940 г. усилил блокаду национально-революционных армий и освобожденных ими районов. 8-я и Новая 4-я национально-революционные армии, отражавшие основной натиск иноземных захватчиков, были блокированы гоминьдановскими частями, выжидавшими момента для нападения на эти армии, хотя формально все китайские войска находились под единым командованием. «В 1940 году антикоммунистическая армия гоминьдановских реакционеров в провинции Шаньдун, полностью прекратив боевые действия против японских войск, стала наносить удары по населению и 8-й армии, боровшихся против японской агрессии. Потери, понесенные 8-й армией в боях с антикоммунистической армией в этом году, намного превосходили потери, понесенные в ходе борьбы против карательных экспедиций японских захватчиков»1 2.
Но всего этого гоминьдановским предателям показалось недостаточно. 19 октября 1940 г. гоминьдановское правительство приказало 8-й и 4-п армиям отойти за левый берег реки Хуанхэ. Этот приказ вынуждал национально-революционные армии оставить японцам недавно освобожденные территории с их многомиллионным населением. Однако в интересах сохранения национального единства командование 8-й и 4-й армий приняло решение отойти. Во время этого отхода в январе 1941 г. в момент, когда Новая 4-я армия в южной части провинции Аньхой стала переправляться через реку Янцзы, гоминьдановские войска во взаимодействии с частями марионеточного правительства Ван Цзин-вея и японскими оккупантами по приказу Чан Кай-ши напали на эту армию. В результате такого неслыханного акта национальной измены командующий армией Е Тин был захвачен гоминьдановцами, его заместитель Сян Ин — убит, а армия понесла значительные потери.
1 «Коммунистический Интернационал», 1940, № 3—4, стр. 101.
2 Народно-освободительная армия Китая в период войны против японских захватчиков. М., Воениздат, 1957, стр. 103.
Нападение гоминьдаповцсв на Новую 4-ю армию имело совершенно определенный политический смысл. Это была попытка добиться разгрома вооруженных сил китайской демократии, чтобы подготовить почву для капитуляции перед Японией. Но китайские реакционеры, как и японские империалисты и американские магнаты капитала, не учли ни подъема национально-освободительного движения в стране, ни глубоких связей национально-революционных армий с широкими народными массами. Поэтому план гоминьдановцев и японских оккупантов провалился.
Героическая борьба китайского народа сорвала попытки японских агрессоров достичь компромисса с гоминьдановскими правителями. 24 октября 1940 г. послы Германии. Италии и правительства Петэна, находившиеся в Чунцине, обратились к Чан Кай-ши с предложением помочь ему заключить сделку с Японией и настаивали на скорейшем решении вопроса. Переговоры продолжались в течение нескольких месяцев и держались в глубокой тайне от народа. Однако политическая обстановка в Китае помешала чанкайшистской клике заключить какой-либо законченный сговор с японскими империалистами.
Эта неудача чанкайшистов была обусловлена прежде всего решимостью народа защищать свою страну от чужеземного ига, большой политической работой, проводимой в массах Коммунистической партией Китая, которая потребовала от гоминьдановского правительства прекращения провокационных нападений и наказания виновных. Она настаивала на укреплении национального фронта борьбы с захватчиками. Чанкайшисты отказались удовлетворить требования коммунистов, что вызвало глубокое недовольство народа и растущую политическую изоляцию гоминьдана в стране.
Гоминьдан переживал глубокий кризис. От него отходили все патриотические элементы, создававшие новые политические организации и партии. Так, в марте 1941 г. возникла Демократическая лига, объединившая часть интеллигенции, мелкой и средней буржуазии, недовольных реакционной политикой гоминьдана.
Продвижение японцев на юг Китая вызывало беспокойство правящих кругов США, хотя они по-прежнему надеялись разрешить свои противоречия с Японией за счет советско-японского конфликта, которого страстно желали.
Объективный ход событий ставил США и Англию поперек пути японской агрессии в Юго-Восточной Азии, что не могло не вести к обострению японо-американских и японо-английских противоречий. Особенное недовольство в Японии вызывало то обстоятельство, что правительство США выступало против сговора чанкайшистской клики с Японией о капитуляции перед ней.
Процесс обострения японо-американских империалистических противо-речий имел глубокие экономические корни. Он объяснялся прежде всего тем, что японский империализм считал себя обделенным экономическими ресурсами, которыми располагали некоторые менее сильные, чем Япония, колониальные державы, как, например, Голландия. Из-за обладания Индонезией, Индокитаем, Бирмой, Китаем и другими странами тихоокеанского бассейна шла острая борьба между многими хищниками, в которой на первый план неумолимо выдвигался японо-американский империалистический конфликт.
Резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Тихого океана началось с лета 1940 г., после разгрома Германией Голландии и Франции. Если и раньше японский империализм зарился на колониальные владения этих стран на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана, то теперь его вожделения вспыхнули с новой силой, так как эти колонии оказались, по существу, без хозяина. Япония стремилась захватить Индокитай и Индонезию в своих экономических и военно-стратегических интересах. Она хотела превратить эти страны в опорные базы для своей последующей агрессии.
29 июня 1940 г., вскоре после капитуляции Франции, министр иностранных дел Японии выступил с заявлением, озаглавленным «Международное положение и позиция империи». Новое в этом заявлении заключалось в том, что давнишняя
доктрина японских империалистов — «создание восточноазиатской сферы взаимо-процветания» — была распространена и на страны Южных морей, которые таким образом предполагалось включить в японскую колониальную империю.
В связи с этим п некоторыми другими актами японских колонизаторов правительство США в июне — июле 1940 г. выступило с резкими заявлениями, из которых следовало, что попытки японской экспансии в страны Южных морей чреваты военным конфликтом с Соединенными Штатами.
Оказавшись перед необходимостью принять решение о дальнейшем направлении своей политики, правящие монополистические круги Японии встали на путь непосредственной подготовки страны к войне с США и Англией, не прекращая в то же время помышлять и о нападении на СССР. В июле 1940 г. в Японии было сформировано новое правительство, которое возглавил Коноэ. Вскоре правительство приняло план своих действий, названный «Программа мероприятий, соответствующих изменениям в международном положении». Программа предусматривала завершение войны с Китаем и захват стран Южных морей. Кроме того, намечалось укрепление связей с Германией и Италией, а в области внутренней политики — установление фашистской диктатуры и всеобщая экономическая мобилизация.
«Программа мероприятий» нового японского правительства нацеливала вооруженные силы Японии на войну против США и Англии. Это не исключало и дальнейшей подготовки к войне против СССР. В 1940 г. японский генеральный штаб разработал новый план военных действий против Советского Союза. Однако, наученная горьким для нее опытом Хасана и Халхин-Гола, Япония стремилась, во-первых, до нападения на СССР захватить ресурсы стран Южных морей, а во-вторых, выступить против СССР после того, как он подвергнется нападению со стороны Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении, который в правящих кругах Японии был расценен как нелояльный по отношению к ним шаг Германии, сорвало подписание японо-птало-германского военного соглашения. Следовательно, советско-германский договор, вбив клин между Японией и Германией, предотвратил совместное их выступление против Франции и Англии на Западе и Востоке. Японский посол в Берлине получил инструкцию своего правительства,-в которой говорилось следующее: «1. Известить германское правительство, что правительство Японии поняло заключение пакта о ненападении таким образом, что оно окончательно аннулирует теперешние переговоры о пакте трех держав. 2. Японское правительство заявляет, что заключение Германией с Россией пакта о ненападении является серьезным нарушением секретного соглашения, связанного с антикоминтерновским пактом между Японией и Германией... Поэтому оно выражает строгий протест немецкому правительству»1.
Японо-германские переговоры возобновились лишь летом 1940 г. в связи с принятием правительством Коноэ «Программы мероприятий». В конце июля 1940 г. Германия была информирована о желании японского правительства продолжить переговоры, однако с тем условием, что она «проведет консультации» с Японией по вопросу об Индокитае. Иначе говоря, японские империалисты требовали передачи им от Франции Индокитая.
Французские власти в Индокитае, узнав о намерениях Японии, попытались заручиться поддержкой США, в которой им было отказано. Еще 21 июля при получении в Вашингтоне первых известий о сформировании правительства Коноэ Хэлл высказался против запрета вывоза в Японию важнейших военных материалов. Его заявление было направлено против СССР. Государственный секретарь сказал: «Не будем выносить резолюции, чтобы не вызвать у японцев патриотического сплочения, и не будем толкать Японию в объятия России»1 2.
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 13, лл. 282—283.
2 Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.), стр. 485.
Германское правительство не сразу согласилось с требованиями Японии. Все же 7 сентября 1940 г. оно «посоветовало» правительству Виши уступить ей. Не дожидаясь решения Петэна, Япония двинула 22 сентября свои войска в Индокитай, а 23 сентября правительствоВиши капитулировало, подписав соглашение с Японией, предоставившее ей возможность осуществить фактическую оккупацию Северного Индокитая. За возвращение в лоно тройственного блока Германия выдала своему японскому союзнику крупный аванс за чужой счет.
27 сентября 1940 г. в Берлине состоялось подписание пакта между Германией, Италией и Японией. В его вступительной части говорилось, что три державы «решили при осуществлении своих стремлений в великом восточноазиатском пространстве и в Европе действовать рука об руку и сотрудничать. Важнейшей своей целью они считают установление и поддержание нового порядка»1. Статьи договора определяли принципы взаимоотношений его участников и раздел сфер влияния и господства между ними. Эти статьи таковы:
«Статья 1. Япония признает и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе.
Статья 2. Германия п Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в великом восточноазиатском пространстве.
Статья 3. Германия, Италия и Япония согласны сотрудничать на указанной выше основе. Они далее берут на себя обязательство поддерживать друг друга всеми политическими, хозяйственными и военными средствами в случае, если одна из трех Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японокитайском конфликте...
Статья 5. Германия, Италия и Япония заявляют, что данное соглашение никоим образом нс затрагивает политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников соглашения и Советским Союзом»1 2.
Одновременно с текстом самого пакта, который был опубликован, его участники разработали и подписали секретные соглашения. В них устанавливалось, что в случае возникновения вооруженного конфликта между Японией и Англией «Германия сделает все от нее зависящее, чтобы помочь Японии всеми средствами, находящимися в ее распоряжении»3. В секретных соглашениях затрагивался вопрос о судьбах бывших германских колоний в бассейне Тихого океана. Компромисс, достигнутый в тот момент, предусматривал следующее решение вопроса: «Бывшие германские колонии в Южных морях, находящиеся теперь под японским мандатом, останутся во владении Японии при условии, что Германия будет каким-либо образом компенсирована за это.
Что касается других бывших (германских.— Ред.} колоний в Южных морях, то они автоматически вернутся к Германии после окончания теперешней европейской войны. После этого германское правительство должно быть готово обсудить в доброжелательном духе вместе с японским правительством вопрос о распределении их, по возможности в интересах Японии, за соответствующую компенсацию»4. Это соглашение открывало широкую возможность для последующего торга между его участниками.
Берлинский пакт явился продолжением прежнего сговора трех агрессоров, их «антикоминтерновского союза». Но теперь договаривающиеся стороны сочли возможным сбросить маску. Они уже не скрывали более, что их цель заключается в завоевании мира, и поспешили обнародовать планы его раздела, не постеснявшись прямо заявить о своем стремлении к установлению «нового порядка», под которым
1 АВП СССР. Материалы Токийского процесса, ф. 4366, д. 14, л. 71.
2 Т а м ж е, л. 72.
3 Т а м же, лл. 79—80.
4 Т а м ж е, л. 81.
понималось колониальное порабощение и закабаление всех народов завоевываемых стран. Германия и Италия претендовали в первую очередь на покорение Европы, а Япония — Азип.
На следующий день после подписания Берлинского пакта агрессоров японский кабинет министров принял решение укреплять коалицию Германии, Италии и Японии, чтобы, используя ее как орудие своей внешней политики, создать во главе с Японией «Великую Восточную Азию», в которую намечалось включить Китай, Индокитай, Индонезию, Малайю, Таи (Таиланд), Филиппины, Британское Борнео, Бирму1. 25 октября кабинет принял специальное решение об Индонезии, в котором говорилось, что экономическая и политическая обстановка, сложившаяся в Азии после принятия тройственного пакта, дает возможность «превратить Голландскую Восточную Индию в звено экономической сферы Великой Восточной Азии, находящейся под руководством нашей империи»1 2.
Берлинский пакт был направлен в первую очередь против СССР. К моменту его заключения Германия уже предрешила вопрос о нападении на Советский Союз. Япония стремилась захватить ресурсы стран Южных морей и временно смягчить отношения с Советским Союзом, чтобы затем напасть на него. Маскировка в виде статьи 5 пакта никого не могла обмануть в отношении его действительного содержания. Коноэ признал после войны, что Берлинский пакт представлял собой «план превращения трехстороннего антикоминтерновского пакта, который был в то время в силе, в военный союз, направленный в основном против СССР»3. Во исполнение своих взаимных обязательств по Берлинскому пакту Германия, Италия и Япония вступили в переговоры о дальнейших действиях. В феврале 1941 г. Риббентроп сообщил японским представителям о намечаемом Германией нападении на СССР, которое, по его словам, должно было иметь своим «следствием гигантскую победу немцев и означало бы конец советского режима»4.
Берлинский пакт был направлен не только против СССР, но и против США и Англии, что ставило под угрозу расчеты правящих кругов этих стран, надежды эпигонов мюнхенской политики. Вот почему Берлинский пакт вызвал настороженность у политических деятелей США и Англии. Президент Рузвельт в речи по радио заявил: «Америка никогда еще нс находилась в такой опасности, как в настоящее время. Подписанный 27 сентября в Берлине пакт трех держав представляет собой угрозу для США»5.
Однако японское правительство решило отложить нападение на США на более поздний срок, так как Вооруженные Силы СССР, являющиеся надежным оплотом мира на Дальнем Востоке, еще не были втянуты в войну, а героическая борьба китайского народа отвлекала значительные силы Японии.
Японские империалисты страшились того воздействия, которое оказывала борьба китайского народа на общее положение в Юго-Восточной Азии п в бассейне Тихого океана. Под ее влиянием в сентябре 1940 г. трудящиеся Индокитая во главе с коммунистами подняли восстание в Тонкине. Против повстанцев совместно выступили японские и французские колонизаторы. Однако восстание разгоралось. В конце ноября 1940 г. оно вспыхнуло и в другой части Индокитая — в Кохинхине. Во время восстания в ряде районов образовались народные комитеты, повстанцы брали власть в свои руки. Над освобожденными партизанами селениями поднимался красный флаг с пятиконечной золотой звездой, ставший знаменем народно-освободительной борьбы, а впоследствии — государственным флагом Демократической Республики Вьетнам.
1 См. ЦГАОР, ф. 3970, on. 1, д. 25, л. 5.
2 Там же, л. 275.
3 «Правда», 20 феврал; 19z8 г.
4 Т а м же.
5 «The New York Times», December 30, 1940.
Китайский народ оказывал посильную помощь своим индокитайским братьям. Китайские войска перешли в наступление против японцев, в южной части своей страны, освободив пограничные с Индокитаем города, включая важнейший узел дорог Наньнин. Но гоминьдановская клика препятствовала дальнейшему боевому сотрудничеству китайских войск и индокитайских повстанцев.
Японские империалисты в борьбе за захват Индокитая и против повстанцев использовали армию Таи, подчинив его правящие круги своей воле. Вскоре Индокитай был превращен в японский плацдарм для дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии и во всем бассейне Тихого океана.
Захват Японией Индокитая и подготовка к вторжению в Индонезию обострили японо-американские противоречия. Правительство США осуществило ряд мер, которые, однако, были направлены нс против японской агрессии как таковой, а к тому, чтобы подчинить ее экспансионистским планам США. 13 сентября 1940 г. правительство США ввело ограничения на вывоз в другие страны оборудования и машин для производства авиационного горючего, а также на экспорт самолетов и авиационных моторов. Китай вскоре получил небольшой заем из США на сумму 25 млн. долларов.
В конце сентября 1940 г. президент Рузвельт запретил вывоз стального и железного лома. Но это не привело к уменьшению экспорта металла из США в Японию, который продолжал возрастать вплоть до декабря 1941 г. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Американский экспорт металла в Японию1 (в тыс. фунтов стерлингов)
Наименование	Годы	
	1940	1941
Металлический лом	 Чугун и листовая сталь		47 000 1487	227 000 5 614
Продолжавшееся увеличение американских поставок в Японию свидетельствовало, что правящие круги США по-прежнему лелеяли надежду разрешить свои противоречия с японским агрессором за счет его войны против СССР. Этому курсу отвечало стремление правительства США «не раздражать» Японию. Но с сентября 1940 г. Америка значительно усилила приготовления к войне. Ее прямые военные расходы на 1940/41 г. были утверждены в небывало высоком размере — 6,7 млрд. долларов1 2, из которых 2,4 млрд, выделялось на развитие военно-воздушных сил. Конгресс принял решение о создании мощного военного флота «двух океанов». Соединенные Штаты приступили к строительству крупных военно-воздушных и морских баз на Тихом океане — от Калифорнии и Аляски до Филиппин. Эти базы рассматривались в правящих кругах США как орудие империалистической экспансии.
В отношении Англии правительство США продолжало свою политику предоставления ей помощи на кабальных условиях, используя обстановку, сложившуюся
1 История войны на Тихом океане, т. III, стр. 204.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 13.
на Тихом океане. В первых числах октября 1940 г. в результате переговоров между государственным секретарем Хэллом, английским послом в США Лотианом и австралийским посланником Кэсейем был подписан англо-американский договор об объединенных действиях на Тихом океане. Соглашение включало следующие взаимные обязательства: Англия предоставляла США право всесторонне пользоваться сингапурской военно-морской базой, австралийскими и новозеландскими портами; США обещали Англии оказать содействие в переброске войск из Австралии в Бирму и Малайю, а также сосредоточить на Тихом океане значительные силы своею флота. Решено было открыть сообщение с Китаем через Бирму, закрытое англичанами в июле 1940 г., для доставки ему военного снаряжения.
Антисоветская политика правящих кругов США и на данном этапе борьбы империалистических держав за господство на Тихом океане открывала значительные возможности для правительства Японии. Вот почему оно выступило инициатором переговоров с США. В январе 1941 г. начались неофициальные переговоры. С японской стороны в них участвовали лидер фашистской организации «Черный дракон» полковник Хасимото, имевший ряд бесед с представителями госдепартамента США, и католический деятель Японии Дроут. Во время предварительных встреч японских представителей с американскими дипломатами был подготовлен проект соглашения «О достижении взаимопонимания между Японией и Америкой» и решен вопрос о дальнейшем ходе переговоров.
Вести переговоры с США правительство Японии поручило новому послу в Вашингтоне адмиралу Номура, лично знакомому с американскими деятелями. Официальные переговоры, продолжавшие носить секретный характер, начались в марте 1941 г. Правительство США уже знало о готовящемся нападении гитлеровской Германии на СССР, поэтому оно хотело заключить такое соглашение с Японией, которое разрешало бы спорные вопросы взаимоотношений двух стран и способствовало нападению Японии на СССР. Этот замысел был разоблачен Коммунистической партией США. которая опубликовала в газете «Дейли уоркер» статьи, вскрывавшие всю подоплеку японо-американских переговоров Ч
Переговоры осложнились вследствие заключения советско-японского договора о нейтралитете, который нанес удар политике США и Англии, направленной к провоцированию военного столкновения между Советским Союзом и Японией. Корреспондент английской хазеты «Дейли телех раф энд Морнинг пост» сообщал из Вашинш *гона, что договор представляет собой подлинный провал американской дипломатии 1 2. Американские публицисты Дэвис и Линд лей пишут: «Сообщение о заключении восточного пакта испугало западный мир... Политика американского правительства осталась неизменной, хотя соглашение явилось ударом для дипломатии США» 3.
В конце апреля правительство США придало своим предложениям форму японоамериканского соглашения. Основным его содержанием было требование вывода японских войск из Китая, отказа Японии от аннексии Китая и осуществление по отношению к нему политики «открытых дверей». Взамен США соглашались на «объединение» правительств Чан Кай-ши и Ван Цзин-вея и на признание Маньчжоу-го. По существу это была программа полюбовного раздела Китая.
Стремясь к сделке с США на наиболее выгодных для себя условиях, правительство Японии решило сыграть на антисоветских и антидемократических чувствах американских правящих кругов. Вот почему свои контрпредложения оно назвало предложениями о «совместной политике борьбы против коммунизма». Япония предлагала заключить японо-американский договор на следующих условиях: предоставление Японии неограниченных прав на получение ею военно-стратегического сырья в странах юго-западной части Тихого океана, широкое экономическое содействие со
1 См. «The Daily Worker», March 1, 1941.
2 См. «Правда», 19 апреля 1941 г.
3 F. Davis ana Е. Lindley. How War Came, p. 218.
стороны США, их согласие на «нейтрализацию» Филиппин, признание Маньчжоу-ю, отказ США от поддержки правительства Чан Кай-ши1.
Используя антисоветскую направленность политики правящих кругов США, Япония хотела довести до конца захват Китая и получить от США такое экономическое содействие, которое значительно подняло бы ее военно-экономический потенциал, чтобы потом использовать его в борьбе против США. Со своей стороны Япония соглашалась дать «обязательство» не предпринимать никакого вооруженного нападения в Юго-Восточной Азии или в южной зоне Тихого океана и перевести свои войска из Ю/Кного Индокитая в его северную часть.
Японские предложения были переданы правительству США 12 мая. Уже 16 мая последовал предварительный ответ. Хэлл сообщил японскому представителю, что предложения Японии могут быть приняты «с известными поправками», а именно: без японской монополии на Китай и без ограничения интересов других держав в Китае. В американском ответе ничего не говорилось о выводе японских войск из Китая. Правительство США, хотя и не без некоторых колебаний, склонялось все же к тому, чтобы использовать японские войска против национально-освободительного движения китайского народа. Хэлл дал также понять Японии, что США готовы провести соответствующие секретные переговоры с Чан Кай-ши.
По существу речь шла об осуществлении «дальневосточного Мюнхена», условия которого подготовлялись в империалистической борьбе США и Японии. Шантажируя друг друга, правящие круги этих стран вели между собой самый неприкрытый торг.
Центральный Комитет Коммунистической партии Китая разгадал смысл этою торга и своевременно предупредил о нем народные массы. В директиве ЦК, написанной Мао Цзэ-дуном для партийных организаций 25 мая 1941 г., говорилось: «Япония, США и Чан Кай-ши вынашивают новый коварный план — план «восточного Мюнхена», заключающийся в том, чтобы путем компромисса между Японией и США за счет Китая создать условия для борьбы против коммунистов и против Советского Союза. Мы должны разоблачать этот план и бороться против него»1 2.
Директива ЦК Коммунистической партии Китая была свидетельством того, что китайский народ не признает никакой сделки между США и Японией за его счет и будет продолжать мужественно сопротивляться империалистическим захватчикам.
21 июня 1941 г., накануне нападения гитлеровской Германии на СССР7, правительство США сообщило японским представителям свой официальный ответ на сделанные ему предложения. В нем содержались некоторые возражения против японских претензий на экономические преимущества в Китае и странах Южных морей и ставился вопрос о необходимости вывести со временем японские войска из Китая. Правительство США настаивало также на своем участии в выработке условий мира между Японией и Китаем. Одновременно оно заявляло, что не считает эти условия окончательными и готово продолжить обсуждение вопроса о «совместной политике борьбы против коммунизма», в частности вопроса о пребывании японских войск в Китае и о признании Маньчжоу-го3 *.
Накануне нападения Германии на СССР1 правительство США в интересах «восточного Мюнхена» было готово пойти на некоторые уступки Японии, лишь бы развязать ей руки для агрессии против СССР. Нона Дальнем Востоке продолжался тот же процесс, который можно было наблюдать на определенном этапе и в Европе. Чем большие уступки Соединенные Штаты делали Японии в надежде вызвать ее нападение на Советский Союз, тем больше в правящих кругах Японии зрело намерение
1 См. Peace and War. United States Foreign Policy 1931 —1941. Washington, 1943, pp. 656—659.
2 Мао Ц 3 э - д у н. Избранные произведения. T. 4. M., Изд-во иностранной литературы, 1954, стр. 39.
3 См. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Japan: 1931 —1941,
vol. II, Washington, 1943, pp. 486—490.
напасть на Соединенные Штаты. Военная развязка все более приближалась. Экспансионистская политика США наталкивалась на такую же политику других империалистических держав и на растущее сопротивление народных масс, выступавших против захватчиков.
Справедливая, освободительная борьба китайского народа, которая велась под руководством коммунистов, сыграла большую роль во время второй мировой войны. В ходе национально-освободительной войны с японским империализмом выросли и возмужали народно-революционные армии, из которых впоследствии сформировалась Народно-освободительная армия Китая.
* * *
Политические и военные события первого периода второй мировой войны имели большое поучительное значение. Они свидетельствовали о полном банкротстве всей предвоенной политики правительств Франции, Англии и США. Именно эта политика, политика поощрения немецко-фашистской агрессии, поставила народы многих стран перед величайшей опасностью фашистского порабощения, культурной деградации и физического истребления. Под гнетом немецко-фашистских захватчиков уже томились почти все страны буржуазной Европы.
В обстановке полного банкротства буржуазных и coj лашательских партий капиталистических стран, оказавшихся неспособными противостоять захватнической политике германского империализма, скатившихся в пропасть национального предательства и преступных сделок с врагом, только коммунисты повсеместно оставались непоколебимо верны своим народам, интересам национальной независимости, свободы и демократии. В развернувшемся во многих странах патриотическом движении Сопротивления руководящая и организующая роль принадлежала коммунистам. Они в первых рядах бесстрашно шли на бой с враюм, увлекая своим примером всех тех, кто не хотел сдаться на милость 1ерманского фашизма.
В то время как политика капиталистических государств Запада обнаружила свою полную несостоятельность, политика Советского Союза приобрела еще больший авторитет и влияние. Народы европейских стран на своем собственном жизненном опыте могли убедиться в правоте этой политики, в справедливости прогнозов Коммунистической партии Советского Союза, в правильности ее курса. Социализм, победивший в СССР, стал надеждой народов Европы и Азии, сознававших, что только СССР может обеспечить победу национальной независимости, свободы и демократии над фашистским варварством. Существование Советского Союза вдохновляло народы на борьбу за свое национальное и социальное освобождение в дни войны в еще большей мере, чем в предшествовавшие годы.
Сознавая значение СССР, германские империалисты уже нацеливали против него свой удар. В их политической и военной деятельности все было теперь подчинено одной задаче: подютовке и осуществлению вероломного и внезапного нападения на Советский Союз.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ НАПАДЕНИЯ НА СССР. СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая
ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ НАПАДЕНИЯ НА СССР. ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ
I. Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий
В планах херманских империалистов по завоеванию мирового господства центральное место отводилось порабощению СССР.
Даже подписывая договор о ненападении с СССР, руководители Германии ни на минуту не забывали о своих агрессивных намерениях. 23 ноября 1939 г., т. е. через три месяца после подписания договора, Гитлер говорил: «Я долго сомневался, не начать ли мне с нападения на Восток, а затем уже на Запад... Вынужденно получилось так, что Восток на ближайшее время выпал... У нас имеется договор с Россией. Однако договоры соблюдаются лишь до тех пор, пока они выгодны. Мы можем выступить против 1 осени лишь в том случае, если мы освободимся на Западе»1.
Территориальными захватами на европейском континенте гитлеровская Германия существенно увеличила свой военно-экономический потенциал и изменила в свою пользу соотношение сил в Европе. Легкие победы на Западе породили у руководителей фашистской Германии необычайную самоуверенность. Гудериан указывает на «непонятную заносчивость», которая «привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной»1 2. Начальник германской военной разведки и контрразведки адмирал Канарис в беседах со своими ближайшими помощниками отмечал, что немецко-фашистский генералитет, включая самых видных его представителей — Браухича, Гальдера, Кейтеля и Йодля, с исключительным рвением поддерживал планы войны против СССР3.
В нападении Германии на Советский Союз наиболее полно проявилось стремление мировой империалистической реакции уничтожить социализм. Германские
1 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1666, л. 3.
2 Итоги второй мировой воины. Сборник статей, стр. 117.
3 См. Walter Schellenberg. The Labyrinth. Memoirs. New York, 1956, p. 198.
империалисты рассматривали войну против СССР как решающий этап в их борьбе за мировое господство. В лице Советского Союза они усматривали главное препятствие на этом пути. Готовя войну против СССР, «фашизм преследовал не только империалистические, захватнические цели, но и цели классовые—уничтожение первого в мире социалистического государства. Гитлер хотел сыграть роль палача по отношению к революционному движению рабочего класса, к нашему социалистическому государству»1.
Разумеется, подлинные причины нападения агрессоры тщательно скрывали от общественного мнения. Захватническая война против СССР изображалась германской фашистской пропагандой и пропагандой реакционных кругов Англии и США — да и до сих пор изображается — как «превентивная», как война в защиту Запада от мнимой «советской опасности». «Судьба, — пишут западногерманские генералы,— сделала Германию своеобразным хранителем Европы и всего Западного мира и барьером против распространения коммунистического панславизма»1 2.
Несостоятельность версии о «превентивном» характере немецко-фашистского нападения на СССР раскрывается всей фактической стороной подготовки этого нападения. 29 мая 1940 г. германское министерство иностранных дел информировало свои дипломатические миссии, что Советский Союз не предпринимает никаких шагов, которые могли бы помешать германо-советским отношениям быть «очень хорошими»3.
21 июля 1940 г. главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич получил приказ подютовить план войны против СССР, учитывая, что нападение будет предпринято через 4—6 недель после окончания сосредоточения войск. Не дожидаясь плана, германское командование начало немедленно перебрасывать войска на восток, в Польшу, намеренно размещая их на некотором удалении от советской траницы. В конце июля в Познани уже находилась вся группа армий фон Бока. По словам Типпельскирха, «это был первый шаг к стратегическому развертыванию сил против Советского Союза, которое, проходя в течение длительного времени, должно было быть проведено по возможности незаметно»4. Одновременно в Германии формировались новые дивизии.
Несмотря на решение изменить направление очередного удара, перенеся его с Англии на СССР, немецкое командование продолжало для вида готовить вторжение в Англию, как якобы первоочередную операцию. «...Все эти приготовления,— признают германские генералы,— проводились только в целях маскировки готовившейся Восточной кампании, которая в ту пору являлась для верховного главнокомандования уже решенным делом»5 6. Черчилль также отмечает, что «для Гитлера продолжение воздушной войны против Англии было необходимым и удобным прикрытием концентрации сил против России»*’.
К генеральному штабу сухопутных войск специально для разработки плана нападения был прикомандирован с 29 июля 1940 г. генерал Эрих Маркс, начальник штаба 18-й армии. Эта армия располагалась у советских границ, а ее штаб занимался вопросами ведения войны против СССР 7.
31 июля 1940 г. в Бергхофе состоялось совещание руководящих военных деятелей Германии. На этом совещании Гитлер, повторяя доводы генералитета, говорил о том, что англичане все свои надежды связывают с Советским Союзом как единственной силой, способной противостоять Германии, что сопротивление Англии опирается на существование Советского Союза и поэтому победа над ним будет и
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 172.
2 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 494.
3 См. Documents on German Foreign Policy 1918—1945. Series D, vol. IX, pp. 470—471.
4 К. Типпел ьскирх. История второй мировой бойцы, стр. 166.
5 Мировая война 1939—1945 гг. Сборник статей, стр. 56. /
6 W. Ch urchill. The Second World War, vol. Ill, p/37.
7 Cm. The German Campaign i,n Russia.Departament of Ше Army.Washington, 1955, p. 4.
победой над Англией. «Если Россия будет разбита,— подчеркивал Гитлер,— у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: на основании этого заключения Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года» Е На этом совещании уже были рассмотрены первые варианты оперативных решений. Присутствующие солидаризировались в том, что война против СССР должна быть «молниеносной», т. е. чтобы ее стратегическая цель была достигнута в результате одной быстротечной кампании.
На совещании в Бергхофе было заслушано сообщение фельдмаршала Кейтеля, возглавлявшегр/штаб верховного главнокомандования, о нецелесообразности нападения на СССР осенью 1940 г., как планировалось ранее, ввиду тех трудностей, которые могут встретиться в зимней кампании. Кейтель ссылался также на недостаточность сети шоссейных и железных дорог в Восточной Польше 1 2. К мнению штаба прислушались: нападение на СССР решено было осуществить в середине мая 1941 г. Это решение поддержали все участники совещания. «Россия,— самонадеянно заявил Гитлер,— должна быть уничтожена весной 1941 г. Советское государство должно быть разрушено одним ударом». Мнение Гитлера разделял и весь немецко-фашистский генералитет. Генерал артиллерии Йодль заявил, вторя Гитлеру: «Через три недели после нашего наступления этот карточный домик развалится» 3. Но для подобных прогнозов не было никаких оснований.
Признавая роковые просчеты гитлеровского командования, Гёрлитц писал после войны, что германская разведка неправильно оценивала силы Советского Союза и возлагала большие надежды на ослабление боеспособности Красной Армии вследствие репрессий, осуществленных в отношении ее командного состава 4. Гитлеровцы считали Советское государство «колоссом на глиняных ногах». Гёрлитц указывал, что «полное неведение отмечалось со стороны Германии и в вопросе о производственной мощности русской индустрии» 5. Все это лишний раз свидетельствует об авантюристичности планов германского командования.
1 августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В основу этого варианта была положена идея быстротечной, «молниеносной войны», в результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький— Архангельск, а в дальнейшем —до Урала. Решающее значение отводилось захвату Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к прекращению советского сопротивления»6.
По этому плану предусматривалось нанесение двух ударов — севернее и южнее Полесья. Северный удар намечался как главный. Его предполагалось нанести между Брест-Литовском и Гумбиненом через Прибалтику и Белоруссию в направлении на Москву. Южный удар планировалось осуществить из юго-восточной части Польши в направлении на Киев. Кроме этих ударов, намечалась «частная операция по овладению районом Баку»7. На осуществление плана отводилось от 9 до 17 недель.
План Эриха Маркса был разыгран в штабе верховного главнокомандования под руководством генерала Паулюса. Эта проверка выявила серьезный недостаток представленного варианта: он игнорировал возможность сильных фланговых контрударов советских войск с севера и юга, способных сорвать продвижение основной группировки к Москве. Штаб верховного главнокомандования решил пересмотреть план.
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
2 См. там же.
3 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 597.
4 См. W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 260.
5 T а м же, стр. 261.
6 The German Campaign in Russia, p. 6.
7 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 67.
23 История Великой Отечественной войны, т. 1	353
В связи с сообщением Кейтеля о плохой инженерной подготовке плацдарма для нападения на СССР гитлеровское командование 9 августа 1940 г. издало приказ под названием «Ауфбау Ост». В нем намечались мероприятия по подготовке театра военных действий против СССР, ремонт и сооружение железных и шоссейных дорог, мостов, казарм, госпиталей, аэродромов, складов и т. д.1. Все интенсивнее проводилась переброска войск. 6 сентября 1940 г. Йодль отдал распоряжение, в котором говорилось: «Приказываю увеличить численность оккупационных войск на востоке в течение следующих недель. По соображениям безопасности в России не должно создаваться впечатление, что Германия готовится к наступлению в восточном направлении»1 2.
5 декабря 1940 г. на очередном секретном военном совещании был заслушан доклад Гальдера о плане «Отто», как первоначально был назван план войны против СССР, и о результатах штабных учений. В соответствии с итогами проведенных учений намечалось до взятия Москвы уничтожить фланговые группировки Красной Армии путем развития наступления на Киев и Ленинград. В таком виде план был утвержден. Сомнений в его реализации не возникало. Поддержанный всеми присутствующими, Гитлер заявил: «Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 г.»3. Гитлер требовал, чтобы в плане войны было предусмотрено полное уничтожение всех боеспособных сил на советской территории.
Участники совещания не сомневались, что война против СССР будет завершена быстро; указывался и срок—8 недель. Поэтому зимним обмундированием намечалось обеспечить только пятую часть личного состава. Гитлеровский генерал Гудериан признает в своих воспоминаниях, изданных после войны: «В Верховном командовании вооруженных сил и в главном командовании сухопутных сил так уверенно рассчитывали закончить кампанию к началу зимы, что в сухопутных войсках зимнее обмундирование было предусмотрено только для каждого пятого солдата». Германские генералы пытались впоследствии переложить вину за неподготовленность войск к зимней кампании на Гитлера. Но Гудериан не скрывает, что в этом был повинен и генералитет. Он пишет: «Я не могу согласиться с распространенным мнением, что только один Гитлер виноват в отсутствии зимнего обмундирования осенью 1941 г.»4.
Гитлер выражал не только свое мнение, но и мнение германских империалистов и генералитета, когда он со свойственной ему самоуверенностью говорил в кругу приближенных: «Я не сделаю такой ошибки, как Наполеон; когда я пойду на Москву, я выступлю достаточно рано, чтобы достичь ее до зимы»5.
На другой день после совещания, 6 декабря, Йодль поручил генералу Варли-монту составить директиву о войне против СССР на основе решений, принятых на совещаниях. Шесть дней спустя Варлимонт представил текст директивы за № 21 Йодлю, который внес в него несколько исправлений, а 17 декабря ее вручили Гитлеру на подпись. На следующий день директива была утверждена под названием операция «Барбаросса» 6.
При встрече с Гитлером в апреле 1941 г. германский посол в Москве граф фон Шуленбург пытался высказать свои сомнения в реальности плана войны протии СССР. Но он добился лишь того, что навсегда попал в немилость.
Немецко-фашистский генералитет разработал и ввел в действие план войны против СССР, отвечавший самым разбойничьим вожделениям империалистов. Военные
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 483.	/
2 «The Times», December 5, 1945.	/
3Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939—1943. Widsbaden, 1951, S. 326.
4 Г . Гудериан. Воспоминания солдата, стр. 144—145.
5 W. Root. The Secret History of the War. Vol. II. Nev, York, 1945, p. 520.
6 Барбаросса — в переводе на русский язык — «рыжая борода». Таким прозвищем был наделен за свою бороду немецкий император Фридрих I, осуществивший в период своего царствования (XII век) ряд завоевательных походов на Востоке. Германские шовинисты прославили имя Фридриха I Барбароссы, создав вокруг него немало легенд в интересах своей агрессивной политики.
руководители Германии единогласно высказались за осуществление этого плана. Только после поражения Германии в войне против СССР битые фашистские полководцы для самореабилитации выдвинули фальшивую версию, будто бы они возражали против нападения на СССР, но Гитлер-де, несмотря на оказанное ему противодействие, все же развязал войну на Востоке. Так, например, западногерманский генерал Блю-ментрит, в прошлом активный гитлеровец, пишет, что Рундштедт, Браухич, Гальдер отговаривали Гитлера от войны с Россией. «Но все это не принесло никаких результатов. Гитлер настаивал на своем... Твердой рукой он взялся за штурвал и повел Германию на скалы полного поражения» С В действительности же не только «фюрер», но и весь германский генералитет верил в «блицкриг», в возможность быстрой победы над СССР.
В/директиве № 21 говорилось: «Немецкие вооруженные силы должны быть готовЦ к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем быстротечной военной операции Советскую Россию» 1 2. Основная идея плана войны определялась в директиве так: «Находящиеся в западной части России войсковые массы русской армии должны быть уничтожены в смелых операциях с глубоким про-движением танковых частей. Следует воспрепятствовать отступлению боеспособных частей в просторы русской территории... Конечной целью операции является отгородиться от азиатской России по общей линии Архангельск — Волга» 3. (См. карту № 17).
31 января 1941 г. ставка главного командования сухопутных войск Германии издала «Директиву по сосредоточению войск», которая излагала общий замысел командования, определяла задачи групп армий и армий, а также давала указания по дислокации штабов, разграничительным линиям, взаимодействию с флотом и авиацией и т. д. Эта директива, определяя «первое намерение» германской армии, ставила перед ней задачу «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск» 4.
Таким образом, намечались два основных направления для наступления германских войск: южнее и севернее Полесья. Севернее Полесья наносился главный удар двумя группами армий: «Центр» и «Север». Их задача была определена следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшава и Сувалки в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем она совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишает противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В результате этих операций будет обеспечена свобода маневра для выполнения последующих задач во взаимодействии с немецкими войсками, наступающими в южной части России.
В случае внезапного и полного разгрома русских сил на севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву» 5.
Южнее Полесья намечалось развернуть наступление силами группы армий «Юг». Ее задача определялась следующим образом: «Южнее Припятских болот группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта, используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезает советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций
1 Роковые решения. Сборник статей. М., Воениздат, 1958, стр. 66—67.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 559.
3 Т а м же, стр. 559—560.
4 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.	’	t
5 Т а м же.
на Днепре, захватывает переправы через реку Днепр в районе Киева и южнее его и обеспечивает таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или же выполнение новых задач на юге России» Р
Важнейшая стратегическая цель плана «Барбаросса» заключалась в том, чтобы уничтожить основные силы Красной Армии, сосредоточенные в западной части Советского Союза, и захватить важные в военном и экономическом отношении районы. В дальнейшем немецкие войска на центральном направлении рассчитывали быстро выйти к Москве и овладеть ею, а на юге — занять Донецкий бассейн. В плане большое значение придавалось захвату Москвы, что должно было, по замыслу немецкого командования, принести Германии решающий политический, военный и экономический успех. Гитлеровское командование полагало, что его план войны против СССР будет осуществлен с немецкой точностью.
Директива № 21 и директива по сосредоточению войск были дополнены новыми указаниями, приказами и директивами. В специальной «Директиве по дезинформации противника» говорилось: «Несмотря на значительное ослабление приготовлений к операции «Морской лев», необходимо делать все возможное для того, чтобы внутри вооруженных сил сохранить впечатление, что подготовка к высадке в Англии ведется в совершенно новой форме и что подготовленные ранее для этого войска отводятся в тыл до определенного момента. Необходимо как можно дольше держать н заблуждении относительно действительных планов даже те войска, которые предназначены для действий непосредственно на Востоке» 1 2. Директива требовала представить «стратегическое развертывание сил для операции «Барбаросса» в виде величайшего в истории войн дезинформационного маневра, имеющего целью отвлечь внимание от последних приготовлений к вторжению в Англию» 3.
«Специальные указания» к директиве № 21 определяли систему мероприятий на оккупированной советской территории. Немецким командующим, а также специально назначенным гаулейтерам предоставлялись неограниченные права на проведение жесточайшего террора в отношении населения. Руководство террором возлагалось на Гиммлера, который должен был также подготовить и политическое управление оккупированной территорией, исходя из идеи «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем» 4.
В январе 1941 г. каждая из трех групп армий получила предварительную задачу согласно директиве № 21 и приказ провести военную игру, чтобы проверить предполагаемый ход боев и получить материал для детальной разработки оперативного плана.
В связи с намеченным нападением Германии на Югославию и Грецию начало военных действий против СССР было отложено на 4—5 недель. 3 апреля главное командование отдало приказ, в котором говорилось: «Время начала операции «Барбаросса» вследствие проведения операции на Балканах переносится по меньшей мере на 4 недели» 5. 30 апреля верховное командование вооруженных сил Германии приняло предварительное решение напасть на СССР 22 июня 1941 г. 6. Усиленная переброска германских войск к советской границе началась' с февраля 1941 г. Танковые и моторизованные дивизии подтягивались в последнюю очередь, чтобы не раскрыть преждевременно плана нападения 7.
1 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 87.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. JV° 682, л. 12.
3 Т а м ж е, л. 10.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 566—567.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, л. 24.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 538.
7 См. W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 257.
С целью обеспечить внезапность нападения гитлеровцы усилили воздушную разведку приграничных районов СССР только с февраля 1941 г. В марте Гальдер на основе данных аэрофотосъемки отметил в своем дневнике, что система путей сообщения в СССР оказалась в значительно лучшем состоянии, чем предполагало немецкое командование. За две недели до вторжения немцы стали посылать самолеты-разведчики далеко в глубь советской территории1.
10 мая 1941 г. немецко-фашистская авиация совершила последний налет на Англию. Штабы военно-воздушных сил Германии и самолеты спешно перебрасывались на восток.
Уверенное в непогрешимости своих военных планов и точном их выполнении, германское командование заблаговременно, 11 июня 1941 г., подготовило директиву о дальнейшей борьбе за мировое господство после завоевания Советского Союза. Эта директива под № 32, названная «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса», планировала захват Гибралтара, овладение английскими опорными пунктами в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке, продвижение моторизованных соединений через Закавказье к Персидскому заливу, Ираку, Сирии, Египту с одновременным встречным продвижением войск из Ливии в Египет, из Болгарии через Турцию в Сирию, Ирак и Иран. Был предрешен в директиве № 32 и вопрос о вторжении в Англию. В ней говорилось, что подготовка к высадке в Англию будет иметь двоякую цель — сковать английские войска в метрополии и нанести Британской империи смертельный удар. Единственным обстоятельством, способным воспрепятствовать или задержать вторжение в Великобританию, могла явиться, по мнению составителей директивы, неблагоприятная погода 1 2.
6 и 14 июня состоялись два последних перед нападением на СССР совещания высшего командного состава вооруженных сил Германии. Были заслушаны сообщения командующих группами армий о готовности их войск. Затем Гитлер от имени германского правительства и генералитета напутствовал руководителей войск, развертываемых против Советского Союза. Центральным пунктом его выступления было утверждение, что Советский Союз — это главное и последнее препятствие на пути Германии к мировому господству. Нападение на СССР Гитлер назвал «последним великим походом войны»3, предпринимая который не следует останавливаться ни перед какими соображениями морального или этического порядка. Несколько ранее он говорил на одном из совещаний: «Когда начнутся «операции Барбаросса», мир затаит дыхание и не сделает никаких комментариев...»4.
17 июня 1941 г. верховное командование вооруженных сил Германии отдало окончательный приказ, в котором указывалось, что осуществление плана «Барбаросса» должно начаться 22 июня. Ставка главнокомандования была немедленно перенесена на командный пункт «Вольфсшанце», оборудованный в Восточной Пруссии вблизи Растенбурга. Главное командование сухопутных войск разместилось в подземных сооружениях в районе Ангербурга, главное командование военно-воздушных сил — в районе Гольдапа.
Готовясь к походу против СССР, фашисты выдвинули далеко идущие планы захвата Советского Союза и порабощения советских людей. Они стремились не только захватить территорию СССР, но и уничтожить Советское государство. Выступая на совещании высшего генералитета немецко-фашистской армии 30 марта 1941 г., Гитлер сказал, что война против России — это «идеологическая война с целью уничтожения большевизма» и что задача Германии в отношении России состоит в том, чтобы «разбить вооруженные силы, уничтожить государство». «Речь идет о борьбе на
1 См. Л. де Йонг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М., Изд-во иностранной литературы, 1958, стр. 354.
2 См. «Wehrwissenschaftliche Rundschau». Marz 1956, Heft 3, S. 134—135.
3 W. G б r 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945, В. I, S. 262.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 535.
уничтожение, — говорил Гитлер.— Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом для будущего»1.
Подробно агрессивные планы Германии в отношении Советского Союза были изложены одним из главарей и идеологов фашизма Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 г. Он сообщил, что германское правительство начинает войну на Востоке, чтобы «проводить германскую мировую политику», а не для образования «неделимой России»1 2. Сохранение русского государства, даже при условии его германизации, говорил Розенберг, не исключило бы возможности борьбы народных масс за национальную независимость, поэтому необходимо «выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым Германскую империю на будущие века от восточной угрозы»3.
Розенберг указывал далее, что германское правительство рассчитывает создать «четыре больших блока», которые должны «оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы»4. Розенберг назвал эти «блоки» — Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. В их состав включалась вся территория Советского Союза вплоть до Урала. На этих землях предполагалось осуществить физическое истребление и выселение коренных жителей и замену их немецкими колонистами. Розенберг прямо заявлял: «Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к старым традициям и повернуть лицом снова на восток»5.
С еще более наглой откровенностью говорил об этом Гитлер на совещании в ставке: «Создание военной державы западнее Урала не может снова стать в повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия. Железным законом должно быть: никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев... Только немец вправе носить оружие, а не славянин, не чех, не казак и не украинец»6.
Гитлеровцы заранее разработали программу злодеяний на оккупированной советской территории. Эти злодеяния не были делом рук отдельных преступных элементов. Они вытекали из разработанного германским правительством общего плана войны и послевоенной организации, представляя собой его составную органическую часть. Преступления против советского народа были заранее запланированы и обрели силу обязательного закона, оформленного соответствующими приказами.
«Идейной» основой преступлений на оккупированных территориях явилась человеконенавистническая «расовая теория» фашистов. На совещании 30 марта 1941 г. Гитлер выдвинул конкретные требования о проведении злодеяний, заявив, что в войне против Советского Союза «будут неуместны рыцарство и военная честь»7. Он требовал уничтожения «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции»8. 13 мая 1941 г. германское правительство утвердило специальную директиву «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск». Эта директива предписывала проявлять «полную безжалостность» к гражданскому населению,
1 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 82.
2 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1660, лл. 188—191.
3 Т а м ж е, л. 191.
4 Т а м же.
5 Т а м ж е, л. 197.
6 Т а м ж е, д. 1671, л. 187.
7 Э. Рассел. Проклятие свастики, стр. 69.
8 Служебный дневник Гальдера. «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 80.
уничтожать всех партизан и тех советских людей, кто будет оказывать хоть малейшее сопротивление оккупантам или будет заподозрен в сочувствии к партизанам. Всех «подозреваемых» было приказано немедленно расстреливать без суда. С германских солдат и офицеров снималась всякая ответственность за преступления в отношении мирных жителей1. Директива предусматривала организацию карательных операций против населения городов, сел и целых районов. Она вводила в правило преступную систему круговой поруки, массовых репрессий, неограниченных насильственных мер.
Другим не менее позорным документом германского правительства явилась директива об отношении к политработникам Красной Армии, датированная 12 мая 1941 г. Директива объявляла всех политработников особенно опасными для осуществления планов колонизации Советского Союза и требовала немедленного физического уничтожения политработников, попавших в плен. В дальнейшем эта директива была распространена и на многих других советских военнопленных.
В отношении той части военнопленных, которым сохранялась жизнь, был предусмотрен чудовищно жестокий, каторжный режим. Разрабатывал его генерал-лейтенант Рейнеке — начальник управления по делам военнопленных при ставке верховного главнокомандования. На секретном совещании в Берлине в марте 1941 г. он, инструктируя своих подчиненных, подчеркивал, что если на местах не удастся в срок создать для русских военнопленных лагеря с крытыми бараками, то устраивать эти лагеря под открытым небом, огородив их только колючей проволокой2.
6	августа 1941 г. была издана заранее подготовленная директива «Касательно снабжения советских военнопленных», в которой говорилось: «...Мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение».
Гитлеровцы собирались морить голодом не только военнопленных, но и весь советский народ. Выступая 20 июня 1941 г. на закрытом совещании, Розенберг дал следующие указания: «... Южные области и Северный Кавказ должны будут создать запасы продовольствия для германского народа. Мы не берем на себя никакого обязательства по поводу того, чтобы кормить русский народ продуктами из этих областей»3.
Задолго до нападения на СССР начальник гестапо Гиммлер по поручению германского правительства приступил к разработке генерального плана «Ост»— плана покорения огнем и мечом народов Восточной Европы, включая народы Советского Союза. Отправные установки этого плана были доложены Гитлеру еще 25 мая 1940 г. Гиммлер выражал уверенность, что в результате осуществления намеченных мероприятий будут целиком истреблены многие народы, в частности поляки, украинцы и т. д. Для полной ликвидации национальной культуры намечалось уничтожение всякого образования, кроме начального в особых школах. Программа этих школ, как предлагал Гиммлер, должна была включать: «простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в том, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать,— добавлял Гиммлер,— я считаю ненужным»4. Ознакомившись с этими предложениями, Гитлер всецело их одобрил и утвердил в качестве директивы 5.
Заблаговременно создавались специальные команды и «техника» для массового истребления мирных жителей. Германские вооруженные силы и власти на оккупированных территориях должны были руководствоваться при этом соответствующими наставлениями Гитлера, который поучал: «Мы обязаны истреблять население —
1	См. ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1666, л. 174.
2	См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Т. 3. М., Госюриздат, 1958, стр. 440.
3	ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1666, л. 197.
4	«Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte». Stuttgart, 1957, № 2, S. 197.
5	См. там же, стр. 195.
359
это входит в нашу миссию охраны германского населения. Нам придется развить технику истребления населения... Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны, без малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то, без сомнения, я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как черви»1.
Германские фашисты разработали программу беспощадного ограбления Советского Союза. Непосредственное руководство этим делом — захватом советской экономики — было поручено Герингу, роль которого в гитлеровских верхах была обусловлена его личными широкими связями с монополистическим капиталом. Геринги сам был крупнейшим монополистом. Именно поэтому германское правительство назначило его «особо уполномоченным», военно-хозяйственным диктатором Германии и всех оккупированных ею территорий. 29 июня 1941 г. Гитлер отдал специальный приказ, предоставивший Герингу неограниченные права в области «максимального использования обнаруженных запасов и экономических мощностей» для развития хозяйственных сил Германии1 2 3.
Программа разграбления советской экономики была заранее составлена подручными Геринга и утверждена им под названием «Директивы по руководству экономикой во вновь оккупируемых восточных областях». Этот обширный документ имел также и шифрованное наименование — «Зеленая папка». В «Зеленой папке» говорилось: «Согласно приказам фюрера необходимо принять все меры к немедленному и полному использованию оккупированных областей в интересах Германии... Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти — такова главная экономическая цель кампании»1.
Задача максимального выкачивания из оккупированных районов продовольствия, сырья и нефти подробно развивалась в дальнейшем тексте директив, а также в дополнениях к ним. В изданной германским командованием «Памятке для ведения хозяйства в завоеванных восточных районах» указывалось: «Завоеванные восточные области являются германской хозяйственной территорией. Земля, весь живой и мертвый инвентарь... являются собственностью германского государства»4. Из текста «Зеленой папки» следовало далее, что германское правительство намеревалось впоследствии организовать на «восточных землях» немецкие помещичьи и кулацкие хозяйства. В них предполагалось широко применять дешевую рабочую силу подневольного населения, управляемого кнутом немецкого надсмотрщика.
Продовольствие, реквизируемое у советских граждан, предназначалось в первую очередь для немецко-фашистской армии. Директивы Геринга требовали «путем реквизиций и конфискаций» забирать все необходимое для немецкой экономики, чтобы быстрее осуществить снабжение «германских войск за счет оккупированных областей и таким образом облегчить продовольственное положение в Европе и разгрузить транспорт»5.
В «Зеленой папке» развивались и конкретизировались мероприятия по физическому уничтожению населения оккупированных территорий посредством голода. Некоторые разделы этого преступного документа содержали требования решительно препятствовать «утечке зерна» и другого продовольствия. Под этой «утечкой» понималось питание населения. Генерал-фельдмаршал Рейхенау в соответствии с указаниями «Зеленой папки» заявил: «Снабжение питанием мирных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью»6.
Широко планировался захват сырья и вывоз его в Германию. «Платина, магнезит, каучук,— говорилось в геринговской «Зеленой папке»,— должны быть
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 3, стр. 337.
2 Т а м же, стр. 498.
3 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1711, л. 3.
4 А. Леонтьев. «Зеленая папка Геринга». М., Госполитиздат, 1942, стр. 18.
5 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1711, л. 12.
6 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 3, стр. 345.
немедленно собраны и как можно скорее вывезены в Германию... Другие важные виды сырья согласно списку должны быть сохранены до того, пока идущие вслед за войсками хозяйственные команды не решат вопроса о том, будет ли это сырье переработано в оккупированных областях или вывезено в Германию»1.
Германские монополии, стремясь захватить советские промышленные предприятия, не собирались использовать их там, где они находились. Напротив, будучи колонизаторами, германские империалисты хотели разрушить и разграбить наши фабрики и заводы, чтобы уничтожить промышленность, созданную героическим трудом советского народа, уничтожить экономическую базу его национальной независимости. В соответствии с этим «Зеленая папка» предписывала: «Что касается рода и объема промышленного производства оккупированных областей, которое надлежит сохранить, восстановить или организовать вновь, то оно должно быть согласовано в первую очередь с требованиями, которые предъявляет эксплуатация сельского хозяйства и нефтяной промышленности для нужд германской военной экономики»1 2.
Геринговские директивы ясно излагали план германских монополистов свести на нет советское промышленное производство. «Производство, — указывалось в них,— следует вначале ограничить до минимума, позволяющего сохранить оборудование в состоянии готовности и удержать минимальные кадры рабочей силы». В дальнейшем «в потребляющих областях Северной и Средней России следует считаться с возможностью сокращения промышленного производства»3.
В добыче и переработке сырья, как и в сельском хозяйстве, гитлеровцы намечали использовать принудительный труд. Директивы требовали привлекать всех местных жителей для «восстановления путей сообщения, ликвидации последствий разрушений, устройства временных помещений для войск... или занятия другой, подобной, служащей немецким интересам деятельностью»4.
Геринг создал непосредственно ему подчиненный «Восточный штаб экономического руководства», который объединял целую систему военно-хозяйственных учреждений, предназначенных для организованного грабежа оккупированных советских территорий. В этих учреждениях сотрудничали главным образом представители крупнейших германских монополий. Они-то и наживались на ограблении советского народа, на расхищении его достояния, созданного многими десятилетиями упорного труда.
Таковы были агрессивные цели и планы гитлеровцев в войне против СССР. Эти планы отличались злобной ненавистью к народам СССР, к Советскому государству, стремлением уничтожить его и поработить советских людей.
2. Фашистский блок накануне нападения на СССР
Создание тройственного пакта фашистских агрессоров значительно приблизило вооруженное нападение на СССР. Фашистский блок был расширен за счет присоединения к его основным участникам — Германии, Италии и Японии — ряда государств Европы.
Гитлеровцы разными путями сумели привлечь на свою сторону Венгрию, Румынию, Болгарию, Финляндию, Хорватию, Словакию. Во главе этих государств стояли либо прямые агенты германского империализма, как Антонеску, Тиссо, Павелич и им подобные, либо фашистские правители — Хорти, царь Борис, его премьер Филов, давно уже сотрудничавшие с немецкими фашистами. В союзных
1 ЦГАОР, ф. 7445, on. 1, д. 1711, л. 12.
2 Т а м ж е, л. 3.
3 Т а м ж е.
4 Т а м ж е , л. 9.
Германии странах — в Румынии, Болгарии, Словакии, Хорватии, Финляндии и лаже в Италии — находились ее войска. Германия установила близкие отношения с Испанией, Португалией, Турцией, правительства которых были готовы за соответствующую мзду оказать любую помощь фашистскому блоку. Швеция и Швейцария проводили традиционную политику нейтралитета, хотя их крупная буржуазия помогала немецким империалистам использовать экономику своих стран для нужд фашистской военной машины.
Готовясь к войне против СССР, нацистская Германия стремилась еще более укрепить связи со своими европейскими союзниками и вассалами.
Несколько иначе обстояло дело с Японией, которая занимала в фашистском блоке особое место, сохранив за собой полную возможность маневра в отношении Германии. Японское правительство не собиралось немедленно выступить против Советского Союза. Результаты событий у Хасана и Халхин-Гола оказали па руководителей Японии определенное сдерживающее влияние. Но вместе с тем японские империалисты не хотели остаться и в стороне. Решив пойти по линии наименьшего сопротивления, они наметили захватить колонии США, Англии п Голландии в бассейне Тихого океана, что существенно увеличило бы военно-экономический потенциал Японии. Такая позиция японского правительства устраивала Германию, которая желала сковать силы США и Англии на Тихом океане. К тому же Германия, рассчитывая на быстрый успех в войне против СССР, не собиралась делиться с японским союзником плодами своей победы.
Планы японского правительства были утверждены на совещании руководящих политических деятелей 3 февраля 1941 г. Совещание приняло решения, отраженные в специальном документе под названием «Принципы ведения переговоров с Германией, Италией и Советским Союзом». Осуществление намеченной программы действий началось через две недели.
Японский посол в Берлине Осима информировал Риббентропа о намерениях своего правительства. Германский министр иностранных дел ответил послу, что он всецело одобряет планы войны в бассейне Тихого океана и рекомендует Японии незамедлительно напасть на Сингапур (важнейшую военно-морскую базу Англии на Тихом океане). Риббентроп при этом утверждал, что Англия находится на пороге полного краха и Японии следует поспешить, чтобы обеспечить себе надлежащее место при разделе британских владений в Азии х.
Основываясь на результатах переговоров с Японией, Гитлер 5 марта 1941 г. утвердил специальную, совершенно секретную директиву о сотрудничестве Германии и Японии. В этой директиве говорилось: «Целью сотрудничества, основанного на тройственном пакте с Японией, является заставить Японию как можно скорее предпринять активные действия на Дальнем Востоке. Таким образом, английские силы будут ослаблены и центр тяжести интересов США будет перенесен на Тихий океан. Чем скорее это произойдет, тем больше шансов на успех будет иметь Япония, поскольку ее будущие соперники все еще недостаточно подготовлены к войне. One-. рация «Барбаросса» вызовет особенно благоприятные политические и военные предпосылки для проведения в жизнь этого плана» 1 2.
Во исполнение указанной директивы главное командование германского военно-морского флота разработало специальный доклад о координации с Японией военных операций. В нем подчеркивалась необходимость принудить Японию выступить возможно быстрее3. Доклад явился основой для последующих японо-германских переговоров.
1 См. ЦГАОР. Международный военный трибунал для Дальнего Востока, ф. 3970, on. 1, д. 193, лл. 135—138.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 728.
3 См. ЦГАОР. Международный военный трибунал для Дальнего Востока, ф. 3970, on. 1, д. 193, л. 148.
При всех встречах японские и германские политические и военные деятели подчеркивали неразрывную связь захватнических планов обеих стран, несколько сгладившую империалистические противоречия между ними. В беседе с японским послом Осима 23 февраля 1941 г. Риббентроп сказал: «Если Германия когда-нибудь ослабнет, Япония в самый короткий срок окажется перед всемирной коалицией. Мы впряглись в одну колесницу. Судьба обоих народов предопределена теперь на будущие века... Разгром Германии будет означать также и крах планов расширения влияния Японии»1. Полностью согласившись с Риббентропом, Осима все же заметил, что «Япония решила во что бы то ни стало сохранить свое главенствующее положение»1 2. Этой реплики было вполне достаточно, чтобы империалистические противоречия двух союзников вновь обнажились.
Переговоры с Японией были завершены во время пребывания в Берлине ее министра иностранных дел Мацуока (27 марта — 5 апреля 1941 г.). Эти переговоры не внесли чего-либо нового в заранее намеченные планы. Стороны остались довольны друг другом, уверенность в успехе не покидала их. Напутствуя своего японского коллегу, Риббентроп сказал ему перед отъездом: «Германия уже выиграла войну. К концу года весь мир поймет это»3.
Вопрос об участии Италии в войне протии СССР был предрешен весной 1941г., когда итальянское правительство после понесенных им поражений в Греции и Северной Африке склонилось перед германским диктатом. Германия даже не сочла нужным пообещать Италии хоть малейшую подачку за счет СССР, как это она делала по отношению к другим своим вассалам. Не вызвал затруднений и вопрос об участии в войне против СССР марионеточного правительства Словакии, целиком находившегося в подчинении у Германии.
В ноябре 1940 г. начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер направил начальнику венгерского генштаба генерал-полковнику Верту секретное письмо, в котором предупреждал о предстоящей войне против СССР4. Верт ответил, что «венгерская армия недостаточно вооружена и в настоящее время не готова к войне против Советской России»5. Он просилГерманию пополнить вооружение Венгрии, на что германское правительство дало согласие.
В декабре 1940 г. военный министр Венгрии генерал Барт посетил Берлин вместе с другими деятелями венгерской военщины. Во время этой поездки шли переговоры о предоставлении Венгрии Галиции и предгорья Карпат до Днестра6. Однако формальное соглашение об участии Венгрии в войне против СССР достигнуто не было. Венгерские фашисты были настолько реакционны в своей политике, что они даже без особого нажима со стороны Германии решили принять участие в войне против СССР.
Переговоры об участии Румынии в войне против СССР были начаты в ноябре 1940 г., сразу же после установления в стране фашистской диктатуры Иона Антонеску. Прибыв в Берлин, Антонеску заверил Гитлера, что Румыния будет вместе с Германией воевать против Советского Союза. Для реорганизации румынской армии германское правительство направило специальную военную миссию во главе с генералом Ганзеном. Во время второй (в январе 1941 г.) и третьей (в мае 1941 г.) встреч Антонеску с Гитлером обсуждались подробности совместных действий обеих стран против Советского Союза.
Антонеску писал после войны в своих показаниях, что в мае 1941 г. Гитлер заявил ему о своем решении напасть на Советский Союз и о том, что «Румыния не должна стоять вне этой войны». «Так как,— продолжал Антонеску,—предложение Гитлера о совместном начале войны против СССР соответствовало моим агрессивным
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 727.
2 Т а м же.
3 Т а м же, стр. 737.
4 См. там же, стр. 664.
5 Т а м ж е.
6 См. там же, стр. 668.
намерениям, я заявил о своем согласии принять участие в нападении на Советский Союз, обязался подготовить потребное количество румынских войск и одновременно увеличить поставки нефти и продуктов сельского хозяйства для нужд германской армии»1.
Германское правительство придавало большое значение поставкам нефти из Румынии. 26 марта 1941 г. верховное главнокомандование Германии издало приказ «Об обороне румынского нефтеносного района», в котором отмечалось, что этот район является «жизненно важным для ведения войны Германией». Приказ предписывал возложить охрану нефтеносного района на достаточно крупные охранные силы, поддерживающие тесную связь с органами по борьбе с саботажем. Помимо этого, в нефтеносном районе «должны находиться подвижные ударные группы (в ряде случаев моторизованные) на случай борьбы с воздушными десантами противника»1 2. Германия обещала предоставить Румынии за ее участие в войне против СССР Бессарабию, Северную Буковину и другие советские территории вплоть до Днепра.
Примером активизации реакционных сил Финляндии является следующий факт. Финляндское правительство также стремилось принять участие в войне против Советского Союза. Финские правящие круги вступили на путь нарушения мирного договора с СССР на другой же день после его подписания. Подготавливая условия для новой антисоветской авантюры, финская реакция приступила к ликвидации демократических свобод и активизировала фашистское движение в стране.
Вскоре после подписания мирного договора в Финляндии было создано «Общество мира и дружбы с СССР». Проводившиеся Обществом собрания и митинги, на которых разъяснялась мирная политика Советского государства и рассказывалось о достижениях социалистического строительства в СССР, вызывали большой интерес среди финского народа. Деятельность Общества серьезно встревожила реакционные круги, так как нормализация советско-финских отношений совершенно не входила в их планы. Общество с момента его возникновения подвергалось преследованиям, а в сентябре 1940 г. по решению суда оно было ликвидировано3.
Правящие круги Финляндии поощряли распространение реваншистских настроений и создание фашистских организаций. Осенью 1940 г. появилась так называемая финская национал-социалистская рабочая организация — двойник гитлеровской партии, приступившая к изданию погромных листков «Национал-социалист» и «Свободная Финляндия».
Особенное оживление среди финских реваншистов вызвали военные успехи Германии. В середине июня 1940 г., в момент разгрома Франции, лидеры консервативной коалиционной партии потребовали от правительства более тесного сотрудничества с Германией по всем вопросам. Финский министр иностранных дел Виттинг заявил германскому посланнику в Хельсинки Блюхеру, что германофильство в Финляндии растет «подобно лавине» п что общественное мнение уверено, что Финляндия в ближайшие месяцы с помощью Германии вернет потерянные территории.
Осенью 1940 г. Германия и Финляндия заключили секретное соглашение о транспортировке немецких войск и военных материалов через финские порты Васа и Оулу и далее через Рованиэми в германскую базу Киркенес в Норвегии. По настоянию финляндского правительства соглашению был придан официальный характер путем обмена нотами в Берлине 22 сентября 1940 г.4.
Это соглашение, положившее начало пребыванию германских войск в Финляндии, было заключено за спиной финского народа. Даже депутаты сейма и некото
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 689.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, л. 22.
3 См. С. Leonard Lundin. Finland in the Second World War. Indiana University Press, 1957, pp. 85—86.
4 См. там же, стр. 89.
рые члены кабинета узнали о нем лишь после того, как первые германские суда с войсками появились в финляндских портах.
Правящие круги Финляндии не жалели усилий, чтобы выслужиться перед гитлеровской Германией. Для службы в войсках СС был произведен набор финских добровольцев. Начались непрерывные поездки финских военных руководителей в Германию и германских военных чинов в Финляндию. В сентябре 1940 г. в Берлин с секретным заданием отправился финский генерал Талвела. В декабре 1940 г., якобы для чтения высшим германским офицерам лекций об опыте советско-финляндской войны, в Берлин ездил начальник финского генерального штаба генерал-лейтенант Гейнрикс. Действительной же целью его поездки являлись переговоры с руководящими военными деятелями Германии Гальдером и Йодлем. В итоге этих встреч была достигнута общая договоренность об участии Финляндии в войне против Советского Союза. 3 февраля 1941 г. Гальдер докладывал Гитлеру: «Финны намереваются развернуть на юге приблизительно четыре армейских корпуса. Из их состава пять дивизий предназначаются для атаки на Ленинград, три дивизии — для наступления в направлении Онежского озера и две дивизии — против Ханко; однако они нуждаются в серьезной поддержке»1.
Чтобы разработать план конкретных мероприятий, в Хельсинки был направлен начальник штаба германских войск в Норвегии полковник Бушенгаген. Результатом его переговоров явился составленный германским командованием в Норвегии план операций с финляндской территории, получивший одобрение верховного командования вооруженных сил Германии1 2.
В конце мая 1941 г. в Берлин прибыла военная миссия во главе с Гейнриксом. Финны были информированы о германском оперативном плане, в котором намечались захват прибалтийских государств и Ленинграда, операции германского воздушного флота с финских баз по разрушению Беломорско-Балтийского канала, а также наступление из Северной Финляндии на Мурманск и в направлении Кандалакши. Германские требования к Финляндии включали «транспортировку штабов и усиленной германской дивизии с необходимым снаряжением морем к гаваням Ботнического залива, а затем по железной дороге в район Рованиэми... заблаговременную замаскированную мобилизацию финской армии, участие финнов в нападении на Мурманскую железную дорогу из района 1 ованиэмп и финские атаки на Ладожский канал и Свирь с обоих концов Ладожского озера»3.
Последующие события показали, что Финляндия целиком приняла германские требования.
Германское и финляндское правительства договорились, что еще в первой половине июня 169-я немецкая пехотная дивизия будет направлена из Германии в район к востоку от Рованиэми, предназначенный для ее развертывания. К началу военных действий в Финляндию должна была прибыть из Киркенеса группа войск СС «Север». К мобилизации финских корпусов в Центральной Финляндии предполагалось приступить 15 июня, а всей финской армии 18 июня4.
С 10 июня началось развертывание германских военно-воздушных сил на финляндской территории. В середине июня флот Германии поставил минные заграждения в Финском заливе, а немецкие подводные лодки заняли исходные позиции в финских портах.
15 июня в Рованиэми прибыл командующий германскими войсками в Норвегии генерал Фалькенгорст. Он принял командование не только над немецко-фашистскими частями, но и над финскими дивизиями, расположенными поблизости, о чем в тот же день Маннергейм объявил в приказе по армии.
1Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfiihrung 1939 —1943, S. 357
2 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunals. Vol. X. Washington, 1951, pp. 309—311.
3 Там же, стр. 947, 949.
4 См. Н. Greiner. Die Oberste Wehrmachtfiihrung 1939—1943, S. 387—388.
Финская реакция с нетерпением ожидала нападения Германии на Советский Союз. Президент Рюти заявил 9 июня на заседании кабинета: «Если вспыхнет война между Россией и Германией, то это может принести пользу всему остальному миру... Возможно большее ослабление России является условием нашего освобождения. Если России суждено выиграть войну, наше положение станет трудным, возможно, безнадежным»1.
Превратив свою страну в вассала гитлеровской Германии и собираясь совместно с ней совершить вероломное нападение на Советский Союз, правящие круги Финляндии в то же время хотели представить свои действия как вынужденные оборонительные мероприятия против «советской агрессии». Этим финляндское правительство стремилось оправдать нарушение мирного договора с СССР. Оно также хотело выступить связующим звеном между англо-американскими империалистами и фашистской Германией в деле организации полной дипломатической изоляции Советского Союза.
В своих показаниях Нюрнбергскому трибуналу Бушенгаген свидетельствовал: «Все соглашения между главным командованием вооруженных сил Германии и генеральным штабом Финляндии преследовали единственную цель: подлинное участие финляндской армии и германских войск в агрессивной войне против Советского Союза с территории Финляндии. В этом не было сомнения. Утверждения генерального штаба Финляндии об оборонительном характере всех его мероприятий были только маскировкой. В действительности, в этом нет сомнений, все приготовления генерального штаба Финляндии имели в виду именно нападение на СССР. Никто не предполагал возможной русскую атаку на Финляндию... Все формирование и развертывание финских войск преследовало наступательные, а не оборонительные цели»1 2.
За участие в войне против СССР Финляндии были обещаны Восточная Карелия, кроме Кольского полуострова, а также Ленин!радская область. Финские и немецкие фашисты разработали злодейский план уничтожения Ленинграда. В официальном документе германского генерального штаба говорилось: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у ее новой границы»3.
Исходя из тактических соображений, финские правящие круги отказались подписать официальный военный союз с Германией и предпочли форму «джентльменских соглашений». На протяжении всей войны они пытались делать вид, что воюют не в союзе с Германией, а «самостоятельно» — во имя своих «национальных идеалов». Однако эта маскировка не помогла финским военным и политическим руководителям уйти от суда народов.
Германские фашисты вели переговоры о войне против СССР и с вишистским правительством Петэна в неоккупированной части Франции. 24 октября 1940 г. этот вопрос обсуждался Гитлером и Петэном в Монтуар-сюр-ле-Луара (Франция). Затем 21 мая 1941 г. в Берхтесгаден для встречи с Гитлером был вызван адмирал Дарлан, занимавший ряд министерских постов в правительстве Виши. Во время этих свиданий Гитлер без труда добился согласия своих французских ставленников предоставить Германии для войны с Советским Союзом сырье, производственные ресурсы и рабочую силу. Петэновское правительство обязалось также произвести вербовку «легиона французских добровольцев» и послать его на советско-германский фронт.
1 С. L. Lundin. Finland in the Second World War, pp. 111—112.
2 Trial of the Major War Criminals before International Military Tribunals. Vol. VIII. London, 1947, pp. 311—313.
3 Нюрнбергский процесс.Сборник материалов в двух томах. Т.1.М., Госюриздат, 1955, стр. 783.

Большое внимание уделяло германское правительство обеспечению северного фланга своих армий. Верховное главнокомандование вооруженных сил Германии издало директиву, в которой указывалось: «Основной задачей остается обеспечение надежной охраны всей Норвегии не только от мелких диверсий, но и от попыток англичан высадить крупный десант, с чем нам необходимо считаться в течение всего лета»1. В специальных указаниях штаба верховного командования вооруженных сил Германии к плану «Барбаросса» говорилось и о Швеции: «Так как Швеция может быть использована только для прохождения войск, никаких особых прав на этой территории для командующего немецкими силами не предусмотрено. Но, тем не менее, он имеет право и обязан обеспечить охрану железных дорог от актов диверсий»1 2.
После подписания 18 июня 1941 г. договора о дружбе и ненападении между Германией и Турцией гитлеровцы могли не опасаться и за южный фланг своих войск.
Германские империалисты были твердо уверены, что к антисоветскому походу им удастся привлечь также и противников Германии, превратив это выступление во всеобщий «крестовый поход» против «большевистской опасности». Немецкие империалисты полагали, что они, как и в предыдущие годы, добьются успеха, играя на противоречиях между капиталистическими государствами и Советским Союзом, на антисоветских вожделениях английских и американских реакционеров. Фашистские правители собирались заключить мир с Англией, заручиться поддержкой ее правящих кругов, а также правящих кругов США, осуществить при помощи тех и других войну против СССР, а затем предпринять новые военные походы сначала против Англии, а потом и против США.
Именно этими планами германских империалистов и был обусловлен полет в Англию Гесса — заместителя Гитлера по руководству фашистской партией. С лета 1940 г. Гесс состоял в переписке с видными английскими мюнхенцами, которую ему помог наладить герцог Виндзорский (бывший английский король Эдуард VIII, проживавший в Испании). В ходе переписки он договорился о своем визите в Англию. Первоначально этот визит намечался на декабрь 1940 г.3, но затем был отложен до завершения германских захватов в Юго-Восточной Европе.
10 мая 1941 г. Гесс, сам пилотируя машину, вылетел на самолете Мессер-шмитт-110 из Аугсбурга (Южная Германия), взяв курс на «Дунгавел Кастл» — имение лорда Гамильтона в Северной Англии, где все было подготовлено для его встречи. Английское правительство дало указание противовоздушной обороне Англии пропустить самолет; для его охраны в воздухе были даже выделены два истребителя. Но Гесс ошибся в расчете горючего и, не долетев до цели 14 километров, выбросился на парашюте в районе Иглшэма (Шотландия). Приземлившись у деревни Пайслей, он был задержан местными крестьянами и под именем Альфреда Горна (так Гесс назвался задержавшим его крестьянам) доставлен ими в Марихиллские казармы, близ Глазго.
Английское правительство вступило с Гессом в переговоры, которые вел специальный представитель правительства Киркпатрик. Кроме него, Гесса посещали лорды Гамильтон, Саймон, Бивербрук и другие виднейшие политические деятели Великобритании. С Саймоном, известным своими симпатиями к германскому фашизму, Гесс был более откровенен, чем с другими4.
Предложения Гесса предусматривали: заключение мира, предоставление Германии свободы действий в Европе, а Англии — в Британской империи, возвращение Германии бывших ее колоний.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв № 682, л. 29.
2 Т а м ж е, л. 21.
3 См. «The Times», September 23, 1943.
4 См. Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunals. Vol. XII, Doc. Hess-15. Nurnberg, 1947, pp. 279—292.
367
Центральное место в этих предложениях занимал пункт, который гласил: «Германия предъявит России определенные требования и добьется их удовлетворения либо путем переговоров, либо вооруженной силой»1. В связи с этим Киркпатрик просил уточнить, «собирается ли Германия включить Россию в свою сферу»1 2. В мемуарах Киркпатрика миссии Гесса отведена специальная глава, написанная не для раскрытия истины, а для ее сокрытия. Но автору плохо удалась эта роль. Он признает, что в переговорах с Гессом представители английского правительства усиленно «обращали внимание» Германии на Советский Союз. Сам Киркпатрик твердил Гессу, что «германо-советские отношения за последнее время ухудшились», и спрашивал, «нет ли шанса на то, что Гитлера оставит терпение и он прибегнет к военным мерам». «Я,— пишет Киркпатрик,— нажимал снова и снова»3.
Гесс также заявил, что «Гитлер желает постоянного взаимопонимания между ним и Великобританией, основанного на неприкосновенности Британской империи. Полет имел своей целью дать Великобритании возможность вести переговоры, не теряя престижа»4 5. Ответ на эти предложения Гесс обещал доставить в Германию на самолете. Он указал и другой путь: передать ответ через Киркпатрика в немецкое посольство в Дублине0.
Общий смысл германских предложений не вызывал никакого сомнения. Американские историки откровенно пишут, что «Англии был предложен мир при условии ее присоединения к «крестовому походу» против России»6.
Миссия Гесса еще более обострила напряженную внутреннюю борьбу, разгоревшуюся к тому времени не только в Англии, но и в США. Речь шла о том, идти на соглашение с Германией или нет. В правящих кругах Англии и США имелись сторонники такого соглашения. Вплоть до самого нападения Германии на СССР, да и после него, идею мира с гитлеровцами для осуществления антисоветского «крестового похода» поддерживали многие видные политические деятели Англии и США (лорд Саймон, сенаторы Кларк, Тафт, Уиллер и др.). Систематически помещала статьи в этом духе газета «Нью-Йорк джорнэл Америкэн». Даже 23 июня 1941 г. она писала: «Будем надеяться, что мир на Западе все еще может быть достигнут и Европа объединится против распространения азиатского коммунизма».
Другая часть англо-американских правящих кругов возражала против германских условий, так как они не ослабляли, а еще более усиливали империалистические противоречия. Англия попадала в явно невыгодное положение: она должна была способствовать гитлеровским захватам в Европе и Азии, ничего не получая взамен дополнительно к тому, что уже имела. Да и эти владения уменьшились бы, так как Германия требовала возвратить ей колонии, которых она лишилась в первой мировой войне. Кроме того, мнотие наиболее дальновидные политические деятели Англии и США понимали, что мир нужен Германии временно, только для того, чтобы потом напасть на Англию и США.
Предложения Гесса не были приняты. Одной из главных причин их провала явился мощный отпор английских трудящихся попыткам заключить новую империалистическую сделку между Англией и Германией. Испытания, перенесенные английским народом во время германских воздушных налетов, угроза блокады, трагический пример Франции — все это закалило волю простых англичан к борьбе
1 «The Times», September 23, 1943.
2 Maxime M о u г i n. Les tentatives de paix dans la seconde guerre mondiale (1939 — 1945). Paris, 1949, p. 104.
3 I. Kirkpatrick. The Inner Circle, p. 180.
4 «The Times», September 23, 1943.
5 Эйре, столицей которого являлся Дублин, сохраняло дипломатические отношения с Германией.
6Ch Haines and R. Hoffman. The Origins and Background of the Second World War, p. 595.
против гитлеризма. Миссия Гесса встревожила британский народ. Повсеместно проходили митинги протеста против сговора с гитлеровцами. Вопрос о миссии Гесса обсуждался 3 июня 1941 г. на конференции лейбористской партии. Предложение о мирных переговорах с Германией было отвергнуто подавляющим большинством голосов. Конференция приняла резолюцию о решимости рабочего класса и всего английского народа вести войну до полной победы над фашизмом. Английский народ категорически отверг сделку с гитлеровской Германией. Правительство Англии не могло не считаться с его протестом. Конечно, в своей политике оно всегда руководствовалось интересами монополистического капитала, слу/ка ему верой и правдой. Но и английские монополисты, убедившись в том, какую угрозу их позициями интересам несет германский империализм в своем безудержном стремлении подчинить весь мир, опасались новых сделок с Германией. Они учли, как обернулись против них же самих подобные политические эксперименты в недавнем прошлом. Провал миссии Гесса был предвестником крушения внешнеполитических планов немецкого империализма.
Готовясь к войне против Советского Союза, германские фашисты с лета 1940 г. значительно активизировали свою разведывательную деятельность на Востоке. Периферийные отделы разведки «Абверштелле», которые вели работу против СССР, получили задание увеличить число агентов, засылаемых в Советский Союз. Усилить агентурную работу против СССР было приказано также всем разведывательным органам, которые имелись в армиях и армейских группах *, нацеленных на Восток. В специально разработанной директиве перед разведорганами ставилась задача усилить подрывную деятельность на советских территориях после нападения Германии на СССР, используя немецко-фашистскую агентуру, разжигать национальную вражду между народами Советского Союза 1 2.
Для этого немецкая разведка провела вербовку среди белоэмигрантов, покинувших Советскую Россию после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Но только часть эмигрантов согласилась пойти в услужение к заклятым врагам советского народа. Среди этих изменников были члены организации украинских буржуазных националистов (ОУН), состоявшей на содержании у американских миллионеров 3.
Руководители украинских националистов Мельник и Бандера получили от немецкой разведки задание «организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в происходящем якобы разложении советского тыла» 4. Украинскими буржуазными националистами был укомплектован особый карательный батальон «Нахтигаль», которым руководил сотрудник гитлеровской военной разведки обер-лейтенант Теодор Оберлендер5, считавшийся «специалистом» по Востоку.
Отдел иностранной контрразведки 20 июня 1941 г. издал директиву о подготовке восстания в Грузии, для чего на территории Румынии была создана диверсионная организация под кодовым названием «Тамара»6 7. Немецкая разведка установила также связи с националистами из прибалтийских республик; из них были образованы специальные группы для ведения подрывной деятельности в Прибалтике :	’ •
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. 2, стр. 491.
2 См. т а м ж е, стр. 492.
3 См. Paul Leverkuehn. Der geheime Nachrichtendienst der deutschen Wehrmacht im Kriege. Frankfurt am Main, 1957, S. 131.
4 Из показаний заместителя начальника II отдела германской разведки и контрразведки полковника Э. Штольце, захваченного в плен Советской Армией. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах, т. 2, стр. 492.
5 После войны Оберлендер стал министром в правительстве Аденауэра в Западной Германии.
6 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов всеми томах, т. 2, стр. 647.
7 См. там же, стр. 492.
24 История Великой Отечественной войны, т. 1
369
Кроме того, для подрывной деятельности на территории СССР было под1 отоплено специальное воинское соединение «Бранденбург-800». Такого соединения, отмечает В. Гёрлитц, «немецкая армия еще не знала в своей истории» х. Его подразделения должны были в советском обмундировании действовать далеко впереди наступающих немецких войск, стараясь захватить оперативно важные объекты — мосты, туннели и военные склады 1 2. Вопреки международным правилам ведения войны, в этом соединении, укомплектованном главным образом немцами, знавшими русский язык, широко использовались форма одежды и вооружение Красной Армии.
Мероприятия германского правительства по подготовке войны против СССР осуществлялись не только в области внешней, но и в области внутренней политики. Решающим фактором подготовки тыла Германии к войне с Советским Союзом было существование в стране фашистской диктатуры, которую крупны и прочие некоронованные короли Германии всегда считали надежным средством укрепления тыла будущих военных фронтов. За восемь с половиной лет террористической диктатуры фашистов, этих цепных псов германского монополистического капитала, были уничтожены сотни тысяч передовых людей Германии, миллионы их подвергались заключению в концентрационные лагеря.
Перед нападением Германии на СССР террор гестапо усилился. Гитлеровцы опутали всю страну паутиной полицейской слежки. Любое проявление свободной мысли беспощадно каралось. За слушание радиопередач из Советского Союза грозила смертная казнь. В течение зимы 1940/41 г. все промышленные предприятия, прямо или косвенно связанные с военным производством, переводились на режим «спецпредприятий», означавший каторжные условия труда для рабочих и принудительное закрепление их за этими предприятиями. В ноябре 1940 г. была издана инструкция «О предоставлении брони ввиду незаменимости на производстве». В инструкции предусматривалось немедленно отменять броню и посылать на фронт всех, кто не проявлял особой преданности фашистскому режиму. Правом предоставлять броню пользовались только органы, связанные с гестапо. Немецкий фашист генерал-майор Вейдеман утверждает, что «положения, содержащиеся в этой инструкции, вполне оправдали себя в ходе войны как «инструмент индивидуального управления кадрами» 3.
Составной частью внутриполитических мероприятий германского фашизма по подготовке нападения на СССР являлась идеологическая обработка населения и войск. По тактическим соображениям антисоветские лозунги открыто не использовались фашистами. Но тем большее место в их пропаганде отводилось разжиганию грабительских, животных инстинктов и военного психоза.
Для подогревания воинственных настроений и широкого распространения милитаризма нацистская клика широко использовала победы на Западе, особенно разгром Франции. Сообщения об этих победах печатались в газетах под громкими заголовками, выделенными красным жирным шрифтом. Передаче этих сообщений по радио предшествовал специальный призывный сигнал, исполнявшийся 100 фанфаристами. По словам видного германского специалиста по пропаганде Зульцмана, «сильно театрализованная передача особых сообщений (повторяющиеся позывные с промежутками в несколько минут, прерывание программы маршевой музыкой, паузы и т. п.) стала основной формой всех пропагандистских передач...» 4. В связи с завершением похода на Западе Гитлер отдал распоряжение вывесить на десять дней по всей Германии государственные флаги и целую неделю звонить во все колокола 5.
1 W. G б г 1 i t z. Der deutsche Generalstab. Geschichte und Gestalt. 1657 —1945. FrankfurL am Main, 1950, S. 564.
2 См. Л. д e Йонг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне, стр. 356.
.	3 Итоги второй мировой войны. Сборник статей, стр. 289.
4 Т а м же, стр. 525.
5 См. «Volkischer Beobachter», 25. J uni, 1940.
Немецкая печать всячески превозносила успехи германской армии на западе Европы. Заголовки газет кричали о том, что «смыт позор 1918 года», «доказано непревзойденное могущество германских вооруженных сил», «немецкая армия непобедима», «все враги Германии потерпят быстрое крушение» и т. п. На все лады пресса восхваляла «фюрера». В газете «Фёлькишер беобахтер» (центральный орган фашистской партии) была опубликована статья начальника пресс-отдела германского правительства Дитриха, претенциозно озаглавленная «Главная ставка, в которой делается история» х. Статья целиком посвящалась восхвалению Гитлера.
После второй мировой войны битые гитлеровские генералы, стремясь оправдать себя перед прежними хозяевами и выслужиться перед новыми, потратили, да и сейчас еще тратят немало усилий, чтобы доказать, будто они не соглашались с Гитлером и все поражения Германии обусловлены его единоличными диктаторскими действиями. Дитрих свидетельствует об обратном — о полном единодушии фашистских генералов и «фюрера», связанных общими классовыми интересами и совместными преступлениями. Кумир германского генералитета фельдмаршал Кейтель (в то время генерал-полковник) в ночь на 25 июня 1940 г. провозгласил перед высшим командным составом в ставке верховного командования вермахта тост за Гитлера. По команде Кейтеля присутствующие трижды прокричали «хайль!» в честь Гитлера, названного Кейтелем «полководцем величайших в истории битв на уничтожение» 2. Дитрих подчеркивает, что собравшиеся единодушно поддержали этот тост.
Не имея возможности открыто призывать к войне против СССР из-за боязни преждевременно разоблачить себя, германская пропаганда предприняла разнузданную антианглийскую кампанию, разжигая милитаристские страсти и стремясь запугать население стран-противников. Выступая в середине июля 1940 г. в Вене, заместитель Гитлера Гесс заявил: «Превосходство Германии и Италии настолько велико, что в исходе борьбы не может быть сомнения» 3. Гроссадмирал Редер писал в конце января 1941 г.: «Никакая помощь извне не поможет Англии... Великобритания хотела войны, Велпкогермания победоносно завершит ее» 4. Подобная политика — держать палец на спусковом крючке — преследовала цель взвинтить нервы англичан и добиться их капитуляции.
Демагогические выпады против Англии должны были дезориентировать мир относительно подлинных намерений германского правительства. В этом отношении очень характерна речь Гитлера, произнесенная им 30 января 1941г. в ознаменование восьмой годовщины фашистского переворота. Гитлер выступал уже после утверждения плана войны против СССР — плана «Барбаросса». Но вся его речь была направлена против «английских плутократов». Он заявил, что «1941 год будет... историческим годом великого нового порядка Европы... Наш вермахт так или иначе добьется силой решения в пользу Германии... Национал-социализм будет определять грядущее тысячелетие немецкой истории»5. В этих словах совершенно отчетливо звучало намерение завоевать силой оружия мировое господство для немецких плутократов, немецких баронов и монополистов.
Большое место в фашистской пропаганде по-прежнему занимала социальная демагогия. Германия изображалась как государство народа, а США и Англия — как государства «банкиров и ростовщиков». В послании к немецкому народу 31 декабря 1940 г. Гитлер со свойственным ему бесстыдством заявил, что Германия и Италия преодолели «эпоху господства некоторых плутократов-капиталистов и установили вместо нее эпоху народа»6. Можно подумать, что правители «Третьей империи»не
1	«Volkischer Beobachter», 6. Juli, 1940.
2	Т а м же.
3	«Volkischer Beobachter», 15. Juli, 1940.
4	«Volkischer Beobachter», 30. Januar, 1941.
5	«Volkischer Beobachter», 31. Januar, 1941.
6	«Volkischer Beobachter», 1. Januar, 1941.
24*
37t
состояли на службе у германского монополистического капитала и не являлись сами крупными капиталистами. А между тем на предприятиях одного только Геринга в Германии и оккупированных ею странах эксплуатировались сотни тысяч рабочих.
Фашистская пропаганда продолжала восхвалять пресловутую «народную общность», якобы ликвидировавшую классовые противоречия в Германии. Гитлеровцы на всех перекрестках трубили о том, что эта «общность» объединяет рабочих и капиталистов. В действительности же классовые различия в Германии не сглаживались, а, наоборот, обострялись. В самом деле, что могло быть общего между рабочими, бедствующими под гнетом военных расходов, и монополистами, обогащающимися на военных заказах?
Отношение же Гитлера к некоронованным главарям «Третьей империи» было продемонстрировано его визитом в августе 1940 г. к известному «королю» вооружений Густаву Круппу. Передав Круппу поздравления по случаю его 70-летия, Гитлер вручил этому монополисту золотой значок нацистской партии \
Усиленной обработке фашистская пропаганда подвергла армию. Солдат и офицеров всячески старались материально заинтересовать в предстоягцей войне. Перед фашистскими солдатами, уже развращенными грабежом в Западной и Юго-Восточной Европе, рисовались заманчивые картины легкого обогащения. Гитлеровские пропагандисты уверяли, что немецкие солдаты и офицеры получат в Советском Союзе промышленные предприятия и земли, станут капиталистами и помещиками, а народы СССР, превращенные в бесправных рабов, будут обогащать своим трудом германских завоевателей.
Один из руководителей фашистской Германии Кох, которому Гитлер предоставил впоследствии пост наместника Украины, заверял: «Я даю слово, что предприятия и рабочие места, завоеванные вами в восточных областях, будут переданы вам... Каждого я поставлю на место по его желаниям и способностям. При этом я не буду спрашивать ни денег, ни имени. Я убежден, что мы сообща овладеем грандиозными предприятиями. Плоды войны должны достаться прежде всего тем, кто борется и побеждает». Солдатам фашистской Германии разрешалось грабять мирное население советских сел и городов, убивать каждого встречного, насиловать женщин. Любые бесчеловечные преступления не только не наказывались, но даже поощрялись.
Гитлеровская пропаганда оказала свое преступное воздействие на значительную часть армии. Основная масса немецких солдат была уверена, что война против СССР явится легкой военной прогулкой, сулящей им богатую добычу. Повлияла гитлеровская пропаганда и на население. По словам Вальтера Ульбрихта, «широкие слои немецкого народа, ослепленные шовинистической пропагандой и временными успехами внутренней и внешней политики Гитлера, одобряли акты преступной агрессии или хранили молчание по этому поводу. Многим немцам казалось, что Гитлера остановить нельзя, и, уверовав в это, они почувствовали себя «хозяевами Европы», которым позволено грабить и порабощать другие народы. Во имя утверждения «нового порядка» в Европе, во имя расширения «жизненного пространства» для Германии они оправдывали грабительские войны Гитлера против всех европейских стран. Даже среди рабочих были такие, которые усматривали «немецкий социализм» в тех жалких крохах, которые перепадали им со стола немецких монополистов и юнкеров — подлинных хозяев Германии. Они повторяли ложь Геббельса о том, что в Германии финансовый капитал утратил свое решающее значение» 1 2.
Обещания, которые давали немецко-фашистские пропагандисты, были, разумеется, лживыми. Германское правительство заботилось не о народе, а о монополистах и помещиках, о чем красноречиво свидетельствовала вся политика гитлеровских главарей.
1 См. «Volkischer Beobachter», 8. August, 1940.
2В. Ульбрихт. К истории новейшего времени, стр. 7—8, .	»• •
Перед нападением на СССР аналогичные внутриполитические мероприятия были проведены и в других странах фашистского блока. Самый зверский террор являлся главным условием подготовки тыла этих стран к войне против Советского Союза. Но никакие меры в области внешней и внутренней политики не могли устранить тех противоречий, которые были в фашистском блоке. Эти противоречия неминуемо должны были сказаться в дни войны против СССР, особенно после первых неудач фашистских захватчиков.
3. Экономическая подготовка войны против СССР
Военную перестройку своей экономики Германия осуществила еще до начала войны в Европе. В распоряжении германских империалистов и их фашистского генералитета находилось развитое военное хозяйство, которое не испытало большого напряжения в первый период второй мировой войны.
В ходе войны на Западе и подготовки нападения на СССР нацистское правительство провело несколько новых мероприятий по регулированию военной экономики. Руководство ею первоначально было возложено на генерального уполномоченного по экономике Функа. Одновременно Геринг, как уполномоченный по четырехлетнему плану, также занимался вопросами развития военного производства.
В декабре 1939 г. руководство военной экономикой было в основном возложено на Геринга, и к органам управления четырехлетним планом перешли функции, до того выполнявшиеся генеральным уполномоченным по экономике. Вскоре нацисты учредили генеральный совет для руководства военным хозяйством, председателем которого стал Геринг. В марте 1940 г. было создано министерство вооружений и боеприпасов во главе с Тодтом Г
Для развития германской военной экономики были широко использованы оккупированные страны, в результате чего мощности военного производства Германии, резервы рабочей силы, ресурсы продовольствия, сырья, полезных ископаемых значительно возросли, а само военное производство непрерывно расширялось. «Почти каждая из присоединенных, оккупированных или попавших в сферу германского влияния стран открывала новые возможности для получения важного промышленного сырья и материалов. Так, в Австрии имелась железная руда, в Чехословакии — марганцевая руда, серный колчедан и древесина, в Польше — уголь, свинец и медь, в Румынии — нефть, в Венгрии — бокситы и серный колчедан, Италия давала серный колчедан, бокситы, свинец и цинк, Франция — уголь, железную руду и бокситы... и т. д.» 1 2.
Германия захватила до 1941 г. в оккупированных странах различного имущества на 9 млрд, фунтов стерлингов 3, 135 тыс. тонн меди, что составляло 6-месячную потребность Германии в меди, запасы никеля более чем на 16 месяцев 4. 92 немецкие дивизии были оснащены трофейными французскими автомашинами 5.
Западногерманский специалист по вопросам военной экономики Керль пишет: «Война на Западе резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь
1 См. Reichsgesetzblatt, 1940. Der erste Halbjahr. Berlin, 1940, S. 514.
2 Промышленность Германии в период войны 1939 — 1945 гг., стр. 40—41.
3 См. Н. А. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., Госполитиздат, 1948, стр. 172.
4 См. Б. М ю л л е р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. II, стр. 121.
5 См. там же, стр. 143.
месяцев войны огромные запасы стратегического сырья: металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь в новом сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развить свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран» Г
Германская металлургия всегда испытывала нужду в железной руде. Количество РУДЫ, добываемой в самой Германии, не могло полностью удовлетворить потребности производства. Недостающая железная руда поступала из Швеции, Франции и некоторых других стран.
Подготавливая нападение на СССР, германские империалисты увеличили добычу и производство всех важнейших военно-стратегических материалов внутри своей страны, используя для этого благоприятные возможности, открывшиеся перед ними после проведенных территориальных захватов. С 1939 по 1941 г. резко возросло производство металлов, химических продуктов и синтетического каучука. Это было достигнуто путем увеличения числа рабочих и роста интенсификации труда. В феврале 1939 г. немецкие капиталисты удлинили рабочий день горняков. В 1939 г. в каменноугольной промышленности работало 507 500 человек, а в 1941 г. — уже 661 800 человек. Однако добыча угля возросла не намного, его не хватало, чтобы полностью удовлетворить непрерывно растущие потребности страны. Для обеспечения углем важнейших отраслей военной экономики гитлеровцам пришлось регулировать его распределение.
В результате увеличения добычи железной руды и ввоза ее из оккупированных стран в Германии стало больше выпускаться стали. В 1939 г. в Германии (включая Австрию и «Судетскую область») было выплавлено 21,8 млн. тонн стали, в 1940 г. (вместе с Чехией и Моравией, Австрией, «Судетской областью», Эльзас-Лотарингией, Люксембургом, Нидерландами, Бельгией, Северной Францией, Лонгви) — 25,1 млн. тонн, а в 1941 г. (включая еще и Польшу) — 31,8 млн. тонн 1 2. Германия вместе с оккупированными государствами Европы располагала перед войной с СССР производственной мощностью в 43,4 млн. тонн стали 3, которая не использовалась в полной мере. Важнейшее значение в экономической подготовке войны против СССР имело значительное расширение производства горючего. Германская промышленность обеспечивалась нефтью как из собственных ресурсов, так и из ресурсов Румынии, Венгрии, Австрии и Польши. Быстро развивалось также и производство синтетических нефтепродуктов. Общее количество нефтепродуктов, которыми располагала Германия, увеличилось с 8,2 млн. тонн в 1939 г. до 10 млн. тонн в 1941 г.4. Кроме того, во Франции, Бельгии и Голландии Германия захватила около 8,8 млн. тонн нефтепродуктов.
Чтобы использовать нефтяные ресурсы оккупированных и вассальных стран, немецкие нефтяные компании и банки образовали акционерную компанию «Континентальное нефтяное общество». Это общество подчинило своему контролю нефтяные компании Франции, Бельгии, нефтепромыслы Румынии. Основная его задача заключалась в эксплуатации нефтяных богатств Советского Союза. Вскоре после нападения на СССР германское правительство предоставило «Континентальному нефтяному обществу» в оккупированных областях СССР монопольное право на разведку, добычу, переработку и сбыт нефти, газа и производных от них на 99 лет 5.
1 Итоги второй мировой войны. Сборник статей, стр. 368—369.
2 См. И.М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала, стр. 415.
3 См. там же, стр. 269.
4 См. там же, стр. 417.
5 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 5337. л. 1.
С началом мировой войны намного возросла потребность в горючем. Это создало трудности в обеспечении им германской экономики. Фашистские власти вынуждены были ограничить потребление горючего, особенно для гражданских нужд. В обзоре германского министерства хозяйства от 10 июня 1941 г. отмечалось, что в большей части страны «потребность в горючем для гражданских целей, определенная как жизненно необходимая, удовлетворяется лишь частично»1.
Германия накопила большие запасы цветных металлов и достигла высокого уровня производства алюминия, которое увеличилось с 21 тыс. тонн в 1933 г. до 194 тыс. тонн в 1939 г. 2. В результате она обогнала Канаду (64,5 тыс. тонн в год) и США (130 тыс. тонн в 1938 г.) и вышла на первое место в мире по производству алюминия. В 1941 г. в Германии и оккупированных ею странах было произведено 324 тыс. тонн алюминия. Одним из узких мест в военной экономике Германии был каучук, нужда в котором в связи с моторизацией армии сильно возросла. Синтетического каучука в 1939 г. производилось 22 тыс. тонн, в 1940 г.— 39 тыс., в 1941 г.— 71 тыс. тонн. Импорт натурального каучука составлял в 1939 г. 77 тыс. тонн, а в 1941 г.— 27 тыс. тонн. Кроме того, переработка утильной резины в 1941 г. дала 44 тыс. тонн каучука. Монопольным производителем этого важного стратегического продукта являлся концерн «ИГ Фарбениндустри». Распределение каучука было строго ограничено, несмотря на расширение ого производства.
Увеличение добычи и производства сырья, материалов и готовых изделий вызывало потребность в дополнительной рабочей силе. Количество рабочих и служащих возросло в 1941 г. по сравнению с 1939 г. почти на 3 млн. человек3. Ресурсы рабочей силы оказались на исходе. Немецкие империалисты широко прибегали к использованию труда иностранных рабочих, которые насильно увозились в Германию и размещались как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Уже к декабрю 1940 г. количество иностранных рабочих в Германии из числа гражданских лиц составило 1300 тыс. человек, а в декабре 1941 г. дошло до 2200 тыс.человек 4.
В 1940—1941 гг. в Германии значительно больше стало производиться основных видов промышленного сырья и военных материалов. Военное производство в 1940 г. увеличилось по сравнению с 1939 г. на 76 процентов, а по сравнению с 1933 г.— в 22 раза 5. Особенно возрос выпуск танков, тягачей, самолетов, военных кораблей, о чем свидетельствует следующая таблица.
Среднемесячное производство вооружения в Германии в 1939—1941 гг.6 (в млн. марок по ценам 1941/42 г.)
Вооружение и военные материалы	1939 г. (сентябрь— декабрь)	1940 г.	1941 г.	Вооружение и военные материалы	1939 г. (сентябрь— декабрь)	1940 г.	1941 г.
Артиллерийско-стрелковое оружие . . . Боеприпасы . . Танки 		45,0 253,0 2,1	56,4 367,0 14,3	75,3 229,37 32,0	Полугусеничные тягачи . . . Самолеты . . . Порох 	 Суда		7,7 260,0 4,4 10,3	12,9 345,1 18,6 39,5	19,0 371,0 28,2 107,8
1 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 10 244, л. 208.
2 См. там же, инв. № 10 196, л. 29; Промышленность Германии в период войны 1939— 1945 гг., стр. 25.
3 См. т а м ж е, инв. № 10 198, л. 206.
4 См. там же, инв. № 10 197, л. 46.
5 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 33.
6 См. там же, стр. 41.
7 Выпуск боеприпасов сократился в связи с наличием огромных запасов их.
В действительности, если взять среднемесячные данные за весь 1939 г., а не только за последние четыре его месяца, увеличение производства вооружений в 1941 г. по сравнению с 1939 г. было гораздо большим.
Авторы книги «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» утверждают, что военная экономика Германии в 1939—1941 гг. была будто бы сходна с экономикой мирного времени1 . Они умалчивают о том, что уже в предвоенные годы экономика Германии работала полным ходом на войну.
Верховное командование вооруженных сил Германии, учитывая протяженность и глубину театра военных действий против СССР, а также планируя ограбление советской экономики, уделяло большое внимание накоплению железнодорожного подвижного состава. Было расширено производство паровозов и вагонов; кроме того, они доставлялись в Германию из оккупированных стран. В результате общее количество паровозов, которыми располагала Германия, увеличилосьс20,2 тыс. в 1938 г. до 27,4 тыс. в 1941 г., а число товарных вагонов — соответственно с605 тыс. до 790 тыс.1 2.
В распоряжении гитлеровцев находились продовольственные ресурсы почти всей капиталистической Европы, включая ее юго-восточную часть. Из оккупированных и вассальных стран и некоторых нейтральных государств в Германию непрерывным потоком шло продовольствие, а также сырье, материалы и готовые изделия. Стоимость импорта в Германию с 1939 по 1941 г. увеличилась с 4,8 до 6,9 млрд, марок, т. е. на 43,7 процента 3.
Однако в снабжении населения имелись трудности. В сводках германского министерства хозяйства за июнь — июль 1941 г. отмечалась «недостача всех ненормированных товаров повседневного потребления»4 . К числу товаров, которых в конце июня 1941 г. трудно или совершенно невозможно было найти во многих районах Германии, относились некоторые виды текстиля, обувь, табак и др. «Более бедные слои населения, — отмечалось в обзоре германского министерства хозяйства,— острее всего ощущают недостачу обычного дешевого метрового товара» 5.
Война всей своей тяжестью легла на плечи трудящихся. В то же время она была золотым источником обогащения для германской плутократии. Крупные монополисты получали большие прибыли от военных заказов и ограбления оккупированных стран. В одном из отчетов правления «Стального треста», которым руководили А. Феглер, А. Гугенберг, Р. Пфердменгес и другие монополисты, указывалось, что с 1 октября 1939 г. по 30 сентября 1940 г. трест получил чистых прибылей 27,6 млн.марок 6. Огромную роль в экономической и политической жизни страны играл гигантский концерн «ИГ Фарбениндустри», который являлся «крупнейшим и сильнейшим химическим концерном во всем мире» 7. Предприятия его имелись не только в Германии, но и во многих других странах. «ИГ Фарбениндустри» выпускал 43 основных вида химических продуктов, 28 из которых имели первостепенное значение для германских вооруженных сил. Этот трест производил весь синтетический каучук в Германии, 100 процентов синтетических смазочных масел, часть синтетического бензина, большую часть взрывчатых веществ и 90 процентов немецкой продукции пластмасс 8.
«Без «ИГ Фарбениндустри»,— пишет американский публицист Р. Сэсюли,— Гитлер не мог бы затеять войну» 9. Не довольствуясь барышами от военных заказов,
1 См. Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 35.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 10 198, л. 140.
3 См. там ж е, л. 145.
4 Т а м ж е, л. 51.
5 Т а м же.
6 См. там ж е, л. 6.
7Р. Сэсюли. ИГ Фарбениндустри, стр. 37.
8 См. там же, стр. 42.
!	9 Т а м ж е.
хозяева этого концерна приняли участие в ограблении оккупированных стран. «Так же быстро, как немецкая армия продвигалась вперед в 1939—1942 гг., следовал за ней по пятам «ИГ Фарбениндустри», захватывая в свои руки заводы в завоеванных странах» х. Все предприятия химической промышленности в оккупированных государствах попали под контроль «ИГ Фарбениндустри». Прибыли этого концерна неизмеримо выросли. Согласно данным, оглашенным на процессе руководителей «ИГ Фарбениндустри» в Нюрнберге, чистая его прибыль составляла в 1932 г. 48 млн. марок, в 1939 г. — 363 млн. марок, в 1943 г.— 322 млн. марок.
Огромные прибыли получал концерн Круппа, поставлявший танки, артиллерию различных калибров, подводные лодки, снаряды и т. д. Концерн Круппа превратился в гигантского спрута, обвившего своими щупальцами не только Германию, но и другие страны. В 1939 г. Круппу принадлежало 175 предприятий в Германии и 60 филиалов концерна за границей. Крупповский концерн был прямым проводником германской агрессии против народов Европы, ввергнутых фашистами во вторую мировую войну. «ИГ Фарбениндустри» и концерн Круппа завладели многочисленными предприятиями в оккупированных странах.
Особое место среди немецких монополий занял концерн «Общество имперских заводов Германа Геринга», созданный при государственной поддержке в июле 1937 г. В апреле — июне 1941 г. концерн произвел 776 тыс. тонн чугуна, 766 тыс. тонн стали, добыл 8103 тыс. тонн каменного угля. К этому времени на его предприятиях было занято около 500 тыс. рабочих и служащих 2. Концерн Геринга подчинил себе предприятия горного общества «Альпине Монтан» в Австрии, многие металлургические, машиностроительные и военные заводы в оккупированных странах, что еще больше подняло его роль в военной экономике Германии.
Война, таким образом, способствовала увеличению прибылей монополий и усилению концентрации капиталов, что обостряло социальные противоречия. Чтобы воспрепятствовать росту недовольства трудящихся, фашисты, кроме террора, усилили пропаганду идей «национального социализма», прикрывая тем самым господство промышленной и финансовой олигархии.
Подготавливая нападение на СССР, гитлеровская Германия располагала не только своими собственными производственными возможностями, но и промышленностью, сельским хозяйством, полезными ископаемыми союзных ей и оккупированных стран. Это существенно усиливало ее военно-промышленный потенциал, о чем свидетельствует следующая таблица.
Данные, характеризующие военно-экономический потенциал Германии в 1941 г.3
Показатели (в млн. чел.)	Собственно Германия (в границах 1937 г.)	Вместе с ресурсами сателлитов и оккупированных стран	Показатели (в млн. тонн)	Собственно Германия (в границах 1937 г.)	Вместе с ресурсами сателлитов и оккупированных стран
Население Промышленные	70,2	290,0	Добыча угля	257,4	400,0
рабочие	10,0	28,0	Добыча нефти	0,9	7,5
			Выплавка стали	20,8	31,8
1 Р. С э с ю л и. ИГ Фарбениндустри, стр. 36.
2 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 10 300, лл. 2—3.
3 Составлено на основе данных ЦСУ, книги «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.» и книги И. М. Файнгара «Очерк развития германского монополистического капитала».
К началу нападения на СССР Германия располагала огромными производственными возможностями для оснащения вооруженных сил современным оружием и средствами передвижения. Исключительно важное значение для увеличения военно-экономического потенциала Германии имела оккупация ею большинства европейских стран и подчинение экономики так называемых союзных стран.
4. Подготовка вооруженных сил Германии к войне против Советского Союза
В июне 1940 г. генеральный штаб сухопутных войск фашистской Германии приступил к непосредственной подготовке вооруженных сил и театра военных действий для нападения на СССР. Началась скрытая переброска войск с запада на восток. Соединения германской армии в течение лета и осени 1940 г. прибывали в Польшу, Финляндию и Румынию.
Одновременно с переброской войск на восток германское командование развернуло внутри страны подготовку резервов для новых формирований. В армию было призвано дополнительно более миллиона человек, главным образом из числа забронированных для промышленности. Призывники проходили подготовку на сборах и учебных пунктах. Рядовой состав 1919—1920 гг. рождения, призванный в армию ранее, обучался по сокращенной программе. Унтер-офицерский состав готовился в специальных школах. Кроме того, были открыты четыре новых училища по подготовке унтер-офицеров. С июля по декабрь 1940 г. учебные пункты и школы окончило значительное количество рядовых и унтер-офицеров различных родов войск.
Была развернута также сеть школ и всевозможных курсов переподготовки и усовершенствования офицерского состава с различными сроками обучения. Офицеры генерального штаба готовились на организованных еще в январе 1940 г. специальных десятинедельных курсах, которые к началу войны с Советским Союзом дали четыре выпуска. Кроме того, были созданы курсы общевойсковых командиров для квартирмейстерской и разведывательной служб. И, наконец, в армию были призваны офицеры генерального штаба, уволенные в запас еще в 1918 г.
Таким образом, уже к осени 1940 г. гитлеровцы располагали большим количеством обученного личного состава всех категорий, воспитанного в духе территориальных захватов и ненависти к другим народам. «Десятилетиями прусские юнкера и немецкие империалисты, особенно в годы фашистской диктатуры, отравляли сознание немецкого народа ядом шовинизма, прививали ему ненависть к нашей стране» Т
Немецкое командование, учитывая опыт кампаний в Польше и на Западе, а также особенности театра предстоящих военных действий, реорганизовало свои вооруженные силы, прежде всего сухопутные войска, увеличив их огневую мощь и подвижность. Пехотная дивизия несколько уменьшилась численно, но была усилена автоматическим оружием — пулеметами и автоматами. На ее вооружение поступили 47-мм противотанковые пушки и противотанковые ружья. Пехотная дивизия новой организации — три пехотных полка и один артиллерийский — насчитывала 16 859
1 Н. С. X р у щ е в. За прочный мир и мирное сосуществование, стр. 182.
человек и имела на вооружении 767 автоматов, 495 ручных и 118 станковых пулеметов, 138 минометов 50-мм и 80-мм калибров, 26 пехотных орудий, 48 полевых гаубиц, 75 противотанковых пушек, 12 зенитных 20-мм и 37-мм орудий и 96 противотанковых ружей.
В танковых дивизиях также увеличивалось количество автоматического пехотного оружия и минометов и более чем в полтора раза число пехотных и полевых артиллерийских орудий. Для придания дивизиям большей подвижности и маневренности количество танков в них уменьшалось почти вдвое. По новому штату танковая дивизия включала один танковый полк двухбатальонного состава, два моторизованных полка и один артиллерийский полк. В дивизии насчитывалось 16 тыс. человек; на ее вооружении имелось: 649 автоматов и 499 пулеметов, 78 минометов 50-мм и 80-мм калибров, 24 пехотных орудия, 36 полевых гаубиц, 54 противотанковых орудия, в одних дивизиях 135, в других — 209 танков, 25 бронемашин и 160 бронетранспортеров.
Организационная структура моторизованных дивизий также претерпела существенные изменения. Штат моторизованной дивизии включал два моторизованных и один артиллерийский полк, а также мотоциклетно-стрелковый батальон. Дивизия насчитывала 14 029 человек и имела на вооружении 762 автомата и 500 пулеметов, 108 50-мм и 80-мм минометов и другое вооружение.
Изменялась организация и других соединений сухопутной армии. Их новая структура предусматривала увеличение огневой мощи и подвижности.
Значительно возросло количество танков. На 1 сентября 1939 г. в строю германских вооруженных сил насчитывалось 3200 танков и самоходно-артиллерийских установок всех типов, на 1 июня 1941 г.— 5640.
Готовясь к «молниеносной войне», руководители фашистской Германии придавали особое значение авиации. Она быстро пополнялась современными самолетами. Так как Германия стала развивать военную авиацию только с 1935 г., то все основные типы немецких самолетов поступили на вооружение в течение пяти лет перед войной и представляли собой лучшие по тому времени образцы новейшей авиационной техники.
Один из основных типов немецких истребителей—самолет Ме-109 (Мессершмитт-109) — был принят на вооружение в 1936 г. Он представлял собой металлический, частично бронированный, скоростной истребитель с сильным пушечным и пулеметным вооружением. Самолет Ме-109 использовался также и для штурмовых действий. В 1937 г. на вооружение были приняты бомбардировщики: Хе-111 (Хейнкель-111), который до 1940 г. являлся основным бомбардировщиком в немецкой авиации, и Ю-87 (Юнкерс-87).
Последний был пикирующим бомбардировщиком и широко применялся на поле боя для сопровождения танков и пехоты. В 1938—1939 гг. на вооружение поступили двухместный многоцелевой самолет Ме-110, который мог выполнять функции ночного истребителя, бомбардировщика и разведчика, и новый двухмоторный пикирующий бомбардировщик Ю-88. Наконец, летом 1941 г. немецкая авиация получила на вооружение первые образцы еще одного современного истребителя ФВ-190 (Фокке-Вульф-190). Он обладал максимальной скоростью 625 километров в час и имел мощное пушечное вооружение.
Таким образом, к началу войны против СССР немецко-фашистская авиация располагала главным образом такими типами самолетов, которые применялись в первую очередь для поддержки пехоты и танков на поле боя и в оперативной глубине. Тем не менее специального самолета для штурмовых действий фашистская Германия к началу войны против СССР не имела.
Наряду с качественным ростом немецко-фашистской авиации резко увеличился и ее количественный состав. К началу войны с СССР Германия имела около 20 тыс. боевых, учебных и транспортных самолетов. Боевые машины составляли 50 процентов всего самолетного парка, в том числе бомбардировщиков и разведчиков было
около 69 процентов, а истребителей только 31,2 процента боевого состава немецко-фашистской авиации.
Такое соотношение различных родов авиации определялось взглядами гитлеровцев на роль военно-воздушных сил в предстоящей войне против СССР. В первые дни военных действий немецко-фашистские руководители планировали, как и в войне против Франции и других европейских стран, уничтожить советскую авиацию на аэродромах и этим исключить ее воздействие по войскам и тыловым объектам Германии.
Они считали, что дальнейшее наступление в глубь Советского Союза будет проходить без сколько-нибудь серьезного сопротивления со стороны советской авиации и, следовательно, не нужно иметь сильную и большую по численности истребительную авиацию как для прикрытия своих войск, так и для противовоздушной обороны страны.
Главное назначение своей авиации в войне против СССР военное руководство фашистской Германии видело в обеспечении боевых действий сухопутных войск на поле боя, и в первую очередь в проталкивании танковых клиньев. Наземные силы в ходе стремительного наступления в глубь СССР должны были разгромить Советские Вооруженные Силы и в короткий срок — «молниеносно» — закончить войну. Для поддержания таких действий, по мнению гитлеровцев, нужны были главным образом пикирующие бомбардировщики и разведчики, которые и составляли более 2/3 всех боевых самолетов фашистской авиации.
К началу войны против СССР военно-воздушные силы фашистской Германии были уже самостоятельным видом вооруженных сил. В их состав входили также войска противовоздушной обороны и воздушнодесантные войска. Организационно немецкие военно-воздушные силы состояли из пяти воздушных флотов, четыре из которых планировалось использовать на советско-германском фронте. Воздушный флот включал несколько авиационных корпусов или авиационных дивизий и органы авиационного тыла, так называемые «воздушные районы». Авиационный корпус, насчитывавший 600—700 боевых самолетов, имел смешанный состав: две — три бомбардировочные, одну — две истребительные эскадры, а также разведывательные и транспортные авиационные группы.
Еще до войны в немецко-фашистских военно-воздушных силах авиационный тыл был отделен от строевых летных частей, что значительно повышало маневренность авиации, ее способность быстро совершать аэродромный маневр вслед за наступающими войсками и улучшало материальное и аэродромное обслуживание авиации.
Военно-морской флот Германии реорганизации не подвергся, но усилился за счет новых кораблей.
К моменту фашистского нападения на СССР он состоял из 5 линкоров, 4 тяжелых и 4 легких крейсеров, 43 эсминцев и миноносцев, 156 подводных лодок и значительного числа вспомогательных судов.
Одновременно с переформированием соединений гитлеровское командование наращивало свои вооруженные силы. Исходя из опыта польской и французской кампаний, германское командование приступило к формированию крупных объединений моторизованных и танковых войск, что требовало не только увеличения числа управлений моторизованных корпусов, но и создания новых управлений танковых групп.	‘
Увеличивая состав сухопутной армии, немецкое командование тщательно готовило войска к наступательным действиям, используя опыт операций, осуществленных на Западе и в Польше. Обучение проводилось в специально оборудованных лагерях и на местности в условиях, приближенных к боевой обстановке. При подготовке пехотных дивизий особое внимание обращалось на их взаимодействие с танками и авиацией. В танковых войсках отрабатывалось взаимодействие между танками и авиацией. Проводились совместные учения сухопутных войск и военно-воздушных сил.
Немецкое командование тщательно готовило к предстоящим действиям штабы всех степеней, укомплектовывая их наиболее знающими офицерами. Ответственность за подготовку штабов возлагалась лично на командиров частей, соединений и командующих оперативными объединениями.
При обучении штабных офицеров много времени отводилось на отработку управления войсками и организации взаимодействия различных родов войск и видов вооруженных сил. Основными методами подготовки были специальные штабные и командно-штабные учения и учения с войсками, как правило, в обстановке, близкой к боевой. По окончании учений проводился их подробный разбор.
Собираясь осуществить нападение на СССР, руководители фашистской Германии большое внимание уделяли подготовке плацдарма. Захватив Польшу, германская армия подошла непосредственно к западным границам СССР, получив благоприятные возможности для своего развертывания. Однако польская территория как театр военных действий была слабо подготовлена в инженерном отношении, а дорожная сеть, и прежде всего железные дороги, нуждалась в значительном ремонте. Поэтому по приказу немецкого командования в Польше усиленно производились дорожные работы, осуществлялось строительство аэродромов, оборонительных сооружений, наведение линий связи. Особенно широкий размах эти работы приняли с лета 1940 г.
Высокая техническая база, а также использование рабочей силы оккупированных районов Польши и Чехословакии облегчали гитлеровцам выполнение намеченных работ.
К весне 1941 г. немцам удалось закончить ремонт путей, увеличить пропускную способность станций и разъездов на следующих шести основных железнодорожных магистралях: Штеттин — Мариенбург (Мальборн) — Кенигсберг, Берлин — Бромберг (Быдгощ) — Тильзит, Берлин — Познань — Варшава, Берлин — Лодзь — Варшава — Седлец (Седльце), Берлин — Бреслау (Вроцлав) — Катовице — Брест, Берлин — Краков — Ярослав — с общей пропускной способностью 600 пар поездов в сутки. К этому же времени был завершен ремонт рокадных железных дорог.
Большие работы велись по прокладке и ремонту автострад и шоссейных дорог. Уже к концу 1940 г. закончилось строительство четырех автострад внутри страны, а к лету 1941 г. были построены новые автострады, соединившие Центральную Германию с Восточной Пруссией, Польшей и Австрией.
Особенно интенсивно в этот период проводились работы по расширению аэродромной сети.
Только с лета 1940 г. по май 1941 г. в Германии было сооружено около 250 аэродромов и 160 посадочных площадок. За это же время в Польше немцы восстановили и построили около 100 аэродромов и 50 посадочных площадок. Одновременно расширялись военно-морские базы на Балтийском море и на севере Норвегии.
К началу мая 1941 г. Восточноевропейский театр военных действий был в основном подготовлен для нападения на СССР. Созданная дорожная сеть полностью обеспечивала как стратегическое сосредоточение и развертывание вооруженных сил, так и подвоз для них всего необходимого.
Большое число аэродромов и посадочных площадок позволяло рассредоточить авиацию и давало возможность проводить широкий маневр как по фронту, так и в глубину. Военно-морские базы могли удовлетворить все потребности флота.
К 1 июня 1941 г. мобилизация и развертывание сухопутных сил были в основном завершены. По сравнению с началом второй мировой войны Германия к моменту нападения на СССР более чем удвоила численность своих сухопутных войск и авиации. Об этом свидетельствует следующая таблица.
Вооруженные силы Германии
Сухопутные войска и авиация	На 1 сентября 1939 г.	На 1 мая 1940 г.	На 1 июня 1941 г.
Всего дивизий	 в том числе:	103	156	214
танковых		6	10	21
моторизованных . . .	8	8	14
Танков 		3 200	3 387	5640
Самолетов		4 405	5 900	10 000
Общая численность вооруженных сил фашистской Германии к июню 1941 г. была доведена до 7 234 тыс. человек, из которых в сухопутной армии находилось 3 800 тыс., в военно-воздушных силах—1 680 тыс., в военно-морском флоте— 404 тыс., в войсках СС—150 тыс. и в армии резерва—1 200 тыс. человек1.
Германское командование в целом не изменило своих оперативно-тактических взглядов к моменту нападения на СССР, хотя опыт войны на Западе и внес некоторые поправки в отдельные положения военной теории. Основные принципы ведения наступательных операций групп армий и армий заключались в следующем: наступление начинается массированными ударами с воздуха по аэродромам противника с целью завоевания господства в воздухе; группа армий осуществляет прорыв на одном или двух направлениях; танковая группа (группы) используется на направлении главного удара, имея задачу прорвать оборону, быстро продвинуться в глубину с целью расчленения и окружения сил противника и уничтожения по частям его подходящих резервов; полевые армии, наступая уступом за танковой группой, завершают разгром разрозненных неприятельских группировок и закрепляют местность, захваченную танками.
Армия как оперативное объединение должна наносить удары на одном главном и одном — двух вспомогательных направлениях с последующим развитием наступления в сторону одного из флангов для окружения и уничтожения противника. Ширина полосы наступления группы армий от 150 до 250 километров, армии — от 50 до 60 километров. Общая ширина участков прорыва группы армий 80—100 километров, армии — 25—30 километров. Глубина операции для группы армий 200—250 километров, для армии — 120—150 километров. В операции предусматривалось одноэшелонное оперативное построение войск с выделением небольших резервов. При этом оперативная плотность должна была составлять 3—5 километров фронта на одну дивизию.
Немецко-фашистские военные теоретики разработали также основные положения подготовки и ведения оборонительных операций и боя, нашедшие свое отражение в уставе «Вождение войск» (1933 г.) и в инструкции «Стабильный фронт» (1939 г.). Эти положения предусматривали сочетание двух видов обороны: позиционной — на главных направлениях и маневренной — на вспомогательных. Исходя из этого, полоса обороны армии в условиях позиционной обороны определялась в 50— 70 километров, а в условиях маневренной обороны — в 150—200 километров. Ширина полосы группы армий колебалась от 300 до 400 километров.
1 См. Б. Мю л л е р-Г иллебранд. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг., т. II, стр. 140.
Оперативное построение обороны группы армий должно было включать: тактическую зону глубиной 15—20 километров, рубеж армейских резервов в 30—40 километрах от переднего края и рубеж резервов группы армий, удаленный от переднего края на 70—80 километров. Общая глубина полосы обороны группы армий определялась в 100 километров, армии —в 40—50 километров.
Решающее значение придавалось удержанию тактической зоны обороны. Поэтому считалось целесообразным иметь в обороне одноэшелонное оперативное построение войск в группах армий и армиях. Средняя оперативная плотность не должна была превышать 10—13 километров фронта на дивизию.
Тактические взгляды, сложившиеся в немецко-фашистской армии, основывались на том, что главная цель боя состоит в уничтожении противостоящих сил и средств противника и достигается прежде всего наступлением.
Наступательный бой, согласно немецкому уставу «Вождение войск», должен вестись всеми родами войск в тесном взаимодействии, осуществляемом в интересах пехоты и танков. Прорыв обороны противника и последующее окружение и уничтожение его живой силы и техники достигаются совместными действиями пехоты и танков при поддержке артиллерии и авиации. При этом «пехота должна использовать наступление танков для быстрого продвижения» В Атаке пехоты и танков предшествуют одно- двухчасовая артиллерийская подготовка и бомбовые удары авиации. Наиболее целесообразной формой маневра устав считал охват противника танками.
Несмотря на существенные недостатки — переоценка внезапности нападения, умаление значения обороны как одного из видов боевых действий,— немецкие военнотеоретические взгляды в большей степени соответствовали характеру современной войны, чем военные доктрины, господствовавшие в остальных крупнейших капиталистических государствах.
Общее руководство развертыванием вооруженных сил Германии против СССР осуществляло немецкое верховное главнокомандование (именовавшееся в официальных документах сокращенно — ОКВ 1 2). Возглавлял ОКВ Гитлер, начальником штаба ОКБ был генерал-фельдмаршал Кейтель. В связи с тем, что для участия в войне против СССР привлекалось свыше 70 процентов немецких сухопутных сил, а военные действия должны были протекать главным образом на сухопутном театре, непосредственное руководство планированием, подготовкой и ведением вооруженной борьбы на Востоке фактически было сосредоточено в руках главного командования сухопутных войск (именовавшегося в официальных документах сокращенно —ОКХ 3). К началу войны против СССР пост главнокомандующего сухопутными силами Германии занимал генерал-фельдмаршал Браухич, а начальником генерального штаба сухопутных сил был генерал-полковник Гальдер.
Распоряжение о начале сосредоточения и развертывания вооруженных сил по плану «Барбаросса» было отдано немецким верховным главнокомандованием 3 февраля 1941 г. Ответственность за оборону восточной границы и прикрытие первоначального сосредоточения возлагалась на войска группы армий «Б» (4, 12 и 18-я армии), ранее развернутые в Восточной Пруссии и на территории Польши.
4 февраля 1941 г. на восток двинулись эшелоны с войсками и техникой. Переброска семи пехотных и одной моторизованной дивизий, составлявших первый эшелон войск, закончилась 12 марта. Прибывшие соединения были сосредоточены на линии Данциг (Гданьск) — Катовице. Второй эшелон войск (18 пехотных дивизий, войска Г ГК 4 и авиационные части) был переброшен на восток к 8 апреля и выдвинут на линию Кенигсберг — Варшава — Тарнув. Переброска третьего эшелона (17 пехотных дивизий, войска РГК и авиация) началась 10 апреля. События на Балканах
1 Полевые уставы иностранных армий. М., Военгиз, 1936, стр. 114.
2 ОКВ — (0KW) — Das Oberkommando der Wehrmacht.
3 ОКХ — (OKH) — Das Oberkommando des Heeres.
4 РГК — резерв главного командования.
нарушили график передислокации войск. К 25 апреля — сроку, предусмотренному планом,— немецкому командованию удалось перебросить на восток из третьего эшелона, помимо штабов групп армий, армий и штабов танковых групп, всего лишь две пехотные дивизии. Сосредоточение остальных сил и их выдвижение на линию Алленштейн (Олыптын) — Радом было закончено только 10 мая.
С 22 апреля, после того как командования групп армий и армий приняли свои полосы, на них была возложена ответственность за прикрытие сосредоточения и развертывания войск. С этой целью разрешалось усилить войска первой линии на особо важных участках за счет вновь прибывших дивизий, а также сосредоточить необходимые силы восточнее линии Кенигсберг — Варшава — Тарнув.
Переброска и сосредоточение четвертого эшелона войск в составе 47 дивизий, в том числе 28 танковых и моторизованных, а также всех остальных частей РГК и авиации начались 25 мая. Тогда же железные дороги были переведены на график максимального движения.
Вначале перебрасывались пехотные соединения, за ними танковые и моторизованные. В первых числах июня началось выдвижение за линию Кенигсберг — Варшава — Тарнув главных сил ранее сосредоточенных войск, а также усиление войск первой линии.
С 10 июня 1941 г. соединения, предназначенные для прорыва, стали занимать исходные районы: пехотные дивизии — районы, удаленные от государственной границы на 7—20 километров, танковые и моторизованные — на 20—30 километров. С 18 июня эти соединения в ночное время с соблюдением маскировки начали выдвигаться на исходные позиции для наступления.
К исходу дня 21 июня на границе все было готово для нападения. Тогда же в основном закончилось сосредоточение немецких соединений, а также финских и румынских войск, которые должны были действовать против Советского Союза с территорий Румынии и Северной Финляндии.
На границах СССР было сосредоточено и развернуто до 190 дивизий, а именно: 153 немецкие дивизии (в том числе 17 танковых и 13 моторизованных, 2 бригады с частями усиления, 24 дивизии, находившиеся на подходе,— резерв главного командования сухопутных войск), 29 дивизий и 16 бригад войск союзников фашистской Германии. Всего в немецких соединениях и частях усиления, развернутых против СССР, насчитывалось до 3 300 тыс. человек и более 50 тыс. орудий и минометов, с учетом же военно-воздушных и военно-морских сил, а также тылов войск —до 4 400 тыс. солдат и офицеров, а с войсками союзников — около 5 млн. солдат и офицеров.
Для действий против СССР было привлечено 3940 немецких, 500 финских и 500 румынских самолетов; 3410 танков.
Немецкий военно-морской флот, базировавшийся в Балтийском, море и на севере Норвегии, насчитывал 92 боевых надводных корабля, в том числе 1 линкор, 4 крейсера, 34 эсминца и миноносца; 100 подводных лодок и 69 кораблей специального назначения. Для ведения военных действий против Советского Союза на море из них могло быть использовано 58 надводных кораблей и 40 кораблей специального назначения, 80 подводных лодок, а также 27 боевых кораблей, 67 кораблей специального назначения и 6 подводных лодок, принадлежавших Румынии и Финляндии.
Накануне дня нападения на СССР сухопутные войска и военно-воздушные силы фашистской Германии и ее союзников, сосредоточенные у границ Советского Союза, были развернуты следующим образом. (См. карту № 18).
На крайнем севере, в Финляндии, находилась германская армия «Норвегия» в составе четырех немецких и двух финских дивизий. Ее задача согласно директиве № 21 заключалась в том, чтобы «окружить Мурманск, являющийся опорной базой для наступательных действий сухопутных, морских и воздушных сил противника»1
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, л. 96.
и важнейшим портом на севере, а впоследствии овладеть им. Учитывая особенность этого театра военных действий, немецкое командование намечало вести наступление на трех разобщенных направлениях — мурманском, Кандалакшском и ухтинском. Основные силы сосредоточивались па первых двух направлениях.
Южнее, от озерной системы Оулуярви до побережья Финского залива, были развернуты Карельская и Юго-восточная финские армии в составе 15 пехотных дивизий (одна из них немецкая), 2 пехотных и 1 кавалерийской бригад. Эти армии продвижением к Ленинграду и реке Свирь должны были содействовать немецкой j руппе армий «Север» в захвате Ленинграда. Войска Карельской армии предназначались для наступления восточнее Ладожского озера с целью выхода на реку Свирь. Юго-восточная армия имела задачу разгромить советские войска, действовавшие на Карельском перешейке, и затем продвигаться к Ленинграду.
Наступление германских и финских чаетей поддерживалось 5-м немецким воздушным флотом и финской авиацией, насчитывавшими 900 боевых самолетов в строю.
В Восточной Пруссии, от побережья Балтийского моря до Гольдапа, на 230-километровом фронте заняла исходное положение для наступления группа армий «Север» под командованием фельдмаршала фон Лееба, в составе двух армий (16-й и 18-й1) и одной танковой группы (4-й). Всего в этой группе армий имелось 29 дивизий, в том числе 3 танковые и 3 моторизованные. Ей ставилась задача разгромить советские войска в Прибалтике, а в дальнейшем во взаимодействии с подвижными соединениями группы армий «Центр» захватить Ленинград и Кронштадт.
Главный удар на этом фронте намечалось нанести в центре из района Тильзита в общем направлении на Даугавпилс — Опочка — Псков силами 4-й танковой группы и примыкающими ударными группировками 16-й и 18-й армий. Этим преследовалась цель расчленить фронт советских войск и быстрым выдвижением танковых соединений в район Пскова не допустить отхода боеспособных частей Красной Армии из Прибалтики на восток, создав тем самым предпосылки для наступления на Ленинград.
Для поддержки действий группы армий выделялся 1-й воздушный флот, имевший 1070 боевых самолетов в строю.
От Гольдапа до Пинских болот на фронте протяжением в 550 километров была развернута наиболее сильная группа армий «Центр», которой командовал фельдмаршал фон Бок. В нее входили две армии (4-я и 9-я) и две танковые группы (2-я и 3-я) — всего 50 дивизий (в том числе 9 танковых, 6 моторизованных и 1 кавалерийская) и 2 бригады.
Группе армий «Центр» была поставлена задача — окружить и уничтожить советские войска, сосредоточенные в Белоруссии, а в дальнейшем овладеть районом Полоцк — Смоленск, создав тем самым «предпосылки для взаимодействия главных танковых сил с войсками группы армий «Север» с целью уничтожения сил противника, находящихся в Прибалтике и в районе Ленинграда» 1 2. Войска группы армий «Центр» должны были нанести два удара по сходящимся направлениям на Минск: первый — из Сувалкинского выступа и второй — из района Бреста. В соответствии с этим основные ее силы сосредоточивались на флангах, где были созданы две ударные группировки.
Северная ударная группировка — 9-я армия и 3-я танковая группа — должна была, прорвав фронт северо-западнее Гродно, стремительно продвинуться к Минску и во взаимодействии с южной группировкой окружить и уничтожить советские войска в районе Белостока и восточнее его. В дальнейшем войскам 3-й танковой группы и 9-й армии предстояло выйти в район Полоцк — Витебск и воспрепятствовать сосредоточению советских сил в верхнем течении Западной Двины.
1 18-я армия, входившая ранее в группу армий «Б», была включена в состав группы армий «Север» после перегруппировки, предусмотренной планом развертывания.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, л. 89.
25 История Великой Отечественной войны, т. 1	335
Задача южной ударной группировки — 4-я армия и 2-я танковая группа — состояла в том, чтобы, наступая из района Бреста на Минск, завершить охват бело-стокской группировки советских войск с юга и во взаимодействии с 9-й армией и 3-й танковой труппой уничтожить их. Затем войска южной группировки должны были выйти в район Смоленска и южнее.
Наступление группы армий «Центр» поддерживалось 2-м воздушным флотом (1670 самолетов в строю).
Южнее Полесья, от Люблина до устья Дуная, на фронте в 780 километров была сосредоточена группа армий «Юг» под командованием фельдмаршала фон Рунд-штедта. Ее главные силы — 6-я и 17-я армии и 1-я танковая группа — развернулись на территории Южной Польши, а остальные — 11-я немецкая, 3-я и 4-я румынские армии — в Румынии. На восточной границе Венгрии стояли войска венгерского подвижного корпуса. Всего в группе армий «Юг» имелось 57 дивизий, в том числе 5 танковых и 4 моторизованные, и 13 бригад (из них 13 дивизий и 9 бригад румынских и 4 бригады венгерские).
Задача этой группы заключалась в том, чтобы уничтожить советские войска в Западной Украине и, продвигаясь к Днепру, захватить плацдарм на левом берегу реки, в районе Киева и южнее, «создав тем самым предпосылки для продолжения операций восточнее Днепра» Е В соответствии с общей задачей главный удар намечалось нанести силами 6-й, 17-й армий и 1-й танковой группы из района Томашув-Мазовецки в общем направлении на Житомир — Киев.
6-й армии и 1-й танковой группе предстояло прорвать оборону советских войск в районе Рава-Русская, быстро продвинуться к Киеву и захватить переправы через Днепр. В дальнейшем немецкие танковые соединения должны были развивать наступление на юго-восток, чтобы не допустить отхода боеспособных частей Красной Армии за Днепр.
17-я армия имела задачу прорвать оборону северо-западнее Львова и, используя успех 1-й танковой группы, уничтожить отброшенные на юг советские войска. После захвата района Бердичев — Винница войскам армии предстояло наступать в южном или юго-восточном направлении.
11-я армия вначале должна была сковать противостоящие советские войска, а затем наступлением в сторону Могилев-Подольский — Жмеринка воспрепятствовать их отходу.
3-й и 4-й румынским армиям надлежало сковывать советские войска, а по мере развития общего наступления продвигаться в приморской полосе на восток.
Действия группы армий «Юг» поддерживались 1300 самолетами 4-го воздушного флота и румынской авиации.
В плане «Барбаросса» весьма важная роль отводилась военно-воздушным силам. «Их задача, — сказано в директиве № 21,— будет заключаться в том, чтобыпо возможности парализовать и ликвидировать воздействие русской авиации, а также в том, чтобы поддерживать операции армии на ее решающих направлениях, а именно: центральной армейской группы и — на решающем фланговом направлении — южной армейской группы. Русские железные дороги должны быть перерезаны...» 1 2. После разгрома советской авиации и успешного вторжения на большую глубину на территорию СССР предполагалось нанести удары с воздуха по промышленным и административным центрам Советского Союза. В «Директиве по сосредоточению войск» говорилось: «Удары по промышленным центрам могут быть проведены не ранее чем будут достигнуты оперативные цели, поставленные сухопутным войскам»3.
В отношении советского Военно-Морского Флота германский план войны против СССР намечал сначала воспрепятствовать действиям нашего флота, а затем
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682. л. 87.
2 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 564.
3 «Военно-исторический журнал», 1959, № 1, стр. 90.
захватить его. «Военно-морскому флоту в войне против Советской России,— говорилось в плане «Барбаросса»,—предстоит задача, защищая собственное побережье, воспрепятствовать выходу неприятельских военно-морских сил из Балтийскою моря. Ввиду того, что по достижении Ленинграда русский Балтийский флот потеряет свой последний опорный пункт и окажется в безвыходном положении, следует избегать перед этим более значительных морских операций» х.
Для действий против СССР на Северном морском театре немецко-фашистское командование выделило ограниченные легкие силы: эсминцы, в числе которых было несколько новейших по тому времени кораблей типа «Карл Гал стер», 10 сторожевых катеров, 10—15 тральщиков, 6 подводных лодок. Кроме того, гитлеровцы подготовили к использованию захваченные ими норвежские суда: 3 миноносца, 2 подводных минных заградителя, 10 различных сторожевых кораблей.
* * *
Рассчитывая разгромить Советский Союз в ходе одной кратковременной кампании, немецкое командование непосредственно перед началом войны против СССР развернуло у его границ огромные вооруженные силы.
Немецко-фашистская армия, заблаговременно отмобилизованная и всесторонне оснащенная военной техникой, обладала почти двухлетним опытом ведения крупных боевых операций. Ее соединения были укомплектованы контингентом, имевшим высокую боевую выучку и воспитанным в духе фашистской идеологии, националистической и расовой ненависти к славянским народам.
Крупные группировки, сосредоточенные и развернутые вблизи советских границ, были готовы к нанесению массированных ударов на важнейших стратегических направлениях, на которых создавалось значительное превосходство как в живой силе, так и в технических средствах борьбы. В истории войн не было примера, чтобы для решения стратегических задач начального периода войны сосредоточивалось такое колоссальное количество людей и техники.
На первом этапе второй мировой войны нацистская армия добилась серьезных успехов, нанеся поражение вооруженным силам ряда европейских стран. Ход военных операций на Западе как бы подтверждал правильность военной доктрины германских милитаристов, в основе которой лежала ставка на «молниеносную войну». Легкие победы на Западе способствовали рс сту шовинистических настроений среди значительной части населения Германии. Фашистская верхушка, сконцентрировав огромные силы против СССР, рассчитывала в короткий срок покончить с социалистическим государством.
5. Борьба прогрессивных сил Германии против фашизма и войны
К началу второй мировой войны Коммунистическая партия Германии находилась в труднейших условиях. В результате жестокого террора нацистов руководящие кадры компартии были либо уничтожены, либо брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря. По неполным данным, летом 1939 г. в тюрьмах и концлагерях находилось свыше 300 тыс. активных немецких антифашистов 1 2.
1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов, т. 2, стр. 564.
2 См. Walter Bartel. Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933—1945. Berlin, 1956, S 202.
Во главе антифашистских сил Германии стояла коммунистическая партия, работавшая в глубоком подполье. Она была «единственной политической силой в стране, с самого начала последовательно разоблачавшей вооруженную агрессию гитлеровской Германии, ее империалистическую, захватническую политику, силой, организовывавшей сопротивление и разъяснявшей немецкому рабочему классу и немецкому народу гибельность для Германии этой политики...»1. В обстановке войны и фашистского террора коммунисты смело выступали в защиту коренных интересов германского народа, против агрессии и империалистической войны.
Добиваясь единства рабочего класса, коммунистическая партия неоднократно обращалась с соответствующими предложениями к руководству социал-демократической партии. Но эти предложения каждый раз отклонялись. Вопреки воле социал-демократических лидеров, немецкие коммунисты и передовые социал-демократы, находясь в антифашистском подполье, осуществляли единство действий снизу. В концентрационных лагерях создавались единые коммунистические и социал-демократические партийные организации. На заводах и фабриках рабочие-коммунисты и социал-демократы нередко действовали совместно, выступая против политики социального гнета, расизма и войны, проводимой гитлеровцами.
Нападение на Польшу сопровождалось дальнейшим усилением террора германских империалистов против рабочего класса. По всей Германии были произведены многочисленные аресты рабочих-коммунистов и социал-демократов. В одном из секретных донесений гестапо сообщалось: «С началом военных действий в Польше в сентябре 1939 г. в рамках мероприятий по обеспечению безопасности одновременно были арестованы все коммунистические элементы, поскольку с их стороны следует опасаться активной антигосударственной деятельности» 1 2. Циркуляр начальника полиции безопасности от 20 сентября 1939 г. предписывал всем местным отделениям гестапо распространить на немецких антифашистов «особое обращение», которое практиковали гитлеровцы в оккупированных ими странах во время войны. Это означало немедленную расправу за «попытки саботажа, подстрекательства или подрывной работы среди военнослужащих, за активную коммунистическую или марксистскую деятельность» 3. Одновременно было запрещено освобождать ранее арестованных политических заключенных.
К 1939 г. антифашистское движение в Германии было значительно ослаблено шестью годами фашистского террора. Накануне второй мировой войны за свободу своего народа погибли на эшафоте такие выдающиеся борцы германского рабочего класса, как Эдгар Андрэ, Фите Шульце, Лизелотте Герман, Рудольф Клауз, Вильгельм Фирль, Роберт Штамм и многие другие. Еще больше руководящих деятелей антифашистского движения погибло в концентрационных лагерях.
Для организационной помощи антифашистам и для поддержки их борьбы внутри страны Центральный Комитет Коммунистической партии Германии накануне и после начала войны против Польши послал опытных функционеров, которым было также поручено создать в самой Германии центральное оперативное руководство нелегальной КПГ. В мае 1939 г. в Берлин прибыл один из работников партии Вилли Галль, который «должен был действовать в качестве инструктора от имени партийного руководства, находящегося за границей» 4. На него была возложена задача установить связь с подпольными группами и провести ряд подготовительных мероприятий по созданию руководящего центра КПГ в стране.
В докладе гестапо от И июня 1942 г. о ликвидации ряда антифашистских групп Галль характеризуется как «фанатик-коммунист», развернувший нелегальную
1 В. Ульбрихт. К истории новейшего времени, стр. 8.
2 Archiv des Instituts fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Lagebericht der Geheimen Staatspolizei. Fond 41/3a.
3 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK det SED. Abschrift des Schreibens des «Chefs der Sicherheitspolizei» vom 20. September 1939. Fond 41/3a.
4 О. В инце p. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 160.
деятельность в районе Берлина и имевший регулярные встречи с берлинскими функционерами
Вилли Галль обстоятельно проинформировал коммунистов-подпольщиков о решениях ЦК КПГ, ознакомился с положением на предприятиях, узнал, каково настроение в народе. На основе собранных им материалов коммунисты издали за границей три номера подпольной газеты «Берлинер фольксцейтунг», которые были доставлены в Берлин. Галль фактически стал руководителем подпольных партийных групп в юго-восточных пригородах германской столицы. Коммунисты-подпольщики распространяли пропагандистские материалы, поступавшие из-за рубежа, а также печатали свои листовки. Как отмечалось в том же докладе гестапо, группа Галля только в течение трех месяцев издала 35 листовок тиражом в 200—250 экземпляров каждая 1 2.
В помощь активным подпольщикам группа Галля издавала информационные бюллетени. В них освещались международное положение, обстановка на фронтах второй мировой войны и помещались статьи по актуальным вопросам партийной жизни. Участники подпольной антифашистской группы Галля установили связи с рабочими и служащими отдельных крупных предприятий и организаций.
Однако гестапо обнаружило группу Галля. Некоторые ее члены были арестованы, включая самого Галля и его заместителя Отто Нельте, бывшего социал-демократа. Летом 1941 г. их казнили. Почти одновременно в руки гиммлеровской полиции попали и некоторые другие инструкторы ЦК КПГ, нелегально прибывшие в Германию в 1939—1940 гг. Задача создания оперативного подпольного руководства партии в Германии не была решена. Но посылка туда Центральным Комитетом КПГ руководящих работников имела большое значение для дальнейшей борьбы трудящихся против нацистской тирании и войны.
Внутри Германии имелись антифашистские силы, которые, однако, действовали разрозненно. Антифашисты, лучшие люди немецкого рабочего класса и всего народа, несмотря на все трудности и величайшие жертвы, вели поистине героическую борьбу против войны, за освобождение народов от фашистского варварства.
Коммунистическая партия Германии была единственной политической силой, которая решительно защищала национальные интересы немецкого народа. Самоотверженная деятельность коммунистов указывала трудящимся массам путь борьбы за миролюбивое, демократическое германское государство.
КПГ призывала укреплять единство и «в тяжелых условиях войны вести подготовку к осуществлению народной революции». В противоположность вождям II Интернационала, заявлял ЦК партии, коммунисты и социал-демократы Германии возлагают «свои надежды не на штыки Чемберлена и Даладье и не на «либеральное крыло» немецкой буржуазии, а исключительно на объединенные силы нашего народа, на солидарность и борьбу международного рабочего класса и на помощь великого и сильного Советского Союза»3. КПГ выразила свою твердую уверенность в том, что «из объединенной борьбы рабочего класса вырастет революционная единая партия, способная вести за собой весь немецкий народ» 4. В одной из нелегальных листовок компартия заявляла: «Враг нашего народа находится в нашей собственной стране. Это та самая клика, которая в 1914 г. вовлекла нас в войну. Эти кровопийцы и военные спекулянты должны исчезнуть окончательно, если наш народ хочет жить в мире» 5.
1 См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны инв. № 7041, л. 6.
2 См. там ж е, л. 7.
3 «Die Welt», Deutsche Ausgabe, 1 Jahrgang, 18—24. September 1939.
4 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED.Erklarung des ZK der KPD.
5 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Illegale «Berliner Volks-zeitung» vom November 1939. Fond W-1^-
В сентябре 1939 г. было опубликовано воззвание Комитета действия коммунистов и социал-демократов к немецкому народу, в котором указывалось: «Теперь Германия может быть спасена только самим народом! Победа Германии исключена... поражение и катастрофа неотвратимы. Однако катастрофа для немецкого народа будет тем страшнее, чем дольше будет продолжаться массовая бойня» Г Воззвание призывало к организованному сопротивлению фашистам и скорейшему окончанию преступной гитлеровской войны, которая грозила уничтожением Германии и ее народа.
В конце декабря 1939 г. на совещании руководящих работников Коммунистической партии Германии была выработана политическая платформа партии. В ней подчеркивалось, что «тактика коммунистической партии в данный момент должна быть направлена на развертывание широкого народного движения и создание Народного фронта трудящихся масс. Народный фронт должен защищать права и интересы трудящихся... способствовать укреплению и углублению дружественных отношений с Советским Союзом и стремиться в интересах народа к прекращению империалистической войны» 1 2.
Центральный Комитет Коммунистической партии Германии обязал коммунистов укреплять солидарность рабочих на предприятиях, особенно коммунистов, социал-демократов и бывших членов профсоюзов, объединяться с трудящимися в целях борьбы против рационализаторских мероприятий, удлинения рабочего дня и против слежки за рабочими, совместно организовывать сопротивление фашизму. Каждое завоеванное повышение заработной платы, указывала КПГ, каждое отвергнутое рационализаторское мероприятие, сокращение темпов работы и улучшение продовольственного снабжения не только облегчили бы положение рабочих, но одновременно означали бы подрыв военного производства и увеличение трудностей для гитлеровского режима.
Коммунисты стремились к созданию широкого национального народного движения за свержение гитлеровской диктатуры. В выпускаемых ими листовках говорилось о заботах и нуждах различных слоев народа, интересы которых полностью соответствовали интересам рабочего класса как руководящей силы антифашистской борьбы. Трудящееся крестьянство Германии, находясь под гнетом фашистской аграрной политики и военной экономики, постепенно разорялось. Коммунисты разъясняли крестьянам истинные причины их бедственного положения и указывали, что выход может быть найден только в их совместной с рабочими борьбе против фашистского принудительного хозяйства и политики войны. КПГ призывала крестьян к сопротивлению фашизму. Нелегальная «Новая рейнская газета» писала в декабре 1939 г.: «Обрабатывайте лишь столько земли, сколько необходимо для существования вашей семьи. Требуйте возвращения своих сыновей, потому что одни вы не можете обрабатывать свою землю. Долой фашистскую систему военного хозяйства! Ни один крестьянин, ни один рабочий не хочет войны. Крестьяне, объединяйтесь с рабочими! Долой антинародную войну!» 3. С подобными же конкретными лозунгами коммунисты обращались и к другим слоям немецкого народа.
В судебном приговоре фашистской юстиции по делу Герберта Бохова и других коммунистических функционеров в качестве отягощающего обстоятельства указывалось, что им удалось вовлечь в активную борьбу против гитлеровского режима антифашистски настроенных интеллигентов и артистов, а также группу бывших социал-демократов. Коммунисты боролись за вовлечение немецкой молодежи в антифашистское освободительное движение. В ночь на 9 сентября 1939 г. в Берлине появилось множество листовок Коммунистического союза молодежи, содержавших
1 Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945, S. 177.
2 О. В и н ц е р. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 157—158.
3 Archiv des Instituls fiir Marxisrnus-Leninismus beim ZK der SED. Illegale «Neue Reinische Zeitung» vom Dezember 1939. Fond W-1/^.
следующий энергичный призыв: «Гитлер хочет пожертвовать кровью немецкой нации ради кучки великогерманских крупных капиталистов, алчущих власти. Берлинская молодежь, поднимайся на свою защиту!.. Только свержение Гитлера и его клики подстрекателей войны принесет мир!» Т
Благодаря КПГ из рядов немецкой молодежи вышло много выдающихся антифашистов. Рядом со старшими опытными товарищами они показали себя стойкими и несгибаемыми борцами за освобождение своего народа от фашистского господства.
В первый период второй мировой войны в Берлине действовала группа молодых антифашистов во главе с Ханно Гюнтером. Группа еженедельно проводила занятия, изучая труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Она выпускала нелегальные листовки, распространяя их на крупных предприятиях Берлина. В этих листовках молодые антифашисты призывали рабочих военных заводов «работать медленнее», призывали население к солидарности с политическими заключенными и к решительному сопротивлению фашистской военной клике. В рабочих кварталах Берлина эта группа распространяла небольшие листовки с лозунгами: «Победа Гитлера — вечная война! Победа народа — конец войне!»
Нацисты не останавливались перед применением самых жестоких мер по отношению к молодым антифашистам. Летом 1941 г. гестапо удалось арестовать участников группы Ханно Гюнтера. Гюнтер и его ближайшие боевые соратники были приговорены фашистским судом к смерти и казнены. Но никакие террористические приговоры не могли сломить молодых патриотов; место убитых занимали новые борцы. В документах фашистской тайной полиции и судов постоянно встречаются признания, что марксистско-ленинское мировоззрение коммунистов, воспитанных партией Эрнста Тельмана, нельзя было поколебать. В последних словах приговоренных к смерти коммунистов содержались призывы к продолжению справедливой борьбы за свободную, демократическую Германию, за свободу и независимость всех народов, угнетенных гитлеровским фашизмом. В смертном приговоре Герберту Бохову и его товарищам фашистские судьи отмечали: «Твердо убежденные в том, что эта война закончится победой Советского Союза, коммунисты предпринимали все, чтобы, несмотря на решаю цие победы Германии... вовлекать... новых людей»1 2.
В борьбе против германского империализма во время второй мировой войны коммунисты продолжали славные традиции Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Решения и заявления Центрального Комитета Коммунистической партии Германии призывали трудяцихся к братской солидарности со всеми странами, подвергшимися нападению гитлеровских захватчиков, и к борьбе против их национального угнетения. КПГ исходила при этом из известного марксистского положения— «не может быть свободным народ, угнетающий другие народы».
Требование свободы порабощенным народам красной нитью проходит через все документы КПГ. В совместном заявлении коммунистических партий Германии, Австрии и Чехословакии (ноябрь 1939 г.) в связи с началом второй мировой войны говорилось: «...В противоположность германским империалистам рабочий класс Германии выступает за полное и ничем не ограниченное право австрийцев, чехов, словаков и поляков на самоопределение. Коммунисты прилагают все силы для того, чтобы объединить освободительную борьбу германского рабочего класса с национально-освободительной борьбой чехов, словаков, австрийцев и поляков и создать нерушимый единый фронт против германского империализма» 3. Далее в заявлении указывалось, что рабочий класс Германии, Австрии и Чехословакии, воодушевленный
1 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Illegales Flugblatt der Kommunistischen Jugend vom September 1939. Fond 33/51a, Bd. 2, S. 531.
2 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Akten der faschistischen Justiz gegen Herbert Bochow und andere. Fond V-NJ 23.
3B. Ульбрихт. К истории новейшего времени, стр. 319.
идеями интернационализма, протягивает в этой борьбе руку братьям по классу в Англии и Франции и всеми силами поддерживает миролюбивую советскую политику.
КПГ клеймила каждый новый акт гитлеровской агрессии, разоблачая авантюристические планы нацистов. «...Мы, германские коммунисты,— отмечалось в заявлении КПГ в связи с нападением немецких фашистов на Голландию и Бельгию,— ведем борьбу за быстрейшее окончание этой империалистической грабительской войны... Германские коммунисты заявляют о своей солидарности с жертвами насилия и империалистической войны в Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и Люксембурге, с угнетаемым чешским, польским и австрийским народами» Б
Когда Германия подписала перемирие с Францией, кабальное и унизительное для последней, КПГ заявила: «Война, со всеми ее ужасными последствиями для немецкого народа, продолжается. Продолжения этой войны за угнетение других народов хотят только немецкие крупные капиталисты и их лакеи, которые обогащаются на войне и на грабеже других стран. Их алчность и стремление к господству не знают границ. Немецкий народ хочет мира и взаимопонимания с другими народами. Рабочий класс Германии выступает за немедленное окончание войны... Борясь замир без аннексий и контрибуций, без угнетения других народов, Коммунистическая партия Германии представляет истинные интересы и будущее немецкого народа» 1 2.
Коммунистическая партия Германии, правильно сочетая национальные и интернациональные задачи борьбы в условиях начавшейся второй мировой войны, последовательно защищала жизненные интересы немецкого народа.
Германские коммунисты мужественно и беззаветно боролись против фашизма и войны. В своей практической деятельности они сталкивались с серьезными трудностями, которые были следствием жестокого террора в стране и недостаточного понимания частью коммунистов сложившейся обстановки. Ошибочную позицию, например, заняло руководство эмигрантской группы КПГ во Франции. Ответственные руководители этой организации Далем, Меркер и Берц, как только началась война, сами явились в распоряжение французских властей и были немедленно интернированы, что лишило их возможности участвовать в дальнейшей борьбе против гитлеровской тирании 3 и нанесло значительный ущерб движению Сопротивления во Франции. В резолюции ЦК Социалистической единой партии Германии от 20 декабря 1952 г. по этому поводу сказано: «Роспуск организации КПГ ослабил движение Сопротивления в оккупированной Франции и, прежде всего, обусловил невозможность действенной агитации среди германских оккупационных войск. Не случайно, что подобная ликвидаторская политика проводилась и в Дании» 4.
Ко времени нападения Германии на СССР в ряде ее крупных промышленных центров существовали свои партийные организации и антифашистские группы. Так, еще с 1936 г. под руководством старшего лейтенанта Шульце-Бойзена и старшего правительственного советника Арвида Харнака в Берлине действовала антифашистская группа «Красная капелла», работа которой была тщательно законспирирована. Эта группа создала свои центры и в других городах и располагала связями с заграницей. Освобожденный из концентрационного лагеря бывший депутат рейхстага коммунист Теодор Нейбауэр вместе с другим партийным работником Позером в 1939—1940 гг. организовал антифашистскую группу в Тюрингии. Гестапо разрешило Нейбауэру работать на небольшом авторемонтном предприятии «Опель-Бейхель». Исполт зуя благоприятную обстановку, он установил связь с прежними функционерами КПГ
1 В. Ульбрихт. К истории новейшего времени, стр. 321.
2 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Erklarung des ZK der KPD vom Juli 1940. Fond Nachlasse, CXX, 1020.
3 См. О. В и h ц e p. 12 лет борьбы против фашизма и войны, стр. 158—159.
4 Т а м же, стр. 159.
не только в Тюрингии, но и далеко за ее пределами В Гамбурге антифашистская группа была создана коммунистами Францем Якобом и Бернгардом Бестлейном, освобожденными из концлагеря. Они связались с такими же подпольными группами в Киле, Фленсбурге, Любеке и Бремене 1 2.
Рабочий-металлист Роберт Урих совместно с другими товарищами организовал в Берлине антифашистскую группу. Группа Роби, как она называлась сокращенно, действовала с 1938 по 1942 г.
Одним из основных методов борьбы с фашизмом было разоблачение посредством листовок его преступлений в оккупированных странах. Антифашистские группы на военных предприятиях ставили своей задачей препятствовать производству и создавать единый боевой фронт с угнанными в Германию иностранными рабочими и военнопленными.
О распространении листовок, издававшихся антифашистскими группами, регулярно сообщали органы гестапо. В донесении гестапо Берлина от 20 февраля 1940 г. отмечалось, что в 1939 г. было издано 347 различных листовок 3. 12 марта 1940 г. тайная полиция Штутгарта сообщила о листовках, найденных в одном из кварталов города, на которых большими буквами были выведены следующие слова: «Гитлер— величайший предатель народа 20-го века; Геринг — самая кровавая собака и самый кровавый тиран во всемирной истории» 4. В сводке гестапо Берлина от 22 февраля 1941 г. говорилось о распространении антифашистской газеты «Свободное слово», первые номера которой были обнаружены еще в июле 1940 г. В конце 1940 — начале 1941 г. на улицах городских районов Берлина — Нёйкёльна, Шарло-тенбурга, Вединга, Моабита — были обцаружены антинацистские листовки. Агенты гестапо не смогли установить, кто издавал и распространял эти листовки 5. Газета «Свободное слово» призывала к свержению нацистской плутократии во имя установления длительного мира во всем мире.
В январе 1941 г. гестапо Берлина сообщило о найденных листовках, в которых немецкие рабочие призывались отстаивать мир с оружием в руках, а члены фашистского правительства характеризовались как крупные акционеры. Листовки имели подпись: «Немецкий фронт мира» 6. В следующем месяце гестапо отмечало появление в Берлине листовок под заголовком «Свободное слово», разоблачавших мероприятия имперского правительства и призывавших рабочих к саботажу, изготовлению и распространению листовок 7.
В гестаповских сводках указывалось на распространение среди населения различных слухов, которые полиция пыталась объяснить радиопередачами противника. «Содержание этих слухов,— констатировало гестапо города Кёльна 11 января 1941 г.,— показывает, что иностранные радиопередачи слушаются в значительном объеме и распространяются при благоприятных обстоятельствах среди населения... Часто лозунги вражеской пропаганды держались с удивительным упорством и в конечном счете переходили от одного к другому. Из-за почти неограниченных возможностей распространения контроль является безнадежным. Так, некоторое время тому назад здесь снова циркулировали слухи о попытках высадки немецкого десанта в Англии, которые закончились неудачей и крупными потерями...» 8.
1 См. Gertrud Glondajewski, Heinz Schumann. Die Neubauer — Poser — Gruppe. Dokumente und Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes (Thiiringen,— 1939 bis 1945). Berlin, 1957, S. 22.
2 Cm. Gerhard N i t z s c h e. Die Saefkow — Jacob — Bastlein — Gruppe. Dokumente und Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes (1942 bis 1945). Berlin, 1957, S. 24.
3 Cm. Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. A — 9—3.
4 T а м же, A — 9—9.
Б См. там ж e, A — 9—5.	.	- 	*
6 См. там ж e, A — 9—8.
7 См. там же, A—9—4.
8 Там же, A — 1 — 1 и 2.
Недовольство среди населения вызвала кампания по сбору подарков солдатам к рождеству, проведенная нацистскими организациями в конце 1940 г. 16 декабря 1940 г. гестапо Берлина сообщало: «В связи с этим (т. е. сбором подарков.— Ред.) говорят, что на родине сильно ощущается заметный недостаток в продовольствии и предметах потребления. В то же время солдаты, расположенные в оккупированных областях, могли в большей части покупать эти предметы еще в неограниченном количестве» г.
Коммунистическая партия, разоблачая разбойничьи планы германского империализма, своевременно и энергично предостерегала немецкий народ от нападения на социалистический Советский Союз. Верные принципам пролетарского интернационализма, немецкие коммунисты боролись за крепкую и тесную дружбу трудящихся Германии с советским народом. В нелегальной листовке от 5 мая 1941 г. КПГ заявляла: «Советский Союз мирным и свободным трудом создает все предпосылки для дальнейшего роста благосостояния его народов. Советское плановое хозяйство достигает одного успеха за другим. Граждане Советской страны полны творческого энтузиазма, массы усердно учатся, живут культурной жизнью, искусство переживает могучий расцвет, темпы роста экономики превосходят все, что когда-либо знал мир. Пример Советского Союза становится для капитализма все более серьезной опасностью! Возможно, что определенные круги Германии надеются при помощи успешной войны против Советского Союза добиться уступок со стороны Англии и Америки. Во всяком случае, опасность нападения Германии на СССР является постоянной. Но если немецкая военцина осмелится напасть на Советский Союз, то агрессоры будут безжалостно разбиты Красной Армией на их же собственной территории. Это должны помнить все враги Советского Союза» 1 2.
Коммунисты призывали народные массы Германии не допустить такого преступления и всеми силами бороться за предотвращение войны против первого в мире социалистического государства.
Однако германские антифашисты не смогли добиться прекращения империалистической бойни и помешать нападению на СССР. После развязывания гитлеровцами второй мировой войны они по-прежнему не были сплочены в единый боевой антифашистский фронт. Главной причиной этого явилась антикоммунистическая и антисоветская позиция руководства германской социал-демократической партии. Своей политикой правые лидеры социал-демократии объективно способствовали военной агрессии германского империализма против других народов. Оппозиционно настроенные к гитлеровскому режиму буржуазные и церковные круги также отказывались от активной борьбы с фашизмом и войной и тем самым облегчали проникновение яда шовинизма и расовой ненависти в широкие массы немецкого народа.
В антифашистской борьбе, ставшей еще более трудной в годы войны, укреплялось единство коммунистов и социал-демократических рабочих и всех демократических сил. В руководимых КПГ группах во многих случаях коммунисты, социал-демократы и беспартийные антифашисты боролись совместно. Рабочие и крестьяне, артисты, ученые и люди других профессий плечом к плечу вели борьбу против войны и за освобождение немецкого народа от фашизма. Антифашистские группы сплачивали вокруг себя передовых людей Германии. Их самоотверженная борьба имела большое политическое значение.
1 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. A — 15—3.
2 Archiv des Instituts fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Illegales Flugblatt der KPD vom 5. Mai 1941.
Глава девятая
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
I. Внешняя политика СССР в 1940—1941 гг.
Советский Союз продолжал свою неизменную миролюбивую политику, задачи которой были определены Коммунистической партией. Сложившаяся в Европе обстановка не оставляла сомнений в том, что гитлеровская Германия, усилившаяся в результате завоеваний, попытается напасть на Советское социалистическое государство. В этих условиях перед внешней политикой СССР стояли важнейшие задачи: максимально продлить мир для нашей страны, препятствовать распространению войны и фашистской агрессии. Необходимо было также создать благоприятные международные условия на случай нападения Германии на СССР. Это значило добиваться таких предпосылок, которые могли бы, с одной стороны, обеспечить создание антифашистской коалиции, а с другой — лишить Германию возможных ее союзников в антисоветской войне. Наконец, как и всегда, советская внешняя политика оказывала морально-политическую поддержку воем народам в их борьбе за национальную независимость и свободу, против империалистической агрессии и экспансии.
Еще в 1939 г. правительство СССР решительно протестовало против попыток правительства Англии под видом борьбы с германской военной контрабандой поставить под свой контроль внешнюю торговлю нейтральных стран. Эти действия были расценены Советским правительством как нарушение норм международного права Е
В апреле 1940 г. в связи с фашистской агрессией против Дании и Норвегии над Швецией нависла угроза прямого нападения со стороны германских войск, вып едших к ее границам на важнейших стратегических направлениях. Советское правительство приняло меры к защите национальной независимости Швеции, несмотря на то, что в период советско-финляндской войны 1939 — 1940 гг. она нелояльно вела себя по отношению к СССР.
13 апреля 1940 г. Советское правительство заявило германскому послу Шуленбургу, что оно «определенно заинтересовано в сохранении нейтралитета Швеции» и
1 См. «Правда», 11 декабря 1939 г.
«выражает пожелание, чтобы шведский нейтралитет не был нарушен»1. Посол телеграфировал в Берлин, что Советское правительство поставило его в известность о том, что оно «весьма заинтересовано в сохранении шведского нейтралитета, что нарушение его для него нежелательно и что Советское правительство надеется, что Швеция не будет затронута нашей акцией»1 2. Демарш правительства СССР восприняли в Берлине как серьезное предупреждение. 16 апреля Шуленбург передал ответ своего правительства, в котором говорилось, что Германия не распространит на Швецию свои военные операции на севере Европы и будет, безусловно, уважать ее нейтралитет, если Швеция не окажет помощи западным державам3. Вскоре было опубликовано сообщение ТАСС, в котором указывалось, что «в Москве имел место обмен информациями по вопросу о нейтралитете Швеции между представителями СССР и Германии, причем было констатировано, что оба государства считают себя заинтересованными в сохранении нейтралитета Швеции»4.
Шведский министр иностранных дел Гюнтер в беседе с советским послом А. М. Коллонтай «взволнованно благодарил и сказал, что эта акция со стороны Советского Союза укрепит установку кабинета и твердую волю Швеции соблюдать нейтралитет. Особенно его обрадовало,— заявил Гюнтер, — что Советский Союз сдерживает Германию» 5. Премьер-министр Швеции Хансон также заявил Коллонтай 9 мая 1940 г., что он выражает Советскому правительству «глубочайшую благодарность за высказанное Советским Союзом понимание шведской позиции и поддержку линии нейтралитета», добавив, что «дружба с Советским Союзом является основной опорой Швеции» 6. Советское выступление в защиту Швеции спасло ее от оккупации германскими войсками в момент их вторжения в другие скандинавские страны. 27 октября 1940 г. правительство СССР поручило А. М. Коллонтай вновь заверить шведское правительство, что «безусловное признание и уважение полной независимости Швеции представляет неизменную позицию Советского правительства» 7.
В интересах безопасности СССР и сохранения национальной независимости стран, над которыми нависла угроза германской агрессии, Советское правительство начиная с осени 1940 г. систематически предостерегало германское правительство против его действий в отношении этих стран. Советское правительство не раз заявляло Германии, что ее экспансия в Румынии, Болгарии и других балканских странах представляет серьезную угрозу интересам безопасности СССР.
В ноябре 1940 г. в Берлине состоялись советско-германские переговоры, во время которых правительство СССР выступило в защиту Болгарии от нависшей над ней угрозы немецко-фашистской оккупации. Германские руководители в ответ на это предложили СССР «договориться» о размежевании сфер влияния, явно стремясь поставить советскую внешнюю политику под свой контроль. При этом они требовали, чтобы Советский Союз признал Европу и Африку зоной владычества Германии и Италии, а Восточную Азию — зоной владычества Японии, ограничив свою международную политику только районом «к югу от государственной территории Советского Союза в направлении Индийского океана». Со своей стороны германское правительство соглашалось признать территориальную неприкосновенность Советского Союза 8.
Отстаивая национальную независимость и суверенитет Советского Союза и решительно выступая против империалистической политики раздела сфер влияния,
1 АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, лл. 95—96.
2 Norges forhold til Sverige under krigen 1940—1945. Oslo, 1947, s. 236.
3 АВП СССР, ф. 06, д. 155, п. 17, л. 98.
4 «Правда», 4 мая 1940 г.
5 АВП СССР, ф. 059, д. 3536, п. 386, л. 194.
6 Т а м ж е, д. 3537, л. 14.
’Там же, д. 3676, п. 408, л. 13.
8 См. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sow jetunion 1939—1941. Tubingen, 1949, S. 288—289.
правительство СССР со всей категоричностью отвергло германское предложение. Характерно, что современные западногерманские реакционные историки обвиняют Советский Союз в том, что он не пошел навстречу германским предложениям. «Русским,— пишет Гёрлитц,— издавна было свойственно проявлять во время подобных переговоров бесконечное терпение и упорство». Гитлер же, продолжает он, равно как и Риббентроп, «не обладал ни временем, ни терпением, ни крепкими нервами» х.
Одновременно Советский Союз дважды предлагал болгарскому правительству подписать договор о дружбе и взаимной помощи 1 2. Предложения СССР были поддержаны народом Болгарии. В стране развернулось массовое движение за заключение договора с Советским Союзом. Болгарский историк Н. Горненский пишет, что «по своему размаху, силе и содержанию это движение явилось плебисцитом, полностью отвергнувшим политику прогерманского правительства Б. Филова. Оно явилось наивысшей точкой революционного подъема трудящихся масс Болгарии в 1940 г., верным показателем назревания в стране общей революционной ситуации. В качестве организатора и руководителя этого движения и всей борьбы масс против войны, против фашизма и империалистической зависимости Болгарская рабочая партия доказала, что она неуклонно следует политике отстаивания национальных интересов болгарского народа и вместе с тем интернациональных интересов рабочего движения и первого в мире социалистического государства» 3 4.
Если советская внешняя политика не смогла предотвратить захват Болгарии немецкими войсками, то это объяснялось в первую очередь предательской политикой самого болгарского царского правительства. Встретившись в эти дни с Гитлером, болгарский царь Борис подобострастно сказал ему: «Не забывайте, что там, на Балканах, вы имеете верного приятеля, не оставляйте его». Дипломатические представители США и Англии в Софии рекомендовали правительству Болгарии отклонить советские предложения.
Георгий Димитров говорил: «Одной из важнейших причин всех национальных несчастий и катастроф, которые постигали наш народ в последние десятилетия, является велпкоболгарский шовинизм, великоболгарская идеология и политика гегемонии на Балканах и господства над соседними народами. На этой почве у нас годами бесчинствовал фашизм. На этой почве германская агентура при царе Фердинанде и при царе Борисе продала Болгарию немцам и превратила ее в орудие немецкого империализма против наших освободителей и против наших соседей, западных и южных» \
17 января 1941 г. правительство СССР снова обратилось к Германии через ее посла в Москве. Напоминая о своих предыдущих заявлениях, оно опять предупреждало германское правительство, что Советский Союз считает территории в восточной части Балкан зоной своей безопасности и не может остаться безучастным к событиям в этом районе. Советское правительство распространяло сказанное им и на Финляндию, куда гитлеровцы также вводили свои войска.
Когда все же царское правительство Болгарии обманным путем пропустило в страну германские войска и сообщило об этом Советскому Союзу, оно получило надлежащий ответ. 3 марта 1941 г. правительство СССР заявило болгарскому правительству, что оно не может разделить его мнения о правильности занятой им позиции в данном вопросе, так как «эта позиция, независимо от желания болгарского правительства, ведет не к укреплению мира, а к расширению сферы войны и к втягиванию в нее Болгарии» 5. Советское правительство разоблачило предательскую политику
1 W. G б г 1 i t z. Der Zweite Weltkrieg 1939 — 1945. В. I, S. 209.
2 См. История на България. T. II. София, Държавно издательство «Наука и изкуство», 1955, стр. 759.
3 Н. Г о р и е и с к и. Въоръжената борьба на българския народ за освобождение от хиг-леристката окупация и монархо-фашистката диктатура (19<1 — 1944 гг.). София, 1958, стр. 30—31.
4 Георгий Димитров. Речи, доклади и статии. Т. III. София, изд. БРП(к), 1947, стр. 40.
5 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV, стр. 545.
правящей болгарской клики и продемонстрировало симпатии советского народа к трудящимся Болгарии, подпавшим под иго немецко-фашистских захватчиков.
Немецкое иго распространилось и на Венгрию, вся история освободительного движения которой связана с борьбой против угрозы германского и австрийского порабощения. Правительство СССР, стремясь воздействовать на национальное самосознание венгров, решило торжественно передать им знамена революции 1848—1849 гг., хранившиеся в советских музеях. Этим актом оно напоминало венгерскому народу о его многолетней истории национально-освободительной борьбы против немецких поработителей.
Венгерская буржуазная газета «Мадьярорсаг» 24 марта 1941 г. писала: «Великая Держава, находящаяся от Венгрии на востоке, решила вернуть знамена освободительной борьбы венгров. Русское правительство от имени русского народа отдает честь национальной трагедии венгерского народа. Возвращение знамен, которое является торжественным историческим событием, напоминает венграм о значении освободительной борьбы».
На протяжении более двадцати лет после образования Советского государства королевское правительство Югославии отказывалось от дипломатических отношений с ним и проводило враждебную ему политику. Югославский же народ всегда питал чувства симпатии к Советскому государству. Трудящиеся Югославии понимали, что единственным оплотом против фашизма является великий Советский Союз. Югославскому правительству пришлось пойти на установление нормальных отношений с СССР. В мае 1940 г. был подписан советско-югославский договор о торговле и мореплавании, а 25 июня того же года установлены дипломатические отношения.
Перед самым началом гитлеровской агрессии против югославского народа Советское правительство выразило свое дружественное отношение к этому братскому славянскому народу. 5 апреля 1941 г., за три часа до вероломного нападения Германии на Югославию, в Москве был подписан советско-югославский договор о дружбе и ненападении, ставший моральной опорой трудящихся Югославии в годы величайших испытаний, выпавших на их долю. По словам современного югославского историка Цинерля, моральное воздействие договора «имело огромное значение в деле мобилизации народных масс на освободительную борьбу против фашистских захватчиков и их прислужников» Б
Непосредственно перед нападением Германии на СССР одной из важных задач советской внешней политики было предотвращение возможного участия в этом нападении Турции и Японии. В борьбе за их нейтралитет Советский Союз использовал противоречия между Японией, Турцией и Германией.
В марте 1941 г. германо-турецкие противоречия едва не привели к вооруженному конфликту между этими двумя государствами. Германский посол в Мадриде Хассель записал в своем дневнике 2 марта 1941 г., что Риббентроп настаивал на прямом нападении на Турцию 1 2. Зная о намерении Германии, Советское правительство сделало заявление, в которое говорилось, что, если Турция подвергнется нападению, она может рассчитывать на полное понимание и нейтралитет СССР. В ответ на это турецкое правительство заявило, что «в случае, если бы СССР оказался в подобной ситуации, СССР мог бы рассчитывать на полное понимание и нейтралитет Турции» 3. Этот обмен заявлениями имел серьезное политическое значение. Во-первых, был положен конец лживым инсинуациям как в вопросе о политике СССР в отношении Турции, так и в вопросе о его взаимоотношениях с Германией. Во-вторых, этим подтверждался советско-турецкий договор о нейтралитете, что, как известно, Советское правительство предлагало сделать еще в сентябре 1939 г., и подчеркивалась
1 В. Zihnerl. St ага i nova Jugoslavia. Beograd, 1945, s. 86.
2 Cm. The von Hassel Diaries 1938—1944. New York, 1947, p. 172.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV* стр. 547.
его ценность в создавшейся сложной международной обстановке. В-третьих, Германии было сделано серьезное предупреждение, что в случае ее нападения на Турцию последняя может рассчитывать не только на нейтралитет Советского Союза, но и на «полное понимание» с его стороны. Термин «полное понимание», конечно, выходит за рамки обычной трактовки нейтралитета.
Это предупреждение заставило гитлеровцев отказаться от задуманных ими авантюристических шагов в отношении Турции. Хотя турецкое правительство в годы войны систематически нарушало свое обязательство о нейтралитете, все же, получив такое обязательство, советская внешняя политика добилась серьезного успеха, имевшего большое значение и для СССР и для самого турецкого народа.
С 1931 г. Советский Союз стремился заключить договор о ненападении с Японией. На протяжении почти десяти лет японское правительство отказывалось от такого договора, проводя активную антисоветскую политику. Эта политика наряду с существованием военного союза между Японией и Германией создавала для СССР прямую угрозу войны на два фронта. В 1938—1939 гг. японские империалисты, опьяненные антисоветскими вожделениями, даже брали на себя инициативу в развязывании войны против СССР. Но внушительный урок, преподанный им Красной Армией у Хасана и на Халхин-Голе, несколько отрезвил захватчиков.
Японская печать стала более объективно характеризовать успехи Советского Союза. Так, газета «Хоци» писала: «Когда правительство Советского Союза опубликовало свою программу планового экономического развития, государства старого порядка высмеяли ее. Однако Советский Союз, не обращая внимания на бурю критики, фактически осуществил свои планы, заменив средневековое аграрное государство интенсивным национальным государственным устройством демократического порядка, основанным на собственной экономической системе с хорошо организованной тяжелой и военной промышленностью» А
Учитывая силу Советского Союза, правительство Японии в обстановке обострения японо-германских империалистических противоречий стало склоняться к заключению договора о ненападении с СССР. Вокруг этого вопроса развернулась острая политическая борьба. Заключению договора сопротивлялись наиболее авантюристические элементы в японском правительстве и военном командовании, тесно связанные с гитлеровской Германией. Оказывали давление на Японию и видные представители правящих кругов США, стремившиеся к ухудшению японо-советских отношений. Так, например, сенатор Ванденберг заявил, что «если только Япония и Советский Союз заключат договор о ненападении, то Соединенные Штаты немедленно введут эмбарго на экспорт американских товаров в Японию» 1 2.
Германское правительство также пыталось удержать Японию от заключения договора с Советским Союзом. 27 марта 1941 г. во время пребывания японского министра иностранных дел Мацуока в Берлине Риббентроп заверял своего коллегу, что война против СССР закончится быстрой и легкой победой. «На Востоке,— говорил он,— Германия держит войска, которые в любое время готовы выступить против России, и если Россия займет позицию, враждебную Германии, то фюрер разобьет Россию. В Германии уверены, что война с Россией закончится окончательным разгромом русских армий и крушением государственного строя» 3. В ответ Мацуока заявил Риббентропу: «Япония всегда была лояльным союзником, который целиком отдаст себя общему делу» 4. Тем не менее правительство Японии ограничилось лишь обещанием предпринять военные действия против владений США и Англии на Тихом океане.
На обратном пути из Берлина в Токио Мацуока задержался в Москве, дав от имени своего правительства согласие на заключение советско-японского договора о
1 «Хоци», 26 февраля 1941 г.
2 «Amerasia», December, 1940, р. 448.
3 «Правда», 20 февраля 1948 г.
4 Т а м ж е.
нейтралитете. Японское правительство рассматривало этот договор как средство, дающее возможность выбрать наиболее удобный момент для нападения на СССР. Оно считало, что Советский Союз, полагаясь на договор, отведет свои войска с Дальнего Востока, что обеспечит Японии успех вероломного нападения.
Коварные замыслы японских правителей не являлись секретом для СССР. Но Советское правительство в отличие от японского искренне стремилось к миру на Дальнем Востоке. Договор давал возможность избежать одновременного нападения Германии и Японии. Дальнейшее развитие событий зависело от реальной обстановки, от отпора Советского Союза гитлеровской Германии.
Советско-японский договор о нейтралитете был подписан 13 апреля 1941 г. В нем говорилось:
«Статья первая. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между собой и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой Договаривающейся Стороны.
Статья вторая. В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая Договаривающаяся Сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта» \
Третья статья договора определяла срок его действия — пять лет со дня ратификации. К договору была приложена декларация, по которой СССР обязался уважать территориальную целостность и неприкосновенность Маньчжурии, а Япония — Монгольской Народной Республики. Тогда же состоялся обмен письмами, согласно которым Япония взяла на себя обязательство в шестимесячный срок ликвидировать свои концессии на Северном Сахалине.
Заключение советско-японского договора о нейтралитете явилось большой неожиданностью для Германии. Риббентроп дал указание германскому послу в Токио затребовать объяснений от японского правительства. Мацуока в связи с этим заявил: «Никакой японский премьер-министр или министр иностранных дел нс сумеет заставить Японию остаться нейтральной, если между Германией и СССР возникнет конфликт. В этом случае Япония принуждена будет, естественно, напасть на Россию на стороне Германии. Тут не поможет никакой пакт о нейтралитете» 1 2. Одновременно японский посол в Берлине Осима телеграфировал в Токио: «Германское правительство придало особое значение заявлению министра иностранных дел Мацуока... о том, что Япония будет воевать с СССР в случае, если начнется русско-германская война» 3. Японское правительство ответило Берлину, что оно останется верным своим обязательствам по союзным договорам с Германией.
Советско-японский договор встретили в правящих кругах США крайне недоброжелательно. Надежды этих кругов на то, что им удастся осуществить свои планы в отношении СССР и Японии путем провоцирования войны между ними, рушились. Признавая это, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» отмечала: «Советско-японский пакт поставил в затруднительное положение многих представителей Государственного департамента, поскольку, несмотря на преуменьшение Хэллом его значения, этот пакт наносит удар по всей политике США на Дальнем Востоке» 4.
В печати США было опубликовано немало различных клеветнических небылиц по поводу договора, которые нередко можно встретить в сочинениях американских авторов и поныне.
Газета английской коммунистической партии «Дейли уоркер» писала по поводу злопыхательства реакционеров: «Лондон и Вашингтон недовольны этим пактом о нейтралитете, ибо их политика с самого начала ориентировалась на вовлечение СССР
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV. стр. 550.
2 «Правда», 20 февраля 1Э48 г.
3 Т а м же.
4 «New York Herald Tribune», April 16, 1941.
в войну с Германией и Японией, поскольку правительства Лондона и Вашингтона на этом только бы выиграли»
Соблюдение Советским Союзом договора о ненападении с Германией проистекало из свойственного советской внешней политике честного и добросовестного выполнения обязательств в международных отношениях. Проводя миролюбивую политику, Советский Союз, естественно, был заинтересован в договоре и не собирался его нарушать. Более того, Советское правительство добилось серьезных успехов в разрешении некоторых конкретных проблем советско-германских отношений.
16 ноября 1939 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию немцев с территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. 10 июня 1940 г. была подписана советско-германская конвенция о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов 1 2. Она исключила возможность для Германии прикрыть вероломное нападение на СССР, осуществленное годом позже, ссылками на какие-либо пограничные инциденты, к чему обычно прибегают в подобных случаях империалистические правительства. Большое значение имела демаркация советско-германской границы, завершенная к декабрю 1940 г.3. 5 сентября 1940 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию немецких граждан и лиц немецкой национальности с перешедшей к СССР территории Северной Буковины и Бессарабии 4.
10 января 1941 г. были подписаны соглашения между СССР и Германией о переселении германских граждан и лиц немецкой национальности из Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик в Германию5 . С проведением этих соглашений в жизнь резко сократилось число германских агентов на территории советских прибалтийских республик. Один из крупных буржуазных специалистов по разведке де Йонг отмечает, что гитлеровцы потерпели серьезную неудачу в своих попытках создать в СССР такую же сильную агентуру, как в западных странах, а мероприятия Советского правительства явились «форменной катастрофой для немецкого военного атташе в Москве,*в обязанности которого входило осведомлять свое правительство о военном потенциале России» 6.
Благодаря усилиям Советского Союза начинали постепенно складываться объективные условия для образования будущей антифашистской коалиции в случае нападения Германии на СССР. В их возникновении и развитии огромную роль сыграла советская внешняя политика. Советско-германский договор помог Советскому правительству в самый трудный момент обеспечить на некоторое время безопасность СССР — главного оплота и надежды всех свободолюбивых народов. Благодаря договору Советский Союз выиграл время для подготовки к обороне.
Значение договора сказалось и в том, что он затруднил намечавшееся объединение двух враждующих империалистических коалиций для совместного похода против СССР. Таким образом была ликвидирована попытка реакционных кругов Западной Европы и США дипломатически изолировать СССР и осуществить против него «крестовый поход» объединенного антисоветского фронта.
Но германское правительство не осознало всего значения неудачи, постигшей его на международной арене. Гитлеровцы были уверены, что создание антифашистской коалиции стран с различными социальными системами невозможно.
Правительство Германии осуществляло мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы воздвигнуть непреодолимый барьер между западными государствами и Советским Союзом, подготовить его международно-политическую изоляцию. Для этого необходимо было прежде всего как-то замаскировать вероломный характер готовящейся против СССР агрессии. Чтобы добиться сочувствия и поддержки
1 «Daily Worker», April 16, 1941.
2 См. «Правда», 16 июня 1940 г.
3 См. «Правда», 13 декабря 1940 г.
4 См. «Правда», 7 сентября 1940 г.
5 См. «Правда», 11 января 1941 г.
6 Л. де Йонг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне, стр. 353.
26 История Великой Отечественной войны, т. 1
401
правящих кругов США и Англии, германские империалисты решили нападение на СССР заранее представить как «превентивную» (предупредительную) войну против «большевистской угрозы».
Речь шла о нарочитом и грубом обмане. Руководящие политические и военные деятели Германии прекрасно знали, что Советский Союз, проводя миролюбивую политику, никогда не нападет на какую-либо страну. В своем кругу они нередко об этом говорили между собой. В частности, эта тема была предметом беседы Гитлера с Шуленбургом, состоявшейся 28 апреля*1941 г. Шуленбург, основываясь на хорошо известных ему за время пребывания послом в СССР многочисленных фактах, прямо заявил: «Я не могу поверить,что Россия когда-нибудь нападет на Германию». Гитлер согласился со словами Шуленбурга и, отвечая ему, выразил свое недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение» х.
Современные буржуазные фальсификаторы истории находятся в нелегком положении. Им приходится признавать, как это делает Типпельскирх, отсутствие даже малейшей военной угрозы для Германии со стороны СССР. Типпельскирх пишет: «То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным». Пытаясь все же как-то оправдать нападение Германии на СССР, он добавляет к этим своим словам следующее: «Однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом» 1 2. Желание иметь «удобных» соседей присуще вдохновителям агрессивной политики империализма, которых, сам того не желая, Типпельскирх выдает с головой.
12 мая 1941 г. в своем докладе германскому правительству Шуленбург писал: «По-моему, можно с уверенностью предположить, что Сталин поставил внешнеполитическую цель, которая имеет важнейшее значение для Советского Союза и которую он рассчитывает достигнуть, не щадя собственных сил. Эта цель состоит в том, как я твердо в это верю, что Сталин, в условиях современного международного положения, которое он считает серьезным, стремится предотвратить конфликт Советского Союза с Германией» 3. Несмотря на такую оценку Шуленбургом внешней политики Советского Союза, германское правительство обязало свое посольство в СССР подобрать необходимые факты, чтобы использовать их как свидетельство «агрессивных намерений» Советского Союза. Гитлер был взбешен, когда это задание оказалось невыполненным по причинам, не зависящим от посольства. Таких фактов в природе не было и быть не могло.
Строгое соблюдение Советским Союзом условий советско-германского договора о ненападении опрокинуло замысел гитлеровцев, стремившихся представить вероломное нападение Германии на СССР как «превентивную войну против большевистской опасности». Видный гитлеровский пропагандист Фриче признал в своих показаниях на Нюрнбергском процессе по делу главных немецких военных преступников: «...Никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было» 4. Западногерманский историк профессор Герхард Риттер 22 июня 1951 г. писал в газете «Штутгартер цейтунг»: «Надо, наконец, покончить с нацистской легендой о том, что война против России была якобы превентивной войной, что она была обороной против заранее подготовленного нападения... Это была война не для обороны Европы, а для господства над целым континентом».
По приказу из Берлина германская агентура в западных странах фабриковала вымышленные сведения о больших военных приготовлениях Советского Союза и
1 Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 380—381.
2 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр, 173 —174.
3 Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939 —1941, S. 389.
4 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах, т. 2, стр. 454.
подсовывала их многим информационным агентствам и реакционным газетам. Эти насквозь лживые сведения, выдаваемые каждый раз как «совершенно достоверные», обычно появлялись «в дипломатических кругах» Виши или Токио и оттуда распространялись по всему свету, разрастаясь, как снежный ком, катящийся с горы. В таком невероятно раздутом виде эта патентованная ложь попадала на страницы американских газет. Немецкая же печать в это время ханжески сетовала на то, что тревожные сообщения, поступающие со всех концов мира, омрачают советско-германские отношения.
Правительства США и Англии не оставались глухи к сообщениям, распространявшимся немецко-фашистской агентурой. Антисоветская клевета находила здесь благодатную почву. Правящие круги США и Англии были крайне заинтересованы в том, чтобы вовлечь СССР в конфликт с Германией, так как в этом они видели якорь спасения для себя. Исходя из своих собственных интересов, правительства США и Англии решили предупредить Советский Союз о возможном нападении на него Германии.
Первое такое сообщение было сделано в начале 1941 г. заместителем государственного секретаря США Уэллесом в беседе с советским послом в Вашингтоне Е 19 апреля 1941 г. в Наркоминдел СССР поступило адресованное И. В. Сталину послание Черчилля, в котором говорилось: «Я получил от заслуживающего доверия агента достоверную информацию о том, что немцы после того, как они решили, что Югославия находится в их сетях, то есть после 20 марта, начали переброску в южную часть Польши трех из находящихся в Румынии пяти бронетанковых дивизий. В тот момент, когда они узнали о сербской революции, это передвижение было отменено. Ваше Превосходительство легко оценит значение этих фактов» 1 2.
Предупреждения, исходившие от правительств США и Англии, лишь дополняли те сведения, которыми уже располагало Советское правительство. Из разных источников (от органов советской разведки, пограничной службы, от дипломатических представительств, многочисленных зарубежных друзей Советского Союза, в особенности из Польши, Румынии, Чехословакии, Финляндии, Венгрии, а также из самой Германии) поступали неопровержимые данные, свидетельствовавшие о крайне опасном положении, создавшемся у границ СССР в результате действий гитлеровской Германии. Рискуя своей жизнью, преодолевая невиданные трудности, рабочие и крестьяне, солдаты и представители интеллигенции стремились выполнить свой священный интернациональный долг и предупредить Советский Союз — социалистическое Отечество международного пролетариата — о нависшей над ним опасности.
Предупреждения правительств США и Англии вовсе не означали, что они заботились о безопасности СССР. Даже накануне нападения Германии на СССР эти правительства пытались вести двойную игру: они хотели убедить Советский Союз в своем дружественном к нему расположении и в то же время не оставляли мысли о сокрушении Советского социалистического государства. Об этом свидетельствует даже официальная английская история второй мировой войны. Ее авторы считают, что принятию решения германского правительства о нападении на СССР способствовали английские «интриги с Россией. Если это так, то попытка Великобритании добиться улучшения отношений с Советским Союзом оказала, возможно, гораздо более серьезное влияние на развитие событий, чем казалось в то время» 3. В правящих кругах Англии зрели и различные планы «оказания давления» на Советский Союз, с тем чтобы заставить его выступить против Германии.
Об истинном смысле этих планов можно судить по следующему разительному факту, который с эпическим спокойствием и без всяких комментариев изложен в
1 См. Sumner Welles. The Time for Decision, pp. 170—171.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер- министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Т. 1. М., Гос-Политиздат, 1957, стр. 391.
а Дж. Б а т л е р. Большая стратегия. Сентябрь 1939— июнь 1941, стр. 492.
официальной английской истории второй мировой войны. «В конце мая в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию... 12 июня Комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку» Б
21 июня 1941 г. госдепартамент США выступил с меморандумом, который предусматривал, что американское правительство не должно «заранее давать особых обещаний или брать на себя какие-либо обязательства в области нашей будущей политики по отношению к Советскому Союзу» 1 2.
СССР строго соблюдал все условия советско-германского договора о ненападении, чтобы не дать правящим кругам Германии ни малейшего повода для его нарушения и оправдания своей агрессии. Характеризуя выполнение Советским Союзом условий договора, Шуленбург 24 мая 1941 г. послал в Берлин шифрованное телеграфное сообщение, в котором говорилось: «Тот факт, что эта (советская.— Ред.) внешняя политика направлена, прежде всего, на предотвращение конфликта с Германией, доказывает позиция, которую занимает в последние недели Советское правительство, тон советской печати, безупречно освещающей все события, касающиеся Германии, и выполнение заключенных с Германией экономических соглашений» 3.
В создавшейся обстановке крайне важно было сочетать величайшую осторожность по отношению к возможным провокациям и строгое соблюдение советско-германского договора о ненападении, одновременно принимая необходимые меры по приведению Вооруженных Сил СССР в полную боевую готовность. Но из-за допущенного И. В. Сталиным серьезного просчета в оценке военно-политической обстановки, сложившейся непосредственно накануне Великой Отечественной войны, такого сочетания осуществлено не было.
Прилагая все усилия к тому, чтобы предотвратить нападение Германии на СССР, И. В. Сталин до самого последнего момента стремился повлиять на германское правительство. Чтобы еще раз проверить намерения Германии и попытаться воздействовать на нее, Советское правительство 13 июня передало германскому послу текст сообщения ТАСС, опубликованного на следующий день. В этом сообщении говорилось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью заявления о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют никаких оснований, так как не только СССР, но и Германия неуклонно соблюдают условия советско-германского договора о ненападении, и что, «по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы...»4. Сообщение ТАСС от 14 июня отражало неправильную оценку И. В. Сталиным сложившейся к тому времени военно-политической обстановки. Это сообщение, опуб-< линованное в те дни, когда война стояла уже у порога, неправильно ориентировало советских людей, ослабляло бдительность советского народа и его Вооруженных Сил.
Германское правительство не реагировало на сообщение ТАСС и не опубликовало его в своей стране. Основываясь на этом и на других фактах, Советское правительство поздно вечером 21 июня через германского посла в Москве обратило внимание правительства Германии на серьезность положения, предложив обсудить состояние советско-германских отношений. Это предложение было немедленно направлено Шуленбургом в Берлин 5. Оно попало в столицу Германии в тот момент, когда до фашистского нападения оставались уже не часы, а минуты.
Так Советское правительство вплоть до самого нападения Германии пыталось предотвратить войну.
1 Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939—июнь 1941, стр. 497.
2 W. L. Langer and S. E. Gleason. The Undeclared War 1940—1941, p. 531.
3 Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 396.
4 «Известия», 14 июня 1941 г.
5 См. Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion 1939—1941, S. 409—410.
2. Военно-экономические возможности СССР
Мероприятия советской внешней политики имели большое положительное значение, сказавшееся в том, что в последний год перед Великой Отечественной войной в условиях военной опасности, все более угрожавшей Советскому Союзу, значительно укрепились международные позиции СССР.
Выигранное в результате заключения советско-германского договора время Советский Союз использовал для дальнейшего упрочения своих сил. 11 сентября 1939 г. «Правда» писала: «В условиях, когда в Европе разрастается вторая империалистическая война, наша страна, руководимая мудрой партией, продолжает уверенно трудиться на всех фронтах социалистического строительства. Пользуясь благами мира, советский народ одновременно крепит свою оборонную мощь... Наша боевая готовность требует большевистской организованности от каждого советского человека».
Трудно переоценить значение тех оборонных мероприятий, которые были проведены в СССР за неполных 22 месяца с момента начала второй мировой войны до нападения Германии на Советский Союз.
Исход войны в целом, а также успех кампаний и отдельных операций зависят не только от количества и качества войск, их морального состояния, уровня военного искусства, организаторских способностей начальствующего состава, но и от экономического потенциала, общественно-политического строя, состояния тыла воюющих государств, от соотношения военных, экономических и моральных сил воюющих стран и умения реализовать эти силы и возможности в ходе войны.
Прочность тыла и боевая мощь государства в современной войне зависят от многих факторов политического характера, определяющих единство и сплоченность народа, от правильного политического руководства в период, предшествующий войне.
Правильная и дальновидная политика нашей партии, своевременно взявшей курс на социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, привела Советский Союз к экономической победе всемирно-исторического значения. Благодаря усилиям советского народа, руководимого Коммунистической партией, наша Родина вышла в число наиболее передовых в технико-экономическом отношении государств.
Партия и правительство принимали серьезные меры по укреплению экономической и оборонной мощи нашей страны, особенно в первый период второй мировой войны. Накануне Великой Отечественной войны советская экономика располагала материально-технической базой, позволявшей в случае необходимости развернуть массовое производство всех видов современного вооружения и боевой техники и одновременно обеспечить в необходимых размерах и на длительное время другие потребности Советских Вооруженных Сил и населения в условиях войны. Советская оборонная промышленность, опиравшаяся на мощную тяжелую индустрию, была способна еще до войны дать нашей армии нужное количество новой боевой техники, создать резервы для восполнения потерь и обеспечить новые формирования в начале войны. Все это вместе с наличием богатейших сырьевых ресурсов означало, что в экономическом отношении Советский Союз был подготовлен к отражению фашистской агрессии.
Решения XVIII съезда партии, состоявшегося в марте 1939 г., т. е. незадолго до второй мировой войны, продемонстрировали непоколебимую верность партии и всего советского народа великим заветам Владимира Ильича Ленина, их готовность и твердую решимость идти дальше по пути строительства коммунизма. Решения XVIII съезда стали программой деятельности партии в предвоенный период. Они определили характер всей работы партии и правительства по дальнейшему укреплению обороны нашей Родины.
Предсъездовская дискуссия по опубликованным в начале 1939 г. тезисам ЦК о третьем пятилетием плане и об изменениях в Уставе партии прошла на высоком идейно-теоретическом уровне, в обстановке дальнейшего сплочения и единства партии, роста активности коммунистов. Она показала возросший интерес коммунистов к партийной жизни, их умение разбираться в сложных международных и внутренних вопросах.
Съезд обсудил отчетные доклады Центрального Комитета, Центральной ревизионной комиссии, делегации ВКП(б) в Исполнительном Комитете Коминтерна, доклады о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР и об изменениях в Уставе ВКП(б).
Вступление нашей страны в полосу завершения строительства социализма означало всемирно-историческую победу Советского Союза на первом этапе соревнования с капитализмом, который начался после Великой Октябрьской социалистической революции. Ушло в прошлое то время, когда по многим показателям народного хозяйства и культуры наша страна сильно отставала от большинства капиталистических стран.
Но победа социализма в СССР не могла считаться окончательной, пока капиталистические государства, окружавшие Советский Союз, намного превосходили его и в экономическом и в военном отношении. Вот почему исключительное значение имел рассмотренный на съезде вопрос об основной экономической задаче СССР — догнать и перегнать главные капиталистические страны по производству продукции на душу населения. Эта задача была поставлена В. И. Лениным еще накануне Октябрьской революции как перспектива для страны социализма. С победой социализма в СССР, когда была в основном завершена техническая реконструкция народного хозяйства, она становилась ближайшей практической задачей партии и всего советского народа.
Темпы роста социалистической промышленности уже до войны значительно превысили темпы роста промышленности капиталистических стран. Расстояние, отделяющее Советский Союз от главных капиталистических стран в производстве продукции на душу населения, постепенно сокращалось.
XVIII съезд заслушал и обсудил доклад «О третьем пятилетием плане развития народного хозяйства СССР». План третьей пятилетки представлял собой программу дальнейшего развития социалистической экономики и культуры, роста благосостояния трудящихся. Этот план соответствовал новому периоду, в который вступил Советский Союз,— периоду завершения построения социализма и постепенного перехода к коммунизму. В основе третьего пятилетнего плана лежало творческое развитие ленинской линии на последовательную индустриализацию СССР.
Задания третьей пятилетки предусматривали подъем всех отраслей народного хозяйства, бурный рост промышленности, прежде всего тяжелой и оборонной. Общий объем промышленной продукции должен был возрасти почти в два раза. Ввиду нарастания угрозы войны съезд счел необходимым создать крупные государственные резервы, особенно по топливу, электроэнергии и оборонному производству. Увеличивались капиталовложения в строительство новых предприятий на востоке страны.
В связи с начавшейся второй мировой войной и усилением военной опасности для нашей Родины Коммунистическая партия и Советское правительство, осуществляя величественную программу завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму, в то же время приняли необходимые меры по дальнейшему укреплению оборонного могущества Советского государства.
Опыт военных действий в Западной Европе в 1940 г. показал, что современная война характеризуется применением большого количества авиации, бронетанковых и моторизованных войск, артиллерии всех видов, воздушных десантов. Ее отличительные особенности в экономической области заключались в высокой механизации армий, оснащении их разнообразной военной техникой, в непрерывной и все
возрастающей в ходе воины поставке десятков тысяч танков, самолетов, артиллерийских орудий, сотен тысяч автомобилей, миллионов тонн горючего и множества боеприпасов; в участии многомиллионных армий, отвлекающих из народного хозяйства рабочую силу, требующих обеспечения продовольствием и вещевым снабжением.
Чтобы удовлетворить потребности войны, в условиях того времени необходимо было организовать массовое производство материально-технических средств, а для этого надо было иметь в достаточном количестве все виды металла для производства вооружения, боевой техники и боеприпасов, оборудование для предприятий, топливо для промышленности и транспорта, развитое сельское хозяйство, способное дать армии и населению страны продовольствие, а промышленности — сырье.
Война является величайшим испытанием для народного хозяйства и общественного строя того или иного государства. Она требует от его экономики огромного напряжения и соответствующей подготовки еще в мирное время.
Коммунистическая партия, учитывая особенности современной войны, вооружила наше народное хозяйство передовой техникой, превратила нашу Родину в могучую страну, способную производить в массовом масштабе новейшее вооружение и снабдить им в случае необходимости свою армию.
Интересы укрепления экономической и оборонной мощи СССР требовали создания такой экономической базы, которая в случае нападения агрессоров могла бы обеспечить быстрое развертывание и организацию слаженного военного хозяйства.
Народное хозяйство СССР развивалось по законам расширенного социалистического воспроизводства, что означало неуклонный рост производства во всех отраслях народного хозяйства и совершенствование его на базе новой техники.
Одним из решающих условий укрепления экономической мощи Советского государства была и остается тяжелая промышленность. От уровня развития тяжелой промышленности зависит количество и качество вооружения и военной техники, составляющих материальную основу боевой мощи Вооруженных Сил.
Если в дореволюционной России в 1913 г. на долю производства средств производства приходилось 33,3 процента валовой продукции всей промышленности, а на производство предметов потребления — 66,7 процента, то в 1940 г. удельный вес производства средств производства в СССР составлял уже 61,2 процента в валовой продукции всей промышленности, а производства предметов потребления — 38,8 процента х. За три года третьей пятилетки валовая продукция всей промышленности СССР выросла на 45 процентов, а продукция машиностроения — на 76 процентов.
Преимущественное развитие производства средств производства в нашей экономике создало условия для технического перевооружения народного хозяйства, внедрения передовой техники во все его отрасли и укрепления обороноспособности Советского государства.
Для ликвидации нерациональных и дальних перевозок была поставлена задача— размещать предприятия ближе к источникам сырья и районам потребления. Основной упор делался на форсированное строительство и размещение новых предприятий в восточных районах СССР, так как необходимо было поднять экономику национальных республик, использовать огромные природные богатства и создать промышленные центры в глубоком тылу. Эта дальновидная политика нашей партии полностью себя оправдала во время Великой Отечественной войны, когда армию в значительной степени снабжали вооружением, боевой техникой и боеприпасами предприятия, построенные в предвоенные годы в восточных районах.
1 См. Промышленность СССР. Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1957, стр. 13.
В дореволюционной России более двух третей чугуна, стали и проката производилось на Юге. После создания второй угольно-металлургической базы СССР размещение производства металла изменилось. (См.карту № 19). На востоке страны возникли гиганты черной металлургии, оснащенные передовой техникой: Магнитогорский, Кузнецкий и Новотагильский комбинаты, Челябинский и Новосибирский заводы. В 1940 г. производство чугуна на Востоке увеличилось по сравнению с 1913 г. с 21,4 до 28,5 процента, стали — с 21,2 до 32 процентов и проката— с 18,8 до 32,1 процента Е
За годы предвоенных пятилеток были созданы мощные угольные базы на Востоке — Кузнецкая и Карагандинская. Началась добыча угля в Печорском угольном бассейне. В 1940 г. в Донецком бассейне было добыто 94,3 млн. тонн, Подмосковном— 10,1, Кузнецком— 22,5, Печорском— 0,3, на Урале— 12 и в Карагандинском бассейне— 6,3 млн. тонн. Если в 1913 г. удельный вес восточных бассейнов в общей добыче угля составлял 12 процентов, то перед войной он повысился втрое.
За годы предвоенных пятилеток в результате коренной технической реконструкции существовавших шахт и строительства новых, а также освоения месторождений восточных районов была создана мощная угольная промышленность, оснащенная совершенным оборудованием и располагавшая большими резервными мощностями. Добыча угля в нашей стране увеличилась со 128 млн. тонн в 1937 г. до 165,9 млн. тонн в 1940 г. Если дореволюционная Россия по добыче угля занимала шестое место в мире и пятое в Европе, то накануне Отечественной войны Советский Союз по добыче угля занимал четвертое место в мире и третье в Европе.
К началу Отечественной войны наша угольная промышленность, особенно в восточных районах (в Кузбассе и Караганде), имела большие резервы, что явилось важнейшей предпосылкой, обеспечившей работу угольной промышленности в условиях войны.
Только в 1940 г. в СССР вступили в строй: четыре доменные печи мощностью 1 315 тыс. тонн чугуна, из них три доменные печи мощностью 925 тыс. тонн чугуна в восточных районах; семь мартеновских печей — все в восточных районах; четыре коксовые батареи мощностью 1 635 тыс. тонн кокса, из них две батареи мощностью 875 тыс.тонн кокса в восточных районах; новые шахты по добыче угля мощностью в 14 930 тыс. тонн, из них шахты мощностью 7 959 тыс. тонн в восточных районах. В 1940 г. было выплавлено 18,3 млн. тонн стали.
Укрепляя оборонную мощь нашей страны, Коммунистическая партия и Советское правительство придавали большое значение быстрому развитию нефтяной промышленности. Нефтяная промышленность была оснащена современной передовой техникой. В результате крупных капитальных вложений добыча нефти в 1940 г. составила 31,1 млн. тонн.
Бакинский район был основным нефтяным районом страны. Кроме того, за годы довоенных пятилеток началась разработка новых месторождений нефти и создание мощной нефтяной базы в Урало-Волжском районе, получившей название «Второе Баку». В районах Поволжья, Урала, Дальнего Востока, Средней Азии и Казахстана добыча нефти развивалась быстрыми темпами. Так, если добыча нефти в целом по СССР в 1940 г. по сравнению с 1932 г. выросла на 45 процентов, то по указанным районам она увеличилась почти в 7 раз. Удельный вес добычи нефти в этих районах в общей добыче нефти по СССР возрос с 2,6 процента в 1932 г. до 12,2 процента в 1940 г. 1 2.
В предвоенные пятилетки партия развернула гигантское капитальное строительство во всех отраслях экономики, обеспечившее расширенное воспроизводство основных фондов народного хозяйства, главным образом в таких решающих отраслях, как черная металлургия и топливная промышленность.
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 92.
2 См. там же, стр. 87.
Если в первой пятилетке капитальные вложения государственных и кооперативных организаций (без колхозов) составляли 64,9 млрд, рублей, то во второй пятилетке они возросли (в сопоставимых ценах) до 147,6 млрд, рублей, или на 127 процентов, а за три с половиной года третьей пятилетки было вложено 145,3 млрд, рублей х.
За две первые пятилетки и три с половиной года третьей пятилетки капитальные вложения в народное хозяйство составили 357,8 млрд, рублей. Кроме того, колхозами произведены были капиталовложения в размере 25,8 млрд, рублей. Капитальные вложения в промышленность составили 148,7 млрд, рублей, из которых на тяжелую промышленность (группа «А») пошло 124,2 млрд., или 84 процента всех • вложений в промышленность.
За годы довоенных пятилеток было построено около 9 тыс. крупных промышленных предприятий, из них за первую пятилетку — свыше 1500, за вторую — 4500, а за первые годы третьей пятилетки — около 3000. В результате осуществления огромной программы капитального строительства были созданы новые производственные мощности, без которых нельзя было наладить военное хозяйство во время войны. Размеры производственных мощностей, введенных в действие по капитальному строительству, видны из следующей таблицы 1 2.
Производственные мощности (в расчете на год)	1918— 1928 гг.	Первая пятилетка	Вторая пятилетка	Три с половиной года третьей пятилетки
По выплавке чугуна, млн. тонн . . По выплавке стали, млн. тонн . . . По производству проката, млн. тонн По добыче угля, млн. тонн .... По выработке электроэнергии, млн. киловатт 		0,4 0,3 5,6 0,7	4,5 2,8 1,7 57,0 2,8	7,3 7,6 7,9 78,4 3,6	2,8 3,5 2,2 54,0 2,8
Советский Союз к моменту вероломного нападения фашистской Германии обладал достаточными экономическими возможностями для создания слаженного военного хозяйства. В его распоряжении были большие мощности в ведущих отраслях тяжелой промышленности и огромные сырьевые, топливные и энергетические ресурсы.
Машиностроение является ведущей отраслью в экономике страны. Особенно велико значение машиностроения в условиях современной войны. Дореволюционная Россия имела современных орудий производства в 4 раза меньше, чем Англия, в 5 раз меньше, чем Германия, и в 10 раз меньше, чем США. Но уже накануне Отечественной войны СССР по объему машиностроения занял второе место в мире и первое в Европе.
Валовая продукция машиностроения и металлообработки выросла в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 35 раз, с 1929 г. — в 16 раз и по сравнению с 1937 г. — на 76 процентов 3. Опережающие темпы роста машиностроения обеспечили техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства, технико-экономическую самостоятельность и укрепление обороноспособности Советского Союза.
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 209.
2 См. там же, стр. 212.
3 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871а, л. 2.
В нашей стране за годы предвоенных пятилеток была создана крупнейшая отрасль промышленности — тяжелое машиностроение, обеспечившее высокопроизводительным оборудованием металлургическую, нефтяную и угольную промышленность, а также железнодорожный транспорт.
Основу машиностроения, важнейшую базу технического вооружения народного хозяйства и оборонной промышленности составляет станкостроительная промышленность. Одним из главных показателей экономического потенциала страны является количество металлорежущих станков. Советское станкостроение было создано в предвоенные пятилетки. За эти годы были реконструированы старые и построены новые станкостроительные заводы. О резком увеличении производства металлорежущих станков наглядно говорят следующие цифры: если в дореволюционной России в 1913 г. было выпущено 1,5 тыс. станков, а в СССР в 1928 г. — первом году первой пятилетки — 2 тыс. станков, то в 1940 г. их было произведено 58,4 тыс. г.
Особенно увеличился выпуск наиболее прогрессивных групп станков: автоматов, полуавтоматов, шлифовальных и специальных. Доля этих станков в общем производстве 1940 г. составила 37 процентов. Накануне Отечественной войны на наших заводах было освоено свыше 500 новых типов станков, тогда как в 1932 г. производилось всего лишь 40 типов станков.
Автомобильная и тракторная промышленность, созданная в годы предвоенных пятилеток, выпускала значительное количество машин.
Рост производства продукции машиностроения в предвоенные годы дал возможность ввести в действие новые производственные мощности на электростанциях, в металлургической, нефтяной, угольной, химической и других отраслях промышленности. Советский Союз превратился в страну мощной, технически оснащенной машиностроительной индустрии, которая способна была обеспечить нужный уровень военного производства в случае войны.
В годы довоенных пятилеток в СССР была создана развитая химическая промышленность. Появились такие отрасли, которых раньше в России не было: промышленность синтетического каучука, пластических масс и другие, во много раз возросла продукция резиновой промышленности. Примерно за 10 лет в СССР было построено около 70 химических предприятий, в том числе горнохимический комбинат «Апатит», Березниковский, Горловский, Сталиногорский, Воскресенский, Невский, Константиновский азотный и Константиновский суперфосфатный заводы, Соликамский калийный и Ярославский резино-асбестовый комбинаты. Выпуск продукции химической и резино-асбестовой промышленности увеличился в 1940 г. по сравнению с 1928 г. почти в 15 раз, а по сравнению с 1913 г. — в 22 раза. Производство важнейших химических продуктов с 1913 по 1940 г. увеличилось: минеральных удобрений — в 47 раз, соды кальцинированной — более чем в 3 раза, соды каустической — почти в 3,5 раза, серной кислоты — в 13 раз1 2.
Медь, алюминий, никель, свинец, олово, цинк, вольфрам, молибден и другие металлы, в том числе и металлы редкоземельной группы, необходимы для различных отраслей промышленности и обороны страны. Без них не могут работать электропромышленность, машиностроение, химическая промышленность. Цветные металлы нужны также для производства самолетов, танков, артиллерийских орудий, кораблей, боеприпасов и других видов вооружения и военных материалов.
По производству цветных металлов царская Россия находилась на одном из последних мест в мире. Выплавка меди, свинца и цинка не удовлетворяла всех потребностей страны. Цветные металлы ввозились в Россию из-за границы.
Благодаря огромному вниманию, которое уделяли производству цветных металлов партия и правительство, за годы предвоенных пятилеток в нашей стране
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 69.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 15.
заново была создана мощная цветная металлургия, оснащенная передовой техникой. Было освоено производство олова, никеля, алюминия, свинца, цинка, а также редких металлов.
Только при Советской власти, и особенно в годы второй пятилетки, начался мощный подъем цветной металлургии. В больших масштабах велись поиски и разведка руд цветных металлов. Был построен крупный Красноуральский медеплавильный завод и начата коренная реконструкция Кировоградского и Карабашского медеплавильных комбинатов, а также завода в Закавказье, возведен Пышминский медеэлектродный завод и начата реконструкция Кыштымского медеэлектролит-ного завода.
Развернулось строительство крупнейших предприятий цветной металлургии: Среднеуральского медеплавильного завода, Балхашского медеплавильного завода и Медногорского медно-серного комбината. На базе Ачисайского полиметаллического месторождения в Средней Азии был построен крупнейший в Европе свинцовый завод имени М. И. Калинина в Чимкенте, а на базе Садонского месторождения (Северный Кавказ) — завод «Электроцинк» в городе Орджоникидзе. Вступили в строй Челябинский и Константиновский цинковые заводы, Сихотэ-Алинский свинцовый комбинат и другие предприятия, положившие начало развитию советской полиметаллической промышленности.
Разведка запасов никелевых руд на Среднем Урале дала возможность построить первый в СССР никелевый завод в Уфалее и вспомогательный Режский завод, снабжающий Уфалейский роштейном — полупродуктом никеля. Были разведаны богатейшие запасы никелевых руд в Советском Заполярье (Монче-Тундра). на Южном Урале, в Актюбинской области Казахской ССР и в Норильском районе, на базе которых началось строительство крупнейших никелевых комбинатов.
В Восточной Сибири (Забайкалье) стали давать продукцию Хапчерангинский, Шсрловогорский оловянные комбинаты и Ононское рудоуправление.
Вступают в строй Волховский, Днепровский алюминиевые заводы и другие металлургические предприятия. Была подготовлена мощная сырьевая база алюминиевой промышленности на Урале. Создается промышленность редких металлов.
Только за годы второй пятилетки по сравнению с концом первой пятилетки Советский Союз увеличил выплавку черновой меди более чем в 2 раза, свинца — в 3,3 раза, цинка— почти в 6 раз х. По выпуску алюминия СССР в последние годы накануне войны опередил Англию, Францию, Японию и Италию. Среднегодовой объем капитальных вложений в цветную металлургию в третьей пятилетке по сравнению со второй пятилеткой увеличился в 1,7 раза 1 2.
В предвоенные годы резко изменилось географическое размещение цветной металлургии в результате более быстрого ее развития в восточных районах с их богатейшими месторождениями руд. К концу второй пятилетки (1937 г.) уральская медная промышленность, располагавшая 16 процентами запасов черновой меди всего СССР, давала 66 процентов всей ее выплавки, а наиболее богатые меднорудные районы Казахстана выплавляли лишь 7,4 процента черновой меди в Союзе при наличии в них 52,3 процента разведанных меднорудных запасов страны. Одновременно с абсолютным ростом выплавки меди уральскими заводами удельный вес медной промышленности Урала к концу третьей пятилетки должен был составить 49,1 процента, а Казахстана — 32 процента.
Выплавка свинца и цинка в третьей пятилетке увеличивалась главным образом за счет разработок месторождений Восточно-Казахстанской области, которая в 1939 г. располагала 42,7 процента запасов свинца страны, а выпускала его всего около 23 процентов. К концу пятилетки Восточно-Казахстанская область должна была
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 16.
2 См. там же.
выплавлять 42,5 процента всей свинцовой продукции страны. Наряду с этим значительно увеличилась выплавка свинца на.предприятиях Казахстана, Северного Кавказа и Дальнего Востока и выплавка никеля на комбинатах «Североникель» на Кольском полуострове и «Южуралникель».
Учитывая возросшие потребности народного хозяйства и оборонной промышленности в стратегическом сырье, и особенно в цветных и редких металлах, СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли ряд постановлений, предусматривавших увеличение мощностей цветной металлургии. 9 октября 1938 г. было принято постановление Центрального Комитета и Совнаркома о строительстве рудников, фабрик и заводов на базе ресурсов Алтая, в декабре 1940 г. — постановление о развитии производства вольфрама и молибдена, 30 января 1941 г. — постановление об увеличении производства молибденового концентрата на предприятиях Паркомата цветной металлургии.
В результате производство цветных и редких металлов в первые годы третьей пятилетки вновь значительно выросло.
Одним из существенных элементов военно-экономического потенциала являются государственные материальные резервы — запасы важнейших видов сырья, материалов, топлива, продовольствия, военной продукции. В условиях социалистического общества государственные резервы обеспечивают бесперебойное развитие экономики страны, помогают устранять последствия стихийных бедствий и возможные частичные диспропорции в народном хозяйстве. Государственные резервы Советского Союза усиливают экономическую мощь страны.
С началом второй мировой войны Коммунистическая партия и Советское правительство приняли меры по дальнейшему увеличению государственных резервов и мобилизационных запасов: производственных мощностей, стратегического сырья, материалов, топлива и продовольствия. В августе 1940 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане накопления госрезервов и мобзапасов на 1940 г.», а в июне следующего года — такое же постановление на 1941 г.
Мобилизационные запасы предназначались для обеспечения армии на случай нападения врага в первый период войны, пока промышленность не перейдет на график военного производства.
Планы накопления государственных резервов и мобилизационных запасов предусматривали также создание резервов сырья, топлива и других материалов в размерах, необходимых для перевода промышленности и транспорта на военные рельсы.
В предвоенные годы особое внимание уделялось накоплению резервов и мобилизационных запасов цветных и редких металлов: меди, цинка, свинца, олова, алюминия, кобальта, ферровольфрама, ферромолибдена, феррохрома, кадмия, висмута. В резерв и мобилизационные запасы был заложен прокат: красномедный, латунный, алюминиевый и дюралюминиевый.
Создавались в СССР и мобилизационные запасы черных металлов, нефти и угля, которые из года в год увеличивались.
Благодаря успешному развитию социалистического сельского хозяйства и легкой промышленности в стране были созданы государственные резервы и мобилизационные запасы шерсти, хлопчатобумажных и шерстяных тканей, кожевенного сырья и продовольствия. Резервы и запасы по ржи, пшенице, овсу, муке и крупе достигли к 1 января 1941 г. 6162 тыс. тонн.
Накопление государственных резервов и мобилизационных запасов дало возможность создать соответствующие фонды продовольствия и фуража для 4—6-месячного обеспечения армии в военное время. Красная Армия накануне Отечественной войны располагала достаточным количеством продовольствия.
Резервы и мобилизационные запасы нашей страны сыграли в дни начавшейся в июне 1941 г. войны важную роль в военно-экономической мобилизации и перестройке всего народного хозяйства на обслуживание военных нужд.
Сознавая реальную опасность империалистической агрессии, партия и правительство уделяли большое внимание оборонной промышленности. Советское государство вынуждено было увеличивать расходы на оборону. Если во втором пятилетием плане удельный вес этих расходов составлял 12,7 процента к общему государственному бюджету, то за три года третьей пятилетки — 26,4 процента х. В 1941 г. в связи с техническим перевооружением армии расходы на вооружение и боевую технику увеличивались. Оборонная промышленность стала развиваться в предвоенные годы более высокими темпами.
Учитывая опыт первых недель второй мировой войны, Коммунистическая партия поставила задачу значительного увеличения производственных мощностей военной промышленности. За полтора — два года необходимо было увеличить производственные мощности оборонной промышленности в 2—2,5 раза как за счет строительства новых предприятий, преимущественно в восточных районах страны, так и за счет переключения мощностей из других отраслей промышленности. Эта исключительно сложная и трудная задача, поставленная партией, была в основном выполнена благодаря трудовому героизму и энтузиазму рабочего класса и интеллигенции. Большую организационную работу, обеспечившую решение данной задачи, проделали руководящие партийные и государственные деятели: Б. Л. Ванников, В. В. Вахрушев, Н. А. Вознесенский, К. Е. Ворошилов, П. Н. Горемыкин, А. И. Ефремов, А. Н. Косыгин, А. А. Кузнецов, И. А. Лихачев, В. А. Малышев, А. И. Микоян, И. В. Сталин, И. Ф. Тевосян, Д. Ф. Устинов, Н. С. Хрущев, А. И. Шахурин и др.
Благодаря усилиям партии и народа создавались условия для быстрого роста производства принятых на вооружение новых самолетов и авиамоторов, новых видов танков, боеприпасов, зенитной артиллерии и автоматического стрелкового оружия.
Еще за годы первых двух пятилеток были созданы новые самолетостроительные и моторостроительные заводы, оснащенные первоклассным оборудованием. Достаточно сказать, что две трети основных производственных фондов авиационной промышленности по их состоянию на 1 января 1939 г. составляли фонды, введенные за годы второй пятилетки и за 1938 г.
Учитывая угрозу военного нападения фашистской Германии на СССР, партия и правительство провели мероприятия по увеличению производственных мощностей авиапромышленности, чтобы в случае войны обеспечить бесперебойное снабжение армии первоклассными самолетами в достаточных количествах.
В течение 1939—1940 гг. авиапромышленность расширялась и за счет переключения на нее заводов других отраслей. К концу 1940 г. количество предприятий авиационной промышленности по сравнению с 1937 г. увеличилось на 72 процента.
Самолетостроительные заводы, как и другие предприятия авиационной промышленности, получили новое металлургическое и кузнечно-прессовое оборудование, а также специальные металлорежущие станки.
Были приняты дополнительные меры к повышению мобилизационной мощности авиапромышленности. В сентябре 1939 г. Комитет обороны при СНК СССР принял постановление «О реконструкции существующих и строительстве новых самолетных заводов». Постановление обязывало Наркомат авиационной промышленности закончить к лету 1941 г. строительство и реконструкцию запланированных заводов и построить в течение 1940—1941 гг. новые самолетные заводы. Количество авиационных заводов увеличивалось к концу 1941 г. в 2 раза по сравнению с 1939 г., а их мощность должна была составить 166 процентов к мощности 1939 г. Этим же постановлением предусматривалось перемещение авиапромышленности из центральных районов в районы Поволжья и Востока.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 17.
Реализация этого постановления давала возможность довести мощности авиапромышленности до размеров, обеспечивающих штатное укомплектование Военно-воздушных сил, создание резерва и значительное увеличение мобилизационных мощностей авиапромышленности.
В 1939 г. Комитет обороны при СНК принял постановление «О развитии авиамоторных заводов», которым предусматривались строительство новых и реконструкция старых заводов по производству моторов для боевых самолетов. Количество авиамоторных предприятий к началу 1941 г. должно было увеличиться почти в 2 раза по сравнению с 1939 г. Существовавшие моторостроительные заводы не могли в достаточном количестве снабдить своей продукцией самолетостроительные заводы. Необходимо было ввести в действие новые мощности. Для этого в 1940 г. в авиационную промышленность были переданы некоторые предприятия из других отраслей народного хозяйства. Кроме того, было организовано производство авиамоторов на отдельных автозаводах.
Программа строительства самолетных и моторных заводов требовала создания новых агрегатных заводов, производящих вооружение, радиаторы, карбюраторы, помпы, колеса, турбокомпрессоры и т. п. Это мероприятие необходимо было проводить быстрыми темпами, так как действующие в то время агрегатные заводы не обеспечивали полностью потребностей авиапромышленности и эксплуатационных нужд ВВС Красной Армии.
Комитет обороны при СНК СССР в октябре 1939 г. принял постановление о строительстве и реконструкции в течение 1939—1941 гг. самолетно-агрегатных и винтовых заводов. С 1939 по июнь 1941 г. были построены и организованы агрегатные заводы на площадках предприятий, переданных в авиапромышленность из других отраслей хозяйства.
В соответствии с решениями партии и правительства были реконструированы старые и частично построены новые заводы, проведена специализация заводов по типам самолетов, значительно обновились средства производства, совершенствовались технологические процессы. Советская авиационная промышленность стала достаточно подготовленной отраслью тяжелой индустрии.
Но принятые партией и правительством в предвоенные годы решения по развитию авиапромышленности выполнялись медленно, установленные сроки нарушались. Огромная работа, проделанная партией и правительством по развитию авиапромышленности, начала давать свои плоды только в 1941 г.
Выпуск боевых самолетов возрос с 1939 по 1940 г. на 19 процентов, но среди выпускаемых самолетов преобладали машины старых образцов.
Предприятия Наркомата авиапромышленности медленно осваивали производство новых скоростных истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков, образцы которых были созданы советскими авиаконструкторами.
Новые советские самолеты — истребители Як-1, МиГ-3 и бомбардировщик Пе-2 — стали выпускаться лишь в 1940 г. и в очень малом количестве. Так, например, самолетов МиГ-3 было произведено в 1940 г. 20, Як-1 — 64, а Пе-2 насчитывалось всего 1 — 2 машины. В первой половине 1941 г. положение улучшилось. Истребителей новых типов — МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1 — промышленность дала 1946, бомбардировщиков Пе-2 — 458 и штурмовиков Ил-2 — 2491. Однако это количество машин не могло изменить общего соотношения старых и новых самолетов в войсках, тем более что часть новых машин лишь начинала поступать на вооружение с заводов.
К середине 1941 г. наша авиапромышленность перестраивалась, а ее производственная база была значительно расширена и подготовлена к серийному выпуску новых высококачественных боевых самолетов. Были созданы, испытаны и приняты на вооружение Военно-воздушных сил новые образцы истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков.
1 См. ЦГАОР, ф. 8418, оп. 25, д. 199, лл. 1—5.
Главные направления в развитии отечественного самолетостроения в предвоенные годы были определены в основном правильно. В дальнейшем это подтвердил опыт войны. Наличие новых образцов самолетов позволило быстро организовать массовый выпуск их в ходе войны.
В годы предвоенных пятилеток в СССР была создана новая танковая промышленность, которая снабжала Красную Армию бронетанковой техникой. Это сыграло важную роль в укреплении обороны нашей страны. С началом второй мировой войны во всех капиталистических странах быстро развивалась бронетанковая техника. Значительная часть танков, находившихся на вооружении нашей армии, по своим тактико-техническим данным перестала уже отвечать требованиям современной войны. Поэтому перед советскими военными конструкторами была поставлена задача — создать такие танки, которые по своим боевым и техническим качествам были бы лучше заграничных.
Эта задача была решена. Но освоение новых танков промышленностью и их серийное производство началось незадолго до нападения Германии на СССР.
Машины новых типов — КВ и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 КВ и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка КВ и 1110 танков Т-341.
Повысилось снабжение армии артиллерийским вооружением. Партия и правительство предоставили все условия для плодотворной новаторской работы ученых, конструкторов, инженеров и техников, которые создавали новейшие виды вооружения, творчески применяя достижения современной науки и техники.
С 1 января 1934 г. по 1 января 1939 г. количество артиллерийских орудий в Красной Армии увеличилось на 225 процентов. Одновременно с количественным ростом повышались и качественные показатели артиллерии.
С началом второй мировой войны и нарастанием угрозы военного нападения на СССР партия и правительство провели дополнительные мероприятия по увеличению производственных мощностей оборонной промышленности. К производству артиллерийского и стрелкового вооружения были привлечены заводы машиностроительной промышленности.
Однако в производстве артиллерии и минометов имелись крупные недостатки. Минометы выпускались преимущественно 50-мм, оказавшиеся малоэффективными на поле боя.
Опыт советско-финляндской войны и войны в Западной Европе со всей наглядностью показал возросшее значение новейшей военной техники: самолетов, танков, автоматического оружия. Советскими конструкторами были подготовлены новые образцы военной техники, превосходившие те образцы, которые были приняты на вооружение в капиталистических странах, включая и гитлеровскую Германию.
Однако принятие на вооружение новых образцов и их внедрение в производство протекали недопустимо медленно. Руководящие работники Народного комиссариата обороны не поняли настоятельной необходимости оснастить Вооруженные Силы СССР новейшей военной техникой и не смогли разобраться в представленных на их рассмотрение образцах. В этом, а также в других серьезных ошибках и упущениях было повинно прежде всего руководство Народного комиссариата обороны и Генерального штаба. Заместители Наркома Г. И. Кулик, Л. 3. Мехлис и Е. А. Щаденко, которым партия и правительство специально поручили работу по оснащению Вооруженных Сил СССР новой военной техникой, снимали с производства старые образцы, но подолгу не решались одобрить новые, В результате вплоть до начала Великой Отечественной войны производство автоматов не было развернуто. Г. И. Кулик доказывал, что автоматы не имеют никакого значения для войны, что это —
1 См. ЦГАОР, ф. 5446, оп. 32, д. 282, л. 45.
«оружие полиции». Неоднократно признавая на авторитетных совещаниях свою вину, он говорил. «Отсутствие автоматов в войсках — результат моей ошибки, я в этом повинен... но обязуюсь коренным образом выправить положение». Эти свои обещания Г. И. Кулик не выполнял.
Почти до самой войны руководство Народного комиссариата обороны не имело твердого мнения в отношении танков КВ иТ-34, хотя они уже были приняты на вооружение. По этой причине задерживалось освоение промышленностью танков новых образцов. Резко сократился выпуск пушечной артиллерии, а 76-мм дивизионная пушка была снята с производства. Серьезно отставало от требований современной войны производство противотанковой и зенитной артиллерии. Сократился выпуск пулеметов.
За годы предвоенных пятилеток была создана промышленная база для производства боеприпасов. Выпуск боеприпасов для артиллерии и стрелкового оружия непрерывно увеличивался. Однако промышленность, производящая боеприпасы, в предвоенные годы не обеспечивала потребностей армии. Это отставание становилось все большим по мере увеличения боевого состава артиллерии в Красной Армии, который к 1941 г. возрос по сравнению с 1938 г. почти вдвое. Соответственно возросла и потребность в снарядах. Наращивание же мощностей по производству снарядов и патронов отставало от наращивания мощностей по производству вооружения.
Начиная со второй половины 1939 г. партия и правительство принимают специальные меры для развития мощностей промышленности, выпускающей боеприпасы. Был принят план строительства новых заводов, реконструкции существующих и приспособления невоенных заводов к производству элементов выстрела (снарядные корпусы, взрыватели, средства воспламенения, гильзы, пороха и взрывчатые вещества).
В начале 1941 г. было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О мобилизационном плане по боеприпасам на второе полугодие 1941 г. и на 1942 г.». Мобилизационный план устанавливал большую программу производства боеприпасов и значительное расширение производственных мощностей промышленности. В соответствии с этим планом промышленные предприятия разрабатывали технологический процесс производства боеприпасов, создавали мобилизационный запас необходимых материалов.
В целом оборонная промышленность развивалась в третьей пятилетке интенсивно, что вызывалось напряженностью международной обстановки, созданной империалистами. Самоотверженным трудом рабочих нашей страны был создан мощный оборонный потенциал, позволивший в Отечественную войну достигнуть решающего роста военного производства и обеспечить тем самым победу Советского Союза.
Экономическое и оборонное могущество любой страны немыслимо без развитого и бесперебойно работающего транспорта.
В. И. Ленин указывал, что к -воине «надо готовиться длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, с налажения железных дорог (ибо без них современная война есть пустейшая фраза)...» С
XV съезд ВКП(б) в директивах по составлению плана первой пятилетки указывал, что в нем должно быть предусмотрено такое расширение сети транспорта и его работы, которое покрывало бы потребности растущего производства и товарооборота и обеспечивало нужды обороны страны 1 2. Эта же установка нашла свое отражение во втором и третьем пятилетних планах.
За годы довоенных пятилеток на базе политики индустриализации все виды транспорта СССР, особенно железнодорожный, подверглись коренной реконструкции. Протяженность железных дорог к началу 1941 г. составила 106,1 тыс. километров
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 43.
2 См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. II, стр. 339—340.
против 58,5 тыс. километров в 1913 г., а протяженность эксплуатировавшихся внутренних водных путей возросла с 59,4 тыс. километров до 107,3 тыс. километров в 1940 г. х. За время Советской власти был заново создан автомобильный транспорт. Если в 1913 г. в нашей стране насчитывалось всего 8 тыс. автомобилей иностранных марок, то в 1940 г. на базе развития отечественного автомобилестроения имелось свыше 800 тыс. машин. Вместе с ростом автопарка происходило расширение дорожной сети, которая увеличилась с 24,3 тыс. километров в 1913 г. до 143,4 тыс. километров в 1940 г. За тот же период длина магистральных нефтепроводов возросла с 1,1 тыс. до 4,1 тыс. километров 1 2. При Советской власти началось развитие транспортной авиации. В 1940 г. действовал ряд воздушных линий с регулярным сообщением.
Грузооборот всего нашего транспорта в 1940 г. по сравнению с 1913 г. увеличился в 4,3 раза3, в том числе железнодорожного— в 6,3, речного — в 1,3, морского — в 1,2 раза. Неизмеримо больше грузов стали перевозить автомобили.
За годы Советской власти был построен ряд железнодорожных линий. Для усиления связи Центра с Донецким бассейном была проложена мощная магистраль Москва — Донбасс, благодаря чему грузы индустриального Донбасса могли теперь поступать не только в курском и юго-восточном направлениях, но и непосредственно в центр страны. Для более полного обеспечения донецким углем северо-западного района страны были реконструированы выходы из Донбасса в направлении этого района, что позволило в несколько раз повысить пропускную способность линий, связывающих Донбасс с Северо-Западом. Благодаря постройке вторых путей и электрификации участка Долгинцево — Запорожье пропускная способность железных дорог, связывающих Донецкий бассейн с Кривым Рогом, значительно возросла.
Крупные работы проводились на линиях, связывающих Урал с Поволжьем и Центром. Еще в восстановительный период была достроена железная дорога Москва — Свердловск, а впоследствии созданы линии Горький — Котельнич и Уральск— Соль-Илецк.
Широкое железнодорожное строительство осуществлялось на востоке страны. Были построены новые магистрали Акмолинск — Карталы, Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий, Курган — Свердловск и вторые пути Магнитогорск — Челябинск — Омск. Связав кузнецкий коксующийся уголь с уральской рудой, эти дороги стали транспортными артериями второй угольно-металлургической базы СССР.
Постройка Туркестано-Сибирской дороги позволила соединить два богатейших края нашей страны — Сибирь и Среднюю Азию.
В течение 1940 и первой половины 1941 г. велось железнодорожное строительство на западной границе Советского Союза. Реконструировалась, в частности, линия Проскуров — Тернополь— Львов — Яворов — госграница, переустраивалась дорога Львов — Перемышль.
Всего за годы довоенных пятилеток было проложено 13 412 километров новых железнодорожных линий.
Одновременно с расширением сети железных дорог проводилась и техническая реконструкция железнодорожного транспорта. Укладка на линиях более тяжелых типов рельсов улучшала техническое состояние путевого хозяйства. Для увеличения пропускной способности реконструировалось большое количество узлов и железнодорожных станций, на крупных станциях создавались сортировочные горки, вводилась электрическая и механическая централизация стрелок. К 1941 г. было электрифицировано 1865 километров железных дорог и 8472 километра — обеспечено автоблокировкой и диспетчерской централизацией 4.
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 17.
2 См. там же.
3 См. т а м ж е.
4 См. т а м ж е, л. 18.	х
27 История Великой Отечественной войны, т. 1
417
За период 1928—1940 гг. железнодорожный транспорт получил от промышленности 11 849 паровозов, главным образом грузовых, и 284 100 вагонов, включая 166 800 четырехосных. Вагоны оборудовались автотормозами и автосцепкой, что повышало вес и скорость движения поездов.
В СССР накануне войны узким местом была слабая пропускная способность железных дорог, в особенности тех, которые проходили к западу от старых границ Советского Союза. Так, к железнодорожной рокаде Овруч — Коростень — Шепе-товка — Каменец-Подольский подходило с востока шесть железнодорожных направлений с девятью колеями общей пропускной способностью 259 пар поездов в сутки. Западнее этой линии через бывшую государственную границу проходило только пять железнодорожных направлений с шестью колеями, которые пропускали в сутки всего лишь 108 пар поездов. В пределах Западной Украины имелось шесть железнодорожных направлений с восемью колеями и общей пропускной способностью 168 пар поездов в сутки.
Железные дороги Прибалтики обладали низкой и неравномерной пропускной способностью. Станции на участках близ границ Восточной Пруссии не были приспособлены для массовой выгрузки войск. Железные дороги Восточной Пруссии, ведущие к нашим границам, пропускали в сутки 228 поездов, а Литовская железная дорога, подходившая к границе с Восточной Пруссией,— 84 поезда.
К началу Отечественной войны техническая реконструкция транспорта полностью не была завершена. На некоторых дорогах, особенно на Урале и в Сибири, имелось несоответствие между мощностью железнодорожного полотна и нагрузками на него. В то время как средний вес рельса в 1940 г. по сравнению с 1913 г. увеличился на 8 процентов, среднее давление на ось локомотива возросло на 30, а на ось вагона — на 70 процентов.
Для того чтобы обеспечить дальнейшее техническое оснащение железных дорог, Наркомат путей сообщения в 1940 г. по поручению ЦК ВКП(б) и СНК СССР разработал семилетний план завершения технической реконструкции транспорта, но до начала войны удалось сделать лишь первые шаги по его осуществлению.
В развитии речного транспорта большую роль сыграло создание ряда гидротехнических сооружений, позволивших сделать реки более судоходными. Особенно важной в этом отношении была Днепровская гидроэлектростанция с плотиной и шлюзами.
Каналы — Беломорско-Балтийский, имени Москвы, Днепро-Бугский и другие — стали неотъемлемой частью речных путей, увеличив их протяженность. Одновременно шло строительство и совершенствование речного флота, осуществлялось техническое оснащение речных портов и пристаней. Развивался морской транспорт. Были реконструированы по последнему слову техники крупнейшие порты, построены современные суда.
При оценке состояния транспорта и его потенциальных возможностей необходимо учитывать уровень использования техники. В предвоенные годы технические средства на советском транспорте использовались лучше, чем в любой капиталистической стране.
В целом накануне Отечественной войны наша страна имела развитый транспорт, ставший впоследствии важной составной частью военной экономики, и располагала квалифицированными кадрами транспортников, воспитанными в духе советского патриотизма и способными преодолевать любые трудности. Все это создавало необходимые предпосылки для успешной работы транспорта в тяжелых условиях Отечественной войны.
В работе социалистической промышленности и транспорта в предвоенные годы имелись существенные недостатки, обусловленные подчас невысоким уровнем производственной культуры, неправильным планированием работы отдельных отраслей и предприятий, частичными диспропорциями в экономике.
XVIII съезд ВКП(б) предоставил партийным организациям в промышленности и на транспорте право контроля за деятельностью администрации предприятий. После съезда руководители низовых парторганизаций овладевали искусством правильного сочетания партийно-политической работы с борьбой за успешное выполнение производственных планов, за освоение новой техники и развертывание движения новаторов, за укрепление трудовой дисциплины.
Борьба за трудовую дисциплину приобрела особое значение в 1939—1941 гг. Президиум Верховного Совета СССР издал накануне войны ряд законов, направленных на укрепление дисциплины на производстве. Из них наиболее важным был принятый по инициативе профсоюзов Указ от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Увеличение продолжительности рабочего дня в условиях, когда война приближалась к границам Советского Союза, и борьба с летунами, прогульщиками и друз ими дезорганизаторами производства имели большое положительное значение. Однако партия и правительство рассматривали увеличение рабочего дня как меру временную, вызванную ростом военной угрозы.
Увеличение объема производства социалистической промышленности поставило перед хозяйственными органами новые сложные задачи в деле организованного набора рабочей силы для предприятий и строек. Если в успешном выполнении первого и второго пятилетних планов большую роль сыграли договоры хозяйственных организаций с колхозами о выделении последними рабочей силы, то уже к 1941 г. этот путь не мог удовлетворить возросших потребностей промышленности и транспорта в кадрах. Несмотря на постоянный рост числа рабочих, ежегодно привлекаемых в народное хозяйство по организованному набору, их не хватало. В 1937 г. промышленность, строительство и транспорт недополучили по плану организованного набора свыше 1 200 тыс. рабочих, в 1938 г. — 1 300 тыс. и в 1939 г.— более 1500 тыс. рабочих х.
Большинство колхозников, привлекаемых по договорам для работы в промышленности, не имели определенных профессий, обладали очень невысокой квалификацией. Для новых предприятий, оснащенных сло/кной передовой техникой, требовались высококвалифицированные, хорошо подготовленные кадры. Рабочих же, привлеченных в порядке организованного набора, можно было направлять лишь на подсобные участки или на работы, не требующие специальных знаний. Кроме того, эта категория трудящихся не могла обеспечить устойчивого контингента работников на том или ином предприятии.
Сеть фабрично-заводского ученичества, существовавшая в стране до 1940 г., также не могла разрешить задачу планомерной подготовки квалифицированных кадров. Школ ФЗУ было мало, приток учащихся в них сокращался в связи с тем, что большинство молодежи шло учиться в полную среднюю школу. К 1939 z40 учебному году сеть таких школ и профшкол сократилась в 2,5 раза, а число учащихся в них уменьшилось почти вчетверо по сравнению с 1931/32 учебным годом. За первые три года третьей пятилетки школы ФЗУ обучили лишь около 500 тыс. человек 1 2.
2 октября 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О Государственных трудовых резервах», который устанавливал новую систему организованной подготовки рабочих из городской и сельской молодежи. Государственные трудовые резервы должны были ежегодно подготавливать для промышленности от 800 тыс. до 1 млн. юношей и девушек, обученных производственным профессиям в ремесленных и железнодорожных училищах, а также в школах фабрично-заводского обучения. Создание системы iосударственных трудовых резервов обеспечило в
1 См. «Большевику 1941, № 7—8, стр. 39.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 18.
значительной степени промышленность, транспорт, строительство постоянным квалифицированным пополнением.
В первые годы третьей пятилетки наша страна испытывала известные затруднения в развитии черной металлургии и топливно-энергетической базы. Начиная с 1937 и до середины 1940 г. черная металлургия не выполняла установленного плана, выплавка металла отставала от темпов роста других отраслей промышленности. Если тяжелое машиностроение в 1939 г. по сравнению с 1937 г. увеличило выпуск продукции на 14 процентов, среднее машиностроение—на 15, а оборонная промышленность _ почти на 47 процентов, то уровень производства черной металлургии почти не изменился.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР в постановлении от 2 июня 1940 г. наметили программу действий по наведению порядка на заводах черной металлургии и резкому повышению культуры всего металлургического производства. Строгое соблюдение технологического процесса, создание на заводах необходимых запасов сырья, топлива, материалов, ликвидация простоев агрегатов, максимальное использование наличного оборудования, внедрение и освоение новой техники — все это стало боевым лозунгом металлургов в борьбе за чугун, сталь, прокат. Начиная со второй половины 1940 г. черная металлургия стала выполнять установленные правительством планы.
Вопрос о работе промышленности и транспорта был основным в повестке дня XVIII Всесоюзной партийной конференции, состоявшейся в Москве 15—20 февраля 1941 г. «Наша промышленность,— говорилось в резолюции конференции, — была и есть база развития всего народного хозяйства. Промышленность была и есть руководящее начало во всей системе народного хозяйства. Промышленность ведет вперед все наше социалистическое хозяйство, включая сельское хозяйство и транспорт. Промышленность была и есть база оборонной мощи страны. В современной международной обстановке перед нашей промышленностью, перед всеми ее отраслями стоят ответственнейшие задачи» *. Конференция отметила, что продукция социалистической индустрии в 1940 г. увеличилась по сравнению с 1939 г. на 11 процентов, а по машиностроению и металлообработке — на 19 процентов. Улучшилась работа угольной, металлургической, машиностроительной промышленности. Темпы роста продукции оборонных предприятий были значительно выше темпов роста всей промышленности. Лучше стал работать транспорт.
Однако невыполнение производственных планов, особенно в металлургии, высокая себестоимость продукции, простои, аварии все еще имели место. В решениях конференции перед хозяйственными и партийными организациями ставилась задача: обеспечить правильное использование оборудования, инструментов, сырья, материалов, топлива, проводить принцип материального поощрения хорошо работающих и полностью ликвидировать прогулы. Конференция обязала парторганизации уделять особое внимание внедрению новой техники, непрестанно работать над ее совершенствованием, над освоением производства новых машин, материалов и изделий.
По докладу о хозяйственных итогах 1940 г. и о плане развития народного хозяйства на 1941 г. была принята резолюция, устанавливающая следующие основные задачи на 1941 г.: довести выпуск валовой продукции промышленности до 162 млрд, рублей (рост по сравнению с 1940 г. — 17—18 процентов); увеличить выплавку чугуна до 18 млн. тонн, стали — до 22,4 млн. тонн и производство проката — до 15,8 млн. тонн; обеспечить рост продукции машиностроения против 1940 г. на 26 процентов; добыть 191 млн. тонн угля, 38 млн. тонн нефти с газом, 39 млн. тонн торфа; увеличить валовую продукцию зерновых культур на 8 процентов; поднять производительность труда на 12 процентов.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7, ч. ПК М., Госполитиздат, 1954, стр. 435.
Партийная конференция прошла под знаком усиления экономического и оборонного могущества Советского Союза; ее решения имели большое значение для всесторонней подготовки страны к отпору агрессору, для создания необходимых государственных резервов.
Чтобы успешно преодолеть те трудности, которые встретились в развитии некоторых отраслей советской промышленности, партия мобилизовала творческую активность масс, обратилась к неиссякаемым источникам народной инициативы. В 1938— 1941 гг. рабочий класс страны вписал новые замечательные страницы в летопись своих производственных побед. Все большее распространение получало в эти годы движение новаторов* производства. Овладение передовой техникой стало насущной задачей каждого рабочего. Школы новаторов производства возникали на всех крупных предприятиях, опыт передовиков становился достоянием самых широких масс трудящихся.
В 1939 г. на Украине и Урале зародилось движение многостаночников. В первой половине 1940 г. на машиностроительных предприятиях насчитывалось около 15 тыс. многостаночников х. В это же время началось движение за овладение несколькими производственными профессиями. Передовые рабочие-многостаночники, овладев смежными профессиями, могли вести работу на нескольких разнотипных станках. Рационализаторство и изобретательство, ставшие типичным явлением в повседневной жизни социалистических предприятий, давали стране миллионы рублей экономии, значительно повышали производительность труда.
Имена многостаночника А. Волкова, лучшего сталевара Донбасса Г. Шкара-буры, бурильщика из Криворожья А. Семиволоса, машиниста А. Папавина и сотен других передовиков социалистического производства знала вся страна.
Наряду с индустриализацией страны огромную роль в укреплении обороноспособности СССР сыграла социалистическая перестройка сельского хозяйства. Необходимым условием организации слаженного и быстро растущего военного хозяйства страны является бесперебойное снабжение армии и населения продовольствием, а промышленности — сельскохозяйственным сырьем. Эту задачу решает сельское хозяйство — жизненно необходимая отрасль экономики.
Партия всегда руководствовалась указаниями В. И. Ленинд о том, что «Красная Армия не может быть крепкой без больших государственных запасов хлеба, ибо без этого нельзя ни передвигать армию свободно, ни готовить ее как следует. Без этого нельзя содержать рабочих, работающих на армию» 1 2.
От объема сельскохозяйственного производства и его товарности зависит снабжение армии продовольствием и обмундированием, а также работа многих отраслей промышленности, производящих вооружение и снаряжение.
В результате победы колхозного строя сельское хозяйство СССР превратилось в крупное механизированное социалистическое хозяйство. На 1 января 1941 г. мы имели 236,9 тыс. колхозов, 4159 совхозов и 7069 машинно-тракторных станций, из них 2056 совхозов и 3693 МТС в восточных районах СССР3. Социалистическая перестройка сельского хозяйства значительно умножила его возможности в экономическом обеспечении обороны страны.
В 1939—1940 гг. в деятельности ЦК ВКП(б) и Совета Народных Комиссаров большое место занимали вопросы развития сельского хозяйства. Пленум Центрального Комитета в мае 1939 г. обсудил меры по охране общественных земель колхозов от разбазаривания. 27 мая по этому вопросу было принято совместное постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР, осудившее антипартийную и антигосударственную
1 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 18.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 512.
3 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 19.	, ,
практику нарушений Устава сельскохозяйственной артели. В некоторых областях практиковалось незаконное расширение приусадебных участков колхозников за счет общественных земель колхозов. Это вело к подрыву общественного хозяйства колхозов, к усилению частнособственнических элементов и рваческих тенденций у отдельных лиц.
Постановление обязывало в кратчайший срок привести приусадебные участки колхозников в точное соответствие с размерами, установленными Уставом сельскохозяйственной артели.
Мартовский Пленум ЦК 1940 г. обсуждал вопрос об изменениях в политике заготовок. Вскоре состоялось совместное решение Центрального Комитета и Совнаркома — «Изменения в политике заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов». Это постановление отменяло существовавший порядок исчисления обязательных госпоставок колхозами с плана посева сельскохозяйственных культур. Новый принцип предусматривал исчисление государственных поставок сельскохозяйственных продуктов, в том числе и продуктов животноводства, с количества земли, имевшейся в колхозах. Он повышал материальную заинтересованность колхозников в развитии полеводства и животноводства.
В 1939—1940 гг. СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли ряд других совместных постановлений по сельскому хозяйству, важнейшими из которых были: «О работе машинно-тракторных станций», «О порядке начисления натуроплаты за работы МТС по зерновым культурам», «О расширении озимых посевов и мерах повышения их урожайности в восточных районах СССР», «О мероприятиях по развитию общественного животноводства в колхозах».
В предвоенные годы социалистическая промышленность дала сельскому хозяйству для его технического перевооружения много тракторов, комбайнов, автомобилей и т. п. К началу 1941 г. в сельском хозяйстве СССР имелось: 684 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные), 182 тыс. зерновых комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей, 491 тыс. тракторных плугов, 312 тыс. тракторных сеялок и много других машин и сельскохозяйственных орудий г.
Энергетические мощности сельского хозяйства увеличились с 23,9 млн. лошадиных сил на начало 1917 г. до 47,5 млн. на начало 1941 г., причем на долю механических двигателей приходилось 77,7 процента всех энергетических мощностей. Энерговооруженность труда в колхозах, машинно-тракторных станциях и совхозах в 1940 г. в расчете на одного работника была в 3 раза выше, чем в крестьянских хозяйствах в 1913—1917 гг. 1 2.
Только за период 1938—1940 гг. в деревне было организовано свыше 1200 новых МТС. О быстром росте материально-технической базы социалистического сельского хозяйства ярко свидетельствует увеличение его основных производственных фондов, которые в 1940 г. выросли по сравнению с 1913 г. в 3,3 раза 3.
Оснащение сельского хозяйства новой техникой и развитие его энергетической базы дали возможность осуществить механизацию основных сельскохозяйственных работ. Если в 1928 г. почти все работы производились вручную при помощи конной тяги, то в 1940 г. вспашка паров в колхозах была механизирована на 83 процента, вспашка зяби — на 71 процент, сев зерновых культур — на 56 процентов, хлопчатника — на 81 процент, сахарной свеклы — на 93 процента, уборка зерновых культур комбайнами — на 43 процента 4.
Массовое внедрение новой техники вызвало появление новых профессий в колхозной деревне: трактористов, комбайнеров, механиков, машинистов, слесарей, шоферов, электриков, связистов и т. д. Основная масса механизаторских кадров была
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 147. 150.
2 См. там же, стр. 148—149.
3 См. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник, стр. 38.
4 По данным ЦСУ СССР. См. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 19.
сосредоточена в МТС и совхозах. На 1 июля 1940 г. в них насчитывалось 1 291 тыс. трактористов, бригадиров и помощников бригадиров тракторных бригад, комбайнеров и шоферов.
Высокий уровень механизации сельского хозяйства имел большое значение для укрепления оборонной мощи Советского государства. Сотни тысяч трактористов, комбайнеров, водителей автомобилей явились важным источником пополнения танковых и механизированных войск Красной Армии квалифицированными кадрами. Крупное социалистическое сельское хозяйство, располагающее новой машинной техникой и подготовленными кадрами специалистов, получило возможность значительно расширить посевные площади и повысить урожайность, увеличить валовой и особенно товарный выход продовольствия и сырья.
Посевные площади всех сельскохозяйственных культур увеличились с 1913 по 1940 г. на 27 процентов — со 118,2 млн. гектаров до 150,4 млн., из которых 72,7 млн. гектаров приходилось на восточные районы х.
Расширение посевных площадей сопровождалось улучшением структуры их использования. При общем росте зерновых посевов за 1913—1940 гг. на 6 процентов посевы наиболее ценной зерновой культуры — пшеницы—выросли на 22 процента. Доля технических культур во всей посевной площади страны за этот период увеличилась с 4,1 до 7,9 процента, овоще-бахчевых — с 4,4 до 6,6, кормовых культур— с 2,8 до 12 процентов 1 2. Особенно быстро за годы предвоенных пятилеток расширялись посевные площади в восточных и юго-восточных районах страны, в ранее отсталых национальных областях, что имело большое народнохозяйственное и оборонное значение. Если общий рост посевных площадей всех культур в стране за 1913— 1940 гг. составил 27 процентов, то на Урале он равнялся 51,1 процента, в Западной Сибири— 96 процентам, Восточной Сибири— 144, на Дальнем Востоке— 52, в Казахской ССР — 63, Узбекской ССР — 39, Киргизской ССР — 65, Таджикской ССР — 63 процентам3.
За годы пятилеток улучшилась машинная обработка земли, больше стало применяться удобрений, поднялось семеноводство и расширились сортовые посевы.
Было достигнуто более равномерное размещение производства зерна в СССР. Наряду с развитием зернового хозяйства в старых житницах нашей страны — на Украине и Северном Кавказе — все большее значение как база производства зерна стали приобретать восточные районы — Урал, Сибирь, Казахстан, Дальний Восток. Производство зерна в этих районах выросло с 895 млн. пудов в 1913 г. до 1242 млн. пудов в 1940 г., т. е. на 39 процентов 4.
Создание мощных баз производства зерна в глубинных районах СССР, равных по своей посевной площади территории ряда капиталистических государств Европы, имело огромное экономическое и оборонное значение.
Несмотря на все эти успехи, зерновая проблема в стране еще не была решена. По этой причине отставало животноводство. К началу 1941 г. поголовье крупного рогатого скота не достигло еще уровня 1916 г. Если в 1916 г. крупного рогатого скота насчитывалось 58,4 млн. голов, то на 1 января 1941 г. его было 54,5 млн. голов, в том числе в восточных районах СССР — 28 млн.
Все же, несмотря на имевшиеся недостатки, социалистическое переустройство сельского хозяйства позволило Советскому Союзу создать значительные государственные запасы зерна и продовольствия в предвоенные годы.
Накануне Великой Отечественной войны происходил дальнейший рост легкой и пищевой промышленности СССР, снабжающей население и армию предметами потребления. Валовая продукция пищевкусовой промышленности возросла в
1 См. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник, стр. 112—ИЗ.
2 По данным ЦСУ СССР. См. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 8871, л. 19.
3 См. там ж е, л. 20.
4 См. там же.
1940 г. по сравнению с 1913 г. в 4,1 раза (в сопоставимых ценах) \ По ряду пищевых продуктов было достигнуто огромное увеличение производства: по кондитерским изделиям — в 7,2 раза, макаронам — в 11, консервам — в 12 раз.
Консервная промышленность (вместе с промышленностью пищевых концентратов) в состоянии была снабдить армию и население разнообразной продукцией, способной заменить все виды неконсервированных продуктов, кроме хлеба, что имело особо важное значение на случай войны.
Несмотря на высокие темпы развития пищевой промышленности, производство таких важных для населения продовольственных товаров, как мясо и рыбопродукты, отставало от растущих потребностей. В этом сказались крупные недостатки в развитии животноводства и рыбной промышленности в предвоенные годы.
Валовая продукция легкой промышленности СССР возросла в 1940 г. по сравнению с 1913 г. в 5 раз (в сопоставимых ценах), в том числе по трикотажной — в 40 и швейной — в 13 раз 1 2. Из года в год увеличивалось производство промышленных товаров для населения. Так, если в 1913 г. тканей было произведено 2 848 млн. метров, то в 1940 г. — 4 436 млн. метров. Производство кожаной обуви в 1913 г. составляло 60 млн. пар, а в 1940 г. — 211 млн. пар 3.
Жизнь советских людей и в материальном и в культурном отношениях улучшалась с каждым годом. Позади остались колоссальные трудности восстановления народного хозяйства и его реконструкции, когда приходилось основную массу средств направлять на нужды экономического развития страны.
Добившись замечательных результатов в построении социализма, советский народ мог теперь больше уделять средств и внимания росту своего материального благосостояния. Перед ним открывалась перспектива дальнейшего, еще болен быстрого повышения материального и культурного уровня жизни.
Достижения советских людей во всех отраслях экономики и культуры повышали обороноспособность страны.
Огромный экономический потенциал, созданный героическим трудом народов СССР под руководством Коммунистической партии, давал необходимые возможности для отражения немецко-фашистской агрессии.
3. Деятельность Коммунистической партии по воспитанию народа в духе социалистического патриотизма
Претворяя в жизнь ленинские предначертания, советские люди осуществили социалистическую индустриализацию страны, в корне перестроили сельское хозяйство, совершили культурную революцию. В результате этих преобразований в нашей стране окончательно были ликвидированы все эксплуататорские классы, навсегда уничтожены причины, порождающие эксплуатацию человека. Советское общество стало обществом двух дружественных классов — рабочих и крестьян. Победа социализма еще больше упрочила союз рабочего класса с крестьянством, дружбу и братство советских народов.
На основе сложившейся социальной общности рабочих, крестьян и интеллигенции возникли новые движущие силы нашего общества: морально-политическое-
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 105.
2 См. т а м ж е.	•	•
3 См. там же, стр. 106.
единство, дружба народов СССР и советский патриотизм. Решающую роль в создании морально-политического единства советских людей, в их воспитании в духе дружбы народов и советского патриотизма сыграла Коммунистическая партия.
Построение социализма в СССР явилось не только огромным завоеванием всего советского народа, руководимого Коммунистической партией, но и триумфом, величайшим подтверждением правоты и жизненной силы марксизма-ленинизма. Идеи коммунизма советский народ нес на всех этапах социалистического строительства как свое знамя, следуя по пути, предначертанному К. Марксом, Ф. Энгельсом и * В. И. Лениным.
Коммунистическая партия защитила марксистско-ленинскую теорию от врагов марксизма, от всех противников дела построения социализма в нашей стране — маловеров, оппортунистов, ревизионистов всех мастей. Идейное единство партии всегда являлось источником ее силы, основой организационной сплоченности ее рядов. Опыт социалистического строительства служил для партии животворным источником дальнейшего развития марксистско-ленинской теории.	,
Идеологическая работа Коммунистической партии, направленная к завершению строительства социализма и постепенному переходу к коммунизму, была вместе с тем важным средством укрепления обороноспособности Советского государства. Говоря о задачах коммунистического воспитания, о роли идеологической работы партии, М. И. Калинин указывал: «В нынешней сложной международной обстановке наш народ должен быть особенно собранным, подтянутым и напряженным в своей бдительности, чтобы наше социалистическое государство было готово встретить любую неожиданность и всякую случайность. В эту точку должны бить все наши общественные организации, литература, искусство, кино, театр и т. д.» Г
Перед партией встала задача — разъяснить советским людям всю сложность международной обстановки, продолжать воспитывать их в духе политической бдительности и мобилизационной готовности перед происками внешних врагов, усилить идейно-политическую работу по укреплению морально-политического единства советского общества, дружбы народов СССР, по развитию советского патриотизма. На необходимость усиления идеологической работы, коммунистического воспитания трудящихся указывал XVIII съезд ВКП(б).
Идеологическая работа Коммунистической партии закаляла советский народ и его воинов, обеспечивала высокий их моральный дух. В. И. Ленин говорил: «Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь. Убеждение в справедливости войны, сознание необходимости пожертвовать своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести. Царские генералы говорят, что наши красноармейцы переносят такие тяготы, какие никогда не вынесла бы армия царского строя. Это объясняется том, что каждый рабочий и крестьянин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно проливает свою кровь во имя торжества справедливости и социализма» 1 2.
Советскому Союзу приходилось строить социализм в сложной внешней и внутренней обстановке. Враги мира и социализма засылали в нашу страну шпионов и диверсантов, стремились всеми силами подорвать мощь социалистического государства, готовили против него новую войну.
В период строительства социализма одновременно с острой классовой борьбой против капиталистических элементов Коммунистическая партия вела напряженную борьбу против агентуры классового врага — троцкистов, зиновьевцев, бу-харинцев, буржуазных националистов, ожесточенно сопротивлявшихся строительству социализма. Такая обстановка требовала от партии и советского парода
1 м. И. Калинин. О коммунистическом воспитании. М., Изд-во «Молодая гвардия», 1958, стр. 246—247.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.	/	. . , . .	..	.	> . . •*
железной дисциплины, высокой революционной бдительности, строжайшей централизации руководства. Все это не могло не вызвать некоторого ограничения советской демократии. Но Коммунистическая партия и Советское государство рассматривали эти ограничения как временные, которые должны были отмереть после окончательной победы социализма в нашей стране, укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире.
Находясь с 1922 г. на посту Генерального секретаря ЦК партии, И. В. Сталин вместе с другими руководителями Коммунистической партии и Советского государства активно боролся за претворение в жизнь ленинского плана построения социализма. Как теоретик марксизма-ленинизма и крупный организатор, Сталин возглавил борьбу против троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов, против происков иностранных империалистов. В этой политической и идейной борьбе И. В. Сталин приобрел большой авторитет и популярность. Но с его именем стали неправильно связывать все наши великие победы. Постепенно сложился культ личности И. В. Сталина.
И. В. Сталин в последние свои годы нарушал ленинские нормы партийной жизни, принижал роль коллективного руководства. Многие важнейшие решения партии и постановления правительства принимались без достаточного коллективного обсуждения. Нарушалась внутрипартийная демократия, пленумы ЦК собирались нерегулярно, а съезды партии не проводились в течение многих лет. Культ личности нередко приводил к нарушению Советской Конституции и социалистической законности.
На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г. И. В. Сталин выдвинул ошибочный тезис, будто бы по мере продвижения Советской страны к социализму классовая борьба будет все больше обостряться. Это положение было правильным в переходный период, когда в стране еще существовали эксплуататорские классы, ожесточенно сопротивлявшиеся политике Коммунистической партии и Советского государства, когда в условиях острой классовой борьбы решался вопрос «кто кого?». Но к 1937 г. капиталистические классы были ликвидированы, вопрос «кто кого?» был решен окончательно и бесповоротно в пользу социализма. В этих условиях нельзя было говорить о неизбежности обострения классовой борьбы внутри страны.
В новой обстановке, при новом соотношении классовых сил внутри страны центр тяжести классовой борьбы перемещался на борьбу против происков международного империализма.
Ошибочный тезис И. В. Сталина о том, что по мере продвижения Советской страны к социализму классовая борьба будет все более обостряться, на практике послужил обоснованию массовых репрессий и нарушений социалистической законности со стороны антипартийных, авантюристических элементов, пробравшихся в органы государственной безопасности.
Обсуждая вопрос об изменениях в Уставе ЙКП(б), XVIII съезд рассмотрел все важнейшие проблемы партийной работы и партийного строительства. Линия партии на дальнейшее развитие внутрипартийной демократии нашла отчетливое выражение в решениях съезда. XVIII съезд осудил формальное, бездушно-бюрократическое отношение к судьбе членов партии, подверг резкой критике действия клеветников и карьеристов, порочивших кадры партии. В резолюции съезда отмечалось, что практика формального и бездушно-бюрократического отношения к судьбе членов партии «была широко использована проникшими в партию карьеристскими элементами, старавшимися отличиться и выдвинуться на исключениях из партии, равно как замаскированными врагами внутри партии, старавшимися путем широкого проведения мер репрессии перебить честных членов партии и посеять излишнюю подозрительность в партийных рядах» х.
1 XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 669.
XVIII съезд потребовал при решении вопроса об исключении коммуниста из партии тщательно проверять правильность предъявленных ему обвинений, ограждать члена партии от всякого произвола. В партии были восстановлены некоторые товарищи, несправедливо исключенные в предыдущие годы. Партийная печать выступала против клеветников, фабриковавших заявления на честных коммунистов в своих личных, корыстных целях. В проведении всех этих мероприятий сказалось решающее влияние XVIII съезда.
После XVIII съезда значительно выросли ряды партии. Изменения в Уставе, принятые съездом, устранили те причины, которые тормозили рост партии. За шесть месяцев, с 1 апреля по 1 октября 1939 г., было принято кандидатами в члены ВКП(б) 585 271 человек и в члены партии — 231 599 человек. Это свидетельствовало о дальнейшем укреплении ВКП(б), об усилении ее связи с массами, о росте политической активности и подготовленности вступавших в партию передовых рабочих, колхозников и представителей интеллигенции. К февралю 1941 г., к моменту открытия XVIII партийной конференции, партия насчитывала 2 515 481 члена и 1 361 404 кандидата.
XVIII съезд определил одну из главных задач внутрипартийной работы: поднять на научную, большевистскую высоту изучение, выдвижение, подбор и воспитание кадров, систематически повышать их теоретический уровень. Вопрос о руководящих кадрах партии, советских учреждений, народного хозяйства приобрел особую остроту в связи с массовым выдвижением в 1937—1938 гг. молодых работников.
В докладе ЦК на XVIII съезде отмечалось, что «ва отчетный период партия сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500 тысяч молодых большевиков, партийных и примыкающих к партии...»1. У многих коммунистов, выдвинутых на руководящую работу, не было достаточного опыта и подготовки. Это привело к определенным трудностям во внутрипартийной работе и в руководстве хозяйственной жизнью страны.
Международная обстановка, сложившаяся весной 1939 г., потребовала от партии улучшить массовую оборонную работу в стране, наладить тесный контакт в деятельности партийных и военных органов. Для этого по решению XVIII съезда ВКП(б) в райкомах, горкомах, окружкомах, обкомах, крайкомах и ЦК компартий союзных республик создавались военные отделы, которые должны были помогать военным органам проводить учет военнообязанных, призывы в армию и мобилизацию в случае войны, организовывать противовоздушную оборону, руководить деятельностью Осоавиахима, РОКК, военно-физкультурной работой спортивных обществ, комсомольских организаций. Создание военных отделов способствовало улучшению руководства оборонной работой на местах.
В Отчетном докладе Центрального Комитета XVIII съезду партии был поставлен вопрос о роли Советского государства и его будущем. Коммунистическая партия исходила из того, что к отмиранию социалистического государства, при полной победе коммунизма и окончательной ликвидации капиталистического окружения, можно прийти только через всемерное укрепление этого государства, что Советское социалистическое государство является главным орудием трудящихся в деле построения коммунистического общества.
В конкретных исторических условиях весны 1939 г., когда антисоветские происки международной реакции значительно усилились, постановка вопроса о государстве и его роли была особенно важна, так как государство является необходимым средством защиты завоеваний социализма от покушений империалистов. Решения XVIII съезда нацеливали партию и народ на укрепление Вооруженных Сил, на повышение бдительности и боевой готовности советских людей.
В связи с построением социализма в СССР изменились функции Советского государства. Отпала, отмерла функция подавления эксплуататорских классов внутри страны ввиду того, что они были ликвидированы; ^выявилась и развернулась
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 636.
функция охраны социалистической собственности. Сохранились функции хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работы; получила дальнейшее развитие функция военной защиты страны от нападения империалистов.
В работе органов Советского государства по осуществлению его основных задач и функций исключительно важное значение имеет право в виде его разнообразных институтов и норм. Служебная роль советского права заключается в том, что оно даст юридическую базу для деятельности органов и учреждений социалистического государства, для осуществления его функций. На основе норм социалистического права, в соответствии с предписаниями законов и иных нормативных актов, составляющих право, различные органы нашего государства осуществляют свои полномочия. Право регулирует поведение людей в советском обществе.
Нормы социалистического права явились одним из важнейших средств укрепления Советского государства, осуществления его основных задач и функций. Общей юридической основой для деятельности органов социалистического государства служила Советская Конституция — Основной Закон страны победившего социализма. Устанавливая основные права и обязанности граждан, Советская Конституция тем самым определила рамки их поведения сообразно с задачами и функциями социалистического государства.
Основные свои усилия Советское государство направляло на мирное строительство. Вместе с тем оно под руководством Коммунистической партии твердо и последовательно готовило страну к обороне. Конституция 1936 г. устанавливала, что хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.
Конституция определила политико-правовые принципы строительства Советских Вооруженных Сил, управления ими и использования их в интересах военной защиты социалистического Отечества трудящихся. На основе этих принципов и развернулась в предвоенные годы непосредственная подготовка нашей страны и армии к обороне.
Выполняя решения XVIII съезда, Центральный Комитет и все партийные организации провели важные мероприятия по улучшению идеологической работы. Значительно было расширено издание произведений классиков марксизма-ленинизма. Общий тираж работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина в 1939—1940 гг. составил 54 млн. экземпляров. Издавались работы руководителей партии и Советского правительства. Произведение И. В. Сталина «Вопросы ленинизма» было выпущено в 1939 г. в количестве 4 млн. экземпляров. В 1940 г. вышло в свет шестое издание сборника «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК».
По решению Центрального Комитета партии Институт Маркса — Энгельса — Ленина приступил в 1941 г. к выпуску четвертого издания Сочинений В. И. Ленина. Новое издание произведений В. И. Ленина было крупным событием в идейной жизни партии и советского народа.
Осенью 1938 г. вышел Краткий курс истории ВКП(б), подготовленный комиссией Центрального Комитета. В этой книге освещался исторический путь, пройденный партией, показаны были великие победы, одержанные под ее руководством, значение непоколебимого единства партии и народа. Краткий курс помогал воспитывать социалистический патриотизм в советском народе, вселял уверенность в исторической непобедимости социализма, непобедимости дела Коммунистической партии. Однако некоторые положения Краткого курса были изложены с позиций культа личности И. В. Сталина и в них неправильно освещался ряд важных вопросов. В главах послеоктябрьского периода слабо раскрыта организаторская и идейно-политическая работа партии, деятельность ее ленинского Центрального Комитета, роль трудящихся масс в социалистическом строительстве. В книге не
показано должным образом, как советский народ под руководством партии преодолевал огромные трудности на пути к победе социализма.
14 ноября 1938 г. Центральный Комитет партии принял решение о постановке партийной пропаганды. Осудив кустарщину и неорганизованность в партийной пропаганде, Центральный Комитет потребовал ликвидировать систему огульного зачисления коммунистов в кружки, подчеркнув, что основным методом изучения теории и истории партии должен стать метод самостоятельной работы над книгой, проверенный на опыте старшего поколения.
В результате проведения этого решения в жизнь количество кружков резко сократилось, а число коммунистов и беспартийных, занятых самостоятельным изучением марксизма-ленинизма, значительно возросло. Для систематических занятий по расширенной программе Коммунистическая партия организовала широкую сеть партийных школ и университетов марксизма-ленинизма. Такие университеты были основаны в 1938—1939 гг. в Москве, Ленинграде, Киеве и других крупных городах страны. Тогда же во всех высших учебных заведениях был введен курс основ марксизма-ленинизма. Осенью 1939 г. для подготовки и переподготовки партийных кадров создается Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), а в начале 1941 г. — ленинские курсы в Москве и Ленинграде х.
Значительно улучшилась пропаганда в периодической печати. В газетах и журналах стали систематически печататься статьи, лекции и консультации по вопросам марксистско-ленинской теории и истории нашей партии. Только за январь — октябрь 1939 г. в республиканских, краевых и областных газетах и журналах было помещено свыше 10 тыс. статей, лекций и консультаций пропагандистского характера.
Важным средством оказания помощи самостоятельно изучающим марксизм-ленинизм Центральный Комитет партии признал чтение лекций по теории и истории партии. При ЦК ВКП(б), ЦК компартий союзных республик, крайкомах, обкомах, горкомах и райкомах партии организуются лекторские группы. За два года в Москве и Московской области было прочитано около 50 тыс. лекций, которые прослушало более 8 млн. человек 1 2.
Огромная работа, проделанная Коммунистической партией по перестройке партийной пропаганды и развертыванию идеологической работы, имела большое значение для идейно-теоретического роста партийных кадров и воспитания народных масс. Овладение теорией и историей Коммунистической партии идейно обогащало коммунистов и беспартийных, придавало им уверенность в своих силах, воспитывало у них высокое сознание своего долга перед Отчизной, вдохновляло на самоотверженную борьбу за коммунизм. Партия воспитывала советских людей в духе большевистской партийности, безграничной любви к социалистической Родине и ненависти к ее врагам. Укреплялись связи партии с массами, становилось еще более монолитным морально-политическое единство народа.
В условиях, когда советский народ настойчиво боролся за мир, некоторые лекторы и авторы печатных статей скатывались на пацифистские позиции, смазывали различие между войнами справедливыми и несправедливыми. Коммунистическая партия решительно выступила против путаницы в этих вопросах, отстаивая ленинское учение о войнах справедливых и несправедливых, об отношении к ним большевиков.
Партия разъясняла массам отношение большевиков к справедливым войнам, подчеркивая, что самой справедливой и самой священной войной явилась бы война в защиту социалистического государства, что каждый советский гражданин обязан защищать свое социалистическое Отечество, выполняя патриотический национальный и вместе с тем интернациональный долг. Коммунистическая партия призывала
1 См. «Партийное строительство», 1941, № 2, стр. 59.
2 См. «Большевик», 1940, № 21, стр. 11.
советский народ еще теснее сплотиться перед лицом военной опасности, быть гото-* вым в любой момент подняться с оружием в руках на защиту Родины.
Коммунистическая партия воспитывала советских людей безгранично предан-' ными своей Родине, пламенными патриотами. Могучим источником роста патриотизма нашего народа явились огромные успехи социалистического строительства.
Устная и печатная пропаганда в предвоенные годы разъясняла смысл и значение социально-экономических преобразований, проведенных в нашей стране под руководством Коммунистической партии, показывала успехи во всех областях социалистического строительства, преимущества советского общественного и государственного строя, раскрывала неограниченные возможности социалистического общества для роста материального и культурного уровня жизни советских людей. Это усиливало в нашем народе чувство национальной гордости за Советскую Родину.
Одновременно Коммунистическая партия широко популяризировала славные традиции борьбы народов нашей страны за свою свободу и независимость, воспитывала у советских людей любовь и уважение к героическому прошлому своей Родины. М. И. Калинин, выступая 2 октября 1940 г. на собрании партийного актива Москвы, говорил: «Проповедь советского патриотизма не может быть оторванной, не связанной с корнями прошлой истории нашего народа. Она должна быть наполнена, патриотической гордостью за деяния своего народа. Ведь советский патриотизм является прямым наследником творческих дел предков, двигавших вперед развитие нашего народа» х.
В соответствии с указаниями Коммунистической партии стали чаще устраиваться лекции и беседы для трудящихся о революционном и освободительном движении нашего народа. В театрах и кино появилось больше произведений, рассказывающих о героической борьбе народов СССР против иноземных захватчиков и поработителей. Было издано много художественной и научной литературы, посвященной благородным традициям народов, выдающимся борцам за освобождение трудящихся.
Пропаганда лучших национальных традиций не вела к национальной замкнутости и ограниченности. Расовому мракобесию гитлеровцев народы СССР противопоставили горячий и животворный советский патриотизм, основой которого является глубокая преданность и верность своей социалистической Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. В то же время патриотизм советских людей органически сочетается с пролетарским интернационализмом, с чувством классовой солидарности по отношению к трудящимся зарубежных стран.
За годы пятилеток укрепилась воспитанная Коммунистической партией и Советской властью преданность советского народа своему социалистическому строю. Ликвидация остатков эксплуататорских классов привела к морально-политическому единству советских людей. Они на своем опыте убедились в преимуществах социалистического строя, обеспечившего подъем материального и культурного уровня жизни миллионов трудящихся.
В своей огромной работе по воспитанию советского патриотизма Коммунистическая партия опиралась на национальные традиции великого русского народа и других народов СССР, на их традиции борьбы за национальную независимость, и свободу своего Отечества. Воспитание патриотических чувств имело огромное значение. Энгельс, говоря о защите социалистического общества, пророчески указывал, что «член такого общества в случае войны, которая, конечно, может вестись, только против антикоммунистических наций, должен защищать действительное отечество, действительный очаг, что он, следовательно, будет бороться с воодушевлением, со стойкостью, с храбростью, перед которыми должна разлететься»
1 М. И. К а л и н и н. О коммунистическом воспитании, стр. 239.
как солома, механическая выучка современной армии» х. Действительно, сила советского патриотизма победила в войне с Германией, победила не только механическую дисциплину гитлеровской армии, но и отравленную ядом фашистской пропаганды ее безропотную, слепую покорность приказам гитлеровского правительства.
Большое место в идеологической работе партии накануне войны занимали вопросы воспитания коммунистического отношения к труду, к государственной и общественной собственности, вопросы укрепления производственной дисциплины. Партия разъясняла массам значение мероприятий по усилению экономического могущества страны, которые пришлось провести в связи с начавшейся второй мировой войной. Она мобилизовала массы на успешное выполнение больших хозяйственных задач, стоявших перед страной. В результате проведения партийными организациями политической работы в массах повышалась производственная дисциплина, поднимался трудовой энтузиазм рабочих и колхозников, ширилось социалистическое соревнование. Быстро возрастала трудовая и политическая активность трудящихся. Задания третьего пятилетнего плана успешно претворялись в жизнь, укреплялось экономическое могущество Советского государства.
Огромные успехи были достигнуты в области народного образования и культуры. Накануне войны в нашей стране стало осуществляться всеобщее среднее образование в городах и семилетнее обучение на селе. В 1939 г. в СССР более 13 млн. человек имели законченное среднее образование. Количество учащихся в общеобразовательных школах выросло с 11 600 тыс. человек в 1927/28 учебном году до 35 600 тыс. в 1940/41 г.1 2. Благодаря этому Вооруженные Силы пополнялись грамотными людьми, способными в короткий срок овладеть боевой техникой и тактическими приемами вооруженной борьбы.
Число студентов в высших учебных заведениях увеличилось со 169 тыс. человек в 1927/28 учебном году до 812 тыс. в 1940/41 г. 3. За 1938—1940 гг. советские вузы дали стране 328 тыс. высококвалифицированных специалистов. Более 13 млн. человек обучалось на различных курсах без отрыва от производства.
Партия и правительство постоянно заботились о подготовке и росте научных кадров. В 1939 г. в СССР насчитывалось почти 96 тыс. научных работников. В 1940 г. в стране обучалось около 17 тыс. аспирантов4. Число научных учреждений возросло с 1263 в 1928 г. до 1821 в 1940 г. 5. Советскими учеными было сделано много важных открытий, способствовавших развитию научной мысли, техническому прогрессу, подъему народного хозяйства.
Уделяя огромное внимание культурному и политическому росту народа, Коммунистическая партия направляла развитие науки, литературы и искусства на борьбу с пережитками капитализма в сознании людей, добиваясь, чтобы трудящиеся воспитывались в духе советского патриотизма, понимали превосходство социалистического строя над капиталистическим, были горды за свое социалистическое Отечество и готовы в минуту опасности встать на его защиту. В решениях партии неоднократно указывалось, что основной задачей литературы и искусства является воспитание советских людей, особенно молодежи, бодрыми, жизнерадостными, преданными Родине, способными преодолевать любые трудности на пути к победе.
Под руководством Коммунистической партии развивалась и крепла советская социалистическая литература. Успехи нашей литературы достигались в борьбе с буржуазными влияниями, в процессе разгрома и преодоления всякого рода вульгаризаторских «теорий». Борьба партии против чуждых влияний в литературе
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 539.
2 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах, стр. 273.
3 См.	там	же.
4 См.	там	же,	стр.	287.
5 См.	там	же,	стр.	284.
и искусстве, острая принципиальная критика партийной печатью недостатков и ошибок в творчестве некоторых писателей способствовали их идейному росту, совершенствованию художественного мастерства.
В постановлении «О некоторых литературно-художественных журналах» \ принятом в 1939 г., Центральный Комитет партии подверг резкой критике стремление некоторых журналов взять под сомнение необходимость патриотической направленности в советской литературе и потребовал решительно улучшить руководство литературно-художественными журналами, указав, в каком направлении должна быть перестроена их работа, чтобы журналы лучше выполняли задачу коммунистического воспитания масс. Большую роль в развитии советской литературы и искусства сыграло принятое ЦК ВКП(б) в 1940 г. постановление «О литературной критике и библиографии» 1 2. Центральный Комитет партии обратил внимание всех коммунистов на то, что литературная критика и библиография являются серьезным орудием пропаганды и коммунистического воспитания, и наметил конкретные меры по улучшению литературно-критической и библиографической работы.
В своих произведениях писатели показывали прекрасный и светлый мир социализма, содержательную, насыщенную трудом и борьбой жизнь советского общества. Большую поэтичность приобретала тема созидательного, творческого труда, без которого немыслимо существование человека социалистической эпохи («Люди из захолустья» А. Малышкина, «Энергия» Ф. Гладкова, «Танкер Дербент» К). Крымова, «Флаги на башнях» А. Макаренко). Наша литература обогатилась двумя монументальными романами, принадлежащими, бесспорно, к советской классике: в 1940 г. М. Шолохов заканчивает работу над «Тихим Доном», в 1941 г. А. Толстой завершает трилогию «Хождение по мукам».
Повествование Шолохова о донском казачестве развернулось в народную эпопею с показом острых социальных противоречий в среде казачества. Охватывая целую эпоху, точно воссоздавая исторические события, писатель разносторонне отразил в своем романе судьбы трудовых народных масс, разбуженных великой революцией, руководимых коммунистами, показал непреложность их победы в борьбе за рабоче-крестьянскую власть и обреченность контрреволюции. Те же закономерности, но на ином жизненном материале отражены и в романе А. Толстого, особенно ярко в его заключительной третьей части — «Хмурое утро». Социалистическая революция, творческая по своей природе, спасла Родину от порабощения иностранными империалистами и была основой ее возрождения — вот мысль, воодушевлявшая А. Толстого.
В литературе предвоенных лет все чаще мотивы радости, торжества достигнутых побед социализма переплетаются с мотивами надвигавшейся военной грозы. Появляются произведения, пафос которых — патриотизм, духовная мобилизация народа, повышение бдительности. Боевая направленность литературы сказывается в усилении оборонной темы — темы защиты Отечества. Она звучит и в исторических произведениях о далеком прошлом нашей Родины («Дмитрий Донской» С. Бородина, «Севастопольская страда» С. Сергеева-Ценского, «Цусима» А. Новикова-Прибоя, «Фельдмаршал Кутузов» В. Соловьева и др.), и в книгах о революции и гражданской войне («Тихий Дон» М. Шолохова, «Хлеб», «Хмурое утро» А. Толстого, «Разгром» А. Фадеева, «Я — сын трудового народа» В. Катаева, «Пархоменко» Вс. Иванова), и в очерках, рассказах, стихах, посвященных войне с белофиннами,— Б. Лавренева, П. Павленко, Л. Соболева, К. Симонова, А. Твардовского, А. Суркова. С любовью изображали советские писатели в своих произведениях Красную Армию — верную и стойкую защитницу завоеваний Великого Октября («Бойцы» Б. Ромашова, «Падь Серебряная» Н. Погодина, «На Востоке» П. Павленко, «Пограничник» М. Исаковского, стихи и песни В. Лебедева-Кумача и др.). В 1940 г. печатался роман И. Эрен-
1 См. «Большевик», 1939, № 17, стр. 51—57.
2 См. «Большевик», 1940, № 23, стр. 37—39.
бурга «Падение Парижа» — произведение во всех отношениях актуальное для своего времени. Изображая поражение Франции в войне с гитлеровской Германией, И. Эренбург вскрывал причины национальной катастрофы — он показал, что буржуазия, буржуазное правительство предают интересы нации, независимость и честь родины.
В период завершения строительства социализма на развитии литературы народов союзных республик благотворно сказываются результаты национальной политики Коммунистической партии. Именно в эти годы возникает печать и литература у народов, не имевших до революции письменности (киргизы, каракалпаки, мордвины, коми-зыряне). Быстро развивается национальная художественная литература народов, уже имевших письменность до революции. Если, например, на белорусском языке в 1913 г. было издано всего лишь 2 книги, то в 1935 г. их вышло 693, тиражом свыше 8 млн. Е Почти все лучшие произведения литературы народов Советского Союза переведены были на русский язык, что принесло им всесоюзную известность. Мастерство и широта переводческой работы выросли в 30-е годы; это способствовало взаимовлиянию литературы народов СССР, упрочению их идейного единства.
Говоря о развитии довоенной советской литературы, трудно переоценить ее значение в деле коммунистического воспитания советского народа. Проникнутая беззаветной любовью к Родине, «рожденной в трудах и в бою», наша литература воспитывала своих читателей патриотами социалистического Отечества, содействовала формированию у них коммунистического мировоззрения. Она пропагандировала идеи коммунизма, политику Коммунистической партии с той доходчивостью, какой обладает настоящее искусство. Пронизанная историзмом, оптимистическая по своей природе, наша литература воспитывала в советских людях жизнеутверждающие чувства, мужество, идейную убежденность в правоте своего дела, способность жить общественными интересами страны, активно участвовать в событиях современности, понимать мировое значение построения социализма.
В условиях развертывающейся второй мировой войны советская литература помогала партии повышать мобилизационную готовность и революционную бдительность народа, разоблачала фашистских захватчиков как заклятых врагов человечества.
В советской литературе заключена колоссальная сила положительного примера. Не случайно по героям книг советских писателей равнялись наши воины и труженики тыла в дни Великой Отечественной войны. Духовная мощь советского народа, являвшаяся источником массового героизма на войне, была порождена советским общественным строем, коммунистической идеологией, частью которой является литература социалистического реализма.
Массовый, всенародный характер приобретает советский театр. Значительно возрастает количество профессиональных коллективов. «У нас в Советском государстве,— говорил М. И. Калинин,— театр является могучим фактором просвещения масс... Вот почему правительство и партия так серьезно относятся к театру» 1 2. В предвоенные годы с успехом шли спектакли, отличавшиеся идейной насыщенностью и художественностью образов: «Слава» В. Гусева, «Парень из нашего города» К. Симонова, «Глубокая разведка» А. Крона, «Платон Кречет» и «В степях Украины» А. Корнейчука, «Машенька» А. Афиногенова, «Таня» А. Арбузова и др. Появляются пьесы («Человек с ружьем» Н. Погодина, «Правда» А. Корнейчука, «На берегу Невы» К. Тренева), воссоздающие события Октябрьской революции, образ вождя и основателя Коммунистической партии и Советского государства В. И. Ленина.
Появление в 1934 г. кинофильма «Чапаев» открыло новую эпоху в истории советской кинематографии. В последующие годы на экраны страны вышли фильмы,
1 См. Очерки истории русской советской литературы. Ч. 2. М., Изд-во Академии наук СССР, 1955, стр. 102.
2 М. И. К а л и н и н. О вопросах социалистической культуры. М., Госполитиздат, 1938, стр. 29—30.
28 История Великой Отечественной войны, т. 1
433
продолжавшие традиции фильма «Чапаев», воспитывавшие у нашей молодежи патриотическую гордость, готовность отдать все силы и саму жизнь за Советскую Родину. Историко-революционные фильмы, особенно такие, как «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году» (режиссер-постановщик М. Ромм), с большой силой и убедительностью рассказывали о героической борьбе Коммунистической партии за победу Октябрьской революции. Образ В. И. Ленина, созданный в этих фильмах Б. В. Щукиным, был крупнейшей победой замечательного советского актера. Большое влияние на формирование мировоззрения предвоенного поколения советской молодежи оказали фильмы «Человек с ружьем» (сценарий Н. Погодина, режиссер-постановщик С. Юткевич), «Великий гражданин» Ф. Эрмлера, «Яков Свердлов» С. Юткевича.
Киноискусство как средство формирования нового человека воспитывало советских людей в коммунистическом духе, помогало философскому, творческому осмыслению тех процессов, которые происходили в нашем обществе. Показывая новую жизнь советского народа, кинематограф ставил большие, серьезные вопросы, открывал новые перспективы развития социалистического общества.
Много работали в предвоенное время над созданием картин о советских людях творческие коллективы режиссеров С. Герасимова («Комсомольск», «Учитель»), Л. Лукова («Большая жизнь»), А. Зархи и И. Хейфица («Член правительства»). Величие творческого труда, укрепление и развитие социалистических взаимоотношений в обществе — вот тема этих картин. И даже в жанре кинокомедии советские кинематографисты стремились создавать глубоко патриотические фильмы, такие, как «Волга-Волга» и «Светлый путь» Г. Александрова, «Свинарка и пастух» И. Пырьева.
Закономерным было обращение сценаристов и режиссеров к исторической тематике. В героическом прошлом русского народа кино черпало примеры самоотверженного служения Родине. «Петр Первый» режиссера В. Петрова, «Александр Невский» С. Эйзенштейна, «Богдан Хмельницкий» И. Савченко, «Суворов» В. Пудовкина имели большое воспитательное значение.
На произведениях художественной литературы, советской драматургии и кинематографии, созданных перед Великой Отечественной войной, воспитывались миллионы советских патриотов. Работники литературы и искусства сыграли неоценимую роль в формировании духовного облика нашего народа, в воспитании высоких моральных и политических качеств советских людей.
Воспитание советских людей в духе высоких принципов социализма осуществлялось под руководством Коммунистической партии всеми массовыми политическими организациями. Большую роль в воспитании молодых патриотов социалистической Отчизны играл верный помощник партии ленинский комсомол. Самые широкие массы трудящихся охватывали профсоюзы, роль которых как школы коммунизма росла с каждым годом.
Партия воспитала в советских людях высокую политическую сознательность. Наш народ, безгранично преданный Коммунистической партии и Советскому правительству, готов был до последней капли крови защищать свою Родину, бороться за социалистическое Отечество. Накануне войны Советское государство обладало неисчерпаемыми морально-политическими резервами, пользовалось поддержкой всего населения. Перед грядущими испытаниями тяжелой войны советский народ был тесно сплочен вокруг своей родной ленинской партии.
Вместе с тем в идеологической работе предвоенного периода были и серьезные недостатки. Большой вред воспитанию советского народа в духе преодоления трудностей возможной войны нанесли настроения легкой победы над врагом, распространявшиеся накануне войны. Подобные взгляды пропагандировались и через некоторые произведения литературы и искусства тех лет. Такие настроения в литературе культивировала, например, не отличавшаяся и художественными достоинствами книжка писателя Н. Шпанова «Первый удар», а в кинематографии — фильмы «Если завтра война» и др. Некоторые газеты, в том числе и армейские,
давали этим неполноценным и легковесным произведениям положительную оценку» усугубляя наносимый ими вред.
Некоторые пропагандисты и авторы статей ошибочно характеризовали и тыл возможного противника. Недооценивая мероприятия буржуазных правительств по укреплению своего тыла, они считали, что при первых выстрелах войны любое империалистическое государство немедленно развалится. Они не придавали значения тем большим усилиям, которые предпринимались в фашистских странах для одурманивания народных масс, террористической расправы с непокорными, для создания личной материальной заинтересованности солдат и офицеров, а также их семей в военном грабеже.
Несмотря на некоторые недостатки в идеологической работе, Коммунистическая партия добилась в предвоенные годы больших успехов в идейно-политическом воспитании советского народа. Все средства идеологического воздействия были использованы партией для воспитания в советских людях высоких моральных качеств. Под благодатным влиянием всепобеждающих идей марксизма-ленинизма в Советском Союзе еще больше окрепло морально-политическое единство народа, закалилась нерушимая дружба трудящихся масс различных национальностей, получил дальнейшее развитие советский патриотизм. Коммунистическая партия сумела воспитать в нашем народе такие высокие духовные качества, которые обеспечили в дни войны невиданный героизм советских людей на фронте и в тылу и вызвали восхищение всего мира.
Глава десятая
СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ПЕРЕД НАПАДЕНИЕМ ГЕРМАНИИ
I. Советская военная наука накануне Отечественной войны
Социалистический способ производства, безраздельно победивший в нашей стране, и укрепившийся на его основе советский общественный и государственный строй обусловили развитие Советских Вооруженных Сил. Состояние вооруженных сил всегда находится в прямой зависимости от уровня экономического развития страны и классовой структуры общества.
«Ничто так не зависит от экономических условий,— писал Ф. Энгельс,— как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения. Не «свободное творчество ума» гениальных полководцев действовало здесь революционизирующим образом, а изобретение лучшего оружия и изменение живого солдатского материала; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось тем, что они приспособляли способ борьбы к новому ору/кию и к новым бойцам»
Социалистический общественный строй, как самый прогрессивный строй общества, создал все необходимые предпосылки для быстрого экономического и культурного прогресса нашей страны. Коммунистическая партия, используя преимущества социалистического строя с его плановой экономикой, направила трудовую активность масс на преодоление технико-экономической отсталости Советского государства и в невиданно короткий срок создала тяжелую промышленность — основу его обороноспособности. На основе современной промышленности партия и правительство проводили техническое перевооружение армии и флота, совершенствовали методы обучения войск и их организацию.
Появление новых видов оружия и боевой техники, изменение морально-политическою и культурного облика советских людей оказали огромное влияние на развитие Красной Армии и Флота. Вместе с тем все эти факторы дали могучий толчок
1Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. М., Воениздат, 1957, стр. И.
развитию и советской военной науки как теории строительства Вооруженных Сил социалистического государства и ведения ими вооруженной борьбы. Военная наука, обобщая опыт строительства Вооруженных Сил, обусловленный уровнем военной техники и моральным духом армии, самым активным образом влияет как на развитие техники, так и на людской состав войск — их организацию и подготовку.
Вооруженные Силы Советского Союза к началу Великой Отечественной войны по своей организации находились на уровне современных требований. Воспитанные Коммунистической партией на ленинских идеях защиты социалистического Отечества, бойцы и командный состав отличались высоким морально-политическим духом.
Советская военная наука, зародившаяся вместе с Красной Армией в ходе ее борьбы против внешних и внутренних врагов революции, основывалась на общих принципах диалектического и исторического материализма и марксистско-ленинском учении о войне и армии, на политике Коммунистической партии и Советского правительства.
Основные методологические положения советской военной науки были разработаны В. И. Лениным. Богатейшее теоретическое наследство В. И. Ленина включает важнейшие вопросы военной науки, практики строительства армии нового типа и ведения вооруженной борьбы. Плодотворное влияние ленинских идей сказывалось на всем развитии советской военной науки. Особенно важное значение для создания ее основ имели положения В. И. Ленина о защите социалистического Отечества, о роли экономического и морального факторов в современной войне. Владимир Ильич указывал: «Побеждает на войне тот, у кого больше резервов, больше источников силы, больше выдержки в народной толще» К
Рассматривая войну как испытание всех материальных и моральных сил народа, В. И. Ленин обращал внимание на подготовку тыла страны к войне и разработку научных основ военной организации Советского государства. Он говорил, что «без науки современную армию построить нельзя» 1 2, и указал конкретные пути ее строительства.
В. И. Ленин глубоко раскрыл связь политической стратегии и тактики со стратегией и тактикой военной, зависимость военной стратегии от политической. Он убедительно доказал, что политическая цель войны оказывает определяющее влияние на ее характер и формы ведения. Вместе с тем В. И. Ленин предупреждал, что нельзя смешивать или отождествлять политическую стратегию с военной. Война — не простое продолжение политики, а ее продолжение средствами вооруженной борьбы, подчиненной своим, особым законам.
Раскрытие объективных закономерностей вооруженной борьбы и разработка на их основе принципов и правил строительства Вооруженных Сил социалистического государства, ведения ими боевых действий составляют основную задачу советской военной науки.
Наша военная наука быстро развивалась, отражая великие преимущества социализма. Она достигла довольно высокого уровня, значительно обогнав буржуазную военно-теоретическую мысль в ряде вопросов военного искусства.
Советская военная наука впитала в себя первый опыт вооруженной защиты социалистического Отечества и все лучшее, чем располагало военно-теоретическое наследство прошлого, и вместе с тем находила свои, новые и оригинальные пути решения задач военного строительства и ведения вооруженной борьбы. Ряд важных общих военно-теоретических проблем был выдвинут и обоснован И. В. Сталиным, в частности вопросы о выборе направления главного удара, о резервах и др. Большой вклад в развитие советской военной науки внесли наши выдающиеся полководцы и военные деятели: М. В. Фрунзе, Б. М. Шапошников и др.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 55.
2 Т а м же, стр. 370.
Военная наука Советского государства и военное искусство его Вооруженных Сил развивались под руководством Коммунистической партии, общими усилиями советских полководцев и военачальников, командующих объединениями и соединениями, коллективным трудом штабов и военных учреждений. Выдвигаемые военнонаучные взгляды и положения, отражавшие изменения в методах ведения войны, в развитии военной техники и организации войск, проверялись в условиях мирного времени на маневрах и учениях.
Конкретные взгляды советской военной науки на ведение вооруженной борьбы находили затем свое выражение в уставах, наставлениях, научных трудах и курсах, преподаваемых в военных академиях. Среди авторов военно-научных трудов, сыгравших известную роль в формировании конкретных взглядов советской военной теории, следует упомянуть С. М. Белицкого, И. И. Варфоломеева, А. М. Вольпе, А. К. Коленковского, Н. Г. Корсуна, С. Н. Красильникова, В. А. Меликова, Ф. Е. Огородникова, В. К. Триандафиллова, М. Н. Тухачевского, Н. Н. Шварца, Е. А. Шиловскогои др., опубликовавших работы по вопросам военной истории, стратегии, оперативного искусства и тактики; Л. А. Говорова, В. Д. Грендаля, В. Г. Кор-нилова-Другова, А. К. Сивкова и др., выступавших с научными трудами по вопросам боевого применения артиллерии; К. И. Величко и Д. М. Карбышева — по вопросам военно-инженерного дела; К. Б. Калиновского — о боевом применении бронетанковых войск; А. Н. Лапчинского, С. А. Межениноваи др.— по использованию военно-воздушных сил; И. С. Исакова — в области военно-морского искусства и т. д.
Принципиальные положения советской военной науки о характере предстоящей войны, на опасность которой все время указывала Коммунистическая партия, о значении в ней экономического и морального факторов, о способах и формах ее ведения соответствовали объективной действительности. Наша наука глубоко вскрывала значение военно-экономического потенциала страны. В то же время она подчеркивала огромную роль морально-политического фактора в современной войне, влияние на моральный дух армий политических целей войны и всего ее характера.
Советская военная наука вполне обоснованно считала, что в справедливой войне против империалистических захватчиков Вооруженные Силы социалистического государства будут иметь моральный перевес над противником.
Исходя из марксистско-ленинского учения о войне и армии и практического опыта вооруженной борьбы, советская военная наука в целом правильно и достаточно четко оценивала характер и особенности будущей войны. Эта оценка сводилась к следующим главнейшим положениям:
1.	Мировая война может вылиться в нападение на СССР коалиции империалистических стран. Она будет борьбой не на жизнь, а на смерть, вплоть до полного разгрома империалистических агрессоров.
Перед возникновением войны в Европе предполагалась и возможность участия СССР в совместных действиях ряда держав с целью пресечения агрессии в порядке осуществления коллективной безопасности.
2.	Война будет длительной; победа в ней не может быть одержана одним «молниеносным» ударом, что вытекает как из политического характера войны, так и способности государств, даже терпящих в войне временные неудачи, к быстрому воспроизводству своих вооруженных сил.
3.	Война потребует мобилизации усилий всего народа, всей страны, что предопределяет необходимость широкого охвата народных масс военной подготовкой еще в мирное время, а в случае прямой угрозы нападения — совдания массовой армии и перевода всей экономики страны на обслуживание нужд вооруженной борьбы.
4.	Роль военной техники в будущей войне неизмеримо возрастет. Современная война не может быть выиграна без наличия мощного экономического
потенциала страны, создание и развитие которого является задачей мирного времени, важнейшим условием подготовки государства к обороне.
5.	Возросшее значение техники не принижает роли бойца, владеющего и управляющего техникой. Наоборот, роль человека в будущей войне повысится, что предъявляет громадные требования как к личному составу армии, так и ко всему населению. Поэтому моральный фактор в грядущей войне будет играть огромную роль. Это требует всемерного укрепления морального потенциала страны.
6.	Боевые действия будут носить маневренный характер, отличаться большой подвижностью и размахом, что, однако, не исключает и возможности позиционных форм борьбы, обусловленных в ряде случаев конкретной обстановкой.
Исходя из этих основных положевий, советская военная наука утверждала, что будущая война сотрет границы между фронтом и тылом и что достижение в ней победы СССР потребует величайшего напряжения военного, экономического и морального потенциалов нашего государства. Это определяло решающую роль прочности тыла в будущей войне.
Разработка этих проблем свидетельствовала о передовом, прогрессивном характере советской военной науки. Однако в то же время наша военная теория имела ряд слабых сторон и пробелов. Отрицательное влияние на развитие советской военной науки, особенно после 1937 г., оказал культ личности И. В. Сталина. Культ личности вел к догматизму и начетничеству, сковывавшим инициативу военных исследователей. Он вынуждал ждать указаний одного человека, искать подтверждения теоретических положений не в самой жизни и практике, а в готовых формулах и цитатах. Культ личности затруднил освоение и дальнейшее развитие богатейшего ленинского военно-теоретического наследства. Отсутствовало такое решающее условие успеха научного творчества, каким является широкое обсуждение вопросов военной теории.
Собственный военный опыт Советского государства был ограничен — гражданская война являлась его основной базой. Но эта война велась в своеобразных и неповторимых условиях и потому не могла служить достаточным критерием для современной военной теории. Военный опыт гражданской войны при всем его неоспоримом значении был недостаточен для дальнейшего развития Советских Вооруженных Сил в новых исторических условиях. Эти условия определялись прежде всего фактом победы социализма в СССР, повлекшей за собой такие глубокие изменения в социально-экономической структуре общества и производительных силах страны, которые самым непосредственным образом сказывались на развитии Вооруженных Сил СССР.
Советская военная теория учитывала эти изменения, равно как и опыт развития военного дела за рубежом. Однако в то время как военная наука империалистических государств проверялась на практике, для советской военной теории критерий практики фактически отсутствовал. Наша военная наука могла лишь использовать опыт войны в Испании 1936—1939 гг., ликвидации японской агрессии у озера Хасан и на реке Халхин-Гол в 1938—1939 гг. и опыт советско-финляндской войны 1939— 1940 гг. Наконец, советские военные кадры имели возможность учесть уроки вспыхнувшей в 1939 г. второй мировой войны.
Опыт перечисленных боевых действий внимательно изучался командным составом армии и обобщался советской военной наукой, но некоторые выводы, сделанные на этой основе, были спорными, а порой и неверными. Так, своеобразный и ограниченный характер боевых действий в Испании был истолкован однобоко. Например, из опыта этой войны пришли к выводу о нецелесообразности существования крупных бронетанковых соединений, родиной которых являлась наша страна. На основе этого ошибочного вывода в 1939 г. были расформированы механизированные корпуса, которые в дальнейшем пришлось воссоздавать уже непосредственно накануне Отечественной войны. Неправильно были истолкованы и результаты
использования авиации в Испании, ввиду чего задачи авиации стали ограничивать тактическими рамками действий над полем боя.
Первый период второй мировой войны в Европе доказал целесообразность применения крупных бронетанковых соединений и возможность постановки перед авиацией самостоятельных оперативных задач.
Опыт собственных боевых действий в районе озера Хасан и реки Халхин-Гол, и особенно в советско-финляндской войне, подтвердил правильность основных положений советского военного искусства: о массировании сил в бою и операции; об организации тесного взаимодействия между родами сухопутных войск, а также между этими войсками и авиацией; об инженерной подготовке обороны и др. Вместе с тем этот опыт привел к выводу о необходимости повышения боевой готовности войск, улучшения работы войскового тыла и т. п. Были сформулированы новые требования к военной технике, усовершенствованы методы прорыва вражеской обороны (в частности, продвижение пехоты за огневым валом артиллерии) и группового воздушного боя. По-новому встали вопросы морально-политического воспитания личного состава и укрепления дисциплины. Ценные выводы были сделаны по боевым действиям на отдаленном пустынном театре и в суровых зимних условиях. Однако недостаток времени не позволил полностью реализовать их в подготовке войск и офицерских кадров.
Конкретные взгляды на ведение войны в целом, операций и боев находили свое выражение в стратегии, оперативном искусстве и тактике.
Советская стратегия представляла собой систему общих взглядов на способы ведения вооруженной борьбы. Особое значение в стратегии придавалось выбору направления главного удара как в войне в целом, так и в каждой ее кампании и в стратегической операции.
Теория стратегии вполне обоснованно оценивала задачи видов Вооруженных Сил и родов войск в современной войне; она отрицала и справедливо критиковала различные однобокие буржуазные военные теории, отводившие главную роль какому-либо одному техническому средству борьбы и делавшие ставку на «молниеносную войну». При этом подчеркивалось, что для Советского Союза ведущая роль в предстоящей войне будет принадлежать сухопутным войскам, с которыми должны взаимодействовать Военно-воздушные силы и Военно-Морской Флот, хотя и не отрицалась возможность их самостоятельных действий.
Верное своей неизменной политике мира, Советское правительство никогда не ставило перед нашей стратегией никаких агрессивных целей, чуждых самой природе Советского государства, которое не собиралось ни на кого нападать. Вместе с тем наша стратегия была и оставалась решительной, что подтвердил опыт отражения японской агрессии в 1938—1939 гг. и советско-финляндской войны 1939—1940 гг. Возросшие силы и возможности Советского Союза позволяли намечать на случай войны решительные стратегические цели, вплоть до полного разгрома агрессора на его территории.
Главным видом военных действий для достижения этих целей являлось наступление, теоретической разработке которого уделялось основное внимание. Наступление мыслилось как сумма одновременных и последовательных операций сухопутных войск фронтов, проводимых при участии крупных Военно-воздушных сил, а на приморских направлениях — и Военно-Морского Флота. Такие операции должны были подчиняться единому стратегическому плану и вытекать из него. При этом советская военная наука предупреждала об опасности огульного наступления.
Считая наступление главным видом военных действий, советская стратегия в то же время отвергала утверждения некоторых буржуазных теоретиков о мнимом кризисе обороны и ее якобы бессилии перед современными наступательными средствами и методами. Критически оценивая опыт начавшейся второй мировой войны, наша военная мысль правильно указывала, что успехи немцев в Польше и во
Франции в 1939—1940 гг. объяснялись прежде всего тем, что немецко-фашистские войска не встретили организованного сопротивления, а тыл их противников был разложен фашистской «пятой колонной».
Советская стратегия признавала оборону необходимым видом вооруженной борьбы, но подчеркивала ее подчиненную роль по отношению к наступлению. При этом вопросы обороны наша теория разрабатывала неполно. Она считала оборону возможной и необходимой на отдельных направлениях, но не на всем стратегическом фронте. В принципе стратегия считала возможным вынужденный отход, но только на отдельных участках фронта и как временное явление, связанное с подготовкой наступления. Не разрабатывался вопрос о выводе крупных сил из-под угрозы окружения. Вопрос о контрнаступлении как особом виде стратегического наступления до Великой Отечественной войны не ставился, несмотря на богатый опыт контрнаступления в гражданской войне 1918—1920 гг.
Советская стратегическая мысль правильно решала вопрос о роли стратегических резервов в современной войне, включая в это понятие не только людские контингенты для восполнения потерь на фронте и новые войсковые формирования, но и все материальные ресурсы, обеспечивающие ведение длительной большой войны.
Основная сущность советской стратегической доктрины была выражена в следующих словах проекта Полевого устава 1939 г.:
«На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих Вооруженных Сил.
Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.
Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, перенеся ее на территорию противника.
Боевые действия Красной Армии будут вестись на уничтожение, с целью полного разгрома противника и достижения решительной победы малой кровью» Е
В принципе эти положения были правильными, за исключением установки на достижение победы «малой кровью», которая не отвечала особенностям современной войны, требующей больших жертв. Однако из-за недостаточной практической и теоретической подготовки многих руководящих военных кадров указания проекта Полевого устава воспринимались слишком прямолинейно, догматически. Например, исходя из предпосылки, что Советские Вооруженные Силы в случае нападения империалистических государств перенесут войну на их территорию, недооценивалась возможность вторжения вражеских войск на нашу советскую землю. Оборонительные мероприятия в приграничных районах проводились недостаточно энергично, особенно в глубине от границы.
В области оценки начального периода войны не было выработано полного единства взглядов. Некоторые авторы военно-теоретических работ ошибочно считали, что широкому развороту военных действий в течение определенного времени будет предшествовать мобилизация и стратегическое развертывание вооруженных сил сторон. Возможность заблаговременного скрытого развертывания вооруженных сил противника этими авторами в достаточной мере не учитывалась.
Из теоретических установок стратегии вытекало и решение вопросов использования в войне крупных объединений всех видов Вооруженных Сил; этим занималась теория советского оперативного искусства.
Оперативное искусство, как часть общей теории и практики военного искусства, получило развитие прежде всего в Советских Вооруженных Силах. Его предметом явилась разработка способов подготовки и ведения операций фронтов и армий. Очень много для создания этой части военной теории сделал М. В. Фрунзе, глубоко исследовавший новые явления в военном деле первой четверти XX века
1 Проект Полевого устава 1939 г., стр. 9.
В Военной академии имени М. В. Фрунзе уже в 1928 г. читался курс армейской операции, в котором говорилось: «Операция есть совокупность маневров и боев на данном участке театра военных действий, направленных к достижению общей цели, поставленной как конечная в данный период кампании. Ведение операций составляет предмет оперативного искусства, занявшего промежуточную ступень между тактикой и стратегией»
Наиболее стройное изложение советская теория оперативного искусства в период ее оформления нашла в книге В. К. Триандафиллова «Характер операций современных армий». Эта книга сыграла важную роль в оперативной подготовке командного состава Красной Армии, особенно высшего.
Следующей ступенью в развитии теории советского оперативного искусства явилась разработка проблемы «глубокой операции» одновременно с решением аналогичной тактической проблемы «глубокого боя».
Существо проблемы «глубокой операции» заключалось в решении задач наступления методом сокрушительных ударов по всей глубине построения войск противника с целью полного его разгрома. Теория глубокой наступательной операции указывала выход из тупика позиционной борьбы, характерного для кровопролитных, но малорезультативных сражений первой мировой войны, во время которой не применялись в широких масштабах мощные маневренные средства.
Между двумя мировыми войнами появились такие средства, которые позволяли превратить тактический прорыв в оперативный. К их числу принадлежали танки, авиация, а также воздушнодесантные войска.
Массированное применение крупных танковых соединений во взаимодействии с моторизованной пехотой и авиацией и при поддержке дальнобойной артиллерии открывало новые возможности перед наступлением. Авиация была способна решать задачи оперативного значения, сковывая маневр резервов противника и нанося им потери, сопровождая в то же время танковые и моторизованные соединения бомбовыми и штурмовыми ударами по врагу. Воздушно десантные войска захватом важных объектов в глубине расположения противника могли значительно облегчить маневр своих подвижных войск. Усиление артиллерии открывало возможности надежного подавления неприятельской обороны на всех этапах прорыва.
Согласно теории глубокой наступательной операции прорыв тактической обороны врага осуществляли общевойсковые соединения — стрелковые корпуса, а танковые, моторизованные и кавалерийские соединения, взаимодействуя с авиацией, должны были смело проникать в глубь не только тактической, но и, что особенно важно, оперативной обороны противника. При этом быстрота развития прорыва должна была превышать темпы отхода обороняющейся вражеской пехоты. Подвижные войска должны опережать отходящего противника и, следовательно, не давать его резервам усилить оборону на промежуточных рубежах, обнажать его фланги и тем самым создавать выгодные условия для ударов во фланг или для окружения всей группировки противника.
Принципиально это была новая теория наступления технически оснащенной армии, соответствовавшая объективным условиям вооруженной борьбы. Но, естественно, на первых порах в советской теории оперативного искусства далеко не все было разработано до конца и, как показал последующий опыт, не все было правильным.
Прежде всего несколько упрощенно оценивался маневренный характер будущей войны. Не проводилось существенного различия между маневренностью начального периода войны и ее последующих этапов. Отсюда излишний упор делался на маневренное начало наступательной операции (подход к обороне противника), на встречные столкновения. Вопросы организации наступления в условиях
1 Конспект лекций по оперативному искусству (Военная академия и КУ ВИАС), 1928/29 учебный год. Литографское издание академии, стр. 3.
непосредственного соприкосновения с противником были разработаны слабо. Сила и упорство оперативной обороны врага недооценивались.
Крупным недостатком в оперативной подготовке высших командных кадров Красной Армии накануне войны было отсутствие соответствующего наставления или официального учебного пособия. В известной степени этот пробел был восполнен совещанием руководящих военных работников в конце декабря 1940 г., сделавшим серьезный шаг вперед в развитии советской теории оперативного искусства на основе опыта советско-финляндской войны и боевых действий в Европе в 1939— 1940 гг. Однако материалы совещания не были доведены до всего руководящего состава наших Вооруженных Сил. Была издана в декабре 1940 г. лишь заключительная речь на этом совещании Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко. В ней были подведены итоги проделанной работы и сформулированы указания, направленные на усовершенствование теории наступательной и оборонительной операций фронта и армии. Но эти указания, ставшие достоянием лишь узкого круга лиц, работавших в оперативных штабах или командовавших крупными объединениями, поступили в войска лишь за четыре — пять месяцев до начала Великой Отечественной войны и не могли быть усвоены командным составом в полной мере.
По существовавшим накануне войны взглядам, наступательная операция мыслилась как совокупность нескольких этапов боевых действий. В первый этап включался прорыв тактической обороны противника. Во втором и третьем этапах решались задачи развития тактического прорыва в оперативный, разгром резервов противника и уничтожение его главных сил.
Наступательная группировка войск требовала глубокого эшелонирования. Предусматривалось, по существу, создание двух эшелонов: атаки и развития успеха. Однако в практике тех лет эшелонами еще назывались авиационная группировка и резервы, ввиду чего говорилось о четырехэшелонном построении. При этом первый эшелон именовался «передовым воздушным эшелоном»; в него включалась авиация фронта и армий, а иногда и воздушные десанты. Его главной задачей было нанесение бомбовых и штурмовых ударов по всей глубине обороны противника с целью ее подавления и нарушения управления. Второй эшелон назывался «эшелоном атаки». Это были усиленные стрелковые корпуса ударной армии, прорывавшие всю тактическую оборону противника. Третьим был «эшелон развития прорыва», или «эшелон развития успеха», состоявший из одного — двух механизированных корпусов или кавалерийского корпуса, которые вводились в прорыв и должны были развивать успех в глубину. В последний (четвертый) эшелон входили резервы.
При прорыве слабой обороны противника и на танкодоступной местности считалось выгодным использовать механизированный корпус в эшелоне атаки.
Как опыт первой мировой войны, так и позднейшие взгляды вероятных противников, а также начавшаяся вторая мировая война указывали на то, что будущий враг окажет сопротивление силами, эшелонированными на значительную глубину. В наступлении приходилось считаться с необходимостью сломить сопротивление не только войск противника, находящихся в непосредственном соприкосновении с нашими войсками, но и его резервов (тактических, оперативных и стратегических) на ряде промежуточных рубежей.
Из такой оценки характера вражеской обороны вытекали соображения о последовательном, по этапам, решении задач в операции, об одновременном подавлении различных элементов обороны, эшелонированных в глубину, с целью нарушения их взаимодействия и наращивания силы ударов, ослабевающих в ходе борьбы с каждым эшелоном обороны противника.
Основная роль в наступательной операции отводилась «ударной армии», т. е. армии усиленного состава, предназначенной для действий на главном направлении в ударной группировке фронта. Таких армий во фронте могло быть одна — две. Остальные, не получавшие средств усиления или получавшие их немного, именовались «сковывающими армиями», или «армиями вспомогательного назначения»,
и предназначались для участия в наступлении на второстепенных направлениях. Военно-воздушные силы фронта в наступательной операции должны были обладать значительной мощью.
Состав ударной армии предполагался очень сильным: 3—4 стрелковых корпуса (12—15 стрелковых дивизий), 1 — 2 механизированных корпуса или кавалерийский корпус, ВВС армии из 3—4 авиационных дивизий, а также средства усиления: 10—12 артиллерийских полков, несколько танковых полков (танки НПП1), инженерных батальонов, подразделений войск химической защиты и т. д.
Нормы оперативных плотностей для прорыва полевой обороны противника на направлении главного удара были следующими: одна стрелковая дивизия на 2—2,5 километра; 50—100 артиллерийских орудий и столько же танков на 1 километр фронта прорыва. При этом считалось, что танки могут частично заменить артиллерию и при достаточном их количестве артиллерийские плотности могут быть уменьшены. Если это было верно для начала 30-х годов, когда противотанковая артиллерия во всех странах находилась в зачаточном состоянии, то уже опыт борьбы с японскими войсками на реке Халхин-Гол доказал необходимость расширения задач артиллерии за счет подавления системы противотанковой обороны противника и, следовательно, недопустимость уменьшения ее плотностей.
Глубина фронтовой наступательной операции мыслилась от 150 до 250 километров, операции ударной армии — от 75 до 100 километров. Общая ширина полосы фронта в наступательной операции могла колебаться в пределах 150—300, а ударной армии — 50—80 километров. Ширина полосы главного удара, т. е. самих участков прорыва, предполагалась: для фронта — 60—80, для ударной армии—20—30 километров. Темпы наступления для фронта и армии в среднем должны были составлять 10—15 километров в сутки; от подвижных же войск требовалось довести темпы до 40—50 километров в сутки.
Фронт, по взглядам того времени, мог наносить удар одной — двумя, а иногда и тремя ударными армиями, прорывавшими оборону противника на одном общем участке. Предполагалась возможность использования таких группировок ударных армий двух фронтов на смежных флангах, с прорывом вражеской обороны в этом случае на участке в 120—150 километров. Фронт мог наносить удар своими ударными армиями и па различных участках для прорыва обороны противника на нескольких направлениях п дробления его фронта.
Ударная армия могла наносить удары центром своей группировки, одним из флангов, либо (при действиях в узкой полосе) всеми имеющимися у нее силами. Предусматривалась возможность (реализованная, в частности, на Халхин-Голе) нанесения ударов обоими флангами по сходящимся направлениям для окружения и уничтожения противостоящей группировки противника силами одной армии.
Ведение наступательной операции начиналось артиллерийской подготовкой атаки пехоты и танков. Прорыв тактической глубины вражеской обороны считался моментом, выгодным для ввода в сражение подвижных групп фронта и армии, так как с этого времени им обеспечивался выход на оперативный простор. Вторые эшелоны армий и фронта могли быть использованы для окружения противника, для расширения прорыва или развития наступления в глубине его обороны.
В полном соответствии с пониманием характера войны, в которой маневренным действиям отводилось важное место, разрабатывался и вопрос о встречном сражении. Считалось, что такие сражения будут возникать не только в начальный период войны, когда еще нет сплошного фронта, но и в последующие периоды, главным образом в глубине обороны противника в борьбе с его сильными резервами. Развитие встречного столкновения мыслилось как наступление стороны, упреждающей противника в развертывании его войск, и как поспешный переход, к обороне стороны, опаздывающей с развертыванием.
1 Танки непосредственной поддержки пехоты.
Теории оборонительной операции уделялось меньше внимания, чем наступательной. Оперативная оборона рассматривалась как временный способ действий, применимый в различных целях и условиях: во-первых, па второстепенных направлениях — в целях экономии сил, когда готовилось наступление на главном направлении, где требовалось сосредоточить крупные силы; во-вторых, па главных направлениях — в условиях превосходства противника для выигрыша времени, необходимого, чтобы изменить соотношение сил; в-третьих, когда представлялось возможным ослабить наступающего противника, прежде чем перейти в наступление. Из этого видно, что оборона была лишь вспомогательным способом действий для обеспечения наступления.
Теория оборонительной операции требовала создания глубокой обороны, -оборудованной фортификационными сооружениями, инженерными заграждениями и противотанковыми препятствиями. Оперативное построение фронта в обороне предполагалось создавать из «армий вспомогательного назначения», составлявших первый эшелон, и резервов фронта, располагавшихся в глубине.
Построение обороны армии вполне отвечало целям отражения наступления крупных группировок противника на главнейших направлениях. Но оно предполагало затрату таких сил и средств, па которые трудно было рассчитывать. В этом заключалась слабость и непрактичность теории армейской обороны.
Обычно армия в обороне мыслилась в следующем составе: до 10—12 стрелковых дивизий, 1—2 танковые бригады, 5—6 артиллерийских и минометных полков резерва Главного командования, 5—6 инженерных батальонов и 1—2 смешанные авиадивизии.
Армия в обороне должна была создавать передовую оперативную зону заграждений (при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником) глубиной в 25—50 километров, обороняемую отрядами дивизий первого эшелона. За этой зоной оборудовалась тактическая зона, которая иначе называлась главной зоной сопротивления. Она имела глубину 20—30 километров и включала главную и вторую полосы обороны. Обе эти полосы использовались для размещения основных сил армии — дивизий ее первого эшелона и корпусных: резервов. Наконец, система обороны армии завершалась зоной маневра армейских резервов и тыловым армейским рубежом общей глубиной также в 20—30 километров.
Таким образом, глубина обороны армии без передовой оперативной зоны должна была составлять 40—60 километров. Ширина полосы обороны дивизии на главных направлениях равнялась 6—10, а на второстепенных — 12—16 километрам. Ширина полосы обороны армии определялась в 80—100 километров.
Решение задач оборонительной операции на различных учениях и в военных играх нередко выливалось в линейное построение обороны. Почти все силы армии использовались для обороны главной зоны сопротивления, а в резерв выделялись лишь 1 — 2 дивизии.
К обороне предъявлялись требования отразить наступление крупных сил противника, активно поддержанных авиацией. Поэтому требовалось, чтобы оборона была в состоянии сохранить живую силу и боевую технику от поражения артиллерийским огнем врага, отбить массовую атаку его танков, противостоять массированным ударам с воздуха. Кроме того, оборона должна была обладать большой активностью п быть способной не только отразить наступление противника, но и нанести ему сокрушительное поражение.
Противотанковая оборона (ПТО) включала различные способы борьбы: удары артиллерийским огнем и бомбардировкой с воздуха по вражеским танкам в их исходном положении, создание противотанковых заграждений (в том числе минных полей), поражение атакующих танков сосредоточенным огнем артиллерии на подходе к главной зоне сопротивления, применение танков для контратак во взаимодействии с артиллерией и авиацией и, наконец, расположение противотанковых резервов в глубине обороны на танкоопасных направлениях.
Недостатком системы ПТО являлось использование для стрельбы прямой наводкой только специальной противотанковой артиллерии. Остальная артиллерия для борьбы с ганками должна была применять малоэффективный огонь с закрытых позиций. Плотности противотанковой артиллерии (10 орудий на 1 километр фронта) не были достаточными для борьбы с атакующими танками противника, когда их плотность могла достигать 100 и более машин на 1 километр фронта атаки. Ме/кду тем такие плотности танков следовало предвидеть, исходя как из нашей собственной наступательной теории, так и опыта начавшейся второй мировой войны. Существенным недостатком являлось и то, что средства борьбы с танками противника, в первую очередь противотанковая артиллерия, не группировались в отдельные противотанковые опорные пункты и узлы на важнейших танкодоступных направлениях, а сосредоточивались для удержания танконедоступных районов местности, как своего рода бастионов, предназначенных для сохранения располо/кенных в них сил и средств обороны.
Ход оборонительного сражения представлялся следующим. Борьба должна была начинаться еще впереди главной зоны сопротивления. Полностью развертывать силы обороны предполагалось в момент противодействия попыткам неприятеля прорвать главную оборонительную полосу и развивать удар в глубину. При дальнейшем преодолении обороны прорвавшийся противник должен был быть расстроен и обессилен.
Но для полного разгрома наступающего противника теория обороны требовала, чтобы командование фронта наметило сосредоточение новых и достаточных сил в обеспеченном районе и подготовило мощный контрудар. Сокрушительный фланговый контрудар по ослабленному противнику должен был победно завершить искусно проведенную оборонительную операцию Б
Требованиям оперативного искусства соответствовала и тактика Красной Армии. Теория тактики исходила из признания ведущей роли человека в бою, отводила исключительно важное место моральному фактору и высокому уровню боевой подготовки и дисциплины войск.
Советские уставы, изданные в предвоенные годы, рассматривали бой как общевойсковой, цель которого может быть достигнута лишь объединенными усилиями всех родов войск.
Основными видами боя считались наступление и оборона. При этом подчеркивалось, что только решительное наступление, завершаемое окружением, приводит к полному уничтожению врага.
Основные усилия в наступлении направлялись на то, чтобы прорывать главную полосу обороны противника; одновременно удару подвергался весь боевой порядок неприятельских соединений («глубокий бой»).
Ширина полосы наступления для стрелковой дивизии определялась в 3—4,5 километра, для стрелкового корпуса — от 8 до 12 километров.
Согласно уставам боевой порядок войск как в наступлении, так и в обороне должен был состоять из сковывающей и ударной групп, причем в ударную группу включалось до двух третей всех сил. Глубокое построение обороны рассматривалось как основное условие успеха оборонительного боя.
В наступательном бою стрелковой дивизии все подразделения и части, начиная от взвода, имели двухэшелонное построение. В результате такого эшелонирования значительная часть сил и средств дивизии не участвовала в атаке переднего края противника, а вводилась в бой постепенно, по частям.
В обороне основное внимание уделялось удержанию главной полосы, которая составляла основу тактической зоны обороны (главной зоны сопротивления) и занималась стрелковыми дивизиями первого эшелона корпуса (армии).
1 См. Е. Ш и л о в с к и й. Операция (выпуск 1-й). Литографское издание АГШ, 1937, стр. 70—71.
Наши предвоенные уставы рассматривали пехоту как главный род войск, поскольку только она, неся на себе основную тяжесть боя, может обеспечить захват и длительное удержание местности. Однако считалось, что и пехота самостоятельно, без поддержки других родов войск, не в состоянии успешно вести современный бой. Ее действия должны быть поддержаны мощью всех огневых средств и усилиями других родов войск, в том числе и авиации.
Определение места и роли танков в боевых действиях исходило из того, что они могут решать задачи только во взаимодействии с другими родами войск. В наступлении стрелковой дивизии и корпуса танки должны были действовать непосредственно в боевых порядках пехоты для участия в прорыве, а в обороне их предполагалось использовать для контратак и контрударов.
Исключительно важная роль отводилась артиллерии. Считалось, что только артиллерия, обладая наибольшей мощностью и дальностью огня, способна расчистить путь своим войскам в наступлении и преградить дорогу врагу в обороне.
Большое внимание при осуществлении прорыва вражеской обороны уделялось артиллерийской подготовке, в ходе которой артиллерия еще до начала атаки должна была нарушить систему огня обороны и проделать проходы в инженерных заграждениях противника. Не менее важной считалась также артиллерийская поддержка атаки, имевшая целью обеспечить бросок в атаку пехоты и танков и их наступление в глубине неприятельской обороны. В зависимости от характера обороны противника артиллерийская поддержка могла проводиться методом огневого вала на глубину 1,5—2 километра или последовательного сосредоточения огня по важнейшим оборонительным объектам; оба эти метода могли также сочетаться Е
Однако в разработке вопросов боевого применения артиллерии имелись также и существенные недостатки. В частности, недооценивалось значение непрерывной поддержки пехоты и танков массированным артиллерийским огнем на всю глубину боя. Рекомендуемые артиллерийские плотности для осуществления прорыва были занижены.
Так выглядела в общих чертах советская теория оперативного искусства и тактики, на основе которой строилась подготовка командных кадров Красной Армии накануне войны. Эта теория исходила из правильных оценок характера будущих операций и боев, но была рассчитана лишь на нормальные и, по существу, наиболее выгодные условия их ведения для советских войск.
Существенным недостатком в развитии советской теории оперативного искусства и тактики явилось почти полное отсутствие разработанных общих принципов и положений об особенностях подготовки и ведения основных видов боя и операции в условиях начального периода войны. Поэтому многие положения советской военной теории оперативного искусства и тактики в конкретных условиях начального периода Великой Отечественной войны не полностью соответствовали сложившейся обстановке и оказались, естественно, недостаточно эффективными. В частности, теорией предусматривалось такое материальное обеспечение и техническое оснащение войск, которое к началу войны по ряду причин не могло быть осуществлено. Все это еще более затруднило руководство войсками в обстановке внезапного нападения фашистской Германии.
Наша военная теория не учитывала в полной мере особенности маневренной войны. Штабы не учились вождению войск в условиях такой войны, не уделялось должного внимания обеспечению армии подвижными средствами. Серьезные пробелы имелись в разработке вопросов организации связи в оперативных объединениях. Считалось нецелесообразным иметь части РВГК для обеспечения связи Генерального штаба со штабами фронтов. Предполагалось, что эта связь будет осуществляться во время войны с помощью линий и узлов Народного комиссариата связи.
1 Огневой вал был успешно применен при прорыве главной полосы финской обороны на линии Маннергейма в феврале 1940 г.
Советская военная наука учитывала, что в будущей войне авиации предстоит играть крупную роль и что успех как войны в целом, так и ее отдельных операций будет в значительной степени зависеть от Военно-воздушных сил. В соответствии с этим успешно разрабатывалась теория оперативного искусства Военно-воздушных сил и тактика родов авиации.
Основным назначением авиации считалось ее содействие сухопутным войскам и Военно-Морскому Флоту в непосредственном уничтожении вооруженных сил противника. «Главнейшей задачей авиации,— говорилось в проекте Полевого устава Красной Армии, изданном в июне 1941 г.,— является содействие успеху наземных войск в бою и операции» и обеспечение господства в воздухе К Однако, помимо выполнения задач в наземном бою и операции, на ВВС возлагались и самостоятельные задачи: нанесение ударов по крупным и важным политическим, промышленным и военным центрам в глубоком тылу противника.
Особое внимание уделялось активному участию авиации в наступательных операциях, в первую очередь в глубоких операциях. Предполагалось, что Военно-воздушные силы в этих операциях будут решать следующие задачи: завоевание господства в воздухе, взаимодействие с сухопутными войсками на поле боя при прорыве ими тактической зоны обороны противника, прикрытие своих войск и объектов, удары по оперативным, стратегическим резервам и объектам в тылу противника, обеспечение ввода в прорыв эшелона развития успеха и его боевых действий в оперативной глубине обороны противника, поддержка воздушных десантов, снабжение своих войск по воздуху и ведение воздушной разведки 1 2.
Считалось, что взаимодействие авиации с сухопутными войсками может быть тактическим или оперативным. Под тактическим взаимодействием понимались совместные боевые действия войск и авиации на поле боя с целью уничтожения живой силы, военной техники и органов управления противника. Оперативное взаимодействие авиации с сухопутными войсками должно было способствовать развитию тактического успеха в оперативный и достижению целей глубокой операции путем подавления резервов, действия по путям подвоза войск противника и нарушения управления его войсками.
Военно-воздушные силы, взаимодействующие с войсками, делились на фронтовую и армейскую авиацию. На практике такое деление не оправдывало себя. Оно приводило к распылению авиации, мешало сосредоточению ее усилий там, где того требовала обстановка, затрудняло централизованное управление Военно-воздушными силами.
В оборонительных операциях на Военно-воздушные силы возлагались следующие задачи: срыв наступления противника путем проведения авиационной контрподготовки, борьба с его авиацией, активная помощь сухопутным войскам в боях за удержание оборонительных полос, поддержка боевых действий вторых эшелонов, разгром резервов противника, обеспечение контратак и контрударов сухопутных войск, уничтожение прорвавшихся в тыл подвижных соединений и высадившихся воздушных десантов противника и ведение воздушной разведки.
Завоевание господства в воздухе считалось одной из важнейших задач Военно-воздушных сил. Господство в воздухе могло быть, по предвоенным взглядам, завоевано в стратегическом и оперативном масштабе.
На направлениях главных ударов сухопутных войск завоевание господства в воздухе считалось возможным только путем совместных усилий ВВС двух или даже нескольких смежных фронтов, авиации Главного командования и наземных средств противовоздушной обороны.
Борьбу с авиацией противника предполагалось вести двумя способами: уничтожением авиации на аэродромах с одновременным ударом по ее тылам (фронтовым
1 Полевой устав Красной Армии (проект 1941 г.). М., Воениздат, 1941, стр. 17.
2 См. Архив МО СССР, ф. 35, оп. 29 401, д. 10, л. 79.
базам, ремонтным органам, складам горючего, боеприпасов и т. д.) и уничтожением вражеской авиации в воздушных боях1.
Однако, исходя из опыта военных действий в Испании, основным способом борьбы за господство в воздухе считалось уничто/кение авиации противника в воздушных боях. Хотя тактика действий по аэродромам противника и разрабатывалась, такие удары ошибочно считались очень трудными и малорезультативными1 2.
Главная роль в борьбе за господство в воздухе отводилась истребительной авиации. В Боевом уставе истребительной авиации 1940 г. было сказано: «Истребительная авиация является главным средством борьбы с воздушным противником и имеет своим основным назначением уничтожение его в воздухе и на земле»3. Для разгрома авиации противника на аэродромах, а также для уничтожения крупных авиационных баз, учебных центров, складов горючего, боеприпасов и ремонтно-восстановительных органов предполагалось применять ближнюю и дальнюю бомбардировочную авиацию4.
Успешное применение Военно-воздушных сил предполагало внезапность их ударов, массирование усилий авиации и непрерывность ее воздействия на противника днем, ночью и в любых метеорологических условиях.
Уставы Красной Армии и Военно-воздушных сил правильно определяли основные тактические задачи, способы боевых действий, боевые порядки и формы управления для каждого рода авиации.
Большое значение придавалось ведению воздушной разведки. В проекте Полевого устава говорилось: «Авиация — одно из основных средств разведки, наблюдения за полем боя и связи»5.
Наряду с вопросами взаимодействия авиации с сухопутными войсками и Военно-Морским Флотом были также разработаны основы организации и ведения Военно-воздушными силами самостоятельных действий. Еще в 1936 г. была издана Временная инструкция по самостоятельным действиям Воздушных Сил РККА. Согласно этой инструкции ВВС должны были проводить в начальный период войны и в дальнейшем ее ходе воздушные операции по уничтожению главных сил авиации противника, разрушению военно-промышленных и административных центров врага, по срыву его железнодорожных, морских, речных и автомобильных перевозок, а также операции по разгрому военно-морских сил противника на морских театрах, в портах и военно-морских базах. Организация таких воздушных операций возлагалась на Главное командование или командование фронта. Для осуществления самостоятельных действий Военно-воздушных сил создавались крупные авиационные соединения (авиационные корпуса) и объединения (авиационные армии резерва Главного командования). Перед самой войной была создана дальнебомбардировочная авиация Главного командования, состоящая из авиационных корпусов и отдельных дивизий. Основным ее предназначением являлись самостоятельные действия.
Таким образом, советское военное искусство в предвоенные годы довольно правильно и полно разработало основные вопросы теории оперативного искусства Военно-воздушных сил и тактики родов авиации. Но теория использования ВВС не учитывала возможности завоевания противником господства в воздухе.
Теоретические положения, регламентировавшие задачи и способы применения Военно-Морского Флота СССР до начала Великой Отечественной войны, базировались на руководящих принципах советской военной науки и исходили прежде всего из того, что в современной войне победа достигается согласованными действиями всех видов Вооруженных Сил, используемых по единому плану и под единым руководством. В соответствии с этим боевая деятельность флотов и флотилий должна была
1 См. Архив МО СССР, ф. 35, оп. 29 401, д. 10, л. 83.
2 См. там же.
3 Боевой устав истребительной авиации 1940 г. М., Воениздат, 1940, стр. 5.
4 См. Боевой устав бомбардировочной авиации 1940 г. М., Воениздат, 1940, стр. 8—9.
5 Полевой устав Красной Армии (проект 1941 г.), стр. 18.
29 История Великой Отечественной войны, т. 1
449
осуществляться в тесном взаимодействии с сухопутными войсками и авиацией в интересах достижения общих целей войны. Самостоятельные задачи на море наши флоты могли решать также только в интересах достижения общих целей всех Вооруженных Сил.
В основу уставов и наставлений Военно-Морского Флота были положены наступательные действия. Роль ударных сил отводилась подводным лодкам и авиации, а из надводных кораблей — легким силам, особенно торпедным катерам.
В пределах операционных зон флотов предусматривались организация и ведение разведки, а в пределах военно-морских баз — дозорная служба, противолодочная, противоминная, противовоздушная, противокатерная оборона и противохимическая защита с целью обеспечения устойчивого базирования флота на морском театре.
Против кораблей, береговых объектов и морских сообщений противника рекомендовалось ведение систематических боевых действий легкими силами флота методом коротких и внезапных ударов, что в сочетании с массовыми постановками минных заграждений преследовало цель нанести поражение вражескому флоту.
Для нарушения и срыва морских перевозок противника предполагалось вести на его морских сообщениях самостоятельные операции силами подводных лодок, авиации и надводных кораблей и в то же время быть в готовности к действиям по защите своих народнохозяйственных и воинских перевозок морем в условиях активного противодействия врага. Большое внимание уделялось подготовке десантных и противодесантных операций, ведению систематических и эпизодических боевых действий для непосредственной поддержки и прикрытия флангов сухопутных войск, оперирующих на приморских направлениях, в приозерных и приречных районах.
Большое значение придавалось постоянной готовности основных сил флота к маневру на морском театре с целью своевременно сосредоточить максимальные усилия на решающем направлении для разгрома противника, а также маневру силами и средствами флота с одного морского театра на другой.
Теория военно-морского искусства признавала возросшую роль авиации в боевых действиях на море. Однако качественное состояние авиации ВМФ не отвечало намеченным задачам. Гидросамолеты, составлявшие значительную часть военно-воздушных сил флотов, по своим тактико-техническим показателям не соответствовали требованиям времени. В составе ВВС флотов было мало ударной авиации, т. е. минно-торпедной и бомбардировочной.
В 1940—1941 гг. была разработана и введена в действие система оперативных готовностей флотов и флотилий, которая способствовала повышению боевой готовности всех сил флотов.
К началу Великой Отечественной войны основные теоретические положения оперативного искусства и тактики Военно-Морского Флота СССР были изложены в Боевом уставе ВМС (1937 г.) и во Временном наставлении по ведению морских операций (1940 г.). Здесь определялись общие основы подготовки и ведения самостоятельных и совместных операций.
В Боевом уставе ВМС, в соответствии с основной направленностью строительства флота в течение второй пятилетки, много внимания уделялось различным способам использования подводных лодок, авиации и торпедных катеров в зависимости от вида боевых действий.
Временное наставление по ведению морских операций было первым документом подобного рода и, по существу, обобщало оперативные взгляды того времени. Оно предусматривало следующие типовые задачи флота: борьбу с противником на морских сообщениях, действия против его баз и береговых объектов, по захвату островных районов и опорных пунктов врага, а также обеспечение благоприятной оперативной обстановки на морском театре. К типовым задачам, требующим совместных действий с армией, относились операции по поддержке фланга армии, 450
десантные и противодесантные операции и действия против береговых объектов противника.
Временное наставление ориентировало на самостоятельные операции соединений надводных кораблей при содействии подводных лодок и авиации. В тех случаях, когда главной задачей флота являлись действия на морских сообщениях, подводные лодки расценивались как основной род Военно-морских сил.
К началу Великой Отечественной войны советское военно-морское искусство получило значительное развитие. Были определены роль, место и назначение флотов и флотилий в Вооруженных Силах нашего государства, разработаны их организация и система базирования на морских театрах и крупных приграничных реках, а также основные теоретические положения их боевой деятельности.
Однако советскому Военно-Морскому Флоту недоставало собственного боевого современного опыта, ввиду чего военно-морское искусство не во всем отвечало конкретным требованиям своего времени.
Принципиальные основы советской военной науки, подвергнутые затем суровой проверке войной, были в основном правильными.
Теория советского военного искусства отличалась достаточной полнотой. Она охватывала широкий круг вопросов, пыталась исследовать новейший боевой опыт и использовать его для совершенствования подготовки войск. Она учитывала уроки боевых действий у озера Хасан, на реке Халхин-Гол, а также советско - финляндской войны. Советская военная мысль следила за вооруженной борьбой в Испании и особенно внимательно за начавшейся в 1939 г. войной в Европе. Все, что было ценного в опыте этих событий, использовалось советской военной наукой настолько, насколько это было возможно в наших условиях и в ограниченные сроки до начала немецко-фашистского нападения на СССР. Однако не весь этот опыт воспринимался критически, находя порой неправильное преломление в практике. Кроме того, руководящие работники Народного комиссариата обороны и Генерального штаба уделяли недостаточное внимание оперативной и тактической подготовке командного состава.
Советская военная наука требовала от командиров смело искать и находить новые и более совершенные способы действий, обеспечивая превосходство советского военного искусства над искусством противника. Теоретические положения советского военного искусства того времени были пронизаны наступательным духом. Но законное и правильное стремление к активности требовало такой высокой степени оснащения войск, которая в силу сложившихся конкретных условий не была достигнута к моменту нападения Германии на СССР.
2. Техническое оснащение, организация и подготовка Вооруженных Сил
С началом второй мировой войны и ростом угрозы военного нападения на СССР Коммунистическая партия и Советское правительство предприняли необходимые меры по дальнейшему укреплению Вооруженных Сил. Эти мероприятия были глубоко обоснованы в решениях XVIII съезда ВКП(б), XVIII партийной конференции и в ряде постановлений Центрального Комитета партии.
Заботясь об укреплении Вооруженных Сил, партия и правительство следовали указанию В. И. Ленина о том, что «самая лучшая армия, самые преданные делу
29*
451
революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены...» 1. Это марксистско-ленинское положение составляло теоретическую основу одного из требований советской военной науки, согласно которому современную войну успешно может вести только армия, вооруженная всеми новейшими средствами борьбы и непрерывно совершенствующая методы их боевого применения. Коммунистическая партия и Советское правительство намечали в ближайшее время оснастить Советские Вооруженные Силы новой техникой, что должно было значительно повысить их боевую мощь. Особое внимание обращалось на создание и внедрение в войска более совершенного стрелкового и артиллерийского оружия, новейших средних и тяжелых танков, скоростных самолетов-истребителей, пикирующих бомбардировщиков, штурмовиков, современных средств связи, инженерной и другой техники. Технический уровень армии, авиации и флота должен был в сравнительно короткий срок подняться на новую, более высокую ступень.
Стрелковое вооружение Красной Армии в годы, предшествующие войне, не уступало по своему качеству вооружению буржуазных армий. Наши войска были вооружены винтовкой образца 1891/1930 г., созданным на ее основе в 1938 г. карабином, снайперской и самозарядными винтовками. Автоматическое оружие было представлено ручным пулеметом В. А. Дегтярева, станковым пулеметом Максима, пулеметом-пистолетом Дегтярева (ППД) и новыми образцами автоматических винтовок.
Выполняя задания партии и правительства, талантливые творцы отечественного стрелкового оружия напряженно работали над созданием нового и совершенствованием имевшегося автоматического оружия. В 1939 г. на вооружение поступил новый станковый пулемет системы В. А. Дегтярева. Самозарядная винтовка Ф. В. Токарева, созданная им в 1940 г., была признана одним из основных образцов оружия советского бойца. Крупным вкладом в развитие советского автоматического оружия явилось создание Г. С. Шпагиным пулемета-пистолета, отличавшегося высокими боевыми качествами, простым устройством и безотказностью в работе. В первой половине 1941 г. автомат Шпагина (ППШ) стал поступать на вооружение.
Поступление винтовок и карабинов в войска с 1939 по июнь 1941 г. возросло на 70 процентов 1 2.
Поступление в войска ручных и станковых пулеметов также возросло, но проходило более медленными темпами. В 1940 г. и первой половине 1941 г. армия получила пулеметов значительно меньше, чем в 1939 г. В целом количество пулеметов в войсках с 1939 г. до начала войны увеличилось: ручных — на 44 процента, станковых — на 29. По числу пулеметов Красная Армия превосходила немецко-фаШист-скую армию. Но общая насыщенность советских войск автоматическим оружием из-за почти полного отсутствия пистолетов-пулеметов значительно уступала немецкой армии.
В 1940—1941 гг. были созданы первые противотанковые ружья, являвшиеся хорошим средством борьбы с легкими и средними танками, но накануне войны армия еще не имела их. На вооружении советских воинов находились различные ручные и ружейные гранаты, в войска стала поступать новая противотанковая граната ударного действия, показавшая высокие качества против легких и средних танков.
Наша артиллерийско-техническая мысль не отставала от требований современной войны. Большой размах научно-исследовательской и опытной работы позволил советским ученым-артиллеристам спроектировать новые артиллерийские системы,
1 В. И. Левин. Соч., т. 27, стр. 54.
2 См. Архив МО СССР, ф. 81, оп. 99873, д. 6864, л. 28; оп. 84959, д. 5, л. 140.
необходимые армии, флоту и авиации. Огромную роль в этом сыграли коллективы, руководимые В. Г. Грабиным, И. И. Ивановым, Ф. Ф. Петровым, Б. И. Шавыриным и другими конструкторами, а также Артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Многие орудия, созданные этими коллективами и принятые на вооружение, обладали превосходными тактике-техническими и боевыми качествами (например, дивизионная 76-мм пушка образца 1939 г., 122-мм гаубица образца 1938 г., 152-мм гаубица-пушка образца 1937 г. и многие другие). Советская полковая 76-мм пушка былагораздо лучше 75-мм пехотного орудия немцев. Немецкое 150-мм тяжелое орудие уступало соответствующим советским системам. Намного совершеннее немецких орудий была наша дивизионная и корпусная артиллерия, а также горные орудия.
Опыт боевых действий против японских захватчиков в 1938—1939 гг., а затем бои в Финляндии показали важность развития минометного вооружения. Советскими конструкторами были созданы 82-мм батальонный, 107-мм горновьючный полковой и 120-мм полковой минометы.
Теоретические исследования советских ученых, и прежде всего К. Э. Циолковского, в области реактивной техники позволили начать оснащение армии реактивным оружием. Первые реактивные снаряды устанавливались на самолетах и применялись на советско-финляндском фронте зимой 1939/40 г. Накануне войны с Германией выдающимся советским ученым и конструктором, одним из последователей К. Э. Циолковского А. Г. Костиковым было создано грозное оружие — реактивные минометные установки, ставшие вскоре очень популярными в войсках (знаменитые «Катюши»).
Уязвимым местом советской артиллерии являлось слабое обеспечение механизированной тягой, что серьезно снижало ее подвижность и маневренность. Потребность в специальных артиллерийских тягачах была удовлетворена лишь на 20,5 процента. Основную массу тягачей составляли маломощные сельскохозяйственные тракторы, которых также было недостаточно.
На основе бурного роста социалистической промышленности и благодаря повседневной заботе Коммунистической партии значительно совершенствовались бронетанковые войска Красной Армии. В 1936—1939 гг. появились тяжелый танк КВ (главный конструктор Ж. Я. Котин) и средний танк Т-34 (конструкции М. И. Кошкина, А. А. Морозова и Й. А. Кучеренко). Появление этих танков свидетельствовало о том, что советская бронетанковая техника поднялась на новую, более высокую ступень. Обе машины обладали сильной броней и вооружением, хорошей проходимостью и маневренностью, достаточно высокой скоростью. Большое значение имела установка на них мощных дизель-моторов, обладающих бесспорными преимуществами перед карбюраторными бензиновыми двигателями. Новые советские танки по своим боевыми тактико-техническим данным значительно превосходили танковую технику зарубежных армий. Т-34 долгие годы оставался лучшим в мире сродним танком.
Партия требовала от наших авиаконструкторов и руководителей авиации внимательно следить за развитием зарубежной, и в первую очередь немецкой, военно-авиационной техники, которая в условиях гонки вооружений быстро двигалась вперед. Боевые и тактические свойства германских самолетов были гораздо выше, чем советских, созданных еще в годы второй пятилетки. Мессершмитт-110 имел максимальную скорость 545 км в час при дальности полета 1400 км, мог брать 500—1700 кг бомбовой нагрузки; Юнкерс-88 развивал скорость465 км в час, его дальность полета составляла 2 тыс. км, бомбовая нагрузка —1200 кг. Наш истребитель И-16 имел максимальную скорость 462 км в час, следовательно, уступал даже немецким бомбардировщикам, его дальность полета составляла 625 км, а бомбовая нагрузка — 100 кг; бомбардировщик СБ развивал максимальную скорость 445 км в час, его дальность полета равнялась 1 тыс. км, бомбовая нагрузка —600—1500 кг.
В 1938—1940 гг. коллективы авиационных конструкторов и инженеров, возглавляемые А. Н. Туполевым, Н. Н. Поликарповым, С. В. Ильюшиным,
А. С. Яковлевым, В. М. Петляковым, С. А. Лавочкиным, П. О. Сухим, А. А. Мику-линым, А. Д. Швецовым, В. Я. Климовым, руководствуясь конкретными правительственными заданиями, создали новые самолеты —истребители, бомбардировщики, штурмовики. На самолетам устанавливались новые, более мощные и надежные моторы.
В 1939 г. в авиационные части дальнего действия и бомбардировочную авиацию Военно-Морского Флота начал поступать дальний бомбардировщик ДБ-Зф конструкции С. В. Ильюшина. Он имел максимальную скорость 440 км в час, дальность полета —2700 км, бомбовую нагрузку —1000—2500 кг. В это же время был построен первый образец бронированного штурмовика Ил-2. Создание его явилось торжеством советской авиатехнической мысли. Броневой фюзеляж, сильное пушечно-пулеметное и бомбовое вооружение, хорошие летные качества — все это делало Ил-2 незаменимым помощником сухопутных войск в наступлении и обороне.
В начале 1940 г. был принят на вооружение самолет-истребитель Якт1. Машина отличалась легкостью, маневренностью, большой скоростью —572 км в час. В 1941 г. в авиационные части начал поступать истребитель ЛаГГ-3, скорость которого достигала 549 км в час. Самолет МиГ-3 развивал еще большую скорость — 620 км в час. Все новые типы самолетов получили более совершенное вооружение, несколько увеличилась и дальность их полета.
Значительным вкладом в развитие бомбардировочной авиации явилось создание и принятие в 1940 г. на вооружение пикирующего бомбардировщика Пе-2 со скоростью, превышающей 540 км в час. Он был основным типом дневного бомбардировщика до конца войны.
Неоценимую работу по освоению самолетов и доведению их до необходимых летно-тактических и боевых норм провели замечательные советские летчики-испытатели В. П. Чкалов, Г. Ф. Байдуков, В. К. Коккинаки, А. Ф. Анисимов, В. А. Степанченок, С. П. Супрун, А. К. Серов, Г. П. Кравченко и многие другие.
Накануне войны большое внимание наряду с созданием новых самолетов и моторов уделялось также улучшению авиационного вооружения. Началось конструирование и серийное производство 23-мм авиационных пушек. Однако эта пушка на серийные самолеты почти не ставилась.
Советские конструкторы успешно работали над созданием для военной авиации новейших радио- и радиолокационных средств, а также средств телеуправления. Но серийное производство их еще не было организовано, и в оснащении радионавигационными приборами, радиолокационными станциями, а также самолетными радиостанциями советская авиация значительно отставала от авиации фашистской Германии.
Самолетные приемно-передающие станции в истребительной авиации, как правило, ставились только на самолете командира эскадрильи. На остальных же машинах их не было.
Выпускаемые перед войной самолетные радиостанции были еще невысокого качества, из-за чего летный состав мало пользовался ими в полете. Почти совсем не было в авиации хороших наземных радиостанций. Основным средством связи на земле были телеграф и телефон, а в воздухе — ракеты и эволюции самолетом (покачивание крыльями и т. п.).
Недостаточное количество современных радиосредств затрудняло управление авиацией на земле и в воздухе. К началу войны радиолокационные станции, да и то лишь единичные, имелись только в системе противовоздушной обороны территории страны.
Общая численность самолетов в ВВС к весне 1941 г. возросла по сравнению с началом 1939 г. более чем вдвое. Значительно увеличился удельный вес боевых машин. Однако новых самолетов поступало в части пока еще немного, так как их производство, будучи более сложным, налаживалось сравнительно долго и не стало еще массовым.
Боевые действия 1939—1940 гг. обнаружили ряд крупных пробелов в оснащении Советских Вооруженных Сил военной техникой связи. Недостаточная мощность отечественной промышленности средств связи не позволяла обеспечивать даже минимальные потребности Вооруженных Сил. Вследствие этого применялось много морально устаревшей и физически изношенной аппаратуры. Средства связи были слабо приспособлены к работе в условиях маневренных боевых действий. Многие командиры не умели пользоваться радиосвязью, а, учитывая ее сложность и недостаточную надежность, предпочитали ей проводные средства. Советские конструкторы разработали новые технические средства, включая радиостанции для армий, корпусов, дивизий и полков. Но к началу Великой Отечественной воины этих средств связи было в войсках недостаточно Б
Успехи социалистической индустрии, в том числе судостроения, послужили прочной основой для развития Советского Военно-Морского Флота, усиления его технической и боевой мощи. В годы, предшествующие войне, была проделана большая работа по созданию новейших боевых кораблей. Крупный вклад в строительство флота внесли талантливые ученые-кораблестроители, творчески развивавшие военно-морскую техническую мысль: академики А. Н. Крылов, В. Л. Поздюнин, Н. Е. Кочин, Ю. А. Шиманский, член-корреспондент Академии паук СССР П. Ф. Папкович и др.
Общий тоннаж Военно-Морского Флота с начала 1939 до 1941 г. возрос за счет ввода в строй кораблей современных типов: по надводному флоту — на 108 718 тонн, по подводному — на 50 385 тонн 1 2. Только за 11 месяцев 1940 г. флот получил 100 различных боевых кораблей, главным образом миноносцев, подводных лодок, тральщиков, торпедных катеров и др. Многие из них были спроектированы и построены по последнему слову техники и обладали высокими боевыми качествами. В конце 1940 г. в постройке находилось еще 269 кораблей всех классов 3, часть которых была закончена в первой половине 1941 г. и приняла участие в войне. Построенные корабли вооружались новыми образцами артиллерийских орудий, приборами управления стрельбой, радионавигационным и иным специальным оборудованием. На высоком техническом уровне находились подводные лодки, корабельная артиллерия.
Но в минном деле, в котором русские моряки в прошлом занимали передовое место, обнаружилось отставание. Недостаточно развивались тральное дело, акустическая и радиолокаторная служба.
В состав флота входила артиллерия береговой обороны, оснащавшаяся новой артиллерийской техникой. Только в течение 1940 г. общее количество батарей береговой обороны увеличилось на 43 процента, батарей ПВО — на 90 процентов 4. Однако в связи с развертыванием системы базирования пункты и базы флота не были достаточно прикрыты с воздуха. Так, например, ПВО главной базы Черноморского флота — Севастополя располагала всего 60 зенитными орудиями. Средняя плотность зенитной артиллерии к началу боевых действий в районе Севастополя равнялась примерно двум орудиям на один километр сухопутного фронта.
Авиация флота увеличилась на 39 процентов (за один лишь 1940 г.), но преимущественно за счет уже устаревших образцов. Новых самолетов, за исключением бомбардировщиков дальнего действия ДБ-Зф, она почти не получила. Отсутствие надежного прикрытия с воздуха затрудняло действия флота в случае войны.
Несмотря на эти недочеты, Военно-Морской Флот Советского Союза в своем техническом и боевом развитии сделал накануне войны крупный шаг вперед и был готов к защите морских рубежей нашей Родины.
1 См. Архив МО СССР, ф. 71, оп. 158 922, д. 1, л. 2.
2 См. ЦГАВМФ СССР, ф. 1877, оп. 5, д. 43, л. 89.
3 См. там ж е, ф. 864, on. 1, д. 172, л. 87.
4 См. там ж е, л. 65.
* * *
В предвоенные годы произошли значительные изменения в организации Вооруженных Сил, которые коснудись различных звеньев Народного комиссариата обороны, начиная от его центрального аппарата и кончая частями и соединениями. Для более оперативного управления войсками, руководства службой и боевой подготовкой были созданы новые военные округа.
Мероприятия по укреплению центрального аппарата НКО были направлены на улучшение руководства видами Вооруженных Сил и родами войск. Повышалась роль Генерального штаба в управлении войсками, разработке вопросов их организации, комплектования и вооружения, мобилизационных и оперативных планов, военно-теоретических и других проблем.
В целях улучшения руководства войсками незадолго до войны была осуществлена перестановка руководящих командных и политических кадров Вооруженных Сил СССР. За то короткое время, которое оказалось в их распоряжении до начала войны, многие из тех, кто получили новые назначения, не успели еще освоить порученную им работу, а их способность справиться с ней еще не была изучена вышестоящими руководителями.
В организации общевойсковых соединений и частей существенных изменений не произошло. Их структура, сложившаяся в течение ряда лет, в целом отвечала требованиям общевойскового боя.
Основу организации сухопутных войск составляли стрелковые корпуса, являвшиеся высшими тактическими общевойсковыми соединениями. В состав стрелкового корпуса входили три стрелковые дивизии, два корпусных артиллерийских полка, отдельный зенитно-артиллерийский дивизион, саперный батальон, батальон связи и несколько специальных подразделений.
По штатам военного времени корпус имел сильную артиллерию — около тысячи орудий и минометов. Стрелковая дивизия состояла из трех стрелковых и двух артиллерийских полков, зенитно-артиллерийского дивизиона, дивизиона противотанковой артиллерии, саперного батальона, батальона связи и подразделений обеспечения и обслуживания.
Если немецкие дивизии к началу войны были в подавляющей массе укомплектованы людьми и всем необходимым по штатам военного времени, то большинство стрелковых дивизий Красной Армии, в том числе дислоцированных в западной части европейской территории страны, жило по штатам мирного времени. Лишь немногие наши дивизии в связи с боевыми действиями 1939—1940 гг. содержались по штатам военного времени1.
В 1939—1941 гг. формировались новые соединения стрелковых войск. В результате общее количество стрелковых дивизий возросло. Но война застала вновь создаваемые дивизии в стадии комплектования людьми и техникой и начального обучения личного состава.
Организация советской артиллерии, сложившаяся накануне войны, соответствовала осуществлявшемуся в это время перевооружению, обеспечивала массированное ее применение на решающих направлениях и тесное взаимодействие с пехотой и танками в различных видах общевойскового боя. Артиллерия разделялась на войсковую и артиллерию резерва Главного командования (АРГК).
Формирование основной массы войсковых артиллерийских частей и подразделений происходило одновременно с формированием стрелковых войск. Так, стрелковый батальон получал минометную роту из шести 82-мм минометов и взвод 45-мм орудий; стрелковый полк — батарею из четырех 76-мм орудий, батарею из четырех 120-мм минометов и противотанковую батарею из шести 45-мм пушек. В стрелковой дивизии имелось два артиллерийских полка. Один из них, двухдивизионный, состоял из шестнадцати 76-мм пушек и восьми 122-мм гаубиц, другой, трехдивизионный,—
1 См. Архив МО СССР, ф. 2, оп. 75 593, д. 4, л. 7.
из двух дивизионов 122-мм гаубиц (24 орудия) и дивизиона 152-мм гаубиц-пушек (12 орудий). Кроме того, в артиллерию стрелковой дивизии входили: отдельный противотанковый дивизион — двенадцать 45-мм орудий, отдельный зенитный дивизион — восемь 37-мм и четыре 76-мм пушки.
Стрелковый корпус имел два корпусных артиллерийских полка и отдельный зенитный артиллерийский дивизион.
Артиллерия резерва Главного командования состояла из пушечных и гаубичных артиллерийских полков, пушечных и гаубичных полков большой мощности, отдельных дивизионов особой мощности.
В 1941 г. началось формирование противотанковых бригад АРГК, предназначавшихся для отражения массированных танковых ударов. Бригады формировались из двух однотипных шестидивизионных полков: первый и второй дивизионы насчитывали двадцать четыре 76-мм орудия, третий дивизион — двенадцать 107-мм пушек, четвертый и пятый — двенадцать зенитных пушек калибра 85 мм и шестой дивизион ПВО — восемь 37-мм зенитных пушек.
Накануне войны советские бронетанковые войска находились в стадии перевооружения и переформирования. С 1939 г. основным высшим соединением была отдельная танковая бригада. В стрелковых дивизиях имелись отдельные танковые батальоны. Наряду с танковыми бригадами существовали отдельные бронебригады и отдельные танковые полки. В некоторых округах сохранились танковые корпуса. Опыт боевых действий в Польше и во Франции, в частности применение немецкой армией больших масс танков на главных направлениях, указывал на настоятельную необходимость иметь крупные бронетанковые соединения. В соответствии с этим в 1940 г. было запланировано формирование новых механизированных корпусов и нескольких отдельных танковых и моторизованных дивизий. Согласно принятым штатам танковая дивизия должна была иметь два танковых полка, моторизованный и артиллерийский полки и зенитно-артиллерийский дивизион. В моторизованную дивизию входили два стрелковых, танковый и артиллерийский полки, зенитноартиллерийский и противотанковый дивизионы. Механизированный корпус, как высшая организационная единица, включал две танковые и одну моторизованную дивизии.
Формирование механизированных корпусов проводилось в два этапа. Некоторые из них создавались начиная с июля 1940 г., а большая часть — в марте — июне 1941 г. Однако руководство Наркомата обороны допустило ошибку, предоставляя технику всем формируемым корпусам сразу, в результате чего к началу войны большинство из них не было полностью укомплектовано.
Большая работа по техническому перевооружению сухопутных войск и их переформированию требовала значительного времени для ее завершения и не была закончена к началу Великой Отечественной войны.
В соответствии с выполняемыми боевыми задачами советская авиация подразделялась на истребительную, ближнебомбардировочную, штурмовую, дальнебомбардировочную и разведывательную. Организационно советские Военно-воздушные силы делились на авиацию Главного командования, фронтовую, армейскую и войсковую авиацию. Кроме того, была авиация Военно-Морского Флота и начала создаваться истребительная авиация противовоздушной обороны территории страны.
Дальнебомбардировочная авиация Главного командования, имея свою особую организационную структуру, состояла из отдельных бомбардировочных корпусов и дивизий, фронтовая и армейская авиация — из отдельных авиационных дивизий (ближнебомбардировочных, истребительных и смешанных), в состав которых входили авиационные полки. Имелись также отдельные разведывательные, резервные и другие полки. Войсковая авиация состояла из отдельных корпусных авиационных эскадрилий и эскадрилий связи, которые подчинялись командирам корпусов сухопутных войск. Такая организационная структура позволяла достичь более четкого взаимодействия авиации с сухопутными войсками.
В 1941 г. были предприняты меры по реорганизации и перевооружению Военно-воздушных сил. ЦК ВКП(б) и СНК СССР в специальном постановлении от 25 февраля 1941 г. «О реорганизации авиационных сил Красной Армии» утвердили представленный Народным комиссаром обороны план перевооружения авиационных полков на новые, более совершенные самолеты. В течение 1941 г. намечалось сформировать новые авиационные полки, половину которых предполагалось вооружить самолетами новых образцов С Однако к началу войны было сформировано только 19 новых авиационных полков. План перевооружения новой техникой не был полностью выполнен.
Решением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 25 февраля 1941 г. было признано необходимым коренным образом перестроить структуру авиационного тыла, с тем чтобы он мог полностью обеспечить высокую маневренность и надежно осуществлять снабжение авиационных частей всем необходимым для боевых действий. Существо намеченной перестройки заключалось в выделении органов и учреждений авиационного тыла из строевых авиационных частей и соединений Военно-воздушных сил. Создаваемые новые органы авиационного тыла — районы авиационного базирования и батальоны аэродромного обслуживания,— как и реорганизуемые авиационные базы, должны были строиться по территориальному принципу. Но перестройка авиационного тыла но времени Отечественной войны только начиналась, и авиация не смогла использовать все те огромные возможности, которые были заложены в новой структуре.
В Советские Вооруженные Силы входили авиадесантные войска. В конце 1940 г. численный состав авиадесантных бригад возрос в два раза. С начала 1941 г. было развернуто формирование нескольких авиадесантных корпусов, завершенное в основном к 1 июня 1941 г.1 2. Руководство авиадесантными войсками осуществляло вновь созданное Управление воздушно десантных войск Красной Армии.
На основе постановления Советского правительства в начале 1941 г. территория СССР была разделена на зоны ПВО (в соответствии с границами военных округов), которые в свою очередь делились на районы ПВО и на пункты ПВО внутри районов. В зону ПВО входили все средства противовоздушной обороны: истребительная авиация, соединения и части зенитной артиллерии, ВНОС3, аэростаты заграждения и т. и., имевшиеся в составе округов; истребительная авиация находилась в оперативном подчинении у командующих военными округами, а во всех прочих отношениях — у командующего ВВС Красной Армии. Общее руководство ПВО осуществлялось Главным управлением ПВО, подчиненным Народному комиссару обороны, а непосредственное руководство принадлежало командующим военными округами. Накануне войны началось формирование истребительного авиационного корпуса для усиления противовоздушной обороны Москвы, увеличилось количество пунктов ПВО, прикрываемых активными средствами.
Инженерные войска Красной Армии состояли из войсковых и армейских частей и подразделений, а также из частей резерва Верховного Главнокомандования. В стрелковых корпусах и дивизиях имелись саперные батальоны, в механизированных корпусах и моторизованных дивизиях — инженерные батальоны, а в танковых дивизиях — понтонные батальоны. В армиях были инженерные батальоны и отдельные специальные роты. В состав инженерных частей резерва Верховного Главнокомандования входили инженерные и понтонно-мостовые полки. Существовавшие до начала 1941 г. в качестве инженерных частей РГК отдельные инженерные и понтонно-мостовые батальоны в феврале — апреле 1941 г. сводились и реорганизовывались в полки. Численность инженерных войск была явно недостаточной. В связи с этим были сформированы новые полки и подразделения, увеличены штаты кадровых частей. Однако армия имела мало крупных инженерных частей и совсем не имела инженерных
1 См. Архив МО СССР, ф. 71, оп. 301 224, д. 9, л. 315.
2 См. там же, ф. ВДВ, оп. 46 027, д. 1, лл. 10—15, 98, 203.
3 Служба воздушного наблюдения, оповещения и связи.
соеди нений, которые оказались необходимыми в ходе войны. Крупных новых формирований частей инженерных войск не производилось.
Войска связи (отдельные полки, батальоны и роты связи) состояли из частей связи военных округов и армий, а также из частей и подразделений связи, входивших организационно в состав общевойсковых механизированных и танковых соединений и частей. Части связи РВГК отсутствовали, а частей для обслуживания связи фронтов и армий было совершенно недостаточно.
Организационные мероприятия проводились в предвоенные годы и на флоте. Перед Великой Отечественной войной возросла протяженность морских границ СССР: на Балтике — на 1740 километров, Черном море — на 135, Севере — на 90 и по реке Дунаю — на 169 километров, что, естественно, потребовало усиления флотов. Нужно было создать систему базирования ВМФ на всех морских театрах. Началось строительство военно-морских баз, которое намечалось закончить в 1943—1945 гг. На всех флотах формировались соединения эскадренных миноносцев, подводных лодок, торпедных катеров; основные эскадры укреплялись новыми кораблями и соединениями. Усилились эскадра Краснознаменного Балтийского флота и отряд легких сил флота1, а также основные соединения Черноморского и Тихоокеанского флотов1 2. В состав Северного флота в 1939—1940 гг. на основе указаний партии и правительства были направлены эскадренные миноносцы и подводные лодки3. В 1940 г. сформировались Дунайская и Пинская речные военные флотилии. Создавались новые военно-морские базы и осваивались водные районы на Балтийском море. На новые базы были передислоцированы основные соединения флота.
Благодаря развертыванию военно-морских баз на территории Эстонской и Латвийской Советских Социалистических Республик Балтийский флот из восточной части Финского залива вышел на просторы Балтийского моря. Стратегическая обстановка на Балтике резко изменилась в нашу пользу.
В результате заключения мирного договора с Финляндией острова Гогланд,  Большой и Малый Тютерс, Лавансари, Сейскари, Нерва, архипелаг Бьёрке и острова в Выборгском заливе перешли к СССР. На них началось строительство береговой обороны. На полуострове Ханко, арендованном Советским Союзом у Финляндии, была создана военно-морская база. Теперь Краснознаменный Балтийский флот мог организовать прочную оборону устья Финского залива и значительно усилить оборону Ленинграда с моря. Однако к началу войны с Германией строительство системы обороны на побережье и островах еще не было закончено.
Авиация Военно-Морского Флота входила в Военно-воздушные силы Балтийского, Черноморского, Тихоокеанского и Северного флотов и состояла из смешанных истребительно-бомбардировочных бригад двух-, трехполкового состава. Были созданы новые части ВВС флота. К началу 1941 г. части и соединения ВВС флота состояли на 45,3 процента из истребительной авиации, на 14 процентов — из бомбардировочной, на 9,7 процента — из торпедоносной, на 25 процентов — из разведывательной; 6 процентов составляла авиация специального назначения4. Новые формирования происходили также в частях береговой обороны и ПВО флота.
Накануне Отечественной войны в Красной Армии имелись тыловые части и учреждения, несовершенные не только по своей организационной структуре, но и по оснащению. Транспорт в основном пользовался конной тягой. Органов управления, способных централизовать руководство тылом в армейском и фронтовом звеньях, не было. Устройством тыла занимались общевойсковые штабы, а вопросами снабжения— непосредственно начальники соответствующих служб. В организации тыла и в снабжении войск не было стройной системы.
1 См. ЦГАВМФ СССР, ф. 6, оп. 25, д. 413, лл. 247—248.
2 См. там ж е, ф. 864, on. 1, д. 187, лл. 20—23.
3 См. там же, ф. 1877, оп. 7, д. 31, л. 171.
4 См. там ж е, ф. 864, on. 1, д. 172, л. 87.
* * *
Наряду с большой работой по техническому оснащению и организации армии и флота улучшалось комплектование Вооруженных Сил.
В 1939 г. был завершен переход к кадровой системе комплектования и организации войск, которая была закреплена Законом о всеобщей воинской обязанности, принятым 1 сентября 1939 г. внеочередной четвертой сессией Верховного Совета СССР. Закон основывался на экономических и политических изменениях, происшедших в стране в результате победы социализма, отраженных в новой Конституции. В целях увеличения военнообученных контингентов запаса призывной возраст по новому закону понижался с 21 года до 19 лет, а для окончивших полную среднюю школу —до 18 лет. Эта мера, вызванная надвигавшейся угрозой войны, обеспечивала возможность роста численности Вооруженных Сил и создавала благоприятные условия для подготовки командно-технических кадров.
Были увеличены сроки действительной службы: для младших командиров сухопутных войск и ВВС— с двух до трех лет, для всего рядового состава ВВС, а также рядового и младшего комсостава пограничных войск — до трех лет, на кораблях пограничных войск — до четырех лет, на кораблях и в частях флота — до пяти лет. Увеличение сроков службы имело целью обеспечить хорошую боевую выучку младших командиров, овладение рядовыми сержантским составом специальных войск и флота сложными видами вооружения и боевой техники. В связи с непосредственной угрозой нападения фашистской Германии на Советский Союз численность личного состава Вооруженных.Сил СССР была увеличена и достигла к 1941 г. 4 207 тыс. человек. Срок пребывания в запасе был продлен. Закон о всеобщей воинской обязанности предусматривал значительно увеличить сроки учебных сборов для военнообязанных запаса: для рядовых и сержантов — до полутора лет, офицеров — до трех лет в течение всего времени пребывания в запасе1.
Большое значение для накопления резервов армии, авиации и флота имело введение начальной военной и допризывной подготовки молодежи и военное обучение населения. Среди населения широко пропагандировались военные знания. Многие трудящиеся без отрыва от производства овладевали военным делом, учились оказывать первую санитарную помощь, знакомились с основами противовоздушной и противохимической обороны. О широком развертывании массовой оборонной работы в стране можно судить по следующим данным. К началу войны только в системе осо-авиахимовских организаций насчитывалось 156 тыс. групп, 26 680 команд и 3500 отрядов, в которых приобретали различные военные специальности 2 600 тыс. человек1 2. В организациях Осоавиахима нормы ПВХО (по защите мирного населения от воздушного нападения) сдали: в 1939 г.—7 897 439 человек, в 1940 г.—9 797 060 человек, за первое полугодие 1941 г. — 6 394 085 человек. Всего за два с половиной года правилам ПВХО было обучено более 24 млн. человек3. Проведенные во многих городах и селах учения по противовоздушной обороне поднимали мобилизационную готовность населения, учили выдержке и стойкости.
Пропаганда военных знаний среди трудящихся способствовала повышению бдительности и боевой готовности советских людей, напоминая им о необходимости выполнения священной обязанности — защиты социалистического Отечества.
Переход к кадровой системе комплектования армии сопровождался коренной реорганизацией органов местного военного управления. Создавались военкоматы в республиках, краях, областях и городах. Сеть районных военных комиссариатов была расширена более чем в три раза4.
1 Си. Закон о всеобщей воинской обязанности. М., Воениздат, 1939, стр. 25.
2 См. ЦГАОР, ф. 687, оп. 33, д. 4218, л. 21.
3 См. там ж е, л. 56.
4 См. К. Е. Ворошилов. О проекте Закона о всеобщей воинской обязанности VL, Воениздат, 1939, стр. 8.
Осенью 1939 г. на опыте учебных сборов изучалась система учета военнообязанных запаса и порядок призыва по мобилизации. По инициативе ЦК партии органы местного военного управления были укреплены в организационном и политическом отношении, упорядочена система учета и призыва по мобилизации, изданы новые руководства для проведения мобилизаций.
Боевая мощь Красной Армии и Военно-Морского Флота в огромной степени зависела от подготовленных офицерских кадров, в совершенстве владеющих своей специальностью и вооруженных марксистско-ленинской теорией. В соответствии с задачами и историческим назначением Советских Вооруженных Сил Коммунистическая партия в предвоенные годы уделяла постоянное внимание формированию командных кадров, руководствуясь указаниями В. И. Ленина о том, что только офицеры, преданные делу коммунизма и Советской власти, будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей армии идеи социализма.
В годы мирного социалистического строительства было подготовлено немало способных командиров всех степеней, творчески подходивших к решению военных вопросов. Однако их оказалось недостаточно, так как изменения в организационной структуре Вооруженных Сил, вызванные развитием новой техники, требовали количественного увеличения офицерских должностей, для замещения которых нужны были квалифицированные кадры, особенно офицеры с технической подготовкой; росла и общая численность войск.
Учитывая все это, Советское правительство усилило подготовку офицеров. Делалось это прежде всего через военные училища. К концу 1940 г. курсантов военных училищ насчитывалось в 3,6 раза больше, чем в 1937 г. Увеличилось число курсов офицеров запаса. Этот многочисленный отряд офицеров Красной Армии особенно нуждался в совершенствовании своих военных знаний.
Техническое оснащение армии и флота с каждым годом возрастало, повышались и требования к командному составу. Поэтому необходимо было форсировать подготовку командиров и политработников с высшим военным образованием, широким практическим кругозором и военно-политическими знаниями, отвечающими требованиям современной войны. Таких людей готовили военные академии. В конце 1940 г. количество слушателей академий по сравнению с 1937 г. увеличилось в два с лишним раза1.
Основным источником пополнения кадров политсостава являлись военно-политические учебные заведения — Военно-политическая академия имени В. И. Ленина, армейские, флотские и окружные училища, курсы младших политруков и др. Среди политсостава Вооруженных Сил окончившие военно-политические учебные заведения составляли к концу 1940 г. 77,3 процента1 2.
Число политических работников, обучавшихся в училищах, школах и на курсах, увеличилось вначале 1941 г. на 30—35 процентов по сравнению с 1940г.3. Кроме того, на учебных сборах и курсах проходили военную подготовку 11 тыс. политработников запаса4.
В начале 1940 г. Центральный Комитет партии направил на партийно-политическую работу в армию и на флот 1500 коммунистов, из которых 1250 человек предназначались на должности среднего политсостава. 17 июня 1941 г., непосредственно накануне Великой Отечественной войны, ЦК ВКП(б) принял решение послать в армию 3700 коммунистов для усиления партийно-политической работы в войсках и укрепления политико-морального состояния личного состава5.
Наряду с количественным ростом офицерских кадров улучшилось и качество их подготовки. В свете опыта войны с Финляндией были вскрыты недостатки в
1 См. Архив МО СССР, ф. 54, оп. 270609, д. 1, лл. 200—207.
2 См. там ж е, ф. 32, оп. 15799, д. 325, л. 72.
3 См. там ж е, ф. 37, оп. 15769, д. 325, лл. 180—182.
4 См. там же, лл. 182—184.
5 См. там ж е, л. 184.
деятельности военных академий и училищ. Слушатели и курсанты не всегда получали правильное представление о характере современного боя и необходимые знания по организации боевого взаимодействия различных родов войск. Занятия по тактике проводились в упрощенной обстановке, как правило, в классе на ящике с песком, и не приучали офицеров к сложным условиям боя с сильным, технически оснащенным противником.
В апреле 1940 г. Центральный Комитет партии провел специальное военное совещание, которое сочло необходимым пересмотреть устаревшие учебные установки и положения. Совещание указало, как приблизить занятия в военно-учебных заведениях к боевой действительности и повысить уровень подготовки офицерских кадров. Чтобы привести методы обучения и воспитания слушателей и курсантов в соответствие с возросшими требованиями боевой обстановки, Главный военный совет решил реорганизовать систему обучения в военных академиях и училищах.
Для каждой академии устанавливался определенный профиль, устранялась излишняя специализация в подготовке слушателей. С учетом опыта последних войн были изменены программы и учебные планы, в которых большое место отводилось вопросам тактики и оперативного искусства, родам войск, их взаимодействию и использованию в боевой обстановке. Тактические занятия независимо от времени года стали проводиться в поле, в условиях, приближенных к боевой действительности. Важное значение придавалось стажировке слушателей в частях и соединениях. Для выпускников был введен обязательный годовой стаж работы в войсках, после чего они получали назначение в воинские части и на корабли.
В военных училищах основное внимание уделялось практической полевой выучке курсантов, выработке у них твердых навыков управления подразделениями и боевого применения различных видов оружия и техники.
В результате реорганизации системы обучения военно-учебные заведения в значительной мере преодолели условности и упрощенчество в подготовке офицеров и повысили ее качество. Однако перестройка учебного процесса в академиях и училищах не везде проходила одинаково успешно, к тому же она не была завершена.
В декабре 1940 г. ЦК ВКП(б) вновь провел совещание руководящих военных работников. На совещании отмечалось, что некоторые командиры продолжают обучать слушателей и курсантов простым формам боя, полевые занятия с ними проводят без привлечения танков, артиллерии и других технических средств борьбы; на занятиях слабо учитываются организация войск противника и особенности его тактики.
Центральный Комитет партии потребовал от военно-учебных заведений совершенствовать методы подготовки офицерских кадров и повышать их идейно-теоретический уровень1.
Чтобы умело воспитывать личный состав частей и кораблей, слушатели и курсанты военно-учебных заведений должны были настойчиво овладевать военным делом и марксистско-ленинской теорией. Глубокое знание марксистско-ленинской теории позволяет офицерам лучше разбираться в явлениях общественной жизни, увереннее решать вопросы обучения и воспитания войск, преодолевать трудности в своей практической деятельности.
Перед офицерами была поставлена задача—систематически изучать марксистско-ленинское учение о войне и армии, решения Коммунистической партии по военным вопросам. Важнейшим источником идейно-политического воспитания советских офицеров всегда служила славная история Коммунистической партии. Важное значение для идейной закалки военных кадров имели решения XVIII съезда Коммунистической партии и XVIII партийной конференции. Эти решения всесторонне изучались в военноучебных заведениях и в системе марксистско-ленинской учебы командного состава.
Чтобы успешно выполнить задачи, стоявшие перед Вооруженными Силами, необходимо было укреплять единоначалие и авторитет командиров. В единоначалии
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 3419, д. 9665, лл. 1—61.
партия видела наиболее целесообразную форму управления войсками, средство повышения боевой выучки личного состава частей и кораблей, укрепления воинской дисциплины. Поэтому партия и правительство приняли важные решения, повышающие роль и авторитет командиров'.
7 мая 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об установлении генеральских и адмиральских званий для высшего начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского Флота». На основе этого Указа сотни лучших командиров, имевших богатый боевой опыт и показавших на деле безграничную преданность социалистической Родине, получили высокие звания генералов и адмиралов. Эти звания повышали ответственность командиров за обучение и воспитание личного состава войск. В генералах и адмиралах советские воины видели не только своих начальников и руководителей, но и людей, с которыми у них единые классовые интересы, общие цели и задачи по защите социалистического государства.
Газета «Красная звезда» 9 мая 1940 г. писала: «Командиры Красной Армии — это люди, вышедшие из народа, дети наших рабочих, крестьян и советской интеллигенции, люди труда, взращенные Великой Октябрьской социалистической революцией, неразрывными узами связанные с широкими народными массами. Между нашим командиром и офицером армий капиталистических стран лежит пропасть. Командир Красной Армии — плоть от плоти трудового народа, близкий, понятный и любимый бойцами начальник, воспитатель и боевой руководитель».
Опыт советско-финляндской войны подтвердил необходимость дальнейшего укрепления единоначалия и предоставления командирам всей полноты прав и ответственности за боеготовность войск и укрепление их дисциплины. Даже то частичное ограничение прав командиров, которое повлекло за собой введение в 1937 г. института военных комиссаров, в новых условиях отрицательно сказывалось на боевой подготовке войск.
12 августа 1940 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте». Этим Указом был отменен институт военных комиссаров, введенный в 1937 г., и на командиров частей и соединений была возложена полная ответственность за все стороны боевой жизни и деятельности войск, в том числе и за политическое воспитание. Во всех соединениях и частях, на кораблях и в подразделениях, военно-учебных заведениях и учреждениях Вооруженных Сил вводились должности заместителей командиров по политической части, на которых возлагалось проведение партийно-политической работы.
Укрепление единоначалия соответствовало тем задачам, которые поставила Коммунистическая партия перед Вооруженными Силами СССР в связи с разгоравшейся второй мировой войной. Принцип единоначалия наиболее полно отвечал условиям руководства современным боем, положительно воздействовал на боевую учебу войск и способствовал укреплению советской воинской дисциплины.
Единоначалие обеспечивало единство боевой и политической подготовки войск, единство их действий как в мирное время, так и в случае войны. В. И. Ленин, характеризуя армию как образец дисциплины и организованности, отмечал: «И хороша эта организация только потому, что она —гибка, умея вместе с тем миллионам людей давать единую волю»1.
Политорганы, партийные и комсомольские организации призваны были помогать командирам осуществлять единоначалие, обучать и воспитывать личный состав частей и кораблей. В свою очередь командиры-единоначальники должны были постоянно опираться на партийные и комсомольские организации. Единство целей и задач командира-единоначальника, политоргана и партийной организации, вытекающее из самой сущности советского единоначалия, обеспечивало успех работы командира.
Большая работа, проделанная накануне войны Коммунистической партией и Советским правительством по подготовке офицеров и укреплению единоначалия, способствовала росту могущества Советских Вооруженных Сил. <
1 В. И. Л е н и н. Соч., т 21, стр. 226.
Красная Армия располагала таким командным составом, который отвечал характеру советского государственного и общественного строя. На 1 июля 1940 г. офицеры Красной Армии состояли из рабочих (37,9 процента), крестьян (19,1 процента), служащих (38,2 процента), учащихся (4,1 процента). Выходцы из других социальных категорий занимали в общей численности офицерского состава только 0,7 процента. 54,6 процента офицеров являлись членами и кандидатами в члены Коммунистической партии, 22,1 процента — комсомольцами1. Такой состав командных и начальствующих кадров давал возможность поддерживать в Вооруженных Силах высокую сознательную дисциплину и социалистический порядок.
В 1940—1941 гг. партия и правительство провели ряд мероприятий по укреплению воинской дисциплины в армии и на флоте. В июле 1940 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за самовольные отлучки и дезертирство». В августе вступил в силу новый Дисциплинарный устав Красной Армии, который предъявлял повышенные требования к военнослужащим и устанавливал воинские порядки применительно к боевой действительности.
«Советская воинская дисциплина,— говорилось в Уставе,— есть знание и строгое соблюдение установленного в Красной Армии порядка, основанного на законах Советского правительства и на воинских уставах, регламентирующих жизнь, быт и боевую деятельность войск»1 2. Дисциплина в Красной Армии строится на сознательности воинов и их личной ответственности за защиту Родины. В этом заключается главное преимущество нашей армии перед армиями буржуазных государств. Воспитание как основной метод укрепления советской воинской дисциплины не исключает применения мер принуждения к тем лицам, которые своим недобросовестным отношением к службе подрывают боеспособность Вооруженных Сил. Командиры, отделы политической пропаганды и партийные организации широко разъясняли Указ Президиума Верховного Совета СССР и новый Дисциплинарный устав.
^Большую роль в воспитании советских воинов играла армейская печать — центральные, окружные и дивизионные газеты. В 1940 г. в армии выходили 3 центральные газеты («Красная звезда», «Красный флот» и «Боевая подготовка»), 18 окружных газет, 11 армейских и 692 газеты соединений и учебных заведений3. Кроме того, издавалось большое количество различных военных журналов. Армейские и флотские газеты являлись действенным средством воспитания высоких морально-боевых качеств у воинов, помогали осуществлять мероприятия партии и правительства по укреплению Вооруженных Сил страны.
В решении тех больших и ответственных задач, которые стояли перед войсками, огромное значение имело дальнейшее идейное и организационное укрепление армейских и флотских партийных организаций. Коммунистическая партия всегда заботилась об укреплении первичных партийных организаций как основы нашей партии, считая их «опорным пунктом для агитационной, пропагандистской и практически-организационной работы среди масс...»4.
Ленинские указания о первичных партийных организациях нашли свое отражение в Уставе партии, принятом XVIII съездом ВКП(б). Основные принципы работы первичных организаций, изложенные в Уставе, полностью относились к армейским и флотским партийным организациям как неразрывной составной части Коммунистической партии.
10 июля 1940 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об устранении недостатков руководства в местных партийных организациях в деле приема новых членов в ВКП(б)». В постановлении говорилось о необходимости более тщательного отбора при приеме в партию с тем, чтобы она пополнялась действительно лучшими,
1 См. Архив МО СССР, ф. 32, оп. 15823, д. 547, лл. 144 145.
2 Дисциплинарный устав Красной Армии. М., Воениздат, 1940, стр. 5.
3 См. Архив МО СССР, ф. 2, оп. 75593, д. И, л. 164.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 325.
безгранично преданными делу партии и народа людьми. Выполняя требования ЦК ВКП (б), партийные организации частей и кораблей, партийные комиссии соединений стали строже подходить к вопросу о приеме в партию.
Среди принимаемых в партию было значительное число солдат, матросов, сержантов, старшин и курсантов училищ и школ. Коммунисты из рядового и сержантского состава к 1 января 1941 г. составляли 35 процентов всей армейской партийной организации и 46,3 процента флотской партийной организации1. В армии не было такого взвода, где бы не имелось коммунистов. Члены и кандидаты партии в Красной Армии составляли 12,7 процента ко всему ее личному составу, комсомольцы — 39,5 процента1 2.
Рост партийных рядов позволил укрепить первичные партийные организации и увеличить их число в Воору/кенных Силах. Организационное укрепление первичных партийных организаций сочеталось с повышением уровня внутрипартийной и воспитательной работы среди коммунистов, усилением их влияния на личный состав. Первичные партийные организации являлись тем звеном, при помощи которого партия укрепляла свои связи с широкими массами воинов, направляла их усилия на безупречное выполнение воинского долга.
Непременное условие усиления передовой роли коммунистов в войсках — повышение их идейно-политического уровня. Особенно большое значение имело повышение политической грамотности молодых членов и кандидатов партии. Они знакомились с Уставом партии, с ее героической историей, решениями съездов и конференций ВКП(б), вовлекались в активную партийную жизнь, под руководством парторганизаций постепенно приобретали организаторские навыки и опыт воспитательной работы в массах. Подлинной школой для молодых коммунистов являлись партийные собрания, на которых обсуждались важнейшие решения партии и правительства, конкретные задачи по повышению боеготовности частей и кораблей, вопросы идейнополитического воспитания коммунистов, их передовой роли в овладении боевой техникой и оружием, военным делом, в выполнении военной присяги, уставов и приказов командиров.
Коммунисты воспитывали у военнослу/кащих высокие морально-боевые качества, боролись за выполнение партийных решений, за успех в учебе каждого подразделения, прививали солдатам чувство дружбы и товарищества.
Политорганы и партийные организации внимательно следили за деятельностью комсомольских организаций, помогали им перестраивать работу применительно к изменившимся условиям жизни и боевой учебы войск. Первичные и ротные комсомольские организации укреплялись лучшими кадрами. Многие молодые политработники, вышедшие из рядов ленинского комсомола, были избраны секретарями первичных комсомольских организаций. На основании решения ЦК ВКП(б) тысячи отличников-комсомольцев назначались заместителями и помощниками политических руководителей подразделений. Институт заместителей и помощников политруков рот, батарей, эскадронов и эскадрилий оказал большое влияние на улучшение воспитательной работы среди членов ВЛКСМ и был источником пополнения среднего политсостава.
С изменением методов работы комсомольских организаций значительно возросла активность комсомольцев в боевой и политической подготовке войск. Основная масса комсомольцев показывала пример в овладении военным делом.
Важнейшую область деятельности политорганов составляла агитационно-nponai андистская работа. К пропаганде идей Коммунистической партии и ее решений по военным вопросам привлекались лучшие силы армии и флота — командиры, политработники и наиболее подготовленные коммунисты и комсомольцы из рядового и сержантского состава. Опираясь на широкий актив, политорганы проводили
1 См. Архив МО СССР, ф. 32, оп. 4169, д. 1, лл. 1—83.
2 См. там же, оп. 15 823, д. 547, л. 444.
30 История Великой Отечественной войны, т 1
465
повседневную работу среди воинов, направляли их усилия на выполнение программы боевой и политической подготовки, на укрепление дисциплины и единоначалия в войсках. Они использовали все формы воспитательной работы, чтобы подготовить достойных защитников Родины. В решении этой задачи большая роль отводилась политическим занятиям как основной форме политического воспитания солдат, матросов и сержантов.
На политзанятиях глубоко раскрывалась ленинская идея вооруженной защиты социалистического Отечества — одно из наиболее ярких выра/ьений советского патриотизма, преданности и верности народа своей Родине. Солдаты и сержанты воспитывались в духе сознательного выполнения воинского долга и готовности вступить в самоотверженную борьбу с врагами Советского Союза. Тематика политических занятий предусматривала изучение международного положения, миролюбивой внешней политики Советского государства и его мероприятий по укреплению своей обороноспособности на случай возможной агрессии, внутреннего положения СССР, успехов советского народа во всех областях хозяйственного и культурного строительства страны. Пропаганда трудовых подвигов советских людей укрепляла патриотические чувства воинов, их готовность отстаивать мирный созидательный труд своего народа. Изучая международное и внутреннее положение Советского Союза, солдаты и сержанты могли лучше понять задачи Вооруженных Сил, определить свое место в рядах защитников Родины и видеть в воинской службе самую почетную обязанность советского патриота. В планах политических занятий на 1940/41 учебный год значительное место занимали такие темы, как военная присяга и требования воинских уставов, сохранение и развитие боевых традиций, история части и др.
В соответствии с Конституцией СССР 3 января 1939 г. Президиум Верховного Совета СССР утвердил новый текст присяги для воинов Красной Армии и положение о порядке ее принятия каждым военнослужащим. Военная присяга стала документом огромной государственной важности, в котором излагались основные обязанности воина и определялись его морально-боевые качества, необходимые для победы над врагом. Изучению текста присяги на политических занятиях придавалось исключительное значение. Чем глубже солдаты и сержанты знали содержание присяги, тем с большей ответственностью относились они к ее требованиям и своему воинскому долгу.
Важным фактором воспитания воинов являлись боевые традиции Красной Армии и Военно-Морского Флота, частей и кораблей. В грахкданской войне выковалась бессмертная слава Чапаевской дивизии, бригады Г. И. Котовского, Первой Конной армии и других доблестных соединений и частей Красной Армии, которые стали символом победы и навсегда сохранились в памяти народа. Советские воины — сыны всех народов многонациональной советской страны — считали за честь биться под знаменами героических Чапаевских, Богунского и других прославленных полков. Каждая часть, каждое подразделение располагали неисчерпаемыми возмохкностями для того, чтобы воспитывать в бойцах верность воинским традициям и стремление приумножать их. Чем тяжелее путь прошел боевой коллектив части, чем больше трудностей пришлось пережить и преодолеть солдатам и офицерам, тем большее воспитательное значение имела славная история полка или корабля.
Выступая 19 сентября 1940 г. на собрании слушателей и профессорско-преподавательскою состава Военно-политической академии имени В. И. Ленина, М. И. Калинин говорил: «Надо... чтобы каждый новобранец, придя в полк, знал не только его номер, но всю его боевую историю, всех ею героев и боевые нах рады... Знамя полка должно быть овеяно боевым революционным романтизмом, чтобы кахкдый красноармеец свято его чтил, зная подробно о всех походах и боевых эпизодах, в которых участвовал полк под этим знаменем»1.
1 «Красная звезда», 30 ноября 1940 г.
Однако накануне вероломного нападения Германии на СССР в партийно-политической работе имелись и крупные недостатки. Среди многочисленных бесед, лекций и докладов, проводимых в войсках, мало было таких, которые раскрывали бы всю серьезность обстановки, воспитывали повседневную боевую готовность, учитывая возможное нападение вероломного и коварного врага. Ослаблена была пропаганда ненависти к наиболее вероятному противнику — германскому фашизму.
Весной 1940 г. Центральный Комитет партии провел специальное совещание по вопросам идеологической работы в Вооруженных Силах. На этом совещании были даны конкретные указания о перестройке воспитательной работы в войсках применительно к тому, что необходимо на войне.
ЦК ВКП(б) потребовал от политорганов отказаться от тех установок и положений, которые давали неправильное представление бойцам и командирам о современной войне, ориентировали их на легкую победу над слабым противником. Надо было быстрее покончить с вредными взглядами, что капитализм не может привлечь массы к войне для осуществления своих захватнических целей, что в случае войны с СССР рабочие и крестьяне буржуазных стран, одетые в солдатские шинели, сразу же откажутся воевать. Задача командиров и политорганов состояла в том, чтобы дать правильное представление о противнике, о трудностях борьбы с империалистическими захватчиками, о суровых условиях современной войны.
Центральный Комитет партии ставил перед политорганами задачу — воспитывать и развивать в войсках высокие морально-боевые качества: наступательный порыв, выдержку, выносливость, способность переносить все трудности армейской жизни и боя. В этом заключалось основное направление работы прдиторганов накануне войны.
* * *
Коммунистичрская партия и Советское правительство придавали большое значение боевой подготовке войск. С целью разработки необходимых мер для ее улучшения весной 1940 г. было глубоко изучено состояние боевой подготовки войск и вскрыты имевшиеся здесь существенные недостатки. Главнейшие из них заключались в том, что теоретическая и практическая подготовленность командных кадров различных степеней отставала от требований советской военной науки и задач руководства войсками. В организации боевой подготовки войск и в руководстве ею допускались упрощенчество, условности и шаблон. Военная подготовка средних, и особенно младших, командиров не соответствовала требованиям уставов и приказов. Некоторая часть высшего командного состава и штабов была слабо подготовлена к вождению войск и управлению ими в общевойсковом бою. .	«
Перед командирами, штабами и политорганами была поставлена задача — перестроить всю систему боевой подготовки. Партия и правительство требовали приучать войска к действиям в сложных условиях боя; организовывать и проводить боевую подготовку войск, исходя из задачи всегда быть в полной готовности; приблизить обучение войск к условиям боевой действительности; тактические занятия проводить в любую погоду, днем и ночью; обратить особое внимание на выучку и закалку бойца, отделения, взвода, роты, батальона и полка, н-а преодоление ими трудностей в бою; общевойсковым командирам изучить возможности и боевые свойства других родов войск, умело ставить задачи, организовывать и поддерживать взаимодействие во всех видах боя.
Приказ’НКО № 120 от 16 мая 1940 г. «О боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 г.» ставил четкие задачи всем родам войск и их штабам, военноучебным заведениям, войсковому тылу, направленные на улучшение подготовки рядового, сержантского и офицерского состава, а также на укрепление дисциплины, организованности и порядка1. Выполняя поставленные приказом НКО задачи,
1 См. Архив МО СССР, ф. 1, оп. 672567, д. 60, лл. 1—20.
ЗОЯ-
войска совершенствовали боевую выучку, повышали тактическую, артиллерийскую и стрелковую культуру.
На тактических занятиях и учениях частей и соединений, проведенных летом и осенью 1940 г., отрабатывалось взаимодействие пехоты с артиллерией, танками и авиацией. Артиллерийская подготовка перед атакой нередко проводилась боевыми снарядами. Пехоту учили наступать вслед за огневым валом артиллерии, атаковать при поддержке танков и авиации. Оборудование огневых позиций, траншей, ходов сообщений в большей степени соответствовало требованиям уставов и наставлений. От командного состава и штабов на тактических занятиях требовали инициативы, решительности, умелого руководства войсками.
Улучшалась боевая подготовка артиллерии, бронетанковых войск, войск связи и инженерных войск. Артиллеристы осваивали новые системы орудий, взаимодействие с пехотой и танками и т. п. Серьезным упущением в боевой подготовке артиллерии являлась недостаточная подготовленность пушечной артиллерии к борьбе с танками противника.
В бронетанковых войсках осваивались танки КВ и Т-34, создавались новые части и подразделения, шла работа по подготовке танковых экипажей и подразделений к совместным действиям с пехотой.
В предвоенные годы несколько улучшилась боевая подготовка войск связи, перед которыми стояла задача овладеть новой техникой и отработать оперативную организацию связи в различных видах боя.
При боевой подготовке инженерных войск внимание было обращено на максимальное сокращение различных работ, не связанных с боевой подготовкой и службой, а также на подъем общего технического уровня личного состава и освоение им инженерных средств.
Учения 1940 г. показали, что тактическая подготовка войск получила правильное направление, но она еще только началась. Мало разрабатывались оперативные вопросы, отставала подготовка многих штабов и командиров соединений в организации боя и непрерывном управлении им, в осуществлении взаимодействия родов войск, ведения разведки.
В 1940 г. в соответствии с приказами Народного комиссара обороны началась перестройка боевой учебы личного состава ВВС. Большое значение придавалось обучению экипажей действиям ночью, в сложных метеорологических условиях. С этой целью в бомбардировочной авиации в каждом полку создавались ночные эскадрильи, были созданы специальные резервные части для обучения личного состава ночным и слепым полетам, увеличивалась интенсивность летной работы, особенно ночью и вслепую. Отрабатывались огневые и тактические задачи экипажами, звеньями, эскадрильями; проводилось обучение совместным действиям с сухопутными и морскими силами; повышалась роль штурмана и стрелка-радиста.
В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 25 февраля 1941 г. была дана конкретная программа повышения квалификации летчиков и освоения ими новой материальной части. Постановление обязывало сократить сроки переподготовки летного и технического состава. В нем намечалось за 1941 г. обучить владению новой техникой большинство летчиков и технического персонала. Однако к началу войны намеченный план был выполнен лишь частично. Слишком мало оставалось времени до начала войны для освоения новых самолетов, тем более что в войска эти самолеты поступали в недостаточном количестве.
Большую роль в перестройке системы боевой подготовки сыграли новые уставы. Управление боевой подготовки Красной Армии с 1938 по май 1940 г. издало и разослало в войска 26 уставов и наставлений, среди них Боевой устав пехоты (часть I), Строевой устав пехоты, Устав караульной службы и др. Накануне войны было разработано еще 12 уставов, в том числе Полевой устав (проект), Боевой устав пехоты (часть II), Боевой устав танковых войск, Устав тыла (часть I) и др. Центральные управления других родов войск также активизировали свою работу по изданию
уставов и наставлений. Они разработали Боевой устав артиллерии (часть II), боевые уставы истребительной и бомбардировочной авиации, наставления по применению авиации, по инженерному делу для пехоты, войсковой маскировке, несколько наставлений по связи. Составленные с учетом боевого опыта Красной Армии, уставы и наставления вооружили офицеров знаниями современного боя и явились руководством в их практической работе.
Всеармейское совещание высшего командного и политического состава в декабре 1940 г. подвело итоги перестройки боевого обучения армии и наметило пути дальнейшего его совершенствования. Совещание обсудило конкретные меры, направленные на улучшение подготовки высших штабов и командования в организации и проведении операций, в боевом управлении войсками. Эти меры были закреплены в директиве Народного комиссариата обороны от 25 января 1941 г.—«Об оперативной подготовке высшего командного состава войсковых штабов, армейских и фронтовых управлений»1.
В январе 1941 г. Народный комиссар обороны издал приказ № 30 «О задачах боевой и политической подготовки на 1941 год»1 2. В приказе давался анализ прошедшего учебного года и подчеркивалось, что осуществляемая в армии перестройка боевой подготовки полностью себя оправдала. Приказ требовал дальнейшего совершенствования методов обучения войск и повышения ответственности командиров за боевую готовность частей и соединений. Зимой и весной 1941 г. личный состав войск упорно работал над выполнением требований приказа № 30.
В июле 1940 г. Главный военный совет Флота после всестороннего обсуждения принял решение «Об использовании опыта боевых действий Краснознаменного Балтийского флота и Северного флота в боевой подготовке Военно-Морского Флота»3. Прежде всего необходимо было устранить недостатки в обучении личного состава, обнаружившиеся зимой 1939/40 г.: ликвидировать сезонность и упрощенчество в боевой подготовке и ее недостаточную согласованность с оперативными задачами флотов; усилить изучение театров военных действий и вероятных противников; улучшить работу штабов, особенно по организации взаимодействия кораблей, а также кораблей с авиацией, со средствами береговой обороны и с сухопутными войсками; повысить качество подготовки специалистов флота, в первую очередь по артиллерии и управлению приборами; строжайше выполнять все требования уставов и наставлений; поднять роль командиров в боевой жизни флота.
15 июля 1940 г. Главный военный совет Флота принял аналогичное решение об опыте боевых действий авиации Краснознаменного Балтийского флота4. В решении были подвергнуты критическому разбору недостатки в боевой работе авиации, обобщался положительный опыт, указывалось конкретно, как перестроить боевую подготовку морской авиации.
В результате выполнения этих решений боевая подготовка флота к началу 1941 г. значительно улучшилась по сравнению с 1939 г. Возросло количество учебных походов, тактических и отрядных учений и маневров. Если в 1939 г. маневры флотов совсем не проводились, то в 1940 г. они были осуществлены на трех флотах5. Чтобы повысить оперативно-тактическую подготовку офицеров, проводились специальные занятия и игры. Увеличивались время и напряженность плавания кораблей. Если в 1939 г. корабли прошли в общей сложности 1452 тыс. миль, то в 1940 г.— 1627 тыс.6 Выросла культура кораблевождения, осваивалась новая техника. Улучшилась также артиллерийская подготовка кораблей, особенно на основе применения новейших приборов управления стрельбой. Учебные и боевые торпедные стрельбы и увеличение
1 См. Архив МО СССР, ф 35, оп. 73965, д. 2, л. 4.
2 См. там же, оп. 29401, д. 22, лл. 79—89
3 См. ЦГАВМФ СССР, ф. 859, on. 1, д. 28, лл. 175—177.
4 См. там же, лл. 188—198.
5 См. там ж е, ф. 864, on. 1, д. 172, л. 70.
6 См. там же, л. 68.
количества поставленных мин свидетельствовали о повышении уровня минно-торпедной подготовки флота. Подводные лодки стали успешнее преодолевать противолодочные препятствия и средства, научились скрытно действовать у берегов противника, взаимодействовать с авиацией и надводными кораблями, готовить атаки в открытом море.
Улучшились действия бомбардировочной и истребительной авиации над морем. Летчики начали осваивать бомбометание с пикирования на новых самолетах.
Береговая оборона добилась в 1940 г. в своей боевой подготовке более высоких результатов, чем в 1939 г. Батареи береговой обороны к началу 1941 г. были подготовлены для решения своих огневых задач в сложных условиях как днем, так и ночью. Инженерные и саперные части флота, береговой обороны и сухопутных частей провели много практических работ по устройству оборонительных сооружений, улучшили маскировку объектов и значительно повысили свою боевую готовность.
Однако в боевой подготовке флота имелись и недочеты. Самым существенным из них было отставание оперативно-тактической подготовки штабов соединений и командования. Эти недостатки были вскрыты на совещании руководящего состава Военно-Морского Флота, проведенном в декабре 1940 г. Совещание наметило пути устранения выявленных недостатков и сыграло большую роль в улучшении подготовки штабов и командования флота к операциям на море.
* * *
Коммунистическая партия, Советское правительство и весь советский народ осуществили в 1939—1941 гг., в условиях начавшейся мировой войны и роста военной опасности для СССР, большую работу по укреплению Вооруженных Сил. Все рода войск перевооружались новой боевой техникой. Увеличивалась численность войск, совершенствовались их организация и управление; боевая подготовка начала строиться по-новому, на основе опыта современной войны.
Но эта огромная работа проводилась недостаточными темпами, в расчете на несколько лет, и осталась незавершенной к началу Великой Отечественной войны прежде всего в области перевооружения бронетанковых войск, авиации и отчасти других родов войск. Не было закончено формирование механизированных корпусов. Медленно внедрялась в Вооруженные Силы новая техника, отставала разработка таких средств обеспечения боевых действий войск, как специальные автомашины, инженерные средства наземных войск, машины и механизмы аэродромного обслуживания самолетов и т. д.
Несмотря на это, в целом Советские Вооруженные Силы в своем техническом оснащении, организации и боевой подготовке сделали крупный шаг вперед, достигнув уровня современных (по тому времени) требований. Хотя они и находились в процессе перевооружения, но были в состоянии дать надлежащий отпор агрессору.
Коммунистическая партия уделяла большое и неослабное внимание воспитанию личного состава Вооруженных Сил. Она вселяла в войска уверенность в непобедимости социалистического строя, Советского государства и его защитников в войне с империалистическими захватчиками, воспитывала в советских воинах высокие морально-боевые качества.
Морально-политическое единство советских людей, дружба народов СССР и их патриотизм явились основой высокого морально-политического состояния воинов Красной Армии, авиации и флота. Кадровый состав Вооруженных Сил СССР в морально-политическом отношении был подготовлен к современной войне, требующей от каждого воина большого напряжения духовных и физических сил, исключительной выдержки, мужества и моральной стойкости.
3. Состояние войск приграничных округов и сил флотов перед нападением Германии
Советский Союз, соблюдая договор с Германией о ненападении, последовательно проводил политику мира и делал все, чтобы предотвратить войну. Однако на случай возможного нападения фашистской Германии на нашу страну был подготовлен план обороны западных государственных границ, который возлагал на войска приграничных округов задачу при нападении врага отразить его удары, прикрыть мобилизацию, стратегическое сосредоточение и развертывание главных сил Красной Армии.
Ленинградский военный округ (командующий генерал-лейтенант М. М. Попов, член Военного совета корпусной комиссар Н. Н. Клементьев, начальник штаба генерал-майор Д. Н. Никишев) силами 14-й армии под командованием генерал-лейтенанта В. А. Фролова, 7-й армии под командованием генерал-лейтенанта Ф. Д. Горе-ленко и 23-й армии под командованием генерал-лейтенанта П. С. Пшенникова должен был прикрывать государственную границу с Финляндией на фронте протяжением 1200 километров от полуострова Рыбачий до Финского залива. При этом прикрытие границы к северу от Ладожского озера осуществлялось только на отдельных наиболее важных направлениях. На полуострове Ханко согласно договору с Финляндией дислоцировалась 8-я отдельная стрелковая бригада.
Прибалтийский особый военный округ (командующий генерал-полковник Ф. И. Кузнецов, член Военного совета корпусной комиссар П. А. Диброва) должен был развернуть войска 8-й и 11-й армий на границе с Восточной Пруссией на 300-километровом фронте от Паланги до южной границы Литовской ССР и прикрывать направление на Ригу, Даугавпилс и Вильнюс. 8-й армией в это время командовал генерал-майор П. П. Собенников, а 11-й — генерал-лейтенант В. И. Морозов.
Оборона Балтийского побережья от Таллина до Лиепаи возлагалась на две стрелковые дивизии. На островах Сарема и Хиума находилась 3-я отдельная стрелковая бригада.
Западный особый военный округ (командуюший генерал армии Д. Г. Павлов, член Военного совета корпусной комиссар А. Я. Фоминых, начальник штаба генерал-майор В. Е. Климовских) имел задачу развернуть для обороны государственной границы 3-ю армию — командующий генерал-лейтенант В. И. Кузнецов, 10-ю армию — командующий генерал-майор К. Д. Голубев и 4-ю армию — командующий генерал-майор А. А. Коробков.
Фронт обороны этих армий, прикрывавших минское и бобруйское направления, простирался на 450 километров и проходил от южной границы Литовской ССР до северной границы Украинской ССР.
Киевский особый военный округ (командующий генерал-полковник М. П. Кирпо-нос, начальник штаба генерал-лейтенант М. А. Пуркаев) силами 5, 6, 26 и 12-й армий, которыми соответственно командовали генерал-майор танковых войск М. И. Потапов, генерал-лейтенант И. Н. Музыченко, генерал-лейтенант Ф. Я.Костенко и генерал-майор П. Е. Понеделин, должен был прикрывать киевское направление. Фронт обороны этих армий, простиравшийся от Домачева через Сокаль, Перемышль на Липканы, составлял 800 километров.
Войска Одесского военного округа под командованием генерал-лейтенанта Я. Т. Черевиченко согласно плану развертывались вдоль границы с Румынией на 450-километровом фронте (Липканы, Леово, устье реки Дунай) с задачей прикрывать приморское направление.
Оборона Крыма была возложена на располагавшийся там 9-й отдельный стрелковый корпус.
Военно-Морской Флот СССР дислоцировался к началу Великой Отечественной войны следующим образом.
Перед Северным флотом (командующий вице-адмирал А. Г. Головко) ставилась задача оборонять побережье Баренцева моря и обеспечивать наши северные коммуникации. Главной базой Северного флота являлся Полярный. В Полярном и в расположенных вблизи него бухтах размещались основные силы Северного флота — подводные лодки, эскадренные миноносцы и сторожевые корабли. В Архангельске находилась Беломорская военно-морская база (позднее — Беломорская военная флотилия). В состав сил Северного флота входил также Мурманский укрепленный район, имевший несколько артиллерийских батарей, в том числе башенные, про-тивокатерные и зенитные.
Краснознаменный Балтийский флот, которым командовал вице-адмирал В. Ф. Трибуц, и подчиненные ему части береговой обороны должны были оборонять побережье Балтийского моря и не допускать корабли противника в Финский и Рижский заливы. Главной базой Краснознаменного Балтийского флота был Таллин, где располагалась эскадра КБФ, в которую входили два линкора, лидеры и эсминцы. На Усть-Двинск базировался отряд легких сил флота (крейсера и эсминцы). В качестве баз использовались также Лиепая, Ханко, Палдиски и др. Главной тыловой базой КБФ являлся Кронштадт. Некоторая часть сил флота, особенно находившихся в достройке и ремонте, дислоцировалась в Ленинграде. Полки и соединения военно-воздушных сил КБФ базировались на 20 аэродромах, расположенных на весьма значительном протяжении — от Лиепаи до Новой Ладоги. Гидроавиация размещалась в некоторых пунктах южного берега Финского залива и на острове Сарема.
На Черноморский флот (командующий вице-адмирал Ф. С. Октябрьский) возлагались оборона северного и восточного побережий Черного моря от Одессы до Батуми и побережья Крыма, а также защита своих морских коммуникаций в этом море. Черноморский флот в качестве главной базы имел Севастополь. Здесь базировались корабли эскадры, подводные лодки, отряд учебных кораблей. Другими пунктами базирования являлись Одесса, Очаков, Новороссийск, Николаев, Поти и Батуми. В военно-морской базе Николаев обычно находились корабли, проходившие заводские испытания или бывшие в достройке и ремонте. Главной базой Пинской военной флотилии являлся Пинск, часть же ее сил дислоцировалась в Киеве. Главная база Дунайской флотилии находилась в Измаиле. В состав флотилии входил также Дунайский сектор береговой обороны—несколько подвижных и стационарных батарей.
Военно-морские силы СССР в Балтийском море численно были слабее базировавшихся на порты Балтийского моря немецкого и финского флотов по всем классам кораблей. К тому же Германия располагала большими возможностями для переброски кораблей из баз Северного моря в Балтийское через Кильский канал.
На Северном театре СССР имел преимущество в подводных лодках. В Черном море превосходство в подводных и надводных силах было на нашей стороне, а превосходство в воздухе — на стороне противника.
Сосредоточение части сил Красной Армии ближе к западной границе началось еще в мае 1941 г. Однако войска двигались в западные районы неотмобилизоваи-ными, недоукомплектованными, не имея необходимого транспорта. Железные дороги работали по графику мирного времени. Сосредоточение проходило медленно, так как считалось, что война в ближайшее время не начнется.
К 22 июня 1941 г. войска приграничных военных округов в большинстве своем были рассредоточены на больших пространствах. Так, войска Прибалтийского особого округа война застала разбросанными на глубину до 330 километров от границы. Западного — до 100—300 километров, Киевского — до 400—600 километров.
Согласно планам и расчетам Генерального штаба СССР доукомплектование войск приграничных округов до штатов военного времени должно было завершиться через несколько суток после объявления мобилизации. Следовательно, предполагалось, что от начала мобилизации до открытия военных действий пройдет известное время.
Штабы приграничных округов, исходя из указаний Генерального штаба, разрабатывали планы первоначальных действий в случае нарушения противником западных
границ. По этим планам, подготовленным к маю 1941 г., из состава западных приграничных округов выделялась часть сил, образующих войска прикрытия государственной границы. Эти войска состояли из общевойсковых армий первых эшелонов каждого приграничного округа и располагались в непосредственной близости от государственной границы.
Группировка советских войск накануне войны была такова, что до двух третей сил приграничных военных округов были включены в состав армий прикрытия и сравнительно равномерно размещались вдоль всей государственной границы на глубину до 100—150 километров. Остальные силы находились примерно в 500 километрах от границы. В случае войны в задачу армий, дислоцированных вдоль границы, входило прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания главных сил Красной Армии путем упорной обороны укрепленных районов и полевых укреплений.
В соответствии с планом прикрытия вдоль государственной границы от Паланги до устья Дуная на фронте протяжением в 2000 километров развертывалось 9 армий прикрытия, а в их первой линии — 40 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии. При таком расположении войск на одну дивизию первой линии приходилось в среднем около 50 километров фронта. На отдельных участках государственной границы, где имелись выгодные для обороны естественные рубежи (лесистые Карпаты, реки Прут и Дунай), ширина фронта обороны стрелковых дивизий достигала 100—120 километров. На остальном протяжении государственной границы ширина дивизионных полос обороны колебалась от 25 до 50 километров, в то время как советская военная наука определяла полосу обороны дивизии в 8—12 километров. На самых важных операционных направлениях стрелковые дивизии, опираясь на укрепленные районы и полевые укрепления, должны были оборонять фронт в 25—30 километров. Но строительство укрепленных районов вблизи границы еще не закончилось, а полевые укрепления были вытянуты вдоль границы в одну линию батальонных районов.
Задачи войск прикрытия заключались в том, чтобы оградить территорию и воздушное пространство СССР от вражеского вторжения, а также обеспечить охрану важных военных и государственных объектов. Первый эшелон армий прикрытия должен был непосредственно оборонять границу, второй — уничтожать прорвавшегося противника. Генеральный штаб считал, что во втором эшелоне необходимо иметь механизированные корпуса. Войска, не вошедшие в состав армий прикрытия, располагались в глубине территории округа. Дивизии войск прикрытия в мирное время располагались в лагерях и казармах на различном удалении от государственной границы (от нескольких километров до 50—60 и даже более). В случае угрозы нападения со стороны врага они должны были по специальному сигналу вышестоящих штабов занять оборонительные позиции вдоль пограничной линии, которые войска готовили заблаговременно. Развертывание войск прикрытия требовало времени. Организация обороны войсками прикрытия видна на примере двух армий Киевского особого военного округа.
Луцко-ровенское направление (Западная Украина) прикрывали войска 5-й армии. Согласно плану прикрытия войска этой армии должны были, опираясь на подготовленные оборонительные сооружения так называемого предполья и узлы обороны укрепленных районов — Ковельского, Владимир-Волынского и Струмиловского,— не допустить прорыва вражеских войск на территорию СССР. В случае прорыва отдельных группировок противника через государственную границу приказывалось уничтожить их контрударами резервов армии и корпусов во взаимодействии с авиацией. Главные силы и средства армии сосредоточивались для обороны двух основных участков границы протяжением в 176 километров, наиболее удобных для наступления крупных сил противника. На этом фронте должны были развернуться четыре стрелковые дивизии. В резерве армии находились одна стрелковая дивизия и механизированный корпус, предназначавшиеся для нанесения контрударов по прорвавшемуся противнику.
Все войска 5-й армии, как и войска других армий приграничных округов, находились в лагерях на расстоянии до 60 километров от границы и занимались боевой
подготовкой. Прибытие соединений из лагерей в оборонительные районы предусматривалось лишь на третьи — четвертые сутки после начала мобилизации. Войска должны были обороняться в широких полосах, растягивая силы по фронту и нигде не создавая какой-либо ясно выраженной группировки.
План прикрытия 6-й армии Киевского особого военного округа в основном был сходен с планом 5-й армии. Войскам, выделенным для обороны государственной границы, ставились задачи, используя предполье и оборонительные сооружения Стру-миловского и Рава-Русского укрепленных районов, не допустить прорыва противника на территорию СССР на участке Крыстынополь — Грабовец. Район прикрытия 6-й армии имел протяженность по фронту 125 километров и должен был обороняться только двумя стрелковыми и одной кавалерийской дивизиями, поддерживаемыми танками и артиллерией, во взаимодействии с гарнизонами укрепленных районов.
Расположение войск прикрытия и поставленные им задачи не в полной мере отвечали требованиям обстановки. Прежде всего вся организация обороны государственной границы исходила из предположения, что внезапное нападение противника исключено, что решительному наступлению с его стороны будет предшествовать либо объявление войны, либо фактическое начало военных действий ограниченными силами, после чего советские войска смогут выдвинуться к своим оборонительным позициям и занять их. Войска прикрытия растягивались вдоль границы, занимая даже ее выступы, обращенные к западу, где их фланги оставались необеспеченными. В резерв выделялись небольшие силы, которые не могли нанести мощный удар по прорвавшемуся противнику, а расположенные вдоль границы войска были не в состоянии поспеть за ним, так как не располагали необходимым механическим транспортом. Дислокация наших войск в приграничных округах не отвечала задаче отражения внезапного нападения немецко-фашистской армии. Не была создана оперативная и тактическая группировка сил для отражения вражеского удара.
Пользуясь этим, противник создал на главных направлениях действий своих войск компактные группировки, которыми и обрушился на наши передовые эшелоны, растянутые вдоль границы. Это видно из следующей таблицы.
Сосредоточение сил на направлениях действий танковых групп немецко-фашистских войск к утру 22 июня 1941 г.1
Противник		Фронт наступления танковой группы (в км)	Соединения советских войск в полосе наступления танковой группы, расположенные вблизи границы
Танковые группы	Состав первого эшелона танковых групп		
4-я	1, 6, 8-я танковые дивизии (свыше 600 танков), 290-я и 268-я пехотные дивизии	40	125-я стрелковая дивизия
3-я	7, 12, 20-я танковые дивизии (свыше 600 танков)	50	128-я стрелковая дивизия и один полк 188-й стрелковой дивизии
2-я	3, 4, 17, 18-я танковые дивизии (свыше 800 танков)	70	Части и подразделения 6, 42, 75-й стрелковых дивизий, 22-й танковой дивизии (в состоянии неготовности)
1-я	299, 111, 75, 57, 298, 44-я пехотные дивизии2	65	87-я и 124-я стрелковые дивизии
1 Составлено на основе следующих материалов: Архив МО СССР, ф. 229, оп. 9776, д. 5, л. 7; ф. 208, оп. 355 802, д. 39, л. 1, ф. 209, оп. 5561, д. 8, л. 17.
2 В первом эшелоне 1-й танковой группы танковые дивизии (до 600 танков) развертывались непосредственно за пехотными дивизиями.
Данные этой таблицы свидетельствуют, что противник в первых эшелонах своих танковых групп имел неизмеримо больше сил, чем наши соединения, расположенные вблизи границы. Конечно, за передовыми советскими соединениями в глубине территории округов находилось немало других наших войск, однако условия для нанесения первоначального удара были исключительно благоприятны для врага, а быстрый захват им инициативы определил успех этого удара.
Задачи, поставленные перед войсками приграничных округов и военными флотами, носили исключительно оборонительный характер. Это лишний раз свидетельствует об отсутствии у Советского правительства каких бы то ни было намерений готовить свои Вооруженные Силы для нападения на Германию. К сожалению, даже и для целей обороны к началу войны не было создано необходимой группировки сил. К 22 июня вблизи границы располагались лишь отдельные батальоны тех дивизий, которым по плану прикрытия предстояло занимать оборонительные рубежи вдоль границы. Главные силы этих дивизий находились в учебных лагерях, удаленных от границы на 20—80 километров, и занимались боевой подготовкой по планам мирного времени.
Многие артиллерийские части приграничных соединений проходили боевую подготовку в специальных лагерях, отстоявших от границы еще дальше. На значительном расстоянии от границы находились и вторые эшелоны войск приграничных округов. Что касается остальных соединений Вооруженных Сил Советского Союза, которые в случае войны должны были войти в состав действующей армии, то большинство их располагалось во внутренних округах СССР.
Сложившаяся группировка наших войск позволила противнику создать на направлениях своих главных ударов четырех-пятикратное превосходство в силах и средствах. К тому же серьезные недочеты в подготовке и комплектовании войск приграничных округов личным составом, боевой техникой и вооружением значительно снижали их боевые возможности.
Осенью 1940 г. из состава Вооруженных Сил были уволены в запас рядовые, прослу/кившие установленный срок. Вместо них прибыли призывники очередной возрастной категории. К лету 1941 г. они получили только начальную подготовку. В связи с увеличением численности Красной Армии весной и в начале лета 1941 г. стали поступать небольшие пополнения. Так, например, в войска Киевского особого военного округа пополнение начало прибывать лишь в середине мая 1941 г.1. К моменту нападения Германии часть соединений округа находилась лишь в начальной стадии формирования, обучения и технического оснащения. Генеральный штаб намеревался предоставить округам вооружение, необходимое для укомплектования войск, лишь к концу 1941 и началу 1942 г.1 2 . Танки Т-34 и КВ начали поступать в приграничные округа лишь в апреле — мае 1941 г., и к началу войны во всех пяти приграничных военных округах их насчитывалось всего 1475, в том числе КВ — 508, Т-34— 9673. Правда, в войсках имелось значительное количество танков старых типов (БТ-5, БТ-7, Т-26 и др.), которые намечалось с течением времени снять с вооружения. Но многие и из этих танков были неисправными. В целом по Вооруженным Силам СССР на 15 июня 1941 г. из танков старых типов нуждалось в капитальном ремонте и восстановлении 29 процентов, в среднем ремонте — 44 процента. Исправные же танки старых образцов составляли не более 27 процентов4. Учитывая медленное освоение промышленностью новых танков, военные округа намечали отремонтировать танки старых образцов. С этой целью они дали промышленности заявки на запасные части. Но промышленные наркоматы приняли только 31 процент поступивших заявок, фактически предоставив к 1 июня 1941 г. только 11 процентов потребного количества запасных частей5.
1 См. Архив МО СССР, ф. 229, оп. 454 205, д. 2, л. 21.
2 См. там ж е, ф. 131, оп. 6860, д. 13, лл. 31—33.
3 См. там ж е, ф. 2, оп. 75 593, д. 13, л. 25.
4 См. там ж е, л. 26.
5 См. там же.
J
Большие трудности вызывал недостаток автотранспорта. В некоторых механизированных корпусах не насчитывалось и половины требуемых автомашин. Отсутствие необходимого транспорта и средств артиллерийской тяги резко снижало маневренные и ударные возможности танковых и особенно моторизованных дивизий, входивших в состав механизированных корпусов.
Подготовка специалистов для вновь формируемых танковых соединений требовала значительного времени. Ввиду того что танкистов не хватало, пришлось срочно привлекать в танковые войска офицеров, сержантов и солдат из других родов войск, прежде всего из пехоты и кавалерии. Получив задание партии, наши воины принялись энергично осваивать новые специальности. Однако недостаток времени не позволил многим из них должным образом овладеть техникой и стать мастерами своего дела. Многие механики-водители к началу войны имели всего лишь 1,5—2-часовую практику вождения танков. Не все командиры успели освоить сложное искусство управления танковыми и моторизованными частями.
В западных приграничных округах новые механизированные соединения полностью сформировать не удалось. Большинство из них не обладало необходимой готовностью и достаточной боевой выучкой.
В приграничных военных округах имелось значительное количество артиллерии, которая в целом вполне отвечала требованиям современного боя и во многом превосходила немецкую.
Но не вся эта мощная техника находилась в войсках. Некоторые соединения, главным образом механизированные, испытывали недостаток даже в орудиях наземной артиллерии. Особенно не хватало зенитной артиллерии; ее некомплект составлял в среднем около 30 процентов. Ощущался серьезный недостаток и в противотанковых орудиях.
Готовность ВВС к войне была недостаточной, хотя наши новые самолеты имели ряд преимуществ перед немецкими. Но этих самолетов было мало, примерно 22 процента от общего числа наличных самолетов в авиации приграничных округов. Истребители преобладали, составляя около 64 процентов боевых машин. Полеты на новых самолетах еще не были освоены летным составом. Так, к 1 мая 1941 г. полетам на бомбардировщиках типа Пе-2 было обучено 72 процента летчиков, на истребителях ЛаГГ-3—32 процента, на самолетах МиГ-3—около 80 процентов (от общего числа летчиков, подлежащих переучиванию). К переучиванию на самолетах-штурмовиках Ил-2, на истребителях Як-1 и на некоторых других самолетах и вовсе не приступали из-за отсутствия их в строевых частях.
За три первых месяца 1941 г. летчики Прибалтийского особого военного округа находились в воздухе в среднем по 15,5 часа, Западного особого — по 9 часов, а Киевского особого — только по 4 часа х.
Для самолетов новых конструкций требовалось увеличить размеры взлетных полос и частично переоборудовать имеющиеся аэродромы. Кроме того, создавалась новая аэродромная сеть в приграничных округах. Наибольшего размаха строительные работы должны были достигнуть в июле — сентябре 1941 г. Учитывая, что переоборудование аэродромов сделает их непригодными к эксплуатации на период строительных работ, военное командование считало, что эти работы следует вести не сразу на всех аэродромах приграничных округов, а лишь на некоторых из них. Однако весной 1941 г. органы НКВД, которым поручались строительные работы, не считаясь с обстановкой, приступили к ним одновременно на большинстве приграничных аэродромов. В результате значительная часть этих аэродромов к началу войны фактически оказалась непригодной для эксплуатации в боевых условиях, а истребительная авиация скопилась на ограниченном количестве аэродромов, что лишило ее маневра, затруднило маскировку и рассредоточение. Кроме того, некоторые аэродромы, например в Западном особом военном округе, были придвинуты чрезмерно близко
1 См. Архив МО СССР, оп. 78388, д. 7, лл. 20—21.
к границе, что делало их крайне уязвимыми в случае внезапного нападения авиации противника. Отсутствие готовой аэродромной сети к 22 июня 1941 г., скученное расположение авиационных частей на немногочисленных аэродромах мирного времени, многие из которых были хорошо известны противнику, явились одной из причин тяжелых потерь, понесенных нашей авиацией в первые дни войны. Служба воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) в западной приграничной полосе была плохо организована, и авиационные части несвоевременно получали данные о перелете государственной границы немецко-фашистскими самолетами.
Война застигла ВВС приграничных округов в период их широкой перестройки и переучивания личного состава.
Коммуникации Советских Вооруженных Сил были развиты слабо. Учитывая недостаточную пропускную способность железных дорог в Западной Белоруссии, Западной Украине и Прибалтике, Народный комиссариат обороны разработал план железнодорожного строительства и усиления существующей железнодорожной сети. Строительство было начато в первом квартале 1941 г., но проходило недостаточно быстро. К началу войны основные железнодорожные узлы оставались слаборазвитыми, многие линии не имели вторых путей и не могли пропускать поезда необходимой длины, некоторые места для выгрузки не располагали нужным оборудованием; изношенность рельсов и слабость верхнего строения пути не позволяли пропускать тяжеловесные составы. Плохое состояние железных дорог чрезвычайно затрудняло стратегическое сосредоточение и развертывание. Войска приходилось разгружать из эшелонов близ старой государственной границы и выдвигать на запад походным порядком.
Инженерное оборудование западных рубежей СССР, особенно строительство укрепленных районов, к моменту нападения фашистской Германии не было завершено. Старые укрепленные районы на прежних наших границах (т. е. границах до 1939 г.) уже разоружались. Летом 1940 г. были составлены планы строительства укрепленных районов на новых границах, рассчитанные на несколько лет. К июню 1941 г. заканчивалось оборудование отдельных огневых сооружений, узлов обороны первой полосы приграничных укрепленных районов. Большинство укрепленных районов не было полностью укомплектовано личным составом. Весной 1941 г. началось переформирование и доукомплектование их гарнизонов по новым, расширенным штатам, что, однако, не удалось завершить к моменту нападения Германии на СССР.
К началу войны удалось только частично вооружить опорные пункты первой полосы четырех узлов Владимир-Волынского и пяти узлов Струмиловского укрепленных районов. Вооружены были лишь боевые сооружения, построенные в 1940 г., а сооружения плана 1941 г. находились еще в стадии строительства. В полосе Владимир-Волынского укрепленного района к 22 июня 1941 г. было вооружено только 97 долговременных огневых точек, а в полосе первых двух узлов обороны Струмиловского укрепленного района — 33 боевых сооружения. На участке Литовиж—Сокаль между опорными пунктами двух укрепленных районов образовался разрыв шириной в 25 километров. Это объяснялось тем, что к началу войны не были полностью построены и вооружены два левофланговых узла обороны Владимир-Волынского укрепленного района х.
В результате незавершенности строительства большинства боевых сооружений в опорных пунктах укрепленных районов до начала войны не была создана стройная система артиллерийского и пулеметного огня. В построенных сооружениях почти отсутствовали силовые агрегаты и автономные пункты водоснабжения, опорные пункты слабо обеспечивались связью. План строительства воздушных линий связи в 1940 г. укрепленные районы выполнили на 25—30 процентов,
1 См. Архив МО СССР, ф. 229, оц.21 037, д. 43, лл. 1—9.
а подземных линий—только на 10—13 процентов. Маскировка боевых сооружений находилась в неудовлетворительном состоянии.
План возведения противотанковых и противопехотных препятствий перед передним краем нашей обороны у границы был выполнен к началу войны в среднем на 25 — 30 процентов, что объяснялось недостатком рабочей силы и особенно средств заграждения.
Строительство дорог, складов и казарм началось непосредственно перед войной. Части укрепленных районов размещались во временных постройках и крестьянских хатах. Командно-начальствующий состав также размещался в крестьянских домах, расположенных в радиусе до десяти километров от частей.
Большие работы необходимо было провести в западных округах, особенно в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии, по организации надежной связи. Состояние связи не отвечало требованиям управления войсками, и ее надо было срочно перестраивать. Эти работы, имевшие особо важное значение для обеспечения непрерывного управления войсками во время боевых действий, так до начала войны и не были закончены.
Готовя нападение на СССР, германское военное командование стремилось тщательно разведать советские приграничные районы, оборонительные укрепления, аэродромы, места расположения войск, военно-морские базы, оборонительные объекты на нашем побережье. С этой целью оно забрасывало большое количество агентов для разведки и диверсий. Еще задолго до нападения Германии советским пограничникам пришлось вступить в настоящую войну с гитлеровсцой агентурой. Только с октября 1939 по декабрь 1940 г. пограничные войска, располагавшиеся на территории западных военных округов, задержали около 5 тыс. вражеских агентов и уничтожили немало хорошо вооруженных банд1.
Для вербовки агентуры и переброски ее в СССР противник создал широкую сеть пограничных разведывательных и переправочных пунктов. В 1940 г. разведкой наших пограничных войск были выявлены на оккупированной немецкими фашистами территории Польши 95 таких пунктов.
С приближением войны активность гитлеровской разведки усиливалась, менялся характер задач и состав вражеской агентуры. Начиная с января 1941 г. засылались преимущественно высококвалифицированные агенты, снабженные портативными радиостанциями. Количество вражеской агентуры, задержанной или уничтоженной пограничными войсками, в первом квартале 1941 г. увеличилось в 15—20 раз по сравнению с первым кварталом 1940 г., а во втором квартале 1941 г.—в 25—30 раз по сравнению со вторым кварталом 1940 г.
Доблестные советские пограничники мужественно и стойко охраняли советскую землю. За проявленную доблесть и героизм 384 пограничника были в феврале 1941 г. награждены орденами и медалями2.
Противник стремился засылать через границу в наш тыл войсковые разведывательные группы, возглавляемые, как правило, опытными офицерами-разведчиками. В целях маскировки немецкие разведывательные группы часто переодевались в форму военнослужащих Красной Армии. Например, в апреле 1941 г. на участке 86-го пограничного отряда (город Августов, БССР) перешла советскую границу разведывательная группа в составе 16 человек, одетых в форму инженерных войск Красной Армии. Обнаруженные пограничниками, гитлеровцы оказали сильное вооруженное сопротивление. В результате боя 11 фашистов были убиты, остальные захвачены в плен. В бою с этой группой командир отделения К. С. Викушкин, дважды раненный, продолжал командовать пограничным нарядом до тех пор, пока вражеская группа не прекратила сопротивления3.
1	См. Архив Главного управления пограничных войск, п 8, дд. 138, 175, 185 и 331.
2	См. «Известия4, 15 февраля 1941 г.
3	См. Центральный архив пограничных войск, ф. 14, оп. 224, д. 4119, л. 15.
478

G 15 июня 1941 г. германское командование приступило к переброске на территорию СССР большого количества банд, диверсионно-разведывательных групп и диверсантов-одиночек, которые имели задание с началом военных действий разрушать линии телеграфно-телефонной связи, взрывать мосты и железнодорожное полотно на основных коммуникациях советских войск, уничтожать воинские склады и другие важные объекты, захватывать в тылу Красной Армии железнодорожные и шоссейные мосты и удерживать их до подхода передовых частей германской армии.
В самый последний момент перед нападением Германии, в ночь с 21 на 22 июня 1941 г., гитлеровская разведка на ряде операционных направлений перебросила через границу наземным и воздушным путем значительное количество мелких диверсионных групп, участники которых были переодеты в гражданское платье и в форму военнослужащих Красной Армии. '
Вражеская разведка велась и с воздуха. С октября 1939 г. до начала войны над территорией западных областей Украины и Белоруссии немецкие самолеты появлялись более 500 раз. Интенсивность воздушной разведки все возрастала. С января 1941 г. и до начала войны имело место 152 нарушения границы немецко-фашистскими самолетами1.
Борьба с вражеской воздушной разведкой возлагалась на пограничные войска и части приграничных военных округов. Но как стало известно лишь впоследствии, предатель Берия еще в марте 1940 г. категорически запретил пограничным войскам открывать огонь по германским самолетам-нарушителям, а также добивался, чтобы части Красной Армии и корабли Военно-Морского Флота не включались в борьбу с немецкой авиацией. Он фактически открыл советское воздушное пространство для вражеской разведки.
Задолго до нападения Германии немецким командованием были предприняты на западных границах СССР столь широкие разведывательные действия, что сам их характер свидетельствовал об агрессивных замыслах германского империализма в отношении Советского Союза.
Советское правительство приняло ряд предупредительных мер для отпора врагу на случай его агрессии. Заключение договора о ненападении с Японией в апреле 1941 г. позволило начать переброску некоторых воинских соединений из внутренних районов страны для усиления обороны западных границ СССР. Генеральным штабом был разработан план прикрытия государственной границы, имелись оперативные планы железнодорожных перевозок, мобилизационные планы армии и флота. Советским правительством был разработан мобилизационный план военной перестройки промышленности на вторую половину 1941 г. и на 1942 г. Все эти планы были пронизаны единой идеей, что позволяет говорить о наличии общего плана действий. Его суть заключалась в следующем: отразить агрессию вра) а на линии государственной границы и затем нанести ему сокрушительное поражение.
Необходимые политические, экономические и военные предпосылки для осуществления данного плана были налицо. Но намеченные мероприятия проводились с запозданием. Руководящие работники Народного комиссариата обороны и Генерального штаба, проявляя медлительность, не сумели использовать объективных возможностей для отражения вражеской агрессии. Серьезный урон Вооруженным Силам СССР был нанесен необоснованными репрессиями в отношении руководящих командных и политических кадров в 1937—1938 гг. В организации обороны западной государственной границы СССР имелись серьезные недостатки, упущения, а в некоторых случаях допускалась и бездеятельность перед лицом надвинувшейся вражеской угрозы.
1 См. Архив МО СССР, ф. 35, оп. 225925, д. 3, лл. 238—266.

Все эти недостатки не смогли бы решающим образом повлиять на состояние обороны, если бы войска своевременно развернулись и подготовились к отражению немецко-фашистского нападения. Но советские войска так и не получили приказа о заблаговременном развертывании своих сил и занятии оборонительных рубежей вдоль западных границ СССР.
Соответствующая директива Генерального штаба была разработана поздно и поступила в войска уже после нападения Германии. Об этом будет подробно рассказано во втором томе Истории Великой Отечественной войны.
* * *
Великой Отечественной войне Советского Союза непосредственно предшествовали почти два года второй мировой войны, составившие ее первый период (1 сентября 1939 г.—21 июня 1941 г.). Этот период ознаменовался крупными военными успехами фашистского блока — гитлеровской Германии, фашистской Италии и империалистической Японии.
Успехи Германии были обусловлены не только и не столько некоторым ее военным превосходством над армиями Франции, Англии и их союзников, сколько политическими факторами. Эти успехи явились прямым следствием политики поощрения фашистской агрессии, проводившейся правящими кругами США, Англии и Франции в предвоенный период. Именно эта политика расколола и'разъединила силы, которые могли бы противостать фашистской агрессии и пресечь ее. Пагубное влияние действий, осуществлявшихся правящими кругами западных держав, было усугублено в дни начавшейся войны проводившимися во Франции, Англии и других странах преследованиями прогрессивных элементов, и в первую очередь коммунистов.
В капиталистическом мире не оказалось силы, способной остановить немецко-фашистскую военную машину, выступившую в поход за мировое господство. Советский Союз представлял собой теперь не только главное, но и, по существу, единственное препятствие на пути германских завоевателей. Нацелив свои вооруженные силы против СССР, правящие круги Германии считали, что им удастся уничтожить страну социализма и, ликвидировав это препятствие, добиться полной реализации своих далеко идущих планов мировой гегемонии.
В результате захвата многих европейских государств Германия к началу войны против СССР располагала не только своей высокоразвитой промышленностью, но и промышленностью почти всей буржуазной Европы. Поэтому непосредственная подготовка к нападению на СССР, проведенная в больших масштабах, дала возможность германским империалистам добиться преимуществ в оснащении войск и значительно опередить СССР в стратегическом развертывании своей армии.
Германия к началу войны против Советского Союза располагала мощной военно-экономической базой и большими современными вооруженными силами, имевшими значительный опыт боевых действий. Германское командование развернуло у государственных границ СССР многочисленные армии, всесторонне технически оснащенные, сосредоточенные в крупных группировках и полностью подготовленные к нанесению мощных и глубоких ударов на основных стратегических направлениях, выводящих к важнейшим политические и экономическим центрам Советского Союза.
Отсутствие активных военных действий в Западной Европе дало фашистской Германии возможность бросить против СССР все свои основные силы и силы своих союзников, в то время как Советский Союз вынужден был считаться с возможностью нападения на него империалистической Японии и учитывать сложность обстановки на Ближнем Востоке.
Советский Союз неизменно проводил миролюбивую внешнюю политику. Но эта политика не встречала поддержки со стороны капиталистических держав.
Международная обстановка характеризовалась тем, что СССР оставался единственным социалистическим государством, находившимся во враждебном ему капиталистическом окружении.
Руководствуясь заветами великого Ленина, Коммунистическая партия Советского Союза неуклонно проводила политику социалистической индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, культурных преобразований в целях построения социализма и укрепления экономического и оборонного могущества страны.
За короткий срок — всего лишь за 13 лет — советский народ создал необходимые технические и экономические предпосылки для максимального подъема обороноспособности своего государства. В результате Советский Союз к моменту вероломного нападения фашистской Германии располагал материальными возможностями, способными удовлетворить нужды фронта и тыла, располагал всем необходимым для организации своей обороны. Однако имевшиеся возможности не были полностью использованы для заблаговременного приведения страны в готовность к отпору агрессии.
Вооруженные Силы. СССР по своей организации и техническому оснащению в основном отвечали требованиям того времени. На должном уровне находилась советская военная наука. Морально-политический дух советских войск также был высоким. Вооруженные Силы СССР были в состоянии защитить свободу, честь и независимость социалистической Родины.
21 июня 1941 г., в последний мирный предвоенный день, угольщики Донбасса и металлурги Урала, нефтяники Каспия и хлопкоробы Узбекистана, машиностроители Поволжья и колхозники Сибири — все советские граждане славно потрудились на поприще мирного социалистического строительства. Готовясь к заслуженному воскресному отдыху, они и не предполагали, что утром наступит суровый день войны.
$
5S= ★ 7
31 История Великой Отечественной войны, т. 1
СОКРАЩЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ АРХИВОВ, ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ПРИМЕЧАНИЯХ К ТЕКСТУ ТОМА
АВП СССР — Архив внешней политики СССР.
Архив МО СССР — Архив Министерства обороны СССР.
ЦГАВМФ СССР — Центральный Государственный архив Военно-Морского Флота СССР.
ЦГАОР — Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР.
ЦГА СА — Центральный Государственный архив Советской А рмии.
Важнейшие даты
1929 г.
1929 — 1931 гг.— Основание города Магнитогорска на Урале.
1929 —1932 гг.— Первая пятилетка — пятилетка строительства фундамента социалистической экономики СССР.
9 февраля — Подписание в Москве протокола о досрочном введении в действие пакта Келлога — Бриана между СССР, Польшей, Румынией, Латвией и Эстонией.
5 марта — Опубликование в «Правде» обращения коллектива ленинградского завода «Красный выборжец» с призывом ко всем предприятиям страны организовать социалистическое соревнование.
23—29 апреля — XVI конференция ВКП(б), принявшая первый пятилетний план развития народного хозяйства. Конференция призвала всех трудящихся развернуть социалистическое соревнование за выполнение пятилетнего плана.
9 мая — Постановление ЦК ВКП(б) об организации социалистического соревнования фабрик и заводов.
20—28 мая — 5-й съезд Советов СССР. Съезд одобрил утвержденный правительством первый пятилетний план развития народного хозяйства.
5 июня — Постановление Совета Труда и Обороны (СТО) об организации машинно-тракторных станций (МТС).
21 июня — Постановление ЦИК и СНК СССР «О мег.х укрепления колхозной системы».
3 июля—Постановление СНК СССР «О мероприятиях по обеспечению народного хозяйства кадрами инженеров».
15 июля — Постановление ЦК ВКП(б) о состоянии подготовки страны к обороне и задачах в этой области.
Осень — Начало мирового экономического кризиса в капиталистических странах.
5 декабря — Постановление ЦК ВКП(б) «О реорганизации управления промышленностью».
5—10 декабря — 1-й Всесоюзный съезд ударных бригад.
1930 г.
5 января — Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».
20 января — Принятие западными державами плана Юнга — нового плана возрождения германского милитаризма.
1 марта — Утверждение ЦИК и СНК СССР «Примерного устава сельскохозяйственной артели».
14 марта — Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлпнии в колхозном движении».
6 апреля — Постановление ЦИК СССР об учреждении ордена Ленина и ордена Красной Звезды.
1 мая — Открытие Туркестано-Сибирской ^железной дороги (Турксиб).
15 *мая — Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Уралмета» (поставлены задачи создания на Востоке второй угольнометаллургической базы).
17 мая— Предложение французского министра иностранных дел Бриана об организации антисоветского блока под видом объединения Европы («пан-Европа»).
17 июня — Пуск Сталинградского тракторного завода (СТЗ).
26 июня — Постановление СТО «О теплофикации и теплоэлектроцентралях».
26 июня — 13 июля — XVI съезд ВКП(б) — съезд развернутого наступления социализма по всему фронту.
30 июля — Обращение рабочих Ленинградского машиностроительного завода имени К. Маркса с призывом выдвигать встречные промфинпланы.
14 августа — Постановление ЦИК и СНК СССР «О всеобщем обязательном начальном обучении».
30 августа — Опубликование Коммунистической партией Германии «Программы социального и национального освобождения германского народа».
17—21 декабря — Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), обсудивший народнохозяйственный план на 1931 г. и другие вопросы.
1931 г.
1 января — Пуск завода сельскохозяйственных машин в Ростове-на-Дону (Ростсельмаш).
21 января — Постановление СТО «О плане развития Карагандинского угольного месторождения».
5 июня — Постановление ЦК ВКП(б) о командном и политическом составе Красной Армии.
20 июня — Меморандум президента США Гувера о предоставлении Германии моратория.
18 сентября — Нападение Японии на Северо-Восточный Китай (Маньчжурию).
1 октября — Ввод в эксплуатацию реконструированного автомобильного завода АМО в Москве (ныне завод имени И. А. Лихачева).
— Выпуск первого трактора на Харьковском тракторном заводе имени С. Орджоникидзе.
28—31 октября — Пленум ЦК ВКП(б), обсудивший вопрос о железнодорожном транспорте и др.
29 октября — Совещание германских политических и военных деятелей в Гарц-бурге, обсуждавшее планы установления в Германии фашистской диктатуры.
Ноябрь — Создание Института Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ) в Москве.
7 ноября — Первый Всекитайский съезд Советов в Жуйцине (провинция Цзянси), на котором было избрано Временное центральное правительство освобожденных районов во главе с Мао Цзэ-дуном.
10 декабря — Создание комиссии Совета Лиги Наций (комиссия Литтона) для расследования «инцидента» в Маньчжурии.
30 декабря — Ввод в эксплуатацию Саратовского завода комбайнов.
31 декабря — Предложение Советского Союза Японии заключить договор о взаимном ненападении.
1932 г.
1932 г.— Основание города Комсомольска-на-Амуре.
1 января — Ввод в эксплуатацию Горьковского автомобильного завода (ГАЗ).
29	января — Вооруженное нападение японских империалистов на Шанхай.
30	января — 4 февраля — XVII конференция ВКП(б), принявшая директивы по составлению второго пятилетнего плана.
31	января — Ввод в строй первой домны Магнитогорского металлургического комбината.
2	февраля — Начало работы Международной конференции по разоружению в Женеве.
6	февраля — Воззвание коммунистических партий Германии, Франции, Англии, Чехословакии и Польши с призывом к защите Китая от японской агрессии.
11 марта — Резолюция Совета Лиги Наций о «непризнании» японских захватов в Китае.
23 марта — Постановление Реввоенсовета Союза ССР об основах организации Военно-воздушных сил Красной Армии.
24 марта — Ввод в строй первой мартеновской печи завода «Электросталь».
29 марта — Ввод в эксплуатацию Первого государственного подшипникового завода в Москве.
3 апреля — Ввод в строй первой домны Кузнецкого металлургического комбината.
14 апреля — Объявление Временным центральным правительством освобожденных районов Китая войны Японии.
23 апреля — Ввод в эксплуатацию Березниковского химического комбината. — Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций».
30 апреля — Ввод в эксплуатацию московского завода «Фрезер» имени М. И. Калинина.
1 мая — Ввод в эксплуатацию Ташкентского завода сельскохозяйственных машин.
16 июня—9 июля — Международная конференция в Лозанне по репарационному вопросу.
10 июля — Конгресс единства в борьбе с фашизмом, созванный в Берлине, при участии коммунистов, социал-демократов и беспартийных рабочих
11 июля —Ввод в эксплуатацию московского инструментального завода «Калибр».
25 июля — Подписание договора о ненападении между СССР и Польшей.
7 августа—Постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».
27—29 августа — Международный антивоенный конгресс в Амстердаме.
27 августа — 15 сентября — XII пленум Исполкома Коминтерна.
28 сентября—2 октября — Пленум ЦК ВКП(б), обсудивший состояние черной металлургии и другие вопросы.
4 октября — Ввод в эксплуатацию первой угольной шахты на Воркуте (Северо-Печорский угольный бассейн).
10 октября — Пуск Днепрогэса имени В. И. Ленина.
12 ноября — Обращение крупнейших немецких промышленников и банкиров к президенту Германии с требованием передать власть Гитлеру.
29 ноября — Подписание советско-французского пакта о ненападении.
11 декабря — Резолюция о равенстве вооружений для Германии, принятая США, Англией, Францией, Италией и Германией в обход Международной конференции по разоружению.
12 декабря — Восстановление дипломатических отношений между Китаем и СССР.
1933 г.
1933—1937 гг. — Вторая пятилетка — пятилетка завершения социалистической реконструкции народного хозяйства СССР.
4 января — Совещание немецких монополистов, принявшее решение о немедленном установлении фашистской диктатуры в Германии.
7—12 января — Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), обсудивший итоги первой пятилетки и другие вопросы.
30 января — Фашистский переворот в Германии.
6 февраля — Предложение СССР на Международной конференции по разоружению об определении агрессии.
15 февраля — Открытие 1-го Всесоюзного съезда колхозников-ударников.
Ночь с 27 на 28 февраля — Поджог гитлеровцами рейхстага.
Март — Обращение ЦК Компартии Германии ко всем членам партии с призывом укреплять единство немецкого народа в борьбе против фашизма и воины.
3 марта — Арест германскими фашистами Эрнста Тельмана.
5 марта —Воззвание Исполкома Коминтерна к рабочим всех стран с призывом к борьбе против фашизма.
14 марта — Запрещение фашистским правительством Коммунистической партии Г ермании.
24 марта — Предоставление рейхстагом правительству Гитлера чрезвычайных полномочий.
27 марта — Выход Японии из Лиги Нации.
8 апреля — Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О работе угольной промышленности Донбасса».
1	мая — Массовые антифашистские демонстрации во многих странах.
2	мая — Запрещение профсоюзов фашистским правительством Германии.
26 мая — Запрещение Компартии Австрии. Начало июня — Международный рабочий антифашистский конгресс в Париже.
20 июня—Ввод в эксплуатацию Беломорско-Балтийского канала.
1 июля — Ввод в эксплуатацию Челябинского тракторного завода (ЧТЗ).
3—5 июля — Подписание в Лондоне конвенции об определении агрессии.
15 июля — Подписание в Риме «Пакта согласия и сотрудничества четырех держав» (Англии,Франции, Германии и Италии). — Ввод в эксплуатацию Уральского завода тяжелого машиностроения.
28 июля — Установление дипломатических отношений между СССР и Испанией.
11 августа — Ввод в сгрой первой домны на заводе «Азовсталь» в Мариуполе (ныне Жданов).
2 сентября — Подписание советско-итальянского договора о дружбе, ненападении и нейтралитете.
21 сентября—23 декабря — Судебный процесс в Лейпциге по делу о поджоге рейхстага.
14 октября— Выход Германии из Лиги Наций и ее уход с конференции по разоружению.
16 ноября — Установление дипломатических отношений между СССР и США.
28 ноября—12 декабря — XIII пленум Исполкома Коминтерна.
12 декабря — Принятие ЦК ВКП(б) решения о развертывании советской внешней политикой борьбы за коллективную безопасность.
1934 г.
23 января — Ввод в эксплуатацию Харьковского турбинного завода.
26 января — Подписание договора о ненападении между Германией и Польшей.
26 января — 10 февраля — XVII съезд ВКП(б), утвердивший второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1933 — 1937 гг.
4 февраля — Установление дипломатических отношений между СССР и Венгрией
5—12 февраля — Провал попыток французской реакции установить фашистскую диктатуру в стране.
9 февраля — Мощные демонстрации трудящихся Парижа против фашизма.
12 февраля — Всеобщая антифашистская забастовка во Франции.
12—15 февраля — Вооруженное выступление австрийского пролетариата против фашизма.
16 апреля—Постановление ЦИК СССР о введении звания Героя Советского Союза.
20 апреля — Первое постановление ЦИК СССР о присвоении звания Героя Советского Союза. Звание присвоено летчикам, осуществившим спасение челюскинцев- А. В. Ляпидевскому, С. А. Леваневскому, В. С. Молокову, Н. П. Каманину, М. Т. Слепневу, М. В. Водопьянову, И. В. Доронину.
1	июня— Ввод в эксплуатацию Уральского * электромашиностроительного завода.
9	июня — Установление дипломатических отношений между СССР и Чехословакией, между СССР и Румынией.
20	июня — Постановление ЦИК СССР о преобразовании Народного комиссариата по военным и морским делам в Народный комиссариат обороны СССР. — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о мероприятиях по освоению Северного морского пути.
23	июля — Установление дипломатических отношений между СССР и Болгарией.
27	июля — Подписание пакта о единстве действий между Коммунистической партией Франции и французской социалистической партией.
Август — Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Доклад А. М. Горького о задачах советской литературы.
17	сентября — Ввод в эксплуатацию Новокраматорского завода тяжелого машиностроения.
— Установление дипломатических отношений между СССР и Албанией.
18	сентября — Вступление Советского Союза в Лигу Наций.
। Октябрь — Начало Великого похода китай-
1 ской Красной армии с юга на северо-запад Китая.
(	— Вооруженные выступления трудя-
I	щихся Испании против реакции.
I 9 октября — Убийство фашистскими терро-I	ристами министра иностранных дел
Франции Барту и югославского короля Александра.
17 ноября — Постановление ЦИК и СНК СССР«О втором пятилетием плане развития народного хозяйства СССР (1933 — 1937)».
5 декабря — Вооруженный конфликт между Италией и Эфиопией (Абиссинией) в районе Уал-Уал.
28 декабря — Ввод в строй Уфалейского никелевого комбината.
1935 г.
11 — 17 февраля — 2-й Всесоюзный съезд колхозников-ударников, принявший «Примерныйустав сельскохозяйственной артели».
16 марта — Решение германского правительства о введении всеобщей воинской повинности и создании полумиллионной армии.
23 марта—Соглашение между СССР и Маньч-жоу-го о продаже КВЖД.
24—26 марта — Переговоры политических деятелей Англии Саймона и Идена с Гитлером о создании блока западных держав.
Апрель— Введение фашистской конституции и реакционного избирательного закона в Польше.
18 апреля — Выпуск первой продукции Никопольским южнотрубным заводом.
2 мая — Подписание советско-французского договора о взаимной помощи.
15 мая — Открытие первой очереди Московского метрополитена.
16 мая — Подписание договора о взаимной помощи между СССР и Чехословакией.
26 мая — Вторжение итало-фашистских войск в Эфиопию.
18 июня — Подписание англо-германского морского соглашения.
10 июля — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о генеральном плане реконструкции города Москвы.
12 июля — Установление дипломатических отношений между СССР и Бельгией.
14 июля — Демонстрация в Париже в защиту республиканских и демократических свобод. Образование Народного антифашистского фронта.
25 июля—25 августа —VII конгресс Коминтерна.
Август — Возникновение в СССР движения
новаторов социалистического производства.
1 августа — Обращение Компартии Китая к народу с призывом создать единый национальный антияпонский фронт.
31 августа — Принятие американским конгрессом резолюции о «нейтралитете», получившей впоследствии силу закона.
22 сентября—Постановление СНК СССР о преобразовании штаба РККА в Генеральный штаб.
— Постановление ЦИК и СНК СССР о введении персональных воинских званий для лиц начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского Флота.
3 октября—Расширение агрессии фашистской Италии против Эфиопии.
7 октября—Решение Лиги Наций об объявлении Италии агрессором и принятии против нее санкций.
12—13 октября—Конгресс итальянских антифашистов в Брюсселе.
14—17 ноября—Первое Всесоюзное совещание новаторов производства.
20 ноября—Первое постановление ЦИК и СНК СССР о присвоении звания Маршала Советского Союза. Звание присвоено К. Е. Ворошилову, М. Н. Тухачевскому, А. П. Егорову, С. М. Буденному, В. К. Блюхеру.
22 ноября — Заявление Советского правительства об отношении к итало-эфиопской войне.
25 ноября—Учреждение ордена «Знак Почета».
21—25 декабря—Пленум ЦК ВКП(б), обсудивший вопросы промышленности и транспорта в связи с движением новаторов производства.
1936 г.
— Ввод в эксплуатацию завода станков-автоматов в Киеве.
Январь—Опубликование программы Народного фронта во Франции.
11	февраля—Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об улучшении строительного дела и удешевлении строительства».
16	февраля — Победа Народного фронта на выборах в кортесы (парламент) Испании.
26—29 февраля—Фашистский мятеж в Токио.
7 марта—Расторжение Германией локарнских соглашений. Вступление германских войск в Рейнскую зону.
12 марта—Подписание советско-монгольского протокола о взаимной помощи.
29 марта—Подписание договора о нейтралитете и взаимном ненападении между СССР и Афганистаном.
Май — Победа Народного фронта на выборах во Франции.
15 мая — Открытие Центрального музея В. И. Ленина в Москве.
1—4 июня — Пленум ЦК ВКП(б), обсудивший проект Конституции СССР.
22 июня—21 июля — Международная конференция в Монтрё (Швейцария) по вопросу о режиме Черноморских проливов.
4 июля — Отмена Лигой Наций санкций против Италии.
18 июля — Начало фашистского мятежа в Испании и национально-революционной войны испанского народа против мятежников и германо-итальянских интервентов.
25 июля — Запрещение правительством Франции ввоза в Испанию вооружения и военных материалов.
Конец июля — Международная конференция в Праге представителей движения за мир стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
Июль — Начало открытой германо-итальянской интервенции в Испании.
— Массовое антифашистское движение во многих странах в защиту республиканской Испании.
1 августа — Провозглашение французским премьер-министром Блюмом политики «невмешательства» по отношению к войне в Испании.
7 августа — Распространение американским конгрессом закона о «нейтралитете» на войну в Испании.
25 августа — Обращение Коммунистической партии Китая к гоминьдану с предложением о создании единого национального фронта.
3 сентября — Международный конгресс мира в Брюсселе.
9 сентября — Создание Международного комитета по невмешательству в дела Испании.
24 октября — Призыв новатора-сталевара Мариупольского завода имени Ильича
Макара Мазая начать всесоюзное соревнование за наибольший съем стали с площади пода мартеновских печей.
25 октября — Подписание итало-германского соглашения («ось Берлин — Рим»).
Ноябрь — Начало героической обороны Мадрида.
25 ноября — Заключение между Германией и Японией «Антикоминтерновского пакта».
25 ноября—5 декабря — VIII Чрезвычайный съезд Советов Союза ССР.
5 декабря — Принятие новой Конституции СССР.
30 декабря — Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР о введении в действие Временного полевого устава Красной Армии 1936 г.
1937 г.
— Создание Комитета обороны при СНК СССР.
Март — Поражение итальянских интервентов в районе Гвадалахары (Испания).
28 апреля — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)«О работе угольной промышленности Донбасса».
10 мая — Решение ЦИК и СНК СССР о введении института военных комиссаров в Советских Вооруженных Силах и о создании военных советов округов.
7 июля — Новое нападение Японии на Китай. Начало национально-освободительной войны китайского народа против японского империализма.
15 июля — ОткрытиеканалаМосква — Волга (ныне канал имени Москвы).
21	августа — Подписание договора о ненападении между Советским Союзом и Китаем.
25 августа — Принятие Коммунистической партией Китая программы «Сопротивление Японии и спасение родины».
22	сентября — Соглашение между Коммунистической партией Китая и гоминьданом о едином фронте против японского империализма.
3—24 ноября — Международная конференция в Брюсселе в связи с японской агрессией в Китае.
5	ноября — Захват японскими войсками Шанхая.
6	ноября — Присоединение Италии к «Анти-коминтерновскому пакту».
11 декабря — Выход Италии из Лиги Наций.
12 декабря — Первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Конституции.
30 декабря — Постановление ЦИК и СНК СССР об образовании Народного комиссариата Военно-Морского Флота.
1938 г.
— Начало третьей пятилетки развития народного хозяйства СССР.
Начало 1938 г.— Открытие второй очереди Московского метрополитена.
11 марта — Директива верховного главнокомандования вооруженных сил Германии о проведении плана вторжения в Австрию.
И —12 марта — Захват Австрии фашистской Германией.
14	марта — Постановление СНК СССР о создании Главного Военного совета Красной Армии.
15	марта — Заявление Наркоминдела о готовности СССР помочь Чехословакии.
16	марта — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О развитии новых нефтяных районов».
17	марта — Предложение СССР созвать международную конференцию в интересах сохранения мира.
— Заявление правительства СССР о готовности Советского Союза оказать помощь Чехословакии в случае агрессии. Апрель — Официальное сообщение Советского правительства правительству Чехословакии о готовности СССР совместно с Францией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии.
23 апреля — Постановление СНК СССР о создании Главного Военного совета Военно-Морского Флота.
30 мая — Утверждение правительством Германии плана «Грюн» (план нападения на Чехословакию).
22 июня — Введение в Германии всеобщей трудовой повинности.
28 — 30 июля — Занятие японскими войсками Пекина и Тяньцзиня.
29 июля—11 августа — Нападение Японии на СССР у озера Хасан, закончившееся разгромом японских захватчиков.
5 сентября — Предложение СССР созвать международную конференцию в связи с угрозой немецко-фашистской агрессии против Чехословакии.
17	сентября — Начало вооруженных выступлений «Судетского корпуса» в Чехословакии.
19	сентября — Ультиматум Англии и Франции чехословацкому правительству с требованием передать Германии пограничные районы.
20	сентября—Положительный ответ правительства СССР на запрос президента Чехословакии о готовности Советского Союза помочь Чехословакии в случае агрессии независимо от позиции Франции.
21	сентября— Принятие правительством Чехословакии англо-французского ультиматума.
— Выступление советского представителя в Лиге Наций в защиту Чехословакии.
Конец сентября— Обмен посланиями между Председателем Президиума Верховного
Совета СССР и президентом США о созыве международной конференции по чехословацкому вопросу.
29—30 сентября —Мюнхенская конференция Англии, Франции, Германии и Италии.
30 сентября — Подписание англо-германской декларации о ненападении.
1 —10 октября — Оккупация Германией пограничных районов Чехословакии.
9 октября — Предложение правительства СССР правительству Чехословакии о гарантии ее новых границ.
17 октября— Учреждение медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги».
Ноябрь — Ввод в эксплуатацию первой очереди Балхашского медеплавильного завода.
2 ноября — Первый Венский «арбитраж». Присоединение южных районов Закарпатской Украины и Словакии к Венгрии.
14 ноября — Постановление ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)».
6	декабря — Подписание франко-германской декларации о ненападении.
27	декабря — Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении звания Героя Социалистического Труда.
28	декабря — Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле».
1939 г.
— Ввод в эксплуатацию железнодорожной линии Караганда — Балхаш.
3 января — Утверждение Президиумом Верховного Совета СССР нового текста военной присяги для воинов Красной Армии и Флота и нового положения о порядке принятия военной присяги.
23 февраля — Принятие всем личным составом Вооруженных Сил СССР военной присяги по новому положению.
27 февраля — Признание Англией и Францией правительства Франко в Испании.
Март — Присоединение всей Закарпатской Украины к Венгрии.
5 марта — Фашистский мятеж в Мадриде против правительства Народного фронта.
10—21 марта — XVIII съезд ВКП(б), принявший третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР.
15 марта — Завершение захвата Чехословакии Германией.
18 марта — Нота Наркоминдела СССР германскому правительству о непризнании захвата Чехословакии.
21 марта— Начало англо-франко-советских переговоров о взаимной помощи против агрессии.
23 марта — Захват Германией Мемеля (Клайпеды).
— Подписание румыно-германского экономического соглашения, подчинившего экономику Румынии интересам Германии.
28 марта — Предательская сдача Мадрида войскам интервентов и Франко.
31 марта — Предоставление Англией гарантий Польше.
3 апреля — Закончена разработка верховным главнокомандованием вооруженных сил Германии плана «Вейсс» (план войны против Польши).
7 апреля — Нападение фашистской Италии на Албанию.
11 апреля—Утверждение правительством Германии плана «Вейсс».
17 апреля — Постановление Комитета обороны при СНК СССР о местных органах военного управления.
28 апреля — Расторжение Германией англогерманского морского соглашения и германо-польского пакта о ненападении.
11 мая—31 августа — Нападение Японии на территорию МНР у реки Халхин-Гол. Разгром захватчиков советско-монгольскими войсками.
13—14 мая—Международная конференция в Париже в защиту мира, демократии и социализма.
21—24, 27 мая—Пленум ЦК ВКП(б) одобрил проект постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания».
22 мая — Подписание военно-политического договора между Италией и Германией.
3—5 июня — Бои советско-монгольских войск с японскими войсками у горы Баин-Цаган (Баин-Цаганское побоище). Июль — Приказ Наркома обороны о введении в действие проекта Полевого устава Красной Армии (ПУ—1939 г.).
23 июля — Соглашение Крейги — Арита — попытка осуществления англо-японского «дальневосточного Мюнхена» за счет Китая.
1 августа — Открытие в Москве Всесоюзной сельскохозяйственной выставки.
1	августа—15 сентября — Строительство Ферганского канала.
11	— 21 августа — Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции о заключении пакта взаимопомощи.
14 августа — Постановление Комитета обороны при СНК СССР об усилении обороны Северного побережья СССР.
20 августа — Начало операции советско-монгольских войск по разгрому японских захватчиков в районе реки Хал-хин-Г ол.
23 августа — Подписание советско-германского договора о ненападении.
25 августа — Запрещение французским правительством газеты «Юманите» —
центрального органа Французской коммунистической партии.
— Подписание договора о взаимной помощи между Англией и Польшей.
31 августа — Утверждение правительством Германии директивы № 1 о ведении войны, предусматривавшей нападение на Польшу.
1 сентября — Начало второй мировой войны. Нападение фашистской Германии на Польшу.
— Принятие внеочередной четвертой сессией Верховного Совета СССР Закона о всеобщей воинской обязанности.
3 сентября — Объявление Англией и Францией войны Германии.
4 сентября — Постановление СНК СССР «О развитии станкостроительной промышленности СССР».
5 сентября— Заявление правительства США о распространении на польско-германскую войну политики «нейтралитета».
15 сентября — Подписание соглашения между СССР, МНР и Японией о ликвидации конфликта у реки Халхин-Гол.
17 сентября — Выступление Красной Армии на защиту жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
26 сентября — Запрещение французским правительством Французской коммунистической партии.
28 сентября — Подписание договора о взаимной помощи между СССР и Эстонией.
5 октября — Подписание договора о взаимной помощи между СССР и Латвией.
7	октября — Постановление Комитета обороны при СНК СССР об усилении Тихоокеанской флотилии.
9	октября — Директива верховного командования Германии о подготовке нападения на Францию через Люксембург, Бельгию и Голландию.
10	октября — Подписание договора о взаимной помощи между СССР и Литвой.
И октября—Постановление СНК СССР об охране морских границ Советского Союза.
12	октября — Предложение Советского правительства правительству Финляндии заключить договор о взаимной помощи.
16	октября — Учреждение медали «Золотая Звезда» — знака отличия Героя Советского Союза.
19	октября — Подписание в Анкаре англо-франко-турецкого договора о взаимной помощи.
1—2 ноября — Вступление Западной Украины и Западной Белоруссии в состав СССР и воссоединение их с УССР и БССР.
20	ноября — Директива Политического управления Красной Армии о воспитательной работе с красноармейцами и младшими командирами.
30 ноября 1939 г. —13 марта 1940 г.—
Советско-финляндская война.
30 декабря — Завершение прорыва советскими войсками рубежа прикрытия линии
• Маннергейма.
1940 г.
— Ввод в эксплуатацию первой очереди Новотагильского металлургического завода.
5 февраля — Решение высшего военного совета Англии и Франции о посылке экспедиционного корпуса в Финляндию.
11—23 февраля — Прорыв советскими войсками главной полосы линии Маннергейма.
24 февраля — Принятие верховным главнокомандованием вооруженных сил Германии плана наступательных операций против Франции, Бельгии и Голландии.
28—29 февраля — Прорыв советскими войсками второй полосы линии Маннергейма.
Март — Введение во Франции смертной казни за коммунистическую пропаганду.
Начало марта — Советские войска овладели городом Выборгом.
12 марта — Подписание мирного договора между СССР и Финляндией.
8 апреля — Заявление Советского правительства правительству Германии о сохранении нейтралитета Швеции.
9 апреля — Нападение Германии на Данию и Норвегию.
14—17 апреля — Обсуждение итогов советско-финляндской войны па заседании Главного Военного совета Красной Армии.
14 — 19 апреля — Высадка английских и французских войск в Северной Норвегии.
7 мая — Введение Президиумом Верховного Совета СССР генеральских и адмиральских званий.
10 мая—25 июня — Наступление вооруженных сил фашистской Германии во Франции, Бельгии и Голландии.
14 мая — Капитуляция Голландии перед Германией.
16 мая — Приказ Наркома обороны СССР о боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 г.
22	мая — Учреждение золотой медали «Серп и Молот» — знака отличия Героя Социалистического Труда.
25	мая — Постановление Комитета обороны при СНК СССР об усилении Черноморского флота.
26	мая—3 июня — Эвакуация английской экспедиционной армии из-под Дюнкерка.
28	мая — Капитуляция Бельгии перед Германией.
6	июня — Обращение ЦК Коммунистической партии Франции к правительству и народу с предложением организовать оборону Парижа-
10	июня — Завершение оккупации Норвегии немецко-фашистскими войсками.
— Объявление Италией войны Англии и Франции.
11	июня — Принятие германским правительством директивы № 32 о подготовке к периоду после осуществления операции «Барбаросса» (плана нападения на СССР).
14	июня — Падение Парижа.
14	, 16 июня — Заявление Советского правительства правительствам Литвы, Латвии и Эстонии по поводу грубых нарушений ими договоров о взаимной помощи.
15	, 17 июня—Вступление советских войск в прибалтийские республики в соответствии с соглашениями между СССР и Эстонией, Латвией и Литвой.
17	июня—Свержение фашистской диктатуры в Литве и образование Народного правительства.
20	июня — Свержение фашистской диктатуры в Латвии и образование Народного правительства.
21	июня—Свержение фашистской диктатуры в Эстонии и образование Народного правительства.
22	июня — Капитуляция Франции перед фашистской Германией (Компьенское перемирие).
24	июня — Капитуляция Франции перед Италией.
25	июня — Установление дипломатических отношений между СССР и Югославией.
26	июня — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на 8-чаСовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
28—30	июня — Возвращение Румынией
Советскому Союзу Бессарабии и Северной Буковины.
21—22 июля — Начало разработки Германией плана войны против СССР.
— Восстановление Советской власти в Латвии, Литве и Эстонии. Образование Латвийской, Литовской и Эстонской Советских Социалистических Республик.
31 июля — Решение совещания руководящих военных деятелей Германии о «молниеносной войне» против СССР.
1 августа — Представление главному командованию сухопутных войск Германии первого варианта плана войны против СССР.
2 августа — Образование Молдавской Советской Социалистической Республики.
3—6 августа — Вступление Литовской, Латвийской и Эстонской ССР в состав Советского Союза.
9 августа — Приказ гитлеровского командования о подготовке театра войны против СССР (приказ «Ауфбау Ост»),
12 августа — Указ Президиума Верховного Совета СССР об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте.
20 августа — Директива Главного управления политической пропаганды Красной Армии о перестройке партийно-политической работы в войсках.
30 августа — Второй Венский «арбитраж». Присоединение Северной Трансильвании к Венгрии.
2 сентября — Англо-американское соглашение о предоставлении Англией США военных баз на Тихом океане.
4 сентября — Установление фашистской диктатуры Антонеску в Румынии.
7 сентября — Возвращение Румынией Болгарии Южной Добруджи.
13—16 сентября — Наступление итальянских войск в Египте.
23 сентября — Соглашение между правительством Петэна и Японией об Индокитае.
— Захват Японией Северного Индокитая. — Начало борьбы народа Индокитая против японских захватчиков.
27 сентября — Заключение Берлинского пакта между Германией, Италией и Японией.
Октябрь — Введение в действие нового Дисциплинарного устава Красной Армии.
2 октября — Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных трудовых резервах».
12 октября — Вступление германских войск в Румынию.
28 октября — Вторжение вооруженных сил фашистской Италии в Грецию.
Ноябрь — Введение воинских званий для рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии.
2 ноября — Обращение Коммунистической партии Греции к народу с призывом бороться против итальянского фашизма.
6 ноября — Постановление СНК СССР об организации специальных школ в системе Народного комиссариата просвещения.
20—24 ноября — Присоединение правительств Венгрии, Румынии и Словакии к Берлинскому пакту.
Декабрь—Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР об изменении порядка комплектования авиационных школ и училищ.
5 декабря — Рассмотрение на совещании руководящих военных деятелей Германии результатов штабных учений по первому варианту войны против СССР.
6—12 декабря — Разработка главным командованием сухопутных войск Германии директивы № 21— плана «Барбаросса» (плана войны против СССР).
9 декабря 1940 г. —10 февраля 1941 г.— Наступление английских войск в Северной Африке.
13 декабря— Приказ правительства Германии относительно операции «Марита» (план вторжения в Грецию).
18 декабря — Утверждение германским правительством директивы № 21 о войне против СССР.
21—31 декабря —Совещание Главного Военного совета Красной Армии по вопросам дальнейшего совершенствования обучения и воспитания войск.
1941 г.
Январь — Запрещение английским правительством газеты «Дейли уоркер» — органа Коммунистической партии Великобритании.
15 января—18 мая — Наступление английских войск в Восточной Африке.
21 января — Приказ Наркома обороны СССР № 30 о боевой и политической подготовке войск на 1941 г.
31 января — Утверждение главным командованием сухопутных войск Германии директивы по сосредоточению войск против СССР.
15 — 20 февраля — XVIII конференция ВКП(б), обсудившая задачи партийных организаций в области промышленности и транспорта и план развития народного хозяйства СССР на 1941 г.
25 февраля — Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О реорганизации авиационных сил Красной Армии».
26 февраля —Подписание соглашения между правительством Петэна и США (соглашение Вейган — Мэрфи).
Март — Опубликование нового проекта Полевого устава Красной Армии.
1 марта — Вступление немецко-фашистских войск в Болгарию и ее присоединение к Берлинскому пакту.
4 марта — Постановление Главного Военного совета ВМФ о подготовке командных кадров в военно-морских учеб ных заведениях.
27 марта — Утверждение германским командованием директивы №	25 о
нападении на Югославию.
31 марта—15 апреля — Наступление италонемецких войск в Киренаике (Северная Африка).
5 апреля — Подписание советско-югославского договора о дружбе и ненападении.
6—17 апреля — Захват немецко-фашистскими войсками Югославии.
6—27 апреля — Захват немецко-фашистскими войсками Греции.
13 апреля — Подписание пакта о нейтралитете между СССР и Японией.
29 апреля — Совещание представителей вооруженных сил Германии, обсуждавшее планы разграбления территории СССР.
30 апреля — Решение главного командования вооруженных сил Германии о нападении на СССР 22 июня 1941 г.
5 мая — ПриказНаркома обороны СССР об итогах боевой подготовки за зимний период и задачах на летний период 1941 г.
10 мая — Начало миссии Гесса.
— Последний налет немецко-фашистской авиации на Англию.
12	мая — Директива главной ставки германских вооруженных сил об обращении с захваченными в плен советскими политическими и военными работниками.
13	мая — Директива германского правительства «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск»
15	мая — Обращение Коммунистической партии Франции к патриотическим силам страны о создании национального фронта.
20 мая — Капитуляция итало-фашистских войск в Эфиопии перед англичанами.
20 мая — 1 июня — Захват немецкими войсками острова Крит.
31 мая — Героический подвиг патриота Греции Манолиса Глезоса
Июнь — Директива германского правительства по руководству экономикой в оккупируемых восточных областях («Зеленая папка» Геринга).
10—18 июня —Выход германских войск в исходные районы для нападения на СССР.
14 июня — Последние распоряжения верховною главнокомандования вооруженных сил Германии о нападении на СССР
17 июня — Постановление ЦК ВКП(б) о посылке в армию коммунистов для усиления партийно-политической работы в войсках.
— Приказ верховного главнокомандования вооруженных сил Германии начать осуществление плана «Барбаросса» с утра 22 июня.
18 июня — Заключение договора о дружбе и ненападении между Германией и Турцией.
18—21 июня — Выдвижение германских дивизий первых эшелонов в исходное положение для нападения на СССР.
21 июня — Завершение стратегического развертывания немецко-фашистской армии у границ СССР.
22 июня — Вероломное нападение фашистской Германии и ее сателлитов на СССР. Начало Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков.
★
Указатель имён
А
Абец Отто — 214
Аденауэр Конрад — 369
Айронсайд Вильям — 206
Акимов С. Д. —269
Алабушев Ф. Ф. — 268
Александр I, король Югославии —86
Александров Г. В. — 434
Алексеев М. Ю. — 63
Алин — 259
Ангелина П. Н.—74
Андрэ Эдгар — 388
Анисимов А. Ф.—454
Антонеску Ион — 302, 303, 361, 363
Антонов-Овсеенко В. А.—85
Аоста, герцог — 297
Апио Жюльен — 327
Арбузов А. Н.—433
Арита Хатира — 126, 128, 239
Арман П. М. —113
Архангельский А. А.—92
Асеев Н. Н.—69
Астахов Г. А. —174, 175
Ауэзов М. О.—70
Афиногенов А. Н.—433
Ачесон Дин — 5
Б
Багрицкий Э. Г.—67
Бадер Пауль — 314
Бадольо Пьетро — 104, 225
Бажан М. П.—70
Базаров В. К.—232, 236
Байдуков Г. Ф. —63, 454
Бакстон Чарльз — 173
Баланов Н. Ф.—113
Бандера С.—369
Банди Мак Георг — 10
Банзе Карл — 106
Баранов В. И.—269
Барбюс Анри — 46, 191
Баринов Н. М.—236
Барт Карой — 363
Бартель Вальтер — 387
Барту Луи — 84, 85, 86
Батлер Ричард — 167, 272
Батлер Джеймс —- 199, 261, 273, 275, 289,
291, 292, 403, 404
Баторшин Г. А.—236
Батчер Гарри — 288
Бауэрс Клод — 107
Бацура П. Е.—236
Бовин Эрнст — XXXI, 192
Бегоулев Б. П.—236
Бедный Д. (Придворов Е. А.)—67, 69
Безыменский А. И.—69
Бек Юзеф — 41, 153, 154, 155, 159, 163,
167, 198, 204, 208
Белицкий С. М.—438
Беляков А. В.—63
Бенада Л.—185
Бендрикова Л. А.—191
Бене Эрнст — 39
Бенеш Эдуард — 88, 140, 141, 143, 145, 146,
147, 148, 149, 156, 316, 321
Берзарин Н. Э.—232, 236
Берия Л. П.—100, 479
БернаШек Владимир — 144
Берц — 392
Бестейро Хулиан — 116
Бестлейн Бернгард — 393
Биб Сесиль — 106
Бивербрук Вильям — 367
Бирюков Н. И.—240
Бисби Элеонора — 284
Бломберг Вернер — 21
Блюм Леон — 108, Ц0, 181, 190
Блюментрит Гюнтер — 355
Блюхер Виперт — 259, 261, 364
Блюхер В. К.—97, 232, 234
Богданов М. А.—240
Бок Федор — 202, 219, 352, 355, 385
Болдин И. В. —246
Болдуин Хэнсон — 30, 43, Ц0, 264
Бомон Морис — 133
Боннэ Жорж — 133, 140, 143, 144, 153, 156,
157, 198, 204, 205
Боно Эмилио — 103, 104
Бора Вильям — 330
Борзилов С. В.—269
Борин К. А.—74
Борис III, царь Болгарии — 301, 305, 306,
361, 397
Бородин С. П. — 432	" •	~	“
Бортновский — 204
Бохов Герберт — 390, 391
Бочкарев М. С.— 235
Брагадин Марк — 304
Брассерт Роберт — 33
Браухич Вальтер — 351, 352, 355, 383
Буденный С. М.—97
Буллит Вильям — 81, 82, 86, 134, 135, 149,
153, 157, 168, 332
Бусыгин А. X.—63
Бучек Мариан — 209
Бупгенгаген Эрих — 365, 366
Бюлов Бернгард — 86
В
Вагнер Рихард —28
Вайда — 52
Вайян-Кутюрье Поль — 326
Вайнберг Герхард — 283
Вален Анри — 170
Валениус Курт — 263
Ванденберг Артур — 134, 211, 330, 399
Ванников Б. Л.—74, 413
Ванситтарт Роберт —39
Ван Цзин-вей — 340, 346
Варга Е. С.—314
Варес (Барбарус) Йоханнес — 256
Варлимонт Вальтер — 354
Варма Ю.—255
Варфоломеев И. И.—438
Вахрушев В. В.—74, 413
Вейган Максим — 222, 225, 226, 227, 275,
287, 332
Вейдеман Альфред — 370
Вейсенборн Гюнтер — 183
Вейцзекер Эрнст — 131, 149> 174, 175, 222,
284
Величко К. И.—438
Вельчек Иоганн — 141
Верлаци Шефкет — 324
Верт Генрик — 363
Вершинин Б. Г.—269
Виккерс — 30
Викушкин К. С.—478
Вильсон Гораций — 132, 135, 149, 150, 173
Виндзорский герцог (Эдуард VIII, король
Великобритании) — 106, 367
Виноградова Е. В.—63
Винокуров В. П.—235
Винцер Отто — 14, 18, 183, 227, 388, 390, 392
Виттинг Рольф —364
Вишневский В. В.—67, 69, 71
Вознесенский Н. А.—373, 413
Волков А.—421
Вольпе А. М.—438
Вольтат Гельмут — 173
Воржанюк О. —185
Ворошилов К. Е.—61, 94, 96, 97, 168, 172, 232, 234, 236, 276, 413, 460
Вуолиоки Хелла — 271
Вуоринен Джон — 262, 274
Вургун Самед — 70
Вучетич Е. В.—XXX
Гаврилов — 57
Гаевский Петр— 209
Галиулин X.—57
Галифакс Эдвард — 132, 133, 136, 154, 156, 163, 167, 199, 205, 215, 287
Галлер Л. М.—97
Галль Вилли — 388, 389
Гальдер Франц — 171, 259, 289, 351, 353, 354, 355, 357, 358, 363, 365, 383
Гальянов А. В. —236
Гамбье-Перри — 298
Гамелен Морис — 88, 207, 212, 222, 265
Гамильтон, лорд — 367
Ганеваль Жан — 265
Ганзен Георг — 303, 363
Гарсиа Хосе — 107, 111, Ц2, 115, 116
Гаус Фридрих — 126
Гаусхофер Карл — 28
Гафенку Григор — 159, 165, 279
Геббельс Иозеф — XXXII,20, 27, 372
Гебрак Янош — 188
Гейден Гюнтер — 28
Гейдрих Рейнхард — 312
Геинрикс Эрик — 274, 365
Геккерт Фриц — 19
Геловский Борис — 148
Гембеш Юлиус — 300
Гендерсон Артур — 135, 151, 157, 199
Генлейн Конрад — 140, 143
Георг VI, король Англии — 287
Георг II, король Греции — 313
Георгиу-Деж Георге — 51, 52, 188
Герасимов С. А.—434
Геринг Герман — 18, 20, 24, 34, 39, 86, 107, 131, 135, 150, 151, 154, 158, 198, 199, 300, 360, 361, 372, 373, 377, 393
Герлитц Вальтер — 198, 207, 225, 289, 290, 353, 356, 357, 370, 397
Герман Лизолетте — 388
Гертер Кристиан — XXXIII
Гесс Рудольф — 367, 368, 369, 371
Гессенский Карл — 258
Геш Леопольд — 85
Гиммлер Генрих — 201, 356, 359
Гинденбург Пауль — 17, 18, 19
Гитлер Адбльф—IX, 4, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 28, 30, 32, 33, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44,85,86,87,108,110,131, 132, 133,135, 136, 141, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 159, 160, 162, 163, 171, 172, 174, 175, 176, 182, 183, 185, 186, 190, 197, 198,199, 200, 205, 206, 212, 214, 215, 217, 223, 225, 226, 228, 264, 274, 281, 284, 287, 289, 290, 293, 295, 299, 302, 303, 305, 306, 307, 310, 312, 313, 331, 333, 336,351, 352, 353, 354, 355, 357, 358, 359, 360, 363, 365, 366, 367, 368, 370, 371, 372, 376, 383, 391, 393, 397, 402
Гладков Ф. В,—67, 432
Глезон С,—153, 261, 271, 274, 275, 332, 333, 335, 404
Глезос Манолис — 324
Глондаевский Гертруд — 393
Говоров Л. А.—438
Гога Октавиан — 301
Годжа Милан — 141, 143, 145
Годунов Н. И.—326
Голиков Ф. И.—246
Головко А. Г.—472
Голодный М. С.—69
Голль Шарль де — 212, 225, 227, 228, 287,
288, 292, 312, 324, 325
Голубев К. Д.—471
Гомулка Владислав (Веслав) — 159, 199, 209,
211, 313, 321
Горбатов Б. Л.—67
Гореленко Ф. Д. —471
Горемыкин П. Н.—413
Горненский Н.—397
Горт Джон — 222
Горький А. М.— 67, 68, 69, 71
Готвальд Клемент — 88, 141, 144, 184, 316
317
Гоф Губерт — 264
Гофер Вальтер — 22
Гофман Р. — 289, 368
Грабин В. Г.—91, 453
Гранди Дино — 132
Графов Л. Е.— 74
Граца — 316, 317, 320
Грациани Родольфо — 104, 295, 298
Грейг Г. —134
Грейнер Гельмут — 354, 365
Грендаль В. Д —438
Гржибовский Вацлав — 175
Григорович Д. П.—92
Гризодубова В. С.—63
Грицевец С. И.—244
Гроза Петру — 279
Грю Джозеф — 239
Гувер Герберт — 81
Гугенберг Альфред —17, 39, 40, 376
Гудериан Гейнц — 27, 204, 303, 354
Гулям Гафур (Гулямов Г. Г.) — 70
Гус Ян — 317
Гусев В. М.—69, 433
Гутард А.—219
Гюнтер Ханно — 271,391, 396
д
Давидеску — 281
Даладье Эдуард — 144, 149, 151, 152, 153,
156, 194, 200, 273, 275, 389
Далем — 392
Далерус Биргер — 199
Даллес Аллен — 36
Даллес Джон Фостер — 36, 329
Дальтон Хью — 151, 199, 204, 205, 206, 207
Данди, лорд — XXXV
Дарлан Жан — 265, 288, 332, 366
Датт Палм — 335
Дауэс Чарльз — 10
Дебарж Шарль — 327
Дебю-Бридель Жак — 156
Дегрель Леон — 312
Дегтярев В А.—91, 452
Делакруа В. — см. Лакруа Виктор
Дельбос Ивон — 136
Демченко М. С. —74
Десницкий П. П. —ИЗ
Детердинг Генри — 35, 106
Джамбул Джабаев — 70
Джарви Гиббсон — 55
Джексон Роберт — 83
Джильберт Ф.—134
Джонсон — 143
Джордан Вирджил — 337
Диас Хосе — 50, 114
Диброва П. А.—471
Дивайн Дэвид — 224
Ди Витторио Джузеппе — 112
Дикгоф Ганс — 134, 135, 136
Дилл Джон — 284
Димитров Георгий —17, 18, 20, 69, 179, 397
Дирксен Герберт — 128, 135, 149, 169, 173, 205
Дитрих Отто — 44, 371
Добреску Димитру — 279
Додд Вильям — 43, 86, 135
Дольфус Энгельберт — 47
Домб-Бернацкий — 208
Домбровский Ярослав — 187
Доронин И. В.—57
Драке Реджинальд — 168, 170, 172
Дроут — 346
Думенк Жозеф — 168, 170
Думерг Гастон —50
Дэвис Форест — 337, 346
Дюканов М. Д.—62
Дюкло Жак — 48, 325
Дюпон Немур де — 32, 34, 134
Дюрозель Ж.-Б.—133
Дюрит И.—185
Е
Еверард Ц. —108
Есидзава Кэнкити — 13
Е Тин — 121, 340
Ефимова А. Л.—326
Ефремов А. И.—74, 413
Ж
Жар Робер — 295
Жаров А. А.—69
Жданов А. А. —97
Жоно — 275
Жорж Жозеф — 216
Жуков Г. К.—240, 244
3
Завенягин А. П.—74 Зайцев П. А.—268 Забелло Станислав — 208 Залка Мате (Лукач) —112 Зархи А. Г.—434 Засядько А. Ф.—74 Захаркин И. Г. — 246 Зейсс-Инкварт Артур — 312 Зелинский Н. Д.—66 Зика Ян — 317, 319 Злой М. С.—236
Зульцман Рудольф — 370
и
Ибаррури Долорес (Пасионария) — 50, 114, 115, 116, 117
Иванов В. В.—70, 71, 432
Иванов И. И.—91, 453
Иден Антони — 42, 284
Изотов Н. А.—62
Икес Гарольд — 157, 289
Ильюшин С. В.—92, 453, 454
Иненю Исмет — 284
Инскип Томас — 136
Йонг Луи де — 357, 370, 401
Исаков И. С.—97, 438
Исаковский М. В.—67, 68, 69, 432
Итагаки Сейсиро — 121
Йодль Альфред — 207, 351, 353, 354, 365
К
Кабальеро Ларго — 113
Кадоган Александр — 287
Калинин М, И.—123, 425, 430, 433, 466
Калиновский К. Б.—96, 438
Калиновский Мечислав — 209
Камхубер Иозеф — XXXVIII, 221
Канарис Вильгельм— 171, 200, 351
Карбышев Д. М.—438
Карее — 262
Карл Гессенский — 258
Кароль II, король Румынии — 279, 302
Карпинский А. П.—66
Касадо Викторио — 116
Катаев В. П.—68, 432
Каутский Карл — 46
Каше Эбергард — 28
Кашен Марсель — 48
Каяндер А.—260
Кватерник — 308
Квислинг Видкун — 218, 312, 329
Квятек Людвиг — 320
Кейтель Вильгельм— 141, 145, 212, 351,
353, 354, 371, 383
Келли — 81
Кениг Мариан — 209
Кеннеди Джозеф — 135, 149, 153, 168
Керль Ганс — 373
Кернан Томас — 286
Киачели Лео (Шенгелая Л. М.) — 70
Кидо Койчи — 239
Киктев — 235
Килгор Харли — 33
Килеман — 86
Киллингер Манфред — 134, 280
Кингстон-Макклори Эдгар — 213
Киркпатрик Айвон — 151, 367, 368
Киров С. М.—61
Кирпонос М. II.—471
Кирхенштейн А. М.—256
Кирхмейер Ежи — 201
Киршон В. М.—71
Кларк Беннет — 368
Клауз Рудольф — 388
Клебер — 114
Клее Карл — 289, 293
Клейст Пауль — 219, 222, 224
Клементьев Н. Н.— 471
Клерк Уолтер — 85, 86
Климов В. Я.—454
Климовских В. Е.—471
Клод — 328
Коббан Альфред — 214
Ковалев — 57
Ковалев М. П.—246
Ковардак П. И.—74
Козлов — 57
Коккинаки В. К.—63, 454
Коленковский А. К.—438
Колос Якуб — 70
Коллонтай А. М.—271, 272, 396
Кольцов М. Е.—69
Коноэ Фумимаро — 342, 344
Концедалов Д. М.—62
Кордт Эрих — 206
Корнейчук А. Е.—70, 71, 433
Корнилов-Другов В. Г,—438
Коробков А. А.—471
Корсун Н. Г.—438
Костенко Ф. Я.—471
Костиков А. Г,—453
Косыгин А. Н.—413
Кот Пьер — 146
Коти Франсуа — 49
Котин Ж. Я.—453
Котовский Г. И.—466
Кох Эрих — 372
Коханек Антек — 112
К очин Н. Е.— 455
Кошкин М. И.—453
Кравченко Г. П.—244, 454
Краковский Шимон — 209
Красильников С. Н,—438
Кренкель Э. Т. —74
Кривонос П. Ф.—63
Кривошеин С. М.—ИЗ
Крон А. А.—433
Крупп Густав — 18, 22, 372, 377
Крылов А. Н.—455
Крымов Ю. С.—432
Кубицкий Мариан — 209
Кузнецов А. А.—413
Кузнецов В. И.—246, 471
Кузнецов Н. Г.—97
Кузнецов Ф. И.—471
Кулешов А. А.—70
Кулик Г. И.—415, 416
Кулишенко Г. А.—124
Кулондр Робер — 198
Кунанбаев Абай — 70
Купала Янка — 70
Кутжеба — 204
Кучеренко Н. А.—453
Кущев А. М.—236
Кэннард Говард — 163
Кэрк Уолтер — 259
Кэсей — 346
Кюльман Рихард — 49
Л
Лаваль Пьер — 37, 87, 332
Лавочкин С. А.—92, 454
Лавренев Б. А.— 432
Лазарев И. Р.— 235
Лазарев П.— 141
Лайдонер Йоханн — 252
Лаказетт — 327
Лакруа Виктор — 145
Ланжевен Поль — 193
Ланжерон Рожер — 225
Лапчинский А. Н.— 438
Ларош Жюль — 85
Лаффит Жан — 325
Лахузен Эрих — 200
Лебедев-Кумач В. И.— 69, 432
Леверкюн Пауль — 369
Левченко Г. И.— 97
Левченко Д. Т.— 235
Леги Вильям — 287
Лееб Вильгельм — 385
Леже Алекси — 85, 86
Лей Роберт — 19
Лелюшенко Д. Д.— 269
Лемкин Рафаэль — 287
Ленжер Уильям — 153, 261, 271, 274, 275, 332, 333, 335, 404
Ленин В. И. — XVI, XVIII, XIX, XXXVI, 4, 5, 8, 21, 24, 27, 30, 45, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 65, 71, 73,77,98,102,108, 137, 138, 178, 208, 251, 294, 328, 391, 405, 406, 416, 421, 425, 428, 433, 434, 437, 451, 452, 461, 463, 464, 481
Леонидзе Г. Н.— 70
Леонов Л. М.— 68
Леонтьев А.— 360
Леопольд III, король Бельгии — 223, 212
Лесснер Эрвин — 262
Либединский Ю. Н.— 70
Либкнехт Карл — 328, 391
Лиддел Гарт Базиль — 223, 293
Линдберг Чарльз — 330
Линдлсй Эрнст — 337, 346
Линдсей Рональд — 104
Линь Ю-дан — 120
Липпман Уолтер — 153
Липский Иозеф — 153, 154, 158, 167, 198, 200
Лист Вильгельм — 308
Литвинов М. М.— 127
Литтон Георг — 10, 12
Лихачев И. А. — 74, 413
Ллойд-Джордж Дэвид — 37
Лонго Луиджи — 112, 297
Лонэ Жак — 219
Лотиан Филипп — 55, 346
Луговской В. А.— 69
Лукач — 114
Луков Л. Д.— 434
Лундин Леонард — 364, 366
Лупу Николай — 279
Льотич Л.— 301
Льюис Клеона — 33, 34, 125
Люббе Марину с Ван дер — 20
Лю Да-нянь — 10
Люксембург Роза — 328, 391
Люс Генри — 329
м
Магеридж Б.— 108
Мазай М. Н.— 63
Мазенг Е.— 273
Мазенов П. И.— 234
Макаренко А. С.— 68, 432
Макдональд Рамсей — 38
Макензен Аугуст — 127, 158
Маккитрик Томас —- 36
Макс — 328
Малановский Вольфганг — 42, 43
Малиновский Р. Я.— ИЗ
Малышев В. А.— 74, 413
Малышкин А. Г.— 432
Мандель Жорж — 225
Маниу Юлиу — 279
Манн Генрих — 111, 182, 183
Манн Томас — 27
Маннергейм Карл — 260, 262, 272, 274, 365
Мануильский Д. 3.— 112
Манштейн Эрих — 211, 216
Мао Цзэ-дун — 12, 120, 121, 122, 188, 347
Марион Джордж — 336
Марищук Павел — 209
Мария — 328
Маркович Цинцар — 307
Маркс Карл — XIX, 27, 55, 391,425, 428, 431
Маркс Эрих — 352, 353
Мартин Джеймс — 34, 35
Марэн А.— 304
Масаржик Г.— 152
Масенг Е.— 273
Массильи Ренэ — 265
Мацуока Иосуке — 363, 399, 400
Мачек Владимир — 322
Машляк И. Н.— 235
Маяковский В. В.— 67, 68, 69, 70
Медведев Н. П.— 246
Медликот Уильям — 265
Меженинов С. А.— 438
Мейер Гершл — 33, 36
Мейснер О.— 24
Меликов В. А.— 438
Меллон — 30
Мельник А.— 369
Меркер Пауль — 392
Мессерсмит Джордж — 135
Мехлис Л. 3.— 97, 232, 415
Микоян А. И.— 413
Микулин А. А.— 454
Микше — 275
Миллер А. Ф,— 284
Миллер Фрэнсис — XXXII, 314
Минаев А. И.— ИЗ
Минаков — 57
Митчелл Вильям — 265, 330
Михай, король Румынии — 302
Михайлов Ванчо — 86
Михайлович Драже — 322
Мичурин И. В.— 66
Мияке Мидзухару — 230
Мола Эмилио — 115
Молотов В. М.— 249
Монтгомери Бернард — 224
Морган Джон — 30, 34, 123
Моргентау Генри — 337
Морисон С.— 336
Морозов А. А.— 453
Морозов В. И.— 471
Мосьцицкий Игнацио — 208
Моффат Джей — 135
Мошляк И. Н.— 235
>32 Великая Отечественная война, т. 1
497
Музыченко И. Н.— 471
Мунтерс Вильгельм — 251
Мурин Максим — 103, 104, 105, 368
Муссерт Антон — 312
Муссолини Бенито— 38, 102, 103, 104, 107, 110, 125, 131, 151, 152, 158, 171, 204, 225, 226, 274, 295, 297, 299, 303, 304, 305, 331, 332
Мусякодзи Кинтомо — 126
Мучман Н.— 18
Мюлсн Норбет — 33
Мюллер-Гиллебранд Буркхарт — 26, 130, 145, 215, 217, 219, 373, 382
Мэрфи Роберт — 287, 332
Мэтлофф М.— 336
н
Намьер Л.— 143, 198
Наполеон I — 354
Недич Милан — 308, 313, 322, 323
Нейбауэр Теодор — 392
Нейрат Константин — 312, 314, 318, 319
Некрич А. М.— 158
Нексе Мартин — 111
Нельтс Отто — 389
Немирович-Данченко В. И.— 70
Неру Джавахарлал — 111
Нечас Яромир — 145
Никишев Д. Н.— 471
Никишев М. С.— 236, 240
Нитше Герхард — 393
Новиков А. М — 113
Новиков-Прибой А. С.— 432
Новотный Антонин — 317
Номура Кичисабуро — 346
Нордсн Альберт — 15, 18, 34, 36
Ноэль Леон — 200, 204, 205, 208, 226
Ньютон Базиль — 88, 140
О
Оберлендер Теодор — 369
Обручев В. А.— 66
Огородников ф. Е.— 438
Оджильви Форбес Джордж — 156
Октябрьский Ф. С.—472
Олдрич — 274
Опрощенко Ф. Т,— ИЗ
Орджоникидзе Г. К.— 61, 63
Орлов И. П.— 57
Осима Хироси — 126, 362, 363, 400
Осипенко П. Д.— 63
Осога И.— 185
Останкович Чеслав — 320
Островский Н. А.— 68
Охаб Эдвард — 209
п
Паасикиви Юхо — 261, 272
Павел, регент Югославии — 307
Павелич Анте — 301, 308, 313, 322, 323, 361
Павленко П. А.— 432
Павлов Д. Г.— 266, 471
Павлов Н.П.— 66 i
Палас — 170, 172
Палецкис Ю. И,— 256
Панферов Ф. И.— 68
Панфилов А. П.— 232, 236
Панхерст С.— 105
Папавин А.— 421
Папанин И. Д.— 74
Папсн Франц — 15, 16, 17, 133, 134 135
283, 284
Папкович П. Ф.— 455
Парусинов Ф. А.— 270
Паулюс Фридрих — 353
Паустовский К. Г.— 68
Пеккала Мауно — 272
Пеппер Клод — 36
Пери Габриэль — 326
Петер — 328
Петляков В. М.— 92, 454
Петр II, король Югославии — 307
Петров В. М.— 434
Петров Ф. Ф.— 91, 453
Петэн Филипп — 37, 181, 222, 225, 226 227
286, 287, 324, 332, 335, 341, 343’, 366
Пийп Анте —• 252
Пик Вильгельм — 16, 19, 21, 182, 328
Пинтилпе Плие — 188
Пиотровский С.— 212
Питтмен Кей — 330
Платон Шарль — 226
Плимут Миле — 110
Повелайтис Августин — 256
Побог-Малиновский Владислав — 208
Погодин Н. ф,— 71, 432, 433, 434
Пожарский И. А.— 235
Поздюнин В. Л.— 455
Позер Магнус — 392
Поливанов М. М.— 113
Поликарпов Н. Н.— 92, 453
Поллит Гарри — 190
Поль-Бонкур Жозеф — 84, 224
Понеделин П. Е.— 471
Попов М. М.— 471
Постан М. М.— 335
Постышев П. П. — 61
Потапов М. И.— 241, 471
Потемкин В. П.— 170, 283
Прессэйзен Эрнст — 127
Притвиц Фридрих — 4
Притт Денис — 111, 259
Провалов К. И.— 235
Прот Андрей — 188
Пудовкин В. И.— 434
Пуркаев М. А.— 471
Путц Эрнст — 18
Пфердменгес Роберт — 376
Пшенников П. С.— 471
Пьерло Хюберт — 312
Пырьев И. А.— 434
Пяте Константин — 171, 255
Р
Радзивилл Янош — 41
Радке Эдвард — 320
Райнбергер Гельмут — 216
Раков В. С.— 236
Раскова М. М — 63	*
Рассел Э.— 227, 358
Рассоха С. Н.— 236
Рачинский Эдуард — 154, 167
Рачкевич — 208
Реддинг Сондерс — 104
Реддинг Джеи — 104
Редер Эрих — 43, 371
Реза шах Пехлеви — 311
Рей А.— 172
Реиманн Гюнтер — 31
Рейнеке Герман — 359
Рейно Поль —212, 217, 222, 225, 226, 228, 265, 275
Рейнольдс Квентин — 131
Реихенау Вальтер — 42, 117, 360
Ремер Чарльз — 11
Ремизов И. М.— 238, 243, 244
Ренн Людвиг — 112
Реннер Карл — 137
Ренсимен Вальтер — 142, 143
Рене — 328
Рехлинг — 207
Риббентроп Иоахим — 43, 127, 131, 136, 142, 151, 156, 158, 159, 167, 173, 174, 176, 200, 204, 302, 344, 362, 363, 397, 398, 399, 400
Ривера Примо — 106
Риппо Огису — 240
Риттер Герхард — 402
Робсон Поль — 111
Розенберг Альфред — 39, 79, 199 , 300, 301, 311, 358, 359
Рок де ля — 49
Рокфеллер Джон — 30, 31
Роллан Ромэн — 111
Ролло — 222
Ромашов Б. С — 71, 432
Ромм М И — 434
Роммель Эрвин — 298, 299
Ропп де — 173, 199
Рослый И. П — 268
Россо — 175
Руге Фридрих — 206, 291, 296
Ружье Луи — 287
Рузвельт Франклин — 81, 109, 149, 150, 171, 213, 287, 337, 338, 344, 345
Рун Хенрик — 209
Рундштедт Герт — 202, 219, 223, 355, 386
Руссо Чарльз — 222
Рут — 354
Рыдз-Смиглы Эдвард — 171, 208, 210
Рыльский М. Ф — 70
Рычагов П. В.— ИЗ, 236
Рюти Ристо — 271, 366
С
Савченко И. А.— 434
Сайр Ф.— 6
Саймон Джон — 38, 39, 41, 42, 367, 368
Сальва Миколай — 209, 320
Санхурхо — 106
Сараджоглу Шюкрю — 265, 283
Сверчевский Кароль (Вальтер) — 112
Светлов М. А.— 67, 69
Селигер Карл — 171, 251
Семиволос А. И.— 421	,,,,, ,г ’
Серафимович А. С.— 70
Сергеев В. Н.— 232, 236
Сергеев-Ценский С. Я.— 432
Серов А. К.— ИЗ, 454
Сера Роже — 222
Сесиль, лорд — 189
Сивков А. К.— 438
Сигемицу Мамору — 232, 235
Сидоренко Н. В. — 91
Сиидс Уильям — 172, 207
Сикорский Владислав — 208, 320, 321
Сименс Карл — 34
Симович Душан — 307
Симонов К. М — 432, 433
Синкег О.— 317
Сквайре Ричард — 224
Скучас Казинс — 256
Славой-Складковский — 208
Слоун Альфред — 134
Сметанин Н. С.— 63
Сметона Антанас — 255
Смирнов П. А.— 97	/
Снелл Эдвин — 336
Сноу Эдгар — 120
Собенников П. П — 471
Соболев Л. С.— 432
Советников И. Г.— 246
Содду Убальдо — 305
Соловьев В. А.— 432
Солянов М. Г.— 235
Соммервилл Джеймс — 288
Соснковскии — 208
Спаак Поль — 110
Сполетто, герцог — 313
Ставиский — 49
Сталин И. В — X, 45, 55, 75, 76, 79, 80, 97, 109, 176, 275, 277, 324, 402, 403, 404, 413, 426, 427, 428, 437, 439
Стальский Сулейман — 70
Станевич М.— 167, 206, 207, 211
Станиславский К. С.— 70
Стаунинг — 312
Стаханов А. Г.— 62
Стспанченок В. А.— 454
Стимсон Генри — 10, И
Стоика Киву — 51
Стэндли Вильям — 108
Супрун С. П.— 454
Сурков А. А.— 67, 68, 69, 432
Сухой П О.— 454
Сфорца Карло — 55
Сэсюли Ричард — 32, 33, 376, 377
Сян Ин — 340
т
Табуи Женевьева — 84, 87
Талвела Пааво — 263, 365
Танака Шичи — 9
Танк Максим — 70
Таннер Вайне — 260, 261, 262, 271, 272, 273, 274
Тарнов Фриц — 16
Татореску Георг — 280
Тафт Роберт — 368
Твардовский А. Т.— 68, 432
Тевосян И. Ф.— 74, 413
Тейлор Тельфорд — XXXVI
Тельман Эрнст — 16, 18, 69, 182, 391
Тененбаум Джозеф — 34
Тербовен — 312, 329
Тимошенко С. К.— 246, 266, 443
Типпельскирх Иозеф — 134
Типпельскирх Курт — 213, 222, 305, 309, 352, 402
Тиссо Иосеф — 312, 316, 319, 361
Титулеску Николай — 279
Тихонов Н. С.— 67, 68
Тодт Фриц — 373
Тойнби Арнольд — 214
Тойнби Вероника — 214
Токарев Ф. В.— 452
Толстой А. Н.~ 67, 68, 69, 70, 432
Тольятти Пальмиро (Эрколи)— 179
Томпсон — 335
Торез Морис — 48, 49, 50, 177, 190, 214, 224, 315, 325, 326, 327
Треварта Г.— 125
Тренев К. А.— 71, 433
Триандафиллов В. К.— 438, 442
Трибуц В. Ф.— 472
Трумэн Гарри — XXXI
Туайнинг Натан — XXXIII
Туомпо Вильно — 263
Туполев А. Н.— 92, 453
Турсункулов Хамракул — 74
Тухачевский М. Н.— 438
Тхор Г. И.— ИЗ
Тычина П. Г.— 70
Тэнзил Ч.— 133, 134, 135, 336
Тюленев И. В.— 246
У
Угроватов П. В.— 113
Уиллер Бартон — 308
Уиллер-Беннет Джон — 141, 145, 151, 157,
163
Уильямс Уильям — ХХХ111
Улуотс Юри — 254
Ульбрихт Вальтер — 16, 19, 182, 184, 308, 311, 372, 388, 391, 392
Ульманис Карлис — 255
Уолтерс Ф.— 104
Урбшис Юозас — 256
Урих Роберт — 393
Урке Э.— 317
Уэйвелл Арчибальд — 295, 296, 299
Уэллес Сэмнер — 149, 214, 287, 331, 333, 403
Ф
Фабрициус Вильгельм — 280, 302
Фабьен Пьер — 327
Фадеев А. А. — 67, 70, 432
Файнгар И. М.— 23, 374, 377
Фалькенгорст Николас — 365
Феглер Альберт — 376
Федоров Е. К.— 74
Федотов А. Н.— 236
Федюнинский И. И.— 244
Фейлинг Кейт — 132, 133
Фейс Герберт — 153
Фекленко Н. В.— 236
Фердинанд, царь Болгарии — 397
Фердинанд Франц (наследник австрийского
престола) — 138
Ферсман А. Е.— 66
Филов Богдан — 306, 361, 397
Фиппс Эрик — 168
Фирлингер Зденек — 83, 143, 146, 148, 150
Фирль Вильгельм — 388
Фланден Пьер-Этьен — 37, 141
Флорин Вильгельм — 19
Фокс Ральф — 112
Фоминых А. Я.— 471
Фонтень Ж.— 214
Форд Генри — 34, 123, 217
Форман Николаус — 247
Фостер Уильям — 5, 6, 293
Фош Фердинанд — 226
Франк Ганс — 212, 312, 313
Франк Карл — 314
Франко Франсиско — 106, 109, 116, 117, 125.
225
Франсуа Понсе Андрэ — 151
Фрейзер — 36
Фрейнд Михаэль — 170
Фридрих I Барбаросса — 354
Фриче Ганс — 402
Фролов В. А.— 471
Фрунзе М. В.— 437, 441
Фуллер Джон — 207, 213, 216, 294
Функ Альберт — 19
Функ Вальтер — 36, 373
Фунуто — 241
Фурманов Д. А.— 70
Фучик Юлиус — 319
X
Хаак Ганс — 86
Хагивара Н.— 128
Хадсон Роберт — 173
Хансон Альбин — 271, 396
Харнак Арвид — 392
Харьковский М. А.—ИЗ
Хасимото Кингоро — 346
Хассель Кай — 398
Хассель Ульрих — 331
Хеглунд Эгон — 263
Хегнер Г.— 19
Хейвуд — 169
Хейлшем Дуглас — 39
Хейфиц И. Е.— 434
Херст Уильям — 135
Хетцлер — 173
Хильгрубер Андреас — 279, 280, 281
Хиранума Киитиро — 239
Ходжа Энвер — 323
Хользунов В. С.— ИЗ
Хор Самюэль — 105
Хориноуци Кенсуке — 178, 239
Хорти Миклош — 302, 361
Христолюбов С. Я.— 236
Хрущев Н. С.— V, X, XIII, XV, XXXII,
XXXIII, XXXIV, XXXVI, XL, 17, 28,29,
61, 63, 68, 75, 77, 176, 213,228, 352, 378, 413
Хубаль-Добржаньский Генрих — 320
Хэйнс Чарльз Г.— 289, 368
Хэлл Кордэлл — 38, 81, 104, 108, 135,
143, 151, 239, 261, 262, 287, 332, 346, 347, 400
Хюйтцигер — 222, 226
261,
136, 342,
ц
Цаплин П. А.— 113
Цвейг Арнольд — 27
Цветкович Драгиша — 307
Цеденбал Юмжагийн — 244
Циммерман Б.— 224
Цинерль Б.— 398
Цинцар Маркович Александр — 307
Цинь Бэнь-ли — 8
Циолковский К. Э.— 66, 453
Цудерос Эмануэль — 313
ч
Чан Кай-ши — 6, 8, 9, 10, 11, 13, 118, 122, 127, 128, 189, 339, 340, 341, 346, 347
Чемберлен Невиль — 131, 132, 133, 134, 135, 136, 140, 143, 144, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 160, 162, 164, 168, 173, 192,194, 198, 199, 200, 204, 205, 213, 220, 273, 389
Червинский Мариан — 209
Черевиченко Я. Т.— 471
Черны Ян — 319
Черняк С. И,— 269
Черчилль Уинстон — XXXI, 14, 44, 104, 132, 149, 213, 220, 222, 224, 250, 273, 284, 287, 288, 292, 310, 335, 336, 337, 352, 403
Чжан Сюэ-лян — 10
Чжоу Энь-лай—340
Чжу Дэ — 121
Чиано Галеаццо ди— 125, 127, 159, 225, 226, 264, 289, 303, 305
Чикконарди — 171
Чиковани С. И.— 70
Чкалов В. П.— 63, 454
Чолакоглу — 309
Чуйков В. И.— 246
Чуйков Е. С.—236
Чэнь Бо-да — 118, 122, 124
ш
Шавырин Б. И.— 91, 453
Шагинян М. С.— 68
Шапошников Б. М.— 88, 97, 169, 437
Шассен Лионель — 212, 216
Шахт Ялмар — 4, 15, 17, 24, 25, 30, 34,
36, 37
Шахурин А. И.— 413
Шварц Н. Н.— 438
Шварц Рудольф — 18
Швеленбах Льюис — 123
Шверма Ян — 317
Швецов А. Д.— 454
Шевников И. В.— 241
Шеврие Д.— 304
Щеер Ион — 18
Шелленберг Вальтер — 351
Шельд — 259
Шембек Ж.— 163, 208
Шенфельд — 261
Шёнхаар Ойген — 18
Шервуд Роберт — 330, 335
Шерер Андре — 135, 177
Щиловский Е. А.— 438, ^46
Шиманский Ю. А.— 455
Ширах Бальдур — 311
Широкий Вильям — 317
Ширшов П. П. —74
Шишков В. Я.— 68
Шкарабура Г. — 421
Шлейхер Курт — 17
Шмитц Герман — 36
Шмиц Пауль — 39
Шолохов М. А.— 67, 68, 432
Шотан Камилл — 133, 134
Шпагин Г. С.— 452
Шпанов Н. Н.— 434
Шпейдель Ганс — 86, 303
Шпенглер Оскар — 29
Шредер Джон — 36
Шредер Курт — 17, 35, 36
Штамм Роберт — 388
Штаремберг — 47
Штеингарт Лоуренс — 274
Штейнфурт Эрих — 18
Штенцер Франц — 18
Штерн Г. М.— 232, 234, 236, 240, 244
Штерн (Клебер) — 112
Штерн Лео — 107
Штольц Э.— 369
Штрадман Отто — 162
Шуленбург Фридрих — 175, 246, 354, 395,
396, 402, 404
Шульце-Бойзен Гарро — 392
Шульце Фите — 388
Шуманн Гейнц — 393
Шютц Вальтер — 18
щ
Щаденко Е. А.— 97, 415
Щукин Б. В.— 434
э
/
Эйзенлор Эрнст — 141
Эйзенхауэр Дуайт — ХХХШ, XXXIV
Эйзенштейн С. М.-— 434
Эйнциг Пауль — 31
Эйнштейн Альберт — 27
Эмбастер Говард — 32, 35
Энгельс Фридрих —XIX,27, 391, 425, 428,
430, 431, 436
Энджелл Норман — 193
Эрбе Ренэ — 22, 23
Эренбург И. Г.— 69, 432, 433
Эркко Юхо — 260, 261
Эрмлер Ф. М.— 434
Эстерман — 263
ю
Юдин М. В.— ИЗ
Юлиан Григорий — 279
Юмашев А. Б.— 64
Юткевич С. И.— 434
Я
Ягудим Я. М.— 236
Якоб Франц — 393
Якобсен Ганс Адольф — 215, 216, 223
Яковлев А. С.— 92, 454
Яковлев М. П.— 239, 244
Ясинский Владислав — 320
Указатель географических названий,
А
Абвиль — 222
Абиссиния — см Эфиопия
Августов — 478
Австралийский Союз — 205
Австралия — 346
Австрия — 24, 39, 47, 48, 69, 79, 102, 105, 189, 193, 300, 308 311, 373, 374, 377, 381, 391
Аддис-Абеба — 103, 105
Аджедабия — 298
Адриатическое море — 127, 303
Азербайджанская Советская Социалистическая Республика—66
Азия — XIII, XVIII, XXVIII, 4, 5, 102, 105, 125, 333*344, 348, 362, 368
Акмолинск — 417	„
Актюбинская обл — 411
Аландские острова — 260
Албания — XXII, 158, 193, 303, 304, 305, 323, 324
Александрия — 80, 288, 294, 295
Алжир — 288
Алжир, кол — 288
А литу с — 253
Алленштейн (Олыптын) — 384
Алтай, горы — 412
Альбасете — 111
Альберта канал — 221
Альпы, горы — 226
Альхесирас — 117, 118	,
Аляска, п-ов — 345
Амба-Алага — 297
Америка — 206, 334
Амстердам — 220, 314
Амьен — 222, 224
Ангербург — 357
Англо-Египетский Судан — 102, 294
Анкара — 265, 283, 284
Антверпен — 216, 220
Антигуа, о-в — 336
Антреа — 266, 267, 270
Аньхой, пров — 339, 340
Апелдорн — 314
Аральское море — 28
Арденны, горы — 216, 220, 221, 222
Армянская Советская Социалистическая Республика — 66
Аррас — 222	4
Архангельск — 353, $55, 472	;
Астурия, ист обл — 51, 90
Атлантический океа,н — 206, 213, 226, 291 „ 330, 336
Аугсбург — 367	,
Афганистан — ХЩ, 83, 285, 300, 310
Африка —XIII, 4, 5, 102, 103, 104, 105,226, 287, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 332, 396
Ачисай — 411
Б *	<
Багамские острова — 366	,
Багдад — 310	<- ,
Базель — 28, 36
Баин-Цаган, г - 238, 239	,
Бакбо — см Тонкин
Баку — 265, 275, 284,310,354,404
Балеарские острова — 106
Балканский полуостров —. 103, 125, 193, 265, 283, 296, 300, 303, 305, 306, 307, 353, 356, 383, 397
Балтийское море — 43, 155, 165, 174, 213, 217, 258, 274, 330, 381, 384, 385, 387, 459, 472
Бамберг — 183
Баница — 314
Барга, ист обл — 236
Бардпя — 296, 299
Баренцево море — 472
Барселона — 51, 69, 107, 109, 115, 116
Батон-Руж — 31
Батуми — 265, 472
Бачка, ист. обл — 313
Безымянная, выс — 231, 232, 234, 235
Беипин (Пекин) — 119
Белград — 301, 307, 308
Беломорско-Балтийский канал— 365, 418
Белорусская Советская Социалистическая
Республика —40,66,70, 176, 285, 353, 385
Белосток — 385
Бельгия —XX, XXVII, 44, 52, 84, 110, 165, 174, 193, 215, 216, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 228, 286, 311, 312, 314, 328, 373, 374, 392
Бельцы — 282
Бельчите — 114	л	!
Бенгази — 296, 299
Бенш — 314
Берген — 291
Бергхоф — 352, 353
Бердичев — 386
Берлин —XXX, 16, 34. 39, 40, 41, 42, 43, 86, 106, 125,	126,	128,	147, 149,	151,	153,	154,
156, 157,	173,	174,	175, 183,	190,	198,	200,
280, 303,	331,	342,	343, 344,	359,	362,	363,
364, 365,	381,	388,	389, 391,	392,	393,	394,
396, 399,	400.	402.	404
Бермудские острова — 336
Берн — 183
Берхтесгаден — 143, 306, 366
Бессарабия, ист. обл. — 278, 280, 281, 282, 285, 364, 401
Бзура, р.— 204
Бизерта — 226
Бирма, кол. — 341, 344, 346
Бирмингем — 290
Бир-Сафсаф — 295, 296
Бискайский залив —28, 107
Ближний Восток — 265, 283, 294, 295, 300, 309, 310, 335, 357, 480
Болгария — 51,	80, 297, 300, 301, 305,
306, 308, 324, 328, 357, 361, 362, 396, 397 Боливия — 6
Большой Тютерс, о-в — 459
Большой Хинган, хр.— 236
Бордо— 28, 225, 314
Борислав — 246
Борнео Британское, кол.— 344
Босния, ист. обл.— 313
Босфор — 283
Ботническии залив — 365
Бразилия — 130
Брайтон — 289
Бранденбург — 34
Брашов (Сталин) — 34, 302
Бремен — 392
Бреслау — см. Вроцлав
Брест (СССР) — 204, 208, 353, 381, 385, 386
Брест (Франция) — 291
Бриндизи — 304
Бристольский залив — 213
Британские острова — 223, 289, 2Э4
Брно — 314, 315
Бромберг — см. Быдгощ
Б рунете — 114
Брюссель — 124, 182, 189
Буг, р.— 176j 204
Букбук — 295, 296
Буковина, ист. обл.— 281, 282
Булонь — 223
Бухарест — 280, 281
Вуэрат-эль-Хсун — 298
Быдгощ (Бромберг) — 381
Бьерке — см. Койвисто
В
Валенсия — 69
Ванкувер — 63
Ваньсянь — 124
Варта, р.— 203
Варшава — 86,	163,
170, 186, 198 200
202, 203, 204, 208, 209, 210, 211, 229, 313, 320, 355, 381, 383, 384
Варшавский район — 203
Васа — 364
Ватикан ___ 183
Вашингтон —XXXI, XXXIII, 6, 44, 82, 109, 149, 162, 167, 178, 239, 329, 336, 346, 400, 403
Вединг, р-н Берлина — 395
Великобритания — X, XI, XVI, XIX, XXII, XXXVI, 4, 5, 6, 7, 10, 30, 31, 38, 39, 40, 42, 46, 52, 64, 78, 83, 84, 85, 86, 88, 105, 106,108, 111, 115, 116, 117, 125, 145, 148, 149, 151, 152, 153, 157, 159, 160, 163,164,165,166,168, 169, 170, 171, 172, 173,	176,	177,	190,	192,	194,	199,
204, 205,	206,	207,	213,	219,	220,	223,
224, 229,	259,	261,	262,	264,	265,	272,
289, 290,	291,	292,	293,	294,	295,	301,
307, 310,311,312,316,321, 324, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 346, 352, 353, 356, 357, 362, 367, 368, 403, 409, 480
Велико-Градиште — 314
Велюнь — 201
Вена — 48, 306, 307, 371
Венгрия — 80, 105, 148, 155, 162, 165, 166, 167, 172, 174, 300, 301, 302, 303, 306, 308, 313, 328, 361, 363, 373, 374, 386, 397, 403
Вентспилс (Виндава) — 253
Верхняя Австрия — 48
Верхняя Силезия — 203, 312, 320
Виипури — см. Выборг
Вилейка — 253
Виленский коридор — 169, 170
Вильнюс — 248, 471
Виндава — см. Вентспилс
Винница — 386
Висла, р. — 176, 203, 204, 212
Витебск — 385
Виши — 286, 312, 332, 403 Владимир-Волынский — 208, 248 Влодава — 204
Влора — 158
Воеводина, обл.— 313
Волга, р.— 355
Волковыск — 253
Волынь, ист. обл.— 154
Восточная Азия — 9, 338, 396
Восточная Африка — 103, 294, 297 Восточная Германия — 28, 201
Восточная Европа — XXIX, 40, 42, 51, 80, 85, 86, 87, 163, 177, 300, 321, 328, 331
Восточная Пруссия — 169, 197, 201, 203, 355, 357, 381, 383, 385, 411, 418, 471
Восточная Сибирь — 423
Восточно-Казахстанская обл. — 412
Вроцлав (Бреслау) — 381
«Второе Баку» — см. Урало-Волжский нефтяной район
Вуокси, оз.— 267, 270
Вуокси, р.— 270
Выборг (Виипури)—261, 263, 266, 267, 269,270 Выборгский залив — 266, 270, 459 Вышкув — 204
Вьенн — 48
Вьетнам — XIII, 344
г
Гаага — 221
Гавана — 334
Галиция, ист. обл.— 169, 170, 355, 363 Гамбург — 393
Ганьсу, пров.— 119
Ганьчжур — 236
Гарлем — 314
Гарцбург — 15
Гастингс — 289
Гвадалахара — 113, 114
Гвиана Британская, кол.— 336
Гвиана Нидерландская, кол.— 334
Гданьск (Данциг) — 40, 132, 155, 158, 159, 163, 197, 198, 201, 204, 383
Гдыня — 201, 209
Германия — X, XI, XVI, XVIII, XX, XXIII, XXVII,XXIX, XXXVII, 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 31,32,33,34,35,37,38,39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48,52, 55, 78, 79, 81, 83, 84, 85, 86,87,89, 90, 93, 105,106,107, 108,109, 110,115, 117, 125,126,127,148,149,150, 151, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 169, 171, 172, 173, 174, 176, 177, 181,182,183,184,194, 197,198, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 213, 215, 216, 219, 220, 226, 229, 258, 259, 261, 262, 264, 271, 275, 280, 281, 283, 286, 287 , 288 , 289 , 293 , 2 94, 300, 301, 302, 303, 305, 306,308,309,310, 311,312,314, 315, 322, 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337, 342, 343, 344, 351, 352, 353, 354, 356,358,361,362,363, 364, 365, 367, 368, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 379, 381,387,388,389, 391,392,393,396, 398, 399, 401, 402, 404, 409, 471, 472, 480
Герцеговина, ист. обл,— 313, 323 Гибралтар — 288, 289, 294, 357 Гибралтарский пролив — 117, 332 Глазго — 367
Глейвиц — 201, 220
Гогланд (Сурсари), о-в — 260, 459 Годесберг — 148
Гольдап — 357, 385
Голландия — см. Нидерланды
Горький — 57, 353, 417
Грабовец — 474
Греция — XXII, 162, 166, 193, 265, 295, 296, 297, 298, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 313, 324, 334, 356, 363
Гриньон — ИЗ
Гродно — 202, 248, 385
Грудзендз — 203
Грузинская Советская Социалистическая Республика — 66, 369
Гуаней, пров.— 339
Гумбиннен — 353
Гьикастр — 304
д
Даго — см. Хиума
Дакар — 288
Далмация, геогр. обл.— 312
Дальний Восток (СССР) — 9, 13, 63, 66, 70, 78, 94, 236, 400, 408, 411, 423
Дальний Восток — XXVIII, 13, 14, 29, 37, 78, 80, 81, 82, 90, 118, 161, 220, 235, 338, 341, 344, 347, 362, 400
Дания — 217, 218, 275, 288, 311, 312, 328, 392, 395
Дарданеллы, пр,— 283, 284, 309
Даугавпилс — 385, 471
Дессау — 221
Детройт — 329
Джарабуб, разис — 299
Джибути — 103
Дижон — 327
Диль, р.—- 216
Динан — 220, 222
Днепр, р.—XXV, 356, 364, 386 Днепровско-Бугский канал —418 Днестр, р.— 28, 363
Долгинцево — 417
Домачево — 471
Домбровский бассейн — 320
Донецкий бассейн — XXV, 56, 62, 356, 408, 417, 421, 481
Дордрехт.— 221
Дрогобыч — 246
Дублин — 368
Дувр — 222
Дунаец, р.— 203
Дунай, р.— 300, 301, 386, 459, 471, 473
Дунайский бассейн — 125, 133
Дуррес — 153, 323
Дьепп — 289
Дюнкерк — 223, 224, 335
Дюссельдорф — 15, 157
Е
Европа — XIII, XV, XVIII, XXI, XXIII, XXVII, XXIX, XXXVII, 3, 9, 14, 18, 20, 21, 28, 29, 30, 38, 41, 42, 44, 52, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 89, 102, 103, 105, 117, 149, 150,	161, 164,
165,	166,	167,	168,	169,	172,	177,	180,
186,	193,	198,	211,	213,	214,	218,	225,
226,	231,	239,	240,	259,	286,	293,	311,
313,	315,	322,	328,	329,	330,	331,	332,
333, 338, 343, 344, 348, 351, 353, 360, 361, 367, 368, 372, 373, 374, 396, 402, 406, 408, 409, 411, 440, 451
Египет — 102, 104, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 304, 313, 357
Ж
Жданов — см. Мариуполь
Женева — 37, 78
Жешевское воеводство — 320
Живе — 222
Житомир — 386
Жмеринка — 386
Жэхэ, пров.— 12, 118, 119
3
Забайкалье, геогр. обл.— 236, 411
Зайсановка — 232
33 Великая СНечественная война, т. 1
505
Закавказье, геогр. обл.— 28, 282, 284, 357
Закарпатская Украина, геогр. обл.—155, 157, 161, 162, 174, 185
Зальцбург — 297, 306
Заозерная, выс.— 231, 232, 234, 235
Западная Белоруссия — 176, 185, 276, 401, 477, 478
Западная Германия —28, 37
Западная Двина, р.— 385
Западная Европа — XXVII, 34, 53, 88, 150, 167, 212, 217, 218, 280, 281, 286, 294, 295, 331, 332, 333, 335, 372, 401., 406, 415, 480
Западная Сибирь — 423
Западная Украина — 176, 185, 276, 355, 386, 401, 418, 473, 477, 479
Заполярье — 411
Запорожье — 417
Заречье — 232
Зеленая, выс. — 243
Зиммеринг, р-н Вены — 48
Зюдер-Зее, зал.— 220
И
Иври — 50
Ивье — 248
Иглшэм — 367
Измаил — 282, 472
Ильвэс — 267, 268, 269
Индийский океан — 396
Индия — 6, 9, 104, 310
Индокитай, п-ов — 3, 345
Индокитай Французский, кол.— 6, 339, 341, 342, 343, 344
Индонезия, кол.— 341, 344, 345
Ионическое море — 309
Ирак — 300, 310, 357
Иран — 80, 130, 265, 285,300,310,311,357
Иртыш, р.— 28
Испания — 34, 50, 51, 69, 80, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 181,183, 187, 188, 225, 325, 330, 362, 439, 440, 449, 451
Италия — XVI, XIX, XXI, 5, 38, 40, 44, 84, 86, 102, 103, 104, 105,106, 107, 108,109, 110, 115, 125, 127, 220, 226, 264, 284, 296, 297, 302, 303, 304, 305, 312, 324, 343, 344,361, 362, 363, 371, 373, 396
К
Кавказ, геогр. р-н— 58, 265, 275
Казахская Советская Социалистическая Республика — 58, 59, 66, 408, 411, 412, 423
Каир — 295, 310
Кале — 223
Калининград—см. Кёнигсберг
Калифорния, п-ов — 345
Калиш — 203
Каменец-Подольский — 418
Кап — 289
Канада —XXI, 32, 46, 148, 205,334, 335,375
Канарские острова — 106
Кандалакша — 365
Кантон — 122
Карабанчель-Бахо — 114
Караганда — 408
Карагандинский угольный бассейн — 408 Карельская Автономная Советская Социалистическая Республика — 259, 262
Карельский перешеек — 259, 261, 262, 263, 266, 269, 271, 272, 274, 276, 366, 385
Карпаты, горы — 28, 363, 473
Карталы — 417
Картахена — 116
Кархула — 267, 268, 269
Касабланка — 288
Каспийское море — 28, 481
Каталония, ист. обл.— 51, 107, 115, 116
Катовице — 381, 383
Каттаро — 312
Кашира — 57
Кексгольм (Кекисалми) — 263, 266, 267, 270
Келецкое воеводство — 320
Кельце — 201
Кеми — 102, 294
Кения, кол.— 102
Кентшин — см. Растенбург
Кёльн — 17, 34, 36, 392
Кёнигсберг (Калининград) — 381, 383, 384
Киев —XIV, 353, 354, 356, 386, 429, 472
Киль — 393
Кильский канал — 472
Киргизская Советская Социалистическая Республика — 59, 423
Киренаика, кол,— 294, 296, 298
Киркенес — 364, 365
Китай—XXVII, 6, 8, 9,10,11,12,13.30,46, 69, 80, 118, 119, 121, 122, 123, 125, 127, 173, 188, 240, 338, 339, 340, 341, 344, 345, 346, 347, 451
Кишинев — 282
Кладно — 317, 319
Клайпеда (Мемель) — 158, 193
Клайпедская область — 158, 161
Клуж — 302
Ковель — 248
Ковентри — 290
Койвисто (Бьёрке), о-в — 269, 459
Кольский полуостров — 366, 412
Компьенский лес — 226
Константинополь — 284
Констанца — 206
Корея — 13, 231, 235
Коростень — 418
Корсика, о-в — 226
Котельнич — 417
Кохинхин (Намбо), обл.— 344
Краков — 186, 203, 381
Краскино — 231
Красное море — 103, 105
Кривой Рог — 417, 421
Кристиансанн — 218
Крит, о-в — 309, 310
Кронштадт — 258, 385, 472
Крым, п-ов — 471, 472
Крыстынополь — 474
Куба — 6
Кузнецкий угольный бассейн — 56, 408
Куньмин — 339
Куолоярви — 273, 274
Курган — 417
Курильские острова — XXVIII
Курск — XXV, XXVIII
Кутно — 204, 209
Кямяря — 268, 269
Л
Лавансари, о-в — 260, 459
Ладожский канал — 365
Ладожское озеро — 259, 271, 274, 365, 385, 471
Ла-Манш, пр.— 216, 219, 220, 222, 223, 224, 225, 228, 289
Лапалис — 291
Латвийская Советская Социалистическая Республика — 257, 258
Латвия (до 1940 г.) — 79, 83, 84, 162, 166, 167, 170, 171, 187, 189, 257
Латинская Америка — XIII, 5, 6, 193, 333, 334
Левобережная Украина — XXV
Лейпциг — 16, 20
Лейпясуо — 269
Ленинград — XII, XXV, 55, 56, 94, 166, 167, 258, 259, 260, 2бЗ, 268, 274, 354, 355, 365, 366, 385, 387, 429, 459, 472
Ленинградская область — 366
Ленино — 209
Ленинск-Кузнецкий — 55, 417
Леово — 471
Ливерпуль — 290
Ливия, кол. — 102, 226, 287, 294, 295, 297, 298, 299, 357
Лиепая (Либава) — 253, 471, 472
Линц — 48
Липканы — 471
Литва (до 1940 г.) — 79, 83, 84,86, 158,161, 162, 169, 170, 171, 186, 257
Литовиж — 477
Литовская Советская Социалистическая Республика — 257, 258, 401, 471
Лодзинский район — 186, 312
Лодзь — 186, 203, 381
Ломбардская низменность—127
Лонгви — 220, 228, 374
Лондон — 10, 39, 40, 41, 44, 79, 82, 84, 85, 110, 145, 146, 149, 154, 158, 162, 167, 168, 169, 172, 173, 192, 199, 205, 206, 225,- 265, 272, 287, 290, 312, 331, 400, 404
Лотарингия, ист. пров.— 312, 374
Лохийоки — 267
Луизиана, шт.— 32
Львов — 186, 201, 203, 208, 246, 387, 417
Львовская область — 246
Льеж — 216, 221
Любек — 393
Люблин — 202, 203, 208, 355, 386
Люблинское воеводство — 209, 320
Люксембург — 44, 215, 216, 218, 220, 222, 228, 311, 312, 374, 392
Ляхде — 269
м
Маас, р.— 219, 220, 221, 222
Магнитогорск — 55, 58, 417
Мадрид— 51, 69, 107, ИЗ, 114, 115, 116, 398
Майданек — 3, 314
Майн, р.— 300
Македония, ист. обл.— 312, 313
Макеевка — 57
Малага — 109
Малайя, кол.— 344, 346
Малая Азия, п-ов — 9, 300
Малый Тютерс, о-в — 459
Мальборк (Мариенбург) — 381
Мальмеди — 312
Мальта, о-в — 294
Манчестер — 191, 290
Маньчжурия (Северо-Восточный Китай) — XXVIII, 9, 10, И, 12, 78,80,118, 231, 236, 238, 240, 400
Маон—106
Маргет — 289
Марибор — 319
Мариенбург — см. Мальборк
Мариуполь (Жданов) — 63
Маркки — 268
Марокко Испанское, кол. — 107
Марсель — 86
Матапан, м.—304
Мексика — 131
Мемель — см. Клайпеда
Менорка, о-в — 106, 116
Мерса-Брега — 298
Мерса-Матрух — 295, 296
Мехединци, горы — 188
Мехелен — 216
Милан — 125	t
Минск — XIV, 385, 386
Мисурата — 298
Михалишки — 248
Млава, р.— 202
Моабит, р-н Берлина — 393
Могилев-Подольский — 386
Модлин — 202, 203, 209
Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика (до 1940 г.) — 282
Молдавская Советская Социалистическая Республика •— 282
Монгольская Народная Республика — XIII, 9, 118, 176, 178, 236, 238, 240, 400
Монтуар-сюр-ле-Луара — 287, 366
Монче-Тундра, горы — 411
Морава, р.—300
Моравия, ист. обл.—79, 157, 311, 314, 317, 319 374
Москва’— XXIV, XXXII, XXXIX, 13, 53, 55, 56, 57, 61, 63, 86, 147, 154, 161, 168, 170, 172, 174, 175, 176,	179,
180, 207, 232, 261, 262, 272, 273, 274, 281, 283, 307, 317, 353, 354, 355, 356, 358, 396,397,398,399, 401,404,417, 429
Московская область — 63
Им. Москвы канал — 61, 418
Мосул — 404
Мукден — 10
Мунасуо, болота — 268
Муола — 269
Муоланъярви, оз.— 267, 268, 269
Мурманск — 259, 264, 274, 365, 384
Мюнхен —X, 149, 151, 152, 153, 158,160, 162, 177, 194, 199, 226
Нагасаки — 10
Намбо — см. Кохинхин
Намюр — 216
Нанкин — 120, 122, 339, 340
Нант — 314
Наньнин — 339, 345
Наньчан — 339
Нарви (Нерва), о-в — 459
Нарвик — 218
Нарев, р.— 176, 203
Неаполь — 304
Нёйкёльн, р-н Берлина — 393
Нерва — см. Нарва
Нибейва — 295, 296
Нидерланды (Голландия) — 44, 52, 174, 193, 215, 216, 218, 219, 220, 221, 228, 286, 311, 312, 314,	328, 340, 373. 374,
392
Николаев — 94, 472
Нил, р.—296
Нинся, прог. —118
Новая Зеландия — 205
Новая Ладога — 472
Ново-Киевка — 232, 234
Новороссийск — 472
Новосибирск — 417
Новы-Тарг — 201
Номон-Хан-Бурд-Обо, г.—241, 242, 243
Нор, департамент — 326
Норвегия — XXI, 111, 217, 218, 264, 265, 273, 275, 288, 289, 305, 311, 312, 314, 328, 329, 330, 335, 364, 365, 367, 373, 381, 383, 392, 395
Нордхорн — 183
Норильский район — 411
Носкуон-селькя, оз.— 270
Нью-Йорк — 36,191
Нью-Йорк, шт.— 191
Ньюфаундленд, о-в — 336
Нюрнберг — 145, 207, 212, 377
О
Оберзальцберг — 132
Обь, р.—28
Овруч — 418
Овьедо — 51
Одер, Р-—300
Одесса — XII, XIV, 472
Октябрьский р-н, Ташкентская обл.—74
Олыптын — см. Алленштейн
Омск — 417
Онежское озеро — 365
Опочка — 385
Оран — 226, 288
Орджоникидзе — 411
Освенцим — 3, 314
Осло — 218
Осло-фиорд, зал.—218
Остенде — 289
Острава — 317
Оулу — 364
Оулуярви, оз.— 385
Очаков — 472
Ошмяны — 248
Па-де-Кале, департамент — 326
Пайслей — 367
Паланга — 471, 473
Палдиски — 472
Панама — 333
Париж — XXXIV, XXXVI, 10, 38, 44, 46, 48, 49, 50, 82, 86, 87, 88, 111, 145, 146, 149, 153, 156, 157, 162, 167, 168, 187,191, 193, 205, 206, 208, 222, 224, 225, 265, 273,314,326,327,328, 331,332
Парижский район — 326
Паукинси — 191
Перемышль — 203, 417, 471
Персидский залив — 357
Песчаная, сопка — 243
Петра Великого залив — 231
Петропавловск-на-Камчатке — 63
Петсамо — 264, 272, 274
Печорский угольный бассейн — 408
Пинд, горы — 309
Пинсингуань — 121
Пинск — 472
Пинские болота — 385
Пирл-Харбор — 10, И
Писса, р.—176
Питрагс (Питрагуциям) — 253
Плевен — 323
Плимут — 168
Пльзень — 314
Поволжье — 408, 413, 417, 481
Подмосковный угольный бассейн — 61, 408 Познань — 320, 352, 381
Познанское воеводство — 79, 202, 312
Полесье — 353, 355, 386
Полоцк — 385
Польский коридор — 79, 155, 202, 203
Польша — X, XIX, XXI, 6, 37,40, 41,46,51, 83, 84, 85, 86, 87, 127, 146, 147, 148, 153, 154, 155, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 172, 173, 175, 185, 186, 187,	189,	193,	197,	198,	199,	200,	201,
202,	203,	205,	206,	207,	208,	210,	211,
212,	214,	215,	226,	264,	311,	312,	313,
314,	316,	320,	321,	322,	328,	329,	351,
352,	353,	373,	374,	378,	380,	381,	383,
386, 388, 403, 440, 478
Полярный — 472
Поморье (Поможе), ист. обл.—312
Порт-Артур — 240
Портсмут — 289
Португалия — 108, 109, 362
Посьет — 234
Посьет, зал.—231
Посьетский район — 231, 232
Поти — 472
Правобережная Украина—XXV
Прага — 88, 141, 142, 145, 147, 148, 154, 189, 317, 319
Пражская область — 317
Прибалтика — 166, 167, 171, 176, 257, 258, 285, 353, 355, 369, 418, 477, 478
Приенай (Пренай) — 253
Прикарпатская Украина — 79
Приморский край — 231
Припятские болота — 355
Проскуров — 417
Пр;ут, р.— 282, 300, 473
Псков — 385
Пулеметная Горка, выс.— 231, 234
Пултуск — 203
Пурпуа — 267
Р
Рава-Русская — 386
Радом — 203, 384
Раздольное — 231
Растенбург (Кентшин) — 357
Реаль-Каса-дель-Кампо, парк — 114
Рейн, р.—212, 300
Рейнская зона — 44, 89, 183
Ремизова высота — 243, 244
Репола — 270
Рига — 471
Рижский залив — 472
Рим - 106, 125, 158, 331
Риодотта-Капуццо — 38, 40, 299
Ритасаари — 267
Рованиэми — 364, 365
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — XXV, 58, 66, 259
Россия (до 1917 г.) — 54, 57, 407, 408, 409, 410
Ростов-на-Дону — 353
Роттердам — 221, 314
Румыния — 40, 51, 80, 83, 147, 162, 164, 166, 169, 170, 188, 193, 265, 273, 279, 280, 281, 301, 302, 303, 305, 306, 308, 313, 328, 361, 362, 363, 364, 369, 373, 374, 378, 384, 386, 396, 403, 471
Рупельский перевал — 309
Рур, пром, р-н — 174
Рыбачий, п-ов — 259, 274, 471
Рюссельгейм — 34
С
Саарская обл.— 207
Сава, р.— 300
Садон — 411
Сайменский канал — 270
Саймишт — 314
Саксония, земля — 18
Салоники — 297
Сан, р.— 176, 203, 248
Сандомир — 203
Сан-Франциско — 134
Сараево — 308
Саранда — 158
Сарема (Эзель), о-в — 253, 471, 472
Свентокшишские горы — 320
Свенцяны — 248
Свердловск — 417
Свирь, р.—364, 385
Севастополь — XII, XIV, 455, 472
Северная Африка — 46, 102, 289, 296, 297, oqs ООО 999	9R9
Северная Буковина - 281, 282, 285, 364, 401
Северная Корея — XIII, XXVIII, 13
Северная Франция — XXVI, 216, 226, 327,
374
Северное море — 472
Северный Индокитай — 312, 343
Северный Кавказ — 359, 411, 412, 423
Северный Китай — 119, 120, 121, 122, 125, 231, 339
Северный Ледовитый океан — 264, 459
Северный полюс — 63
Северный Сахалин — 400
Северо-Восточная Африка — 102
Северо-Восточный Китай — см. Маньчжурия Седан — 219, 222
Седльце (Седлец) — 381
Сейскари, о-в — 260, 459
Сена, департамент — 327
Сент-Люсиа, о-в — 336
Сербия — XX, 313, 314
Сесенья — 113
Сеута — 107, 117
Сиам — см. Таиланд
Сибирь — 9, 58, 157, 417, 418, 423, 481
Сибиу — 302
Сигуэнса — 114
Сиди-Баррани — 295, 296
Сиди-Омар — 299
Силезия, ист. обл.—210, 320
Сингапур — 362
Сирия, кол.— 275, 300, 311, 312, 357
Сирт — 298
Сицилия, о-в — 298
Скаржиско-Каменна — 204
Скапа Флоу — 213
Славянск — 63
Словакия — 79,155, 157, 158, 185, 201, 301, 303, 312, 313, 316, 317, 319, 361, 362, 363
Словения — 312
Смоленск — XIV, 355, 385, 386
Соединенные Штаты Америки — XVII, XXII, XXXV, XXXVI, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15,30, 31, 32, 33, 36, 38, 52, 53, 64, 78, 80, 81, 83, 86, 104, 105, 109, 111, 112, 123, 125, 149, 168, 190, 194, 229, 239, 261, 264, 287, 293, 294, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 344, 345, 346, 347, 368, 371, 375, 399, 409
Сокаль—248, 471, 477
Солунь — 236
Солфорд — 191
Соль-Илецк — 417
Сомали, п-ов — 102, 103
Сомали Британское, кол.—103, 294
Сомали Итальянское, кол.—297
Сомма, р.—225, 289
Сортавала — 263, 270
София — 323
Союз Советских Социалистических Республик — VIII, X, XI, XVI, XVIII, XIX, XXIII, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXIX. 8, 9, 11, 13, 41, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 64, 65, 66, 71, 72, 73. 74, 75, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90, 105, ПО, 111, 118, 123, 146, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176,177, 178, 180. 187, 194, 230, 236, 257, 258, 260, 261,
262, 265, 268, 271, 273, 274, 278, 279,
280, 281, 282,	283,	285,	293,	300,	302,
. 307, 315, 317,	322.	323,	338,	347,	351,
. 352, 354, 356,	357,	358,	361,	369,	370,
373, 380, 386,	387,	395,	396,	397,	399,
400, 401, 402,	403,	405,	406,	407,	408,
410, 411, 413,	415,	417,	418,	423,	424,
425, 431, 440,	441,	459,	471,	473,	474,
478, 480, 481
Средиземное море — 103, 105, 106, 125, 127, 158, 282, 294, 295, 296, 303, 304, 309, 332, 355, 357
Средний, п-ов — 259, 274
Средний Восток — 283, 300, 310, 335
Средний Урал — 411
Средняя Азия — 58, 408, 411, 417
Сталинград — XII, XIV, XXV, XXVIII, 57
Сталинск — 58
Стокгольм — 271, 272
Страсбург — 48
Стрый — 246
Суассон — 224
Сувалки — 202, 355
Сувантоярви, оз.—267
«Судетская область» — 140, 146, 148, 150,
151, 152, 374
Сумма-Ярви, оз.—268
Сурсари — см. Гогланд
Сучжоу — 120
Суэцкий канал — 105, 294, 295,
296, 297, 299, 309, 332
Сюйчжоу — 122
т
Таджикская Советская Социалистическая
Республика — 58, 65, 66, 423
Таиланд (Сиам) — 344, 345
Тайпален-йоки, р.—267, 269
Тайэрчжуань — 122
Тали — 270
Таллин — 258, 471, 472
Тампере — 261
Танненберг — 197
Таранто — 304
Тарнув — 201, 383, 384
Темза, р.—290
Тернополь — 417
Теруэль — 114
Тешинская Силезия — 155
Тильзит (Советск) — 381
Тимишоара — 302
Тиуринсари, о-в — 260
Тихий океан—XXVII, XXVIII, 5, 8, И, 13,
14, 80, 125, 127, 128, 338, 341, 343,
344, 345, 346, 347, 362
Тобольск — 28
Тобрук — 296, 299
Токио — 128, 234, 240, 399, 400, 403
Толедо — 113
Томашув-Мазовецки — 201, 203, 386
Тонкин (Бакбо), обл.—344
Торрехон-де-ла-Кальсада — 113
Торунь — 203
Трансильвания, ист. обл.—302
Треблинка — 314
Тринидад, о-в — 336
Триполи — 296, 298
Триполитания, кол.—294, 298
Трубия — 51
Тулон — 226
Тулуза — 328
Тунис, кол.—226, 287
Тур — 225
Туркменская Советская Социалистическая
Республика — 58, 59, 66
Турция — 83, 102, 166, 265, 283, 284, 300, 310, 311, 357, 362, 367, 398, 399
Тюрингия, земля — 392, 393
У
Удд, о-в — 63
Узбекская Советская Социалистическая
Республика — 58, 59, 66, 423, 481
Узур-Нур, оз.—242
Украинская Советская Социалистическая
Республика — 37, 40, 59, 79, 156, 161, 162,176,281, 282, 285, 369,421,423, 471
Урал, экон.-геогр. р-н — 56, 58, 65, 176, 353, 358, 408, 411, 417, 418, 421,423,480
Урало-Волжский нефтяной район («Второе
Баку») — 408
Уральск — 417
Уругвай — 130
Усть-Двинск — 472
Утрехт — 220
Уфалей — 411
Ухань (Ханькоу, Ханьян, Учан) — 122,339
Уэймут — 289
Ф
Фермопилы, горный проход — 309
Филиппины — 344, 345, 347
Финляндия —Хщ, 83, 1 258, 259, 260, 261, 266, 270, 271, 272, 278, 361, 362, 364, 397, 403, 459, 461
Финский залив — 258, 266, 269, 272, 365,
Фландрия, ист. обл.—£ Фленсбург — 393
14, 166, 167, 170, 218, 262, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 276, 365, 366, 378, 384,
259, 260, 261, 262, 385, 459, 471, 472
Флоренция — 303
Флоридсдорф,р-н Вены — 48
Флорина — 309
Франция— X, XVII, XX, XXI, 4, 5, 6, 7, 10, 21, 30, 37, 38, 40, 41, 44, 46, 48, 49, 64, 78, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 106, 108, 110, 111, 116, 117, 145, 146, 148, 149, 151, 152, 153, 157, 160, 163, 164, 165, 166, 168, 169, 170, 172, 173, 174, 176, 177, 180, 181, 183, 188, 190, 191, 192, 194, 199, 205, 206, 207, 208, 212, 213, 215, 217, 218, 219, 220, 222, 224, 226, 227, 228, 229, 264, 265, 272, 273,275, 281, 283, 284, 286, 287, 291, 294, 301, 305, 311, 312, 314, 315, 316, 320, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 335, 341, 342, 351, 366, 373, 374, 392, 441, 481
Фрейбург—XXXVIII, 220
Фуи, вне. — 242, 243
Фуцзянь, пров. — 119, 339
X
Хайлар — 236
Хайластын-Гол, р.—242, 243
Халхин-Гол, р.— 176, 178, 231, 236, 238, 239, 240, 276, 342, 362, 399, 439, 440, 444, 451
Хальфайя, горный проход — 296, 299
Ханко, п-ов — 271, 274, 365, 459, 471, 472
Ханой — 339
Ханчжоуский залив — 120
Харбин — 236
Хартум — 294
Харьков — 55, 57
Хасан, оз.—231, 232, 234,235, 236, 276, 342.
362, 399, 439, 440, 451
Хейнйоки — 269
Хель (Вестерплатте), п-ов — 201, 209
Хельсинки — 259, 260, 261, 264, 270, 272, 364, 365
Хиросима — 10
Хиума (Даго), п-ов— 253, 471
Хорватия - 308, 312, 313, 361,362
Хуанхэ, р.—340
Хумола — 268, 269
Хунедоара — 188
Хэбэй, пров. —118, 339
Центральная Азия — 9
Центральная Америка — 131
Центральная Африка — 312
Центральная Европа — 40, 86, 88, 125, 135,
153, 164, 166, 189, 321
Центральный Китай — 119, 231, 239, 240
Цицикар — 236
Цзинин — 122
Цзянси, пров.—119, 339
Цзянсу, пров.—339
ч
Чахар, пров. —118, 339
Челябинск — 417
Ченстохов — 201
Черновицы — 282
Черногория — 312
Черное море — 28, 165, 174, 264, 282, 300, 303 459 472
Чехия—’157, 158, 311, 314, 317, 319, 374
Чехословакия — XXI, 24, 39, 40, 51, 79, 80, 83, 84,86,88,89,111, 145,146, 147, 148, 151,	152,	153,	154,	155,	156,	157,	158,
161,	163,	166,	184,	186,	189,	190,	193
311,	314,	316,	317,	321,	328,	373,	381’
391, 403
Чикаго — 191
Чили — 6
Чимкент — 411
Чунцин — 122, 340, 341
ш
Шанхай — И, 120
Шаньдун, пров.—340
Шаньси, пров.—339
Шарлевиль — 223
Шарлоттенбург, р-н Берлина — 393
Шатобриан — 314
Швейцария — 36, 193, 220, 362
Швеция — 206, 259, 261, 264, 265, 271, 273,
362, 367, 374, 395, 396
Шельда, р.—221
Шепетовка — 418
Шишьини — 158
Шлезвиг-Гольштиния, земля — 199
Шпандау, р-н Берлина — 183
Штирия, пров.—48
Штутгарт — 393
Шэньси, пров. —119, 188
щ
Щецин (Штеттин) — 381
э
Эбен-Эмаэль, форт — 221
Эбро, р. —114
Эгейское море — 284, 309
Эзель — см. Сарема
Эйпен — 312
Элея — 304
Эль-Агейла — 296, 298
Эльба, р.—300
Эльзас — 312, 374
Эль-Мекили — 298
Эна, р.—225
Эритрея, кол.—102, 103, 297
Эс-Саллум — 295, 296, 299
Эстония — 79, 83, 84, 162, 166, 167, 170,
171, 172, 257, 272
Эстонская Советская Социалистическая Республика — 257, 258, 401, 459
Эфиопия (Абиссиния) — 44, 102, 103, 104,
105, 294, 451
ю
Юго-Восточная Азия — XXVII, 118, 340, 344, 345, 347
Юго-Восточная Европа — XXV1II. 26, 51, 80, 103,125, 127,167, 173,189,300, 301,305, 306, 307, 309, 311, 328, 331, 356, 367, 372
Юго-Западный Китай — 339
Югославия—XXI, XXII, 140, 83, 189, 193, 265, 300, 301,305, 306,307,308,309, 311,314, 315, 322, 328, 356
Южная Америка — 131
Южная Франция — 314
Южно-Африканский Союз —104, 205
Южные моря — 9, 128, 342, 343, 344, 347
Южный Индокитай — 347
Южный Кваркен, пр.—270 Южный Китай — 339 Южный Сахалин — XXVIII Южный Урал — 411 Южный Уэльс — 190 Юньнань, пров.—124 Я Яворов — 417 Ямайка, о-в — 336	Янина — 304 Янцзыцзян, р.—339, 340 VTwtQTT'L _____ 4 4 Q 4 Qi Япония — XVI, XXI, XXIII, XXVII, XXVIII, 5, 6, 7, 8, 9, 10, И, 12, 30, 46, 81, 83, 93, 123, 125, 126, 127, 128, 157, 176, 178, 293, 294,302,333,338,339,340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 361, 362,363, 396, 398, 399, 400, 480 Ярослав — 381 Ясеновац — 314
Предметный указатель
А
Агрессия, советское определение — 82—83 Агрессия Англии против Ирака — 310 Агрессия Германии
—	на Ближнем и Среднем Востоке — 310— 311
—	против Австрии (аншлюс) — 135—136 — против Бельгии — 219, 220, 221, 222, 223, 314
—	против Болгарии — 306, 312
—	против Голландии — 219, 220, 221, 312 — против Греции — 308—309, 313
—	против Дании — см. Нападение фашистской Германии на Данию и Норвегию и оккупация этих стран
—	против Египта — 297 — 299
—	против Испанской республики — см. Итало-германская интервенция в Испании
—	против Литвы — 158
—	против Люксембурга — 220, 222
—	против Норвегии — см. Нападение фашистской Германии на Данию и Норвегию и оккупация этих стран
—	против Польши — см. Германо-польская война
—	против Румынии — 303
— против СССР, подготовка — см. Директивы и приказы верховного главнокомандования вооруженных сил и главного командования сухопутных войск Германии. Директивы: № 21 — см. «Барбаросса», план; «Касательно снабжения советских военнопленных»; «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск»; об отношении к политработникам Красной Армии; «Памятка для ведения хозяйства в завоеванных восточных районах»; по руководству экономикой в оккупированных восточных областях —
см. «Зеленая папка»; по сосредоточению войск; «Специальные указания» к директиве № 21. Приказы: «Ауфбау Ост»— о подготовке театра военных действий против СССР. См. также Вооруженные силы Германии и их сосредоточение и развертывание для операции «Барбаросса»
—	против Франции — см. Вторжение немецко-фашистских войск во Францию и ее капитуляция
—	против Чехословакии — см. Захват Германией Чехословакии
—	против Югославии — 307—308,	309,
312, 313
—	см. также Рейнская зона, ремилитаризация
Агрессия Италии
—	в Восточной Африке — 294
—	против Албании — 158, 305, 324
—	против Греции — 303—304, 305
—	против Египта — 295—297, 298—299 — против Испанской республики — см.
Итало-германская интервенция в Испании
—	против Франции — 225—226
—	против Эфиопии (Абиссинии) — см. Итало-эфиопская война
—	против Югославии — 308, 312, 313 Агрессия Японии
—	против Индокитая — 343, 345
—	против Китая — 8—14, 119—122, 125, 338—340
—	против Монгольской Народной Республики —176, 177, 178, 236—239, 240—245
—	против Советского Союза — 176, 177, 178, 231—235
Академии военные
— Военно-политическая имени В. И. Ленина — 95
—	Военно-техническая имени Ф. Э. Дзержинского — 95
— Военно-транспортная — 95
— Военно-хозяйственная — 95
— Военно-электротехническая — 95
— Генерального штаба — 95
— имени М. В. Фрунзе — 95, 442
— механизации и моторизации Красной Армии — 95
Академия наук СССР — 66
Аландские острова, ремилитаризация — 260 «Алтед», дочерняя фирма «Алюминиум компа-ни оф Америка» (см.)— 32
«Альгемайне электрицитет гезелыпафт» («АЭГ»), германский электрический концерн—
34
«Альпине Монтан», австрийское горное общество —377
«Алюминиум компани оф Америка» («Алкоа»), американская компания по производству алюминия — 32
Американо-германские отношения —21, 22, 30, 31,32,33,34—35,36,37, 38, 52, 89, 131, 134—135, 136, 143, 144, 149, 150, 151, 153, 157, 158, 198, 215, 336, 367, 368
Американо-испанские отношения — 106, 107, 108, 109
Американо-итальянские отношения —104 Американо-китайские отношения — 11
Американо-польские отношения — 211
Американо-финляндские отношения — 261,
264, 274
Американо-японские отношения — 5, 8, И, 13, 122, 123, 124, 125, 239, 341, 342, 344, 345, 346—347
«АМО», московский автомобильный завод — 56, 61
Амстердамский интернационал, Международ, объединение профсоюзов (МОП) —192, 193
Англо-американские отношения — 5, 331, 332, 334—338, 345—346
— договор об объединенных действиях на Тихом океане — 346
— соглашение 1940 г.— 335—336
— соглашение 1941 г.— 336
Англо-германские отношения—21, 30, 31.
32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 52, 89» 131 — 133, 135—136, 140, 142—144, 145, 148, 150,151,152, 153, 156, 157, 172—173, 174, 198, 199, 200, 204, 205, 206, 213, 215, 254, 289—299, 301, 335, 367, 368, 369 — военные переговоры 1939 г.— 173 — морское соглашение — 43, 44, 163
Англо-испанские отношения — 106, 107, 108,
115, 116
Англо-итальянские отношения — 104, 105, 158
— соглашение 1938 г.— 115
Англо-польские отношения — 198, 199, 205, 206—207, 208, 211
— договор о взаимной помощи— 198—199 Англо-советские отношения — 164, 165, 166, 167, 170, 172, 176, 240, 275, 289, 403 —404
Англо-турецкие отношения — 283, 284
Англо-финляндскне отношения — 264, 265,
272, 273
Англо-франко-советские переговоры —
164—168, 171, 246; см. также Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве
Англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи — 283 — 284
Англо-французские отношения — 168,	225
287, 288
Англо-японские отношения — 122, 123, 125, 240, 341 — Крейги—Арита, соглашение — 240
«Антикоминтерновский пакт» — 125—127, 128, 343, 344
Антисоветский фронт капиталистических держав, попытки его создания — X, XIX, 39, 40, 173, 176, 177, 275, 401
Антифашистская коалиция — VI, X, XXIV, XXVI, XXVII, XXIX, XXX, 395, 401
Антифашистский фронт в Италии — 297
Антифашистское движение в капиталистических странах перед второй мировой войной—20, 45—52, 178—193 — в Австрии — 47—48 — в Албании —323—324 — в Англии — XXII, 52, 190, 192, 293 — в Болгарии — 306, 396 — в Германии — XXIX, 16, 18, 181 —184, 189—190, 328, 387—394 — в Греции — XXII, 309 — в Испании — 50—51 — в Польше — 185 —187 — в Румынии — 51—52, 187—188, 279, 302
—	во Франции и ее колониях — 46, 49—50, 180—181, 191, 192, 288
—	в Чехословакии — 184—185
Антифашистское движение молодежи—6, 46, 180, 191 — 192, 308, 390
Антияпонский национальный фронт в Китае— 119, 120—121, 188—189
«Апатит», горнохимнческий комбинат — 410
Армия Крайова — 321
Армия Людова — 320, 321
Атлантический театр военных действий — XXIV, 291
«Ауто-Унион», заводы в Берлине — 183
Ачисайское полиметаллическое месторождение — 411
Б
Бакинский нефтяной район — 408
Балхашский медеплавильный завод — 411 Банки
— американские — 8, 35, 36, 123, 261
— Дрезденский — 314
—	кельнский Шредера — 35, 36
—	лондонский Шредера —36
—	международных расчетов — 36
— Немецкий — 314
—	нью-йоркский Шредера — 36
—	французский — 37
—	чешские — 314
«Барбаросса», план — 299, 351—357, 386, 387
«Бауш энд Ломб», американская оптическая компания —33
Безработица— 6,14,25,53,60, 257
Беломорско-Балтийский канал — 418
Белорусский фронт в Освободительном походе (1939 г.) — 246, 247
Березниковский химический комбинат — 410 Берлинский пакт (тройственный) — 302, 303, 306, 307, 343—344, 361
Бестлейна, Зефкова, Якоба антифашистская группа в Гамбурге — 393
«Битва за Англию» — 289—293
Битва под Курском — XXV
Битва под Москвой — XXIV
Битва под Сталинградом — XXV
«Битва ста полков» — 339
Блюма правительство и его деятельность — 108—109, 181
Боевой устав артиллерии Красной Армии (часть П) — 469
Боевой устав бомбардировочной авиации — 469
Боевой устав ВМС (1937 г.) — 450
Боевой устав истребительной авиации — 449, 469
Боевой-устав пехоты Красной Армии (часть I, часть П) — 468
Боевой устав танковых войск Красной Армии— 468
Борьба прогрессивных сил мира в защиту Испанской республики — 111—112; см. также Интернациональные бригады
Борьба прогрессивных сил мира в защиту Чехословацкой республики — 190—191
Борьба СССР в защиту Австрии — 136—137
Борьба СССР в защиту Испанской республики— 110—111
Борьба СССР в защиту Китая — 124—125
Борьба СССР в защиту Чехословацкой республики — 146—148, 150, 156, 157—158
Борьба СССР в защиту Эфиопии — 104, 105 Борьба СССР за мир — XVIII, XIX, XXXII, XXXV, XXXVIII, XXXIX, 8, 52, 53, 69, 77—85, 87—89, 104, 124, 128, 136—137, 138, 146, 161, 162, 164, 166—167, 178, 194, 263, 283, 285, 293, 395—404
Борьба СССР за сокращение вооружений и вооруженных сил — 77 — 78
«Бош корпорейшн», американская фирма по производству оборудования для двигателей — 33
«Британская алюминиевая компания» — 32
В
Ван Цзин-вея марионеточное правительство — 340
Вашингтонская конференция —-5, 8
Вейгана план — 222
Веймарская республика — 14, 17, 19
Великая Октябрьская социалистическая революция — X4I, 3, 20, 74, 75, 245, 249, 250, 311, 369, 406
Великая Отечественная война Советского Союза 1941 —1945 гг. и ее периодизация — V, VI, VII, IX, XIII, XIV, XV, XXIII — XXVIII, XXX
Великий поход Красной армии Китая — 119
Венские «арбитражи» — 155, 302
Версальский договор — 4, 29, 38, 39, 41, 43, 44
Верховное главнокомандование вооруженных сил Германии (ОКВ) — 290, 383
Верховный Совет СССР, указы — 419, 420, 463, 464, 466
«Вианово», фирма в Бамберге (Германия) — 183
«Виссарский мирный пакт» — 191 —192
Виши правительство — см. Петэна правительство
ВКП(б) — см. Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС)
Внешнеполитическое бюро Розенберга — 300— 301, 311
ВНОС, служба воздушного наблюдения, оповещения и связи — 458, 477
Военная наука и военное искусство, советские— XXVI, 97, 436—451 — оперативное искусство — 441—446, 448—449, 450 — стратегия — 440—441 — тактика —	446—447,	448—449,
450
Военная наука фашистской Германии — 382— 383
Военно-морское инженерное училище (СССР)— 95
Военные комиссары — 100, 463
Военные округа
— Белорусский — 97, 246
— Забайкальский — 240
— Закавказский — 284
— Западный — 471
— Киевский — 96, 97, 246, 471, 472, 473— 474
— Ленинградский — 263, 471
— Московский — 96, 97
— Одесский — 471
— Прибалтийский — 258, 471, 472
Военные советы фронтов
— Дальневосточного — 232, 234
— Севере Западного — 267—268
— Украинского — 248
Военные советы округов — 97
«Вождение войск» (1933 г. ), устав немецко-фашистской армии — 382, 383
Воззвания коммунистических партий — 9, 11, 47, 49, 137, 185, 186, 187, 188—189, 190, 191, 214—215, 297, 317, 322
Волховский алюминиевый завод — 411
Вооруженные силы Бельгии — 219
Вооруженные силы Великобритании—216, 217, 219, 294 — армии
«Нил» — 294
экспедиционная — 207, 212, 218, 220, 222, 223, 309
— пехотные дивизии
4 я индийская — 294, 296, 299
6-я австралийская — 298
9-я австралийская — 298 новозеландская — 296 — бронедивизии
2-я — 298
7-я — 296, 299
—	3-я бронебригада — 299
—	военно-воздушные силы — 213, 219, 221
—	военно морской флот — 213, 223, 288, 289, 292, 294, 296, 304
Вооруженные силы Германии — 26, 41, 42, 145, 308, 378—387, 480 — их группировка в войне в Африке «Африка», экспедиционный корпус — 298
танковые дивизии 5-я — 298 15-я — 298, 299
' военно-воздушные силы — 298
10-й авиационный корпус — 298 военно-морской флот — 298
— их группировка в войне на Западе —215, 218, 219 группы армий
«А» — 216, 219, 222, 224
«Б» — 216, 219, 224
«Ц» — 219, 220
полевые армии 1-я — 220 4-я — 219, 224 6-я — 219, 224 7-я — 220
12-я — 219
16-я — 219
18-я — 219, 221
танковая группа генерала Клейста —
219, 222, 223, 224
16-й отдельный танковый корпус —219, 221, 224
10-я танковая дивизия — 222
военно-воздушные силы — 218, 221
3-й воздушный флот — 219
51-я эскадрилья — 220—221 военно-морской флот — 213, 218
— их группировка в войне с Польшей группы армий
«Север» — 202
«Юг» — 202
армии
3-я — 202, 203
4-я — 202, 203, 204
8-я — 202, 203, 204
10-я — 202, 203, 204
14-я — 202, 203
словацкий корпус — 202
танковый корпус генерала Гудериана — 204
4-я танковая дивизия — 203, 209
военно-воздушные силы — 203
1-й воздушный флот — 202
4-й воздушный флот — 202
Восточнопрусская авиационная группа — 202
>— их группировка для операции «Морской лев»
группы армий
«Гавр» — 289
«Кале» — 289
«Шербур» — 289
военно-воздушные силы
2-й воздушный флот — 290
3-й воздушный флот — 290
— их сосредоточение и развертывание для операции «Барбаросса» — 352, 356, 365, 383—387 группы армий
«Б» — 383
«Север» — 355, 385
«Центр» — 355, 385, 386
«Юг»— 355, 386
армии
4-я — 383, 385, 386
6-я — 386
9-я — 385, 386
11-я — 386
12-я — 383
1 6-я — 385
17-я — 386
18-я — 383, 385
«Норвегия» — 384—385
группа войск СС «Север» — 365 танковые группы
1-я — 386, 474
2-я — 385, 386, 474
3-я — 385, 386, 474
4-я — 385, 386 пехотные дивизии 44-я — 474 57-я — 474 75-я — 474 111-я — 474 169-я — 365 268-я — 474 290-я — 474 298-я — 474 299-я — 474 танковые дивизии 1-я — 474 3-я — 474 4-я — 474 6-я — 474 7-я — 474 8-я — 474 12-я — 474 17-я — 474 18-я — 474 20-я — 474
военно-воздушные силы — 384, 386 1-й воздушный флот — 385 2-й воздушный флот — 386 4-й воздушный флот — 386 5-й воздушный флот — 385
военно-морской флот — 384, 387
— сосредоточение и развертывание войск сателлитов Германии для операции «Барбаросса» вооруженные силы Венгрии подвижный корпус — 386 вооруженные силы Румынии
3-я армия — 386
4-я армия — 386
военно-воздушные силы — 386 вооруженные силы Финляндии
Карельская армия — 385 Юго-восточная армия — 385 военно-воздушные силы — 385
— военно-воздушные силы —357, 379, 380
— военно-морской флот — 26, 43, 44, 380
Вооруженные силы Голландии — 219 Вооруженные силы Греции — 304 Вооруженные силы Испании (республиканской) — 114—115, 116
Вооруженные силы Италии — 294, 304
—	экспедиционный корпус — 114
—	9-я итальянская армия — 303
—	пехотные дивизии
«Болонья» — 298
«Брешиа» — 298
«Павия» — 298
«Савойя» — 298
60-я — 296
— танковая дивизия «Ариете» — 298 — военно-воздушные силы — 294, 304 — военно-морской флот — 26, 115, 294,304
Вооруженные силы Китая
— народно-революционные войска — 119, 348
Новая 4-я национально-революционная армия — 121, 339—340, 341
8-я национально-революционная армия — 121, 339, 340
— войска гоминьдановского правительства — 34, 339, 340, 341 19-я китайская армия — 11 29-й китайский корпус — 119
Вооруженные силы Маньчжоу-го — 240
Вооруженные силы Монгольской Народной Республики — 238, 239, 240, 241, 242, 243 — кавалерийские дивизии 6-я — 238, 239, 241 8-я — 238, 241
Вооруженные силы Норвегии — 218
Вооруженные силы Польши—201—202, 204,219 — армии
«Карпаты» — 201
«Краков» — 201
«Лодзь» — 201
«М одл ин» — 202
«Нарев» — 202
«Познань» — 202, 203, 204
«Поможе» — 202, 203
«Прусы» — 202, 203
—	военно-воздушные силы — 201
—	военно-морской флот — 201
Вооруженные Силы СССР — VII, XV, XXIV, XXX, 13, 63, 65, 76, 90—101, 250, 285, 344, 405, 407, 436, 437, 438, 441, 451—470, 471—480 — боевая и политическая подготовка — 96, 463, 467 — 470
—	вооружение и техническое оснащение — 65, 76, 90—94, 451—456, 475—477
—	дисциплина — 464
—	коммуникации — 477
— комплектование — 63, 96, 460—462 — организация — 96—97, 100, 457—459 — партийно-политическая работа — 98,99, 241, 267, 461, 464—467
по театрам военных действий (группировка войск)
— в войне с Финляндией—266—270, 276— 278
армии
7-я — 266—267, 268, 269, 270
8-я — 269, 270
9-я — 269, 270
13-я — 266, 267, 268, 269, 270
15-я — 270 стрелковые корпуса 3-й — 269 19-й — 268 23-й — 269 50-й — 268 стрелковые дивизии 7-я — 270 17-я — 270 24-я — 269, 270 40-я — 270 43-я — 270
49-я — 270
70-я — 270
86-я — 270
90-я — 268, 269
100-я — 270
123-я — 268, 269, 270
136-я — 269, 270
138-я — 270
подвижная группа комбрига С. В. Бор-зилова — 269
подвижная группа комбрига Б. Г. Вершинина — 269
подвижная группа полковника В. И. Баранова — 269
подвижная группа полковника Д. Д. Ле-люшенко — 269
танковые бригады
13-я — 270
20-я — 270
35-я — 270
39-я — 270
40-я — 270
Военно-воздушные силы — 266, 267
Военно-Морской Флот
Краснознаменный Балтийский флот — 270
морская авиация — 270
— в Освободительном походе в Западную Украину и Западную Белоруссию фронтовая конно-механизированная подвижная группа — 246
армии
3-я — 246
4-я — 246
J 5-я — 246, 248
6-я — 246, 248
10-я — 246
11-я — 246
12-я — 246, 248
подвижные группы Дзержинская — 248 Минская — 248 Полоцкая — 248
подвижный отряд 5-й армии — 248
подвижный отряд 6-й армии — 248 стрелковые корпуса
4-й — 248
5-й — 248
16-й — 248
23-й отдельный — 246
5-я стрелковая дивизия — 248 танковые корпуса
15-й — 248
25-й — 248
танковые бригады
6-я — 248
21-я — 248
22-я — 248
23-я отдельная — 248
24-я — 248
25-я — 248
26-я отдельная — 248 кавалерийские корпуса
2-й — 248
3-й — 248
4-й — 248
5-й — 248
6-й — 248
24-я кавалерийская дивизия — 248
— в районе озера Хасан — 235—236
1-я Дальневосточная (Приморская) армия — 232, 236
39-й стрелковый корпус — 232, 234 стрелковые дивизии
32-я — 232, 234, 235
39-я — 232, 234
40-я — 232, 234, 235 стрелковые полки 115-й — 235 118-й — 232, 235 119-й — 232
2-я механизированная бригада — 232, 234
танковые батальоны
2-й — 234
3-й - 234
121-й кавалерийский полк — 234 посьетский пограничный отряд — 235 Военно-воздушные силы — 232, 234, 235
— в районе реки Халхин-Гол группы фронтовая — 240 1-я армейская — 240 Северная — 241, 242, 243 Центральная — 241. 242, 243 Южная — 241, 242, 243 57-й отдельный корпус — 236 стрелковые дивизии 36-я — 241, 244 57-я — 240, 241, 242, 243, 244 82-я — 240, 241 152-я — 240
бригады
5-я стрелково-пулеметная — 241 6-я танковая — 240, 241, 242, 243 7-я мотоброневая — 238, 239, 241 8-я мотоброневая — 241, 242, 244 9-я мотоброневая — 238, 241, 242, 243, 244
11-я танковая — 238, 239, 241, 244 полки
24-й мотострелковый —238, 239, 244 149-й стрелковый — 238, 243, 244 601-й стрелковый — 241
Военно-воздушные силы —239, 240, 241, 243. 244 100-я авиационная бригада — 244 212-я авиадесантная бригада — 240, 241, 243
— накануне Великой Отечественной войны — 471—478:
Западный особый военный округ — 471, 472, 476 армии
3-я — 471
4-я — 471
10-я — 471 стрелковые дивизии 6-я — 474 42-я — 474 75-я — 474 128-я — 474 188-я — 505
22-я танковая дивизия — 474 Киевский особый военный округ — 471, 472, 473, 474, 475, 476
армии
5-я—471, 473, 474
6-я —471, 474
12-я — 471
26-я — 471 стрелковые дивизии 87-я — 474 124-я — 474
Л енинградский особый военный округ— 471 армии
7-я — 471
14-я — 471
23-я — 471
8-я отдельная стрелковая бригада — 471
Одесский военный округ — 471
9-й отдельный стрелковый корпус— 471
Прибалтийский особый военный округ— 258. 471, 472, 476 армии
8-я — 258, 471
11-я — 258, 471
125-я стрелковая дивизия — 474
3-я отдельная стрелковая бригада — 471
Военно-воздушные силы — 476— 477
Военно-Морской Флот — 471—472 «— Военно-воздушные силы — 92—93. 97, 448—449, 453—455, 457—458, 468, 470, 476—477
	— Военно-Морской Флот — 94, 449—451, 455—459, 469—470, 471—472 флоты
Краснознаменный Балтийский — 258, 270, 459, 472
Северный — 94, 285, 459, 469, 472
Тихоокеанский — 94,	232, 285.
459
Черноморский — 285, 455, 459, 472 военные флотилии
Беломорская — 472
Дунайская — 459, 472
Пинская — 459, 472
морская авиация — 97, 459
Вооруженные силы США — 338
—	военно-воздушные силы — 345
—	военно-морской флот — 345
Вооруженные силы Финляндии — 259, 262— 263, 265, 284
— Аландская группа войск — 262
—	группа генерала Талвела — 263
—	группа генерала Туомпо — 263
— Лапландская группа войск — 263
—	резервная группа главного командования — 262
— армии
армия генерала Эстермана — 263
Карельская — 385
Юго-восточная — 385
—	армейский корпус генерала Хеглун-да — 263
—	пехотные дивизии
4-я — 263
5-я — 263
6-я — 263
8-я — 263
10-я — 263 11-я — 263 — военно-воздушные силы — 259, 262, 385 — военно-морской флот — 262
Вооруженные силы Франции — 216, 217, 219, 223 — группы армий первая — 220 вторая — 220 — армии 1-я — 220 2-я — 220, 222 3-я — 220 4-я — 220 5-я — 220 6-я — 220 7-я — 220, 221 9-я — 220 10-я — 220
—	военно-воздушные силы — 219, 221
—	военно-морской флот — 288
Вооруженные силы Югославии — 308 Вооруженные силы Японии — 12, 13, 118, 122, 238, 240, 338, 339 — армии
Квантунская — 12—13, 118 отдельная японская — 120 6-я — 240, 244 — пехотные дивизии 1-я — 240 7-я — 240 19-я — 232 23-я — 238, 240 дивизия генерала Итагаки — 121 — 14-я пехотная бригада — 243 — Хинганская кавалерийская бригада — 238 — пехотные полки 26-й — 238, 242 28-й — 238
—	военно-воздушные силы — 239 авиасоединения «Воздушный самурай» — 124 «Четыре величайших короля неба»—» 124
—	военно-морской флот морские эскадры 2-я — 122 3-я — 122
воскресенский химический комбинат — 410
Воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками — 250
Воссоединение Северной Буковины и Бессарабии с СССР — 282
«Восточноевропейская конфедерация» — 321 Восточный пакт — 42, 84—86, 87 «Восточный фронт» — 250
«Восточный штаб экономического руководства» гитлеровской Германии — 361
Временное наставление по ведению морских операций (СССР) — 450, 451
Временное центральное правительство освобожденных районов Китая — 12
Временный полевой устав Красной Армии (1936 г.) — 96
Всемирный конгресс молодежи, второй (США, 1938 г.) — 191 — 192
«Всеобщая компания электричества», германский концерн — 24
Всеобщая кош^едерацпя труда во Франции (ВКТ) — 181, 192, 326
Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи (ВЛКСМ) — 98, 99, 463, 465
Вторая мировая война — XVI—XXVIII, 3, 10, 29, 32, 40, 102, 105, 109, 117, 128, 138, 177, 205, 213, 221, 225, 229, 246, 293, 299, 301, 315, 333, 348, 391, 440 и др. — ее периодизация — XXIII — XXVIII — ее происхождение — XVI—XX — ее уроки — IX, X — ее характер — XIX—XXIII, 208, 214, 315, 329
Вторая революционная гражданская война в Китае — 6, 127
Вторая угольно-металлургическая база в СССР— 57, 58, 408
Вторжение немецко-фашистских войск во Францию и ее капитуляция — 218, 219, 220, 222—225, 312, 314
«Второе Баку» — 408
Второй (II) Интернационал —см. Социалистический рабочий интернационал
Второй фронт — XXIII, XXVI, XXVII
Высший военный совет Англии и Франции — 217, 219, 275
Г
Гаванское совещание министров иностранных дел американских государств (1940г.)—334 Галля антифашистская группа (Германия) — 388—389
«Гарантий» политика — 144, 162—163. 197, 205, 211, 280
Гвардия Людова — 320, 321
Генеральный совет хозяйства в Германии — 21, 373
Генеральный штаб Англии — 217
Генеральный штаб Италии — 103
Генеральный штаб Красной Армии —97, 415, 447, 451, 472, 475, 479
Генеральный штаб сухопутных войск Германии — 378
Генеральный штаб Франции — 181, 217
Генеральный штаб Эстонии — 255
Генеральный штаб Японии — 13, 342
Генлейна партия (генлейновцы) — 140, 142,
143
«Геополитика» — 28, 29
Геринга концерн — 24, 33, 314, 377
Германо-болгарские отношения — 305, 306
Германо-венгерские отношения — 363
Германо-испанские отношения — 106,107
Германо-итальянские отношения — 127, 131,
158, 303, 305, 363
Германо-китайские отношения — 127 —128
Германо-польская война — 197—212, 246, 312, 329
Германо-польские отношения —40—41, 153— 154, 155, 158—159, 198, 200
— договор о ненападении 1934 г.— 41, 83, 251
Германо-румынские отношения —280, 363 — 364
Германо-турецкие отношения — 283, 284,311, 366, 398 — договор о дружбе и ненападении — 367
Германо-финляндские отношения — 259, 364—366
—соглашение о транспортировке немецких войск — 364
Германо-югославские отношения —306, 307 — 308
Германо-японские отношения —125—126, 127, 128, 177, 178, 342—343, 362, 363, 399 Гесса миссия — 367—368
Гестапо, тайная полиция фашистской Германии — 19, 20, 35, 141, 183, 200, 317, 326, 327, 370, 388, 389
«Гитлерюгенд», молодежная фашистская организация в Германии — 29
Главное командование Вооруженных Сил СССР — 285
Главное командование германского военно-морского флота — 362
Главное командование сухопутных войск Германии (ОКХ) — 357
Главный военный совет Военно-Морского Флота СССР — 97, 469
Главный военный совет Красной Армии —97, 266, 276—278, 284 — расширенное совещание в Кремле в 1940 г.—276—278
Гоминьдан — 9, 11, 12, 118, 119, 120, 121, 122, 188, 189 340, 341, 345
Горловский химический комбинат — 410 Горьковский автомобильный завод — 63 Государственные резервы и мобилизационные запасы СССР — 412, 416, 421
Греббе линия (Голландия) — 220, 221 «Грюн», операция— 142 Гугенберга меморандум — 39
Гюнтера антифашистская группа (Германия) — 391
д
«Д», план — 216, 220 «Дальневосточный Мюнхен» — 346—347 «Дау кемикл», американская компания по производству магния — 32
Дауэса план — 4, 30, 35
Движение многостаночников в СССР — 421 Движение новаторов производства —62—63, 64, 73, 421
Движение ударников производства— 56—57 Движение Сопротивления — XXI—XXII, 311—329, 348 — в Албании — XXII, 323—324 — в Бельгии — 328 — в Болгарии — 323 — в Голландии — 328 — в Греции — XXII, 324 — в Дании — 328 — в Норвегии — XXI, 328—329 — в Польше — XXII, 320—322 — во Франции — XXI. 227, 324—328
— в Чехословакии — XXI, 316—320
— в Югославии — XXI, 322—323
Движущие силы советского общества — 73, 76, 424—425
Демократические легальные организации в Румынии — 188, 279
Депрессия — 100—101
«Джаско», дочерняя фирма «ИГ Фарбениндустри» (см.) — 31
«Дженерал моторе», американская автомобильная компания — 31, 34, 217
«Дженерал электрик», американская электротехническая компания — 34
«Динамитверке АГ», немецкое акционерное общество — 35
«Динамо», московский завод — 56
«Динамо», операция — 223—224
Директивы и приказы верховного главнокомандования вооруженных сил и главного командования сухопутных войск Германии — директивы
№ 1 — 200
№ 7—215
№ 16—289—290
№ 17—290
№ 18—305
№ 20 —см. «Марита», операция
№ 21 — см. «Барбаросса», план
№ 25—307—308
№ 30 «Средний Восток» — 310
№ 32 «Подготовка к периоду после осуществления операции «Барбаросса»—357
«Задачи дальнейшего ведения войны после окончания Восточной кампании» — 299
«Касательно снабжения советских военнопленных» — 259
«Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и об особых мероприятиях войск» — 358—359
об отношении к политработникам Красной Армии — 359
о проведении операции «Грюн» — 141
о сотрудничестве Германии с Японией— 362
«Памятка для ведения хозяйства в завоеванных восточных районах»— 360
по дезинформации противника — 356 по руководству экономикой в оккупированных восточных областях — см. «Зеленая папка»
по сосредоточению войск — 355—356 «Специальные указания к директиве № 21—356
— приказы
«Ауфбау Ост» — о подготовке театра военных действий против СССР — 354
«Об обороне румынского нефтеносного района» — 364
о подготовке наступления на Западе (1939 г.) — 215
Дисциплинарный устав Красной Армии (1940 г.) — 464
Днепро-Бугский канал — 418
Днепровский алюминиевый завод — 411
Днепрогэс — 57, 418
Добровольцы
—	в Испании — см. Интернациональные бригады
—	в Китае — 124
— в Эфиопии — 104
Донецкий угольный бассейн (Донбасс) — 408
«Друзья СССР», общество в Румынии — 279
Дюнкерк, эвакуация английских войск — см. «Динамо», операция
Дюпона американский химический трест — 32
Е
Европейский антифашистский комитет —46 Европейский рабочий антифашистский конгресс в D ариже — 46
Ж
«Желтый план» («Фаль Гельб») — 215, 216; см. также «Разрез серпом», план
«Жизненное пространство»—15, 28—29, 43, 173, 197, 372; см. также Гутенберга меморандум
3
Займы— 14, 23, 25, 35, 44
— Германии от США — 4, 35
— Испанской республике от СССР —111
— Китаю от СССР — 124
— Китаю от США — 123
— Турции от Англии и Франции — 284
— Финляндии от США — 261
— Японии от США — 123
Закон о всеобщей воинской обязанности
(СССР) — 460
Закономерности развития капитализма —
XVI, 3, 4, 5, 7, 13, 23, 30, 44, 137
Заложников система — 227, 312
Западный вал — см. Зигфрида линия
Западный фронт второй мировой войны —
212, 213, 214, 217
Захват Германией острова Крит — 309—
310
Захват Германией Чехословакии — 139, 141,
145, 157, 158, 311—312, 314
Здравоохранение в СССР — 66
«Зеленая папка» — 360
Зигфрида линия — 212, 219
Злодеяния фашистские
—	в Китае — 120
—	в Польше — 313, 314
— в СССР, подготовка—356, 357, 358, 359, 360—361
—	во Франции — 312
—	в Чехословакии — 312
—	в Эфиопии — 104—105
И
«ПГ Америкэн», дочерняя фирма «ИГ Фарбениндустри» — 31, 36
«ИГ Фарбениндустри», германский химический концерн — 24, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 312, 375, 376, 377
«Изабелла-Феликс», план — 289
Изоляционисты и их политика — 330, 332 Империализм
—	американский — 30—37, 108, 134, 331
—	английский — 30—37, 38, 39
—	германский— V, X, XVI , XVII, XXXVII, 14, 15, 20, 21, 22, 29,30,37, 44, 52, 105, 117, 125, 131, 143, 159, 160, 164, 173, 300, 308, 311, 319, 329, 369
—	итальянский — 102, 105, 294, 304
—	французский — 30, 33, 37
—	японский — 8, 9, 10, 13, 118, 120, 121, 189, 338
Империалистические противоречия —XVI.
XVII, XVIII,3, 5, 7, 8, 12, 13, 29, 101, 106, 125, 128, 130, 160, 173, 177, 194, 205, 218, 244, 297, 341, 363, 368
«Империэл кемикл индастриз», английский химический концерн — 35
Индустриализация СССР — 54, 55, 57, 58— 59, 64, 66, 71, 72, 73, 101, 405, 406, 421, 424
Институт Маркса — Энгельса — Ленина — 428 Интернационализм пролетарский — VI, VII,
47, 74, 111, 117, 124, 185, 187, 244, 249, 258, 315, 317, 318, 328, 345, 391, 392, 394, 403; см. также Добровольцы, Интернациональные бригады
Интернациональные бригады — 111 — ИЗ,
115, 183, 187, 188
«Интернейшнл никел траст», американский никелевый трест — 32
«История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945 гг.»—XX4III — XXIX
Итало-германская интервенция в Испании — 105, 106, 107, 113 — 117
Итало-германское соглашение (1936 г.) — см. «Ось Берлин — Рим»
Итало-испанские отношения — 106, 115
Итало-финляндские отношения — 264 Итало-эфиопская война — 102—105 «ИТТ», международная телефонно-телеграфная корпорация — 34, 35
К
Кадры, советские — 58, 60, 62, 63, 73, 74, 90—91, 94—96, 99—100, 276, 419-420, 423, 427, 429, 431, 443, 461—462, 476
«Калибр», московский завод — 61
Канал Москва — Волга — 61, 418
Капиталистическое окружение — 60, 75, 77, 176, 427
Капиталовложения, заграничные — 4, 8, 22, 33—34, 35; см. также Дауэса план, Ювга план
Карабашский медеплавильный комбинат —411
Карагандинская угольная база — 408 Картельные соглашения, международные — 30, 31, 33, 36, 123
34 История Великой Отечественной войны т. 1
521
«Катапульта», операция — 288
Квпслинговская фашистская партия в Норвегии — 312
«Кемикл инкорпорейтед», дочерняя фирма «ИГ Фарбениндустри» — 31
«Кемикл корпорейшн», дочерняя фирма «ИГ Фарбениндустри» — 31
Кино, советское — 71, 433—434
Кировоградский медеплавильный комбинат— 411
Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) — 12, 13
Классовая борьба
—	в Австрии — 47—48
—	в Болгарии — 306
—	в Германии — 6, 16, 17, 182—183
—	в Испании — 50, 51
—	в Польше — 6, 186
—	в Румынии — 51—52
—	в США — 6
—	во Франции — 6, 48—50
—	в Чехословакии — 141
—	в Югославии — 307
—	в Японии — 6, 9
Классовая структура советского общества — 72—73, 74, 424
Коллективизация сельского хозяйства СССР — 53, 55. 59, 64, 66, 71, 78, 101, 405
Коллективной безопасности система — X, XVIII, XIX, 41, 42, 77—90, 131, 137, 139, 180, 193, 194, 246, 279
Колониальная система империализма —XIII, XIX, XXXVIII, 130, 132, 133, 163, 295
Комитет обороны при СНК СССР — 413—414 «Комитет по невмешательству в дела Испании» — 110, 115
«Комитет тяжелой промышленности» («Ко-мите де форж») — 49
Коммунизм — XIII, XIV, XXX, XXXII, XXXVIII, 406, 425, 427
Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) —V, VI, X, XI, XII, XIII, ХУ III, XXIV, XXV, XXVI, XXX, XXXVI, XXXIX, 7, 13, 45, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 65—66, 67, 71, 73, 74, 76, 77, 79, 92, 94, 97, 101, 177, 348, 395,405, 406, 407, 408, 412, 413, 421, 424 — 435, 438, 451, 452, 453, 461, 462, 463, 464, 465, 467, 470, 481 — съезды
XIV	— 60
XV	— 54, 59, 60, 90, 416
XVI	— 57, 78, 79
XVII	— 45, 61, 79, 98
XVIII	— 76, 109, 112, 161, 199, 405 — 406, 419, 425—428, 451, 464
XX—XXXVIII, XXXIX
XXI-XIII, XXXVIII, XXXIX, 75 — конференции
XVI	— 56
XVIII — 420—421, 427, 451
— Центральный Комитет (ЦК)— XI, XII, XIII, XVIII, XXIV, XXVI, XXXVI, XXXIX, 61, 63, 64, 67, 68, 71, 74. 82, 89, 92, 94, 95, 98, 100, 276, 406, 412, 421, 422, 426, 427, 429, 431, 432, 451, 461, 462, 464, 465, 467
— МК и МГК — 62, 63
— борьба с антипартийными группировками и уклонами—X, 55, 61, 425, 426
— идеологическая работа—56, 71,424—435
Коммунистические партии капиталистических стран
— Австрии — 47, 48, 138
— Албании — 324
— Англии — XX, 190, 192
Болгарии — 51, 323
— Германии — 16, 17, 18, 19, 20, 182— 184, 189, 227, 308, 311, 328, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394
— Греции — 304
— Дании — 312
— Западной Белоруссии — 245 J
— Западной Украины — 209, 245
— Испании — 50, 107, 113, 114, 116
— Италии — 227, 297
— Китая — И, 12, 119, 120, 121, 122, 188, 189, 339, 341, 347
— Латвии— 252, 255, 256, 257
— Литвы — 252, 255, 257
— Польши — 51, 155, 185 — 186, 187, 245
— Румынии — 51, 187, 188, 278, 279, 282
— Словакии— 317, 319 — 320
— США — XXI, 190, 346
— Французская — XX, XXI, XXII, 48, 49, 50, 180, 181, 190, 192, 214, 224, 325— 326, 327
— Чехословакии — 141, 142, 144, 184 — 185, 190, 316—317, 319
— Эстонии — 252, 256, 257
— Югославии — 307, 312, 322—323
— Японии — 9
Коммунистические субботники — 56
Коммунистический Интернационал— XX,
45’, 46—47, 82, 112, 126, 179, 180, 182,
187, 190, 193
Коммунистический Интернационал молодежи (КИМ) — 180
Коммунистический союз молодежи Германии — 308, 390
Компьенское перемирие (1940 г.) — 226,
227, 312, 326
Конгресс единства в борьбе с фашизмом (Берлин, 1932 г.) — 16
Консервативная коалиционная партия Финляндии — 364
Консервативная партия Англии —131 Константиновские заводы
—	азотный —• 410
—	суперфосфатный — 410
—	цинковый — 411
Конституция СССР (1936 г.) — 74—75, 76, 428, 466
«Континентальное нефтяное общество», германская акционерная компания — 374
Кооперативная партия Англии— 192
Коренной перелом в Великой Отечественной войне — XXIV, XXV
«Красная капелла», антифашистская группа
(Германия) — 392
Красноуральский медеплавильный завод —411
«Красный богатырь», московский завод - 56,
«Красный выборжец», ленинградский завод — 56
«Красный путиловец», ленинградский завод — 56
«Красный треугольник», ленинградский завод — 56, 57
Крупна концерн — 24,377
Кузнецкий металлургический комбинат —57, ’ 61, 408
Кузнецкий угольный бассейн (Кузбасс) — 408
Культ личности и его последствия — 426, 428, 439
Культурная революция в СССР — 60, 62, 65 — 66, 71, 73, 101, 424
«Кухара-Аюкава», японский военно-промышленный концерн — 123
Кыштымский медеэлектролитный завод —411
Кюльмана французский химический концерн — 49
Л
Лейбористская партия Англии — 192, 193, 368—369
Лейпцигский судебный процесс — 20
«Ленд-лиз» — 337
Лига Наций— 10, 12, 78, 83, 103, 104, 105,
124, 147, 260, 264, 271
— вступление СССР в Лшу Наций — 82, 83
—• выход Германии из Лиги Нации—40, 79, 83
— выход Японии из Лиги Наций — 12, 83
Литература, советская — 67 — 70, 431—434
Литтона комиссия — 10, 12
«Локальные войны» — Х\Ш
Локарнский договор — 44, 84, 85, 89
«Лоренц», немецкая радиотелефонная фирма —
34
Люберецкий завод сельскохозяйственных
машин — 56
м
«Магдебург синдикат», американская нефтяная компания — 34
«Магнезиум дивелопмент компани», общество в США по производству магния — 32
Магнитогорский металлургический комбинат—57, 58, 61, 403
Мажино линия — 207, 215, 216, 220, 224, 225, 226, 228
Маннергейма линия —259,262,263, 266, 267, 268—269, 270, 274
«Марита», операция — 305
Марксистско-ленинское учение о войне и ар-
мии — XIX, 429, 437, 438-439, 451—452
Машинно-тракторные станции (МТС) — 59, 64, 422, 423
Медногорскпй медно-серный комбинат — 411
Международная конференция в защиту мира, демократии и культуры (Париж, 1939 г.) — 193
Международная конференция по вопросу о японо-китайской войне (Брюссель, 1937 г.) — 124
Международная конференция по разоружению (Женева, 1932—1934 гг.) — 37—38, 40, 78, 79, 82, 83
Международная конференция представителей движения за мир в странахЦентраль-ной и Юго-Восточной Европы (Прага, 1936 г.) —189
Международная следственная комиссия — 46
Международная экономическая конференция (Лондон, 1933 г.) — 39, 79
Международный комитет координации помощи Испанской республике— 111
Международный комитет молодежи по борьбе против фашизма и войны — 46
Международный комитет помощи жертвам гитлеровского фашизма — 46
Международный конгресс в защиту мира и культуры, второй (Испания, 1937 г.)—69
Международный конгресс мира (Брюссель, 1936 г.) — 189
Международный конгресс молодежи против империалистической войны и фашизма (1933 г.) — 46
Метаксаса линия (Греция) — 309
Метрополитен, московский — 61
«Меч Тевтонов», план убийства Барту — 86-87
Милитаризм— XVII, XXXVII, 4, 16, 21, 24, 35, 37, 79, 118, 130, 230, 370
Мирное сосуществование — см. Борьба СССР за мир
Мировой алюминиевый картель — 32
Мировой экономический кризис в капиталистических странах (1929—1933 гг.) — 5—8, 9, 14, 16, 48, 49, 52, 53, 78
Мобилизационные запасы СССР— 412, 416 «Молниеносная война» — VI, VIII, ХХ1\, 119, 121, 299, 351, 353, 387, 440
Монополии
— Англии — X, 30, 35, 36, 37, 118, 123, 160
— Германии — XXXVII, 4, 22, 24, 30, 33, 35. 36, 130
— Голландии — 30
— США — X, XVII, XXXI, 4, 8, 23, 30, 32, 35, 36, 37, 118, 123, 160, 217
— Франции — 30
— Японии — 8, 118, 125
Монро доктрина — 331
Моргана банкирский дом — 34
«Морской лев», план — 289, 290, 356
Московский автотракторный институт имени
М. В. Ломоносова — 95
Мурманская железная дорога — 273, 274
Мюнхенская конференция — XVIII, 151—152 — ее подготовка — XIX, 142—144, 149, 150—151 — подписанное на ней соглашение — 152, ' 153, 155, 161, 184, 228
Мюнхенская политика — X, 37, 38—39, 40, 131, 133, 135, 139, 162, 163, 173, 204, 20», 220, 228, 229, 301, 316; см. также Пакт согласия и сотрудничества Англии, Франции, Германии и Италии («Пакт четырех»)
н
Нападение фашистской Германии на Данию и Норвегию и оккупация этих стран — 217— 218, 288, 311, 312, 314, 395
Народные комиссариаты СССР
—	авиационной промышленности — 413, 414
—	Военно-Морского Флота — 97
—	иностранных дел — 146, 234
—	обороны — 97, 147, 234, 415, 416, 456, 458, 469, 477, 479
—	путей сообщения—418
—	связи — 447
—	цветной металлургии — 411
Народный фронт — 179, 180, 194
—	в Германии—18, 182, 183, 184, 189, 390
—	в Испании — 50 — 51,	106,	107,
116
—	в Латвии — 255, 256, 257
—	в Литве — 255, 256, 257
—	в Польше — 185
—	в Румынии — 187, 188
—	во Франции — 50, 180—181, 191, 327
—	в Чехословакии — 141,	184, 316,
319
—	в Эстонии — 255, 256, 257
Наука, советская — XIV, 66
«Нахтигаль», немецко-фашистский карательный батальон — 369
Национализм — 17, 157
Нацпонал-либеральная партия Румынии — 279
Национал-социалистская партия Германии (гитлеровская партия) — 15, 17, 18, 19, 22, 28, 34
Национал-царанистская партия Румынии — 279
Национальная политика Советского государства — 58, 61, 73, 282
Национально- освободительная война
— испанского народа против итало-германских интервентов—XXI, 407, ИЗ —116, 117
—	китайского народа против японских захватчиков— XXI, 6, 11, 12, 119 — 121, 122, 123, 338 — 340, 341, 344, 348
—	польского народа против немецко-фашистских захватчиков— XX, XXI, 209 — 210
—	эфиопского народа против итальянских захватчиков — 104
—	югославского народа против немецко-фашистских захватчиков — 322 — 323
Национально-освободительное движение
—	в Западной Украине и Западной Белоруссии — 186, 245—246
—	в колониальных и зависимых странах — XIII, XXXVIII, 6, 179, 344
«Невмешательства» политика — 37, 108—110, 111, 136, 161, 194, 325
Невский химический комбинат — 410
Нейбауэра, Позера антифашистская группа (Германия) — 392—393
«Нейтралитета» политика— 103—104, 108, 211, 251, 252, 264, 329—330, 331
«Нейтральная зона» в Южной Маньчжурии, американский план — 10
«Нефтяной пакт», германо-румынское соглашение —- 280
«Нихузе унд Дюттпнг». немецкая текстильная фирма — 183
Новосибирский металлургический завод — 408
Новотагильский металлургический комбинат-408
«Новый порядок» в Европе— XIX, 311, 312, 313, 315, 343—344, 372
Нюрнбергский процесс, материалы — X X X A I, 83, 135, 207, 212, 366, 377, 402
О
Оборонная промышленность СССР — 64, 65, 75, 405, 412, 413—416
Образование в СССР — 65, 66, 431
«Общество друзей СССР» в Польше — 209
«Общество мира и дружбы с СССР» в Финляндии — 364
«Общество по поддержанию культурных связей между Румынией и Советским Союзом» — 279
Общий кризис капитализма — XVI, XXXVIII, 3—8, 23, 100, 138
Огденсбургское соглашение 1940 г. — 334
Оккупация Югославии — 312, 313
«Опель», германская автомобильная фирма — 34
Оппортунизм— 46, 47, 425
Осадники, польские колонисты в Западной Украине и Западной Белоруссии — 245, 247, 249
Освободительный поход Красной Армии в Бессарабию и Северную Буковину — 281 — 282
Освободительный поход Красной Армии в
Западную Украину и Западную Белоруссию — 245—248, 249
Основная экономическая задача СССР — XIV,406
Осоавиахим — 427, 460
Особый пограничный район в Китае — 119, 121
«Осрам», немецкая электроламповая компания — 34
«Ост», немецко-фашистский план покорения народов Восточной Европы — 359
«Ось Берлин—Рим» — 125
Отечество социалистическое— VI, VII, XI, XXIV, XXVII, XXIX, 176, 277, 403, 428, 429, 430, 431, 434, 437, 466; ши. также Патриотизм советский
«Открытых дверей» и «равных возможностей» политика — 8, 11, 346
ОУП, организация украинских буржуазных националистов — 369
Очаги второй мировой войны —8, 13, 14, 29—30, 52, 78, 128
п
Пакт согласия и сотрудничества Англии, Франции, Германии и Италии («Пакт четырех»)— 38—39, 40, 132
Панамское совещание министров иностранных дел американских государств (1939 г.)— 333—334
Парижский договор 1928 г. — 78
Партизаны
— Албании — 304, 324
— Индокитая — 344
— Китая — 11, 121, 122, 339
— Польши — 320
— Франции — 227, 237
— Эфиопии — 105
— Югославии — 323
Патриотизм советский — VII, XII, 68, 418, 423, 425, 430, 431, 435, 466
ПВО, противовоздушная оборона СССР — 97, 258, 259, 460
Первая мировая война — XVI, XX, 3, 4, 5, 8, 14, 21, 29, 138, 294, 442, 443
Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве — 168—170, 172, 175
Петэна правительство — 286, 288, 312, 325, 332
Печать СССР — 71, 79, 429, 464
Печорский угольный бассейн — 408
«План Вейсс» («Белый план») — 159, 197, 200
Планы развития народного хозяйства СССР — первый пятилетний план — 7, 8, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 73, 75, 92, 94, 100, 409, 412, 413, 416, 419
—	второй пятилетний план — 61—62, 63—65,66,67,71, 72, 73, 75, 91, 93, 94, 95,96, 100, 409, 411, 413, 416, 419, 450 — третий пятилетний план — 93, 406, 409, 411,413, 420, 431
—	семилетний план — XIV—XV
Планы японской агрессии
—	«ОЦУ», план войны против СССР —13
—	«ХЕЙ», план войны против Китая — 13
Подмосковный угольный бассейн— 61, 408 Полевой устав Красной Армии 1939 г. — 441 Полевой устав Красной Армии 1941 г. — 448 Политический кризис перед второй мировой войной — 137—138, 139, 194, 230,231,246
Польский коридор — 155, 202
Польско-чехословацкие отношения — 154—
155
«Превентивная война»—XXXI, XXXIV, 352, 402
Прибалтийские буржуазные республики и их отношения с Германией — 171,251,252,254
Провокации
—	американской военщины против СССР в 1960 г. — XXXIV—XXXV
—	гитлеровцев бомбардировка Фрейбурга —XXXVIII, 220—221
нападение на Глейвиц («Операция Гиммлер») — XXXVIII, 200—201
поджог рейхстага— 18; см. также Лейпцигский судебный процесс, Международная следственная комиссия
—	финской военщины против СССР — 263
—	японской военщины против Китая—10, 119
Пропаганда фашистская — 27, 29, 140, 197, 297, 370—372; см. также «Геополитика», «Жизненное пространство», «Расовая теория»
Противоречия и взаимная борьба двух социально-экономических систем— XVII, XVIII, 3, 7, 138
Профсоюзное движение — 19, 25, 179, 191, 192, 209, 329, 419
Пышмпнский медеэлектродный завод — 411 «Пятая колонна» — 106, 115, 116, 221, 225, 308, 309, 311; см. также Внешнеполитическое бюро Розенберга
Р
Рабочая бригада обороны Варшавы — 209, 320
«Равновесия сил» политика — 84, 133
Разведка немецкая — 86, 200, 218, 298, 369—
370, 401, 478—479
«Разрез серпом», план — 216
«Расовая теория» — VIII, 27—28, 29, 69, 79, 104, 313, 358
Реваншизм — 4, 8, 15, 35, 37
Революционный Военный Совет Союза ССР — 95, 97
Режский завод по производству роштейна — 411
Рейнская зона, ремилитаризация — 44, 89
Рейхсбанк (Германия) — 24
Ренсимена миссия — 142—143
Репарации — 14, 35, 36
«Роберт Бош», германская фирма электрооборудования — 33
Роби антифашистская группа (Германия) — 393
«Ройял датч шелл», англо-голландский нефтяной трест — 30, 35, 106
РОКК, Российское общество Красного Креста — 427
С
СА, штурмовые отряды в Германии — 18, 19, 29, 197
Садонское полиметаллическое месторождение—411
«Салливэн энд Кромвэл», американская адвокатская фирма — 36
Санация — см. Фашизм в Польше
«Свободы морей» доктрина — 338
«Свободы рук» политика — 133, 135, 136, 149
СД, служба безопасности в Германии — 19
Северный морской театр военных действий — 387, 472
Северо-западный фронт в советско-финляндской войне —266, 267, 268
«Североникель», комбинат — 412
Сельское хозяйство СССР — 58—59, 64, 72, 412, 421—423
СЕПГ, Социалистическая единая партия Германии — 16* 392
Сименса германский электроконцерн — 34
Система капитализма — VIII, XIV, XVI, XVIII, XIX, 3, 5, 14, 16, 29, 44, 45, 48, 138, 194
Система социализма — VIII, XI, XIII, XIV, XV, XXXVIII, 53, 55, 60, 73, 75, 76,77, 138, 348, 406, 425, 426, 427, 428
Сихотэ-Алинский свинцовый комбинат — 411 «Скороход», ленинградская обувная фабрика-63
Советский народ— V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XXIII, XXVII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, 7, 55, 60, 73, 76, 77, 101, 249, 405, 424, 429. 481
Советско-американские отношения — 80—82, 346, 403
Советско-афганский договор о нейтралитете и взаимном ненападении (1931 г.) — 285 Советско-болгарские отношения — 396, 397 Советско-венгерские отношения — 398 Советско-германские отношения — 174 — 175, 351, 352—353, 357—358, 366, 369, 396, 401, 402, 403 — переговоры 1940 г. — 396—397 — договор о ненападении — XIX, 175 — 178, 194, 342, 351, 401, 404, 471
Советско-германский фронт — VIII, XXV, XXVI, XXVII
Советское правительство — VI, X, XI, XVIII, XXXIX, 13, 39, 54, 60, 66, 76, 77, 79, 89, 90, 97, 100, 118, 146, 147, 161, 162, 163, 177, 230, 236, 246,247, 248, 259, 260, 263, 271, 272, 273, 274, 280, 283, 284, 285, 311, 395, 396, 397, 400, 401, 403, 404, 405, 406, 408, 412, 413, 415, 431, 434, 437, 451, 452, 458, 461, 467, 470, 479
Советско-иранский договор о гарантии и нейтралитете (1927 г.) — 285
Советско-китайские отношения— 13, 124—125 — договор о ненападении (1937 г.) — 124
Советско-латвийский договор о взаимной помощи (1939 г.) — 253, 254, 255
Советско-латвийский договор о ненападении (1932 г.) — 251, 254, 255
Советско-литовский договор о взаимной помощи (1939 г.) — 253, 254, 255
Советско-литовский договор о ненападении (1926 г.) — 251
Советско-польские отношения — 170 — 171, 210, 211
Советско-румынские отношения — 281
Советско-турецкие отношения — 283,	398
—	договор о нейтралитете — 398
Советско-финляндские отношения — 260— 262, 263, 278, 366 — переговоры 1939 г. — 260, 261, 262 — переговоры 1940 г. — 271—273 — мирный договор — 272, 274
Советско-финляндский вооруженный конфликт — 263, 266—271, 272, 274, 275, 276
Советско-французские отношения — 87, 88, 89, 164, 165, 166, 167, 172, 274 — договор о взаимной помощи — 87—88, 89, 110, 134, 153, 228, 229
Советско-чехословацкий договор о взаимной помощи — 88, 110,. 14@, 141, 142, 144
Советско-шведские отношения — 396
Советско-эстонский договор о взаимной помощи (1939 г.) — 253, 254
Советско-эстонский договор о ненападении (1932 г.) — 251
Советско-югославские отношения — 398 — договор о дружбе и ненападении (1941 г.) — 307, 398
Советско-японские отношения — 13, 342, 399 — договор о нейтралитете— 346, 399—400, 479
«Сокони-вакуум ойл.», американская нефтяная компания — 34
Соликамский калийный завод — 410
Социал-демократические партии — XVII, XIX, XX, 45, 46, 47, 79, 109-110, 115, 179, 190
— Австрии — 47, 48, 137
— Германии — 16, 17, 18, 182, 183, 184, 388, 390
—	Испании — 115
— Польши (ППС) — 159, 185, 186, 208, 209, 321
— прибалтийских стран — 255
— Румынии — 188
— Финляндии — 278
— Франции — 50, 180, 214
— Чехословакии — 145
Социалистическая революция в Латвии, Литве, Эстонии и их вступление в состав СССР —256—258
Социалистический интернационал молодежи-46
Социалистический рабочий интернационал— 46, 47, 189, 193
Социалистическое соревнование — 53, 56— 57, 62, 73
Союз вооруженной борьбы — см. Армия К района
Средиземноморский театр военных действий — 299, 304 ~
Среднеуральский медеплавильный завод — 411
СС, защитные отряды и войска немецких фашистов — 19, 29, 197, 365
«Стабильный фронт» (1939 г.), инструкция немецко-фашистской армии — 382
Сталинградский тракторный завод (СТЗ) — 57
Сталиногорский химический комбинат — 410 «Стальной пакт», германо-итальянский военный союз — 162
«Стальной трест», германский металлургический концерн — 24, 376
«Стандард ойл оф Индиана», американская нефтяная компания — 33
«Стандард ойл оф Нью-Джерси» («Стандард ойл»), американский нефтяной трест — 31 32 33
«Странная война» — XX, 212—217,	218,
229, 265, 295
Стратегическая наступательная операция фашистской Германии против Франции — 1-и этап — 222—224 — 2-й этап — 224—226
Строевой устав пехоты Красной Армин — 468
Стронництво людове, крестьянская партия Польши — 185, 186, 208, 320
Строннпцтво народове, национальная партия
Польши — 208, 321
Стромництво праци, партия труда в Польше —
208, 321
«Судетская область» — 140, 143, 146, 148, 150
Судетская фашистская партия — см. Генлейна партия (генлеиновцы)
«Судетский немецкий корпус» — 148
Съезды колхозников-ударников — 64
Съезды Советов Союза ССР — 75, 77, 127
т
Танака меморандум — 9
ТАСС сообщения — 167, 396, 404
Театр, советский— 70—71, 433—434
Тегеранская конференция — XXVI
Террор, фашистский
—	в Австрии — 47
—	в Германии — 16, 17, 18, 19, 20, 21, 182, 370, 387, 388
—	в Испании — 51
—	в Италии — 297
—	в Польше — 185, 212, 313, 314
—	во Франции — 314
—	в Чехословакии — 185, 313, 319
—	в Японии — 9
Тихоокеанский театр военных действий —
XXIV
Токийский процесс, материалы — 230—231
Тотальная война — 26, 224
Транспорт СССР — 416—419
Тред-юнионы — 192
«Трехгорная мануфактура», московская фабрика — 56, 111
«Трудовой фронт», массовая фашистская организация в Германии — 19, 29
Туркестано-Сибирская железная дорога — 417
Тыл, советский — XII, XXVI, 405, 435, 437
У
Украинский фронт в Освободительном походе (1939 г.) — 246, 247
Укрепленные районы СССР — 13, 230, 477—478
— Владимир-Волынский — 437, 477
—	Ковельскии — 473
—	Мурманский — 472
—	Рава-Русский — 474
—	Струмиловский — 474
Устав ВКП(б) — 403, 426, 464
Устав караульной службы Красной Армии —
468
Устав сельскохозяйственной артели — 64, 422
Устав тыла Красной Армии — 468
Уфалейскпй никелевый завод — 411
Уэллеса миссия — 331
Ф
Фальсификаторы истории — IX, X, XXXI—
XXXII, 148, 177, 205
Фашизм — V, XVII, XVIII, XX, 45, 46, 69, 75, 78, 79, 80, 102, 179, 193, 194, 370
—	в Австрии — 47
—	в Бельгии — 312
—	в Болгарии — 305—306, 396
—	в Германии — XVIII, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 30, 55, 78, 80, 82, 101, 125, 137, 139, 179, 205, 231, 284, 311, 315, 352, 358
— в Испании — 106—108, 135
—	в Италии— 82, 101, 103, 106, 107, 297
—	в Польше — 185
—	в Румынии — 278, 279, 302
—	в Финляндии — 364
—	во Франции — 49, 214
—	в Югославии — 301
—	в Японии — 118, 346
ФЗУ школы, школы фабрично-заводского ученичества — 419—420
«Фокке-Вульф», немецкая авиационная компания — 34
Форда американская автомобильная компания — 34, 217
Франко-американские отношения — 134, 143, 168, 287, 331, 332—333 — Вейган—Мэрфи, соглашение — 287
Франко-германские отношения — 21, 44, 52, 87, 88, 133—134, 136, 140, 141, 144, 145, 148,150,151, 153,156, 157,174,198, 199, 200, 204, 205, 206, 213, 214, 215, 226, 254, 286, 287, 330, 366 — декларация о дружбе о ненападении — 152, 156
Франко-испанские отношения — 106, 107, 108, 115, 116
Франко-итальянские отношения — 5, 103, 105, 225, 297
Франко-польские отношения — 204, 206, 207, 208, 211
Франко-румынские отношения — 279—280
Франко-турецкие отношения — 283, 284
Франко-финляндские отношения — 264, 265, 272, 273
Франко-чехословацкий договор о взаимной помощи — 141
«Французский национальный комитет» — 287 — 289
«Фридрих Крупп» — см. Круппа концерн
X
Хапчерангинский оловянный комбинат — 411
Харьковский тракторный завод (ХТЗ) — 57
ц
Цейса немецкая оптическая фирма — 33 «Центральная-Ирмино», шахта в Донбассе — 62
Центральный аэро гидродинамический институт (ЦАГИ) — 92
Центральный институт авиационного моторостроения (ЦИАМ) — 92
Центральный комитет рабочего антифашистского объединения европейских стран — 46
ЦИК и СНК СССР постановления — 97, 100
ЦКВКП(б) и СНК СССР постановления — 412, 416, 418, 422, 468
ч
Челябинский металлургический завод — 408
Челябинский цинковый завод — 411
Четырехлетний план перестройки германской экономики на нужды войны — 22
Чимкентский свинцовый завод имени М. И.
Калинина — 411
Чрезвычайные законы в Германии — 14, 16,
17, 18, 19, 25
ш
«Шарикоподшипник», московский завод — 61
Шведско-финляндские отношения — 259
Шерловогорский оловянный комбинат — 411
Шлиффена план — 215, 216
Шовинизм — 7, 17, 29, 45, 47, 79, 157, 179, 210, 372, 378, 394
Штаб верховного главнокомандования вооруженных сил Германии — 26
Шуцбунд, вооруженная организация австрийской социал-демократии — 47
Шюцкор, массовая вооруженная организация националистов в Финляндии — 258, 259, 262, 263
♦
э
Экономика СССР— XIV, 61, 405—424; см. также Индустриализация СССР, Коллективизация сельского хозяйства СССР, Оборонная промышленность СССР, Планы развития народного хозяйства СССР, Сель- ( ское хозяйство СССР, Электрификация СССР
Экономика капиталистических стран
— Антлии — 6„ 7, 129, 160
— Болгарии — 305
— Германии — 4, 7, 14, 21, 22—26, 30, 31, 44, 92, 129—130, 140, 160, 351,373—378, 480
— Италии — 7, 129, 130, 160
— США — 5, 7, 129, 330
— Франции — 5, 7, 129, 160
— Японии — 7, 8, 123, 125, 129, 130
Экономический кризис в капиталистических странах (1937 г.) — 129, 130
Экспорт
— Англии — 32
— Германии — 130
— латиноамериканских стран — 6
— США — 8, 31, 32, 123, 345
Электрификация СССР — 54, 62
«Электросила», ленинградский завод — 56
«Электроцинк», завод в городе Орджоникидзе — 411
Эмигрантское правительство Польши — 208— 209, 320, 321
«Этил газолин корпорейшн», американская компания — 31
ю
Южно-Маньчжурская железная дорога
(ЮМЖД) — 10
«Южный план» — 265, 275
«Южуралникель», комбинат — 412
Юнга план — 4
«Юнгфольк», детская фашистская организация в Германии — 29
«Юнилевер», английское монопольное объединение — 30
Я *
Японо-китайские отношения — 11, 118—119
Ярославский резино-асбестовый комбинат — 410
Оглавление
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава первая. ДВА ОЧАГА МИРОВОЙ ВОЙНЫ.....................................  3
1.	Обострение общего кризиса капитализма и империалистические противоречия в предвоенные годы...................................................... —
2.	Японская агрессия в Китае.......................................... 8
3.	Фашистский переворот в Германии и превращение ее в главный очаг войны . .	14
4.	Экономическая и политическая поддержка германского фашизма правящими кругами США, Англии и Франции........................................... 30
5.	Борьба прогрессивных сил против фашизма и угрозы войны............ 45
Глава вторая. ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ ......................................................... 53
1.	Успехи социалистического строительства в СССР...................... —
2.	Борьба СССР за коллективную безопасность .	.	................. 77
3.	Развитие Советских Вооруженных Сил................................ 90
Глава третья. ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В 1935—1938 гг......................... 102
1.	Первые акты итало-германской агрессии. Борьба свободолюбивых сил мира в защиту жертв агрессии................................................. —
2.	Новый этап японской агрессии на Дальнем Востоке. Образование единого антияпопского фронта в Китае............. ...	........ 118
3.	Образование фашистской коалиции...................................125
Глава четвертая. ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО АНТИСОВЕТСКОГО ФРОНТА II ИХ ПРОВАЛ .......................................................... 129
1.	Колониальные требования Германии и предоставление ей западными державами «свободы рук» для агрессии .........................................—
2.	Мюнхенское предательство..........................................139
3.	Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Советско-германский договор о ненападении ............................................................ 161
4.	Международное коммунистическое и рабочее движение в борьбе против фашизма и угрозы новой мировой войны........................................ 178
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1 СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава пятая. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ................................. 197
1.	Нападение Германии иа Польшу....................................... —
2.	«Странная война» в Западной Европе............................... 212
3.	Вторжение немецко-фашистских войск в страны Западной Европы...... 217
Глава шестая. РАСШИРЕНИЕ БРАТСКОЙ СЕМЬИ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ И МЕРОПРИЯТИЯ СССР ПО УКРЕПЛЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ СВОИХ ГРАНИЦ.................	230
1.	Обеспечение безопасности СССР на Дальнем Востоке................... —
2.	Освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии.............. 245
3.	Победа социалистической революции в Прибалтике и вступление советских респ> б-лик Эстонии, Латвии и Литвы в СССР ................................. 250
4.	Вооруженный конфликт с Финляндией и его мирное урегулирование.... 258
5.	Мирное разрешение советско-румынского конфликта и обеспечение безопасности юго-западных и южных границ СССР.................................... 278
Глава седьмая. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ПОСЛЕ КАПИТУЛЯЦИИ ФРАНЦИИ.................................................................. 286
1.	Положение в Западной	Европе........................................ —
2.	Война в Африке.................................................... 294
3.	Фашистская агрессия	в	Юго-Восточной Европе........................ ЗСО
4.	Возникновение и развитие движения Сопротивления в оккупированных странах 311
5.	США и война в Европе............................................. 329
6.	Расширение японской агрессии в 1939 — 1941 гг.................... 338
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ПОДГОТОВКА ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ НАПАДЕНИЯ НА СССР. СОСТОЯНИЕ ОБОРОНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Глава восьмая. ПОДГОТОВКА ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ НАПАДЕНИЯ НА СССР.
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ГЕРМАНИИ .................................... 351
1.	Разработка плана «Барбаросса» и оккупационного режима для советских территорий ........................................................... —
2.	Фашистский блок накануне нападения на СССР ................... 361
3.	Экономическая подготовка войны против СССР.................... 373
4.	Подготовка вооруженных сил Германии к войне против Советского Союза . . .	378
5.	Борьба прогрессивных сил Германии против фашизма и войны...... 387
Глава девятая. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ............................................................... 395
1.	Внешняя политика СССР в 1940—1941 гг............................ —
2.	Военно-экономические возможности СССР......................... 4С5
3.	Деятельность Коммунистической партии по воспитанию народа в духе социалистического патриотизма........................................... 424
Глава десятая. СОВЕТСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ПЕРЕД НАПАДЕНИЕМ ГЕРМАНИИ .............................................................   436
1.	Советская военная наука накануне Отечественной войны................ —
2.	Техническое оснащение, организация и подготовка Вооруженных Сил... 451
3.	Состояние войск приграничных округов и сил флотов перед нападением Германии 471
УК 13АТЕЛИ:
Важнейшие даты............................................................483
Указатель имен..........................................................  493
Указатель географических наз! апий........................................503
Предметный указатель......................................................513
‘	Перечень карт .
1.	Очаги второй мировой войны ............................................... XL—1
2.	Агрессия японских империалистов на Дальнем Востоке. 1931 —1937 гг.........16— 17
3.	Война Италии против Эфиопии. 1935—1936 гг................................104—105
4.	Итало-германская интервенция в Испании. Июль 1936 г,— март 1939 г........108—109
5.	Оборона Мадрида. 15 октября 1936 г.— 28 марта 1939 г......................116—117
6.	Национально-освободительная война китайского народа против японских империалистов. Июль 1937 г.—июнь 1941 г.............................................128—129
7.	Изменение политической карты Европы в результате фашистской агрессин. Март 1938 г.—июнь 1941 г..........................................................160—161
8.	Война Германии против Польши. 1 сентября — 5 октября 1939 г.............. 200—201
9.	Захват Германией Дании и Норвегии. Апрель — июнь 1940 г...................210—211
10.	Военные действия в Нидерландах, Бельгии и Франции. 10 мая—24 нюня 1940 г. . . 216—217
11.	Разгром японских захватчиков у озера Хасан. 29 июля—И августа 1938 г.....233
12.	Разгром японских захватчиков у реки Халхин-Гол. 20—31 августа 1939 г.....237
13.	Общий ход советско-финляндской войны. 30 ноября 1939 г.— 13 марта 1940 г. . . 261—265
14.	Наступление советских войск на Карельском перешейке. 30 ноября 1939 г.—
13 марта 1910 г......................................................... 280—281
15.	Военные действия в Атлантическом океане. Сентябрь 1939 г.— июнь 1941 г.. 288—289
16.	Итало-германская агрессия в Юго-Восточной Европе, Северной Африке и бассейне Средиземного моря. 10 июня 1940 г.— 2 июня 1941 г............................ 296—297
17.	План войны Германии против СССР (план «Барбаросса»)..................... 352—353
18.	Подготовка фашистской Германии к нападению на СССР ...................... 384—385
19.	Размещение основных отраслей тяжелой промышленности СССР к июню 1941г.	. 408—409
20.	Условные обозначения и сокращения, принятые на картах.................... 482 —483
В консультациях по содержанию тома приняли участие: Белов Г. А., Бирюзов С. С., Ванников Б. Л.у Горемыкин И. Н Громыко А.А., Захаров М. В., Зубков Иа И.., Исаков И. С., КорецЛ. Б., Коркодинов П.ДМаксарев 10. Е., Малиновский Р. Л., Малышев И. С., Мерецков К. А., Пересыпкин И. Т., Платонов С. П., Старовский В. И., Шахурин А. И., Эдит Цорн (ГДР)*
Свои материалы редакции тома предоставили:
Ачкасов В. И., Бурляй А. А., Гонионский С. А., Гранов В. Д., Ильин С. С., Кошелев В. А., Кравцов Б. И., Красильников С. И., Милъграм И. И., Напорко А. Г., Пести М. А., Позняк В. Г., Позняк Г. А., Размеров В. В., СечкинГ. П ..Фокин Н. А., Валик Е. С., Червяков В. А., Чернявский У. Г., •	Юнович М. М.
Переводы иностранных текстов выполнили: Кунина Д. ЭГрабовский С. В., Редько 10. А.
В литературном оформлении части текста тома участвовал Корольков Ю. М.
Указатели к тому составили
научно-вспомогательные сотрудники редакции Соболева И. Г. и Груздева В. П.
при участии Лойко Н. А. и Старцевой И. Д.
Картографические работы выполнены под руководством Павловой Е. А. с участием Кузнецовой А. И., Смирновой Л. В., Федоровской Г. П., Широковой В. С., Юнгштейн Л. А., Ясинской Л. Ф. Карты и схемы составлены с использованием материалов архивных учреждений СССР и Главной редакции Морского атласа ВМФ, изготовлены Центральной научно-картографической частью Военно-топографического управления Генерального штаба.
Иллюстративный материал подобран в Центральном Государственном архиве кино-фото-фонодокументов СССР, Государственном музее Революции СССР, Центральном музее Советской Армии, Фотохронике ТАСС, в архивах ГДР и Польской Народной Республики, а та кже из советских и иностранных изданий.
Художественное оформление Юркевича Л. Н.
Издание тома осуществлено
Военным издательством Министерства обороны Союза ССР
Редактор полковник Розанов И. Г.
Технические редакторы Аникина Р. Ф. и Кузьмин И. Ф.
Художест) енные редакторы Гречиха Г. В. и Клюева В. Н.
Корректоры Болдина Л. А., Заостровцева В. Ф., Орлова Н. И. и Шестакова Н. Е.
♦
ИСТОРИЯ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
1941 — 1945
Том первый
•i»
Книга набрана и отпечатана
в Московской типографии № 2 Мосгорсовнархоза Директор типографии Александров Ю. А., 1лагный инженер Петрушка В. К., начальник производственного отдела А ртамонова В. А., начальник наборного цеха Коровкина А. А , начальник печатного цеха Богатырев А. М., начальник переплетно-брошпровочного цеха Шилина К. А., начальник цеха глубокой печати Лунгин В. Р.
Цветные иллюстрации отпечатаны офсегнои фабрикой Воениздата
Карты отпечатаны Центральной военно-картографическои фабрикой им. Дунаева
* * *
Сдано в набор 19. 3. 60 г. Подписано к печати 28. 5. 60 г. Формат бумаги 84хЮ81/16—36 печ. л , 59,04 усл. печ. л.
Д-18 вклеек цветных карт
4-34 вклейки иллюстраций глубокой печати -ф1 вклейка четырехцветнои автотипии 4-4 вклейки иллюстрации офсетной печати 8г/в печ. л. = 13,325 усл. печ. л.
66, 123 уч =изд.л.
А *
Военное издательство Министерства обороны Союза ССР Москва, Центр, Тверской бульвар, 18
Г—62929. Изд. № 7/1186. Заказ 135 Тираж 125 тысяч. Первый завод Цена 30 руб.
* * *
Московская типография № 2 Мосгорсовнархоза, Москва, Проспект Мира, 105