ИСТОРИЯ
Великой Отечественной
войны
Советского Союза
1941-1945
том шестой
ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА • 1965

ИСТОРИЯ
Великой Отечественной
войны
Советского Союза
1941-1945
в шести томах
Редакционная комиссия:
ПОСПЕЛОВ П. Н. (председатель),
АНДРЕЕВ В. А., АНТОНОВ А. И. , БАГРАМЯН И. X.,
БЕЛОВ П. А., БОЛТИН Е. А. (заместитель председателя),
БРАГИН М. Г., ГРЕЧКО А. А., ЕЛИСЕЕВ И. Д., ЕПИШЕВ А. А.,
ЖЕЛТОВ А. С, ЖИЛИН П. А., ЖУКОВ Е. М.,
ЖУРАВЛЕВ Н. А.
ЗАХАРОВ М. В., ЗЕМСКОВ И. Н., ИЛЬИЧЕВ Л. Ф., КУКИН Д. М., КУРАСОВ В. В.
КУЧКИН А. П., МИНЦ И. И., МОСКОВСКИЙ В. П. (заместитель председателя),
ОБИЧКИН Т. Д., ОСИПОВ 3. С, ПОЛЕВОЙ Б. Н., РУДЕНКО С. И.,
СИДОРОВ А. Л., СОКОЛОВСКИЙ В. Д., ТЕЛЬПУХОВСКИЙ Б. С,
ТИМОФЕЕВСКИЙ А. А., ХВОСТОВ В. М.
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
ОТДЕЛ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
МОСКВА • 1965

Редакция шестого тома:
Василенко В. А. (руководитель редакции и авторского коллектива),
Воронин В. В. , Гуревич С. М., Деборин Г. А.,
Залесский Т. К., Заставенко Г. Ф., Зверев В. А.,
Попова В. И. (литературный редактор), Раскат М. Я.,
Р е д ь к о Ю. А., Семенов Н. А. (литературный редактор),
Серегин В. П., Скурихин М. Д.
Авторский коллектив:
Андрианов В. Н., Богатырь 3. А., Богуш Е. Ю ,
Василенко В. А., Воронин В. В., 3 аст а в е нк о Г. Ф.,
Козлове. Н., Кравцов Б. П., Крылов С. М., К у лак о в В. М.,
Раскат М. Я., Серегин В. П., Скурихин М. Д.,
Сорокин!1. М., Хвостов В. М., Ч а ли к Е. С.

ПОБЕДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

Глава первая
ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОБЕДА
СОВЕТСКОГО НАРОДА
I. Всемирно-историческое значение
победоносного исхода Великой Отечественной войны
1945
год для народов земного шара стал незабываемым: он
вернул им долгожданный мир, укрепил их веру в торжество
демократии и социализма. В мае 1945 г. кончилась война в
Европе, а в сентябре—вторая мировая война в целом.
Тяжелая, кровопролитная борьба с сильным и опасным врагом человечества —
германским фашизмом и его союзником на Востоке — японским империализмом
завершилась победой миролюбивых сил. Народы получили возможность вернуться к
созидательному труду. И пусть этот труд приходилось начинать на истерзанной, израненной
земле — люди были невыразимо счастливы от сознания того, что их руки и мозг
снова будут строить, создавать, творить.
Весь мир переживал в те незабываемые дни эту грандиозную победу. И взоры
всего человечества обращались прежде всего к советскому народу — народу-герою,
народу-богатырю, народу-освободителю. Это он, наш народ, и его Вооруженные Силы
совершили под руководством Коммунистической партии беспримерный в истории
подвиг, одержав при содействии народов других стран победу над гитлеровской
Германией и ее вассалами. Советский Союз сокрушил, кроме того, главную ударную силу
японского империализма — Квантунскую армию, сыграв тем самым решающую роль
в окончательном разгроме милитаристской Японии.
Ход мировых событий поставил нашу социалистическую Родину перед
исключительно трудным испытанием. Вторая мировая война, порожденная чудовищной
системой империализма, по своему размаху и напряжению, по концентрации сил и
технических средств борьбы, по тем колоссальным жертвам и разрушениям, которые
она несла с собой, не знала себе подобных за все время существования классового
общества. Она длилась шесть долгих лет и втянула в свою орбиту почти все страны
земного шара.
Интересно сопоставление некоторых данных по первой и второй мировым войнам.
В 1914—1918 гг. война протекала в основном на Европейском континенте, а в 1939 —

1945 гг. она охватила три континента — Европу, Азию и Африку. Ареной
непосредственных боевых столкновений стала территория 40 государств, в то время как в
первую мировую войну военные действия происходили на территории 14 государств.
Общее же количество стран — участниц второй мировой войны исчисляется еще
большей цифрой. Так, если в 1914—1918 гг. воевало 36 государств с населением 1 050
млн. человек, то в 1939—1945 гг. воюющих государств насчитывалось 61 и
проживало в них 1 700 млн. человек, то есть свыше 75 процентов всего населения
земли. На полях сражений действовали многомиллионные армии. В первую
мировую войну в вооруженные силы было мобилизовано до 70 млн. человек, а во
вторую — 110 млн.
Вторая мировая война вызвала огромное напряжение материальных ресурсов
воюющих государств, подчинила своим нуждам их экономику. В 1914—1918 гг.
США, Англия, Франция, Италия, Германия и Россия, вместе взятые, произвели
190 тыс. самолетов, 9,2 тыс. танков, около 140 тыс. артиллерийских орудий, 838 тыс.
пулеметов и 33100 тыс. винтовок1. Во вторую же мировую войну четыре главных
воюющих государства — Германия, США, Англия и СССР — произвели военной
техники во много раз больше, а именно: 652,7 тыс. самолетов, 286,7 тыс. танков,
свыше 1 млн. артиллерийских орудий, более 4,8 млн. пулеметов (без Германии), 53 млн.
винтовок, карабинов и автоматов2. При этом следует иметь в виду, что в минувшей
войне значительно увеличилась огневая мощь боевой техники и резко возросла роль
авиации и танков, что сделало войну еще разрушительнее. Разрушения в период
второй мировой войны только в Европе исчисляются суммой в 260 млрд. долларов 3,
что почти в 3,5 раза больше, чем во время первой мировой войны. Общее же
количество средств, поглощенных второй мировой войной, включая прямые военные
расходы и ущерб от материальных разрушений, достигает астрономической цифры —
4 000 000 000 000 (4 триллиона) долларов 4.
Вторая мировая война была и самой кровопролитной. Общее число погибших
в ней составляет около 50 млн. человек5, то есть в 5 раз больше, чем в первую
мировую войну. Эти огромные жертвы отягощались теми неисчислимыми лишениями
и страданиями, которые принесла война сотням миллионов людей. Поистине
чудовищную кровавую дань наложил империализм на народы!
Таким образом, вторая мировая война нанесла человечеству огромный урон.
В то же время эта война необычайно ускорила ход общественного развития. Она до
предела обострила социально-политические противоречия буржуазного общества,
потрясла его основы, глубоко всколыхнула народы капиталистических стран,
способствовала их революционизированию.
В нынешних условиях, когда создано невиданное по своей разрушительной силе
ядерное оружие, мировая война уже не может служить ускорителем общественного
развития. Напротив, она принесла бы человечеству величайшие бедствия, гибель сотен
миллионов людей, уничтожение целых стран. Конечно, если империалистические
маньяки развяжут новую мировую войну, капитализм будет сметен с лица земли
и похоронен. Но при этом серьезно пострадают и социалистические государства,
все народы мира. Даже те страны, которые переживут войну, будут отброшены в
своем развитии на десятилетия, а то и на столетия назад.
Революционизирующее воздействие второй мировой войны на массы явилось
прежде всего результатом участия в ней социалистического государства, которое
внесло главный вклад в разгром фашистской Германии и ее союзников.
1 См. Мировая воина в цифрах. М.—Л., Госвоениздат, 1934, стр. 33.
2 См. А. Л а г о в с к и й. Стратегия и экономика. Изд. 2. М., Воениздат, 1961, стр. 105.
• 3 См. А. Клод. Куда идет американский империализм. М., Изд-во иностранной
литературы, 1951, стр. 121.
4 См. М. С. Д р а г и л е в. Общий кризис капитализма. Очерк развития
капиталистической системы за 40 лет. М., Госполитиздат, 1957, стр. 121.
5 См. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Изд-во «Правда», 1961,
стр. 29.
8

В чем же заключается всемирно-историческое значение победы СССР? Прежде
всего в том, что советский народ, выдержав самое трудное военное испытание,
грозившее ему гибелью, отстоял свое социалистическое Отечество — оплот трудящихся
и эксплуатируемых масс всего земного шара. Быть или не быть первой в мире
стране социализма — от исхода этой исторической тяжбы со злейшими врагами
социалистического государства зависела судьба советского народа. Своей героической
борьбой с германским фашизмом и японским империализмом в 1941—1945 гг.
наш народ навсегда выиграл эту тяжбу.
Непосредственным итогом нашей победы явились разгром гитлеровской
Германии и поражение империалистической Японии — ударных сил
международной реакции. Беспощадное военное насилие, к которому империалисты
прибегают всякий раз, когда хотят преградить дорогу новому и уничтожить его, оказалось
несостоятельным по отношению к Советскому государству.
До нападения на СССР фашистская Германия поработила почти всю Европу.
Международная реакция делала все, чтобы такая же участь постигла и Советский
Союз. Но наш народ самоотверженно отстоял великие завоевания социализма.
Как и в годы гражданской войны, он грудью защитил свободу и независимость
своей Родины от империалистических захватчиков. Этим самым были еще раз
доказаны могучая жизнеспособность и несокрушимость социалистического строя,
умение советского народа защитить дело революции, дело социализма. Сбылись
вещие слова В. И. Ленина, сказанные им с трибуны III Всероссийского съезда
Советов: «Наша социалистическая республика Советов будет стоять прочно, как
факел международного социализма и как пример перед всеми трудящимися
массами»г.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне раскрыла перед
трудящимися всего мира величие и несокрушимую мощь социалистического
государства. В лице Советского Союза они увидели могучий оплот международного
социалистического, демократического и национально-освободительного движения. Наш
народ своей преданностью идеям коммунизма и непоколебимой стойкостью в войне
продемонстрировал всему миру великое значение социалистических преобразований
и указал миллионам людей выход из тупика противоречий капиталистического
общества.
Советский народ сорвал также расчеты империалистов на ослабление СССР.
Правящие круги США и Англии делали ставку на то, что в ходе изнурительной
борьбы Советский Союз будет окончательно измотан и тогда им удастся продиктовать
ему свою волю.
Известно, что война стоила нашему народу огромных жертв. Победа в ней
досталась ценой крови миллионов его сынов и дочерей. В огне войны безвозвратно
погибли неисчислимые материальные и духовные ценности. Любое буржуазное
государство, понеся такие потери, долго не смогло бы оправиться от последствий войны и
попало бы в кабалу к крупным империалистическим державам. Но с Советским Союзом
этого не случилось. Он не только сохранил свои международные позиции, но и
значительно упрочил их.
СССР укрепил безопасность своих границ. По мирному договору Финляндия
вернула Советскому государству старинную русскую землю — Печенгскую область
с незамерзающим портом Печенга. Были закреплены отодвинутые на север от
Ленинграда новые границы с Финляндией на Карельском перешейке. Северная часть
Восточной Пруссии — этого исконного плацдарма агрессии немецких милитаристов —
с портами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пиллау (ныне Балтийск) отошла к
Советскому Союзу. Литовский народ получил отторгнутую ранее гитлеровцами
Клайпедскую область. Согласно договору с Чехословакией в состав нашего
государства вошла Закарпатская Украина, чем завершился процесс воссоединения всего
г В. И. Ленин. Соч., т. 26, стр. 429.

украинского народа в одну советскую семью. На Дальнем Востоке в соответствии
с решением Крымской конференции трех держав нашей стране был возвращен
Южный Сахалин и переданы Курильские острова.
Вместе с тем разгром гитлеровской Германии и империалистической Японии
привел к аннулированию территориальной перекройки Европы и Азии,
предпринятой фашистскими государствами накануне и в период второй мировой войны. Были
восстановлены государственный суверенитет и территориальная целостность
Австрии, Албании, Югославии, Чехословакии и урегулированы на справедливой основе
границы Польши и Германии. Японские империалисты оказались изгнанными с
захваченной ими территории Китая и других азиатских стран.
Границы, установленные после войны в результате безоговорочной
капитуляции Германии и Японии, а также в силу договорных отношений, являются
справедливыми и неприкосновенными. Советский Союз, Польская Народная Республика,
Германская Демократическая Республика и другие социалистические государства
твердо стоят на страже своих границ, зафиксированных в Потсдамском соглашении и
охраняемых объединенными силами стран Варшавского договора.
В итоге победы Советского Союза резко возросли его авторитет и влияние в
решении всех мировых проблем. СССР, как факел международного социализма,
стал еще ярче освещать человечеству путь в грядущее.
Заложенные в нашем строе неодолимые жизненные силы позволили советскому
народу не только успешно преодолеть гигантские трудности военного времени, но и в
кратчайший срок восстановить разрушенное хозяйство, ликвидировать последствия
войны и двинуться семимильными шагами по пути прогресса во всех отраслях
экономики и культуры. Здесь особенно отчетливо сказались преимущества
социалистического строя перед капиталистическим, выявились его новые внутренние источники
развития.
Кровь советских людей, отдавших свою жизнь за социалистическую Родину,
не была пролита даром. После войны наша страна достигла нового исторического
рубежа. В результате глубочайших преобразований во всех областях общественной
жизни советский народ, ведомый Коммунистической партией, вступил в период
развернутого строительства коммунистического общества.
Одна из величайших заслуг нашего народа состоит в том, что он избавил
многие страны от фашистского порабощения, спас мировую культуру и цивилизацию.
Советский Союз, как государство социализма, представляющее высший тип
цивилизации, показал себя самым верным защитником независимости народов, защитником
демократических прав и свобод, завоеванных в свое время массами и попранных
немецко-фашистскими захватчиками. Если бы осуществились планы мировой
империалистической реакции, это задержало бы прогресс человечества на многие
десятилетия. Фашистская коричневая чума распространилась бы по всему свету.
Национальная государственность и культура народов были бы растоптаны, а трудящиеся массы
истреблены или превращены в рабов германского и японского империализма.
Бесчеловечную политику огня и меча фашистская Германия уже проводила в
оккупированных странах Европы и на захваченной территории Советского Союза, а Япония—
в Китае и в других странах Юго-Восточной Азии. Такая же участь ожидала народы
Англии, США, Индии и других государств. Разгром германского фашизма и его
союзников устранил эту опасность, грозившую всему миру.
Значение нашей победы заключается также в том, что Великая Отечественная
война определила не только исход всей второй мировой войны, но и ее важнейшие
международные последствия. Победа Советского Союза над блоком фашистских
государств и дальнейший благоприятный для нас ход общественного развития коренным
образом изменили соотношение классовых сил на мировой арене в пользу социализма.
Фашизм был самым ярым, самым бешеным выразителем реакционной сущности
современного империализма. Фашистские элементы имелись буквально во всех
капиталистических странах. Гитлер и Муссолини грубо и открыто выражали чаяния
10

мировой реакции Вот почему сокрушительный удар по фашизму был одновременно
и ударом по империализму в целом. Разгром фашизма означал серьезное ослабление
всей капиталистической системы.
Чтобы добиться победоносного завершения смертельной схватки с немецким
фашизмом, советскому народу пришлось напрячь все свои силы, мобилизовать и
полностью использовать богатые экономические, социальные, политические,
идеологические и военные возможности советского социалистического строя. Именно поэтому
Красная Армия оказалась способной сдержать натиск самой мощной
империалистической армии и нанести ей такие сокрушительные удары, которые привели
гитлеровскую Германию и ее союзников к катастрофе.
Безоговорочная капитуляция германских вооруженных сил
свидетельствовала о том, что наша победа над врагом была полной, всесторонней. Она означала не
только разгром немецко-фашистской армии, но и создание основ для ликвидации в
Германии милитаризма и развития ее как миролюбивого, демократического
государства.
Величие победы Советского Союза становится особенно наглядным, если
сравнить результаты катастрофы Германии в 1945 г. с ее поражением в первой мировой
войне. Как известно, в 1918 г. немецкому народу не удалось выйти из войны
революционным путем по примеру народов России Война закончилась подписанием
Версальского договора. После поражения Германии ее армия получила возможность уйти
на родину с оружием в руках во главе со своим офицерским корпусом и генералитетом.
Иначе обстояло дело в 1945 г. Гитлеровская армия была полностью разгромлена и
пленена. В плену оказались почти все ее генералы. Аппарат управления вермахтом
был распущен. При этом разгром и пленение гитлеровской армии произошли на
территории самой Германии, а подписание исторического акта о безоговорочной
капитуляции состоялось в столице Германии—Берлине, что символизировало собой всю
глубину национальной катастрофы немецкого народа, ответственность за которую нес
германский фашизм и милитаризм.
Другой отличительной особенностью разгрома Германии в 1945 г. является
то, что в результате нашей победы были ликвидированы вместе с немецко-фашистской
армией гитлеровское государство и нацистская партия. Территория Германии
подверглась оккупации вооруженными силами держав антигитлеровской коалиции.
Трудящиеся Восточной Германии встали на путь строительства новой жизни Между
тем в первую мировую войну в планы Антанты не входило изменение политического
строя Германии. Полуабсолютистская монархия Вильгельма II была свергнута рабочим
классом и заменена буржуазной демократической республикой вопреки воле
немецкой буржуазии и правящих кругов стран-победительниц.
Полного разгрома гитлеровской Германии удалось добиться потому, что блоку
фашистских государств противостояла социалистическая страна, поддержанная
свободолюбивыми народами других стран, тогда как в 1918 г. воевавшие государства
принадлежали к одной капиталистической системе, и война между ними закончилась
лишь военным поражением Германии.
То, что условия разгрома Германии в 1918 и 1945 гг были существенно
различными, коренным образом повлияло и на решение вопроса об ответственности военных
преступников. Если этот вопрос, поставленный Версальским договором, остался
только декларацией, благим пожеланием, то поджигатели и преступники второй
мировой войны предстали перед судом международного трибунала и были наказаны
по всей строгости закона, выражающего волю свободолюбивых народов.
Правда, ненависть империалистов США, Англии и Франции к социализму и
коммунизму дала себя знать и здесь Она отрицательно сказалась на приговоре
трибунала, как, впрочем, и на всей деятельности наших союзников в ходе войны и в
послевоенный период. На Нюрнбергском процессе, вопреки справедливым требованиям
советского обвинения, гитлеровское правительство и генеральный штаб
германских вооруженных сил не были признаны преступными.
11

Подобная политика еще отчетливее проявилась там, где возобладало влияние
наших союзников по антифашистской коалиции — в их отношениях с поверженной
Японией. Капитуляция Японии осуществлялась непоследовательно; проведение в
жизнь этого акта во многом напоминало отношение союзных держав к Германии
в 1918 г.
Если Советское государство и его армия завершили разгром
империалистической Японии без всяких компромиссов с ней, то правительство США и
главнокомандующий союзных держав в Японии американский генерал Д. Макартур, взявшие на
себя обязательства по осуществлению капитуляции Японии, явно стремились уберечь
японский милитаризм от полной ликвидации. Капитуляция вооруженных сил
Японии затягивалась, ее проведение началось уже после окончания военных действий.
Территория Японии была оккупирована не полностью, что позволило японскому
правительству скрыть от победителей часть военного имущества и уничтожить
секретные документы. Военнопленных распустили по домам. На других театрах
разоружение японских войск намеренно затягивалось, а многие солдаты и офицеры даже
использовались для борьбы с народно-освободительными армиями, особенно в
Китае.
Эта антинародная политика руководящих кругов США в Японии шла вразрез
с Потсдамской декларацией от 26 июля 1945 г. и была направлена на односторонний
контроль в интересах американских монополий. Она игнорировала законные
требования Советского Союза, внесшего решающий вклад в окончательный разгром
милитаристской Японии.
Сокрушив фашистскую Германию и разгромив Японию, Советский Союз тем
самым выбил из рук международного империализма мощное оружие агрессии и
контрреволюции, направленное против СССР, коммунистического и рабочего движения,
национально-освободительной борьбы народов.
Таким образом, значение победы Советского Союза над гитлеровской Германией
и империалистической Японией выходит далеко за рамки простого уничтожения
военной силы двух крупнейших капиталистических держав. В войне потерпели крах
политическая система и идеология фашизма, являвшиеся знаменем мировой
империалистической реакции.
Всемирно-историческое значение победы СССР состоит в том, что «разгром
германского фашизма и японского милитаризма во второй мировой войне при решающей
роли Советского Союза создал благоприятные условия для свержения власти
капиталистов и помещиков народами ряда стран Европы и Азии» 1, облегчил и ускорил
образование социалистического лагеря, границы которого распростерлись от берегов
Эльбы до Тихого океана.
Возникновение мировой социалистической системы означало, что фронт
империализма оказался снова прорванным на большом пространстве, причем не только
на Западе, но и на Востоке. Сильнейшим ударом по империализму явилась народная
революция в Китае с его 600-миллионным в то время населением.
Империалистическая реакция, ослабленная победой Советского Союза в Великой Отечественной войне,
не в состоянии была помешать мощному народному движению в странах Центральной
и Юго-Восточной Европы, а также в Азии. Почти половина жителей этих двух
континентов встала под знамя социализма.
В империалистическом лагере коренные социальные изменения,
последовавшие за разгромом фашизма, были встречены с нескрываемым раздражением и злобой.
В революционных потрясениях, обостренных войной, реакционные идеологи увидели
смертельную угрозу для капиталистического строя. В связи с этим среди буржуазных
деятелей получила распространение фальшивая концепция об «экспансии»
Советского Союза, об «экспорте революции» из Москвы, причем все внутренние процессы,
происходившие в странах народной демократии, непосредственно связывались с
1 Программа КПСС, стр. 19.
12

результатами войны, с пребыванием в этих странах советских войск. Нетрудно
понять, что все попытки подобного рода представляют собой клевету на Советский
Союз и преследуют цель очернить социалистическое государство.
Марксизм-ленинизм отвергает буржуазные и псевдореволюционные, левацкие
концепции, преувеличивающие роль насилия и войны в историческом развитии. Война
не является каким-то самодовлеющим фактором, определяющим общественные
события. В основе каждой революции лежат глубинные экономические и политические
процессы, происходящие в тех или иных странах. Связь между войной и революцией
состоит не в том, что одно явление — война — вызывает к жизни другое явление —
революцию. «Коммунисты никогда не считали и не считают, что путь к революции
проходит непременно через войны между государствами. Социалистическая революция
не обязательно связана с войной. Хотя обе мировые войны, развязанные
империалистами, завершились социалистическими революциями, однако революции вполне
возможны без войн. Великие цели рабочего класса могут быть осуществлены без
мировой войны» х. Вот почему революции в странах Центральной и Юго-Восточной
Европы, а также в Азии нельзя рассматривать только как следствие войны.
Своеобразие их состояло в том, что здесь революционная борьба рабочего класса и всех
трудящихся против капитализма за социализм слилась с общенародной национально-
освободительной борьбой против фашизма и империализма за демократию, с борьбой
всех свободолюбивых народов во главе с Советским Союзом против фашистских
захватчиков.
Осуществляя великую освободительную миссию в Европе, Красная Армия
уничтожала одну за другой крупные группировки фашистских войск, сокрушая власть
гитлеровских оккупантов и их ставленников. Одновременно удары по фашизму
наносили и трудящиеся тех стран, которые освобождались нашими войсками.
Под объединенным натиском Красной Армии и народных масс рухнули насквозь
прогнившие реакционные режимы, установленные фашистской Германией и ее
союзниками. Тем самым были созданы благоприятные условия для демократического
развития этих стран, и их народы получили возможность самостоятельно решать
свою судьбу.
Последовательно проводя политику демократизации в освобожденных странах,
СССР твердо придерживался принципа невмешательства в их внутренние дела.
Советским войскам были даны строжайшие директивы, предписывавшие не упразднять
те политические учреждения и институты, которые исторически сложились в этих
странах, были связаны с их национальными и экономическими особенностями,
национальной культурой и т. д. Это явилось ярким подтверждением марксистско-
ленинского положения о том, что революции не «экспортируются» и не
«импортируются», их нельзя навязать народам извне.
Основные причины революционных событий в странах Европы и Азии в период
минувшей войны были заложены в экономике и политике этих стран, в тех глубоких
противоречиях, которые существовали в них. Империализм, его экономический и
политический гнет, слившийся с гнетом национальным, голод и лишения — вот что
толкало массы на бой с реакцией. Война лишь углубила и обострила эти
противоречия, ускорила революционный взрыв. Разгром реакционных сил, поддерживавших
гитлеровских оккупантов, облегчил установление народно-демократических
порядков.
Переход народной демократии к государству диктатуры пролетариата, как
своей законченной форме, нельзя объяснить, если пройти мимо тех глубоких
социальных изменений, которые происходили в освобожденных странах на протяжении
первых послевоенных лет. Попытки правых группировок буржуазии, поддержанные
западными империалистами, направить эти страны по капиталистическому пути
встретили решительный отпор рабочих и крестьян. В классовых боях решался вопрос
1 Программа КПСС, стр. 39.
13

о характере дальнейшего развития народно-демократических стран. Успех
социалистических сил в этой борьбе облегчался тем, что наиболее реакционные слои крупной
буржуазии, еще ранее связавшие свою судьбу с фашизмом, были разбиты в ходе
национально-освободительной войны при непосредственной помощи Красной Армии.
Таким образом, плоды нашей великой победы воплощены и в развитии стран народной
демократии, в растущем могуществе мировой системы социализма.
Победа над фашизмом воодушевила в странах капитала самые широкие массы,
и прежде всего пролетариат. Рабочее движение поднялось на новую ступень.
Неизмеримо возросли авторитет и влияние коммунистических и рабочих партий,
возглавлявших борьбу народов против иностранных поработителей и их пособников. Это нашло
яркое выражение в росте мирового коммунистического движения. Так, если в 1939 г.
во всем мире была 61 коммунистическая и рабочая партия, которые насчитывали около
4 млн. человек *, то к 1 сентября 1945 г. этих партий стало 76, а их состав вырос
до 20 млн. человек 2. В капиталистических странах численность коммунистов за
это время увеличилась более чем в 3 раза (с 1 500 тыс. до 4 800 тыс. человек) 3. В
некоторых европейских странах, например во Франции и Италии, марксистско-
ленинские партии стали самыми крупными и влиятельными политическими
организациями.
В ходе войны во многих государствах возникли мощные объединенные
профсоюзные центры. В сентябре 1945 г. в Париже конгресс профсоюзных организаций
56 стран учредил Всемирную федерацию профсоюзов, которая уже тогда представляла
67 млн. организованных рабочих. В ноябре 1945 г. были созданы Международная
демократическая федерация женщин и Всемирная федерация демократической
молодежи, объединившие десятки миллионов человек.
Победа Советского Союза над гитлеровской Германией и милитаристской
Японией ускорила процесс ликвидации позорной колониальной системы, способствовала
обострению противоречий между империалистическими державами, с одной стороны,
и странами, находящимися в колониальной зависимости или освободившимися от
нее,— с другой.
Война втянула в свой водоворот многие страны колониального мира, причем
некоторые из них стали театром военных действий. Потребности военной экономики
побудили империалистические державы форсировать развитие отдельных отраслей
промышленности в своих колониях. Следствием этого явился сравнительно быстрый
рост пролетариата в слаборазвитых районах. Во время войны во многих колониях
и доминионах создавались массовые армии, состоявшие в значительной части из
рабочих и крестьян. Армии колониальных и зависимых стран внесли заметный
вклад в борьбу с фашистскими государствами и сыграли важную роль в усилении
национально-освободительного движения.
Героическая борьба Советского Союза с германским фашизмом и японским
милитаризмом нашла могучий отклик среди угнетенных народов колоний. В
результате победы СССР на Дальнем Востоке создались благоприятные условия для бурного
развития национально-освободительного движения народов Китая, Кореи, стран
Юго-Восточной Азии. Борьба этих народов против японского империализма
способствовала повышению политической активности, национального самосознания и
организованности масс в странах, являвшихся колониями Великобритании, Франции,
Голландии и других западных держав. Небывалый подъем
национально-освободительного движения в Азии и Африке, связанный с разгромом фашизма и
последовавшим затем резким ослаблением позиций империалистического лагеря, основывался
на традициях справедливой войны против государств гитлеровского блока. В наши
1 См. Международные отношения после второй мировой войны. Т. 1 (1945—1949 гг.).
М., Госполитиздат, 1962, стр. 73.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 17936,
стр. 861.
3 См. Международные отношения после второй мировой войны, т. 1 стр. 73.
14

дни колониальная система потерпела крушение. Задача теперь заключается в том,
чтобы навсегда покончить с остатками колониализма.
Итак, огромное влияние победы Советского Союза сказалось во всех областях
международной общественной жизни. Основным итогом этой победы было, с одной
стороны, значительное расширение базы социализма, колоссальное усиление его
позиций и, с другой — резкое сужение рамок империализма, дальнейшее его
ослабление. «В ходе второй мировой войны и социалистических революций, происшедших
в ряде стран Европы и Азии,— говорится в Программе нашей партии,— развернулся
второй этап общего кризиса капитализма»1. Ныне капитализм вступил в новый,
третий этап общего кризиса, своеобразие которого состоит в том, что он происходит в
мирных условиях и не связан с мировой войной. Из этого следует, что победа
социализма и поражение империализма во всемирном масштабе уже окончательно
предрешены всем ходом общественного развития.
Как же был достигнут победоносный исход Великой Отечественной войны,
имевший столь важное всемирно-историческое значение? Чтобы ответить на этот
вопрос, необходимо прежде всего подвергнуть анализу вторую мировую войну в
целом и раскрыть решающую роль в ней Советского Союза.
2. Политический характер второй мировой войны,
ее составные части
Вторая мировая война 1939—1945 гг. включает в себя следующие составные
части: вооруженную борьбу крупнейших империалистических государств—Англии,
Франции, США против Германии и ее сателлитов в Европе и против Японии в Азии;
освободительное движение народов стран Европы и Азии; Великую Отечественную
войну Советского Союза против фашистского блока. Анализ этих составных частей
требует учета новой расстановки классовых сил, сложившейся в период между двумя
мировыми войнами, а также политического характера второй мировой войны,
процесса ее превращения со стороны Англии и Франции из захватнической в
освободительную.
Если война 1914—1918 гг. происходила в условиях, когда капитализм
безраздельно господствовал на земном шаре, то война 1939—1945 гг. разразилась в
обстановке раскола мира на две системы, существования на земле социалистического
государства и при наличии глубокого политического кризиса капиталистической системы.
Советский Союз стал центром притяжения всех революционных и прогрессивных сил
мира. Ось мировой политики переместилась в сторону борьбы стран капитализма
с молодым социалистическим государством.
В условиях резкого обострения общего кризиса капитализма,
революционизирования трудящихся масс буржуазия ряда стран для сохранения своей власти и
подавления революционного движения прибегла к фашистской форме диктатуры.
В Германии и некоторых других государствах получила распространение чудовищная
идеология и политика самых реакционных кругов финансового капитала,
уничтоживших все элементы буржуазной демократии. «Приход фашизма к власти,—
говорил Г. Димитров на VII конгрессе Коминтерна,— это не обыкновенная замена
одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы
классового господства буржуазии — буржуазной демократии другой его формой —
открытой террористической диктатурой» 2.
1 Программа КПСС, стр. 25.
2 Г. Димитров. Избранные произведения. Т. I (1910—1937 годы). М., ГосПолитиздат,
1957, стр. 378.
. 15

Во внешней политике фашизм выступал в качестве ударного отряда
международной реакции, главного поджигателя мировой войны, зачинщика «крестового похода»
против СССР. Германский же фашизм, как подчеркнул VII конгресс Коминтерна,
являлся наиболее варварской разновидностью фашизма.
Гитлеровцы не скрывали своей ненависти к Советскому Союзу. Они выступали
застрельщиками борьбы против коммунизма, но вместе с тем под прикрытием этой
борьбы усиленно готовились к войне за новый передел мира в пользу германских
монополий.
Ослепленные классовой ненавистью к стране социализма, правящие круги
буржуазно-демократических государств считали, что империалистические
противоречия между ними и фашистским блоком могут быть преодолены в войне против
Советского Союза. Поэтому США, Англия и Франция активно помогали
восстановлению военного потенциала нацистской Германии, проводили политику
пособничества фашистским агрессорам, подталкивая их к нападению на СССР.
Гитлеровское правительство широко использовало антисоветский курс своих
империалистических соперников, искало с ними соглашения, так как не мыслило
завоевания мирового господства без разгрома Советского Союза. В то же время
гитлеровцы, при всей своей недооценке мощи СССР, понимали, что война с ним
предстоит серьезная и компромисса в ней быть не может. Поэтому, прежде чем напасть на
Советский Союз, германские фашисты решили подчинить себе страны Западной
Европы, правительства которых отказались от оборонительного союза с великой
социалистической державой. Фашистская Германия первые удары направила против своих
западных соперников.
Таким образом, война началась не против СССР, как ее замышляли
англоамериканские и французские империалисты. Их коварный план был сорван
благодаря заключению советско-германского пакта о ненападении. Война разразилась
внутри самого капиталистического мира и была несправедливой с обеих сторон,
являясь, по определению исполкома Коминтерна, а также Коммунистической
партии Советского Союза, продолжением многолетней империалистической
тяжбы правящих классов Англии, Франции, США и Германии за мировое
господство *.
В резком противоречии с этим определением характера второй мировой войны
на ее первом этапе находится заявление И. В. Сталина (ноябрь 1939 г.), в котором
он к агрессорам отнес Англию и Францию, а Германию признал обороняющейся
стороной 2. Подобная оценка является насквозь субъективистской, ибо Сталин
однобоко, искаженно представлял силы, породившие вторую мировую войну,
и не учитывал опасных устремлений в захватнической политике германского
фашизма.
Позднее Сталин выдвинул прямо противоположное утверждение, будто вторая
мировая война против государств «оси» с самого начала приняла антифашистский,
освободительный характер. Развивая эту мысль в речи перед избирателями 9
февраля 1946 г., Сталин сказал, что блок буржуазно-демократических государств
(Англия, Франция) боролся против германо-итальянского фашизма за восстановление
буржуазно-демократических свобод. В действительности же правительства Англии
и Франции вступили в войну с Германией не в интересах народных масс, а в интересах
собственной буржуазии, стремившейся ослабить опасного конкурента и упрочить свое
великодержавное положение,
Не конфликт между буржуазно-демократической и фашистской формами
диктатуры монополистического капитала был главной причиной войны
империалистов Англии и Франции с империалистами Германии, а стремление к новому
переделу мира, борьба за мировое господство. Война явилась также удобным предлогом
1 См. «Правда», 6 ноября 1939 г.
2 См. «Правда», 30 ноября 1939 г.
16

1г
для наступления капитала на рабочий класс, на демократическое движение в странах,
вступивших в войну.
Итак, если в 1939 г. субъективизм Сталина в оценке войны выражался главным
образом в приукрашивании позиции злейшего врага человечества — германского
фашизма, то в 1946 г. он проявился в переоценке и оправдывании политики
англофранцузских империалистов в начале второй мировой войны. Это затрудняло
правильное понимание действительной роли главных империалистических держав в войне
и вносило путаницу в толкование вопросов, связанных с характером минувшей войны.
Вторая мировая война, вызванная в основном теми же причинами, что и первая,
имела существенные особенности. Новым в военном столкновении империалистических
групп было то, что блок фашистских государств ставил задачу ликвидировать
суверенитет и национальную независимость многих стран, в том числе и таких великих
капиталистических держав, как Франция и Англия. Победа гитлеровцев означала
бы не только поражение западных империалистов, но и порабощение завоеванных
народов.
В первой мировой войне империалисты ничего подобного не замышляли.
В. И. Ленин, говоря о грабительских целях кайзеровской Германии в борьбе за
мировое господство, писал: «Допустим, немцы возьмут даже Париж и Петербург.
Изменится от этого характер данной войны? Нисколько. Целью немцев и — это еще
важнее: осуществимой политикой при победе немцев — будет тогда отнятие
колоний, господство в Турции, отнятие чуженациональных областей, напр., Польши и т. п.,
но вовсе не установление чуженационального гнета над французами или русскими» х.
Этот вывод основывался на том, что вопрос о колониях и сферах влияния в первой
мировой войне можно было решить без уничтожения суверенитета и национальной
независимости великих держав. Так оно и было.
В. И. Ленин, однако, предвидел и другую возможность развития событий, а
именно: возможность национально-освободительной войны в Европе в случае
возникновения такой обстановки, когда мог бы оказаться порабощенным ряд
жизнеспособных национальных государств 2. В своеобразных условиях второй мировой войны
этот ленинский прогноз полностью оправдался.
Процесс неравномерного развития капитализма и его загнивания после первой
мировой войны зашел так далеко, а противоречия между империалистическими
государствами к концу 30-х годов настолько углубились и обострились, что германские
фашисты перешли к практическому осуществлению своих планов порабощения
народов Европы. Захватив Чехословакию, Польшу, Францию, они лишили эти страны
суверенитета и национальной независимости, ввели там режим оккупационной
диктатуры, истребили миллионы людей. И это было не случайно. Фашизм до
предела обнажил человеконенавистническую сущность международного империализма.
В этом состояла одна из главных особенностей второй мировой войны, в ходе
которой на борьбу против гитлеровской Германии поднялись все свободолюбивые народы.
Последствий этого не хотели — да и не могли — предвидеть империалистические
соперники фашистской Германии.
Между тем существовала реальная возможность превращения захватнической
войны, которую вначале вели Англия и Франция, в войну освободительную,
справедливую, антифашистскую. Главной силой, способной реализовать эту возможность,
были трудящиеся массы, и в первую очередь рабочий класс, в авангарде которого шли
коммунистические партии. Несмотря на то что рабочий класс оказался ослабленным
из-за раскольнической деятельности правых социал-демократов, его роль, как и
влияние народных масс в целом, во второй мировой войне значительно возросла. Правда,
трудящиеся массы не смогли воспрепятствовать началу второй мировой войны, но в
условиях открытой борьбы против фашизма, при огромной революционизирующей
1 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 22.
2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 296.
История Великой Отечественной войны, т 6
• 17

роли СССР, они, как показали события, существенно повлияли на ход войны и
изменение ее характера.
Перед рабочим классом со всей остротой встала задача — защитить
национальную назависимость своих стран, подвергшихся фашистской агрессии. Только
пролетариат мог осуществить эту задачу, потому что буржуазия в большинстве своем вела
линию на сотрудничество с нацистскими оккупантами.
Возросшие для рабочего класса и всех трудящихся возможности влиять на ход
войны находились в прямой связи с резким увеличением массы людей, втянутых в
войну, с воздействием на них идей Великой Октябрьской социалистической революции,
с ростом их классового самосознания и организованности, а также с усилением
руководящей роли коммунистических партий в борьбе за демократию, против
фашизма и агрессии.
Если в первую мировую войну только в России существовала революционная
партия, проводившая последовательно интернационалистскую политику в войне,
то перед второй мировой войной такие партии имелись уже в большинстве
капиталистических стран. Они опирались на многолетний опыт антифашистской борьбы СССР,
которую он вел до второй мировой войны, на содержавшийся в решениях конгрессов
Коммунистического Интернационала, съездов и конференций ВКП(б) глубокий
марксистско-ленинский анализ современной эпохи, как эпохи крушения капитализма
и перехода к социализму. Немалое значение имело также усвоение опыта национально-
революционной войны в Испании и национально-освободительной войны в Китае.
Перед широкими народными массами все отчетливее вырисовывался звериный облик
германского фашизма и японского милитаризма, как наиболее реакционных и
агрессивных сил международного империализма.
Коммунистические партии наметили правильную линию борьбы рабочего
класса в условиях войны. Коммунисты всегда выступали против захватнических войн.
Когда же господствующие классы навязывали народам войну, коммунистические
партии стремились повернуть ее против империалистов, в интересах рабочего класса и всех
трудящихся. Повернуть начатую империалистическими державами захватническую
войну в интересах трудящихся означало: в Германии — вести курс на поражение-
гитлеровского правительства и его армии; в порабощенных фашизмом странах —
всемерно развертывать национально-освободительную борьбу против оккупантов; в
Англии и Франции — мобилизовать усилия масс на превращение захватнической
войны в освободительную, антифашистскую и тем активизировать вооруженную борьбу
против гитлеровской Германии.
В странах, оккупированных блоком фашистских агрессоров, возникло
антифашистское движение Сопротивления, направленное на освобождение от захватчиков.
Силы, поднявшиеся на освободительную борьбу, были весьма значительны с самого
начала второй мировой войны. Так, нападение фашистской Германии на Польшу
встретило вооруженное сопротивление польского народа. Сопротивление
захватчикам оказали и народные массы Чехословакии: вначале оно было скрытым и
пассивным, а затем стало приобретать все более открытый и активный характер. С первых
же дней итало-фашистского вторжения началась самоотверженная борьба против
национального порабощения в Албании. С весны 1940 г. в Норвегии и Дании после
оккупации их гитлеровцами также развертывалось движение Сопротивления.
Восстанием и партизанской войной ответили на фашистскую агрессию народы
Югославии.
Героически сражались против японских агрессоров
национально-революционные армии и партизаны Китая, руководимые своей коммунистической партией. Эта
борьба вспыхнула еще до начала второй мировой войны, в 1937 г. Национально-
освободительное движение стало развиваться также во Вьетнаме и в других странах,
оккупированных Японией.
Народный гнев против фашизма нарастал во Франции и Англии, правящие
круги которых вели «странную войну», пытаясь использовать антифашистские настрое-
18

ния масс в своих империалистических целях. Продолжая предательскую
мюнхенскую политику, англо-французские руководящие круги стремились войти в контакт
с Гитлером, чтобы направить его агрессию против СССР, и активно готовились к
антисоветской войне в Финляндии и на Среднем Востоке. Однако ход событий
опрокинул их планы и вынудил считаться с антифашистскими требованиями масс.
Воздействие трудящихся на политику своих правительств даже в условиях
несправедливой войны облегчается тем, что в острые моменты вооруженной борьбы
правительства вынуждены обращаться за поддержкой к народу, апеллировать к его
активности и энергии. В. И. Ленин еще в 1915 г. писал: «... чем дальше затягивается
и обостряется война, тем сильнее сами правительства развивают и должны развивать
активность масс, призывая их к сверхнормальному напряжению сил и
самопожертвованию» х. Это ленинское указание как нельзя лучше относится к Англии первой
половины 1940 г., когда над ней нависла реальная угроза фашистского
порабощения. Эта опасность грозила не только народу, но и самой английской буржуазии,
что заставило ее, хотя и против своей воли, прибегнуть к активной помощи
трудящихся.
Именно с лета 1940 г., когда заметно активизировалась антифашистская
деятельность масс, для Англии и Франции начался процесс превращения
захватнической войны в освободительную, справедливую. Основным содержанием этого
процесса на данном этапе второй мировой войны являлась борьба за национальную
независимость Англии и оккупированных стран Европы.
Показательно в этом отношении движение Сопротивления во Франции.
Французская коммунистическая партия, опираясь на волю народа, поставила задачу изменить
характер войны, указав конкретно, как этого достичь. Коммунисты первыми
призвали народ к активному сопротивлению захватчикам на земле Франции. Они требовали
решительной борьбы против гитлеризма и предательского правительства Виши,
поддерживали все другие организации, боровшиеся против национального угнетения,
хотя многие из этих организаций не были связаны с народом. Настойчивая работа
коммунистов Франции по объединению всех патриотических сил дала свои плоды:
впоследствии в стране образовался широкий национальный фронт борьбы с
фашистскими оккупантами и правительством Виши.
Для усиления антифашистского характера войны большое значение имела также
борьба народных масс Югославии и Греции с агрессорами, развернувшаяся весной
и летом 1941 г. Характерной чертой национально-освободительного движения в этих
странах были массовость и решительность.
Таким образом, национально-освободительная борьба народов против
фашистских государств уже на первом этапе войны явилась важной составной ее частью.
Эта борьба опрокинула планы англо-французских противников социализма: они
намеревались вести антисоветскую войну, а фактически оказались вынужденными
вести войну антифашистскую. Правда, ни правительство Англии, ни правительство
какой-либо другой капиталистической страны не могло тогда выдвинуть и
последовательно отстаивать программу антифашистской войны. Поэтому сложный
процесс изменения характера войны против фашистского блока до нападения
гитлеровских захватчиков на Советский Союз не получил и не мог получить своего
завершения.
Вступление в войну СССР коренным образом изменило обстановку и
перспективы второй мировой войны. Советское правительство провозгласило ясные
политические цели советского народа в борьбе с гитлеровскими захватчиками — полный
разгром немецкого фашизма и освобождение народов Европы от нацистской тирании.
Отныне фашистским агрессорам противостояло могучее социалистическое государство,
опирающееся на великий народ, способное не только преградить дорогу военной
машине германского империализма, но и сокрушить, уничтожить ее. Это означало,
1 В. И. Л е н и ы. Соч., т. 21, стр. 191.
2* 19

что произошел стратегический поворот в войне. Одновременно это был поворот
и в политическом характере войны, которая только теперь для стран,
выступавших против Германии и Японии, окончательно стала справедливой,
освободительной.
В декабре 1941 г. в борьбу против Японии вступили США, что расширило
территориальные границы второй мировой войны и усилило антифашистскую
коалицию. Против блока фашистских государств начала активно действовать коалиция
трех сил: Советского Союза, народов оккупированных и порабощенных стран Европы
и Азии, буржуазных государств — Англии, США и других.
Великая Отечественная война Советского Союза влилась как главный поток
в общее русло второй мировой войны, образовав ее новую и решающую составную
часть. Борьба СССР по своему содержанию и целям существенно отличалась от
борьбы других сил антифашистской коалиции, и прежде всего Англии и Соединенных
Штатов. Вот почему при анализе составных частей второй мировой войны нельзя
ограничиваться лишь подчеркиванием их общего антифашистского,
освободительного характера, как это делал Сталин. Правильно утверждая, что освободительный
характер войны со стороны союзников явился тем фактором, на основе которого
сложилась антигитлеровская коалиция, сыгравшая огромную роль в разгроме фашистской
Германии, Сталин мало касался вопроса о реакционной стороне политики правящих
кругов англо-американского империализма.
Как известно, в отличие от Советского Союза ни Англия, ни США не ставили
перед собой задачу полностью уничтожить германский фашизм, а лишь стремились
руками СССР ослабить Германию и Японию как опасных конкурентов на мировом
рынке. В то же время они добивались укрепления и расширения своего
империалистического гнета над народами, хотели уничтожить политические и экономические
завоевания рабочего класса, трудящихся и серьезно ослабить Советский Союз
руками фашистской Германии. Особую активность в осуществлении этих коварных
замыслов проявляли империалисты США, обладавшие большой экономической
мощью, которая быстро росла во время войны.
Однако империалистам западных держав, участвовавших в антигитлеровской
коалиции, не удалось направить войну по желательному для них руслу. Это
объясняется, во-первых, могуществом Советского Союза и его Вооруженных Сил и, во-вторых,
возросшей ролью народных масс Запада и Востока, для которых война против
фашистского блока была прежде всего войной за свою независимость, за восстановление
и расширение демократических прав и свобод, за ликвидацию фашистских учреждений
как в оккупированных странах, так и в самой Германии.
Национально-освободительное движение, и в первую очередь вооруженная борьба партизан, сыграло большую
роль в военном поражении держав фашистской «оси» и в значительной мере
способствовало осуществлению национальных революций в конце войны.
Благодаря возвышенным целям Великой Отечественной войны, их
интернациональному характеру советский народ приобрел верных союзников в борьбе с
фашистскими агрессорами в лице трудящихся Европы, Азии и Америки. В их первых рядах
выступила самая крупная, самая прогрессивная и сплоченная сила — рабочий класс,
в том числе рабочий класс Англии и США, который широко использовал
антифашистские настроения народных масс, чтобы воздействовать на политику своих
правительств.
После вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз в
Англии и США прошли массовые митинги, охватившие самые широкие слои трудящихся.
В принятых на митингах резолюциях резко осуждалась агрессия германского
фашизма против СССР, выдвигались требования активизировать борьбу с нацизмом и оказать
помощь советскому народу в разгроме гитлеризма.
После нападения японских агрессоров на Пёрл-Харбор американские рабочие
готовы были отказаться от своего права на забастовки и пойти на образование
объединенных комитетов с предпринимателями, лишь бы расширить военное производство
20

и тем самым содействовать усилению вооруженной борьбы с нацизмом и японским
империализмом. К 1944 г. таких комитетов в США было 5 тыс. В них насчитывалось
50 тыс. членов, которые представляли 8 млн. рабочих1. ,
Коммунистические партии Англии и США, активно борясь за национальную
независимость своих стран и укрепление их единства, требовали, чтобы английское
и американское правительства установили тесное сотрудничество с Советским Союзом
для оказания ему военной и материальной помощи. Они делали все для того, чтобы
шире развернуть демократическую деятельность в своих странах и привлечь к ней
рабочий класс, как самую патриотическую силу. Коммунисты настаивали на
проведении активной борьбы против «пятой колонны» — агентуры Гитлера. Они были
уверены, что социалистическое государство и его армия не только выстоят под ударами
бронированных фашистских полчищ, но и уничтожат их.
Чтобы вскрыть существенные отличия Великой Отечественной войны
Советского Союза от войны западных держав, надо принять во внимание своеобразие ее
политического характера, классовую направленность войны социалистического
государства против фашизма, роль народных масс в ней, а также сравнить социальную
структуру советского тыла с тылом империалистических государств, боровшихся против
Германии.
Характер Великой Отечественной войны Советского Союза определялся
социалистической природой нашего общественного строя, что делало ее (как и войну с
интервентами и белогвардейцами в 1918—1920 гг.) самой справедливой в истории.
Со стороны СССР война против гитлеровской Германии являлась последовательно
освободительной. В борьбе с фашистскими захватчиками решалась судьба
социалистических завоеваний и государственной самостоятельности народов СССР, поскольку
фашизм преследовал не только явно грабительские цели, но и цель классовую—
уничтожение первого в мире социалистического государства. Вот почему с
победой в войне советские люди связывали свои жизненные, кровные интересы, свое
будущее. Борьба в этой войне шла не на жизнь, а на смерть между социализмом,
представляющим будущее всего человечества, и фашизмом, угрожавшим
советскому и другим народам не только порабощением, но и почти полным
истреблением.
Непримиримый классовый характер вооруженного столкновения СССР с
гитлеровской Германией исключал всякий компромисс между ними, что придавало
военным действиям особую остроту и решительность. Советское государство в навязанной
ему войне бросило против фашистского агрессора всю свою материальную мощь,
мобилизовало все духовные силы народа. История еще не знала таких
освободительных войн, в которых интересы народа, государства и правящей партии сливались бы
столь полно и гармонично, как в Великой Отечественной войне. Народы Советского
Союза с величайшим воодушевлением боролись против гитлеровских захватчиков
и были готовы на любые жертвы во имя защиты Советской Родины и выполнения
своего интернационального долга. Красная Армия составляла одно целое с
народом.
Совсем по-иному обстояло дело, например, в капиталистической Англии, даже
в то время, когда она уже вела справедливую войну против гитлеровской Германии.
Интересы трудящихся в этой войне совпадали с интересами буржуазного государства
лишь в одном, хотя и главном тогда, отношении, а именно: в защите национальной
независимости. Но это ни в коей мере не устраняло классовых противоречий внутри
страны. В. И. Ленин еще в 1914 г. указывал, что «и в военное время, и на войне, и по-
военному продолжают существовать и будут проявлять себя классовые
противоречия, раздирающие народы» 2.
1 См. А. К а н. Измена Родине. Заговор против народа. М. , Изд-во иностранной литературы,,
1950, стр. 302.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 23.
2\

Разорение и обнищание трудящихся масс, которые испытывают на себе все
тяготы войны, и невероятное обогащение на ней кучки миллионеров—это противоречие
не только не ослабевало, но все больше обострялось в ходе войны. Вот почему в
капиталистических странах между народом, государством и правительством не было,
да и не могло быть подлинного единства. В условиях войны государственная власть
США и Англии, например, особенно широко прибегала к ограничению, а то и к
прямому подавлению наиболее прогрессивных элементов внутри страны. В то же время
правящие круги вынуждены были опираться на патриотизм масс, используя их
антифашистские настроения прежде всего для реализации своих классовых целей.
Наиболее реакционные внутренние силы европейских стран открыто вставали
на путь национальной измены и помогали Гитлеру устанавливать фашистский
режим. В другом случае недовольная фашизмом крупная буржуазия, опасаясь, как
бы решительная борьба народных масс против оккупантов не переросла в
революционную борьбу против своих же капиталистов и помещиков, покидала и предавала свой
народ, ориентируясь на «помощь» буржуазии крупных капиталистических держав,
воевавших с гитлеровской Германией. Так поступали правящие круги
Чехословакии, Польши и других порабощенных стран.
Понятно, что классовая структура тыла в СССР коренным образом отличалась
от структуры тыла капиталистических государств. В войне Советского Союза с
фашистскими агрессорами идея защиты социалистического Отечества объединяла
трудящихся нашей страны в крепкий, нерушимый коллектив. Советский тыл был единым и
прочным, как никогда ранее. И именно потому, что советские люди были едины в
трудный час своей истории,— война Советского Союза против блока фашистских государств
являлась поистине Великой Отечественной войной всего нашего народа, бесстрашно
преодолевавшего неимоверные трудности на пути к * своей победе.
3. Главная роль СССР в разгроме фашистской
Германии и ее союзников
Вступив, по существу, в единоборство с гитлеровскими захватчиками, СССР
стал центром притяжения антифашистских сил всего мира. Великая Отечественная
война Советского Союза оказывала такое могучее воздействие на борьбу народов
и государств антигитлеровской коалиции, которое свидетельствовало о решающей
роли СССР во второй мировой войне.
Это выразилось, во-первых, в том, что процесс превращения второй мировой
войны из империалистической в освободительную окончательно завершился после
вступления в нее Советского Союза.
Во-вторых, в странах, подвергшихся оккупации, на более высокую ступень
поднялось движение Сопротивления. С каждой новой победой советских войск оно
становилось все организованнее, оказывая Советскому Союзу ощутимую помощь в
борьбе с фашистской Германией. В ходе войны движение Сопротивления приняло
гигантский размах, возник всеохватывающий национальный и международный фронт
против фашизма. Борьба с оккупантами стала более острой и эффективной.
Партизанская война велась целеустремленнее и получила широкое распространение,
особенно в Югославии, Албании, Польше, Чехословакии, Болгарии, народы которых
внесли большой вклад в победу над гитлеровской Германией. В тяжелых условиях
фашистского режима боролись передовые силы Венгрии, Румынии и самого
немецкого народа.
В-третьих, рабочий класс, трудящиеся массы капиталистических стран
антигитлеровского блока яснее стали понимать освободительные цели войны против
22

«фашистских государств, возросла их роль в борьбе с фашизмом и усилилось влияние
на политику своих правительств. В то же время укрепились связи советского народа
и его государства с народами других стран, и прежде всего с народами
оккупированной Европы, а также Англии, США и их правительствами.
Это, далее,«-нашло свое выражение в создании и укреплении антигитлеровской
коалиции народов и государств, в которой Советский Союз занял ведущее место.
Высоко ценя помощь союзников, СССР решительно выступал против реакционных
устремлении правящих кругов США и Англии, предопределив тем самым
антифашистскую направленность их борьбы вплоть до окончания войны.
Наконец, мобилизовав все свои силы, СССР нанес Германии и ее союзникам
самые мощные, сокрушительные удары, которые привели к полному разгрому
агрессоров. Борясь за великие освободительные цели войны, Советский Союз наиболее
действенно помог народам Европы и Азии избавиться от фашистского ига и оказал
решающее влияние на ход борьбы свободолюбивых народов и стран, выступавших
против фашистского блока.
Все это убедительно свидетельствует о том, что социалистическое государство
сыграло главную роль в войне с блоком агрессоров. Особенно ярко это проявилось
в вооруженной борьбе на советско-германском фронте.
Судьба всей мировой войны зависела прежде всего от исхода борьбы между
СССР и Германией, так как Советский Союз являлся становым хребтом антифашистской
коалиции, а гитлеровская Германия была основной силой фашистского блока.
Современная война охватывает все стороны общественной жизни, в том числе
экономическую, политическую и идеологическую. Но специфическим ее содержанием
является вооруженная борьба. Непосредственно исход войны решается на полях
сражений. Если в целом войну в современных условиях ведут народы, то на театрах
военных действий в ней участвуют вооруженные силы, концентрирующие в себе боевую
мощь государств.
В годы второй мировой войны вооруженная борьба велась на
многочисленных фронтах в Европе, Азии и Африке, а также да морских театрах. Однако эти
фронты по своему значению и масштабам не были одинаковыми. Оценка их буржуазной
и марксистско-ленинской историографией была и остается различной. Особенно
много разногласий существует при определении роли советско-германского фронта и
фронта Западного.
Стремясь преуменьшить роль советско-германского фронта в ходе и исходе
второй мировой войны и вместе с тем преувеличить усилия американо-английских
войск на других ее театрах, буржуазные военные теоретики и историки сознательно
замалчивают великие победы Красной Армии и раздувают действия вооруженных
сил США и Англии. Это стало модным в послевоенной буржуазной литературе.
В предвзятой трактовке событий второй мировой войны поразительно сходятся многие
американские и английские фальсификаторы военной истории. Бывший начальник
штаба американской армии генерал Д. Маршалл, например, писал, что «победа в этой
мировой войне зависела от успешного проведения операции «Оверлорд» х —
операции по высадке англо-американских войск во Франции через Ла-Манш и от
дальнейших действий этих войск в Западной Европе. Авторы официального
многотомного американского издания «Армия США во второй мировой войне» развивают
те же мысли.
Тенденция нарочитого выпячивания роли Западного фронта и принижения
советско-германского фронта проводится и в военно-исторических трудах бывших
немецко-фашистских генералов. Так, авторы сборника «Мировая война. 1939—1945 годы»
утверждают, будто бы «западные державы добились краха германского государства,
соединив в своем стратегическом плане комбинированное бомбардировочное наступ-
1 В1ешпа1 КероП о! 1Ье СЫе{ о{ 51аК о{ 1Ье 11ш1ес1 ЗЪаЪез Агту 1о 1Ье 8есге1агу о1 \Уаг. .ГиГу 1,
1943 го .Типе 30, 1945. Ьопйоп, 1945, р. 27.
В

ление с продвижением наземных войск»1. Западный фронт, по их мнению, определял
решения немецкого командования, касающиеся операций на Восточном фронте.
Не ограничиваясь этим, буржуазные идеологи пытаются выдать за второй фронт
в войне против гитлеровской Германии даже малозначительные боевые действия.
Немецкий генерал Типпельскирх считает, что второй фронт был открыт после высадки
американо-английских: войск в Алжире и Марокко. Делались также попытки
выдать за второй фронт в Европе военные действия американцев и англичан в
Италии. Подобные домыслы буржуазных историков имеют своей целью оправдать
политику англо-американских правящих кругов, стремившихся затянуть открытие второго
фронта. Начало этим домыслам положил не кто иной, как Черчилль. В письме
Сталину он отмечал: «Самым лучшим видом второго фронта в 1942 году, единственно
возможной значительной по масштабу операцией со стороны Атлантического океана
является «Факел» 2, то есть высадка американо-английских войск в Северной Африке.
Безудержное восхваление этой операции, стремление подменить ею второй фронт было
прямым отказом от серьезной помощп Советскому Союзу в наиболее трудный для него
период войны с фашистской Германией.
Вторжение союзников в Северную Францию 6 июня 1944 г. фальсификаторы
истории называют «решающей битвой», положившей начало концу второй мировой
воины.
Нужно потерять последние остатки объективности, чтобы с таким усердием
воскурять фимиам англо-американским вооруженным силам и превозносить их
«заслуги» во второй мировой войне. Апологеты империализма не считаются с фактами,
а факты, конечно, сильнее всяких измышлений. Достаточно сказать, что в годы
войны, когда Красная Армия фактически одна противостояла фашистскому
вермахту, проявляя невиданное мужество и героизм, руководящие деятели Англии
и США не смели идти против очевидной истины и открыто признавали первостепенное
значение советско-германского фронта.
Тот же Черчилль, выступая в палате общин 2 августа 1944 г., то есть вскоре после
открытия второго фронта, говорил, что русская армия «сыграла главную роль и
выматывает кишки из германской армии»3. Эту же мысль он выражал и позднее. Так,
27 января 1945 г. Черчилль во время успешного советского наступления писал
Сталину: «Мы очарованы Вашими славными победами над общим врагом и мощными
силами, которые Вы выставили против него. Примите нашу самую горячую
благодарность и поздравление по случаю исторических подвигов» 4. В другом послании
Черчилля говорится, что Вооруженные Силы СССР решили участь германского
милитаризма. «Будущие поколения,— отмечал английский премьер,— признают свой долг
перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того,
чтобы быть свидетелями этих великолепных побед»5. Свое огромное восхищение
победами советских войск, героическими усилиями нашего народа выражал и президент
США Ф. Рузвельт 6. Иначе государственные деятели Запада и не могли поступить.
Народные массы, боровшиеся против фашистской агрессии, не поняли бы и не
одобрили иного отношения к СССР.
Советский народ никогда не забывал о помощи союзников в борьбе против
общего врага. Но вместе с тем хорошо известно, что наши союзники всеми путями и
1 Мировая воина. 1939—1945 годы. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы,
1957, стр. 466.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и
Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Т. I. М., Гос-
политиздат, 1958, стр. 59.
3 У. Черчилль. Обзор военных событий. Речь в палате общин 2 августа 1944 года. М.,
Отдел печати Великобританского посольства, 1944, стр. 11.
4 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Ми-
нистрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.,, т. I, стр. 306.
5 Т а м же, стр. 310.
6 См. там ж е, т. II, стр. 72.
24

средствами затягивали открытие второго фронта в Европе и открыли его лишь тогда,
когда война в результате исторических побед Красной Армии уже приближалась
к концу. По существу, это означало, что открытием второго фронта США и
Англия больше преследовали собственные политические цели, чем выполняли общие
задачи по решительному разгрому гитлеровской армии.
Героическая борьба Советских Вооруженных Сил по своему размаху,
напряжению и результатам значительно превосходила боевые действия союзников.
Согласно гитлеровской военной доктрине, планы мирового господства
германских монополий должны были осуществиться на основе континентальной стратегии.
По взглядам руководителей фашистской Германии, Советский Союз, как сильнейшая
континентальная держава, являлся для них главным препятствием на пути
завоевания господства в Европе, и не только в Европе. Реализацию своих замыслов они
ставили в прямую зависимость от исхода войны против СССР. Этому гитлеровское
командование подчиняло строительство вооруженных сил Германии, главное место в
которых занимали сухопутные войска и авиация. Основная масса фашистских наземных
и воздушных сил и была брошена против Советского Союза.
С началом развертывания вооруженной борьбы на советско-германском фронте
действовали 153 немецкие дивизии, то есть свыше 70 процентов всей
немецко-фашистской армии. Вместе с сухопутными войсками стран-сателлитов гитлеровцы
насчитывали 190 полностью укомплектованных и хорошо оснащенных дивизий.
Главные материально-технические средства сухопутных и воздушных сил —
все четыре танковые группы (3712 танков), четыре воздушных флота из пяти (около
4 тыс. самолетов), 1 тыс. самолетов союзников Германии, больше половины орудий
и минометов фашистской Германии (44 тыс.) и 6 тыс. орудий ее сателлитов — также
были брошены против СССР х.
Из общего количества действующих германских вооруженных сил 5 975 тыс.
человек в начавшейся против СССР войне приняли участие 4 600тыс., то есть 77
процентов личного состава 2. Наземные войска, выделенные для нападения на СССР,
составляли 3 300 тыс. человек 3, или 82 процента общей численности действующей
сухопутной армии.
На протяжении всех последующих четырех лет второй мировой войны советско-
германский фронт продолжал оставаться главным. Это отчетливо видно из
приведенной на стр. 26 таблицы распределения сухопутных сил фашистской Германии
по фронтам второй мировой войны и оккупированным территориям. Таблица
показывает, что до открытия второго фронта, то есть до середины 1944 г., свыше двух
третей немецко-фашистских дивизий находилось на советско-германском фронте.
В эти дивизии входило почти три четверти личного состава сухопутных сил врага.
Против англо-американских войск действовало всего лишь от 0,9 до 6,1 процента общего
состава сухопутных войск Германии. Таким образом, в первые три года Великой
Отечественной войны Красная Армия сражалась, по существу, один на один против
гитлеровских полчищ.
Основные усилия США п Англии в это время были сосредоточены в Северной
Африке, а затем в Италии, на расстоянии нескольких тысяч километров от главного,
советско-германского, фронта.
Из таблицы также видно, что после открытия второго фронта количество
сухопутных войск Германии на Западном и Итальянском фронтах повысилось до 25—37,8
процента их общего действующего состава. Однако наибольшее число немецко-
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, пнв.
№ 17936, стр. 52, 862. Данные о вооруженных силах фашистской Германии по
сравнению с данными, приведенными в первом томе настоящего издания, уточнены. В тексте
шестого тома уточнения произведены и по некоторым другим цифровым данным,
содержащимся в предыдущих томах «Истории Великой Отечественной войны».
2 Т а м же, стр. 862.
3 Там же, стр. 42, 52.
'25

Распределение сухопутных сил фашистской Германии
в 1941-1945 гг.1
Сухопутные силы Германии
Общее количество действующих
сухопутных войск Германии
(дивизий расчетных)* . . .
Из них:
На советско-германском фронте
В процентах к
действующим сухопутным войскам
На других фронтах
В процентах к
действующим сухопутным войскам
На оккупированных
территориях и в Германии
В процентах к
действующим сухопутным войскам
22 июня
1941 г.
217,5
153
70,3
2
0,9
62 5
28,8
1 мая
1942 г.
236,5
181,5
77
3
1Д
52
21,9
Да
1 июля
1943 г.
297
196
66
8
2,7
93
31,3
га
1 января
1944 г.
318
201
63,3
19,5
6,1
97,5
30,6
1 июня
1944 г.
326,5
181,5
55,6
81,5
25
63,5
19,4
1 января
1945 г.
314,5
179
57
119**
37,8
16,5
5,2
* При подсчете сил врага в число дивизий включены и бригады; две бригады
приравнены к одной дивизии.
** Из них 12 дивизий действовало против Народно-освободительной армии Югославии.
фашистских дивизий — от 55,6 до 57 процентов — по-прежнему было приковано
к советско-германскому фронту.
Если к этому добавить, что помимо немецких войск против СССР действовало
от 37 (в июне 1941 г.) до 72,5 дивизии (в ноябре 1942 г.) союзников фашистской
Германии 2, а на других театрах войны находилось до 8 итальянских дивизий (в
Африке) п 9 итальянских дивизий (в Сицилии), то станет совершенно очевидным
неизмеримо больший накал борьбы на советско-германском фронте.
При этом следует учитывать, что против советских войск действовали наиболее
боеспособные немецкие соединения, тогда как на других фронтах и на оккупированных
территориях находились менее подготовленные, недостаточно укомплектованные и
слабо оснащенные немецко-фашистские части и соединения. Даже на таком фронте,
как Западный, по словам начальника штаба этого фронта немецкого генерала 3. Вест-
фал я, действовали войска более слабые, чем на советско-германском фронте. «Было
общеизвестно,— указывает Вестфаль,— что боеспособность немецких войск на Западе
уже к моменту вторжения (6 июня 1944 г.) была значительно ниже, чем боеспособность
наших дивизий на Востоке...»3
И в дальнейшем, после открытия второго фронта, качественный состав
фашистских войск на Западе не улучшился, а скорее, ухудшился, так как Восточный фронт
поглощал все новые и новые силы немцев. Об этом красноречиво свидетельствует на-
1 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 763, 862—863. Состав, группировка и перегруппировка сухопутных войск
фашистской Германии и фашистской Италии вне советско-германского фронта за период 1941—
1945 гг. Вып. первый. М., 1963, стр. 14, 92, 216; Состав, группировка и перегруппировка
сухопутных войск фашистской Германии вне советско-германского фронта за период 1941—
1945 гг. Вып. второй. М., 1963, стр. 14, 66, 192.
2 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и
документы. М., Воениздат, 1960, стр. 89.
3 3. \Уе81рпа1. Неег т Геззегп. Вопп, 1950, 5. 264.
26

чальник штаба группы армий «Г» бывший гитлеровский генерал Ф. Меллентин„
Говоря о событиях на западноевропейском театре военных действий в сентябре —
октябре 1944 г., он пишет: «Войска, находившиеся под нашим командованием, были
невероятно пестрыми: тут были солдаты из различных частей ВВС, полицейские,
старики и подростки, были даже специальные батальоны из людей, страдающих
желудочными заболеваниями или ушными болезнями. Даже хорошо вооруженные
части, которые прибыли из Германии, фактически не проходили никакой подготовки
п попадали прямо с учебного плаца на поле боя» г.
Заслуживает внимания и тот факт, что на оккупированных территориях и в
самой Германии гитлеровцы держали до 30 процентов своих войск, являвшихся в
основном резервом для советско-германского фронта 2. Часть этих сил использовалась
для борьбы с партизанским движением в захваченных районах СССР и движением
Сопротивления в странах Западной Европы. Даже после открытия второго фронта немцы
вынуждены были держать на оккупированных территориях около 20 процентов своих
войск.
Что касается боевой техники фашистской армии, то и она на всем протяжении
войны была сосредоточена главным образом на советско-германском фронте. Так,
орудий и минометов врага на нашем фронте насчитывалось от 52 до 75 процентов,
танков и штурмовых орудий — около двух третей, боевых самолетов — от 50 до 60
процентов 3.
Итак, основные и наиболее боеспособные силы сухопутных войск и авиации
фашистской Германии были сосредоточены на советско-германском фронте, сохранявшем
и после высадки союзников в Западной Европе свое главное, решающее значение.
Фронты же, на которых действовали другие участники антигитлеровской коалиции,
представляли собой второстепенные направления второй мировой войны. Вывод о
решающем значении советско-германского фронта остается справедливым и при оценке
роли морских театров второй мировой войны.
Известно, что боевые действия флотов на Средиземном море и в Атлантике
непосредственно были подчинены вооруженной борьбе на сухопутных фронтах. Боевые
операции в бассейне Тихого океана имели более самостоятельное значение. Однако
конечная судьба войны на Тихом океане, как и на других театрах, зависела от исхода
борьбы против главного противника антифашистской коалиции — гитлеровской
Германии, то есть от событий на советско-германском фронте. Поражение армий
фашистского блока на советско-германском фронте в 1942—1943 гг. и тем более
победа СССР над гитлеровской Германией способствовали подрыву политической и
стратегической мощи японского империализма. Окончательный исход затянувшейся
вооруженной борьбы на Тихом океане был решен в результате разгрома японских
сухопутных войск, и прежде всего Квантунской армии в Северо-Восточном Китае.
Не случайно англо-американские правящие круги усиленно добивались вступления
СССР в войну против Японии.
Какова же была интенсивность борьбы на советско-германском фронте по
сравнению с другими фронтами? При ответе на этот вопрос следует исходить из того, что
активность боевых действий, их напряженность обусловливаются прежде всего
решительностью поставленных политических целей. Хорошей тому иллюстрацией
служат военные события на Западе в период так называемой «странной войны».
Стремление правящих кругов Англии и Франции повернуть войну против СССР и
отсутствие у них решительных целей в борьбе с фашистской Германией привело их к
пассивно-оборонительной стратегии. Этим не преминул воспользоваться германский
фашизм. Он все больше наращивал свои силы.
1Ф. Меллентин. Танковые сражения 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной
литературы, 1957, стр. 262.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 862—863.
3 Та м «е.
. 27

Прямая зависимость боевой деятельности армии от характера политических
целей в войне особенно ярко проявилась на советско-германском фронте. Если
стремление гитлеровцев сводилось к тому, чтобы уничтожить СССР и превратить советских
людей в рабов, истребив значительную их часть, то перед советским народом стояла
задача — ликвидировать гитлеровский фашизм и его армию, вызволить из неволи
советских людей, подпавших под иго немецкой оккупации, и оказать помощь
порабощенным народам Европы. Диаметральная противоположность целей Германии и:
СССР породила бескомпромиссность и предельную напряженность вооруженной
борьбы между гитлеровской и советской армиями на громадном протяжении фронта.
Советско-германский фронт существовал гораздо более продолжительное
время и по своей протяженности значительно превосходил какой-либо другой
театр военных действий. Советские Вооруженные Силы сражались 1418 суток на
фронте от 3 до 6 тыс. километров, в то время как на 300-километровом Итальянском
фронте борьба длилась 663 дня, а Западный фронт, протяженность которого не
превышала 800 километров, существовал всего 338 суток. На советско-германском:
фронте активных боевых дней (то есть дней, когда борьба шла непрерывно в связи
с наступательными действиями одной из сторон) насчитывалось 1320, на
Итальянском — 492, а на Западном — 293 г.
Показателем высокой интенсивности вооруженной борьбы СССР с гитлеровской
Германией было и отсутствие сезонности в ведении боевых действий. Наши войска
решали крупные стратегические задачи не только летом, но и в любое другое время
года: и в зимнюю стужу, и в весеннюю слякоть, и в осеннюю распутицу. Разумеется^
такое круглогодичное ведение операций было бы невозможно, если бы Советское-
социалистическое государство не снабжало фронт непрерывно и во все возрастающих
размерах необходимыми людскими и материальными ресурсами.
Конечно, и у империалистических государств имелись экономические
возможности обеспечить непрерывность и высокую активность вооруженной борьбы. В
качестве примера можно привести Германию. Но эти возможности, как показал опыт
войны, не были и не могли быть полностью использованы из-за конкуренции
монополий, существования классовых противоречий, а также из-за того, что ни одна
буржуазная армия не могла бы выдержать такого длительного физического и морального
напряжения, какое пришлось испытать Красной Армии. Что касается США и Англии,
то тут далеко не последнюю роль сыграла еще и нерешительность стратегических
целей, поставленных господствующими классами этих стран в борьбе с гитлеровской
Германией.
Важнейшим показателем главной роли советско-германского фронта во второй
мировой войне являются огромные потери немецко-фашистских войск на этом фронте.
Если суммировать данные о потерях врага, то общее количество соединений только
фашистской Германии, уничтоженных и разгромленных на советско-германском
фронте за всю войну, составит 507 дивизий из 587, с которыми Красная Армия вела борьбу
в разное время. Это в 3,3 раза превышает численный состав фашистской сухопутной
армии, вторгшейся в пределы нашей Родины 2. Кроме того, не менее 100 дивизий
потеряли на Восточном фронте войска сателлитов Германии. Союзники же разгромили
в Северной Африке, Италии и Западной Европе 176 вражеских дивизий.
На советско-германском фронте были разгромлены и основные силы фашистской
авиации. За 47 месяцев войны немцы потеряли в боях с Красной Армией до 77 тыс.
самолетов 3. В Западной Европе было уничтожено около 8 тыс. немецких самолетов, на
Средиземноморском театре — почти 9 тыс., на Балканах — более 7,5 тыс. 4. Общие
же потери военно-воздушных сил Германии во второй мировой войне составляют
1 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 89.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 861, 864.
3 Там же, стр. 864.
4 См. «Военно-исторический журнал», 1959, Л» 9, стр. 53.
28

немногим больше 100 тыс. самолетов. Таким образом, на советско-германский фронт
приходится свыше трех четвертей всех потерь авиации противника. Кроме того,
здесь была уничтожена большая часть артиллерийских орудий фашистской Германии
(167 тыс.) и танков (48 тыс.) *.
Различные масштабы и степень напряженности вооруженной борьбы
определили огромную разницу в людских потерях, понесенных гитлеровскими войсками на
советско-германском фронте и на других фронтах.
За первые два года войны против СССР Германия потеряла убитыми, ранеными
(не вернувшимися в строй), пропавшими без вести и военнопленными 4 126 тыс.
человек. На протяжении третьего года войны немцы потеряли еще 2 400 тыс. солдат и
офицеров. Таким образом, общие потери германских вооруженных сил за три года
войны против СССР составляют более 6 500 тыс. человек 2.
Если к этому прибавить потери гитлеровцев в последующие месяцы войны вплоть
до ее окончания, а также урон, понесенный личным составом немецкой авиации и
военно-морского флота за всю войну против Советского Союза, то людские потери
фашистской Германии на нашем фронте возрастут до 10 млн. человек, что составляет свыше
73 процентов всех потерь Германии во второй мировой войне (13 600 тыс. человек) 3.
Вот та цена, которую заплатил немецкий народ за кровавую авантюру германского
империализма. Важно при этом отметить, что из 3 600 тыс. солдат и офицеров,
потерянных немцами на других фронтах, на время до 1944 г. приходится только 178тыс.
человек, или в 30 с лишним раз меньше, чем за тот же период на советско-германском
фронте 4.
Армии европейских государств — сателлитов фашистской Германии потеряли
погибшими свыше 1 580 тыс. солдат и офицеров и ранеными — 578 тыс., а
милитаристская Япония убитыми и военнопленными потеряла около 2 млн. человек, из них
одну треть в результате разгрома Квантунской армии 5.
Для восполнения потерь гитлеровцы проводили так называемые тотальные
мобилизации, переформировывали и восстанавливали разгромленные части и соединения,
создавали новые формирования. В ходе войны на советско-германском фронте было
вновь сколочено 165,5 дивизии 6. При этом до начала Курской битвы немецко-
фашистскому командованию еще удавалось восполнять убыль в живой силе, но уже
во второй половине 1943 г. потери в людях, по данным немецкого генштаба,
восполнялись лишь на 60 процентов 7.
На советско-германский фронт гитлеровцы вынуждены были непрерывно
перебрасывать из стран Западной Европы и других оккупированных ими государств
максимально возможное число соединений, значительно ослабляя силы,
действовавшие против англо-американских войск. Так, за годы войны немецко-фашистское
командование направило на наш фронт со всех других театров военных действий и из
резерва 268,5 дивизии 8.
Переброска немецких войск на советско-германский фронт не прекращалась даже
тогда, когда англичане и американцы активизировали свои действия на Западном и
других фронтах. Например, после высадки союзников в Северной Африке (ноябрь 1942 г.)
немецко-фашистское командование продолжало направлять войска с Запада на Восток.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 864.
2 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. М., Воениздат, 1958,
стр. 840.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 864.
4 Т а м же.
5 Т а м же, инв. № 18535, стр. 65.
е Там же, инв. № 17936, стр. 861.
7 См. «Военно-исторический журнал», 1960, № 5, стр. 87.
8 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 861.
29

С ноября 1942 г. по апрель 1943 г. на советско-германский фронт прибыло из Франции
20 дивизий, из Голландии, Норвегии, Дании и Германии — 15. В результате
количество немецко-фашистских войск, действовавших против Красной Армии, несмотра
на разгром и уничтожение ряда их соединений, возросло на 13 дивизий г.
В период развертывания боевых действий американо-английских войск в Италии
с апреля по декабрь 1943 г. гитлеровское командование направило с Запада на Восток
до 40 дивизий, что снова привело к увеличению немецко-фашистских войск на нашем
фронте 2.
Даже открытие второго фронта в Европе не помешало немецко-фашистскому
командованию продолжать переброску резервов на советско-германский фронт.
В течение полугода после высадки союзников в Нормандии было передислоцировано
для борьбы с Красной Армией, в общем, 66,5 немецкой дивизии. За это же время
с советско-германского фронта, главным образом для реорганизации и пополнения
после разгрома, убыло в страны Европы 14,5 немецкой дивизии 3.
Вынужденные переброски крупных сил с других театров войны на советско-
германский фронт значительно осложняли гитлеровцам проведение операций против
англо-американских войск. «Интенсивные, поглощающие людей и технику бои на
Востоке,— писал бывший начальник генерального штаба сухопутных войск
Германии генерал-полковник Г. Гудериан, — отрицательно влияли на оснащение
Западного фронта для отражения вторжения союзников» 4.
Все эти факты убедительно говорят о решающей роли советско-германского
фронта во второй мировой войне, о поглощении им основных сил немецких войск, о
его* могучем воздействии на другие театры войны.
Победы, одержанные в борьбе с гитлеровской Германией, нелегко дались.
Советскому Союзу. Для нашего народа минувшая война была самой тяжелой из всех,
какие когда-либо знала история. Эта война стоила нам огромных жертв. СССР понес
наибольший урон в людях (20 млн. человек)5. Почти половину из них составляют-
мирные жители и военнопленные, убитые и замученные гитлеровцами на
оккупированной советской территории6. Значительные жертвы понесло население советского
тыла в результате блокады городов и воздушных бомбардировок. Сотни тысяч наших
людей были истреблены в концентрационных лагерях на территории Германии.
Большие потери в борьбе с агрессорами понесли также Китай (10 млн. человек),
Польша (свыше 6 млн. человек), Югославия (1706 тыс. человек) и другие народы
оккупированных стран7.
Потери же союзников по антигитлеровской коалиции, длительное время
уклонявшихся от активной борьбы с фашистской Германией, были сравнительно
невелики. Так, например, Англия потеряла в этой войне 375 тыс. убитыми, а вместе с
ранеными ее потери составляют 744 400 человек. США на всех фронтах и морских
театрах потеряли 1 076 тыс. человек, в том числе 405 тыс. убитыми 8.
По сравнению с другими странами война нанесла Советскому Союзу и
наибольший материальный ущерб. Немецко-фашистские захватчики разрушили на нашей
земле 1710 городов и поселков городского типа, превратили в руины более 70 тыс. сел
и деревень, оставив без крова около 25 млн. человек; Они уничтожили полностью или
1 См. Поражение германского империализма во второй мировой войне, стр. 96.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 584.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 741. „
4 Итоги второй мировой войны. Сборник статей. М., Изд-во иностранной литературы, 1957,
стр. 131.
5 См. «Международная жизнь», 1961, № 12, стр. в.
6 ЦГАОР, ф. 7021, оп. 116, д. 246«б», л. 3.
7 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв..
№ 18535, стр. 65.
8 Т а м же.
30

частично почти 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. километров
железнодорожных путей, разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890
машинно-тракторных станций. Материальный ущерб, причиненный нашей стране, составляет 679
млрд. рублей (в довоенных ценах) г.
Таким образом, из анализа различных сторон второй мировой войны, масштабов
и характера вооруженной борьбы следует, что Советский Союз сыграл решающую
роль в разгроме главной силы фашистского блока — гитлеровской Германии и ее
союзников. В сражениях Великой Отечественной войны были уничтожены основные
силы сухопутных войск и авиации фашистской Германии, что повлекло за собой крах
всей гитлеровской военной и государственной машины как в самой Германии, так и в
оккупированных ею странах. На советско-германском фронте происходили главные
события второй мировой войны, оказавшие решающее влияние на исход борьбы
антигитлеровской коалиции против фашистской Германии и империалистической Японии.
Советские Вооруженные Силы, осуществив коренной перелом во всей второй
мировой войне, нанеся сокрушительное поражение немецко-фашистской армии,
освободили народы Центральной и Юго-Восточной Европы от фашистской чумы и
спасли человечество от угрозы нацистского порабощения. Они разгромили также главную
ударную силу японской военщины — Квантунскую армию и тем помогли народам
Китая, Кореи и других стран приступить к строительству новой жизни.
В войне с немецко-фашистскими захватчиками Вооруженным Силам СССР
большую помощь оказали советские партизаны, развернувшие беспощадную всенародную
борьбу с врагом на временно оккупированной им территории.
Вместе с Красной Армией активно сражались польские и чехословацкие войска,
Народно-освободительная армия Югославии, а на заключительном этапе войны —
румынские и болгарские части и соединения.
Важную роль в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии
сыграло движение Сопротивления народов Европы и Азии. Оно отвлекало крупные
силы противника, ослабляло тыл фашистского блока, подрывало его моральные и
экономические ресурсы. В ходе совместной борьбы с врагом зародилась и окрепла боевая
дружба между народами СССР и Центральной и Юго-Восточной Европы, а также
между народами других стран Европы и Азии.
Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии
и ее сателлитов по праву занимает главное место во второй мировой войне. Советский
народ и его Вооруяченные Силы на своих плечах вынесли основное бремя второй
мировой войны и добились всемирно-исторической победы. Кое-кто хотел бы
замолчать или принизить значение нашей победы. Но это никому не удастся. Подвиг
советского народа не померкнет в веках, как не может померкнуть все истинно
великое. Он будет всегда жить в памяти не только наших современников, но и грядущих
поколений, потому что своим подвигом советские люди спасли будущее всего
человечества.
4„ Закономерность победы Советского Союза
Победа Советского Союза над силами международной реакции вызвала
повсеместный интерес к первой в мире стране социализма. Миллионы людей за рубежом
еще внимательнее, чем прежде, стали присматриваться к нашей Родине, желая
получить правдивый ответ на жизненно важные вопросы: почему смогло Советское
государство одолеть такого сильного и опасного врага, как фашистская Германия; чем
1 См. Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях
немецко-фашистских захватчиков. М., Госполитиздат, 1946, стр. 429—430.
31

обусловлена победа советского народа в Великой Отечественной войне; в чем
заключается могущество СССР. Вопросы о причинах, о закономерности нашей победы
являются предметом острой идеологической борьбы.
В начале войны, когда над нашей страной нависла смертельная опасность,
многие политические и военные деятели Запада открыто пророчили неизбежную и "скорую
гибель Советского Союза в единоборстве с гитлеровской Германией. Когда же сама
жизнь опрокинула эти пророчества, особенно после разгрома немецко-фашистских
войск на Волге, идеологические оруженосцы империализма начали спешно
перестраиваться. Пытаясь скрыть от широкой мировой общественности подлинные
причины победы СССР, его решающую роль в разгроме германского фашизма, они
заговорили о «загадочности» русской души, о «чуде» и т. д.
Большинство буржуазных идеологов и политических деятелей отрицают
закономерность победы Советского Союза, пытаются главные причины победы Советской
страны и поражения фашистской Германии свести к несущественным,
второстепенным факторам и различным случайностям.
Один из идеологов немецкого милитаризма, Г. Риттер, считает, что поражение
Германии — «слепой случай истории», роковое стечение обстоятельств. Другие
буржуазные авторы, в том числе английские и американские (В. Лиддел Гарт, Дж. Фул-
лер, О. Брэдли), на первое место ставят так называемые «естественные» причины
поражения гитлеровской Германии: суровость русского климата, условия погоды,
большие пространства Советского Союза и т. п. Слов нет, эти и подобные им
обстоятельства оказывали на ход войны известное влияние, затрудняя порой ведение
боевых действий. Но сторонники таких взглядов не совсем в ладах с логикой: они
почему-то забывают, а точнее сказать, не хотят видеть того, что трудности эти
одинаково существовали для обеих сторон, что их приходилось преодолевать не только
немецким, но и советским войскам.
Обладание обширными пространствами является, конечно, определенным
преимуществом нашей страны. Однако не пространство, а Советские Вооруженные
Силы остановили и затем разгромили немецко-фашистские полчища. Ведь известно,
что гитлеровцы, используя в начале войны неблагоприятно сложившиеся для СССР
условия, прошли по нашей земле многие сотни километров, вплотную
приблизились к Москве и к берегам Волги, но оставшиеся несколько десятков километров
(до Москвы) и даже сотни метров (до Волги) преодолеть не смогли. И наоборот,
Красная Армия не только с успехом пересекла огромные расстояния, форсировала
крупнейшие водные преграды — Днепр, Дунай, Вислу, Одер, преодолела горные массивы
Карпат, но и разгромила врага на его собственной территории, принудив фашистские
войска к безоговорочной капитуляции. Выходит, что дело здесь вовсе не в
пространстве. Нет самих по себе непроходимых местностей и непреодолимых рубежей. Они
становятся непроходимыми и непреодолимыми, если их защищают стойкие, сильные
духом войска, поддерживаемые всей мощью свободного народа.
Столь же беспочвенны и антинаучны попытки тех буржуазных историков и
бывших гитлеровских генералов, которые на первый план выдвигают личность
Гитлера и ищут причины поражения Германии главным образом в его политических
и стратегических просчетах. Конечно, просчеты Гитлера, и немалые, имелись в
стратегическом планировании, и они отрицательно сказывались на ведении войны
фашистской Германией. Но это не могло существенно повлиять на исход борьбы против
Советского Союза. Ссылки на ошибки Гитлера не могут объяснить того очевидного
факта, что фашистская Германия, обладавшая в начале войны огромными военными
и экономическими преимуществами, неуклонно теряла их в ходе вооруженной
борьбы и потерпела поражение, а Советский Союз, начавший войну в крайне тяжелых
условиях, из года в год наращивал свои силы и наголову разгромил захватчиков.
Дело тут, следовательно, не столько в просчетах самого Гитлера, сколько в другом,
а именно: в превосходстве социалистического строя СССР и его армии, а также в
органических пороках, присущих капиталистическому строю фашистской Германии,
32

в неспособности ее военно-политического руководства оценить действительное
соотношение сил. К правильному пониманию вопроса о соотношении сил склонялись
некоторые трезво мыслящие представители бывшего гитлеровского генералитета
(например, Ф. Паулюс, В. Зейдлиц, В. Мюллер). Но они были исключением.
Идеологи холодной войны меньше всего озабочены поисками
действительных причин краха гитлеровской Германии в борьбе с Советским Союзом.
Сваливая вину за поражение Германии на Гитлера, они пытаются обелить
разбойничью нацистскую армию, оправдать фашистский генеральный штаб,
деятельность которого была неотделима от гитлеровского руководства и всецело
направлялась им.
В то же время часть буржуазных деятелей и историков развивает более
радикальные взгляды на причины поражения гитлеровской Германии.
Западногерманские историки второй мировой войны Г. Якобсен, А. Хилльгрубер, Ю. Ровер, Р.
Гофман считают, что война Германии против СССР являлась авантюрой, что она была
проиграна еще до того, как началась. Однако при объяснении этого правильного
взгляда упомянутые авторы сводят все дело опять-таки к просчетам, к недооценке
руководителями фашистской Германии, и прежде всего Гитлером, политического,
экономического и военного могущества Советской страны. Значит, и они при
объяснении причин поражения Германии на первый план выдвигают субъективные
моменты, отрицая объективно-причинную связь военно-политических событий.
Изображая ход войны против Советского Союза как роковую для немецкого
империализма цепь случайностей и просчетов, его апологеты силятся провести
вздорную мысль, что при другом стечении обстоятельств эта война могла бы закончиться
совсем иными результатами. Это является не чем иным, как обоснованием
политики реваншизма.
Таким образом, политический смысл буржуазных концепций, отрицающих
закономерность победы Советского Союза и поражения гитлеровской Германии во второй
мировой войне, сводится к тому, чтобы умалить могущество советского народа и его
Вооруженных Сил, принизить роль страны социализма в завоевании победы,
идеологически обслужить поджигателей новой войны, замышляемой в интересах
монополистического капитала.
Победа СССР над фашистской Германией имеет глубокие социальные корни,
всестороннюю объективную обусловленность. Она теснейшим образом была связана
с соотношением борющихся сил в войне. Зависимость успешного исхода войны от
характера общественного строя и роли народных масс в системе государства
является важнейшей и определяющей закономерностью победы. Эта закономерность
обусловлена ходом развития общества и непосредственно связана с действием его
основных законов. Однако наряду с общей закономерностью победы существует и
закономерность вооруженной борьбы, которая хотя и зависит от первой, но обладает
своими особыми чертами.
Современная война, как свидетельствует опыт 1914—1918 и 1939—1945 гг.,
означает особое состояние в жизни общества. Она является величайшим кризисом,
переломным моментом в его развитии. В войнах государств и классов противоположных
социальных систем на карту ставится судьба политического и экономического строя.
Вооруженная борьба требует мобилизации всех материальных и духовных сил
народа, в ее интересах перестраивается вся общественная жизнь. Это, конечно, не значит,
что вооруженная борьба становится ведущим и самостоятельным началом всего
общественного развития. Нет, она, как и другие социальные явления, направляется
политикой, государством, что находит свое выражение в политических целях войны,
которые, по мысли В. И. Ленина, оказывают на нее решающее влияние. К этому
следует добавить, что вооруженная борьба опирается на экономические ресурсы
страны, расходуемые прежде всего на обслуживание нужд фронта. Таким образом, исход
вооруженной борьбы непосредственно связан с политическими целями войны, с
экономикой воюющего государства. Все это крайне важно Для правильного понимания
о История Великой Отечественной войны, т. 6 33

объективной обусловленности победы Советского Союза и поражения фашистской
Германии в 1945 г.
Именно в противоборстве СССР с гитлеровской Германией складывалась и ярко
проявилась эта закономерность. В самом деле, в первый период войны
немецко-фашистские полчища продвинулись далеко в глубь нашей страны. Советское государство
понесло огромные людские и материальные потери, что пагубно отразилось на его
обороноспособности. В то же время в этот наиболее трудный период войны
создавались необходимые условия для ее коренного перелома. Советский народ, превратив
свою страну в единый военный лагерь, отразил под руководством Коммунистической
партии грозную опасность, нависшую над нашей Родиной, нанес захватчикам в битве
под Москвой первое крупное поражение и добился известного изменения
соотношения сил в свою пользу. Это в значительной мере предопределило дальнейший ход
всей вооруженной борьбы.
Не случайно второй период войны ознаменовался коренным переломом на
советско-германском фронте. Благодаря героическим усилиям тружеников тыла было
ликвидировано превосходство немецко-фашистской армии в военной технике.
Тяжелое поражение на Волге серьезно надломило моральный дух немецких солдат и
офицеров, подорвало их веру в победу фашистской Германии. В Курской битве был
сломлен хребет гитлеровской армии. Германия все больше теряла надежду на успех в
развязанной ею войне. Однако враг продолжал еще ожесточенно сопротивляться, и
борьба с ним требовала от советских людей больших усилий и жертв.
В третий период Отечественной войны Вооруженные Силы СССР уже громили
противника на оккупированной им территории Европы и в самой Германии.
Предчувствуя неизбежное поражение, гитлеровцы принимали все меры к тому, чтобы
усилить сопротивление Красной Армии, не считаясь ни с какими потерями. Это
осложняло борьбу советских людей. Но все потуги фашистских руководителей были
тщетны. Советские войска разгромили немецко-фашистскую армию и победоносно
завершили войну. Так объективная закономерность нашей победы пробивала себе
путь в смертельной схватке с врагом через величайшие трудности и препятствия.
Эта закономерность определялась превосходством социалистического
общественного строя над капиталистическим. Наша победа в войне с Германией — это
прежде всего победа социализма над наиболее реакционной силой империализма —
фашизмом. Советский Союз, являясь оплотом трудящихся всего мира, преследовал
в войне справедливые, освободительные цели, отстаивал социализм. Германский же
фашизм, как оплот мировой империалистической реакции, стремился осуществить
агрессивные, авантюристические цели.
Советский Союз одержал победу над гитлеровской Германией потому, что наш
народ защищал свое любимое Отечество, боролся за свою родную власть, политика
которой была правильной и полностью отвечала интересам масс. Нации и
народности нашей страны в едином строю защищали социалистическое государство и несли
освобождение другим народам, находившимся под игом фашизма. Возвышенные,
освободительные цели Советского Союза в войне с фашистской Германией были вполне
реальными, выполнимыми, они соответствовали экономическим, политическим,
идеологическим и военным возможностям нашего государства. Эти цели находили
единодушную поддержку трудящихся других стран. Наличие таких объективных
предпосылок сделало победу Советского Союза над фашизмом глубоко закономерной.
Германский фашизм представлял собой самый реакционный,
человеконенавистнический общественный строй. Вытекающие из его сущности политические цели
были чужды немецкому народу. Втянутые гитлеровцами в захватническую войну,
трудящиеся Германии вынуждены были сражаться за интересы капиталистических
монополий, за порабощение других стран. Однако повиновение широких масс отнюдь
не свидетельствовало о прочности гитлеровского режима.
К тому же германский империализм, выдвинув бредовый план завоевания
мирового господства, непомерно переоценил свои экономические, политические
34

и военные возможности. При осуществлении этого плана гитлеровская Германия
неизбежно сталкивалась с новым мировым фактором — победоносно
развивающимся социализмом и с решительным сопротивлением всех свободолюбивых народов.
Хищнические устремления германского империализма встречали также
противодействие со стороны более сильных в экономическом отношении капиталистических
конкурентов, например США.
Следует отметить еще и то обстоятельство, что немецкие империалисты в своей
политике полагались главным образом на силу оружия и жестокий массовый террор.
Истребляя миллионы ни в чем не повинных людей, они хотели внушить народам страх,
чтобы парализовать их волю к сопротивлению и тем самым сохранить и расширить свое
господство. Но, как учит опыт истории, силой оружия нельзя на длительное время
навязать свободолюбивым народам рабство и неугодный им политический режим.
Фашистское иго и неслыханные злодеяния гитлеровских извергов не сломили воли
масс к сопротивлению. Напротив, эти злодеяния вызвали повсюду еще большую
ненависть к фашистским поработителям и стремление покончить с нацизмом.
Таким образом, поражение германского империализма было обусловлено
исторически. В нем проявилась общая закономерность нашей эпохи: неизбежность гибели
отжившей свой век капиталистической системы и победы нового общественного строя—
социализма.
Объективная закономерность нашей победы претворялась в жизнь советским
народом во главе с Коммунистической партией, ее Центральным Комитетом. Вот
почему глубоко ошибочным следует считать объяснение наших побед в минувшей
войне «гениальным руководством» одного лица — И. В. Сталина. Такое объяснение,
широко распространенное в период культа личности, когда Сталин превозносился
как «величайший полководец всех времен и народов», является насквозь
субъективистским, оно противоречит марксизму-ленинизму, ибо не вскрывает объективной
закономерности нашей победы, принижает роль партии и народа.
Конечно, Сталин оказывал влияние на успешный ход войны. На него была
возложена большая ответственность за организацию отпора немецким захватчикам —
он возглавлял Государственный Комитет Обороны (ГКО), был Верховным
Главнокомандующим. Сталин, как и другие партийные и государственные деятели, имел
заслуги в организации разгрома врага, ему верили советские люди, ибо у него и у
народа была одна цель — защитить Советскую Родину. Но вместе с тем Сталин
злоупотреблял властью, грубо нарушал ленинские принципы коллективного
руководства, субъективно оценивал международную обстановку. В результате он не
заметил новых явлений в развитии общего кризиса капитализма, допустил крупные
ошибки при оценке реальной угрозы нападения гитлеровской Германии на Советский
Союз, при подготовке страны и армии к обороне.
Величайшие трудности первого, наиболее тяжелого для СССР периода войны
были усугублены культом личности Сталина и допущенными им ошибками. За
несколько месяцев страна потеряла Украину, Белоруссию, Прибалтику, Молдавию,
ряд областей РСФСР. Чтобы как-то оправдать свои просчеты, Сталин объявил эти
крупные неудачи неизбежными, выдвинув при этом неверное положение о том, что
агрессивные нации якобы бывают лучше подготовлены к войне, чем нации миролюбивые.
В ходе войны Сталин допускал и другие серьезные ошибки, связанные с
недооценкой сил и возможностей противника, а также с руководством войсками, о чем
свидетельствуют, в частности, тяжелое поражение наших войск под Киевом в 1941 г.,
недостаточно согласованное развертывание зимой 1941/42 г. стратегического
наступления на всех важнейших направлениях, катастрофа под Харьковом весной 1942 г.
Эти просчеты и неудачи стоили нам больших жертв. Между тем их можно было бы
избежать, если бы Сталин правильно представлял себе положение на фронте и
больше считался с предложениями Генерального штаба и военных советов фронтов.
Хотя ошибки Сталина очень дорого обошлись советскому народу, они не
превратились в органический порок политического и военного руководства и тем более
3* 35

не смогли помешать победоносному исходу Великой Отечественной войны. Почему?
Да потому, что культу личности фактически противостояла сложившаяся у нас
за годы Советской власти подлинно демократическая система
общественно-политических организаций, которая охватывала под руководством Коммунистической
партии весь наш народ и всемерно поощряла его инициативу. В целеустремленной
и согласованной деятельности этой системы организаций с неодолимой мощью
проявлялись коллективный разум и коллективная воля ленинской партии и советского
народа, что на деле резко ограничивало единоличные действия Сталина. «Известно,—
говорится в постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его
последствий», — что именно в период войны члены ЦК, а также выдающиеся советские
военачальники взяли в свои руки определенные участки деятельности в тылу и на
фронте, самостоятельно принимали решения и своей организаторской, политической,
хозяйственной и военной работой, вместе с местными партийными и советскими
организациями обеспечивали победу советского народа в войне» 1.
Социалистический общественный строй выдержал в войне всестороннюю
проверку и совершенно закономерно обнаружил свое превосходство над фашистско-империа-
листическим строем во всех основных областях — экономической, политической,
идеологической и военной. А ведь от соотношения сил и возможностей в этих областях
зависит исход войны между борющимися сторонами.
Фундаментом военной мощи государства является экономика, которая
определяющим образом воздействует на ход и исход войны. Об этом неоднократно
напоминали классики марксизма-ленинизма. «... Победы и поражения,— писал Ф. Энгельс, —
оказываются зависящими от материальных, т. е. экономических, условий...»2. Эту же
мысль развивал и В. И. Ленин. Он, в частности, указывал, что для достижения
успеха в современной войне экономическая организация общества имеет решающее
значение. Марксистско-ленинское положение о роли экономики в войне еще более
применимо к нынешним условиям.
Мощная экономика позволяет содержать первоклассную армию и наиболее
полно обеспечивать ее всем необходимым для вооруженной борьбы. Решающую
роль здесь играет та часть производства, которая в случае войны может быть
переведена на военные рельсы и использована для непосредственного обслуживания нужд
фронта, а также темпы выпуска необходимой для армии высококачественной продукции.
В этом отношении социалистическая система хозяйства, основанная на
общественной собственности и имеющая плановый характер, обладает огромными
преимуществами перед капиталистическим хозяйством.
В самом деле, социалистической экономике Советского Союза в минувшей войне
противостояла мощная и хорошо организованная экономика фашистской Германии.
По сравнению с другими капиталистическими соперниками экономическая
организация Германии характеризовалась более высокой концентрацией производства и
значительным ростом государственно-монополистических хозяйственных объединений.
Это давало возможность военному и политическому руководству Германии шире
использовать ресурсы страны для ведения войны, в крупных масштабах развернуть
производство военной техники. Вместе с тем невиданная милитаризация германской
экономики резко усилила ее внутренние противоречия.
Стремясь к установлению мирового господства, немецкие милитаристы задолго
до войны начали перестраивать свое хозяйство на военный лад. К моменту же
нападения на Советский Союз они подчинили своим агрессивным целям экономику почти
всей Европы. В результате фашистская Германия вместе с оккупированными ею
странами, не считая сателлитов, располагала промышленной базой более мощной
{в 1,5—2 раза), чем промышленная база СССР.
1 О преодолении культа личности и его последствий. Постановление Центрального Комитета
КПСС. М., Госполитиздат, 1956, стр. 17.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2. Т. 20, стр. 175.
36

И все же, несмотря на превосходство в производстве основных видов
продукции (чугуна, стали, угля) и высокую готовность промышленности к ведению большой
войны, Германия потерпела военный и экономический крах, по существу, в
единоборстве с Советским Союзом. Социалистическая экономика СССР оказалась крепче
и жизнеспособнее капиталистической экономики Германии.
Это объясняется прежде всего характером экономического строя СССР. Нельзя
оценивать экономические возможности воюющих государств лишь простым
сопоставлением количественных показателей. Здесь важно учитывать не только сами эти
показатели, но и способность государства быстро мобилизовать свои материальные
ресурсы и эффективно использовать их для ведения войны. Но последнее, как
известно, зависит от природы экономической и политической организации общества, от
характера и целей войны.
В сентябре 1917 г. В. И. Ленин писал, что обороноспособность страны,
свергшей иго капитала, давшей землю крестьянам, поставившей банки и фабрики
под рабочий контроль, была бы во много раз выше обороноспособности
капиталистической страны х. Это было сказано о России, которая-находилась тогда накануне
Октябрьской революции. Тем более справедливо данное ленинское положение по
отношению к Советскому Союзу — стране победившего социализма.
Социалистический тип экономической организации общества с его плановым
началом отличается всесторонними преимуществами перед капиталистическим
строем, разъедаемым конкуренцией и анархией. В этом кроется одна из основных
причин военного превосходства СССР над империалистическими государствами, что
особенно убедительно было доказано в минувшей войне.
В тесной связи с социалистической экономикой в условиях современной войны
находятся наука и техника. Научно-технический прогресс — важнейшее условие
производственно-технического и военно-технического прогресса. В ходе войны
благодаря повседневному вниманию партии и правительства в нашей стране был
обеспечен высокий уровень военно-технического развития. В результате этого советские
войска из года в год получали все больше и больше новейшей боевой техники,
Отечественное вооружение — артиллерия, танки, авиация, реактивное оружие —
непрерывно совершенствовалось и по многим своим образцам превосходило как
немецкую военную технику, так и оружие наших союзников. Первоклассная боевая
техника, мастерское владение ею сыграли важную роль в достижении Советскими
Вооруженными Силами победы над гитлеровской армией.
На основе социалистической системы хозяйства возникла новая социальная
структура СССР, упрочились союз рабочих и крестьян и дружба народов СССР,
Великая Отечественная война продемонстрировала необычайную крепость
многонационального рабоче-крестьянского государства, деятельность которого послужила
могучим фактором нашей победы. Сила и прочность Советского государства основываются
не только на колоссальной экономической мощи, на обобществленных средствах
производства, которые оно держит в своих руках, но и на политическом единстве нашего
общества.
Немецко-фашистское государство было порождено монополистическим
капиталом, оно преданно служило ему и являлось орудием угнетения народных масс. В годы
войны, как и до нее, общеклассовые интересы германского империализма приходили
в резкое противоречие с частными, своекорыстными интересами отдельных
монополий. Это ослабляло фашистское государство, срывало его попытки планировать и
регулировать экономику страны.
Широко используя раскол в рядах рабочего класса, возникший по вине правых
лидеров социал-демократии, гитлеровцы ликвидировали завоеванные массами
демократические свободы. Они учинили расправу над передовыми людьми немецкой нации.
Только за восемь лет нацистской диктатуры от террора пострадало свыше 3 500 тыс.
1 См. "В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 335, , 4 . ,
37

немцев1, из них более 1 млн. было заключено в тюрьмы и концентрационные лагеря2.
Свыше 200 тыс. человек бдлло убито или замучено за политические убеждения 3.
Десятки тысяч активистов рабочего класса, представителей различных
демократических партий и профсоюзных организаций погибли от рук фашистских палачей в
годы войны.
В противоположность государству капиталистических монополий
социалистическое государство служит трудящимся массам. Его политика выражает и защищает
интересы народа, и потому оно является самым демократическим государством в мире.
Социалистическая демократия высоко поднимает достоинство человека труда.
Опираясь на массы, являясь их орудием при решении главных задач,
Советское государство создало в годы войны могущественное военное хозяйство и
многомиллионные Вооруженные Силы, оснащенные первоклассной боевой техникой.
Война, как известно, потребовала усилить меры принуждения и
централизации в управлении страной. Но эти меры всегда сочетались с демократизмом нашей
общественной системы, с народностью органов Советской власти. Инициатива масс
в поддержке фронта, выполнение ими своего патриотического долга были поистине
беспримерными. Благодаря титаническому труду советских людей Красная Армия
имела все необходимое для полного разгрома врага.
Советский народ одержал победу не только потому, что он превосходил врага в
экономической и политической организации общества, но и потому, что вся его
деятельность была озарена ярким светом марксистско-ленинских идей.
С победой социализма и ликвидацией эксплуататорских классов, с расцветом
культуры и утверждением социалистической идеологии в нашей стране вырос человек
нового типа, беззаветно преданный идеям коммунизма и своей Родине. В справедливой
войне, которую вел наш народ, советский патриотизм был величайшей действенной
силой. Он проявился в самоотверженности и массовом героизме советских людей.
Борьба наших народов за социалистический строй была одновременно их
борьбой за национальную независимость и государственную самостоятельность. В ходе
войны советские люди на своем опыте убедились, что против них был направлен
главный удар германского фашизма с целью ликвидировать их государственность,
истребпть и поработить народы СССР. Это еще крепче сплотило все нации и народности
нашей страны.
Война Советского государства против гитлеровской Германии и ее союзников
велась под знаком великой освободительной миссии. Партия и Советское
правительство ставили задачу помочь народам Европы свергнуть фашистское иго. Это
делало наше общество еще более монолитным и способствовало укреплению
интернациональных связей социалистического' государства со свободолюбивыми
народами, которые рука об руку с советскими людьми боролись против фашизма.
Таким образом, социально-политическое и идейное единство нашего общества,
советский патриотизм и интернационализм сыграли во время войны роль
важнейших факторов, предопределивших закономерную победу СССР над германским
фашизмом и его союзниками.
Что могли противопоставить советскому народу, его государству, а также
нашим великим идеям и целям гитлеровские захватчики? У них не было
прогрессивных идей, объединяющих в одно целое государство и народ. Фашисты втянули
трудящихся Германии в кровавую бойню за интересы капиталистов и прусских помещиков
ценой жестокого подавления авангарда рабочего класса — коммунистов, а также
посредством изощренного одурманивания масс, особенно молодежи, призрачными
надеждами на обогащение в войне, шовинистическими лозунгами «великой Германии»,
1 См. И. П. Т р а й н и н. Механизм немецко-фашистской диктатуры. Ташкент, Госиздат
УзССР, 1942, стр. 133.
2 См. Антифашистское движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой
войны. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 692.
3 См. И. П. Т р а и н и н. Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 133.
38

завоевания «жизненного пространства» и т. п. Чтобы духовно поработить и
растлить народ, гитлеровцы широко использовали различные немецкие реакционные
взгляды, теории и учения, спекулируя в то же время на близких трудящимся массам
идеях социализма, на патриотических чувствах масс.
В идеологической мешанине немецких фашистов имелся определенный
стержень— антикоммунизм и расовая теория, проповедь звериного национализма и
шовинизма. Все это было рассчитано на подготовку широких масс населения и всей
гитлеровской армии к войне против Советского Союза, за установление фашистского
господства над другими народами. Однако эти расчеты полностью провалились.
Против германских империалистов поднялись не только порабощенные ими народы
Европы, но и бывшие вассалы фашистской Германии — Италия, Румыния,
Болгария, Венгрия и Финляндия. Это лишний раз подтверждает, что в
современную эпоху борьба всех народов мира за свободу и социализм определяет ход
исторического развития.
Непосредственным орудием войны являются вооруженные силы. Они
олицетворяют собой боевую мощь государства, неразрывно связанную с его
экономическим потенциалом, с особенностями политической организации общества, с
господствующей идеологией и моральным духом населения, а также с его культурным
уровнем и технической подготовленностью. Все социально-экономические
возможности, которыми располагает государство, реализуют в вооруженной борьбе
сражающиеся армии, и каждая из них стремится сломить у противника волю к борьбе и
добиться победы. При этом исход войны зависит не только от соотношения сил между
государствами и армиями, но и от способов ведения боевых действий и умелого
руководства ими, то есть от военного искусства. Советские Вооруженные Силы, являясь
детищем нового общественного строя, доказали на деле свое превосходство над
фашистской армией.
Красная Армия и Флот в борьбе с врагом были главной вооруженной опорой
нашего государства. В ходе войны стала еще крепче нерушимая связь между
народом и его армией, усилилась поддержка ее всеми трудящимися СССР, возросло
уважение к Красной Армии со стороны народов других стран. Все это не могло не
укреплять Вооруженные Силы СССР.
Справедливые, возвышенные цели войны, за которые боролась наша армия,
делали ее еще могущественнее. Вся деятельность советских воинов стимулировалась
такими духовными факторами, как идея защиты социалистического Отечества,
чувство интернационального долга, коммунистические идеалы. Без глубокого понимания
роли этих стимулов нельзя понять самоотверженных действий наших солдат и
офицеров, не щадивших своей жизни в борьбе за Родину.
Немецко-фашистская же армия воевала за ограбление, угнетение и
истребление других народов. Это не могло обеспечить Германии высокого морального
состояния ее народа и вооруженных сил на протяжении всей войны. В начале второй
мировой и Великой Отечественной войн, когда гитлеровской армии сопутствовали
успехи, боевой дух ее солдат и офицеров находился на подъеме, а потом, в связи с
крупными поражениями на советско-германском фронте, их воля к борьбе была
подорвана. И если враг продолжал еще ожесточенно сопротивляться до конца войны,
это было упорство обреченных, упорство людей ^ движимых бездумным повиновением
и страхом перед возмездием за совершенные злодеяния.
Огромную роль в обеспечении могущества Советских Вооруженных Сил играет
наша военная наука. Великая Отечественная война подтвердила правильность
принципиальных основ советской военной науки и показала ее превосходство над военной
наукой фашистской Германии. Основанная на марксистско-ленинской теории, наша
военная наука вооружает кадры ценными знаниями, в которых обобщен огромный
опыт борьбы Красной Армии и критически усвоенный опыт других армий.
Ведение Красной Армией боевых действий в соответствии с объективными
закономерностями вооруженной борьбы обеспечивается ее командными кадрами.
39

Они добиваются необходимой соразмерности между целями и применяемыми
силами и средствами, приспосабливая способы борьбы к новым видам оружия и к
новым качествам бойца. Советские генералы и офицеры показали более высокое
умение воевать, чем признанный германский генералитет и офицерский корпус.
Огромные преимущества и неисчерпаемые возможности страны социализма умело
использовала в интересах ее защиты Коммунистическая партия — ведущая сила
нашего общества. ВКП(б) руководила всей деятельностью советских людей в тылу и на
фронте. Мощь партии заключается в ее единстве с народом, что является залогом
всех наших побед. Такого единства правящей партии с народными массами не было
и не может быть в условиях антагонистического общества. Коммунистическая
партия обладает таким мощным идейным оружием, как марксистско-ленинское
мировоззрение, придающее советским людям несгибаемую твердость духа и
несокрушимую волю к победе.
В годы борьбы с немецко-фашистскими захватчиками наша партия, осуществляя
правильную политику, точно определила цели советского народа в навязанной ему
войне и разработала программу мобилизации всех сил страны на отпор врагу. Она
подняла советских людей на беспощадную борьбу с захватчиками, перестроила всю
работу тыла на военный лад, всемерно укрепила фронт как главный участок
вооруженной борьбы, развернула в тылу оккупантов патриотическую борьбу, и прежде
всего партизанское движение. Своей воспитательной работой партия закалила народ
идейно. Перестройка сознания советских людей в духе военного времени и
выработка у них необходимых боевых качеств имели первостепенное значение для
разгрома врага. Благодаря правильному руководству Коммунистической партии
Советская страна была превращена в несокрушимый боевой лагерь.
Итак, победа Советского Союза над фашистской Германией и милитаристской
Японией глубоко закономерна. Реакционному строю этих империалистических
держав с их армиями, воспитанными в духе расизма и милитаризма, противостояли
новый социальный строй — социализм, новая военная организация — Красная
Армия, новая идеология — марксизм-ленинизм. В войне с фашистской Германией
и ее союзниками одержал победу советский народ, построивший социализм,
организованный в могучее социалистическое государство и руководимый закаленной в
боях Коммунистической партией.

•
Глава вторая
НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР
В ГОДЫ ВОЙНЫ
I. Общая характеристика развития военной
экономики <
Великая Отечественная война была самым жестоким испытанием для
социалистического народного хозяйства. Ни одному из воевавших государств
никогда не приходилось организовывать военное хозяйство в таких
исключительно тяжелых условиях. Многие зарубежные деятели в первые
месяцы войны считали, что экономическое положение Советской страны совершенно
безнадежно. Однако они ошиблись.
Советский Союз сумел полностью, и притом в исключительно короткий срок,
перестроить свою экономику в соответствии с требованиями современной войны и
создать военное хозяйство, которое оказалось более мощным, чем военное хозяйство
гитлеровской Германии. Исторический опыт с необычайной силой подтвердил, что
социалистическая система хозяйства имеет огромные преимущества перед
капиталистической системой хозяйства не только в условиях мирного развития, но и
в условиях -войны, а народ, свободный от политического гнета и эксплуатации,
способен на невиданный героизм как на полях сражений, так и на трудовом фронте.
Тот факт, что фашистская Германия, являвшаяся одним из самых развитых
в экономическом отношении капиталистических государств, располагавшая
огромным военно-экономическим потенциалом и заблаговременно подготовившаяся к
вооруженной агрессии, потерпела в войне с Советским Союзом сокрушительное
поражение, позволяет сделать некоторые важные выводы Главный из них заключается
в том, что социалистическая система хозяйства, представляющая собой новую, более
высокую ступень экономического развития общества, способна выдержать самые
суровые военные испытания и обеспечить разгром агрессора.
В своей политике Коммунистическая партия руководствуется ленинским
положением о том, что экономика играет роль одного из главных факторов в современных
войнах В.И. Ленин еще в начале XX века, на опыте русско-японской воины, пришел
к выводу, что «связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и
культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время» г.
1 В. И,. Ленин Соч , т. 8, стр. 36.

В период гражданской войны оборона Советской республики под руководством
В. И. Ленина опиралась на мобилизацию всех экономических ресурсов Республики.
В дальнейшем строительство и быстрое развитие социалистической экономики
неизменно рассматривались и теоретически и практически, как основа повышения
обороноспособности Советского государства.
Успехи экономической политики партии в годы Великой Отечественной войны
были подготовлены всей предшествующей упорной работой Коммунистической партии
и советского народа во всех областях общественной жизни. Еще в 1927 г., когда на
XV съезде ВКП(б) определялись основы первого пятилетнего плана,
Коммунистическая партия указывала, что хозяйственное строительство должно вестись таким
образом, чтобы обеспечивалась экономическая устойчивость и самостоятельность
страны в любых условиях, в том числе и в случае войны. Именно этому служили
выработанные партией планы социалистической индустриализации и
кооперирования крестьянских хозяйств.
К началу второй мировой войны Советский Союз представлял собой
могущественную индустриально-колхозную социалистическую державу, обеспечивавшую
в основном всем необходимым народное хозяйство и Вооруженные Силы. Из года
в год возрастала индустриальная мощь страны, развивался и укреплялся колхозный
строй, повышался материальный и культурный уровень трудящихся.
Коммунистическая партия предвидела вероятность нападения империалистов на нашу страну
и поэтому принимала меры к быстрому развитию оборонной промышленности. Новые
предприятия до войны строились с таким расчетом, чтобы они находились ближе
к источникам сырья, способствовали экономическому развитию восточных районов
страны.
Это имело большое оборонное значение. Советский Союз достиг
значительных успехов в развитии науки, располагал многочисленными кадрами
квалифицированных специалистов.
Добиваясь упрочения и развития социалистического общества,
Коммунистическая партия поставила перед народом основную экономическую задачу —
догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству
продукции на душу населения.
Таким образом, наша страна в предвоенные годы благодаря правильной
политике Коммунистической партии быстро увеличивала свои экономические
возможности и создавала тем самым необходимые условия для развертывания в случае войны
мощного военного хозяйства.
Тем не менее к моменту нападения на СССР фашистская Германия располагала
значительно большими военно-экономическими ресурсами, чем Советский Союз.
Причина этого заключалась не только в том, что германские империалисты,
готовясь к агрессии против СССР, заблаговременно усилили производство важнейших
военно-стратегических материалов и видов вооружения. Военно-экономический
потенциал Германии значительно возрос после оккупации ею многих стран Европы
с развитой промышленностью. В распоряжении фашистских захватчиков находились
угольные шахты, рудники, сталелитейные и машиностроительные заводы
Франции, Бельгии, Голландии, Чехословакии, Польши, нефтедобывающие предприятия
Румынии, Венгрии, Австрии, производственные ресурсы фашистской Италии. Если
к тому же учесть, что уже в 1941 г. в германской промышленности работало свыше
3 млн. иностранных рабочих, насильственно мобилизованных в оккупированных
странах, то станет еще более ясным, какими огромными военно-экономическими
возможностями располагала фашистская Германия.
Соотношение производства важнейших стратегических материалов к началу
войны в Германии и в СССР показано в таблице *.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18881, л. 1; инв. № 9605, стр. 6; инв. № 18535, стр. 184.
42

Производство важнейших стратегических материалов
в фашистской Германии и в СССР в 1940 г.
(в млн. тонн)
Стратегические материалы
Уголь (в пересчете на каменный)
Сталь . . . . >
Нефть
Собственно
Германия (в
границах 1937 г.)
251,9
19,1
1,1
Германия вместе
с сателлитами
и
оккупированными странами
391,2
30,9
7,7
Советский
Союз
153,7
18,3
31 1
Германия имела значительно больше, чем СССР, угля и стали. Хотя Советский
Союз превосходил Германию по добыче нефти, Германия располагала хорошо
развитой промышленностью, производившей синтетические горючее и смазочные масла.
Само собой разумеется, не все ресурсы гитлеровской Германии использовались
в войне против Советского Союза. Часть их шла на удовлетворение нужд войны с
Англией и другими государствами антигитлеровской коалиции. Но в основном все-таки
они применялись для обеспечения военных действий на советско-германском фронте.
Оценивая соотношение сил к началу войны, нельзя не принять во внимание
и того, что в подготовке советской экономики к войне наряду с успехами имелись
и слабые стороны. В ее развитии существовали диспропорции. Добыча нефти,
производство металлов, химическая промышленность отставали от потребностей
народного хозяйства. Развивавшейся на востоке страны промышленности не хватало
электроэнергии. Техническую реконструкцию железнодорожного транспорта
завершить еще не удалось. Была недостаточной пропускная способность железных
дорог в некоторых районах страны. Не получил необходимого развития и
автотранспорт. Промышленность и транспорт испытывали значительный недостаток в
квалифицированной рабочей силе.
Одним из наиболее слабых мест в советской экономике было сельское
хозяйство. И хотя И. В. Сталин на XVIII съезде ВКП(б) заявил об успешном
решении зерновой проблемы, она фактически не была решена. Это, конечно, определяло
и состояние животноводства, развитие которого сильно отставало. Поголовье
крупного рогатого скота и овец в 1940 г. было меньше, чем перед первой мировой войной.
Главная причина такого положения в сельском хозяйстве состояла в том, что в
течение многих лет нарушался ленинский принцип материальной заинтересованности
колхозников и всех работников сельского хозяйства в увеличении производства
сельскохозяйственной продукции.
На развитии социалистической экономики и своевременной ее подготовке к
войне тяжело сказались незаконные массовые репрессии, которым в период культа
личности подверглись многие честные, преданные партии и Советской власти
руководящие работники всех отраслей народного хозяйства. Некоторые важные участки
народного хозяйства, многие крупные предприятия лишились опытных,
квалифицированных руководителей. На экономическую жизнь страны отрицательно
повлияли и насаждавшиеся И. В. Сталиным неправильные методы руководства
народным хозяйством. Нарушались требования объективных экономических законов,
серьезные вопросы решались подчас субъективистски, без необходимого научного
обоснования. В результате огромные возможности социалистической экономики
использовались недостаточно. В период, непосредственно предшествовавший началу
войны, резко замедлились темпы роста производства некоторых ведущих отраслей
промышленности. Так, среднегодовой темп роста производства электроэнергии,
43

который в 1935—1937 гг. составлял 19,9 процента, в 1938—1940 гг. понизился
до 10,1 процента; среднегодовой темп роста выплавки чугуна упал с 11,6
процента в 1935—1937 гг. до одного процента в 1938—1940 гг.
В связи с началом второй мировой войны и усилением военной опасности для
СССР партия и Советское правительство приступили к проведению
дополнительных мер, направленных на то, чтобы ускорить перевооружение Красной Армии
более совершенной боевой техникой. Однако к началу войны Красная Армия по
оснащенности новейшим вооружением уступала немецко-фашистской армии.
Начавшееся перевооружение войск новой боевой техникой проводилось медленно и было
рассчитано на несколько лет. Такое положение создалось отнюдь не потому, что
Советская страна не располагала производственными мощностями для более быстрого
выполнения намеченных планов перевооружения. Возможности имелись, но они
не использовались полностью. В этом, прежде всего, сказалась недооценка
Сталиным назревавшей военной опасности.
Положение еще более осложнилось тем, что в результате вынужденного
отступления Красной Армии в первые месяцы войны выбыли из строя многие предприятия
оборонной промышленности, расположенные в западных и отчасти центральных
районах страны. Были утрачены также сосредоточенные в западных районах огромные
запасы вооружения, техники и боеприпасов.
Что же касается гитлеровской армии, то она имела значительные преимущества
в качестве основных видов боевой техники. К тому же новые средства вооружения,*
которыми были оснащены немецко-фашистские войска, еще до нападения на
Советский Союз прошли достаточную боевую проверку и лишь после этого началось их
серийное производство. Промышленность Германии, заблаговременно переведенная
на массовый выпуск новейших образцов танков, самолетов и другого вооружения,
изготовляла их к началу войны несравненно больше, чем советская промышленность.
Высокий уровень моторизации гитлеровских войск обеспечивал их маневренность
и подвижность. Не испытывали они недостатка и в боеприпасах.
И все же Советское государство даже в таких невероятно тяжелых условиях
смогло разрешить проблему материально-технического обеспечения развертываемой
им массовой армии, а затем и превзойти фашистскую коалицию в оснащении войск
всеми новейшими средствами вооруженной борьбы.
Именно в успешном решении этой труднейшей проблемы войны особенно ярко
проявилась организующая роль Коммунистической партии. Партия сумела добиться
этого превосходства, опираясь на преимущества социалистической системы
хозяйства, патриотический подъем народных масс п их трудовой энтузиазм.
В годы Великой Отечественной войны все народное хозяйство Советского Союза
работало в интересах защиты социалистического Отечества, было военным
хозяйством.
Многомиллионные Вооруженные Силы, огромные масштабы военных операций
непрерывно требовали колоссального количества вооружения, боеприпасов,
транспортных средств, горючего, обмундирования и продовольствия. Действующую армию,
авиацию и флот невозможно было снабжать сколько-нибудь длительное время за счет
имевшихся к началу войны запасов. Решающим источником материального
обеспечения Красной Армии стало производство.
Проблема снабжения вооруженных сил — это проблема организации военного
производства, и прежде всего ведущей его отрасли — военной промышленности. Но
в современной войне военная промышленность тесно переплетается с другими
отраслями народного хозяйства, обслуживающими фронт, и сливается с ними в единое
военное хозяйство. Задача организации военного производства становится, таким
образом, задачей организации военной экономики в целом.
Усилия Коммунистической партии и органов Советской власти во время
Великой Отечественной войны были направлены на создание и развитие слаженного
военного хозяйства, способного обеспечить полный разгром фашизма. С самого начала
44

вооруженной борьбы с гитлеровской Германией советская военная экономика
создавалась целеустремленно. В годы войны, как и в годы мирного строительства, наша
экономика развивалась по народнохозяйственным планам, в соответствии с
политикой Коммунистической партии.
Развитие военного хозяйства Советского Союза во время Великой
Отечественной войны прошло два этапа: первый — перестройка народного хозяйства на
военный лад и второй — рост слаженного военного хозяйства. В наиболее общем виде
путь, пройденный советской экономикой за годы войны, характеризуется следующими
данными:
Основные показатели развития экономики СССР в годы войны
(в процентах к 1940 г.)1
Национальный доход
Валовая продукция промышленности . .
В том числе продукция наркоматов
авиационной, танковой
промышленности, промышленности вооружения и
боеприпасов
Валовая продукция сельского хозяйства
Грузооборот всех видов транспорта . .
Капитальные вложения государственных
и кооперативных организаций (без
колхозов)
Численность рабочих и служащих (в
среднем за год) ,
Объем розничного товарооборота
государственной и кооперативной торговли
(в сопоставимых ценах)
Доходы государственного бюджета . . .
1941
92
98
140
62
92
86
88
84
98
1942
66
77
186
38
53
53
59
34
92
Год
1943
74
90
224
37
61
53
62
32
ИЗ
1944
88
104
251
54
71
72
76
37
149
1945
83
92
60
77
89
87
45
168
Во втором полугодии 1941 г. валовая продукция советской промышленности
составляла 76 процентов продукции, изготовленной во втором полугодии 1940 г.,
а если взять только ноябрь и декабрь 1941 г. — лишь половину продукции,
произведенной за эти месяцы в 1940 г.2. Эти цифры наглядно показывают те
исключительно тяжелые условия, в которых происходила военная перестройка народного
хозяйства СССР.
Перед Советской страной стояла труднейшая задача — срочно перебазировать
промышленность из районов, оказавшихся под угрозой оккупации, в глубокий тыл
и развернуть там военное производство. Это вызвало небывалое смещение
транспортных потоков, необычайно усложнило работу железных дорог. На новые места
переместилось более 1360 крупных предприятий. По железным дорогам с начала войны
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной воины, инв. № 9605, стр. 16—23; инв. Л» 18759, лл. 15—16.
2 Там'же, инв. № 9605, стр. 70.
.-ц

до конца 1941 г. было перевезено почти 1,5 млн. вагонов эвакуируемых грузов,
переправлено в тыловые районы более 10 млн. человек х.
Массовая эвакуация во время войны -= дело, безусловно, чрезвычайно
сложное. Некоторые буржуазные военные и политические деятели вообще отрицали
возможность сколько-нибудь значительной эвакуации в условиях современной войны.
Бывший военный министр Польши генерал В. Сикорский считал, что «полная... или
даже частичная эвакуация больших городов совершенно не осуществима...
Применение эвакуации в большом масштабе воспрепятствовало бы быстрой мобилизации
и сосредоточению войск, а также совершенно разрушило бы нормальную жизнь
нации, значительно ослабляя ее сопротивляемость во время войны»2.
Не имеющая себе подобных, эвакуация советской промышленности во время
Великой Отечественной войны оказалась возможной лишь благодаря преимуществам
плановой социалистической экономики.
Разумеется, потеря важных в военно-экономическом отношении обширных
территорий и колоссальные масштабы эвакуации сказались на развитии народного
хозяйства и крайне осложнили его перевод на военные рельсы. Тем не менее
перестройка нашего хозяйства былапр о ведена четко и заняла лишь немногим более года.
Все экономические и административные рычаги, все возможности плановой
системы хозяйства использовались для того, чтобы в кратчайший срок создать
высокоразвитую военную экономику. В интересах отраслей, работающих непосредственно
на нужды фронта, были перераспределены производственные мощности, оборотные
фонды, рабочая сила. Капитальные вложения сосредоточивались на наиболее
важных объектах. Была перестроена в соответствии с требованиями военного времени
система управления народным хозяйством.
Вот несколько цифр, по которым можно составить представление о том, какой
поистине всеобъемлющий характер носила эта перестройка, как глубоко она
проникла во все отрасли народного хозяйства. В 1940 г. на военные нужды расходовалось
15 процентов национального дохода, а в 1942 г. — 55 процентов3. В промышленности
доля продукции, используемой на военные нужды, равнялась в 1940 г. примерно
26 процентам, в 1942 г. — 68 процентам, в сельском хозяйстве соответственно — 9 и
24 процентам. С каждым днем, с каждым часом возрастал поток вооружения,
боеприпасов, направляемых на фронт. Уже в 1942 г. продукция наркоматов военной
промышленности превысила довоенный уровень на 86 процентов, то есть почти
вдвое.
Важным итогом военной перестройки экономики было резкое усиление военно-
экономического потенциала восточных районов. Валовая продукция всей
промышленности в 1942 г. по сравнению с 1940 г. возросла на Урале в 2,8 раза, в Западной
Сибири — в 2,4 раза, в районах Поволжья — в 2,5 раза. За то же время
производство военной продукции увеличилось на Урале более чем в 5 раз, в Западной
Сибири — в 27 раз, в Поволжье — в 9 раз4.
Была осуществлена грандиозная программа обучения новых рабочих. В ходе
войны все важные отрасли военной экономики в основном не испытывали недостатка
в рабочей силе.
К концу 1942 г. перестройка народного хозяйства на военный лад
завершилась. Военные заводы и связанные с ними предприятия тяжелой промышленности
работали на полную мощность. Развернулось строительство новгах предприятий.
Начался второй этап развития советской военной экономики — рост слаженного
военного хозяйства.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18922, л. 1.
2 В. Сикорский. Будущая война. Изд. 2. М., Воениздат, 1936, стр. 158, 548.
3 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18863, стр. 47.
4 Там же, инв. № 9605, стр. 31, 99, 101, 103.
46

В 1943 г. произошел общий подъем военного производства. В этом году
закончился коренной перелом в работе нашей промышленности и транспорта, начавшийся
еще во второй половине 1942 г. Возможности увеличения производства путем
перераспределения материальных и трудовых ресурсов были в основном исчерпаны.
Важнейшее значение приобрело повышение производительности труда при помощи
совершенствования технологии и организации производства. В то же время
увеличилась численность рабочих и служащих в народном хозяйстве. В результате
значительно возросли национальный доход страны, валовая продукция
промышленности и особенно продукция военной промышленности. Увеличились доходы
государственного бюджета.
Однако рост военного хозяйства в 1943 г. был связан с преодолением больших
трудностей. Страна испытывала острый недостаток в нефти, упала добыча свинца
и цинка; резко сократились производство строительных материалов и заготовка
деловой древесины. Все больше ощущался недостаток подвижного состава. Очень
тяжелым оставалось положение в сельском хозяйстве. В некоторых районах значительно
сократились посевные площади и снизилась урожайность зерновых, в колхозах
уменьшилось поголовье лошадей и особенно свиней. С большим трудом
удовлетворялись самые необходимые потребности населения в предметах питания, одежде, обуви.
Успехи наших войск на фронте и состояние военной экономики в 1943 г.
являлись залогом дальнейшего подъема военного производства и народного хозяйства
в целом. Характерно, что уже в августе 1943 г. был принят план развития
промышленности и транспорта Урала на 1943—1947 гг., рассмотрены вопросы, связанные
с производством котлов, турбин и генераторов на предстоящие три-четыре года.
В 1943 г. началась подготовка планов развития народного хозяйства на ближайшие
годы по районам, освобожденным от немецкой оккупации.
Кульминационным пунктом в развитии советской военной экономики стал 1944 год.
Военное производство в этом году достигло наивысшего за время войны уровня.
Начали возрождаться мирные отрасли хозяйства. В 1944 г. промышленность дала
продукции больше, чем в 1940 г. Национальный доход страны в 1944 г. составил 88
процентов довоенного дохода.
Крупные изменения произошли в структуре народного хозяйства. Если в начале
войны рост военных расходов привел к резкому сокращению доли национального
дохода, идущей на накопление и личное потребление, то в 1944 г. доля накопления
значительно возросла по сравнению не только с первым периодом войны, но и с 1943 г.
Впервые за годы войны увеличилась доля потребления. Удельный вес военных
расходов по сравнению с расходами в первый период войны немного снизился, хотя
в абсолютном выражении они выросли. Впервые после нападения Германии
государственный бюджет был сведен без дефицита.
С 1944 г. стали проводиться в больших размерах, при полном удовлетворении
нужд фронта, работы по возрождению районов, освобожденных от фашистского гнета.
В 1944 г. капитальные вложения в хозяйство этих районов составили более 40
процентов капитальных вложений во все народное хозяйство х.
В 1943 г. и особенно в 1944 г. все отрасли советской экономики развивались более
согласованно. В частности, в соответствии с потребностями военной индустрии
значительно расширялась ее сырьевая база: быстро увеличивалось производство металла,
топлива, электроэнергии.
К августу 1944 г. был подготовлен проект перспективного плана восстановления
и развития народного хозяйства СССР на 1943—1947 гг. В 1947 г. предполагалось
превзойти довоенный уровень по общему объему национального дохода,
промышленной продукции и грузообороту железных дорог. Однако объем производства
продукции сельского хозяйства намечался несколько меньший, чем в довоенное время.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 13, 51.
47

В 1945 г. еще шире проводилась мирная перестройка народного хозяйства. Во
второй половине года, несмотря на войну с Японией, материальные ресурсы быстро
переключались на удовлетворение гражданских нужд, военные предприятия
переходили на выпуск мирной продукции.
В связи с тем что военной продукции стало выпускаться меньше, уровень
промышленного производства в целом снизился. Зато сельскохозяйственное
производство, грузооборот всех видов транспорта, капитальное строительство и
товарооборот заметно выросли.
Подводя общие итоги развитию советской военной экономики в годы войны,
необходимо прежде всего отметить исключительно высокие темпы роста военного
производства. Военное хозяйство из месяца в месяц увеличивало выпуск военной
продукции. Армия получала все больше вооружения, средств моторизации и
механизации, боеприпасов. К концу войны авиационный парк действующей армии
насчитывал около 16 тыс. боевых самолетов. На вооружении советских войск имелось
115,1 тыс. орудий и минометов (без реактивных установок), свыше 15 тыс. танков
и САУ. Во время войны советские войска получили мощную реактивную,
противотанковую и зенитную артиллерию, а также прекрасное автоматическое стрелковое
оружие. И хотя еще не завершилась моторизация войск и они имели мало
крупнокалиберных орудий, Красная Армия в ходе войны стала первоклассной по своему
вооружению.
Необходимо подчеркнуть при этом, что социалистическое государство решило
труднейшую проблему перевооружения и материально-технического обеспечения
многомиллионной армии, используя собственные экономические ресурсы.
Буржуазная пропаганда в послевоенные годы потратила немало усилий на то,
чтобы убедить мировую общественность в том, что рост технической оснащенности
Красной Армии в период войны был достигнут в значительной мере благодаря
поставкам оружия, техники, различных материалов союзными странами — США и
Англией. Конечно, эти поставки имели немаловажное значение, особенно в обеспечении
войск и их тылов автотранспортом, горючим и смазочными материалами (из США
и Англии было получено 401,4 тыс. автомашин и 2 599 тыс. тонн нефтепродуктов)1.
Но если говорить об общем росте вооружения Красной Армии, то помощь союзников
сыграла в этом весьма незначительную роль.
Советская промышленность в военные годы выпустила 489,9 тыс.
артиллерийских орудий всех калибров, 136,8 тыс. самолетов, 102,5 тыс. танков и самоходно-
артиллерийских установок 2. Из США и Англии за это же время было получено 9,6
тыс. орудий, 18,7 тыс. самолетов и 10,8 тыс. танков 3. Следовательно, поставки
союзников занимали : по артиллерийским орудиям — менее 2 процентов, по
самолетам — около 12 процентов и по танкам — 10 процентов общего количества этих
боевых средств, полученных Красной Армией во время Войны. К тому же бывало и
так, что союзники направляли нам уже устаревшие образцы вооружения. Например,
танки и большая часть самолетов не отвечали в полной мере тем требованиям, какие
предъявлялись к вооружению характером боевых действий на советско-германском
фронте.
Нельзя не отметить и того обстоятельства, что Красная Армия передала
значительное количество своего вооружения Войску Польскому, чехословацким войскам,
Народно-освободительной армии Югославии, а также партизанам стран Центральной
и Юго-Восточной Европы.
Попытки буржуазной пропаганды преувеличить роль военно-технической
помощи, оказанной Красной Армии союзными государствами, не могут умалить
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, инв.
№ 1647, лл. 22, 27.
2 Там же, инв. № 7882, лл. 13, 15—16; инв. № 7883, лл. 30, 75.
3 Т а м же, инв. № 1647, лл. 19—20.
48

значения того исторического факта, что Советский Союз разгромил фашистские
полчища, опираясь на собственные экономические ресурсы, на героический труд своего
народа. Коммунистическая партия, успешно использовав преимущества
социалистической экономики и мобилизовав все материальные и людские резервы страны,
сумела создать мощное военное хозяйство и обеспечить в ходе войны Советские
Вооруженные Силы всем необходимым для достижения победы.
Другая характерная особенность советской военной экономики, как уже
отмечалось выше, состояла в том, что она сложилась и развивалась на базе совершенно
нового, по сравнению с довоенным временем, размещения производительных сил.
Центр тяжести экономики переместился в восточные районы страны. В первой
половине 1945 г. валовая продукция всей промышленности в тыловых районах была в
2 раза, а по предприятиям наркоматов военной промышленности — в 5,6 раза больше,
чем в первой половине 1941 г. 1. В 1944—1945 гг. возросло значение экономики
освобожденных территорий. Гитлеровцы при отступлении варварски разрушали,
а зачастую и полностью уничтожали города и села, промышленные предприятия,
совхозы, колхозы, транспорт, жилища, больницы, школы и т. д. Они применяли
так называемую «тактику выжженной земли», производя на захваченной
территории огромные опустошения. Численность населения, трудовые и материальные
ресурсы районов, подвергавшихся оккупации, резко сократились.
Быстрейшее восстановление экономики освобожденных районов
Коммунистическая партия и Советское правительство объявили общенародной задачей. Нужно
было в кратчайший срок создать советским людям, избавленным от фашистского
рабства, нормальные условия жизни.
Уже в ходе войны в освобожденных районах были полностью или частично
восстановлены тысячи промышленных предприятий, более 1800 совхозов и 3 тыс.
машинно-тракторных станций, 85 тыс. колхозов2.
К концу войны промышленное производство в освобожденных районах
удалось восстановить примерно на одну треть от уровня 1940 г. Восстановление и
строительство предприятий велось с учетом требований новой, передовой техники.
Валовая продукция сельского хозяйства на освобожденной территории
составляла в 1945 г. 51 процент от уровня 1940 года3.
В городах, подвергавшихся оккупации и затем освобожденных Красной
Армией, за время войны были построены и восстановлены жилые дома общей площадью
24,8 млн. квадратных метров, а в сельской местности — 1,4 млн. жилых домов 4.
Большой интерес представляет сравнение экономического развития Советского
Союза в период борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и развития военной
экономики фашистской Германии.
Известно, что Германия начала усиленно готовиться к войне с 1933 г. По
заявлению Гитлера, за шесть предвоенных лет (1933—1939 гг.) было израсходовано на
подготовку войны 90 млрд. рейхсмарок. Это составляло около 24 процентов
национального дохода страны в 1933/34—1938/39 гг., что значительно превышало военные
затраты любого другого государства. Развернув подготовку к вооруженной агрессии
в начале 30-х годов, Германия затратила на военную перестройку хозяйства
значительно больше времени, чем СССР, и осуществляла ее в гораздо более благоприятной
обстановке. Военно-экономические предпосылки для выступления против СССР были
созданы заблаговременно. К 1941 г. Германия получила огромные дополнительные
ресурсы за счет ограбления оккупированных стран. Все это очень облегчило
организацию военного хозяйства.
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 77.
2 Т а м же, инв. № 18759, л. 26
3 Т а м же, инв. № 9605, стр. 353, 361, 366.
4 Т а м же, стр. 48, 50.
"* История Великой Отечественной войны, т. 6

Тем более высокой оценки заслуживает организация военной экономики в СССР.
Она осуществлялась собственными средствами и к тому же в обстановке крупных
неудач первого периода войны, в условиях неимоверно трудной эвакуации и
огромных осложнений, связанных с ней.
Военное хозяйство, созданное социалистическим государством, оказалось более
мощным, чем военное хозяйство фашистской Германии. Руководители гитлеровской
Германии не представляли себе могущества и возможностей социалистической
экономики вообще и советской военной экономики в частности. Уже в ходе войны
некоторые нацистские деятели вынуждены были признать, что они неправильно оценили
военный потенциал Советского Союза. Но дело не только и не столько в признании
этой ошибки. Капиталистическая Германия вообще не могла экономически превзойти
социалистическую страну — СССР. Немецкие империалисты по объективным
причинам не способны были создать такую слаженную военную экономику, какая была
совершенно закономерно создана в Советском Союзе. Военное хозяйство фашистской
Германии строилось на жесточайшей эксплуатации немецких рабочих и крестьян,
на порабощении и грабеже народов оккупированных стран. Тем самым в его основе
были заложены неразрешимые антагонистические противоречия, которые в конце
концов проявились с огромной разрушительной силой.
Грабительская, захватническая политика гитлеровского государства в
оккупированных странах подрывала организацию германского военного хозяйства.
Народы оккупированных Германией стран встали на путь непримиримой борьбы
с немецко-фашистскими захватчиками. Они противились выкачиванию
экономических ресурсов из этих стран, срывали мероприятия германских властей по развитию
производства, препятствовали отправке рабочих на фашистскую каторгу.
Германская экономика во многом зависела от ресурсов оккупированных стран
(нефть, металлы, продовольствие и др.) и, лишившись их после освобождения этих
стран, стала испытывать огромные трудности. Она не смогла преодолеть
диспропорции между ростом военного производства, с одной стороны, и ограниченными
трудовыми ресурсами — с другой. Острый недостаток в рабочей силе гитлеровское
правительство пыталось возместить тотальными и сверхтотальными
мобилизациями, а также использованием иностранных рабочих, насильственно согнанных в
Германию с оккупированных территорий. Однако экспроприация мелких
товаропроизводителей и организация принудительного труда не могли обеспечить
устойчивость и рост военного хозяйства. Наоборот, в германскую промышленность в
большом количестве вливались люди, разлагавшие ее работу.
Неправильно оценив военный потенциал СССР, фашисты оказались в трудном
положении: обнаружился недостаточный уровень их военного производства.
Гитлеровская Германия вынуждена была принимать чрезвычайные меры для увеличения
военного производства, но было уже поздно. Во-первых, фашисты начали
увеличивать выпуск вооружения в основном тогда, когда Советская страна уже
обеспечивала Красную Армию всем необходимым вооружением. Во-вторых, под ударами
Красной Армии и союзных войск сокращалась территория, подвластная
гитлеровцам. Началась дезорганизация германского хозяйства. Со второй половины 1944 г.
уровень производства немецкой военной промышленности стал катастрофически
падать.
Непрерывно уменьшалась продукция тяжелой промышленности Германии,
ухудшалась работа железных дорог. С марта по декабрь 1944 г. добыча угля
сократилась на 42 процента, выплавка стали — на 63 процента, производство азота — на
75 процентов, синтетического каучука — на 86 процентов. Дневная подача
железнодорожных вагонов с июля по декабрь снизилась на 36 процентов 1.
1 См. Итоги второй мировой войны. Сборник статей, стр. 380; Промышленность Германии
в период войны 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1956, стр. 133, 141; ИМЛ.
Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 18863, стр. 52.
50'

В своих показаниях на Нюрнбергском процессе германский министр
вооружения Шпеер заявил, что Германия проиграла войну в производственно-техническом
и экономическом отношении еще в начале лета 1944 года.
Так по всем швам расползалась фашистская военная экономика. Ничто ее
не могло спасти — ни ограбление Европы, ни рабский труд миллионов людей,
угнанных на фашистскую каторгу, ни тотальные и сверхтотальные мобилизации людских
и материальных ресурсов внутри страны, ни высокий уровень развития немецкой
науки и техники.
Уже к середине 1944 г. военно-экономическое преимущество СССР стало
очевидным. А окончательный разгром фашистских захватчиков Советскими
Вооруженными Силами показал полное банкротство экономической организации
немецкого государственно-монополистического капитализма и превосходство
социалистической системы хозяйства над капиталистической.
Главное, что обусловило успехи советской военной экономики в годы войны,—
это плановость социалистической хозяйственной системы, политическое и моральное
единство нашего народа, руководство ленинской партии.
Социалистический общественный строй, централизация в руках Советского
государства огромных материальных ресурсов, планомерное их распределение и
использование в интересах скорейшего разгрома врага, огромный патриотический
подъем народа, возглавляемого и направляемого Коммунистической партией,—
все это, несмотря на имевшиеся трудности, на ошибки и тяжелые последствия
культа личности Сталина, привело нашу Родину к окончательной победе над
фашистской Германией.
2. Рост военного производства
и военно-техническое оснащение Красной Армии
Главная задача нашего хозяйства в период войны состояла в том, чтобы дать
Красной Армии новейшие и наиболее эффективные средства вооруженной больбы,
притом в таком количестве, которое обеспечило бы ее превосходство над
немецко-фашистской армией. Без этого невозможно было рассчитывать на достижение
победы.
В. И. Ленин, обобщая опыт первой мировой войны, отмечал, что в войне «берет
верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие
машины...»1. Коммунистическая партия, верная ленинским заветам, главные усилия
тружеников тыла во время минувшей войны направляла на то, чтобы в возможно
короткий срок превзойти гитлеровскую Германию в производстве боевой техники и
вооружения и тем самым создать решающие предпосылки для победы Советских
Вооруженных Сил.
Тяжелые условия, в которые поставило советскую военную промышленность
нападение гитлеровской Германии, привели к тому, что в начале войны немецко-
фашистская армия имела преимущество в военно-техническом оснащении, особенно
в авиации и танках. Но уже в первом полугодии 1942 г., когда удалось в основном
наладить эксплуатацию эвакуированных на восток предприятий военной
промышленности, наша военная индустрия начала быстро набирать темпы производства и все
полнее удовлетворять запросы армии. Об этом говорят данные, приведенные в таблице.
1 В.*И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 167.
4* 51

Выпуск военной продукции
(в процентах к 1940 г.)
Наркоматы военной промышленности
Авиационной
1941
145
112
126
152
1942
191
184
178
218
Год
1943
200
234
223
264
,
1944
206
296
239
310
1945
156
276
177
171
На протяжении последних трех лет войны в среднем в год выпускалось свыше
3 млн. винтовок, около 2 млн. автоматов, 100 тыс. минометов, 450 тыс. ручных и
станковых пулеметов1.
В 1944 г. Красная Армия имела в резерве столько винтовок, карабинов,
автоматов и другого стрелкового вооружения, что стало возможным несколько сократить
выпуск многих его видов.
Артиллерийские заводы развернули массовое производство артиллерийских
орудий. В среднем в месяц их производилось: во втором полугодии 1941 г.— 5124
орудия всех типов и калибров, в 1942 г. — 10 591, в 1943 г. — 10 858, в 1944 г. — 10 207,
в 1945 г.(за первые 9 месяцев) — 8567 2. Орудия непрерывно совершенствовались:
увеличивались их калибр и подвижность, улучшались баллистические данные.
Танковая промышленность обеспечила массовый выпуск танков и самоходной
артиллерии. В среднем в месяц во второй половине 1941 г. производилось 696 танков
(самоходно-артиллерийские установки в 1941 г. еще не производились), в 1942 г.—
2060 танков и самоходно-артиллерийских установок, в 1943 г. — 2001, в 1944 г.—
2415 и в первом полугодии 1945 г. — 2570 танков и самоходно-артиллерийских
установок3. Боевые качества машин год от года становились выше.
Авиационная промышленность систематически увеличивала производство
самолетов. Среднемесячный выпуск во второй половине 1941 г. составлял 1630
самолетов, в 1942 г. — 2120, в 1943 г. — 2907, в 1944 г. — 3355 и в 1945 г. - 2206
самолетов 4. Одновременно улучшалось качество машин и их вооружения.
На протяжении всей войны непрерывно возрастало производство боеприпасов
и другой военной техники.
Таким образом, уже в первый период Великой Отечественной войны Советскому
государству удалось решить очень важную задачу — обеспечить численно
возросшую армию основными видами вооружения и свести на нет превосходство противника,
которым он обладал в первые месяцы войны. Это позволило Красной Армии перейти
к решительным наступательным действиям и окончательно вырвать у врага
стратегическую инициативу.
Именно недостаток вооружения, техники и боеприпасов явился одной из
причин, ограничивших размах и результаты первого стратегического наступления
Красной Армии зимой 1941/42 г. Но рост военного производства, происходивший с января
по ноябрь 1942 г., дал возможность восстановить понесенные войсками потери,
вооружить новые соединения и создать некоторый запас оружия. Особенно важное
1 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9605, стр. 30.
2 Т а м же, инв. № 7882, лл. 12, 13.
3 Там же, лл. 15, 16.
4 Т а м же, инв. № 7883, лл. 75 и 30.
52

значение имело то обстоятельство, что в 1942 г. Красная Армия смогла приступить
к восстановлению крупных танковых соединений, расформированных в первые
месяцы войны из-за недостатка танков. За время летне-осенней кампании 1942 г. число
танковых частей и соединений возросло в 2,5 раза *. Это значительно повысило
наступательную способность советских войск, что не замедлило сказаться на зимней
кампании 1942/43 г. Быстрый рост военного производства явился одной из главных
предпосылок коренного перелома в ходе войны в пользу Красной Армии.
В 1943—1944 гг. была создана многочисленная самоходная артиллерия,
которой раньше советские войска не имели. Возросла и огневая мощь стрелковых войск,
оснащенных теперь большим количеством автоматического оружия, сильными
противотанковыми и зенитными средствами, мощной артиллерией. Если в основных
наступательных операциях 1942—1943 гг. на одну стрелковую дивизию Красной
Армии приходилось в среднем 180—200 орудий и минометов, 14—17 танков, 13—20
самолетов, то в 1944 г.— уже 200—245 орудий и минометов, 14—35 танков, 22—46
самолетов 2. К концу 1943 г. была решена и проблема боеприпасов.
Фашистская Германия в ходе войны также увеличивала производство
вооружения, рост которого продолжался вплоть до середины 1944 г. В июне 1944 г. немецкая
промышленность выпустила танков в 5 раз, самолетов — в 2,6 раза, артиллерийско-
стрелкового вооружения — в 3,2 раза больше, чем в январе — феврале 1942 г. Но
гитлеровской Германии так и не удалось превзойти темпы роста военной продукции,
достигнутые в СССР.
К началу 1945 г. вооружение Красной Армии и ее техническая оснащенность
достигли наивысшего за весь период войны уровня.
В то время как численность личного состава действующей армии увеличилась
в 1943—1944 гг. всего на 6,7 процента, число орудий и минометов, которыми она
располагала, возросло в 1,4 раза, танков и самоходных орудий — в 1,9 раза, самолетов—
почти в 5 раз3. Если в 1941—1942 гг. значительная часть вооружения,
выпускаемого промышленностью, шла прежде всего на оснащение новых войсковых
формирований, то в последующем основная его масса направлялась в действующие войска
и не только восполняла потери, но и повышала огневую и ударную мощь войск.
Огромным достижением советского военного хозяйства явилось то, что оно
смогло снабжать Красную Армию в ходе войны все более совершенными образцами оружия
и боевой техники. Почти все вооружение Красной Армии претерпело большие
качественные изменения. В серийное производство во время войны запускались в основном
новейшие образцы. Личное оружие бойцов, групповое автоматическое оружие
стрелковых войск, артиллерийское и минометное вооружение, бронетанковая техника,
материальная часть и оружие Военно-воздушных сил, вооружение Войск ПВО страны
непрерывно улучшались. К концу войны Вооруженные Силы СССР были оснащены
новыми или значительно модернизированными образцами оружия.
Конкретные пути развития и совершенствования всех видов вооружения и
боевой техники определялись прежде всего боевой практикой, выявлявшей степень их
пригодности, положительные и отрицательные качества. Опыт боевого применения
оружия и техники изучался и обобщался учеными и конструкторами. Они
модернизировали существующие образцы или создавали новые. Этот процесс, который в
мирное время занял бы годы, в условиях войны происходил необычайно быстро.
Особенно серьезные изменения претерпело вооружение пехоты. Примерно
половина типов стрелкового оружия, которым располагала Красная Армия к 1945 г.,
была создана и пущена в серийное производство во время войны. В первые месяцы войны
стрелковые войска Красной Армии, как уже отмечалось, не имели противотанковых
ружей. Между тем противник постоянно бросал в бой большое количество легких
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9606, стр. 673.
2 Т а м же, инв. № 9608, стр. 773.
3 Т а м же, инв. № 17936, стр. 440—441, 756—757.
53

и средних танков. Было крайне необходимо как можно быстрее дать пехоте
достаточно эффективное средство борьбы с ними. Уже осенью 1941 г. советские
конструкторы, инженеры и рабочие успешно решили эту ответственную задачу — было
организовано массовое производство противотанковых ружей. Число их в войсках быстро
увеличивалось. Оно росло вплоть до второй половины 1943 г. В дальнейшем, в связи
с усилением броневой защиты немецких танков, эти ружья стали малоэффективными
и их количество в войсках резко сократилось. На смену им пришли более
действенные артиллерийские средства противотанковой борьбы. К концу войны
противотанковых ружей в стрелковых войсках было примерно в 3 раза меньше, чем во
время битвы под Курском.
Непрерывно возрастал удельный вес автоматического оружия, которое
позволяло вести массированный огонь на ближних дистанциях. К концу войны автоматы
стали самым массовым видом вооружения пехоты. Число их в стрелковой дивизии
увеличилось за время войны почти в 21 раз г. Автомат, претерпевший существенные
качественные изменения, и карабин практически вытеснили винтовку из вооружения
стрелковых войск. Винтовка сохранилась лишь в качестве снайперского оружия.
Количество ручных пулеметов в стрелковых дивизиях возросло за годы войны в
2 с лишним раза, а общее количество станковых пулеметов в действующей армии,
притом преимущественно новых систем,— более чем в 1,5 раза 2.
Таким образом, в ходе войны выявилась тенденция к повышению удельного
веса портативного автоматического оружия, а скорострельность и маневренность
получили явное преимущество перед прицельностью и дальнобойностью.
Непрерывное увеличение в стрелковых частях и соединениях Красной Армии
количества автоматического оружия повышало их огневую мощь. Так, огневые
возможности стрелковой роты увеличились за время войны в 3 раза, а стрелковой
дивизии — в 3,5 раза.
Одновременно с насыщением стрелковых войск автоматическим оружием
возрастало количество органически включаемых в их состав артиллерийских средств
и минометов. К концу войны стрелковая дивизия имела по сравнению с началом
войны почти вдвое больше орудий и минометов. Становились крупнее калибры
орудий и минометов. Вследствие этого вес минометного залпа стрелковой дивизии
увеличился за войну более чем в 7 раз, а артиллерийского залпа — почти в 2 раза 3.
Боевая практика потребовала усиления огневой мощи, уменьшения веса и
повышения подвижности артиллерийских орудий. Особенно быстро развивалась
танковая и противотанковая артиллерия. Калибры ее орудий уже в 1943 г. выросли
по сравнению с калибрами довоенных орудий в 1,6—2,2 раза. Благодаря
увеличению калибров и применению подкалиберных и кумулятивных снарядов бронепроби-
ваемость стала больше в 5 раз. Противотанковая артиллерия уже в 1943 г. полностью
перешла на механическую тягу, что резко повысило ее подвижность.
Гаубичная артиллерия коренных изменений не претерпела. Однако все виды
и типы орудий подверглись более или менее существенной модернизации.
Совершенствовались прицельные приспособления и боеприпасы.
Значительно увеличился калибр минометов. Производство малокалиберных
(50-мм) минометов было прекращено. Принятые на вооружение батальонные (82-мм)
и полковые (120-мм) минометы показали прекрасные боевые качества и конструктивно
почти не менялись до конца войны. В 1943 г. в войсках появился 160-мм дивизионный
миномет, ставший самым крупнокалиберным огневым средством стрелковой дивизии.
Минометное вооружение наиболее быстро развивалось в первую половину
войны, что в значительной мере объяснялось сравнительной легкостью его массового
изготовления. В 1943 г. минометы составляли более половины всех артиллерийских
1 См. Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны (1941 —■
1945 гг.). М., Воениздат, 1958, стр. 34.
2 См. там же, стр. 34—35.
3 См. там же, стр. 41,52.
54

средств Красной Армии. В последующем, когда основным видом действий советских
войск стало наступление, это соотношение изменилось в пользу артиллерийских
орудий.
К завершающему этапу войны стрелковая дивизия Красной Армии, несмотря на
меньшую по сравнению с немецкой пехотной дивизией численность, превосходила
ее по огневой мощи минометного и артиллерийского вооружения. Немецкая дивизия
имела минометы калибром 50 и 80 миллиметров, советская дивизия — минометы
калибром 82, 120 и 160 миллиметров. Количество противотанковых орудий было почти
одинаковым, но немецкая дивизия имела 37-мм пушки, а советская — 45-мм и 57-мм
орудия. Правда, немецкая дивизия превосходила нашу по числу гаубиц, но это не
давало ей значительного преимущества.
Грозным оружием стала в годы войны советская реактивная артиллерия —
новая и эффективная разновидность артиллерийских систем. Реактивная артиллерия,
представляя собой оружие залпового огня, явилась средством массового поражения.
Вначале она применялась в основном для уничтожения живой силы, а затем успешно
использовалась и для разрушения прочных оборонительных сооружений. Боевые
установки советской реактивной артиллерии — широко известные «катюши» —
сочетали многозарядность и скорострельность с самоходностью и высокой подвижностью.
Примерно три четверти новых образцов артиллерийских систем, имевшихся на
вооружении Красной Армии к концу войны, советская промышленность освоила
в военное время. Были созданы полностью автоматизированные пушки, мощность
которых превышала мощность автоматических орудий довоенного времени в 5 раз.
Производство новых образцов артиллерийского оружия промышленность осваивала
в течение одного — трех месяцев вместо одного — двух лет в мирное время.
Количественный рост советской артиллерии и увеличение ее подвижности
позволили использовать артиллерию массированно на решающих участках фронта. В
наступательных операциях под Москвой в декабре 1941 г. войска Западного фронта
поддерживало 7985 орудий и минометов. В контрнаступлении в период битвы на
Волге 1942 г. участвовало 14200, в Курской битве 1943 г.— 34500, в
Белорусской операции 1944 г. — 31679, в Висло-Одерской операции 1945 г. — 32143 и в
Берлинской операции — 41600 орудий и минометов1.
Одним из важнейших средств вооруженной борьбы, нашедших массовое
применение во время Великой Отечественной войны и во многом определивших характер
боевых действий, были танки. Они, как известно, появились еще во время войны
1914—1918 гг. Но именно во второй мировой войне, главным образом в
грандиозных сражениях на советско-германском фронте, танки прошли настоящее боевое
испытание. Только в этой войне они стали основной ударной силой сухопутных войск
и выполнили ту роль, для которой предназначались. Опыт Великой Отечественной
войны убедительно показал, что наибольшего успеха в создании новых типов танков,
отвечавших всем требованиям современной войны, добились советские конструкторы.
Еще до Великой Отечественной войны наша промышленность прекратила выпуск
танков с противопульной броней и приступила к производству танков с противосна-
рядной броневой защитой. В отличие от немецких военных теоретиков, чрезмерно
преувеличивавших роль подвижности танков в ущерб их броневой защите и
вооружению, советская военная теория правильно нацеливала конструкторов на
гармоничное сочетание всех основных свойств танков. Необходимо было создать такие машины,
которые вполне отвечали бы требованиям современной вооруженной борьбы, в
основном маневренной, но со значительными элементами позиционности.
Советские танкостроители освоили производство танкового двигателя,
работающего на тяжелом топливе, и по-новому сконструировали ходовую часть танка.
Особенно удачными оказались компоновка основных агрегатов танка, а также форма
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр: 925—926.
55

корпуса и башни. Советские средние и тяжелые танки в годы войны были лучшими
в мире. Они имели наиболее прочную броню, хорошую маневренность, необходимые
удобства для работы экипажа. Многие бывшие гитлеровские генералы считают, что
превосходство советских танков явилось одним из важных факторов, ускоривших
поражение немецко-фашистских войск. Несмотря на то что немецкие конструкторы
трижды за время войны изменяли типы своих танков, им так и не удалось создать
машины, подобные советским.
Наш средний танк отвечал требованиям боевой практики и успешно
применялся в течение всей войны без радикальных изменений конструкции. Во второй
половине войны, когда у противника появились танки с более сильной броневой защитой,
промышленность стала выпускать танк Т-34 с мощной пушкой (85-мм). При этом
танк сохранил хорошую маневренность. Наш тяжелый танк КВ в ходе войны был
заменен более совершенной машиной (ИС), превосходившей новые немецкие тяжелые
танки как по бронезащите, так и по вооружению. В первой половине войны были
созданы два новых легких танка (Т-60 и Т-70). Однако боевая практика вскоре
показала нецелесообразность их применения, и к концу 1943 г. легкие танки были
сняты с производства.
Весьма эффективным боевым средством были самоходно-артиллерийские
установки (САУ), сопровождавшие в наступлении пехоту и танки. Еще во время
советско-финляндской войны наши войска успешно применяли самоходное орудие,
созданное на базе тяжелого танка. Однако самоходная артиллерия не получила тогда
признания, и Красная Армия только к середине Отечественной войны стала
вооружаться самоходно-артиллерийскими установками, которые полностью себя оправдали
в последующих боевых действиях и стали массовым видом вооружения. Они
создавались на базе средних и тяжелых танков с орудиями от 76 до 152 миллиметров.
Уже в 1943 г. советская промышленность выпустила 4 тыс. самоходно-артиллерийских
установок. К маю 1945 г. на вооружении Красной Армии имелось более 7,5 тыс.
самоходно-артиллерийских установок 1.
В течение всех военных лет не прекращалась борьба за качественное
превосходство над противником в авиационной технике. Фашистская авиация вступила в войну
оснащенная новейшими боевыми самолетами. Советская авиация имела на вооружении
в основном устаревшие машины. Накануне войны наши конструкторы создали более
совершенные боевые машины, но их массовое производство еще не было налажено.
В первой половине 1941 г. авиационная промышленность выпустила около 2 тыс.
новых истребителей (Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3), 490 пикирующих бомбардировщиков
Пе-2 и 250 штурмовиков Ил-2. Эти самолеты обладали вполне современными для
того времени техническими показателями, а по некоторым данным превосходили
однотипные немецкие самолеты. Однако к началу войны самолеты новых
конструкций составляли не более 22 процентов численного состава авиации западных
военных округов.
С пуском в ход эвакуированных заводов, а затем введением в строй новых наша
авиационная промышленность не только быстро увеличила выпуск машин, принятых
в серийное производство, но и непрерывно совершенствовала их, осваивала
изготовление новых типов.
Германская промышленность не выдержала этого соревнования. Несмотря на
достигнутый ею относительно высокий уровень выпуска авиационной техники, она
оказалась не в состоянии восполнять огромные потери, которые немецкая авиация
несла на советско-германском фронте.
Во время войны наша промышленность выпускала истребители Як-3, Як-7б,
Як-9, Ла-5, штурмовики Ил-2, бомбардировщики Пе-2, Ил-4 и другие самолеты.
Были запущены в серийное производство новые типы самолетов: истребитель Ла-7,
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 7882, л. 16; инв. № 17936, стр. 893.
56

штурмовик Ил-10, бомбардировщик Ту-2. Наряду с этим совершенствовалось
специальное оборудование самолетов, их вооружение и боеприпасы к ним. Истребители
и штурмовики стали оснащаться реактивным оружием.
Наибольшее развитие в военные годы у нас получила истребительная авиация.
И это вполне закономерно, так как она являлась основным средством борьбы за
господство в воздухе. Истребители, созданные нашими самолетостроителями, превзошли
по некоторым тактико-техническим качествам истребители противника. Они
обладали лучшими качествами по сравнению с английскими и американскими истребителями,
которые советская авиация получала от союзников во время войны.
В 1943 г. на вооружение Военно-воздушных сил Красной Армии поступил
усовершенствованный пикирующий бомбардировщик Пе-2, ставший основным типом
бомбардировщика фронтовой авиации. Пе-2 имел большую скорость, прочность и более
совершенное управление, чем однотипные немецкие бомбардировщики Ю-88 и Хе-111.
Выдающимся достижением советского самолетостроения явился
самолет-штурмовик, предназначенный для непосредственного содействия войскам на поле боя.
Самолет Ил-2 в конце 1942 г. был значительно усовершенствован, а затем, во второй
половине 1944 г., штурмовая авиация получила новый образец — Ил-10. Число
штурмовиков в авиационном парке Красной Армии непрерывно увеличивалось.
В 1943 г. они составляли более трети всех самолетов, выпущенных авиационной
промышленностью. Таких машин не было в других армиях. Немецкие пикирующие
бомбардировщики могли лишь частично выполнять те задачи, какие возлагались
на самолет-штурмовик. В последующем фашистское командование использовало для
этой цели обычные истребители. Но вследствие слабого вооружения, отсутствия
брони и недостаточной маневренности при действиях по наземным целям
немецкие истребители не смогли заменить штурмовиков.
Одним из условий быстрого развития советской авиационной техники явилось
то, что оно осуществлялось целеустремленно и подчинялось решению трех
основных задач, выполнявшихся Военно-воздушными силами Красной Армии, — борьба
за господство в воздухе, содействие сухопутным войскам и ведение воздушной
разведки. Глубокое изучение опыта боевого применения самолетов помогало
конструкторам избирать наиболее верные пути дальнейшего совершенствования авиационной
техники. Следует отметить, что наша промышленность не располагала достаточной
производственной мощностью для массового выпуска бомбардировщиков. За время
войны советская авиация получила более 59 тыс. истребителей, более 37 тыс.
штурмовиков и только 17,8 тыс. бомбардировщиков г. Не имели мы и хорошей
конструкции бомбардировочного самолета дальнего действия. Отставало развитие
разведывательной авиации.
Большое внимание уделялось производству военно-инженерной техники: пон-
тонно-переправочной, мостостроительной, минновзрывной, фортификационной. Были
разработаны и приняты на вооружение более совершенные деревянные и
металлические мины, улучшены взрывные качества противопехотных мин. Широко стали
применяться электрические миноискатели и щупы. Переправочно-мостовая техника
пополнилась новыми понтонными парками и десантными средствами.
Моторизация понтонных парков позволила ускорить переброску наших войск через водные
преграды и наводку тяжелых понтонных мостов. Благодаря применению разборных
копров, пневмо- и дизель-молотов, электрифицированных и механических
инструментов была механизирована значительная часть работ по строительству мостов.
Использование готовых конструкций и деталей из железобетона, брони и дерева,
типизация оборонительных сооружений, частичная механизация трудоемких работ
дали возможность оборудовать в кратчайшие сроки оборонительные рубежи
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18392, стр. 25.
. 57

большой протяженности. За время войны инженерные войска были почти полностью
моторизованы.
Техническая и боевая мощь Военно-Морского Флота изменялась также в
основном в соответствии с боевыми потребностями. Первые же месяцы войны вскрыли
крупные недостатки в техническом оснащении и вооружении Военно-Морского Флота.
Хотя в самый канун войны Военно-Морской Флот получил некоторое количество
новых эсминцев, подводных лодок, тральщиков, торпедных катеров и других
боевых кораблей, построенных с учетом последних достижений военно-морской
техники, этих средств не хватало для успешного решения тех боевых задач,
которые пришлось выполнять флоту. Флоты не имели достаточно мощной авиации, на
усиление ее прибывали самолеты устаревших конструкций. В военно-морских базах
флотов к началу войны было очень мало зенитной артиллерии. Хотя
Военно-Морской Флот и готовился к проведению десантных операций, он совершенно не имел
современных десантных судов.
Естественно, что эти недостатки не могли быть полностью устранены в первый
период войны, пока страна налаживала свое военное хозяйство. Но во второй период
войны советский флот уже получил серьезное подкрепление — новые подводные
лодки, торпедные катера и другие боевые и вспомогательные корабли, способные
успешно взаимодействовать с сухопутными войсками и действовать в
прибрежных районах. Военно-морская авиация получила самолеты новых типов. Усиление
флота боевыми кораблями и авиацией, снабжение имевшихся кораблей
современными техническими средствами (гидроакустическими, радиолокационными и др.)
повысило боевую мощь военно-морских сил.- Только проблема создания десантных
средств так и не была решена в течение всей войны.
Оснащение вооруженных сил новейшими средствами борьбы во все
возрастающих размерах является, однако, лишь одной из основных задач военного
хозяйства. Современная многомиллионная армия потребляет огромное количество
боеприпасов, горючего и т. д. Эти потребности резко увеличиваются во время активных
боевых действий. В первый период войны советская промышленность еще не могла
полностью удовлетворить все нужды фронта в боеприпасах. Нельзя забывать, что
к ноябрю 1941 г. многие предприятия по производству боеприпасов вышли из строя.
В дальнейшем обеспечение армии боеприпасами значительно улучшилось, но и
потребности войск в них непрерывно возрастали. Поэтому в некоторых операциях
войска еще ощущали серьезный недостаток в боеприпасах. В последние годы войны
наша промышленность в основном удовлетворяла возросшие потребности фронтов
в боеприпасах.
За месяц войны Красная Армия расходовала в среднем 17 млн. снарядов всех
калибров. Всего за годы Великой Отечественной войны только сухопутные войска
и авиация использовали свыше 8 млн. тонн боеприпасов.
Успехи советской военной промышленности в годы Великой Отечественной
войны — одно из самых ярких и убедительных свидетельств могущества
социалистической экономики, замечательных моральных качеств советского народа,
организаторского гения Коммунистической партии.
3. Развитие основных отраслей народного хозяйства
Тяжелая и легкая промышленность. Мощное военное производство немыслимо
без высокоразвитой тяжелой индустрии, то есть черной и цветной металлургии,
машиностроения, промышленности твердого и жидкого топлива, производства
электроэнергии, химической промышленности. Тяжелая индустрия — основа,
фундамент военной промышленности. Поддержание высокого уровня ее развития —
58

одна из главных задач организации военного хозяйства. На протяжении всех лет
войны эта задача была в центре внимания Коммунистической партии и Советского
государства. Вот данные, характеризующие развитие основных отраслей тяжелой
промышленности в годы войны г.
Продукция тяжелой промышленности
(в процентах к 1940 г.)2
Отрасли промышленности
Черная металлургия (включая добычу
Г)УП^
В том числе:
угольная
нефтяная
Производство электроэнергии и тепло-
энергии
Химическая и резино-асбестовая . . .
Машиностроение и металлообработка
(включая производство вооружения и
Лесная и деревообрабатывающая . . .
Промышленность стройматериалов . . .
1941
105
94
87
102
97
115
112
88
79
1942
62
53
43
61
62
79
119
48
26
Год
1943
70
59
54
63
67
104
142
51
29
1944
88
71
71
72
81
133
158
55
35
1945
89
75
88
68
91
92
129
55
41
Уже в 1943 г. большинство отраслей тяжелой промышленности добилось
заметного увеличения продукции. В 1944 г. продукция предприятий цветной
металлургии, химической промышленности, машиностроения (идущая на военные нужды)
значительно превысила довоенный уровень. В 1945 г. продукция ряда отраслей
тяжелой промышленности, непосредственно связанных с военным производством,
сократилась в связи с переходом этих отраслей на выпуск гражданской
продукции.
В начале войны в результате оккупации немецко-фашистскими захватчиками
важных промышленных районов на юге страны наша черная металлургия лишилась
до 71 процента мощностей по производству чугуна, около 60 процентов по выплавке
стали3 и большей части мощностей по выпуску тяжелых профилей проката, толстого и
среднего листа, колес и осей для подвижного состава, стальных и чугунных труб.
Снабжение страны металлом целиком легло на металлургию восточных районов. Для
того чтобы в полной мере оценить сложность задач, вставших перед черной
металлургией, надо принять во внимание и то, что в условиях войны пришлось изменить
почти весь сортамент продукции металлургических заводов, чтобы приспособить
его к нуждам военной промышленности.
1 Эти данные включают всю продукцию каждой отрасли (например, по нефтяной
промышленности не только добытую нефть, но и продукты переработки нефти, а также продукцию различных
подсобных и вспомогательных производств).
2 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, лл. 38, 39.
3 ИМЛ., Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18922, л. 1.
'59

Советские металлурги успешно выполняли требования военного времени.
Быстро разрабатывались и осваивались новые технологические процессы: выплавка
легированных сталей в мартеновских печах, прокатка брони на блюмингах,
термическая обработка специальных сталей, изготовление новых качественных сталей
для авиации, труб для минометов, получение ферромарганца из местных руд,
феррохрома в доменных печах, производство специальных чугунов, а также выплавка
в мартеновских печах специальных сталей. Было освоено производство
заменителей дефицитных марок сталей и сплавов, дающих экономию никеля, молибдена
и ферросилиция.
Металлурги стремились наиболее полно использовать производственные
мощности. Средний коэффициент использования объема доменных печей во все годы
войны был выше довоенного. Среднесуточный съем стали с одного метра пода
мартеновских печей, несколько понизившись в 1941 —1942 гг., потом сохранялся без
изменений.
Ценой больших усилий металлургам удалось значительно повысить выпуск
металла. Если в 1942 г. выплавка чугуна составляла 32 процента и выпуск проката
41 процент довоенного уровня, то в 1945 г. черная металлургия давала 59
процентов довоенной выплавки чугуна и 65 процентов довоенного выпуска проката1. Особо
нужных для военной промышленности видов проката к концу войны выпускалось
гораздо больше, чем до войны.
Однако, хотя черная металлургия и обеспечивала потребности военной
промышленности и самые неотложные нужды гражданского машиностроения и
транспорта, в целом народное хозяйство в годы войны испытывало острый
недостаток металла.
Быстрыми темпами развивалось в годы войны производство цветных металлов.
В начале войны выбыли из строя основные предприятия по выплавке алюминия
и производству проката цветных металлов. Эти потери скоро были восполнены,
а в 1945 г. довоенный уровень производства алюминия, никеля, магния, олова,
кобальта значительно превзойден, Ниже довоенного оставалось лишь
производство свинца и цинка. Однако, несмотря на рост производства, импорт некоторых
цветных металлов и жесткую экономию, цветная металлургия до конца войны
оставалась одним из узких мест военной экономики Советского Союза.
Война нанесла огромный ущерб нашей топливно-энергетической индустрии.
В 1941 г. гитлеровские войска оккупировали Донецкий и Подмосковный угольные
бассейны, которые давали в мирное время 63 процента всей добычи угля 2. Фашисты
рвались к кавказской нефти. В 1942 г. были полностью выведены из строя
нефтяные промыслы в Краснодарском крае, вдвое снизилась добыча нефти в Грозненском
районе. Южные нефтяные районы оказались в особенно тяжелом положении после
того, как противник блокировал Волгу, перерезал железнодорожную магистраль,
соединяющую Баку с районами Центра страны, и захватил нефтепровод Армавир —
Трудовая. Зимой 1942/43 г. нефтепродукты с Кавказа в центральные районы и на
восток шли дальним кружным путем—через Среднюю Азию и Казахстан. Транспорт
не справлялся с вывозкой нефтепродуктов. Несколько миллионов тонн нефти
пришлось перекачать из нефтехранилищ Баку и сохранять ее в лощинах гор. Эти
резервы впоследствии полностью использовались.
Очень пострадала в начале войны и энергетическая база Советского Союза,
так как большое количество электростанций находилось в южных и западных
районах европейской части СССР, а эти районы были оккупированы
немецко-фашистскими захватчиками.
Для угольной промышленности наиболее тяжелым явился 1942 год, когда добыча
угля упала до 75,5 млн. тонн — более чем вдвое по сравнению с довоенным уровнем.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 16, 73.
2 Т а м же, стр. 168.
60

Добыча нефти снизилась в 1943 г. до наименьшей величины — 18 млн. тонн, то есть
более чем на 40 процентов по отношению к довоенному периоду. Настолько же
сократилась в 1942 г. выработка электрической энергии (ее производилось лишь 29,1 млрд.
киловатт-часов). Однако в последний год войны угля было добыто уже 149 млн. тонн,
или 90 процентов довоенного уровня, а нефти — 19,4 млн. тонн, или 62 процента
довоенной добычи. Выработка электроэнергии в 1945 г. составляла 43 млрд.
киловатт-часов, или 90 процентов уровня 1940 годаг.
Добыча топлива возросла благодаря освоению новых и расширению имевшихся
месторождений угля и нефти и вводу в действие новых электростанций на востоке.
В 1945 г. добыча угля увеличилась по сравнению с 1940 г. в Подмосковном бассейне
в 2 раза, на Урале—в 2,1 раза; в Караганде за годы войны она возросла на
80 процентов, в Кузбассе — на 34 процента. Разрушенный
немецко-фашистскими захватчиками Донбасс давал в 1945 г. лишь 41 процент довоенной добычи2.
Во время войны начали осваиваться богатейшие месторождения нефти в
Поволжье.
Меры, принятые для увеличения добычи топлива и производства
электроэнергии, позволили преодолеть одно из самых узких мест в работе промышленности
и транспорта. Если зимой 1942/43 г. металлургические заводы, электрические
станции и железные дороги испытывали большие перебои в снабжении топливом, то к
следующей зиме удалось создать даже некоторые запасы топлива.
Нефтедобывающая промышленность справлялась со снабжением Красной Армии жидким
топливом, несмотря на то что потребность в горючем и смазочных материалах для танков,
самолетов, автомашин непрерывно увеличивалась. Достаточно сказать, что каждая
заправка горючим одной общевойсковой армии составляла 500—600 тонн 3, Средний
расход горючего во фронтовой наступательной операции, составлявший в 1942 г.
4—6 тыс. тонн, а в 1943 г. — 20 тыс. тонн, достиг к концу войны 40 тыс. тонн 4.
Однако, обеспечивая потребность армии, нефтедобывающая промышленность не могла
полностью удовлетворить нужды гражданского производства, и поэтому
потребление нефти в тылу пришлось резко сократить.
В годы войны удалось решить и труднейшую задачу получения минимально
нужного количества электроэнергии на востоке страны после эвакуации туда
большого количества предприятий. И хотя в 1942 г. часть предприятий вынуждена была
простаивать из-за недостатка электроэнергии, все же ценой больших усилий
(создание новых электростанций, жесткое ограничение потребления во всех остальных
отраслях) военная и тяжелая промышленность на востоке во время войны получала
необходимое количество электрической энергии.
В химической промышленности производство многих видов продукции в
военные годы значительно сократилось. Производство минеральных удобрений и соды
кальцинированной уменьшилось примерно на две трети, серной кислоты,
синтетических красителей, синтетического каучука, автомобильных покрышек —
приблизительно наполовину, соды каустической — на одну треть. Но химические продукты,
нужные военной промышленности, выпускались в сравнительно большом
количестве. В 1944 г. аммиака производилось лишь на 14 процентов меньше, чем до войны,
а толуола и азотной кислоты — даже больше, чем в 1940 году5.
Серьезной перестройке в годы войны подверглось машиностроение. Большая
часть производственных мощностей машиностроительных заводов была с первых
дней войны переключена на производство вооружения. Вследствие этого, а также
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 167, 171, 184.
2 Т а м же, стр. 167.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18770, стр. 77.
4 Там же.
5 Т а м" ж е, инв. № 9605, стр. 194, 195.
. 61

из-за острого недостатка металла многие отрасли гражданского машиностроения
пришлось свернуть. В первые военные годы полностью прекратилось производство
гидравлических турбин, генераторов, угольных комбайнов, тепловозов и
электровозов, пассажирских вагонов, тракторных сеялок, зерновых комбайнов, прядильных
машин и ткацких станков, не говоря уже о товарах народного потребления —
фотоаппаратах, швейных машинах, велосипедах. Сравнительно высокий уровень
сохранило производство металлорежущих станков, подшипников, кузнечно-
прессовых машин. В 1940 г. в СССР было изготовлено 58,4 тыс.
металлорежущих станков, в 1942 г. выпуск станков упал до 22,9 тыс., а в 1945 г. он достиг
38,4 тыс.1.
Лишь во второй половине войны стало постепенно восстанавливаться
производство гидравлических турбин и генераторов, угольных комбайнов, пассажирских
вагонов. Увеличился выпуск машин и оборудования для сельского хозяйства и
промышленности, производящей товары народного потребления. В 1944 г. стали
выпускать больше тракторов, тракторных плугов, началось восстановление
производства тракторных сеялок, зерновых комбайнов. С 1945 г. возобновился выпуск
прядильных машин и ткацких станков. Больше, чем до войны, изготовлялось в
военные годы конного сельскохозяйственного инвентаря.
Важной задачей машиностроителей стало производство оборудования для
восстанавливаемых и вновь строящихся металлургических заводов. Даже в 1942 г.
производство металлургического оборудования было немногим ниже довоенного, а
во все последующие годы превышало его (производство металлургического
оборудования составило в 1940 г. 23,7 тыс. тонн, в 1942 г.— 19,4 тыс., в дальнейшем оно
непрерывно возрастало и в 1945 г. достигло 26,9 тыс. тонн). Машиностроители
удовлетворяли также неотложные нужды топливной промышленности. В 1945 г.
производство врубовых машин на 46 процентов превышало довоенный уровень.
Отбойных пневматических молотков выпускалось в 2,1 раза больше, чем до войны.
Больше, чем до войны, производилось глубинных насосов и турбобуров2.
В пополнении ресурсов некоторых видов оборудования, металлических и
кабельных изделий, химикатов и другой продукции существенную роль играл импорт,
в том числе поставки по ленд-лизу. Так, за годы войны было импортировано 44,6 тыс.
металлорежущих станков, 1860 паровозов и 11,3 тыс. платформ, 517,5 тыс. тонн
цветных металлов, 172,1 тыс. тонн кабеля и провода3.
Для развития советской промышленности в годы войны было характерно
широкое внедрение в производство новой техники и технологии, применение более
совершенных форм организации производства. Это прежде всего относится к военной
промышленности и машиностроению. Здесь эффективно стали использоваться
поточные и конвейерные методы производства, особенно в авиационной и танковой
промышленности. Новые способы литья, сварки, замена ковки штамповкой позволили
ускорить выпуск вооружения и боеприпасов, способствовали повышению их
качества, снизили трудоемкость. Машиностроители организовали производство новых
типов высокопроизводительных специальных станков. В общем количестве
выпущенных металлорежущих станков удельный вес станков специальных,
специализированных и агрегатных повысился с 11 процентов в 1940 г. до 44 процентов
в 1942 году4.
В угольной промышленности стали развиваться наиболее эффективные
открытые разработки месторождений угля. При нефтедобыче расширялось турбинное
1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной воины, инв. № 9605, стр. 203.
2 Т а м же, стр. 207.
3 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 1647, лл. 23, 25—26.
4 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной воины, инв. № 9605, стр. 205.
62

бурение, применялась бесколонная эксплуатация скважин, дающая экономию труб.
На электростанциях для размола топлива использовались более простые и
экономичные шахтные мельницы вместо паровых. Были найдены способы применения
топлива с повышенной влажностью и зольностью. На площадках электростанций
монтировались прямоточные котлы Рамзина. Примечательно, что, хотя на районных
станциях доля потребляемых низкосортных местных углей и торфа повысилась,
общий расход топлива, идущий на выработку тепловой и электрической энергии,
во время войны снизился.
Многое из того, что впервые было внедрено в промышленную практику во
время войны, в еще больших масштабах стало применяться в послевоенное время
и явилось основой для перехода промышленности на более высокую ступень
технического прогресса.
В тяжелых условиях пришлось работать промышленности, производящей
предметы потребления. Резко уменьшились сырьевые ресурсы легкой и пищевой
промышленности. Многие предприятия этих отраслей были переведены на
выполнение фронтовых заказов. Значительная их часть осталась на территории,
захваченной врагом. Из 10 400 предприятий Наркомпищепрома около 5500 были
разрушены или серьезно пострадалих.
Предприятия легкой и пищевой промышленности, выпускавшие продукцию
для населения, с перебоями снабжались сырьем, оборудованием, запасными
частями, топливом, электроэнергией. В относительно большей степени, чем отрасли
тяжелой промышленности, они лишились квалифицированной рабочей силы.
Выпуск продукции легкой и пищевой промышленностью за годы войны
характеризуется следующими данными.
Продукция легкой и пищевой промышленности
(в процентах к 1940 г.)2
Отрасли промышленности
Легкая
В том числе:
хлопчатобумажная
шерстяная
шелковая
швейная
кожевенная, меховая и обувная . .
В том числе:
масло-сыродельная и производство
прочих молочных продуктов . . .
1941
88
91
74
77
94
85
80
80
92
87
44
1942
48
36
32
41
73
47
42
52
68
52
5
Год
1943
54
38
35
50
86
54
41
48
86
62
6
1944
64
43
40
55
107
64
47
46
90
78
И
1945
62
41
42
50
103
60
51
45
79
73
20
Это общие цифры. А производство отдельных, очень важных видов
продукции было еще ниже. В 1945 г. производство сахара, бельевого трикотажа,
чулочно-носочных изделий не превышало одной пятой довоенного уровня. Выпуск кожа-
1 См. «Плановое хозяйство», 1945, № 5, стр. 16.
2 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, л. 48.
63

ной обуви, растительного масла, кондитерских изделий, мыла равнялся примерно
одной трети выпуска 1940 года. Производство тканей, верхнего трикотажа, мяса
составляло 40—45 процентов довоенного уровня. Производство масла животного и
консервов снизилось вдвое х.
Промышленное строительство. Развитие промышленности в годы войны
требовало больших капитальных вложений. В среднем за год во время войны в
важнейшие отрасли тяжелой индустрии (черная и цветная металлургия, топливная
промышленность и производство электроэнергии, химическая промышленность и
машиностроение) вкладывалось средств больше, чем в довоенном 1940 году.
Сосредоточение усилий на строительстве предприятий военной и тяжелой промышленности
позволило в короткий срок увеличить производство военной техники и боеприпасов
до размеров, необходимых для создания перелома в ходе военных действий и
широкого развертывания наступательных операций.
Большая часть всех капиталовложений в промышленное строительство
приходилась на долю восточных районов: Урала, Западной и Восточной Сибири,
Дальнего Востока, Средней Азии, Казахстана.
В 1941 —1945 гг. в результате строительства новых и восстановления
разрушенных предприятий были введены в действие следующие производственные
мощности в важнейших отраслях тяжелой промышленности: доменные печи,
рассчитанные на выпуск 6,2 млн. тонн чугуна в год; мартеновские печи общей мощностью
8,2 млн. тонн стали; прокатные станы на 4,6 млн. тонн проката; коксовые батареи
мощностью 11,4 млн. тонн кокса; рудники по добыче 13,3 млн. тонн железной руды;
шахты производительностью 114,9 млн. тонн угля; турбинные электростанции общей
мощностью 5 млн. киловатт; цементные заводы мощностью 1,9 млн. тонн цемента.
При этом ввод в действие мартеновских печей, прокатных- станов, электростанций
в военные годы, как правило, был значительно выше довоенного, а ввод доменных
печей, коксовых батарей, железорудных предприятий, угольных шахт и цементных
заводов в первые военные годы уступал показателям 1940 г., а потом превысил их2.
Война не оставляла ресурсов для широкого строительства предприятий
легкой и пищевой промышленности. По сравнению с довоенным периодом капитальные
вложения в эти отрасли сократились в военные годы примерно на 60 процентов.
Средства направлялись прежде всего на строительство и восстановление
хлебозаводов, сахарных заводов, в хлопчатобумажную промышленность. В восточных
районах страны в очень короткий срок было построено 8 сахарных и 10
маслобойных заводов, 15 кондитерских и столько же табачных фабрик, 8 консервных,
28 спиртовых, 9 мыловаренных заводов и другие предприятия. В освобожденных
районах к 1 января 1945 г. действовали 1745 восстановленных пищевых предприятий3.
В текстильной промышленности в 1941 —1945 гг. было установлено около 900 тыс.
прядильных веретен. Введенные в действие сахарные заводы могли перерабатывать
в сутки более миллиона центнеров свеклы4.
Коренной перестройке подверглись организация и техника строительства.
Строительные нормы были пересмотрены применительно к условиям военного
времени. Иногда приходилось строить сооружения временного типа, рассчитанные на
относительно короткий срок службы. Из проектов исключались все ненужные
пристройки, лишние площади помещений, складов и т. д. В результате
машиностроители стали размещать станок не на 20—30 квадратных метрах, как раньше, а на
10—15 квадратных метрах. Ранее принятые в проектах технические решения
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, лл. 48—49.
2 Т а м же, инв. № 9605, стр. 376, 377.
3 См. «Плановое хозяйство», 1945, № 5, стр. 16.
4 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 377.
64

пересматривались с целью максимального упрощения конструкций, уменьшения
сечения их элементов, широкого использования в строительстве местных материалов.
Были значительно снижены запасы прочности конструкций, повышены
допускаемые напряжения, В связи с дефицитом стекла в 2—2,5 раза уменьшились нормы
остекления цехов. Разрешалось размещать бытовые и конторские помещения
непосредственно в цехах. Если до войны основные промышленные цехи строились в
виде одноэтажных многопролетных зданий большой ширины, с верхним светом через
фонари, с внутренними водостоками и искусственной вентиляцией, то во время
войны воздвигались главным образом цехи шириной не более 48—60 метров, с
пролетами 6, 9 и 12 метров, с боковым светом, наружными водостоками и естественным
проветриванием.
В зданиях, строившихся в условиях военного времени, были коренным
образом изменены несущие и ограждающие части, широко применялись облегченные
и деревянные конструкции. Место железобетонных и бетонных фундаментов заняли
бутовые, буто-бетонные, кирпичные и даже деревянные фундаменты; несущие
стальные или железобетонные колонны заменялись кирпичными столбами, а иногда даже
деревянными стойками. Конструкции покрытий, кровлю, а также оконные и
фонарные переплеты, как правило, делали из дерева. Полы были преимущественно
грунтовые (земляные, глинобитные, щебеночные, гравийные), обработанные местными
вяжущими материалами. Кровли настилались обычно однослойные, рулонные, а при
облегченных конструкциях и ширине корпуса до 3 метров — пековые на
деревянном основании. В безлесных районах Средней Азии перекрытия зданий с большими
пролетами делали в виде тонкостенных кирпичных сводов двоякой кривизны.
Естественно, что многие инженерные решения военного времени не отвечали
требованиям длительной нормальной эксплуатации промышленных сооружений.
При разработке проектов предусматривалась замена в дальнейшем временных
конструкций постоянными, более капитальными. Бесспорно, что именно благодаря
смелому внедрению в практику строительного дела новых материалов,
конструкций, новых приемов и методов строительства были достигнуты поразительные успехи
в ускорении строительства и снижении его стоимости. Все это в конечном счете
помогло добиться повышения военно-промышленного потенциала страны.
Всего за военные годы в тыловых районах было построено 3500 крупных
промышленных предприятий, а в районах, освобожденных от оккупации,
восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных промышленных предприятий1.
Работа в условиях военного времени обогатила строителей новым опытом
проектирования и возведения зданий и сооружений, монтажа оборудования. По
существу, идея проектирования универсальных промышленных зданий и расположения
оборудования на открытых площадках, получающая сейчас все большее
распространение, впервые была осуществлена в нашей стране в военные годы. В условиях
военного времени очень широко применялись железобетонные, преимущественно
сборные конструкции, использовались деревянные и каменные конструкции. Для
стен и покрытий промышленных зданий в годы войны впервые применялись
конструкции из армированных ячеистых бетонов, которые в настоящее время
получают распространение и в промышленности, и в жилищно-гражданском
строительстве. В годы войны начали использовать бетон в конструкциях, подверженных
воздействию высоких температур. Практика строительства военного времени дала
разносторонние исходные данные для пересмотра действовавших до войны норм и
технических условий проектирования зданий и сооружений.
Опыт работы в условиях военного времени показал, что наличие постоянно
действующих подрядных организаций и предприятий, изготовляющих для строек
готовые конструкции и детали, является решающим условием ускорения строитель-
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 32.
5 История Великой Отечественной войны, т. 6 ЬЭ

ства и повышения его качества. Быстрое и успешное восстановление огромного
комплекса предприятий Донбасса, Приднепровья, Запорожья, Харькова, Сталинграда
(ныне Волгоград) и многих других промышленных центров оказалось возможным
только благодаря тому, что в этих районах была предварительно восстановлена
необходимая материально-техническая база и все работы производили подрядные
строительные и монтажные организации.
Великая Отечественная война потребовала от строителей огромного
напряжения сил, умения маневрировать материалами и техническими ресурсами, быстро
развертывать работы на новых площадках, применять наиболее эффективные методы
организации и производства работ. Строители нашей страны с честью выполнили
эти трудные задачи, что явилось наглядным результатом многолетней работы
Коммунистической партии и Советского правительства по развитию и укреплению
строительной индустрии и воспитанию квалифицированных кадров строителей.
Сельское хозяйство. Огромные трудности выпали в годы Отечественной войны
на долю сельского хозяйства. Обширные плодородные земли Украины, юго-востока
европейской части РСФСР и другие важные в сельскохозяйственном отношении
районы были в 1941—1942 гг. заняты и совершенно разграблены гитлеровцами.
До войны на этой территории производилось 52 процента зерна, 86 процентов
сахарной свеклы, значительное количество подсолнечника, картофеля и мяса1. Потеря
этих районов и захват вражескими войсками государственных резервов
продовольствия, хранившихся в западных областях, поставили Советское государство в
тяжелое положение.
Всеобщая мобилизация резко сократила трудовые ресурсы колхозов и
совхозов, и особенно их квалифицированные кадры. Значительная часть имевшихся
в МТС, колхозах и совхозах тракторов, автомобилей, а также лошадей была изъята
для армии, сократились поставки сельскохозяйственных машин, горючего,
химикатов, удобрений, строительных материалов. Материально-техническая база
сельского хозяйства была чрезвычайно ослаблена. Вот несколько цифр (для 1940 г.
берется вся территория страны, для 1942 г. — территория без районов,
оккупированных врагом). Тракторный парк (в пересчете на 15-сильные тракторы) в 1942 г.
уменьшился по сравнению с 1940 г. на 44 процента, парк зерновых комбайнов —
на 34 процента и грузовых автомобилей — на 80 процентов. В целом энергетические
мощности сельского хозяйства в 1942 г. против 1940 г. снизились более чем вдвое,
уровень механизации полевых работ в колхозах резко упал2.
Трудности, возникшие в сельском хозяйстве с началом войны, усугублялись
недостатками, имевшимися еще с довоенного времени. В стране было немало
районов и колхозов, отстающих по производству зерна, по животноводству. Главной
причиной этого являлись нарушения принципа материальной заинтересованности
колхозов и колхозников в результатах общественного производства,
допускавшиеся в период культа личности.
Гитлеровцы надеялись на то, что колхозный строй не выдержит испытаний
войны и развалится, что советские крестьяне, воспользовавшись военной
обстановкой, уничтожат колхозы, разделят землю и сельскохозяйственный инвентарь,
вернутся к частной собственности и оставят Красную Армию без хлеба и мяса. Но
этого не произошло. Наши колхозы и совхозы с честью выдержали трудный
исторический экзамен, и только благодаря им наша страна на протяжении всей Великой
Отечественной войны имела необходимую продовольственную базу.
Враг не смог разрушить союз рабочих и крестьян. Вместе с рабочими
труженики села самоотверженно защищали свою Родину в рядах Красной Армии,
прилагали огромные усилия для укрепления и развития военной экономики, шли на
материальные жертвы во имя победы.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 47.
2 Т а м же, стр. 20, 276.
66

В приведенной таблице показано состояние сельского хозяйства в годы войны.
Сельскохозяйственное производство
(в процентах к 1940 г.)1
Вся валовая продукция
Валовой сбор (амбарный урожай):
зерна
сахарной свеклы (фабричной) . . .
хлопка-сырца
льна-волокна
подсолнечника
картофеля
Продукция животноводства:
мясо и сало (в убойном весе) . . .
молоко
шерсть
1941
62
59
И
111
38
34
35
87
76
100
76
1942
38
31
12
59
60
И
31
39
47
78
37
Год
1943
37
31
7
32
45
30
46
38
49
62
28
1944
54
51
23
51
48
38
72
42
66
64
29
1945
60
49
30
52
43
32
77
55
79
69
40
Данные за 1941 —1944 гг. показывают сельскохозяйственную продукцию,
производившуюся на свободной от фашистских оккупантов территории СССР, и даются
в сравнении с продукцией, производившейся на всей довоенной территории
Советского Союза. Они характеризуют общий урон, который война нанесла сельскому
хозяйству. Но валовая продукция сельского хозяйства сократилась и по районам,
которые враг не занимал. В этих районах валовая продукция сельского хозяйства
по сравнению с 1940 г. составляла: в 1941 г. — 98 процентов, в 1942 г. — 78,
в 1943 г.— 63, в 1944 г. — 69 процентов и в 1945 г. — 71 процент 2.
Уход большей части самых квалифицированных работников в Красную Армию,
сокращение поставок сельскохозяйственных машин и запасных частей к ним, а также
химикатов и удобрений повлекли за собой общее снижение уровня агротехники
и падение урожайности.
В целом по стране посевные площади значительно сократились. Это отражено
в таблице.
Посевные площади
(в процентах к 1940 г.)3
Распределение посевных площадей
Все посевные площади
В том числе занятые культурами:
зерновыми
техническими
картофелем и овоще-бахчевыми . .
кормовыми
1941
72
74
68
58
71
1942
58
61
50
50
53
Год
1943
63
64
62
70
51
1944
73
74
63
99,6
58
1945
75
77
65
106
56
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, ннв. № 9605, стр. 18—21.
35.
Там
3 Т а м
ж е, стр.
ж е, стр. 18—19.

Существенно изменилась также структура посевных площадей. Вырос удельный
вес зерновых (ржи, кукурузы, ячменя, проса), картофеля, овощей, и снизилась доля
посевных площадей под техническими и кормовыми культурами.
Урожайность зерновых культур в 1940 г. составляла 8,6, в 1942 г. — 4,4,
в 1943 г. — 4,2, в 1944 г. — бив 1945 г. — 5,6 центнера с гектара1. Упала
урожайность сахарной свеклы, хлопка, картофеля.
Большой ущерб нанесла война животноводству. Поголовье скота за годы войны
изменялось следующим образом:
Поголовье скота
(в процентах к 1940 г.)2
Крупный рогатый скот
В том числе:
коровы
Свиньи
Лошади
1941
58
54
30
77
48
к
1942
52
50
22
67
39
концу го
1943
62
59
20
69
37
да
1944
81
77
32
77
47
1945
87
82
38
76
51
Снизилась продуктивность скота. Средний годовой удой от одной коровы
уменьшился с 1185 килограммов в 1940 г. до 1010 в 1943 г., 1094— в 1944 г. и 1143 —
в 1945 г. Настриг шерсти с одной овцы до войны составлял 2,2, а в 1945 г. —1,8
килограмма 3.
Максимально возможное расширение посевных площадей под урожай
каждого военного года, сохранение, а затем увеличение поголовья скота были боевыми
задачами сельского населения, партийных и советских организаций всех тыловых
районов, областей и республик. Посевные площади и поголовье скота
увеличивались по мере освобождения оккупированных районов. Уже в 1943 г. общая
посевная площадь возросла по сравнению с 1942 г. на 6,4 млн. гектаров, в том числе
посевы зерновых увеличились на 3,3 млн. гектаров. В 1944 г. общая посевная площадь
возросла по сравнению с 1943 г. на 15,8 млн., а посевы зерновых культур
увеличились на 11,5 млн. гектаров. В 1945 г. посевные площади составляли 113,6 млн.
гектаров, то есть три четверти довоенных.
Начало восстанавливаться и животноводство. Поголовье крупного рогатого
скота в 1945 г. достигло 47,4 млн. голов, или 87 процентов поголовья 1940 г., а
овец — 58,4 млн. голов, или 73 процента довоенного уровня4.
С 1944 г. начали увеличиваться поставки сельскому хозяйству тракторов и
других машин, а также удобрений. Возобновились поставки грузовых автомобилей,
улучшилось снабжение горючим и смазочными материалами. К концу войны число
тракторов (в пересчете на 15-сильные) составляло 72 процента по сравнению с 1940 г.,
комбайнов — 81 процент, грузовых автомобилей — 27 процентов 5.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 291.
2 Т а м же, стр. 325.
3 Т а м же.
4 Т а м же, стр. 10—11, 19.
5 Т а м же, стр. 20—21.
68

В 1945 г. валовой сбор зерна увеличился по сравнению с 1942 г. на 59 процентов,
сбор сахарной свеклы возрос в 2,6 раза, картофеля — в 2,4 раза. Производство мяса
и сала (в убойном весе) за тот же период увеличилось на 44,4 процента 1.
Значительным подспорьем в продовольственном обеспечении рабочих были
в годы войны сельскохозяйственные предприятия, организованные при заводских
и фабричных орсах (отделах рабочего снабжения). Поощрялись посадки картофеля
и овощей рабочими и служащими на индивидуальных огородах. Посевные площади
подсобных сельскохозяйственных предприятий в 1943 г. возросли по сравнению
с 1940г. в 2,2 раза и составили 3,2млн. гектаров. В конце войны, в 1945 г., 18 млн.
рабочих и служащих имели индивидуальные огороды общей площадью овоще-бах-
чевых культур и картофеля 1 185 тыс. гектаров2.
Падение сельскохозяйственного производства в годы войны, естественно,
привело к сокращению государственных ресурсов продовольствия и
сельскохозяйственного сырья.
Заготовки продовольствия и сельскохозяйственного сырья
(в процентах к 1940 г.)3
Зерновые культуры
Сахарная свекла
Хлопок-сырец
Лен-волокно
Подсолнечник
Скот и птица
Молоко и молочные продукты ....
Шерсть
Яйца
1941
67
9,6
111
27
32
73
81
99,2
71
1942
34
8,9
59
44
8,5
60
45
67
25
Год
1943
34
5,9
32
37
27
59
37
54
19
1944
59
19,5
51
39
37
54
41
54
32
1945
55
27
52
27
33
59
45
56
43
Таким образом, в 1942 и 1943 гг. удалось заготовить по сравнению с 1940 г.
только одну третью часть зерна, 60 процентов скота и птицы, 37—45 процентов
молока4. И тем не менее, жестко экономя продовольственные и сырьевые ресурсы,
которые давало сельское хозяйство, планомерно их используя, Советское государство
даже при имевшихся ограниченных возможностях смогло бесперебойно снабжать
фронт и удовлетворять самые неотложные нужды трудящихся, занятых в
промышленности, строительстве и других отраслях народного хозяйства.
Транспорт. В начале войны многие буржуазные специалисты по военным и
военно-экономическим вопросам злорадно предрекали, что советский транспорт
не сможет выдержать трудностей военных лет. Этого, однако, не случилось.
Транспорт СССР справился с труднейшими задачами, выпавшими на его долю во время
Великой Отечественной войны.
Советский транспорт должен был обеспечивать воинские перевозки для
огромнейшего фронта. Народнохозяйственные грузы приходилось перебрасывать на
значительно большие расстояния, чем до войны, так как промышленность
перебазировалась в глубокий тыл. Средняя дальность перевозки одной тонны груза
1 По данным ЦСУ СССР НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Велик$и
Отечественной войны, инв. № 9605, стр 10—13
2 Т а м же, стр. 310, 356.
3 Т а м же, инв. № 18863, стр. 73.
4 Т а м же.
69

железнодорожным транспортом составляла в годы войны 730—790 километров вместо
700 километров в 1940 году 1.
Особенно трудные условия создались для железнодорожного транспорта в
первые месяцы войны. Немецко-фашистские захватчики вышли в районы, намеченные
для сосредоточения и выгрузки советских войск. Некоторые весьма важные железные
дороги и водные пути были перехвачены противником, подвергались ударам
вражеской авиации.
На протяжении всей войны транспорт испытывал большие затруднения в
снабжении топливом. Не хватало подвижного состава, ощущался недостаток
квалифицированных кадров. Трудности усугублялись тем, что и перед войной в некоторых
районах, особенно на Урале и в Сибири, железнодорожный транспорт полностью
не удовлетворял потребности народного хозяйства.
Отрицательно сказалось на работе железнодорожного транспорта пребывание
в течение нескольких лет на посту Наркома путей сообщения Л. М. Кагановича. Вся
его деятельность на этом высоком посту была проникнута безудержным
администрированием, столь характерным для сталинского стиля руководства. И если, несмотря
на все трудности, железнодорожный транспорт справлялся с задачами,
поставленными перед ним войной, решающее значение в этом, как и в других отраслях
народного хозяйства, имел огромный патриотический подъем советских людей,
организуемых и вдохновляемых Коммунистической партией.
О работе отдельных видов транспорта дают представление такие цифры.
Грузооборот транспорта
(в процентах к 1940 г.)2
Виды транспорта
Все виды транспорта
В том числе:
железнодорожный . . . ,
1941
92
93
85
95
70
74
69
1942
53
52
66
60
31
61
39
Год
1943
61
58
137
62
31
78
43
1944
71
68
144
62
39
148
70
1945
77
76
144
52
56
275
71
Главным видом транспорта в годы Великой Отечественной войны был
железнодорожный. На его долю приходилось более четырех пятых всего грузооборота
страны 3. Важную роль играл также морской и речной транспорт. Значительная часть
военных грузов перевозилась на автомашинах и воздушным путем.
Наиболее трудным для транспорта был 1942 год. В этом году грузооборот всех
видов транспорта сократился по сравнению с довоенным временем на 47 процентов.
С 1943 г. общий грузооборот начал непрерывно возрастать. В 1945 г. он достиг 77
процентов довоенного уровня. Грузооборот морского и воздушного транспорта
значительно превысил этот уровень. Интересно такое сравнение. В 1943 г. грузооборот
железнодорожного транспорта был в 3,6 раза больше, чем в 1913 г. Протяженность
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 391.
2 Т а м же, инв. № 18863, стр. 74.
3 Т а м ж е.
70

же сети (принимая во внимание, что значительная часть территории СССР
оставалась еще оккупированной) в обоих случаях была почти одинаковой г.
Главное место в работе транспорта занимали, естественно, воинские перевозки.
И хотя удельный вес воинских грузов во всей погрузке не превышал 26 процентов,
воинские перевозки оказывали на всю работу транспорта очень большое влияние 2.
Каждая стратегическая операция требовала от транспорта огромной концентрации
сил и средств на определенных направлениях.
В период подготовки и проведения битвы под Москвой на дорогах,
примыкающих к Москве, было выгружено 315 тыс. вагонов с войсками и грузами. Доставка
войск, техники, боеприпасов, продовольствия для трех фронтов, участвовавших
в битве на Волге, потребовала около 300 тыс. вагонов. Во время подготовки
оборонительной операции и наступления под Курском только по централизованному плану
было подвезено и выгружено свыше 313 тыс. вагонов. В период подготовки
Берлинской операции на дороги Польши и Восточной Пруссии железнодорожники
доставили 287 тыс. вагонов. Общий же объем воинских перевозок за годы войны превысил
18 млн. вагонов 3.
Работу железнодорожного транспорта очень осложняло изменение
грузопотоков. Потоки военных грузов устремлялись вслед за линией фронта — на запад.
Главными базами снабжения армии и страны оружием, металлом, топливом,
продовольствием и другой промышленной и сельскохозяйственной продукцией стали
районы Урала и Сибири. Это вызывало односторонние, массовые и дальние перевозки
в западном направлении. А с запада навстречу восточным грузам шел порожняк.
Во время войны возникли сверхдальние пробеги порожняка — от Москвы до
Владивостока (более 9 тыс. километров), от Москвы до Красноярска (около 4 тыс.
километров), от Киева до Баку (2,2 тыс. километров) и другие. Четкое маневрирование
парком порожних вагонов стало необходимым условием выполнения плана
перевозок. Железнодорожные магистрали получали специальные задания по обеспечению
порожняком районов погрузки. Чтобы сберечь порожняк для наиболее важных
грузов, широко практиковалось формирование специальных маршрутов,
предназначенных для транспортировки важнейших военно-стратегических грузов. Значительно
расширилось применение так называемых кольцевых маршрутов.
Имелись и другие большие трудности в работе железнодорожного транспорта.
Война ухудшила положение с топливом. В 1942 г. дороги Северо-Запада и Центра
были переведены на дровяное топливо. В 1943 г. дровяным или смешанным (уголь,
дрова) топливом пользовались также отдельные участки Пермской и Свердловской
дорог. В основном на дровах работала Печорская дорога. Уголь поставлялся более
низкого качества, чем до войны.
На протяжении всей войны железные дороги испытывали острый недостаток
в производственных мощностях для ремонта подвижного состава.
Развитие военных операций и военного хозяйства не могло осуществляться без
значительного нового транспортного строительства и быстрого восстановления
разрушенных железных дорог. Эвакуация большого числа фабрик и заводов на Урал
и в Сибирь потребовала увеличения пропускной способности тыловых дорог. Были
усилены выходы из Урала в Центр, развиты Свердловский, Челябинский и Нижне-
Тагильский железнодорожные узлы, укреплена связь с районами Средней Азии по
направлениям Кинель — Красноводск — Ташкент. В центральных районах особое
внимание уделялось Северной, Ярославской, Горьковской, Казанской и другим
железным дорогам. Улучшились железнодорожные связи этих районов с Кузбассом,
северными морскими портами, с Дальним Востоком. За годы войны было построено
Отечест-
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
венной войны, инв. № 9605, стр. 7, 12; инв. № 18759, л. 60. *
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18760, стр. 46.
3 Т а м же, инв. № 18770, стр. 29.
71

9 тыс. километров новых железных дорог общего пользования, в том числе:
Печорская, чСорокеко-Обозерская, Свияжск — Ульяновск, Ульяновск — Вольск,
Саратов — Сталинград, Акмолинск (ныне Целиноград) — Карталы, Орск — Кандагач —
Гурьев, Кизляр — Астрахань. В 1941 —1945 гг. ежегодно вводилось в строй почти
вдвое больше железнодорожных линий, чем в годы довоенных пятилеток г.
Много сил потребовало от работников транспорта и железнодорожных войск
восстановление железных дорог и мостов, разрушенных гитлеровскими
захватчиками. Только своевременное решение этой задачи могло обеспечить подвоз всего
необходимого продвигающимся советским войскам. Главным вопросом была борьба за
высокие темпы восстановительных работ. Средние темпы восстановления
железнодорожных линий составляли 8—10 километров в сутки, а иногда 15 километров.
Большие и средние мосты восстанавливались в 1943 г. при среднем темпе 5,5
погонных метра, в 1944 г. —9,7 метра в сутки2. Исключительно высокими темпами
восстанавливались мосты через крупные водные преграды, в том числе через Днепр,
Волгу, Дунай, Вислу, Одер. За время войны работники железнодорожного
транспорта и личный состав железнодорожных войск восстановили около 116 тыс.
километров главных и станционных путей, около 3 тыс. больших и средних мостов 3.
Однако в целом транспортники оказались слабо подготовленными к огромным
масштабам восстановительных работ. В 1942 г. воинские железнодорожные части
и строительно-восстановительные формирования НКПС были подчинены Главному
управлению военно-восстановительных работ НКПС. И хотя это позволило
концентрированно использовать силы и средства для восстановительных работ, темп
восстановления железных дорог на некоторых участках и направлениях, особенно в
условиях стремительного наступления Красной Армии, отставал от темпа
продвижения войск. Трудности усугублялись необходимостью разминировать железные
дороги на освобожденной территории. В 1942—1945 гг. на этих дорогах было
обезврежено, снято или уничтожено около 1 300 тыс. мин и фугасов 4.
Важную роль в перевозках военных грузов в годы войны играл автомобильный
транспорт.
К началу войны в Красной Армии имелось более 272 тыс. грузовых
автомобилей 5. Это количество лишь частично удовлетворяло потребности войск в
автотранспорте. Правда, в ходе войны автомобильный парк армии значительно увеличился
благодаря передаче ему автомашин из гражданских организаций, выпуску новых
автомобилей, получению их по ленд-лизу и взятым советскими войсками трофеям.
К концу войны число грузовых автомобилей в Вооруженных Силах СССР возросло
до 665 тыс. И все-таки фронтовой и армейский тылы из-за нехватки автомашин были
в значительной мере «привязаны» к железным дорогам. В соединениях и частях
применялся и гужевой транспорт. Автотранспорт перебрасывал грузы от станций
снабжения и узлов железных дорог непосредственно к войскам. За время войны
он перевез 145 млн. тонн грузов 6.
По мере расширения объема перевозок автомобильного транспорта все более
важное значение приобретала служба дорожного обеспечения. Протяженность военно-
автомобильных дорог, обслуживаемых во время Великой Отечественной войны
дорожными войсками Красной Армии, составила 350 тыс. километров. В годы
войны дорожные войска Красной Армии восстановили и отремонтировали 97 тыс.
километров дорог.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, лл. 61—62.
2 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 13951, лле 1—4
3,Т а м же, инв, № 18770, стр. 46.
4 Т а м же.
5 Т а м же, стр. 64.
6 Т а м же, инв. № 9609, стр. 809.
72

Для воинских перевозок широко использовался и водный транспорт. Морские
и речные суда перевезли значительное количество войск с их оружием и техникой,
а также около 22 млн. тонн различных грузов.
Воздушный транспорт применялся для снабжения войск, в основном во время
бездорожья и распутицы, и для перевозки больных и раненых.
Распределение трудовых ресурсов и организация труда. Одна из сложнейших
проблем, которая встала перед народным хозяйством СССР в период Великой
Отечественной войны, была проблема распределения трудовых ресурсов и организации
труда. Трудовые ресурсы страны уже в начале войны намного уменьшились.
Значительная часть трудоспособных мужчин ушла в армию. Огромный ущерб трудовым
ресурсам нанесла оккупация врагом многих густонаселенных районов страны.
Для того чтобы обеспечивать военную промышленность и другие отрасли
народного хозяйства рабочей силой, пришлось радикально перераспределить оставшиеся
трудовые ресурсы между отдельными отраслями и экономическими районами. В
первую очередь трудовые ресурсы сосредоточивались в военной промышленности, в
связанных с ней отраслях тяжелой промышленности, на транспорте.
В 1945 г. во всех отраслях народного хозяйства насчитывалось 27,3 млн.
рабочих и служащих против 31,2 млн. человек в 1940 г. В наиболее важных в военном
отношении отраслях численность рабочих и служащих уменьшилась незначительно.
Очень заметно сократилась она в торговле г.
Предельную остроту приобрели вопросы обеспечения рабочей силой
предприятий в восточных районах страны, благоустройства и снабжения прибывающих туда
рабочих. Насколько сложными были эти вопросы, видно из такого сопоставления.
В 1940 г. промышленные рабочие и служащие Поволжья, Урала, Западной Сибири,
Казахстана и Средней Азии составляли 25 процентов общей численности
промышленных рабочих и служащих, а в 1943 г.— 47 процентов 2. Требовалось подготовить
миллионы квалифицированных рабочих, которые могли бы заменить ушедших на
фронт. Приходилось коренным образом перестраивать весь трудовой режим.
Благодаря усилиям государства, высокой сознательности и патриотизму
трудящихся эти задачи были успешно выполнены.
Для решения проблемы трудовых ресурсов Советскому государству пришлось
в годы войны наряду с экономическими мерами прибегнуть и к мерам
административным. Рабочие военной промышленности и кооперированных с ней предприятий
мобилизовывались на весь период войны. Запрещался самовольный уход с
предприятий. На транспорте была установлена воинская дисциплина. Вводились
обязательные сверхурочные работы. Отпуска рабочим и служащим во время войны отменялись.
Колхозы повысили обязательный минимум трудодней для каждого колхозника.
С целью привлечения дополнительной рабочей силы разрешалась мобилизация
неработающего населения.
Очень широко в период войны применялся женский труд. Значительно вырос
удельный вес женщин среди работников тех профессий, в которых до войны были
заняты преимущественно мужчины,— слесарей, кочегаров паровых котлов,
кузнецов, штамповщиков, шоферов, трактористов. Героически трудились в тылу
подростки и люди преклонного возраста.
Главным принципом организации труда и в условиях войны оставался
социалистический принцип: от каждого — по способностям, каждому — по труду. На этой
основе строились заработная плата, премиальная система, снабжение трудящихся
товарами широкого потребления, [Вместе с тем принималось во внимание значение
той или иной отрасли для военного хозяйства.
Так, в мае 1945 г. средняя заработная плата в Наркомате танковой
промышленности по сравнению со средней заработной платой рабочих машиностроительных и
1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 414.\
2 Т а м же, стр. 419. •
73

металлообрабатывающих предприятий была выше на 25 процентов, в Наркомате
вооружения — на 12, в Наркомате авиационной промышленности — на 17
процентов. Разрыв в средней заработной плате между отраслями с наибольшей и
наименьшей заработной платой увеличился с 2 раз до войны до 3 раз в конце войны. Возросло
значение премий. В 1944 г. по сравнению с 1940 г. их удельный вес в заработной плате
рабочих поднялся с 4,5 до 8 процентов, а у инженерно-технических работников —
с 11 до 28 процентов.
Успешно решалась и очень важная задача обучения только что пришедших на
производство рабочих и тех, кто привлекался к изготовлению новой для них военной
продукции. За время войны в среднем за год на производстве обучалось 5 228 тыс.
человек (в эту цифру не входят учащиеся школ и училищ трудовых резервов), в то
время как в довоенном 1940 году — 3 605 тыс. человек. Повысилось значение школ
фабрично-заводского обучения и ремесленных училищ (трудовые резервы). Эти школы
и училища подготовили в 1941 —1945 гг. 2 475 тыс. квалифицированных рабочих \
Военное хозяйство нуждалось также в большом количестве специалистов
средней и высшей квалификации. Для этого пришлось значительную часть мужчин —
специалистов и наиболее квалифицированных рабочих — освободить от призыва
в армию и забронировать за производством. В то же время партия и правительство
приняли меры по сохранению высших и средних специальных учебных заведений
и продолжению подготовки в них специалистов. Примечательно, что со второй половины
войны число учащихся высших и средних специальных учебных заведений стало
возрастать. Вот несколько характерных цифр. В 1940 г. в высших и средних
специальных учебных заведениях обучались 1 787 тыс. человек, в 1941 г. это число
сократилось до 728 тыс., в 1942 г. — до 543 тыс. Но затем количество обучающихся в
вузах и техникумах увеличивается до 903 тыс. в 1943 г., 1 397 тыс. — в 1944 г. и
1 738 тыс. — в 1945 г. 2.
Лучшим показателем эффективности той или иной системы организации труда
является его производительность. Выработка на одного рабочего в важнейших
отраслях промышленности возрастала на протяжении всех лет войны вплоть до 1945 г.,
а затем немного снизилась в связи с переходом от военного производства к мирному.
В строительстве она сохранялась примерно на одном, несколько меньшем по
сравнению с довоенным, уровне. На железных дорогах выработка снижалась вплоть до
1944 г. и лишь с 1945 г. начала повышаться.
Выработка на одного рабочего
(в процентах к 1940 г.)а
А™1»чплтттт ттл-^^чт-гт л-^л ъ " л™-г.п
Промышленность
Строительство
Железнодорожный транспорт (на одного
работника, занятого на перевозках)
1941
110
99,8
98
1942
130
91
79
Год
1943
139
96
74
1944
142
95
67
1945
114
89
68
При сравнении выработки в военный и довоенный периоды нужно, конечно,
иметь в виду, что с началом войны рабочее время увеличилось вследствие введения
сверхурочных работ и отмены отпусков. Не будь этого, пришлось бы дополнительно
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 423.
2 Т а м же, инв. № 18759, лл. 69—70.
3 Т а м же, инв. № 18863, стр. 78.
74

вовлечь в производство в 1942 г. 1,5 млн. и в 1944 г. — около 2 млн. человек 1.
Бесспорно, что рост выработки отражал не только увеличение отработанного каждым
рабочим времени, но и, что особенно следует подчеркнуть, возраставшую часовую
производительность труда. Наиболее значительно увеличилась она в военной
промышленности, черной металлургии и в химическом производстве. Это ярчайший
показатель трудового подъема, охватившего весь рабочий класс, результат массового
внедрения новой техники, лучшего использования производственных мощностей.
Снабжение продовольствием и промышленными товарами личного потребления.
На всем протяжении войны советские войска регулярно снабжались продовольствием
по установленным нормам, обеспечивавшим вполне удовлетворительное питание всего
личного состава. Некоторые фронты имели к концу войны собственные подсобные
хозяйства. Это позволило им не только полностью обеспечивать свои войска
картофелем, овощами и другими продуктами, но и передавать часть сельскохозяйственных
продуктов государственным заготовительным органам для снабжения населения
прифронтовой полосы.
Советская промышленность полностью удовлетворяла потребности
Вооруженных Сил в обмундировании. За время войны войска действующей армии четыре раза
получали новое летнее и зимнее обмундирование. Благодаря хорошей организации
ремонта вещевого имущества расход основных предметов обмундирования и обуви
в год на одного военнослужащего оказался в эту войну ниже, чем в русской армии
во время первой мировой войны.
Кроме кожаной и валяной обуви, армейской одежды легкая промышленность
снабжала войска парашютами, шорно-седельными изделиями, палатками, брезентом
и т. д. Пищевая промышленность производила для войск не только хлеб, крупу,
мясо, рыбу, консервы, жиры, сахар, табак, но и концентраты, витамины, сухари.
Централизованные рыночные фонды важнейших товаров
(в процентах к 1940 г.)2
Товары
Мука
Крупа
Мясо
Мясные консервы
Рыба
Сельдь
Рыбные консэрвы
Масло животное
Масло растительное .....
Сахар
Ткани
Швейные изделия ......
Трикотаж и чулочно-носочные
Обувь кожаная и резиновая . .
1941
91
92
93
164
81
63
55
98
74
77
52
73
61
74
65
1942
57
32
50
231
33
36
29
55
45
15
29
14
10
16
8
Год
1943
46
30
58
В 13 раз
47
29
47
46
72
8
24
14
10
16
7
1944
43
48
63
В 24 раза
66
27
83
57
126
И
38
19
И
16
10
1945
50
61
80
В 46 раз
65
22
99
59
99
25
51
29
18
18
15
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, л. 71.
2 Т а м же, инв. № 18863, стр. 79.
75

Чрезвычайно сложной была проблема снабжения продовольствием и другими
товарами гражданского населения. Государство располагало крайне ограниченными
товарными ресурсами. Пришлось ввести карточную систему. На промышленных
предприятиях были созданы орсы, расширилась сеть общественных столовых. Общий
объем государственного розничного товарооборота за годы войны резко уменьшился.
Потребление на душу населения снизилось.
В годы войны сократился рыночный фонд товаров, которые государство
направляло для продажи населению, и увеличился внерыночный фонд — ресурсы, которые
использовались для промышленной переработки с целью удовлетворения потребностей
армии, детских учреждений, больниц и т. п. В 1942 г. по сравнению с 1940 г.
удельный вес рыночного фонда снизился в товарной продукции муки и крупы с 85 до 73
процентов, мясопродуктов — с 44 до 27, хлопчатобумажных тканей — с 46 до 9
и кожаной обуви — с 80 до 28 процентов 1. Как изменялись по годам
государственные рыночные фонды, видно из таблицы (стр. 75).
Эти данные показывают, что больше всего сократились рыночные фонды муки,
крупы, сельди, сахара, яиц. Значительно снизились рыночные фонды мяса. В то же
время во много раз увеличились рыночные фонды мясных консервов. Некоторое
значение для увеличения фондов продовольствия имели поставки по ленд-лизу
мясопродуктов, жиров и сахара,
Резко уменьшились рыночные фонды промышленных товаров — тканей,
швейных изделий, трикотажа и носочных изделий, обуви.
В результате этих изменений объем розничного товарооборота (в сопоставимых
ценах) в 1942 и 1943 гг. сократился по сравнению с довоенным на две трети.
Изменилась его структура — доля продовольственных товаров по сравнению с
промышленными увеличилась. Возросло значение общественного питания. Достаточно сказать,
что удельный вес предприятий общественного питания во всем розничном
товарообороте поднялся с 13 процентов в 1940 г. до 25 процентов в 1943 г. Значительная
часть товарооборота приходилась на долю отделов рабочего снабжения предприятий.
В начале 1945 г. они продали немногим менее одной трети всех товаров 2.
Карточная система была введена с июля 1941 г.: на хлеб — всюду, а на
важнейшие продовольственные товары — в 43 крупнейших городах и промышленных
центрах. С 1942 г. важнейшие промышленные товары также стали продаваться по
карточкам.
Государство централизованно снабжало хлебом преобладающую часть
населения страны. Вот некоторые данные.
Численность населения, состоявшего на государственном снабжении хлебом
(в тыс. человек)3
Снабжение по нормам
Городским ...... с .... .
Сельским о.-.
Всего . . . . .
На декабрь
1942 г.
40 961
20 817
61778
1943 г.
43 188
24 523
67 711
1944 г.
48 373
25 626
73 999
1945 г.
53 817
26 769
80 586
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, л. 72.
2 Т а м же, инв. № 9605, стр. 427; инв. № 18759, л. 74.
3 Т а м же, инв. № 9605, стр. 441.
76

Эти цифры дают наглядное представление о колоссальных масштабах
государственного снабжения хлебом в годы войны. Государство обеспечивало хлебом рабочих
и служащих промышленных предприятий, строек, государственных учреждений и
организаций вместе с членами семей, а также детские дома, дома инвалидов,
больницы. Хлеб от государства получали сельская интеллигенция (учителя, врачи),
работники районных предприятий и учреждений. На государственное снабжение
хлебом зачислялось население, эвакуированное из районов, подвергшихся оккупации.
Все государственное снабжение по карточкам было дифференцировано. В
преимущественное положение ставились рабочие и инженерно-технический персонал
особо важных производств, а также рабочие, занятые на тяжелых работах. К концу
войны соотношение между наименьшими и наибольшими нормами снабжения
рабочих составило: по хлебу — 1 : 2,4, по мясу, рыбе, жирам, крупе — 1 : 2,5, сахару
и кондитерским изделиям — 1 : 1,25. Кроме дифференцированных пайков рабочие
за более производительный труд получали на предприятиях второй обед.
Непродовольственные товары крестьянам продавались в порядке
«отоваривания» государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов.
В 1944 г. была введена коммерческая торговля товарами без карточек, но по
более высоким ценам, чем карточные.
В целом государственное снабжение продовольствием оставалось устойчивым;
нормы продажи товаров по карточкам за время войны не уменьшались. Однако
нормы эти были очень жесткими.
Питание рабочих в годы войны
(домашнее и общественное питание на одного члена семьи в процентах;
сентябрь 1940 г. = 100 процентам)1
Виды продуктов
Крупа, бобовые, макароны
Картофель
Овощи и бахчевые
Молоко и молочные продукты (без
масла животного)
Мясо п мясопродукты
Жиры животные и растительные . .
Рыба и сельди
Сахар и кондитерские изделия . . .
Сентябрь
1941 г.
96,9
95,4
128,2
66,1
90,4
111,3
56,4
87,3
50,6
1942 г.
98,0
73,0
131,6
41,4
58,3
42,1
65,4
78,4
33,8
1943 г.
98,0
91,0
198,7
44,7
67,3
55,8
79,9
105,6
25,3
1944 г
83,5
114,0
234,1
40,9
69,5
59,5
106,5
111,6
22,4
Значительную часть продуктов рабочие и служащие городов покупали на
колхозных рынках по высокой цене. В 1943 г. на городских колхозных рынках цены
в 13 раз превышали довоенные. Правда, в 1945 г. по сравнению с 1943 г. они
значительно снизились, но все же были больше довоенных в 5,5 раза. Что касается
государственных розничных цен в нормированной торговле, то они оставались
относительно низкими и не изменялись, за исключением цен на водку, водочные изделия,
виноградные вина, пиво, соль. С учетом же цен в коммерческой торговле общий индекс
розничных цен по сравнению с довоенным периодом повысился. К концу войны он
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, л. 78.
77

составлял против 1940 г. по всем товарам 205 процентов, по продовольственным—
225 и непродовольственным — 195 процентов г.
Недостаток продовольствия, промышленных товаров повлек за собой
значительное снижение уровня личного потребления населения. За годы войны оно
снизилось, как показывают примерные расчеты статистических органов, в среднем на душу
населения на 35—40 процентов 2. Некоторое представление о том, как ухудшилось
питание рабочих, дают материалы бюджетных обследований (см. табл. на стр. 77).
Личное потребление колхозниками хлебопродуктов снизилось в 1943 г. по
сравнению с 1939 г. на 35 процентов, мяса и сала — на 66 процентов; потребление
картофеля повысилось на 109 процентов, овощей — на 24 процента. Лишь потребление
молочных продуктов сохранилось на довоенном уровне.
В целом в объеме потребляемых населением продуктов питания резко
сократилась доля мясных и молочных продуктов, жиров и сахара, фруктов и овощей, то есть
наиболее высококалорийных и богатых витаминами продуктов.
Большие лишения выпали на долю рабочих, крестьян, интеллигенции в годы
Отечественной войны. Трудящимся не хватало подчас самых необходимых продуктов
питания, одежды, обуви. Тяжелы были и жилищные условия. И если советский народ
преодолел все трудности и с честью выдержал испытания военного времени, то в этом,
прежде всего, сыграла роль его беззаветная любовь к Родине.
Финансы и денежное обращение. Война легла тяжелым бременем на
государственный бюджет, нарушила денежное обращение, привела к снижению
покупательной способности рубля. Характеристика военного бюджета СССР дана в таблице.
Изменение доходов и расходов государственного бюджета СССР
в 1941-1945 гг.
(в процентах к 1940 г.)3
Все доходы
В том числе:
от социалистического хозяйства . .
Из них:
отчисления от прибылей ....
привлечение средств населения . .
Все расходы
В том числе:
на народное хозяйство
на социально-культурные
мероприятия
на оборону страны
на управление
1941
98
97
. 88
108
110
110
89
77
146
75
1942
92
75
63
71
222
105
54
74
191
63
Год
1943
ИЗ
88
67
93
313
120
57
92
220
77
1944
149
117
90
99
405
151
92
125
243
108
1945
168
143
116
78
360
171
128
153
226
135
В доходной части бюджета военных лет заметно снизилось значение прибылей,
поскольку во многих прибыльных отраслях (легкой, пищевой промышленности и др.)
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 432, 435.
2 Т а м же, инв. № 18759, л. 77.
3 Т а м же, лл. 79—80.
78

производство в годы войны сократилось. По этой же причине произошло некоторое
снижение удельного веса поступлений в бюджет налога с оборота. Увеличилась в
бюджете доля средств, получаемых от населения в виде налогов и займов. Успешная
подписка на займы, добровольные взносы в фонд обороны, в фонд Красной Армии —
во всем этом ярко проявились патриотические чувства советских людей, их участие
во всенародной борьбе с агрессором.
В бюджетных расходах особенно увеличились военные ассигнования (включая
расходы на военные пенсии). Средства, идущие на финансирование мирных отраслей
экономики и на просвещение, до 1944 г. сокращались, а затем стали расти.
В 1941—1943 гг. бюджет сводился с дефицитом. Однако дефицит был
сравнительно небольшим. По отношению к бюджетным расходам он составлял в 1942 г.
9,8 и в 1943 г.— около 3 процентов. Покрывался дефицит за счет эмиссии, роста
государственного долга и использования государственных материальных запасов
и резервов. С 1944 г. бюджет стал бездефицитным. В его устойчивости отразилась
общая устойчивость советской военной экономики.
Основой советского бюджета и в военное время являлось социалистическое
обобществленное хозяйство. Во все годы войны накопления от социалистической
экономики составляли примерно 70 процентов всех поступлений в государственный
бюджет х. Такой высокий уровень накоплений оказался возможным благодаря
систематическому снижению себестоимости продукции. Себестоимость промышленной
продукции (в сопоставимых ценах) снизилась в 1941 г. на 6,9 процента, в 1942 г.—
на 5,9, в 1943 и 1944 гг.— на 2,5 процента 2.
Серьезным испытаниям в годы войны подверглось денежное обращение. На него
повлиял ряд факторов. Прежде всего сказался сильный рост денежных доходов
городского населения во второй половине 1941 г. в результате расчетов по заработной
плате с призванными в армию и выдачи пособий рабочим и служащим,
эвакуированным на восток. Денежные доходы населения продолжали расти и в последующие
годы, причем более быстро, чем товарооборот. Это приводило к оседанию денег у
населения'. Возросли обороты неорганизованного рынка, что повлекло за собой
расширение сферы непланируемого денежного обращения и усилило приток денег в деревню.
Для финансирования военных расходов государство вынуждено было использовать
эмиссию. В 1945 г. на каждый рубль, находившийся в обращении, по расчетам
Госплана и Наркомата финансов, приходилось товаров примерно в 3 раза меньше, чем
в 1940 г.3. Но самое существенное влияние на денежное обращение оказало более
быстрое увеличение денежных доходов населения (главным образом сельского) по
сравнению с товарооборотом.
Однако Советскому государству удалось сохранить относительно устойчивое
денежное обращение благодаря твердым ценам на предметы первой необходимости,
на средства производства и военную технику, твердым заготовительным ценам на
сельскохозяйственные продукты, государственному плановому распределению
товаров, начавшемуся во второй половине войны, расширению производства товаров,
снижению себестоимости промышленной продукции.
В целом денежное обращение в СССР за годы войны выросло в 3,8 раза. Это,
конечно, значительное увеличение. Напомним, что денежное обращение увеличилось
в Англии в 1945 г. по сравнению с 1940 г. в 2,4 раза, в США — в 3,5 раза и во
Франции — в 2,6 раза 4. Но если при этом учесть огромное напряжение, которое выпало
на долю советской экономики в годы войны, напряжение неизмеримо большее, чем
то, которое испытали другие страны,— то нельзя не признать, что и в области
денежного обращения сказались преимущества советской хозяйственной системы.
1 По данным ЦСУ СССР. ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 18759, л. 81.
2 Т а м же, инв. .№ 9605, стр. 90.
3 Т а м же, инв. № 18759, л. 82.
4 Т а м же, л. 83.
79

4. Основные черты советской экономики в годы войны
Военная экономика не является особым социальным типом хозяйства подобно,
например, капиталистическому или социалистическому хозяйству Как известно,
социальный тип хозяйства определяется, прежде всего, характером общественно-
производственных отношений, формой собственности на средства производства. При
возникновении и развитии военной экономики основные производственные
отношения, свойственные тому или иному социальному типу хозяйства, полностью
сохраняются. Поэтому, чтобы понять закономерности советской военной экономики,
уяснить себе особенности ее воспроизводства, обобщить опыт ее создания и развития,
надо постоянно помнить главное — это была экономика социалистического
государства военных лет.
В организации советской военной экономики решающая роль принадлежала
Советскому государству, руководимому Коммунистической партией. Проводя
политику защиты коренных интересов всех граждан социалистического общества,
распоряжаясь основными средствами производства и учитывая в своих действиях
объективные экономические законы, Советское государство эффективно направляло
развитие народного хозяйства в годы войны. Опираясь на преимущества плановой
социалистической экономики, Советское государство радикально перестроило всю
экономику для успешного ведения борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, для
организации и развития военного хозяйства нового типа. Это первый в истории опыт
всеохватывающего и эффективного использования методов планового руководства
социалистическим народным хозяйством в условиях большой войны.
Что касается организации капиталистической военной экономики, то она также
невозможна без значительного усиления государственного вмешательства в
хозяйственную жизнь. Об этом убедительно свидетельствует опыт второй мировой войны.
Империалистическое государство выступает собственником и организатором части
военных предприятий, оно размещает военные заказы среди частных
предпринимателей, пытается регулировать — ив какой-то мере регулирует — потребление сырья
и топлива, контролирует внешнюю торговлю и транспорт, увеличивает налоговое
обложение, вводит трудовую повинность, нормирует потребление и т. п.
Однако военно-хозяйственные мероприятия империалистических государств
проводятся в рамках частной собственности на средства производства, которая
остается священной и неприкосновенной. Законы капиталистического производства,
порождаемые частной собственностью, анархия производства и конкуренция
продолжают действовать, часто опрокидывая расчеты и намерения государственных
органов. Мероприятия буржуазного государства всюду наталкиваются на частные
интересы. Покупая землю и материалы для строительства того или иного государственного
предприятия или размещая заказы на частных фабриках и заводах, правительство
всегда вынуждено учитывать интересы собственника и, конечно, гарантировать ему
цены и прибыли, приличествующие условиям военного времени, то есть намного
превышающие обычные.
Магнаты капитала, занимая важнейшие посты в правительствах буржуазных
стран и проводя хозяйственную политику от имени государства, руководствуются
в первую очередь своими корыстными интересами. Поэтому военные поставки,
приносящие наибольшие барыши, достаются их предприятиям, которые к тому же
ставятся в особо благоприятные условия в смысле снабжения сырьем, топливом,
рабочей силой. Подобного рода «протекционистская» деятельность не может не
вызывать решительного сопротивления со стороны тех групп капиталистов, которые не
имеют сильной руки в правительственном аппарате.
Характерные черты вмешательства буржуазного государства в хозяйственную
жизнь можно проследить на конкретных примерах второй мировой войны.
80

Гитлеровское правительство было ставленником наиболее реакционных и
милитаристских кругов германского финансового капитала. Гитлер, Геббельс,
Риббентроп и другие правители фашистской Германии преданно служили немецким банкам
и концернам. Органы, создаваемые ими для руководства германской военной
экономикой, являлись послушным орудием в руках наиболее могущественных
реакционных групп монополистического капитала.
Когда фашисты пришли к власти, позиции монополистического капитала в
германской экономике, и без того очень сильные, еще больше укрепились. В состав
временного верховного экономического совета, созданного сразу же после установления
фашистского режима, вошли, по выражению Д. Аллена, «великие моголы»
германского финансового капитала — Крупп, Тиссен, Сименс, Феглер, Шредер и другие.
Как пишет Аллен, процесс сращивания аппарата монополистического капитала и
фашистского государственного аппарата завершился во время войны, когда «слияние
стало настолько полным, что почти нельзя было различить границу, отделявшую
гитлеровский государственный аппарат от иерархии трестов» х.
Именно германский монополистический капитал, вскормленный на
американских и английских ссудах и кредитах, явился той силой, которая привела к власти
фашистов и развязала их руками вторую мировую войну. Об этом нельзя забывать.
В наше время германские монополисты при поддержке американских банков и
корпораций воссоздают в центре Европы опасный очаг агрессии, угрожающий миру и
безопасности всех народов.
При организации германского военного хозяйства широко использовалось
внеэкономическое принуждение, насилие. В связи с этим чиновничий и полицейский
аппарат гитлеровского государства, включая сросшийся с ним аппарат фашистской
партии, разбух до невероятных размеров и поглощал значительную часть
национального дохода Германии.
Проводя военную мобилизацию хозяйства, гитлеровское государство широко
использовало диктаторские, террористические методы. Оно применяло насилие для
укрепления монополий, связанных с правительством, беззастенчиво
экспроприировало в их интересах материальные средства тех слоев германского населения,
которые не поддерживали фашизм или стояли на пути фашистских монополий.
Миллиарды марок дали гитлеровцам еврейские погромы. Немало получили
монополии от экспроприации подавляющей части ремесленников на основе политики
тотальной мобилизации. Источником огромных доходов был грабеж в вассальных
и оккупированных странах. Гитлеровские государственные органы поставляли
военной промышленности Германии многие миллионы иностранных рабочих и жестоко
эксплуатировали их. Вся сила правительственного аппарата фашистской Германии
использовалась для содержания гигантской военной машины и обеспечения
монополиям колоссальных прибылей.
Экономика США в период второй мировой войны также целиком подчинялась
интересам крупнейших монополий.
Конкурентная борьба пронизывала все стороны американской военной
экономики. Некоторая часть американских монополий, имея обеспеченный сбыт и
перспективу увеличения прибылей без коренной ломки производства, противилась военной
перестройке хозяйства страны. Так, автомобильная промышленность могла по
техническим условиям стать средоточием танкового и самолетного производства, но даже
после провозглашения Рузвельтом программы национальной обороны продолжала
выпускать пассажирские автомашины. Многие монополии во время войны вели
политику ограничения производства, чтобы создать благоприятные условия для
максимально высоких цен при заключении и перезаключении контрактов на поставки
военных товаров.
1 Д. Аллен. Международные монополии и мир. М., Изд-во иностранной литературы,
1948, стр. 15—16.
6 История Великой Отечественной войны, т. 6 °'

Сопротивление предпринимателей мерам, направленным на развитие военного
хозяйства, явилось в США одной из причин осуществления силами и средствами
государства большой программы строительства стратегически важных предприятий.
Однако, создавая эти предприятия на средства, получаемые от займов и налогов,
правительство вынуждено было передавать их эксплуатацию частным
предпринимателям.
Предприниматели взимали огромную дань с трудящихся. Прибыли
американских корпораций (акционерных обществ) за время второй мировой войны (1945 г.
в сопоставлении с 1938 г.) возросли в 5,8 раза 1. Обогащая американских
капиталистов, война усилила имущественное неравенство классов, обострила классовые
противоречия. В годы войны в США возросли концентрация и централизация капитала,
усилилась роль монополий.
Опыт «регулируемого» военного хозяйства всех капиталистических стран,
участвовавших во второй мировой войне, вновь и вновь подтверждает положение
марксистско-ленинской теории о том, что в рамках капитализма плановое ведение
хозяйства невозможно. Буржуазные идеологи пытаются изобразить военную экономику
капиталистических стран в период второй мировой войны как одну из форм
«планируемого» капитализма. На самом же деле война не только не изменила природу
капиталистической экономики, но резко усилила и углубила присущие ей
антагонистические противоречия.
Советская военная экономика имела в своей основе социалистическую
собственность на важнейшие средства производства. Это исключало какую бы то ни было
возможность конкурентной борьбы и анархии производства, обусловливало
планомерную организацию военного хозяйства СССР. Военную экономику Советского
Союза характеризовали производственные отношения товарищеского сотрудничества
людей, свободных от эксплуатации. И в этом кроется экономическая причина
политического и морального единства советского общества, единства фронта и тыла,
массового социалистического соревнования рабочих и колхозников как могучей движущей
силы экономического развития.
Организация советского военного хозяйства базировалась на героическом,
творческом труде десятков миллионов граждан Советского государства, призванных
Коммунистической партией к защите своего Отечества.
В годы Великой Отечественной войны все общественное производство
подчинялось великим освободительным целям, во имя которых с оружием в руках боролся
наш народ. Война потребовала от советских людей огромных жертв. Она прервала
характерный для условий мирного социалистического строительства процесс
неуклонного повышения жизненного уровня трудящихся, резко снизила уже
достигнутый уровень материального благосостояния.
Главная закономерность советского военного хозяйства — планомерное и
быстрое развитие военного производства и обеспечивающих его сырьевых отраслей
тяжелой промышленности и машиностроения. Военная промышленность была тем ядром,
вокруг которого разрасталась военная экономика. В соответствии с темпами роста
и объемом производства военных отраслей промышленности формировалась вся
структура военного хозяйства. Таким образом, пропорциональность военной
экономики складывалась во имя иной цели, нежели пропорциональность мирной
социалистической экономики, и поэтому отличалась от нее. Многие пропорции военного
хозяйства с точки зрения мирной экономики были диспропорциями, и длительная
война усиливала их. Все подчинялось требованиям максимального расширения
военного производства. Возможности удовлетворения личных и мирных
общественных потребностей членов общества были очень ограничены.
К числу характерных закономерностей военной экономики СССР относится
непрерывный рост производительности труда рабочих военной промышленности.
1 См. ТЪе НапйЬоок о! Ваз1с Есопогшс ЗЪаИзПсз, МагсЬ 1963, р. 94.
82

Советская социалистическая военная экономика не добилась бы превосходства над
экономикой империалистической Германии без быстрого и систематического роста
производительности труда в ее ведущих отраслях. Это не было случайностью или
простым следствием чрезвычайных государственных мер. Неуклонный рост
производительности труда обусловливался коренными особенностями социалистического
общества, его экономическим строем. Благодаря преимуществам социализма Советское
государство в минувшую войну лучше, чем фашистская Германия, использовало
достижения науки и техники для расширения военного производства. То же следует
сказать о такой отличительной черте советского военного хозяйства, как снижение
совокупных издержек производства во всех отраслях военной индустрии.
Однако при быстром росте производительности труда и снижении издержек
производства в военной индустрии во многих других отраслях народного хозяйства
положение с производительностью труда и себестоимостью продукции по сравнению
с довоенным временем ухудшилось. Техническая вооруженность труда в этих
отраслях снизилась, снизилась и квалификация работников. Прежде всего это относится
к сельскому хозяйству.
Закон распределения по труду во время войны сталкивался с тенденциями
уравнительного распределения, вызванными ограниченностью ресурсов.
В годы войны усилилась организующая роль Советского государства, однако
проявлялась она в специфических формах, свойственных особым условиям военного
времени. Возросла централизация в системе государственного управления, получили
большое применение внеэкономические методы организации производства и
распределения. Так, широко использовались внеэкономические способы мобилизации
трудовых ресурсов и организации труда (мобилизация на трудовой фронт, запрещение
самовольного ухода с предприятий), привлечение сырьевых, продовольственных
и финансовых ресурсов в форме обложения населения и предприятий налогами,
организация распределения по карточкам. Благодаря господству
социалистической собственности и высокой сознательности советских людей, самоотверженно
поддерживавших эти меры, советская экономическая централизация была гораздо
полнее и эффективнее централизации военной экономики капиталистических
государств.
В целом развитие социалистической экономики в годы войны показало, что
и в военных условиях социалистическое народное хозяйство имеет огромные
преимущества перед капиталистической экономикой. Эти преимущества сказались
в более глубокой и последовательной перестройке всей экономики, в более
быстром росте военного производства, в лучшем использовании материальных,
финансовых и трудовых ресурсов для нужд военного хозяйства, для восстановления
районов, подвергавшихся оккупации, а также создания предпосылок для успешного
послевоенного развития страны. Преимущества эти проявилисьи в более быстром,
сравнительно легком переходе страны к мирной экономике.
Рассмотрим теперь некоторые отличительные черты воспроизводства советской
военной экономики.
Как уже отмечалось выше, в военных условиях социалистическое общество может
удовлетворять лишь минимальные мирные потребности граждан и большую часть
ресурсов использует в интересах победы над агрессором. Военное потребление
сокращает общественное богатство и ресурсы воспроизводства. Народное хозяйство
лишается колоссального количества работников, призываемых в армию, в военную
промышленность, на строительство оборонительных сооружений и т. д. Основные и
оборотные фонды, а также рабочие кадры перераспределяются в пользу военной
промышленности и связанных с ней отраслей. Такое перераспределение оказывает решающее
влияние на структуру народного хозяйства и тип воспроизводства. Отрасли,
производящие вооружение, боеприпасы, военное снаряжение и необходимые для этого сырье
и оборудование, занимают в народном хозяйстве господствующее положение. В
составе первого подразделения общественного производства (производство средств
6* 83

производства) резко увеличивается производство средств производства для тяжелой
промышленности. Уменьшается, а в некоторых случаях прекращается вовсе
производство средств производства для легкой и пищевой промышленности, сельского
хозяйства, строительства культурно-бытовых учреждений. Доля второго подразделения
(производство предметов потребления) уменьшается, причем в наибольшей степени за
счет отраслей, использующих трудоемкие виды сельскохозяйственного сырья. В
распределении национального дохода снижается доля накопления и потребления и
соответственно возрастает доля военных расходов. Абсолютная величина
накопления по сравнению с мирным периодом падает.
Данные о накоплении имеют существенное значение для характеристики
воспроизводства. Прирост основных фондов, незавершенного строительства, запасов и резервов
в годы войны резко сократился. Но дело не только в абсолютном сокращении
накопления. Оно весьма неравномерно распределялось по отраслям. Об этом можно судить
по данным распределения капитальных вложений по отраслям народного хозяйства.
Капитальные вложения в тяжелую промышленность в 1945 г. почти на одну треть
превысили вложения 1940 г. В то же время капитальные вложения в
промышленность, производящую предметы потребления, в сельское хозяйство, транспорт и
связь, жилищное строительство и некоторые другие отрасли были значительно ниже
довоенного уровня. Хотя на протяжении всех лет войны капитальные вложения в
целом превышали амортизационные суммы и, значит, давали возможность
осуществлять расширенное воспроизводство основных фондов, эти вложения в силу
необходимости концентрировались в ведущих отраслях военной и тяжелой промышленности.
Между тем капиталовложения в сельское хозяйство не возмещали даже текущего
износа основных фондов. Не возмещался также текущий износ подвижного состава
на транспорте и оборудования в легкой промышленности.
Изменение типа воспроизводства под влиянием войны настолько велико, что
переход от военной экономики к мирной и связанная с этим ломка производственных
пропорций приводят вначале к падению уровня производства. Как известно, в 1945 г.
объем промышленного производства в СССР также несколько сократился.
Всякая длительная война истощает народное хозяйство, задерживает развитие
производительных сил. Так было и с народным хозяйством СССР во время второй
мировой войны. Война причинила советской экономике огромный ущерб.
Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию
злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников рассмотрела около
4 млн. актов об ущербе, причиненном гитлеровцами советским гражданам, колхозам
и государству за время оккупации советской территории. Согласно этим актам,
только прямой ущерб (потери от уничтожения имущества) исчисляется суммой 679
млрд. рублей в государственных ценах 1941 г. Это составляет около двух третей
стоимости довоенного имущества районов, подвергавшихся оккупации. Героическими
усилиями народа общий объем промышленного производства удалось восстановить
в 1948 г., а по ряду важных отраслей промышленности — позднее. Надолго
подорванными оказались производительные силы сельского хозяйства.
Но как ни велик прямой материальный ущерб, причиненный СССР
гитлеровцами, он составляет лишь часть всего ущерба, нанесенного нашей Родине германским
фашизмом в годы Великой Отечественной войны. Вся «стоимость» гитлеровского
нападения на СССР, считая прямой материальный ущерб, военные расходы Советского
Союза, временную потерю доходов от промышленности и сельского хозяйства в
оккупированных районах, составила 2 триллиона 569 миллиардов рублей. Это
во много раз превышает сумму годового национального дохода СССР в довоенное
время.
Какие выводы в области экономической политики можно сделать из опыта
Великой Отечественной войны?
Основа основ успешной организации советской военной экономики —
социалистическая собственность на средства производства и плановое ведение народного
84

хозяйства, высокая социалистическая сознательность и патриотизм советского народа,
его несокрушимое политическое и идейное единство.
Непременным условием создания могущественной военной экошшики является
руководство и организаторская деятельность Коммунистической партии. Партия
вооружила советских людей ясной программой борьбы с захватчиками, разработала
научно обоснованный план военной перестройки народного хозяйства и развития
военной экономики, выдвинула прекрасные кадры организаторов военного
хозяйства, превратила всю страну в единый боевой лагерь. На всех участках войны и
военного хозяйства коммунисты показывали личный пример бескорыстного подвига во
имя победы над врагами социалистического Отечества.
Важнейшим условием обороноспособности страны является заблаговременная
подготовка народного хозяйства на случай империалистической агрессии. В
Советском Союзе в кратчайший срок была проведена гигантская работа по созданию
мощной экономики, независимой от капиталистического мира и способной вооружить
Красную Армию. Таким образом, был создан фундамент победы над гитлеровским
вермахтом. Однако в подготовке страны к отпору агрессии имелись крупные ошибки и
недостатки, в значительной мере связанные с культом личности Сталина.
Технический прогресс требует, чтобы своевременно определялись решающие
направления науки и техники, обеспечивалось их развитие, велись
опытно-экспериментальные и конструкторские работы. Когда-то говорили, что победы
прусских войск подготавливались школьным учителем. Вторая мировая война показала,
что эффективность современной военной техники вынашивается в лабораториях
ученых. Огульное отрицание достижений науки капиталистических стран,
получившее распространение в условиях культа личности Сталина, несомненно,
сказалось и на подготовке советской экономики к войне. Поэтому один из наиболее
важных уроков, вытекающих из опыта Великой Отечественной войны, состоит в
необходимости всесторонне учитывать и использовать все достижения современной
науки и техники.
Устойчивость военной экономики предопределяется прочностью мирной
экономики. Имевшееся до войны отставание некоторых отраслей промышленности,
сельского хозяйства и транспорта очень затруднило организацию военного производства,
привело к резкому ухудшению продовольственного снабжения населения. Опыт
минувшей войны показал, что гармоничное развитие народного хозяйства является
непременным условием высокого уровня обороноспособности страны.
Война выявила большое значение правильного размещения производительных
сил. Она показала прозорливость политики Коммунистической партии, добивавшейся
усиленного развития экономики восточных районов —Урала, Сибири, Поволжья.
Но опыт войны вскрыл и недостатки в развитии этих районов в мирное время:
отставание топливно-энергетической базы, недостаточный уровень развития
металлургии, отставание сельского хозяйства, слабую пропускную способность
транспортных магистралей. Комплексное развитие крупных экономических районов, то есть
такое развитие их хозяйства, при котором основные нужды удовлетворяются
благодаря собственному производству, — непременное условие создания устойчивой и
гармоничной экономики.
Крупное военное производство с современной машинной техникой не может
обойтись без специализации и кооперирования предприятий. Кооперирование
военных машиностроительных и металлургических предприятий в 1941—1945 гг. имело
много недостатков. Сказывалась тенденция к созданию замкнутых, обособленных
производств. Заблаговременная организация гибкой системы кооперирования
позволила бы полнее использовать производственные мощности и удешевить военную
продукцию.
Великая Отечественная война показала также, сколь велико значение широко
развернутого профессионально-технического обучения молодежи, позволяющего
обеспечить военное хозяйство квалифицированными кадрами. Вместе с тем стало
85

ясно, что радикальное решение проблемы кадров в военное время требует
механизации и автоматизации трудоемких и тяжелых работ.
После войны Советский Союз быстро восстановил довоенный уровень
экономического развития. Героический труд нашего народа во время Великой Отечественной
войны не только принес победу над фашистской Германией, но и подготовил
необходимые предпосылки для восстановления и дальнейшего подъема социалистической
экономики.
Коммунистическая партия и Советское государство, планируя развитие
советской экономики, полностью учитывают опыт Великой Отечественной войны, одним
из главных уроков которой является вывод о недопустимости благодушия и
беспечности в условиях военной угрозы со стороны империалистов. Необходимой
предпосылкой дальнейшего мощного подъема социалистического народного хозяйства
является последовательное проведение в жизнь ленпнских принципов и норм
партийной п государственной жизни.
Совершенствование управления народным хозяйством, работа, развернутая
партией для преодоления отставания сельского хозяйства, для широкого внедрения в
народное хозяйство новой техники, быстрейшего развития энергетики, химической
промышленности, точного приборостроения, производства средств автоматики,
атомной п электронной промышленности, для завоевания космоса, — все это важнейшие
звенья в укреплении экономической и вместе с тем военной мощи нашей Родины.
XXII съезд КПСС отметил, что, только создавая материально-техническую
базу коммунизма, мы можем выиграть экономическое соревнование с капитализмом,
всегда поддерживать оборону страны на уровне, позволяющем сокрушить любого
агрессора. Выполнение исторических задач, намеченных Программой
Коммунистической партии, неуклонно повышает экономическое и оборонное могущество
Советского Союза.

Глава третья
МОГУЩЕСТВО
СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ
I. Социально-политические основы прочности
социалистического государства
Наряду с народным хозяйством СССР, составившим экономический фундамент
нашей победы над сильным и опасным империалистическим агрессором,
первостепенную роль в войне сыграло Советское социалистическое
государство с разветвленной системой общественных организаций, то есть советский
политический строй.
Война есть продолжение политики средствами насилия. Политика пронизывает
и определяет все содержание войны — ее цели, направление, источники сил. Как
отношение между классами, нациями и государствами, политика, по определению
В. И. Ленина, является концентрированным выражением экономики, ее обобщением
и завершением. Именно в ней, в политике, экономические интересы класса находят
свое наиболее полное и всестороннее выражение. Поэтому политический строй,
призванный защищать коренные интересы господствующего класса во всех областях
общественной жизни, и прежде всего в области экономической, оказывает
непосредственное и решающее влияние на характер и исход войны. «Всякая война,— писал
В. И. Ленин, — нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она
вытекает»1, и, следовательно, успех ее больше всего зависит «от внутреннего порядка
той страны, которая вступает в войну...»2.
Отсюда следует, что у страны с реакционным политическим строем гораздо
меньше шансов выиграть войну, чем у страны с прогрессивной политической
организацией. Конечно, эту объективную закономерность не надо понимать упрощенно
и прямолинейно. Нельзя, например, не учитывать экономической и военной мощи
воюющего государства, а также степени участия народных масс в войне. Опыт
истории учит, что господствующие классы реакционного государства, которые
располагают мощными экономическими ресурсами, хорошо организованными и
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 24, стр. 364.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 131.
87

оснащенными вооруженными силами и которым удалось духовно поработить свой
народ, способны проявить большую устойчивость в войне с прогрессивным и
сильным государством. Однако это не отменяет общего правила: войну в конечном счете
выигрывает сильное государство с передовым политическим строем, имеющим
постоянную прочную опору в народных массах.
Это тем более относится к войнам между государствами противоположных
общественных формаций — социалистической и капиталистической, когда военное
поражение неизбежно влечет за собой и крах политической организации. В войне,
которая ведется с решительными целями, подвергается проверке крепость воюющего
государства и выносится суровый приговор изжившей себя
социально-политической системе.
Дело, таким образом, сводится к жизнеспособности государства, ведущего
войну, что в свою очередь зависит от его социальной природы, классовых и
национальных основ, от того, как относятся к государству и к войне, которую оно ведет,
широкие народные массы. По всем этим линиям Советский Союз имел принципиальное
превосходство над гитлеровской Германией и другими государствами, принимавшими
участие во второй мировой войне. Именно поэтому Советская власть, сплотившая
под руководством Коммунистической партии весь наш народ, смогла разгромить
антинародную диктатуру наиболее реакционных элементов финансового капитала в ее
фашистской форме.
Мощь Советского социалистического государства состоит в том, что оно
сосредоточивает в своих руках не только орудия политической власти, но и важнейшие
средства производства, являющиеся общенародной собственностью. В то время как
государство фашистской Германии, подобно любому империалистическому государству,
беспрекословно выполняло волю капиталистических монополий, Советское
государство, опираясь на социалистическую собственность, выступало как мощная
организующая сила, планомерно направляющая развитие хозяйства в интересах народных
масс, в интересах защиты социалистического Отечества.
В. И. Ленин, характеризуя эксплуататорское государство как орган угнетения
и ограбления трудящихся, отмечал, что многовековая его деятельность породила
«величайшую ненависть и недоверие масс ко всему государственному. Преодолеть это —
очень трудная задача, подсильная только Советской власти, но и от нее требующая
продолжительного времени и громадной настойчивости» х. В СССР сложился и окреп
новый тип отношений между народом и государством, при котором все слои
населения единодушно поддерживают свое государство во всех его мероприятиях. В этом
сила и прочность советского общества.
В нашей стране за годы Советской власти был создан мощный социалистический
государственный аппарат, выражающий волю и охраняющий интересы народных
масс. В основу его организации положены ленинские принципы государственного
строительства. Исходя из этих принципов, Коммунистическая партия и Советское
правительство заботятся прежде всего о том, чтобы трудящиеся СССР независимо от
национальности активно участвовали в управлении государственными и
хозяйственными делами, в укреплении обороны страны. Неуклонное соблюдение принципа
равноправия национальностей во всей жизни государства служит укреплению дружбы
народов. Построение государственных органов в СССР проводится на основе
демократического централизма, что обеспечивает тесную связь Советского государства с
народными массами и их контроль за деятельностью государственного аппарата.
В. И. Ленин указывал также на необходимость строго соблюдать
социалистическую законность, исключающую всякий произвол и обеспечивающую
действительное равноправие граждан, всестороннюю гарантию предоставленных им прав и
свобод.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 224.
88

Руководство хозяйством и культурой государственные органы осуществляют
путем планирования и проверки выполнения планов.
Коммунистическая партия, руководя всеми звеньями государственного
аппарата и военного управления, мобилизует массы на борьбу против любых проявлений
бюрократизма и волокиты и добивается непрерывного совершенствования
государственных органов.
Эти ленинские принципы государственного строительства, вытекающие из
характера наших общественных отношений, свидетельствуют о подлинном демократизме
советских государственных органов, призванных управлять жизнью страны от
имени народа, силами народа и в интересах народа.
Советскому государству противостояло государство фашистской Германии. Оно,
как и всякое другое империалистическое государство, было орудием
монополистического капитала, рвущегося к мировому господству. Политика такого государства
наиболее концентрированно выражает алчные устремления капиталистических
монополий, для которых война — главное средство достижения своих целей.
Немецко-фашистское государство стремилось к тому, чтобы не только создать
многочисленную, послушную и хорошо вооруженную армию для захватнической
войны, но и привлечь народные массы на сторону монополий.
Прежде всего, гитлеровцы рассчитывали на завоевание средних,
мелкобуржуазных слоев населения. Еще до своего прихода к власти они демагогически обещали
средним слоям города вести борьбу против крупных торговцев и предпринимателей,
покончить с «процентным рабством», устранить всякий налоговый гнет, запретить
открытие новых универсальных магазинов. Эти посулы нашли отклик у мелкой
буржуазии. Что же касается чиновников и служащих, то их прельщал фашистский лозунг
возврата к средневековому корпоративному строению общества, в котором из
представителей всех слоев населения были бы созданы различные объединения (корпорации),
организующие во главе с государством классовое сотрудничество «в интересах нации».
В результате нацистам удалось привлечь на свою сторону большинство
ремесленников, мелких торговцев и служащих, которые представляли внушительную силу. По
данным переписи 1933 г., в Германии только мелких промышленных предприятий, где
работало от одного до пяти человек, насчитывалось свыше 3 млн. г.
С приходом гитлеровцев к власти мелкобуржуазные слои пытались реализовать
то, что было обещано им национал-социалистской партией. Так, например, члены
«Боевого союза промыслового среднего сословия» начали громить и грабить универмаги,
магазины стандартных цен. Однако многие члены этого союза были брошены в
концлагеря, а сам союз распущен. Ведь на деле фашистское правительство служило
интересам крупных монополий. Оно поощряло массовое поглощение ими мелких и
средних фирм и предприятий. Всего за шесть довоенных лет (1933—1939 гг.) около 430 тыс.
мелких и средних предпринимателей были вынуждены закрыть свои предприятия 2.
Разорившиеся мелкие буржуа, потерявшие работу служащие, а также
деклассированные элементы хлынули в штурмовые отряды и другие фашистские
организации, чтобы хоть что-нибудь получить от гитлеровского режима. Но и здесь их
постигла неудача. Новичков, вступавших в штурмовые отряды, принудительно направляли
на работы в промышленность или на строительство автострад. Всех недовольных
загнали в концлагеря. Вышедшая из повиновения верхушка штурмовых отрядов в ночь
на 30 июня 1934 г. была арестована и расстреляна, после чего еще более укрепился
реакционный блок гитлеровцев, военщины и монополий.
Курс на войну и сама война способствовали дальнейшему росту германских
монополий. Так, в угольной и металлургической промышленности четыре гигантских
объединения (Стальной трест, «Г. Геринг», «Крупп» и «Фр. Флик») добывали в 1939 г.
60 процентов каменного угля в Руре и выплавляли 70 процентов всей германской
1 См. Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.). М., Изд-во
ИМО, 1961, стр. 153.
2 См. там же, стр. 166.
89

стали, занимая, таким образом, ведущие позиции в этих отраслях тяжелой
индустрии. Или взять такой важный показатель господства монополий, как уровень
концентрации рабочей силы на предприятиях главных отраслей промышленности
Германии. Только в шести ведущих монополиях («Г. Геринг», «Крупп», Стальной трест,
«ИГ Фарбениндустри», «Сименс», «АЭГ») было занято 2300 тыс. человек из 7 млн.
работавших в промышленности в 1939 году х.
Чтобы увлечь за собой крестьянство и втянуть его в кровавую авантюру,
немецкие фашисты обещали крестьянам ликвидировать их задолженность, составлявшую
свыше 11,7 млрд. марок, провести земельную реформу, наделить землей бедноту2.
Фашистские заправилы льстиво называли крестьян «новым дворянством третьей
империи». При этом крестьянами считались лица «арийского происхождения»,
владевшие участками земли размером не менее 7,5 гектара. Эти зажиточные, а также
юнкерские хозяйства не подлежали разделу и переходили в наследство только
старшему сыну. Остальным членам крестьянских и юнкерских семей предлагалось
добывать себе «жизненное пространство» с оружием в руках в рядах вермахта.
В отличие от кулачества огромная масса малоземельных крестьян и крестьян-
середняков именовалась в фашистской Германии «сельскими хозяевами». На них
падала вся тяжесть гитлеровского аграрного законодательства. Ведение их
хозяйства строго регламентировалось. Даже курицу сельский хозяин не мог продать без
разрешения. Сельские хозяева лишились права пользования общинными землями;
80 процентов этих земель было продано кулакам для создания наследственных
дворов 3.
Не удивительно, что в период фашистского господства в Германии процесс
разорения и обнищания бедного и среднего крестьянства и обогащения его высших слоев
шел быстрыми темпами. Только за шесть лет (1933—1939 гг.) около 1 500 тыс. сельских
хозяев и членов их семей разорились и в поисках работы либо ушли в города, либо
стали батраками у юнкеров и кулаков 4. За эти же годы в немецкой деревне число
мельчайших хозяйств с земельным наделом от 0,05 до 2 гектаров увеличилось на 21,5
процента, то есть примерно на три четверти миллиона. В то же время значительно
уменьшилась группа хозяйств, имевших от 2 до 5 гектаров, а число кулацких
хозяйств (от 10 до 20 гектаров) неизменно росло. На долю последних
приходилось 20 процентов производственной мощности сельского хозяйства Германии5.
Так под ширмой «национальной общности» гитлеровцы отдавали в полную
власть кулака и помещика безземельных и малоземельных крестьян, направляя
их взоры на Восток, в сторону советской земли и территорий других государств.
Рабочему классу немецкие фашисты обещали «национал-социализм». Они
проводили под флагом антикоммунизма политику зверского подавления наиболее
активной части пролетариата, стремясь обезглавить и расколоть его, подорвать влияние
рабочих на средние слои. Весь разветвленный аппарат немецко-фашистской
диктатуры был направлен на беспощадную эксплуатацию рабочего класса,
уничтожение его партий, подчинение трудящихся крупному капиталу, на подготовку
войны.
После того как гитлеровцам удалось ослабить рабочий класс, идейно подчинить
средние слои и заглушить непримиримые социальные антагонизмы, они начали
кричать о ликвидации всех классовых противоречий в фашистской Германии, о
«единстве народа», о том, что любая деятельность предпринимателя и рабочего приобретает
отныне характер служения «государству и народу». Капиталистическое хозяйство
1 См. И. М. Фа йнга р. Очерк развития германского монополистического капитала.
М., Соцэкгиз, 1958, стр. 87.
2 См. И. П. Т р а и н и н. Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 16.
3 См. Н. С е г а л ь. Аграрная политика германского фашизма. М., Соцэкгиз, 1938, стр. 36.
4 См. И. М. Ф а и н г а р. Очерк развития германского монополистического капитала,стр. 341.
5 См. А. Петрушов. Аграрные отношения в Германии (по данным
сельскохозяйственных переписей 1882—1939 гг.). М., Госполитиздат, 1945, стр. 41, 136.
90

страны они переименовали в «национальное хозяйство», где предприниматели будто
бы уже не были полными собственниками, а ведали лишь частью этого хозяйства,
являясь, однако, «вождями» рабочих и служащих на своих предприятиях. Кроме
того, предприниматели осуществляли свою руководящую роль через организованный
гитлеровцами «трудовой фронт», где они, по мнению фашистских заправил,
составляли «одно целое» с рабочими, вовлеченными туда обманным путем.
Особенно ловко использовали фашисты с целью социальной демагогии факт
ликвидации огромной безработицы (около 6 млн. человек). На это ушло у них
несколько лет после прихода к власти. Рабочие руки в таком громадном количестве
потребовались гитлеровцам для лихорадочного раздувания военного производства
и строительства автострад. Фашистский путь обеспечения работой диктовался
хищническими интересами финансового капитала. Этот путь толкал немецкий народ
навстречу новой войне, новым тяготам и привел его к национальной катастрофе.
Главным нервом фашистского государства была гитлеровская партия.
Вскормленная монополистическим капиталом и милитаристскими кругами, она служила
основным инструментом одурманивания масс в интересах крупной буржуазии,
орудием подготовки агрессивных войн и зверской расправы с наиболее активными слоями
рабочего класса и всех трудящихся.
С приходом Гитлера к власти фашистская партия стала господствующей в
стране. Она начала быстро расти за счет темных элементов, которые, преследуя цели
наживы и обогащения, устремились во все звенья государственного аппарата. Если
перед захватом власти фашисты заявляли, что у них 1400 тыс. членов партии, то после
30 января 1933 г. они уже говорили о 3 млн., а затем и о 4 млн. членов фашистской
партии г. В годы войны в Германии насчитывалось 5 млн. нацистов 2.
Став у власти, гитлеровская партия в интересах капиталистических монополий
фашизировала германское государство и, по существу, слилась с ним. Фашистский
государственный режим бесправия и произвола мог существовать лишь с помощью
широкой сети преступных организаций, таких, например, как охранные отряды
(СС), штурмовые отряды (СА), которые являлись в то же время непосредственной
опорой и вооруженным костяком гитлеровской партии.
Корпус эсэсовцев составлял гвардию Гитлера. В него входили особо отобранные
и специально обученные головорезы. Корпус предназначался не только для
погромов и убийств внутри Германии, но и для уничтожения миллионов людей в
порабощенных странах. Выродкам в эсэсовской форме гарантировалась полная
безнаказанность за преступления и постоянно внушалось, что именно они являются тем
«полноценным в расовом отношении слоем», который составит основу «великой
германской империи». В 1939 г. в рядах СС насчитывалось около 240 тыс. человек 3.
Свою преступную работу эсэсовцы вели в тесном контакте с гестапо — политической
полицией, состоявшей на три четверти из тех же эсэсовцев4.
Штурмовые отряды были самой массовой организацией гитлеровской партии.
В 1939 г. их численность достигала 1 500 тыс. человек 5. Эти отряды являлись ударной
силой в руках нацистских руководителей, первой массовой военной и
террористической организацией, созданной ими еще в 1921 г. Здесь были собраны самые оголтелые
реваншистские элементы и отъявленные авантюристы, заинтересованные в
погромах и грабежах. Вместе с тем штурмовые отряды служили резервом для
политической полиции, поставляли кадры для всеобщей военной подготовки; из них
формировалась стража концентрационных лагерей.
1 См. И. П. Т р а и н и н. Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 57.
2 См. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник
материалов в семи томах. Т. VI. М., Госюриздат, 1960, стр. 328.
3 См. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Т. VII.
М., Госюриздат, 1961, стр. 422.
4 См. там ж е, т. VI, стр. 167.
5 См. там ж е, т. VII, стр. 428.
91

Фашистские молодежные организации «гитлерюгенд» и другие охватывали более
7 млн. юношей и девушек х. С помощью человеконенавистнической идеологии
нацисты воспитали из них верных слуг германского империализма. Фашистская военная
муштра превратила массу молодых людей в бездумных убийц, делавших свое
кровавое дело ради корысти и с тупой убежденностью в своем расовом превосходстве над
остальными народами.
Используя государственный механизм, фашисты безжалостно истребляли в
Германии всех недовольных гитлеровским режимом, а на оккупированной территории
Европы — ни в чем не повинное мирное население. Число жертв гитлеровских
преступных организаций потрясающе велико. Только в одном концентрационном лагере
в Освенциме эсэсовцы уничтожили не менее 4 млн. человек2. Около 10 млн. человек
было убито и замучено на оккупированной террпторип СССР3. Кроме того,
миллионы людей гитлеровцы угналп в Германию на каторжные работы, приносившие
монополиям баснословные прибыли. Не случайно поэтому германские монополии поощряли
преступления фашистских головорезов и широко финансировали их кровавые дела.
Политическую структуру фашистской Германии можно уподобить своеобразной
пирамиде, наверху которой находился фюрер, опиравшийся на свое ближайшее
окружение из министров, гаулейтеров, обергруппенфюреров и т. д. Сердцевину
этой пирамиды составляла гитлеровская партия, аппарат которой сливался с
государственным аппаратом. Фашистская партия окружила себя мощной сетью
полицейских и террористических организаций военного и полувоенного типа, в тисках
которых были зажаты миллионные массы трудящихся Германии.
Фашистская политическая система в действии — это террористическая
диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала, стремившихся любой
ценой сохранить свои классовые привилегии, эксплуататорский строй, власть над
миллионами людей. И как ни пытались гитлеровские пропагандисты прикрыть свой
режим фиговым листком «народности», «национальной общности» и ложным флагом
«социализма», фашистская диктатура не переставала быть всевластием крупных
капиталистических монополий, направленным против народных масс. В этом —
самое слабое и уязвимое место диктатуры немецких фашистов. Их политика, насквозь
авантюристическая, была обречена на провал, так как она базировалась на
захватнических интересах монополий и милитаристов.
В войне против Советского Союза Гитлер намеревался лишить народы нашей
страны государственной самостоятельности и держать их на самом низком уровне
развития. Гитлер внушал своим приближенным, что народы СССР имеют право на
существование лишь в одном случае: если они могут быть полезными для немцев в
экономическом отношении.
Руководствуясь высказываниями своего главаря, немецкие фашисты хотели
ликвидировать Советское государство и превратить его в колонию «третьего рейха».
В их планах прямо указывалось, что вся территория СССР до Урала, хотя и в разной
степени, подлежала германизации. В Прибалтике, например, могли жить только
немцы. В северо-западной части нашей страны намечалось оставить лишь 10—15 млн.
русских и белорусов, остальных гитлеровцы намеревались уничтожить. От 20 до
40 процентов коренных жителей центральной части России предполагалось
выселить за Урал. Их место готовились занять миллионы немецких колонистов вместе
с прихвостнями из западноевропейских стран. На территории, подлежавшей
германизации, немецко-фашистские заправилы рассчитывали создать военные поселения из
представителей «господствующей расы».
Гестапо в своей кровожадности дошло до того, что планировало убивать от 3 до
4 млн. русских в год, чтобы не допустить прироста коренного населения в нацистской
1 См. И. П. Т р а н н и н. Механизм немецко-фашистской диктатуры, стр. 79.
2 См. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками, т. IV,
стр. 369.
3 См. там ж е, т. VII, стр. 54.
92

колониальной империи. Вот почвхму неограниченная военно-деспотическая власть
фашистских комендантов характеризовалась применением самых необузданных
репрессий. Для этого в захваченных районах СССР действовали так называемые
«зондеркоманды» — карательные отряды, находившиеся в ведении гестапо. В
уничтожении мирного населения широкое участие принимали — по директивам
оперативного управления генерального штаба — и регулярные войска фашистской
Германии.
Военно-полицейские расправы дополнялись экономической эксплуатацией
оккупированных территорий СССР. С этой целью были созданы министерство по
делам восточных районов и около 200 различных экономических органов, которые
беспощадно грабили и разоряли захваченные районы Советского Союза.
Успех своих сумасбродных планов правящая верхушка фашистской Германии
связывала с надеждами на непрочность социалистических порядков в нашей стране.
Между тем советский политический строй в противоположность политическому
режиму фашистской Германии — это подлинно народный строй, гораздо более
жизнеспособный и могучий, чем любой буржуазный строй.
Классовой основой могущества советского политического строя является союз
рабочих и крестьян, руководимый рабочим классом. Эта новая общественная сила,
впервые созданная в Советской России, есть надежная гарантия всех успехов нашей
страны. Выясняя значение союза рабочего класса с крестьянством для строительства
социализма и коммунизма, для победы над врагами Советской власти, В. И. Ленин
говорил: «Все, чего мы достигли, показывает, что мы опираемся на самую чудесную
в мире силу — на силу рабочих и крестьян» *. Великий Ленин неоднократно
указывал, что сохранение и укрепление союза рабочего класса с крестьянством является
высшим принципом диктатуры пролетариата.
Уже в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции союз
рабочего класса и крестьянства показал свою непреоборимую мощь. В ходе
строительства социализма этот союз непрерывно укреплялся и развивался, что способствовало
упрочению власти Советов и социалистической перестройке сельского хозяйства.
С победой социализма коренным образом изменился классовый состав
советского общества. Сложилась новая, социально однородная структура общества. Об
этом свидетельствуют следующие данные.
Классовый состав населения СССР
(в процентах)2
'
Категории
В том числе:
рабочие п служащие
колхозное крестьянство
крестьяне-единоличники
городская буржуазия,
населения
п кооперированные кустари
и некооперированные кустари
торговцы и кулаки ....
Го
1928
100
17,6
2,9
74,9
4,6
ЗЫ
1939
100
50,2
47,2
2,6
стр.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 33, стр. 93.
2 См. СССР в цифрах в 1963 году. Краткий статистический сборник. М., «Статистика», 1964,
21.
93

Эти цифры говорят о том, что победа социализма в нашей стране привела к
ликвидации эксплуататорских классов и причин, порождающих эксплуатацию человека
человеком. Кулачество было последним и наиболее многочисленным
эксплуататорским классом в СССР.
Ликвидация паразитических классов имела громадное историческое значение для
утверждения социализма и укрепления обороноспособности СССР. Во-первых, она
устранила все экономические и политические препятствия, которые мешали нашей
стране в прошлом преодолеть свою вековую отсталость и обрекали ее на кабальную
зависимость от западноевропейских капиталистических держав. Во-вторых, с
ликвидацией эксплуататорских классов коренным образом изменился характер труда и были
раскрепощены творческие силы всего народа. Осознание трудящимися СССР того
великого исторического факта, что они работают теперь на себя, на свое общество,
играло огромную роль в развитии экономики нашей страны, в росте ее могущества.
Наконец, устранение классовых антагонизмов в СССР привело к укреплению
внутреннего единства советского общества, что еще более усилило социалистическое
государство.
Из приведенных данных видно также, что рабочие и служащие в 1939 г.
составляли половину населения, а колхозники и кооперированные кустари — свыше 47
процентов. Таким образом, почти все население нашей страны накануне войны было
связано с социалистической системой хозяйства.
Изменилась и социальная природа советской интеллигенции, которая
пополнялась только рабочими и крестьянами нашей многонациональной страны.
Безраздельно преданная своему народу, вооруженная марксистско-ленинской теорией,
интеллигенция отдавала все свои способности и таланты строительству социализма.
Советский народ после победы социализма составляли свободные труженики
города и деревни. Их прежний облик неузнаваемо изменился под воздействием трех
важнейших факторов: во-первых, индустриализации СССР, которая явилась великим
подвигом рабочего класса, всего нашего народа, создавшего крупную современную
промышленность; во-вторых, добровольного социалистического кооперирования
мелких единоличных хозяйств, что означало целый переворот в экономических
отношениях, во всем укладе жизни крестьянства; в-третьих, культурной революции,
которая вывела трудящиеся массы из духовного рабства и темноты, приобщив их
к богатствам национальной и мировой культуры.
Изменение социальной природы рабочих, крестьян, интеллигенции повлекло
за собой еще большее их сближение и привело к образованию
социально-политического единства советского общества. «Общность двух форм социалистической
собственности сблизила рабочий класс и колхозное крестьянство, упрочила их союз, сделала
их дружбу нерушимой» г.
С социальным единством советского народа было неразрывно связано и его
духовное единство. Идеология марксизма-ленинизма — самая передовая и
единственно правильная, научная идеология, объединявшая трудящихся СССР, — все шире
и глубже распространялась в массах. В своей борьбе за социализм советские люди
руководствовались коммунистической моралью. О единстве нашего общества наиболее
ярко свидетельствовал социалистический патриотизм народных масс.
Могущество Советского государства основывалось не только на союзе рабочего
класса с крестьянством, но и на дружбе народов СССР. Она сложилась не сразу.
Сначала это был революционный союз русского рабочего класса с трудящимися
Украины, Белоруссии, Кавказа и других национальностей, созданный под руководством
большевиков еще в дооктябрьский период. Усилия масс были направлены на то, чтобы
свергнуть в царской России, являвшейся тюрьмой народов, эксплуататорский строй
и установить власть пролетариата. В годы гражданской войны союз трудящихся
получил дальнейшее развитие. В борьбе против внутренней и внешней контрреволюции
1 Программа КПСС, стр. 15.
94

сложился военно-политический союз трудящихся различных наций, сыгравший
громадную роль в разгроме врагов Советской республики.
В борьбе за победу социализма, за ликвидацию капиталистических и феодально-
байских элементов выковались новые, социалистические нации, в корне
отличающиеся от буржуазных наций по своим экономическим основам и общественным
устремлениям, по своему классовому составу и духовному облику.
Образование социалистических наций свидетельствовало о том, что в СССР
сложилась новая историческая общность людей различных национальностей,
имеющих общие характерные черты и объединенных в одно целое — советский народ.
В этом новом историческом единении коренным образом изменились
взаимоотношения между составляющими его нациями. Былое недоверие сменилось
сотрудничеством, национальная рознь уступила место политическому единству народов.
Полностью оправдались пророческие слова Маркса и Энгельса о том, что при социализме
вместе с антагонизмом классов внутри нации падут и враждебные отношения наций
между собой.
В капиталистическом обществе каждая нация разделена на социальные
противоположности и пронизана классовыми антагонизмами. В социалистическом же
обществе нации внутренне однородны, поскольку в них входят рабочие и
колхозники (дружественные классы), а также народная интеллигенция.
Социалистическим нациям присуща гармония классовых интересов, которая обеспечивает
тесное сплочение, идейное и политическое единство всех составляющих их социальных
слоев. Под руководством Коммунистической партии нации СССР действуют как
единое целое и в борьбе за преодоление внутренних трудностей, и перед лицом
внешнего врага. Это придает им небывалую жизнеспособность в период военных
испытаний.
Материальную основу дружбы народов СССР составляет общественная
собственность на средства производства. Если капиталистическая собственность,
являясь источником обогащения эксплуататоров, неизбежно порождает социальное и
национальное угнетение, вражду и столкновения между народами, то социалистическая
собственность, наоборот, сплачивает нации в единой системе общественного
хозяйства. «Социализм, — писал В. И. Ленин, — организуя производство без классового
гнета, обеспечивая благосостояние всем членам государства, тем самым дает полный
простор «симпатиям» населения и именно в силу этого облегчает и гигантски
ускоряет сближение и слияние наций»1.
Сколь велика роль общественной собственности как могучего рычага
экономического прогресса, видно на примере бывших окраин царской России, которые менее
чем за одно поколение проделали огромный путь в своем развитии. В прошлом
невероятно отсталые, находившиеся на докапиталистических ступенях экономического
развития, они превратились к началу войны с фашистской Германией в цветущие
социалистические республики с очагами высокоразвитой промышленности и
передовым сельским хозяйством.
Дружбу народов СССР цементирует союз трудящихся классов разных наций —
рабочих и крестьян, организованных в Советы депутатов трудящихся. Эта дружба
имеет и прочное идеологическое основание: она опирается на идеи
марксизма-ленинизма. Ее непосредственным идейным источником является пролетарский
интернационализм. Выражая солидарность народов всего мира, интернационализм охватывает
как межнациональные отношения различных государств, так и отношения между
нациями в рамках одного государства. Распространенный на взаимоотношения
новых, социалистических наций в условиях Советского государства, пролетарский
интернационализм нашел свое конкретное выражение в дружбе народов СССР.
Идея дружбы народов в корне враждебна национализму во всех его
проявлениях, особенно в его крайне реакционной, фашистской форме. Ей чужд дух человеко-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 310.
95

ненавистничества, основанного на шовинизме и расизме. Она культивирует среди
советских людей уважение к правам, культуре и независимости других народов.
Трудящиеся СССР, воспитанные на этой благородной, высоко гуманной идее, стремятся
жить в мире и дружбе со всеми народами, что обеспечивает Советскому Союзу
расширение международных связей и укрепление его внешнеполитических резервов.
Политическое и моральное единство всего советского общества знаменует его
величайшее преимущество перед дряхлеющим капиталистическим обществом,
раздираемым классовыми и национальными противоречиями.
Таким образом, с исчезновением эксплуататорских классов и изменением
социальной природы рабочих, крестьян и интеллигенции, с расцветом дружбы народов
на основе победы социализма в нашей стране значительно расширилась социальная
база советского политического строя, пролетарская демократия начала
превращаться во всенародную демократию. Эти огромные перемены в общественной и
государственной жизни нашего народа нашли свое отражение в Конституции СССР 1936
года. В ней зафиксирован факт существования социалистического государства
рабочих и крестьян, превращение партии пролетариата в авангард трудящихся
Советского Союза и сформулированы основные принципы социалистического
демократизма.
Всемпрно-историческпе успехи советского народа были достигнуты в условиях,
когда наша страна в связи с назреванием угрозы второй мировой войны вынуждена
была напрягать все силы для укрепления обороны, для борьбы с происками
враждебного капиталистического окружения. Замыслы международной реакции были тем
более опасны, что внутри страны долгое время шла ожесточенная классовая борьба, а
в партии активизировались антиленинские течения — троцкисты, правые оппортунисты
и буржуазные националисты, отрицавшие возможность победы социализма в СССР.
Эта сложная международная и внутренняя обстановка требовала железной
дисциплины, неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации
руководства, что не могло не сказаться отрицательно на развитии некоторых демократических
форм.
Вынужденные ограничения советской демократии были усугублены культом
личности Сталина, когда отдельные положения и принципы Советской Конституции
не воплощались последовательно в жизнь. Получило распространение явление, против
которого предупреждал В. И. Ленин, а именно увлечение администрированием.
Иногда методы админпстрирования и принуждения распространялись Сталиным и
на отношения между народами нашей страны. В. И. Ленин в свое время указывал на
недопустимость бюрократического извращения идеи объединения советских республик,
подчеркивал необходимость укрепления суверенитета каждой из них как обязательного
условия сплочения и братской дружбы народов СССР. Между тем произвольные
действия Сталина вели к умалению суверенитета союзных республик, а во время войны
Сталин даже встал на путь огульных.репрессий по отношению к целым народностям
и ликвидации национальной автономии некоторых из них.
Культ личности Сталина привел к грубому нарушению революционной
законности и демократических прав советских граждан, ограничивал деятельность
демократических институтов. Некоторые ограничения советской демократии, на которые
партия временно шла в связи с осложнявшейся обстановкой, Сталин возводил затем
в норму государственной жизни, грубо попирая ленинские принципы руководства.
Сталин выдвинул неправильный тезис об обострении классовой борьбы по мере
нашего продвижения к социализму. Это антиленинское положение послужило
обоснованием для массовых репрессий, направленных против советских людей,
преданных социализму, но неугодных Сталину.
Ошибочные высказывания и действия Сталина вели к раздуванию
административных органов Советского государства, к умалению роли Советов как массовых
представительных организаций, что серьезно тормозило прогресс советского строя,
сдерживало рост активности и самодеятельности строителей коммунизма.
96

Но культ личности не мог изменить ни социалистического характера
общественных отношений (производственных, классовых, национальных), сложившихся
в нашей стране, ни глубоко демократического характера советского политического
строя. Главной силой строительства социализма и защиты Отечества оставались
трудящиеся массы, руководимые Коммунистической партией. Их решающая роль
особенно ярко проявилась в годы Великой Отечественной войны. Борьба с
немецко-фашистскими захватчиками приняла поистине всенародный характер.
Глубоко осознав опасность, нависшую над нашей Родиной, рабочий класс,
колхозное крестьянство, трудовая интеллигенция без устали работали, чтобы снабдить
свою армию всем необходимым. В этом великом патриотическом деле принимало
участие все население страны — мужчины и женщины, старики и молодежь. Все
республики нашей страны, как бы далеко ни находились они от фронта, неустанно ковали
победу над врагом.
В годы войны внутри дружественных классов советского общества произошли
существенные перемены. Прежде всего, изменились численность и состав рабочих.
Более трети их ушло в ряды Красной Армии, а многие, не успев эвакуироваться,
остались на временно занятой врагом территории. Среди нового пополнения рабочих
и служащих преобладали женщины и молодежь, удельный вес которых на
производстве значительно увеличился. Так, количество женщин возросло с 38 процентов
в 1940 г. до 55 процентов в 1945 г.1. Молодые рабочие в возрасте от 16 до 25 лет в
решающих отраслях промышленности составляли в среднем около половины занятых
здесь рабочих2. В большинстве своем это были люди, не обладавшие
производственным опытом, но имевшие неплохую общеобразовательную подготовку. На фабрики
и заводы возвратились многие пенсионеры, в связи с чем удельный вес рабочих
в возрасте свыше 50 лет также возрос. О масштабах пополнения рабочего класса
можно судить по тому, что с 1942 г. по июль 1945 г. в промышленность и
строительство, на сезонные работы и в систему трудовых резервов только Комитет по
учету и распределению рабочей силы направил около 12 млн. человек3.
Изменилось и географическое размещение рабочих и служащих. В связи с
эвакуацией промышленных предприятий 30—40 процентов кадровых рабочих, занятых
на этих предприятиях, из европейской части СССР перебазировались за Урал и в
районы Средней Азии 4. Это повысило роль рабочих среди местного населения.
Происшедшие в рабочем классе перемены не снизили его трудовой и
политической активности. Коммунистическая партия провела огромную работу по
воспитанию нового пополнения рабочих и служащих. Опорой партии в этом важном деле
и костяком заводских коллективов были старые кадровые рабочие, имевшие
хорошую революционную закалку, высокую квалификацию и большой жизненный опыт.
Под их руководством вновь пришедшие на производство быстро овладевали
специальностью и показывали образцы самоотверженного труда.
Советские люди работали не считаясь со временем: они не уходили с
предприятий сутками и даже неделями, отдавая все силы выполнению и перевыполнению
производственных планов. В прифронтовых районах, в городах-героях рабочим
приходилось трудиться под вражеским обстрелом; нередко они принимали
непосредственное участие в обороне родного завода или города.
Своей преданностью делу коммунизма, патриотизмом и организованностью,
стремлением во что бы то ни стало дать фронту необходимое вооружение наш
славный рабочий класс служил примером для всех советских людей.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 421.
2 См. А.В.Митрофанова. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой
Отечественной воины (1941—1942 гг.). М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 355.
3 Архив Государственного Комитета по профессионально-техническому образованию при
Госплане СССР, ф. 37, он. 4, св. 1, д. 2, лл. 85—86.
4 Т а м ж е, ф. 1, оп. 8, св. 8, д. 34, л. 65.
' История Великой Отечественной войны, т. 6

Существенные изменения произошли и в колхозном крестьянстве. Большинство
мужского населения деревни было мобилизовано в армию. Многие колхозники ушли
на фабрики и заводы. Общая численность трудоспособного крестьянского населения
в 1944 г. сократилась по сравнению с 1940 г. почти на 14 млн. человек1. Особенно
резко уменьшилось число трактористов, комбайнеров, механиков и других наиболее
квалифицированных специалистов. Удельный вес мужчин в возрасте 18—54 лет
снизился среди сельского населения с 21 процента в 1939 г. до 8,3 процента в 1945 г.2.
Основная тяжесть работы легла на женщин, подростков и стариков, составлявших
четыре пятых всех работавших в колхозах и совхозах. Между тем труд в сельском
хозяйстве требовал огромного физического напряжения, так как техническая его
вооруженность в связи с войной стала намного слабее.
Значительная часть советского крестьянства оказалась на захваченной врагом
территории. Уже к концу 1941 г. -под оккупацией находилась территория, на
которой к началу войны проживало более 74 500 тыс. человек 3, главным образом
колхозников и членов их семей. Таким образом, численный состав нашего
крестьянства во время войны резко сократился, хотя потом он постепенно увеличивался
по мере освобождения оккупированных районов.
Но и в этих тяжелых условиях колхозники самоотверженно выполняли свой
гражданский долг. Труженики села хорошо понимали, что не только штык, но и колос
врага колет. С первых же дней войны среди колхозного крестьянства развернулось
патриотическое движение за досрочную сдачу государству сельскохозяйственных
продуктов и досрочное погашение подписки по государственным займам, а с 1942 г.
разгорелось Всесоюзное социалистическое соревнование между колхозами,
совхозами и МТС.
В преодолении трудностей, связанных с войной, и выполнении колхозами
производственных планов огромную роль сыграла взаимная помощь рабочих и
крестьян. Важное значение в связи с этим приобрело коренное улучшение работы МТС,
которые оставались главной технической базой сельского хозяйства и решающим
рычагом помощи города деревне. Выполнить эту задачу были призваны политотделы
машинно-тракторных станций и совхозов, введенные партией как чрезвычайная мера
в ноябре 1941 г. Посылая в деревню большой отряд коммунистов, партия
преследовала также цель поднять там политическую работу, укрепить дисциплину и
порядок, подготовить механизаторские кадры.
Политотделы много сделали для укрепления совхозов, МТС и колхозов.
Машинно-тракторные станции, имея небольшой тракторный парк, обрабатывали —
в переводе на пахоту — от одной трети (в 1942 г.) до половины (в 1945 г.) всех
земельных угодий, обработанных в 1940 г. 4. С улучшением работы МТС крепли связи
рабочего класса с колхозным крестьянством.
Шефство над деревней — важная и действенная форма связи индустриального
города с деревней. Оно издавна стало традицией рабочего класса нашей страны.
Коллективы предприятий брали на себя добровольные обязательства по оказанию
помощи колхозам. На заводах во внеурочное время ремонтировалась
сельскохозяйственная техника, изготовлялись запасные части, инвентарь. Для ремонта
сельскохозяйственных машин в деревню направлялись бригады, состоявшие из инженеров,
техников и квалифицированных рабочих. Городское население строило
животноводческие фермы, силосные башни, участвовало в полевых и других
сельскохозяйственных работах.
Колхозное крестьянство в свою очередь помогало городу. Это выразилось не
только в пополнении промышленных предприятий рабочей силой и в аккуратном выпол-
1 См. Ю. В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны.
М., Изд-во АН СССР, 1963, стр. 316.
2 Поданным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 40.
3 Т а м же, стр. 39.
4 Т а м же, стр. 364.
98

нении государственных обязательств по сдаче продукции. Колхозники посылали
рабочим продовольствие из своих личных запасов. Десятки тысяч обозов шли в город.
Это патриотическое движение охватывало область за областью и нашло отзвук среди
крестьян оккупированных районов. Навсегда сохранится в памяти ленинградцев
подвиг колхозников Ленинградской области, которые, находясь в тылу врага, сумели
собрать и переправить жителям осажденного города Ленина 380 центнеров хлеба,
120 центнеров жиров и много других продуктов.
В период освобождения Украины получило распространение шефство
колхозов над шахтами. Так, в 1944 г. 17 областей Украины приняли шефство над 23
угольными трестами Донбасса г. Колхозники снабжали шахтеров
продовольствием, содействовали плановому обеспечению угольной промышленности рабочей
силой.
Пламенные патриоты социалистической Родины отдавали благородному делу
ее защиты не только свой труд, но и личные сбережения, проявляя огромную заботу
о Красной Армии.
Единство действий всех слоев советского народа, объединение материальных
и людских ресурсов советских республик, централизованное использование
экономического потенциала страны — все это позволило нашей партии и правительству
сосредоточить основные усилия тыла и фронта на решении главнейших задач.
Повседневные и все более крепнущие связи фронта с тылом наглядно свидетельствовали
о том, что армия и народ социалистического государства едины. Это повышало
моральную стойкость воинов, укрепляло их уверенность в победе над гитлеровской
Германией, вливало в бойцов новую энергию для успешного преодоления трудностей как
в обороне, так и в наступлении. Нерасторжимое единство Красной Армии и народа
основывалось на союзе рабочего класса и крестьянства, на классовой однородности
нашего общества, состоящего из трудящихся.
Великая Отечественная война подвергла жесточайшему испытанию не только
классовые устои нашего государства, но и его национальную политику. В то же время
в войне с СССР подверглась испытанию и национальная политика фашизма.
Армии гитлеровской Германии и империалистической Японии, железом и
кровью прокладывавшие себе путь по Европе и Азии, несли народам насилие, смерть
и порабощение. Не удивительно поэтому, что фашистская агрессия вызвала мощную
волну национально-освободительного движения. В этом факте со всей очевидностью
обнаружилась следующая объективная закономерность: политический перевес
получает та из противоборствующих сторон, чья национальная политика больше
всего отвечает интересам и чаяниям широких народных масс.
Эта закономерность особенно ярко проявилась в войне Советского Союза против
гитлеровской Германии. В борьбе нашего народа с германским фашизмом
столкнулись две принципиально различные линии в национальном вопросе. Революционной
по своему духу политике сотрудничества народов, вытекающей из
интернациональной природы Советской власти, противостояла фашистская политика звериного
национализма, проповедующая человеконенавистничество. Этому соответствовали
и два совершенно противоположных политических результата в войне. В то время
как советская национальная политика, высоко подняв знамя освободительной
борьбы, сплачивала все нации и народности СССР в единый антифашистский фронт,
шовинизм и расовое изуверство гитлеровцев резко уменьшали внутренние и внешние
возможности Германии. В этом и состоит одно из конкретных проявлений политического
превосходства советского строя над фашизмом.
Разрабатывая план «Барбаросса», главари фашистской Германии
рассматривали СССР как искусственное и рыхлое объединение огромного числа наций,
как своего рода «этнический конгломерат», лишенный внутреннего единства и
потому нежизнеспособный. Гитлеровцы были уверены, что организацией крупных
1 См. Г. Г. М о р е х и н а. Рабочий класс — фронту. М., Соцэкою, 1962, стр. 375.
7* П

политических диверсий им удастся вбить клин между русским и другими народами
Советского Союза. В этом отношении особый интерес представляют материалы «Зеленой
папки» Геринга, захваченной советскими войсками. «В прибалтийских странах, —
указывалось в одной из директив оккупационным частям и подразделениям, —
использовать в интересах Германии противоречия между литовцами, эстонцами, латышами
и русскими... На юге использовать в наших интересах возможное наличие
противоречий между украинцами и великороссами... На Кавказе использовать в наших
интересах противоречия между туземцами — грузинами, армянами, татарами — и
русскими...» 1 Для этой цели широко привлекались украинские, белорусские,
латышские, эстонские и другие буржуазные националисты, нашедшие себе прибежище в
рядах наемной гитлеровской агентуры.
Однако гитлеровцам не удалось привлечь на свою сторону честных советских
граждан, оказавшихся в оккупации или попавших к ним в плен. Попытки
фашистского командования насильственно создать из военнопленных национальные' батальоны
для использования их в военных целях в конечном счете потерпели крах. Многие
военнопленные нерусской национальности, загнанные в эти батальоны и другие
воинские части, отказывались выступать против советского народа и
переходили к партизанским методам борьбы, поворачивая оружие против фашистских
угнетателей.
Политика натравливания народов СССР друг на друга и террористический
режим гитлеровцев преследовали цель подорвать один из коренных устоев нашей
политической системы и таким образом добиться победы. Однако жизнь
опрокинула расчеты немецких захватчиков. Фашистам оказалось не под силу изменить
действие новой закономерности, присущей войнам в защиту социалистического
Отечества.
Народы нашей страны вместе с первым среди равных — великим русским
народом единодушно поднялись на защиту Родины. Каждому из них было ясно, что
отстоять завоевания социализма и разгромить сильного и опасного врага —
фашистскую Германию — можно только совместными усилиями всех национальных
республик Советского Союза. Именно в этих тяжелых условиях, когда над
советскими народами нависла угроза порабощения, их дружба, сложившаяся под
руководством Коммунистической партии задолго до войны, проявилась особенно
наглядно.
Очень хорошо о дружбе народов СССР сказано, например, в письме-обращении
узбекского народа от 22 октября 1942 г. к бойцам-узбекам. «... Советский Союз,—
говорится в этом письме,— дружная семья, где каждый живет и в своем доме, но двор
ж хозяйство едины и неделимы. А в дружной семье раздора не бывает, как его нет
ж в семье советских народов... Единство народов дало нам победу в прошлом;
единство народов является опорой в нашей сегодняшней мощи; единство народов —
верный ключ к завтрашней победе» 2.
Еще одним убедительным доказательством содружества наших народов в годы
Великой Отечественной войны служит патриотическая борьба советских людей на
оккупированной врагом территории, выразившаяся прежде всего в огромном
размахе партизанского движения. Партизанское движение возникало всюду, где бы ни
появлялись гитлеровские захватчики. Неодолимая мощь его заключалась в той
поддержке, которую оказывали партизанам все слои населения, все нации и
народности нашей страны. Достаточно сказать, что в партизанских формированиях на
Украине сражались бойцы почти 40 национальностей Советского Союза. Боевая
деятельность советских партизан в первые три года Великой Отечественной войны
стала для немецко-фашистских войск настоящим «вторым фронтом», причинявшим
им огромный ущерб.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Т. I. М.,
Госполитпздат, 1946, стр. 252.
2 «Правда Востока», 22 октября 1942 г.
100

«Истинная дружба народов Советского Союза, взлелеянная в мирное время,—
отмечал М. И. Калинин,— ярким пламенем вспыхнула в годы войны и удивила за
рубежом не только наших врагов, но и друзей. Эта дружба закалилась в тяжелых
военных испытаниях»х.
В противоположность войнам фашистского блока и всем другим
захватническим войнам, ведущим к обострению классовых и национальных противоречий
и ослаблению политического строя, война в защиту социалистического Отечества —
самая справедливая в истории — вызывает патриотический подъем в народе,
активизирует его творческие усилия, еще больше сплачивает трудящихся всех наций
вокруг Коммунистической партии и приводит к внутреннему укреплению страны.
Именно поэтому в ходе Великой Отечественной войны на более высокую ступень
поднялись братское сотрудничество и взаимопомощь рабочих, крестьян и
интеллигенции, еще крепче стала дружба народов, а наша страна — ее тыл и фронт —
превратилась в единый боевой лагерь. Борьба советских людей против гитлеровских
захватчиков была поистине всенародной. Каждая социалистическая республика внесла
свой достойный вклад в разгром врага.
Таким образом, классовое единство и дружба советских народов, построивших
социализм, послужили важнейшими основами несокрушимого могущества
Советского государства как главного орудия всенародной защиты социалистического
Отечества.
2. Деятельность Советского государства
и общественных организаций в условиях войны
Война с фашистской Германией прервала мирную деятельность Советского
государства и поставила перед ним совершенно иные, крайне сложные задачи.
Необходимо было: отстоять целостность, свободу и независимость нашей Родины, то есть
отстоять социалистический строй; помочь порабощенным народам Европы в их
борьбе против фашизма, за независимость и демократию; спасти современную цивилизацию
и культуру от фашистских варваров; самым решительным образом покарать
империалистических агрессоров.
Сообразно с этими историческими задачами Советское государство было
призвано мобилизовать все силы народа на разгром врага, подчинить всю свою
деятельность достижению победы над гитлеровской Германией. Опираясь на сознательность,
инициативу и организованность трудящихся масс, наше государство проявило
себя в войне как наилучшая организационно-политическая форма защиты народа,
вынужденного взяться за оружие. Необходимость напряжения всех материальных
и духовных сил народа для достижения победы над врагом потребовала подчинить
все функции государства задаче разгрома немецко-фашистских захватчиков.
Многогранность функций Советского государства сохранилась и во время
войны. Однако соотношение между ними существенно изменилось. Первостепенное
значение приобрела функция военной защиты страны. Она стала шире по содержанию
и непосредственно выражалась в деятельности государства по организации тыла
и ведению военных действий на фронтах. Успешное осуществление этой функции
зависело от руководства Коммунистической партии и усилий профсоюзных,
кооперативных, комсомольских и других организаций трудящихся города и деревни.
Выдвижение на передний план военной функции требовало в первую очередь
самой напряженной оперативной работы Коммунистической партии, Советского
1 М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании и воинском долге. Сборник
статей и речей. М., Воениздат, 1958, стр. 588.
101

государства и общественных организаций по созданию и развитию большого и хорошо
слаженного военного хозяйства. Естественно поэтому, что военная функция нашего
государства очень тесно переплеталась с хозяйственно-организаторской его
деятельностью, подчиняя работу всех органов и учреждений Советской власти интересам
защиты социалистического Отечества.
После вероломного нападения фашистской Германии на СССР участие всех
слоев населения, всех наций и народностей нашей страны в делах государства, и
прежде всего в вооруженной защите Родины, стало еще более активным и решающим.
Снова подтвердилась мысль В. И. Ленина о том, что рабочий класс, осуществляющий
руководство обществом, обладает чудесным средством быстро увеличивать мощь
своего аппарата власти путем невиданно смелого вовлечения народных масс в
государственное управление х.
Советы как политическая форма социалистического государства с честью
выдержали тяжкие испытания войны. Являясь подлинно народными органами власти,
они приобрели еще больший авторитет у населения. Общественные организации
трудящихся — профсоюзы, комсомол, кооперация и другие, насчитывавшие в годы
войны более 50 млн. человек,— всемерно поддерживали партийные и советские
органы в их деятельности по завоеванию победы. Тот факт, что трудящиеся города
и деревни обладали в Советах полнотой власти, служил надежной гарантией
политического единения армии и народа на всем протяжении войны. И ничто — ни
громадные бедствия войны, ни связанные с ней колоссальные издержки и тяжелые
жертвы — не могло поколебать этого единства.
Великая Отечественная война, потребовавшая перестройки всей жизни страны
на военный лад, обусловила ряд существенных изменений в структуре, полномочиях и
формах деятельности органов Советской власти. Исключительно большие трудности
войны побудили государственные органы изыскивать такие организационные методы
и формы работы, которые позволили бы преодолеть эти трудности и добиться победы.
К мероприятиям, характеризующим изменения отдельных сторон
общественно-политической жизни, относились: создание Государственного Комитета Обороны и его органов
на местах; предоставление военным властям особых полномочий в области обеспечения
обороны страны, общественного порядка и государственной безопасности; отсрочка
выборов в Советы депутатов трудящихся и народные суды; ограничение принципа
коллегиальности в деятельности органов власти и управления; нерегулярное
проведение сессий местных Советов; уменьшение гласности в государственной работе.
Кроме того, допускалось сужение обычных форм и методов деятельности
законодательных, исполнительных и судебных органов государства, а также ограничение
некоторых прав и свобод граждан. Например, был установлен особый режим рабочего
времени, отменены отпуска для трудящихся, тайна переписки, неприкосновенность
жилища, свобода передвижения.
Все это вызывалось условиями чрезвычайной обстановки, особенно в местностях,
объявленных на военном положении. Но частичные ограничения демократизма не
исключали необходимого функционирования законодательных, правительственных
и судебных органов Советского государства.
Высшим органом государственной власти в годы войны, как и в мирное время,
являлся Верховный Совет СССР, который, осуществляя законодательную
деятельность, рассматривал и утверждал на своих сессиях государственный бюджет СССР,
вносил важнейшие изменения и дополнения в Конституцию СССР, ратифицировал
отдельные международные договоры.
Однако деятельность Верховного Совета как законодательного органа была
недостаточно развернутой, ибо условия военного времени и культ личности Сталина
ограничивали принцип коллективного руководства государством. За время войны было
проведено всего три сессии Верховного Совета: одна — в 1942 г., две другие — в конце
1 См. В. И. Л е н и н. Соч., т. 26, стр. 87.
102

войны, в 1944 и 1945 гг. На этих сессиях рассматривались вопросы внешней
политики и государственного устройства, военно-хозяйственные планы и
государственный бюджет.
Что касается Президиума Верховного Совета, то он издавал указы по вопросам
хозяйственной жизни, оборонного строительства и культурно-просветительной
работы, давал толкование действующих законов и определял порядок проведения их
в жизнь, назначал и освобождал от должности народных комиссаров СССР,
определял необходимую реорганизацию наркоматов и ведомств, учреждал военные ордена
и медали и награждал ими за заслуги, устанавливал почетные и воинские звания,
ратифицировал международные договоры и соглашения, вводил в отдельных
местностях военное положение и объявлял, когда это требовалось, общую и частичную
мобилизацию.
Верховный Совет СССР состоял из 1388 депутатов. В Верховных Советах
союзных и автономных республик насчитывалось около 7 тыс. депутатов. Многие
депутаты Верховных Советов занимали руководящие государственные посты, а когда
началась война, большинство из них ушли в действующую армию.
В местностях, не объявленных на военном положении, особенно на востоке
страны, сессии Верховных Советов республик и местных Советов созывались более
регулярно, здесь продолжали функционировать обычные административные и
хозяйственные органы. Однако новые задачи, вставшие перед нашим государством,
потребовали значительных изменений в отдельных звеньях его аппарата.
Необходимо было перестроить работу государственных органов в связи со свертыванием
мирного хозяйственного и социально-культурного строительства и сужением
деятельности соответствующих наркоматов и ведомств, упразднением одних из них и
созданием других.
При этом изменения в государственном аппарате, оформленные и закрепленные
законами военного времени, преследовали двоякую цель: во-первых, приспособить
органы государства к условиям и задачам войны; во-вторых, укрепить
государственный аппарат на основе опыта, приобретенного в ходе войны.
Вследствие создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой
мобилизации всех сил народа на отпор врагу в самом начале войны был образован
Государственный Комитет Обороны. Основанием для этого послужила статья 49
Конституции СССР, предоставляющая Президиуму Верховного Совета право объявлять
состояние войны в случае агрессии против СССР или в связи с необходимостью
выполнить международные договорные обязательства по взаимной обороне от агрессии.
Постановление о создании ГКО было принято 30 июня 1941 г. Президиумом
Верховного Совета, Центральным Комитетом партии и правительством СССР х.
Государственный Комитет Обороны получил всю полноту власти в стране. Он издавал
постановления, имевшие силу законов военного времени. Все граждане, все партийные,
советские, комсомольские и военные организации были обязаны беспрекословно
выполнять решения и распоряжения ГКО. Он осуществлял общее руководство
народным хозяйством в интересах военного производства, руководил строительством
Вооруженных Сил и их управлением, принимал меры по обеспечению
общественного порядка и безопасности, создавал в случае необходимости специальные комитеты
и управления по делам военно-хозяйственного и оборонного строительства в нашей
стране.
Основная задача ГКО — организация победы над врагом — могла быть
решена при условии оперативной работы высших и местных органов власти. С этой целью
во всех военно-промышленных наркоматах и ведомствах, краях и областях, на
важнейших предприятиях и стройках ГКО имел своих уполномоченных. Они принимали
необходимые меры для проведения в жизнь решений ГКО, контролировали
деятельность местных государственных органов и должностных лиц, руководителей
1 См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 10 июля 1941 г.
103

предприятий военной промышленности, военных строек, учреждений транспорта
и связи по мобилизации сил и средств на нужды войны.
За годы Великой Отечественной войны ГКО издал до 10 тыс. постановлений
и распоряжений по самым различным вопросам хозяйственной жизни,
государственного управления и военного строительства. Решения ГКО быстро проводились в
жизнь партийными органами, государственным аппаратом и общественными
организациями.
В 1941—1942 гг. ГКО создал во многих городах прифронтовой зоны местные
комитеты обороны (в Москве, Ленинграде, Туле, Севастополе, Одессе, Сталинграде,
Воронеже, Калинине, Ростове-на-Дону и др.). Они состояли из председателя
(секретарь обкома или горкома партии), заместителя (председатель исполкома облсовета
или горсовета), командующего округом (фронтом), члена Военного совета округа
(фронта), представителя НКВД. Комитеты обороны осуществляли свои функции в
тесном контакте с местными Советами и общественными организациями. На граждан
и учреждения возлагалась обязанность беспрекословно выполнять решения и
распоряжения этих чрезвычайных органов военного времени.
Известно, что в период гражданской войны у нас был создан Совет рабочей
и крестьянской обороны во главе с В. И. Лениным, сыгравший исключительно
важную роль в обеспечении победы Советского государства над внутренней и
внешней контрреволюцией. Государственный Комитет Обороны, являясь как бы Советом
рабочей и крестьянской обороны в новых условиях, значительно отличался от него
по своей структуре и полномочиям.
В чем же состояли основные отличия этих двух органов? В годы гражданской
войны и борьбы с иностранной интервенцией, когда во главе Советского государства
и его Вооруженных Сил стоял В. И. Ленин, организация военного управления
характеризовалась широкими демократическими началами, коллективностью руководства
и строгим соблюдением конституционных норм в государственном и военном
строительстве.
Совет рабочей и крестьянской обороны придерживался демократического
порядка в своей деятельности и был наделен совершенно определенными полномочиями.
Он имел несколько внутренних органов, которые назывались комитетами или
комиссиями (по продовольствию, производству вооружения, транспорту, топливу,
формированию и пополнению армии и флота, по борьбе с дезертирством и т. д.).
Количественный состав Совета, в который входили главным образом народные комиссары,
доходил до десяти человек.
Совет рабочей и крестьянской обороны под председательством В. И. Ленина
созывался не реже одного раза в месяц, а его комитеты и комиссии — еженедельно
для рассмотрения вопросов, входящих в их компетенцию. На многих заседаниях
Совета с докладами выступал В. И. Ленин. Вопросы обсуждались и решались
коллегиально. Лишь в случае крайней необходимости отдельные вопросы
решались от имени Совета его председателем и руководителями комиссий с
непременным последующим внесением этих решений на утверждение пленарного заседания
Совета1.
Совет обороны был подотчетен Всероссийскому съезду Советов и его
Центральному Исполнительному Комитету, он согласовывал свою деятельность с Совнаркомом,
который осуществлял над ним общее руководство. ВЦИК и СНК имели право
отменять или приостанавливать решения Совета по протесту наркоматов и по своему
усмотрению.
Во время гражданской войны наряду с Советом рабочей и крестьянской обороны
функционировали конституционные органы нашего социалистического государства.
Всероссийские съезды Советов собирались регулярно: с 1917 по 1920 г. состоялось
1 ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 3. Протоколы Совета рабочей и крестьянской обороны за 1918 —
1920 гг.
104

восемь съездов. На них было рассмотрено и решено свыше 70 вопросов
хозяйственного, социально-культурного и военного строительства х.
В период между съездами Советов высшим законодательным,
распорядительным и контролирующим органом государства являлся ВЦИК, который направлял
деятельность всех органов Советской власти, согласовывал работу по
законодательству и управлению, наблюдал за проведением в жизнь советской Конституции и
постановлений съездов Советов. Управление текущими делами государства осуществлял
Совнарком.
В отличие от Совета рабочей и крестьянской обороны Государственный Комитет
Обороны имел более узкий состав (вначале в него входило пять, а затем восемь
человек). Собирался он нерегулярно. От имени ГКО вопросы нередко рассматривались
единолично его председателем, заместителями или отдельными членами. Даже
важнейшие вопросы государственной жизни и военного строительства зачастую
решались без соблюдения демократической процедуры, опросным порядком.
Взаимоотношения ГКО с верховным органом социалистического государства—
Президиумом Верховного Совета СССР — ограничивались представлением ему, для
издания соответствующих указов, отдельных важных решений законодательного
характера. Отчеты ГКО в верховные органы партии и государства не поступали,
а его права и полномочия не были четко определены. В деятельности Сталина,
возглавлявшего Государственный Комитет Обороны, допускались серьезные ошибки.
Так, в годы войны, вопреки Конституции и с превышением полномочий ГКО
и Президиума Верховного Совета СССР, были лишены национальной
государственности калмыки, балкарцы, черкесы, чеченцы, ингуши. Сталин, как председатель
ГКО, необоснованно отменил социалистическое соревнование в армии, допустил
массовые репрессии в отношении военнослужащих, возвращавшихся из вражеского
плена.
В августе 1941 г. ГКО чрезмерно расширил полномочия Народного
комиссариата внутренних дел в области охраны общественного порядка. Этим
воспользовалась банда Берия, которая, грубо нарушая социалистическую законность,
учинила массовые репрессии над невинными людьми. Известно, например, что
в начале войны появился указ об ответственности за распространение в военное
время ложных слухов, сеющих тревогу и панику среди населения. Однако к лицам,
подпадавшим под действие этого указа, необоснованно применялся закон о наказании
за антисоветскую агитацию с контрреволюционным умыслом.
Председатель ГКО Сталин единолично санкционировал в 1943—1944 гг.
введение чинов и рангов для работников различных ведомств, а также персональных
военизированных званий и погон для личного состава железнодорожного транспорта
и работников других наркоматов и ведомств.
Эти и подобные им ошибочные решения, свидетельствующие о превышении
Сталиным своих полномочий, были впоследствии по инициативе ЦК партии отменены.
Отсутствие четкого разграничения между функциями ГКО и других
государственных органов вело к тому, что и Президиум Верховного Совета созывался на
заседания весьма редко, а его указы обычно подписывались лишь несколькими
членами Президиума или согласовывались опросным порядком. Даже в
последний'период войны, когда боевые действия Красной Армии развернулись на территории
врага, верховные органы власти созывались нерегулярно. Все это затрудняло
мобилизацию широких масс на выполнение государственных решений и мероприятий.
Одновременно с чрезвычайными органами нашего государства в годы войны
функционировали и его постоянные конституционные органы — Советы и их
исполкомы. Однако практическая работа Советов максимально была подчинена задачам
ведения войны.
1 См. Съезды Советов РСФСР (II—XVII) в постановлениях и резолюциях. Сборник
документов. М., Изд-во «Ведомостей Верховного Совета РСФСР», 1939, стр. 535—537.
105

Совет Народных Комиссаров СССР, являясь высшим исполнительным и
распорядительным органом государственной власти, во время в.ойны объединял и
направлял работу наркоматов, ведавших производством невоенной продукции, занимался
вопросами гражданского, капитального и жилищного строительства, а также
сельского хозяйства. Совнарком обеспечивал общественный порядок и охрану прав граждан
в местностях, не объявленных на военном положении, осуществлял общее
руководство сношениями с иностранными государствами, руководил внутренней и внешней
торговлей. Он ведал организацией социально-культурного строительства, единой
системой народнохозяйственного учета, руководил кредитной и денежной системой,
координировал деятельность органов государственного управления союзных
республик и местных Советов в тыловых районах страны.
В союзных и автономных республиках высшие органы государственной власти
и управления строились и функционировали аналогичным образом.
В связи с необходимостью усиленного производства вооружения и создания
новой боевой техники перед войной и в начале ее были созданы новые органы по
руководству военным хозяйством: наркоматы боеприпасов, вооружения, танковой
промышленности, минометного вооружения и их управления на местах. Наряду с этим
была значительно изменена структура некоторых существовавших наркоматов и
ведомств. Например, в рамках наркоматов путей сообщения, социального обеспечения,
торговли, связи, здравоохранения и других создавались военизированные
управления и отделы для обслуживания Вооруженных Сил (Управление военно-дорожного
строительства, Отдел эвакогоспиталей, Главвоенторг и пр.).
Во время войны государство увеличило число управлений и комитетов,
организация которых вызывалась преимущественно нуждами военной экономики и задачами
восстановления пострадавших районов. Так, были образованы главные управления
по снабжению народного хозяйства нефтепродуктами, лесоматериалами, топливом,
Управление по трудоустройству инвалидов войны, главные управления местной
противовоздушной обороны и всеобщего обучения населения военному делу. Был
создан в центре Совет по эвакуации, а на местах — в прифронтовой полосе —
эвакуационные комиссии при исполкомах. Функционировали также Государственный
комитет по учету и распределению рабочей силы и его местные органы.
В результате деятельности всех этих органов, при активном участии
трудящихся и их общественных организаций, было налажено материальное снабжение тыла
и фронта, обеспечена эвакуация и реэвакуация большого количества населения.
Миллионы граждан обучались военному делу, проводилось трудовое и бытовое
устройство инвалидов войны, перераспределение десятков миллионов рабочих и
служащих по важнейшим отраслям военного хозяйства.
В оккупированных районах Советского Союза гитлеровцы чинили массовые
злодеяния и грабежи. В связи с этим действовала созданная в ноябре 1942 г.
Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, а также ущерба, причиненного
ими нашей стране.
Коммунистическая партия и Советское правительство еще в ходе войны
проявили большую заботу о возвращении на родину советских граждан, насильственно
угнанных фашистскими оккупантами в Германию и другие страны. Выражением этой
заботы явилось создание органов репатриации. В октябре 1944 г. при
правительстве СССР было создано Центральное управление по делам репатриации во главе
с уполномоченным Совета Народных Комиссаров СССР г. Группы представителей
уполномоченного СНК СССР находились во всех европейских странах (за
исключением Испании и Португалии), в Египте, Иране и США 2. Отделы репатриации были
учреждены при СНК РСФСР, Украины, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии,
1 АВП, ф. 0514а, оп. 4, п. 55, д. 2, стр. 118.
2 Там ж е, Д. 1, стр. 25—27.
106

Литвы и при всех действующих фронтах. При областных, уездных и районных
исполкомах, территория которых подвергалась вражеской оккупации, были также созданы
отделы репатриации и 249 приемно-распределительных пунктов *.
Заграничные группы и фронтовые отделы репатриации занимались выявлением,
материальным и медико-санитарным обслуживанием, а также перевозкой
репатриируемых. В обязанности республиканских отделов репатриации и
приемно-распределительных пунктов входило бытовое и трудовое устройство советских граждан,
вернувшихся в места своего прежнего жительства.
Одновременно с работой по возвращению в СССР советских граждан наше
правительство в январе 1945 г. возложило на органы репатриации обязанность собирать
и отправлять на родину освобожденных Красной Армией из фашистской неволи
граждан союзных и нейтральных государств. Для этого были организованы сборные
пункты и транзитные лагеря 2.
О масштабах работы наших репатриирующих органов можно судить по
следующим данным. К 1 января 1953 г. на родину возвратились 5 457 856 советских
граждан3. Все расходы, связанные с их репатриацией, Советское правительство
приняло на себя. К тому же времени было репатриировано 4059 736 иностранных
граждан, освобожденных Красной Армией, а также военнопленных фашистской
Германии, ее сателлитов и Японии. Затраты нашего государства на их репатриацию
составили 2 328 456 200 рублей4.
В связи с войной перестраивалась работа местных Советов депутатов трудящих
ся. Под руководством партии они организовывали массы на выполнение задач,
связанных с защитой страны.
В краях, областях, округах, районах, городах и селах Советы насчитывали
более 1 млн. депутатов, которые, работая среди населения, объединяли вокруг себя
около 7 млн. активистов-общественников. Сотни тысяч депутатов и несколько
миллионов человек из советского актива влились в действующую армию.
В районах, не объявленных на военном положении, деятельность местных
Советов в основном протекала в соответствии с конституционными нормами. Советы
руководили подчиненными им органами управления, обеспечивали охрану
общественного порядка, соблюдение законов и охрану прав граждан, руководили местным
хозяйственным и культурным строительством, устанавливали местный бюджет,
содействовали усилению военной мощи государства. Исполнительными и
распорядительными органами Советов являлись исполкомы, которые вели всю
государственную работу на местах, опираясь на поддержку десятков миллионов граждан.
При местных Советах и их исполкомах имелись в соответствии с Конституцией
отделы: здравоохранения, культуры, народного образования, социального
обеспечения, сельского и коммунального хозяйства, финансовый, дорожного строительства,
связи, местной промышленности и торговли. Все они действовали в уменьшенном
составе и были превращены в максимально оперативные органы, приспособленные
к работе в условиях военного времени.
В период войны структура местных органов управления претерпела некоторые
изменения. Для борьбы с беспризорностью и 'безнадзорностью детей в прифронтовой
полосе и в освобожденных от врага районах при исполкомах Советов работали
комиссии по устройству детей, оставшихся без родителей. При краевых, областных и
городских Советах имелись комиссии по трудоустройству инвалидов войны. Одновременно
при областных, городских и районных Советах создавались отделы по
государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих. Эти отделы
занимались выдачей пособий и пенсий семьям военнослужащих, их бытовым
обслуживанием и правовой защитой, устройством детей в детские дома.
1 АВП, ф. 0514а, оп. 4, п. 55, д. 2, стр. 32—33.
2 Т а м ж е, п. 56, д. 7, стр. 127.
3 Т а м же, стр. 157.
4 Т а м же, стр. 142.
107

В местностях, объявленных на военном положении, деятельность Советов во
многом регулировалась законами военного времени и осуществлялась в тесном контакте
с военными властями. Советы развертывали огромную работу по мобилизации
людских и материальных ресурсов, а также финансовых средств. Они помогали военным
органам формировать и обучать пополнения для фронта, строить оборонительные
сооружения, снабжать продовольствием и снаряжением армию, создавать местную
противовоздушную оборону, налаживать всеобщее военное обучение населения.
Очень важным участком работы местных Советов являлось руководство
сельским хозяйством. В условиях войны значительно повысилась роль сельских Советов
в проведении сельскохозяйственных работ. В марте 1942 г. Председатель
Президиума Верховного Совета СССР М. И. Калинин обратился ко всем председателям
сельсоветов с призывом, в котором говорилось: «На вас не лежит обязанность
непосредственно самим руководить весенними полевыми работами. Это — дело
председателей колхозов, бригадиров, директоров МТС и совхозов, земельных органов.
Но было бы неправильным пониманием сущности советской власти, невыполнением
законом возложенных обязанностей, если бы председатели сельских Советов стали
устраняться от посевных работ»1.
В ряде восточных районов страны перед Советами встали новые ответственные
задачи по руководству местным хозяйством и культурным строительством, так как
районы с преобладанием сельского хозяйства обогатились промышленностью, а
промышленные районы расширили свое сельское хозяйство.
Благодаря разносторонней активной деятельности Советов, руководимых
Коммунистической партией, наша страна преодолела огромные трудности со
снабжением населения, многие миллионы эвакуированных граждан и инвалидов войны были
благоустроены. Была предупреждена массовая безнадзорность детей, оставшихся без
родителей, успешно проводилась трудовая и военная мобилизация населения,
проявлялась большая забота о семьях фронтовиков. Таким образом, все местные советские
учреждения как в городе, так и в деревне своей напряженной, кропотливой работой
служили делу нашей победы.
Деятельность государственных органов в местностях, не объявленных на
военном положении, также была перестроена. Она стала более четкой и оперативной,
упростилось делопроизводство. Внимание государственных органов сосредоточилось
на военно-хозяйственных задачах, в связи с чем исполнительно-распорядительные
функции этих органов были расширены. Усилились централизация и единоначалие,
особенно в военной промышленности, на транспорте, в учреждениях связи и
оборонном строительстве.
Одним из существенных моментов, характеризующих изменения в Советском
государстве в период войны, являлась отсрочка выборов в Советы и народные суды.
Это было вызвано условиями военного времени. Деятельность государственных органов
и общественных организаций сосредоточивалась в годы войны всецело на задачах
защиты социалистического Отечества. Значительная часть советских граждан
находилась на фронте либо была занята на оборонительных работах. К тому же из-за
вражеской оккупации население многих районов нашей страны не могло принять
участия в обычной политической жизни государства.
По этим и другим причинам отсрочка выборов в Верховный Совет СССР,
Верховные Советы союзных и автономных республик, в местные Советы депутатов
трудящихся и народные суды была вполне понятной. Но поскольку деятельность
высших и местных органов государственной власти должна была продолжаться и в
военное время, срок полномочий этих органов регулярно продлевался.
В обстановке войны, особенно в близких к фронту районах, следовало
оперативно решать вопросы хозяйственного и оборонного строительства. Поэтому в системе
государственного управления серьезно изменилось соотношение между принципами
1 «Известия», 31 марта 1942 г.
108

коллегиальности и единоначалия. В частности, были расширены права народных
комиссаров СССР. Они получили возможность самостоятельно распределять
материальные ресурсы между отдельными предприятиями и стройками.
В связи с организацией местной противовоздушной обороны (МПВО)
проводилась обязательная подготовка граждан к этому виду обороны, действовали особые
отряды МПВО и противопожарной охраны. Более чем в 3 тыс. городов и рабочих
поселков страны регламентировалось поведение граждан в случае воздушной тревоги,
а также при погрузочно-разгрузочных работах на железных дорогах и подъездных
путях. Предусматривались обязанности населения и администрации во время
воздушного нападения врага. В прифронтовой полосе и в городах, объявленных на осадном
положении, население организовывалось в группы самозащиты. В Ленинграде,
например, в эти группы были включены все жители города от 14 до 60 лет. Они
героически боролись с пожарами и другими последствиями воздушных налетов
противника.
Для достижения победы в войне требовалось непрерывное пополнение нашей
армии и флота многочисленными и хорошо обученными боевыми резервами. Чтобы
подготовить такие резервы, Государственный Комитет Обороны принял решение
ввести с 1 октября 1941 г. всеобщее обязательное военное обучение граждан СССР1.
Вслед за этим в составе Народного комиссариата обороны СССР было создано
Управление Всевобуча. ЦК ВКП(б) предложил местным партийным организациям
обеспечить быстрое развертывание органов Всевобуча, создать для них учебную и
материально-техническую базу, выделить соответствующие кадры. Эта задача была
решена в короткий срок.
За годы войны органы Всевобуча провели семь очередей вневойсковой
подготовки по 110-часовой программе. К обучению привлекались мужчины и женщины
в возрасте от 16 до 50 лет. Общее число граждан, охваченных Всевобучем, составляло
9 862 тыс. человек 2. Это почти в полтора раза превышало численность действующей
армии вместе с резервами Ставки к началу 1944 г. Таким образом, органы Всевобуча,
работавшие во всех уголках Советской страны, внесли значительный вклад в
завоевание победы над врагом.
Большое значение во время войны приобрело строительство оборонительных
сооружений. Только за первые два года войны наши строительные организации создали
более 50 тыс. километров укрепленных оборонительных рубежей. При этом общая
длина траншей и ходов сообщения достигала 100 тыс. километров. Строители возвели
до 1 500 тыс. фортификационных сооружений различного назначения: дотов, дзотов
и т. п. Было отрыто до 10 тыс. километров противотанковых рвов и эскарпов. Объем
всех земляных работ при строительстве оборонительных рубежей составил 223 млн.
кубометров 3. Кроме того, во время войны производились крупные инженерные
работы по обеспечению базирования фронтовой авиации, а также истребительной
авиации ПВО.
Такой огромный объем оборонительных работ мог быть осуществлен лишь при
условии использования всех возможностей гражданских и военных строительных
организаций, четкого руководства ими со стороны партийных и государственных
органов, благодаря самоотверженному, упорному труду советских людей,
участвовавших вместе с регулярными частями Красной Армии в создании оборонительных
рубежей.
В условиях войны оказалось необходимым перестроить органы
здравоохранения и санитарной службы, расширить деятельность Народного комиссариата
здравоохранения и Главного военно-санитарного управления Красной Армии. Эти органы
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18816, стр. 85.
2 Архив МО СССР, ф. 57, оп. 34539, д. 1, л. 2.
3 Вестник трудов Военно-инженерной академии имени В. В. Куйбышева № 125. М., 1958,
стр. 44.
109

ввели в жизнь эффективную систему обслуживания раненых воинов на фронте,
обеспечили квалифицированное лечение раненых и больных в тылу, провели немало
различных оздоровительных мероприятий, позволивших нашей стране избежать
массовых эпидемических заболеваний. Осуществлялась также широкая подготовка
военно-медицинского персонала.
В годы Великой Отечественной войны огромное значение приобрели вопросы,
связанные с организацией и укреплением тыла страны. Создание мощного военного
хозяйства в условиях переброски большого количества промышленных предприятий
на восток и размещение промышленности на новых местах не могло быть достигнуто
без высокоразвитой строительной индустрии. Существовавшая к началу немецко-
фашистского вторжения разветвленная сеть строительных и монтажных организаций
позволила Советскому государству успешно решить сложнейшие задачи по
перестройке нашей экономики на военный лад.
Вскоре после начала войны Наркомстрой издал инструктивные указания
по промышленному строительству. Разработанные на их основе новые технические
решения промышленных зданий позволили значительно сократить сроки и стоимость
строительства, уменьшить трудоемкость работ и расход таких дефицитных
материалов, как металл, цемент, стекло, мягкая кровля и другие. Расход металла, например,
снизился в 4 раза, стекла — в 2 раза, цемента — в 1,2 раза. В указаниях Нарком-
строя пересматривались многие технические нормативы, действовавшие ранее, а опыт
их. реализации вошел в арсенал советской строительной техники
послевоенных лет.
Требовалось также создать мобильные строительные подразделения с военной
дисциплиной, которые полностью отвечали бы условиям военного времени. Такими
подразделениями стали особые строительно-монтажные части (ОСМЧ), созданные по
решению ГКО от 8 июля 1941 г. на базе строительных трестов Наркомстроя. На эти
части возлагалось выполнение срочных заданий правительства по сооружению
предприятий оборонной промышленности, восстановление пострадавших объектов, а
также возведение оборонительных сооружений. На положение ОСМЧ было переведено
свыше 70 строительных и монтажных трестов Наркомстроя. Народному комиссару
по строительству предоставлялось право перебрасывать эти особые части с одних
строек на другие, переводить в случае необходимости их личный состав на
казарменное положение, обеспечивая рабочих бесплатным питанием.
Создание ОСМЧ, которые являлись в известной мере военизированными
организациями, полностью себя оправдало, так как давало возможность путем их
переброски концентрировать производственные мощности строительных и монтажных
организаций в тех местах, где это диктовалось интересами страны. При этом за ОСМЧ
закреплялись постоянные инженерно-технические кадры и
квалифицированные рабочие. Быстрая концентрация сил и средств на решающих участках
позволяла возводить оборонные объекты первостепенного значения в кратчайшие
сроки.
Строительство, как правило, велось при непременной концентрации трудовых
и материальных ресурсов на важнейших объектах каждой стройки. Работы
осуществлялись последовательно, благодаря чему предприятие вводилось в строй очередями,
задолго до завершения всех его зданий и сооружений. Нередко бывало так:
строители еще не успели закончить кладку стен и устройство перекрытий, а уж цех
начинал выдавать продукцию.
Огромное внимание уделяло Советское государство вопросам организации труда.
Как и в мирные годы, в дни войны социалистическая организация труда
обеспечивалась сознательной дисциплиной подавляющего большинства трудящихся. Тем
самым полностью проявилась характерная черта социалистических
производственных отношений, отмеченная еще В. И. Лениным в период гражданской войны и
иностранной интервенции х.
1 См. В. И. Лени н. Соч., т. 29, стр. 387.
110

По сравнению с предвоенным временем количество рабочих в годы войны
значительно уменьшилось. Поэтому необходимо было привлечь к труду граждан старших
возрастов, домашних хозяек, подростков и инвалидов, имевших частичную
трудоспособность. Перед государством встала задача трудоустройства этих категорий
населения. Их участие в общественно-производительном труде за годы войны примерно
удвоилось. Соответствующая подготовка и переквалификация этих людей осуществлялась
через систему курсов и школ, которые давали возможность в короткий срок
приобрести ту или иную специальность. Пенсионеры продолжали получать пенсию независимо
от заработка. Это поощряло их возвращение на работу. Они имели право поступать
на работу или переходить на другое предприятие в соответствии с состоянием своего
здоровья и наклонностями. Инвалидам труда и войны, работавшим на производстве,
предоставлялся отпуск либо выдавалась денежная компенсация за отпуск по нормам
трудового законодательства мирного времени. Гибкая система государственных мер
позволила в годы войны вовлечь в производительный труд подавляющее большинство
людей, которые ранее не были систематически заняты в общественном производстве.
В период войны для всех отраслей народного хозяйства была организована
массовая подготовка новых квалифицированных рабочих. Она велась в ремесленных
и железнодорожных училищах, школах фабрично-заводского обучения,
непосредственно на предприятиях и созданных при них различных курсах, в школах
механизации сельского хозяйства. В среднем за год в течение войны подготавливалось таким
образом около 3 млн. рабочих1.
Обстановка военного времени заставила государство прибегнуть также к
системе трудовой повинности. Если в мирное время эту повинность разрешалось применять
только в случае борьбы со стихийными бедствиями и эпидемиями, то в годы войны
она использовалась для проведения оборонных работ, заготовок топлива, охраны
путей сообщения, сооружений и средств связи. Соответственно был расширен и круг
лиц, привлекаемых к трудовой повинности.
В связи' с тем что в период войны в сельском хозяйстве ощущался большой
недостаток рабочей силы, местные органы государственной власти получили право
в дни напряженных сельскохозяйственных работ привлекать к ним все
трудоспособное население городов, а также лиц, проживающих в сельской местности, но не
занятых в колхозном и совхозном производстве. Это позволило частично
компенсировать убыль миллионов трудоспособных колхозников, призванных в действующую
армию.
Немалую роль в повышении сознательности, организованности и активности
народных масс в борьбе с врагом сыграла культурно-воспитательная деятельность
государственных органов. Важнейшие мероприятия нашего государства,
осуществлявшиеся до войны в области социально-культурного строительства и воспитания
советских граждан, сохраняли свое значение и в военное время. Вместе с тем необходимо
было организовать работу культурно-просветительных учреждений страны с учетом
трудностей военного времени. Так, были созданы вечерние и заочные школы рабочей
и сельской молодежи, дававшие необходимое образование подросткам без отрыва
от производства. Война потребовала изменить количественное соотношение между
обучающимися в общеобразовательных школах и в школах фабрично-заводского
обучения, ремесленных училищах. Набор молодежи в училища и школы трудовых
резервов в военное время во много раз превышал довоенный уровень.
Большое внимание уделяло Советское государство научным учреждениям и
подготовке научно-технических кадров. Увеличился выпуск специалистов в области
технических, прикладных наук и особенно в тех отраслях знаний, которые имели
непосредственное военное значение. Широко были развернуты военно-технические
исследования, способствующие всемерному усилению боевой мощи войск. Права и интере-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18863, стр. 117.
111

сы деятелей науки и техники, культуры и искусства оставались в период войны
неприкосновенными. Для этой категории лиц сохранялись все основные льготы и
преимущества мирного времени,
В годы войны значительно повысилась роль Советского государства в охране
социалистической собственности и общественного порядка. Особое внимание уделялось
строжайшей охране военного имущества и объектов военного хозяйства,
продовольственных и промышленных товаров, предназначенных для снабжения тыла и фронта.
Была перестроена работа органов суда и прокуратуры. Правосудие в условиях
войны осуществлялось Верховным судом СССР, верховными судами союзных и
автономных республик, краевыми и областными судами, народными судами, а в армии и
на флоте — военными трибуналами.
Всей своей деятельностью судебные органы воспитывали граждан СССР в духе
преданности Родине и делу социализма, в духе точного и неуклонного выполнения
законов Советского государства, и прежде всего законов военного времени, бережного
отношения к социалистической собственности, добросовестного и честного отношения
к 'государственному, общественному и воинскому долгу, уважения правил
социалистического общежития.
В военные годы, как и в мирное время, правосудие осуществлялось на началах
единого и равного для всех граждан суда, независимо от их социального,
имущественного и служебного положения, национальности и расовой принадлежности.
Применялось единое и обязательное для всех судебных органов законодательство СССР,
в том числе и законы военного времени.
Решения судебных органов могли быть обжалованы осужденными, их
защитниками и другими заинтересованными лицами и опротестованы органами
прокурорского надзора в вышестоящих судебных инстанциях.
Верховный суд и Прокуратура СССР осуществляли в условиях войны высший
контроль за соблюдением законности и правопорядка и в случае необходимости могли
истребовать любое дело из любого суда и обеспечить его пересмотр в установленном
законом порядке.
В суровых условиях Великой Отечественной войны Советское государство
требовало от граждан беспрекословного выполнения правовых норм и распоряжений
своих органов, повсеместного соблюдения порядка, крепкой дисциплины и высокой
организованности как одного из важных условий достижения победы. Лица,
отступавшие от правовых требований, наказывались по всей строгости законов военного
времени.
Основная задача судебных и прокурорских органов состояла в том, чтобы
обеспечить интересы социалистического государства в целях победы над врагом. В
соответствии с этим в начале войны Президиум Верховного Совета СССР утвердил
положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении,
и в районах боевых действий. Согласно этому положению изменялся порядок
комплектования военно-судебных органов, а также порядок рассмотрения судебных дел
и опротестования приговоров.
Военные трибуналы как специальные суды создавались при фронтах, армиях,
корпусах, дивизиях и других соединениях и при военизированных учреждениях.
В местностях, находившихся на военном положении, они рассматривали дела о
преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и
государственной безопасности, в том числе дела на лиц, работавших в военной
промышленности, на транспорте, на строительстве оборонительных сооружений и в
организациях, непосредственно связанных с военным ведомством.
Порядок прохождения дел в военных трибуналах допускал сокращенные сроки
судебного следствия, рассмотрение дел в составе постоянных судей без народных
заседателей. Приговоры трибуналов вступали в силу с момента их объявления и
кассационному обжалованию не подлежали: они немедленно приводились в исполнение.
Военные советы фронтов и армий, а также командующие фронтами и армиями поль-
112

зовались правом приостановить осуществление приговора, содержащего высшую
меру наказания — расстрел.
Многие гражданские судебные органы в местностях, объявленных на военном
положении, и в прифронтовой полосе, а также судебные органы железнодорожного и
водного транспорта были военизированы.
Дела о крупных хищениях народного имущества и нарушениях общественного
порядка подлежали ведению специальных судебных органов, рассматривались и
решались военными трибуналами. Повышенным наказаниям подвергались те, кто был
уличен в порче и разбазаривании продовольственных продуктов, в хищении,
нерациональном использовании или утере военного имущества. В целом случаи хищения
государственного и личного имущества в период Отечественной войны
квалифицировались как особо опасные действия, совершенные в чрезвычайной военной
обстановке. Виновные подвергались серьезным наказаниям по законам военного времени. Это
полностью отвечало интересам народа и государства.
Лица, которые покушались на общественный порядок, государственную
безопасность и законные интересы трудящихся, наказывались особенно строго. Как
административные, так и судебные меры по всем таким делам применялись
преимущественно военными властями и органами военной юстиции. Общегражданская судебная
и административная власть государства осуществляла свои полномочия по этим
вопросам лишь в местностях, не объявленных на военном положении, да и то с
исключением из ее ведения сферы военного хозяйства.
Вызванные войной изменения во внутренней и внешней политике СССР
обусловили широкое введение в действие законов военного времени и чрезвычайных правовых
актов. Своеобразие сложившейся обстановки состояло в том, что эти законы и акты
существовали наряду с основными законами мирного периода. Вот почему в годы
войны проводилось перераспределение компетенции между государственными
органами, видоизменялись методы и формы борьбы за законность и правопорядок в тылу
и на фронте. В случае несогласованности некоторых законов мирного и военного
времени предпочтение, разумеется, отдавалось последним. Правовые акты, издаваемые
органами власти в местностях, объявленных на военном положении, должны
были находиться в соответствии с правилами, установленными военными
властями х.
В отличие от империалистических войн Великая Отечественная война
Советского Союза велась во имя жизненных интересов трудящихся. Наши законы военного
времени способствовали созданию наиболее благоприятных условий для разгрома
фашистских захватчиков. Они обеспечивали единство действий армии и народа,
слияние фронта и тыла в единый боевой лагерь. Проведение этих законов в жизнь
повышало у советских людей чувство долга, политическую и трудовую активность,
ответственность за выполнение возложенных на них обязанностей.
Конституционные основы Советского государства и права во время
Отечественной войны были сохранены. Конституция СССР оставалась на протяжении всей
войны политико-юридической базой текущего законодательства и государственной
практики. Действие основных принципов и норм советского права в период войны
предопределялось природой социалистического строя, справедливым характером
самой войны, борьбой за честь и независимость социалистической Родины, за свободу
народов.
Что касается фашистских стран, которые с начала и до конца вели агрессивную
войну, то там господствовали самое жестокое насилие и произвол. Это и понятно,
ибо преступные цели фашизма рождали и преступные средства. Гитлеровцы возвели
произвол и насилие в ранг государственной политики. С этого они начали свое
правление, этим и кончили. Они узурпировали все демократические права и свободы,
1 См. «Ведомости Верховного Совета СССР», 26 июня 1941 г.
История Великой Отечественной войны, т 6 » * $

попирали основные законы и обычаи войны, совершали неслыханные преступления
против человечности. Единственным их «законом» как во внутренней, так и в
международной жизни было беззаконие.
В Советском государстве среди законов военного времени особое место занимало
законодательство, регулировавшее строительство и деятельность Вооруженных Сил.
Оно предусматривало особые права и обязанности военнослужащих, устанавливало
порядок несения военной службы в условиях войны, предоставляло необходимые
льготы и преимущества воинам, инвалидам войны, их семьям и приравненным к ним
лицам, оформляло и узаконивало принципы и методы военного управления. Военное
законодательство являлось одной из основ укрепления воинской дисциплины,
законности и правопорядка в войсках. В местностях, объявленных на военном положении, и
в районах боевых действий нормы военного законодательства распространялись на
значительные контингенты гражданского населения, а также на отрасли народного
хозяйства1.
Некоторые изданные в период войны законодательные акты, относящиеся к
Вооруженным Силам СССР, действуют и в настоящее время, особенно те из них, которые
касаются предоставления льгот и преимуществ, государственного обеспечения
военнослужащих, инвалидов войны, демобилизованных воинов и семей лиц, погибших
на фронте. Но большая часть законов военного времени с окончанием Отечественной
войны утратила юридическую силу, поскольку они предназначались исключительно
для условий чрезвычайной обстановки. Однако эти законы имеют историческое и
теоретическое значение, так как они отражают богатый опыт строительства и
деятельности Советских Вооруженных Сил в годы войны.
Органы юстиции в условиях войны решали возложенные на них задачи в тесном
взаимодействии с военным командованием и политорганами, содействовали
обеспечению высокого политико-морального состояния войск, укреплению воинской
дисциплины, законности и правопорядка в тылу и на фронте.
Одновременно следует отметить, что в связи с культом личности Сталина
проникшие в карательные органы авантюристические, карьеристские элементы
практиковали огульные репрессии и грубые нарушения законности.
В угоду Сталину несостоятельные теоретические положения и вредные
установки давал А. Я. Вышинский, который, в бытность свою прокурором СССР, пытался
обосновать и оправдать грубейшие нарушения социалистической законности и
массовые репрессии в отношении честных советских людей. Протаскивая в советскую
юридическую науку чуждые ей принципы, Вышинский утверждал, что для
привлечения к уголовной ответственности достаточно одного только признания обвиняемого,
без свидетельских показаний и других объективных доказательств. Он требовал
привлекать к ответственности за политические преступления не только самих
виновных, но и членов их семей и знакомых, которые во многих случаях даже не знали
о совершенном преступлении.
Эти порочные в своей основе и вредные установки Вышинского нанесли большой
ущерб советскому правосудию и крайне отрицательно сказались в период Великой
Отечественной войны на практической деятельности органов военной юстиции. После
решений XX съезда КПСС о преодолении культа личности Сталина и его последствий
права и законные интересы лиц, необоснованно репрессированных в годы войны и до
нее, были полностью восстановлены.
Коммунистическая партия вела большую работу по восстановлению советских
государственных органов в освобожденных от фашистских захватчиков районах нашей
страны. Законом военного времени предусматривалось, что на освобождаемой от
оккупации территории СССР, где отсутствовали органы государственной власти и
управления, их функции временно выполняли военные власти в лице военных советов
1 См. Законодательные и административно-правовые акты военного времени. Вып. 1. С 22
июня 1941 г. по 22 марта 1942 г. М., Юриздат, 1942, стр. 38—39.
114

фронтов, армий и командования войсковых соединений. С удалением линии фронта
на запад в этих районах постепенно восстанавливалась власть местных Советов. При
этом исполкомы, отделы и управления областных, районных, городских и сельских
Советов формировались из оставшихся здесь депутатов, избранных в предвоенные
годы. Их полномочия были продлены законом до окончания Великой
Отечественной войны.
Если на освобожденной от оккупантов территории имелись партизанские края,
там продолжали функционировать прежние советские государственные органы,
пополненные и расширенные в соответствии с теми их задачами, которые
предусматривались Констрхтуцией СССР.
Законодательные и правительственные органы таких союзных республик, как
Украинская, Белорусская, Литовская, Латвийская, Эстонская, Молдавская, по
мере освобождения их территорий возвращались из эвакуации и приступали к
выполнению своих функций на общих конституционных основаниях. При этом они
опирались на помощь всех остальных республик и Советского государства в целом.
Восстановленные органы власти энергично приступали к возрождению
хозяйства и культуры, ликвидации последствий войны, всячески помогали населению,
пострадавшему от оккупации. Они оказывали также необходимую поддержку фронту1.
Работа по мобилизации сил народа на отпор врагу велась Советским
государством при активной поддержке массовых организаций трудящихся.
В социалистической стране очень велика роль массовых общественных
организаций и добровольных обществ. Представляя собой различные проявления
социалистического демократизма, они помогают развитию политической активности граждан и
их самодеятельности, вовлекают широкие массы трудящихся в управление
государством. В Советском Союзе эти организации и общества обладают конституционным
правом выдвигать кандидатов в депутаты Советов. Деятельность общественных
организаций в СССР осуществляется под руководством Коммунистической партии,
являющейся передовым отрядом советского народа.
В годы Отечественной войны наряду с социалистическим государством, как
главным орудием защиты страны, большую работу вели различные массовые
общественные организации и добровольные общества трудящихся: профессиональные
союзы, комсомол, кооперативные объединения, оборонные, научно-технические,
культурные, спортивные общества и другие.
Самой многочисленной из этих организаций были профсоюзы. Они имелись на
всех предприятиях, стройках и в учреждениях страны. Подчиняя всю свою
деятельность интересам фронта, профсоюзы оказывали большую помощь партии и
правительству в перестройке всего народного хозяйства на военный лад, добивались
укрепления государственного и хозяйственного аппарата, организовывали рабочих
и служащих на борьбу за повышение производительности труда, выполнение
военно-хозяйственных планов, за полное использование всех резервов для победы
над врагом.
Много сил и труда вложили профессиональные союзы в организацию военного
производства. Они содействовали перемещению тысяч предприятий на восток страны,
проводили массовую подготовку новых кадров рабочих, особенно из числа женщин
и молодежи. Развернувшееся по почину трудящихся Всесоюзное социалистическое
соревнование за увеличение выпуска военной продукции непосредственно
направлялось профсоюзными организациями. На 1 января 1944 г. в соревновании
участвовало более 80 процентов всех рабочих и служащих. В результате
производительность труда в период войны на основных предприятиях повысилась на 40—50
процентов2. Для поощрения соревнующихся коллективов профессиональные союзы
1 См. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Сборник
документов. Т. 2. М., Госполитиздат, 1957, стр. 746, 751, 765, 816, 829, 843, 845, 854.
2 ЦА ВЦСПС, ф. «ПМ». Материалы к отчету ВЦСПС. Май 1947 г., лл. 8, 10.
8* 115

вместе с партийными и государственными организациями вручали лучшим из них
Красное знамя.
В связи с мобилизацией сил народа на отпор врагу профсоюзы деятельно
участвовали в проведении Всевобуча и подготовке военных резервов, в укреплении
местной противовоздушной обороны, в организации шефства предприятий над
воинскими частями, в развертывании военных госпиталей. Большинство принадлежавших
профсоюзам санаториев и домов отдыха было преобразовано в госпитали для
раненых и больных воинов.
В годы войны, как и в мирное время, профессиональные союзы контролировали
состояние охраны труда и техники безопасности на предприятиях и в учреждениях,
следили за выполнением законодательства о труде и применением прогрессивных
систем его оплаты, управляли социальным страхованием, выдавали рабочим и
служащим пособия по временной нетрудоспособности, добивались улучшения
медицинского обслуживания населения. Миллионы женщин, занятых в мирное время
домашним хозяйством, вовлекались в производственную и общественную жизнь; профсоюзы
заботились об улучшении условий их труда, вели борьбу с детской беспризорностью
и безнадзорностью.
В условиях войны профсоюзы непосредственно руководили отделами рабочего
снабжения (орсами), содействовали развертыванию подсобных хозяйств,
коллективного и индивидуального огородничества. К концу войны огородничеством в нашей
стране занималось свыше 18 млн. рабочих и служащих х. Благодаря коллективным
и индивидуальным огородам городское население получило в 1942—1945 гг.
дополнительно более 26 млн. тонн картофеля и овощей 2.
Деятельность профессиональных союзов в период войны была тесно связана
с другими массовыми общественными организациями, среди которых особенно
большая роль принадлежала ленинскому комсомолу. ВЛКСМ, насчитывавший в годы
войны более 9 млн. членов, дал Красной Армии и Флоту 3 500 тыс. человек3. В
Ленинградской организации каждые девять комсомольцев из десяти сражались на фронте.
Из Московской организации на фронт ушло 210 тыс. комсомольцев, из Орловской —
42 тыс.4. И так было повсюду. Молодежь составляла костяк новых формирований.
Некоторые части целиком создавались из комсомольцев.
В армию и на флот отправлялись как рядовые члены ВЛКСМ, так и руководящие
работники. В 1941 г. на военную работу перешло 30 процентов секретарей обкомов,
горкомов и райкомов ВЛКСМ. В дальнейшем в Вооруженные Силы было направлено
еще 1200 секретарей обкомов, первых секретарей горкомов и райкомов и свыше 66 тыс.
секретарей первичных комсомольских организаций5.
Комсомольцы шли на самые трудные и ответственные участки борьбы с врагом.
По призыву Коммунистической партии они самоотверженно сражались с
захватчиками на фронте, в партизанских отрядах и в подполье. Наравне с юношами стойко
переносили все тяготы войны и геройски бились с врагом наши девушки. К январю 1942 г.
в рядах Вооруженных Сил было 350 тыс. комсомолок, а в последующие годы их
число значительно возросло.
Ленинский комсомол возглавлял патриотическое движение молодежи в тылу,
которое проявлялось в самых различных формах: в организации комсомольско-моло-
дежных бригад, в создании фонда помощи детям-сиротам и т. д. Наши юноши и
девушки показывали чудеса трудового героизма. Комсомольцы и вся советская
молодежь внесли в фонд обороны страны около 1 млрд. рублей.
Комсомольские организации всесторонне помогали Всевобучу. В процессе
обучения создавались комсомольско-молодежные подразделения снайперов, автоматчи-
1 См. История профдвижения в СССР. М., Профиздат, 1961, стр. 389.
2 ЦА ВЦСПС, ф. «ПМ» Материалы к отчету ВЦСПС. Май 1947 г., л 40.
3 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, л. 84.
4 Т а м же, лл. 84, 85.
5 Т а м ж е, лл. 187, 188.
116

ков, пулеметчиков, минометчиков и пр. Эти подразделения дали свыше 1 700 тыс.
специалистов. Кроме того, были созданы специальные подразделения из девушек-
комсомолок, подготовивпше 214 тыс. снайперов, пулеметчиц и других специалистов1.
Из комсомольцев и несоюзной молодежи формировались кадры для борьбы в
тылу врага.
Родина высоко оценила заслуги ленинского комсомола. 3 500 тыс. комсомольцев
были награждены орденами и медалями СССР, а 3 тыс. из них удостоены звания
Героя Советского Союза 2. За боевые заслуги в борьбе с немецко-фашистскими
захватчиками награждены орденами и медалями 100 тыс. девушек, 58 из которых получили
звание Героя Советского Союза 3.
Война наложила свой отпечаток и на деятельность пионерских организаций.
Пионеры и школьники помогали взрослым во многих делах. Прежде всего, они
самоотверженно трудились на полях колхозов и совхозов. Выполняя постановление
правительства от 13 апреля 1942 г. о привлечении учащихся школ к полевым работам,
свыше 20 млн. школьников в летние каникулы 1942 г. выработали 757 млн. трудодней4.
Пионеры участвовали также в восстановлении разрушенных школ и других
зданий, вместе с комсомольцами выходили на воскресники, отдавая заработанные
средства в фонд Красной Армии. Во многих школах были созданы различные
мастерские, выполнявшие заказы фронта и народного хозяйства. Например, летом 1942 г.
в школьных мастерских Москвы работало 17 тыс. учащихся, которые изготовили
продукции на 30 млн. рублей 5 .
По инициативе ЦК ВЛКСМ пионеры и школьники успешно собирали
лекарственные и другие полезные растения. Достаточно сказать, что только за лето 1942 г.
они собрали более половины всех заготовленных в стране дикорастущих растений 6.
Учащиеся активно шефствовали над лечебными учреждениями. Они украшали
цветами госпитали, читали раненым книги, помогали им писать письма, показывали
художественную самодеятельность 7.
Важную роль в годы войны сыграла потребительская кооперация. На нее было
возложено снабжение рабочих и интеллигенции в сельской местности, заготовка
некоторых видов сырья и встречная продажа колхозникам промышленных товаров.
Через потребкооперацию снабжалась шестая часть всего населения деревни, в том
числе детские сады, ясли, интернаты инвалидов войны, эвакуированные граждане 8.
Война потребовала от потребительской кооперации заняться производством
обуви, одежды, обозных и шорных изделий и т. п. Кооперативные организации
заготавливали овощи, дикорастущие растения и плоды, пушнину и т. д. Все это шло на
удовлетворение нужд фронта и тыла.
Как и другие общественные организации, потребительская кооперация активно
помогала народному хозяйству материальными средствами. Ее пайщики приобрели
за годы войны облигаций на 2 600 млн. рублей. Эти деньги были использованы для
нужд войны. Кроме того, пайщики и работники потребкооперации из своих средств
и отчислений от прибылей внесли в фонд обороны 105, 2 млн. рублей 9.
Одним из наиболее массовых добровольных обществ, проделавших в годы войны
большую работу, было Общество содействия обороне, авиационному и химическому
строительству (Осоавиахим)10. К началу войны Осоавиахим насчитывал в своих рядах
1 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, лл. 86, 87.
2 Т а м же, л. 94.
3 Т а м же, лл. 96, 97.
4 Т а м же, л. 155.
5 Т а м же.
6 Архив ЦК ВЛКСМ. Отчет о работе организации юных пионеров, л. 11.
7 Т а м же.
8 См. 40 лет советской потребительской кооперации. М., Изд-во Центросоюза, 1957, стр. 83.
9 См. там же, стр. 95.
10 С 1951 г. оно носит название «Добровольное общество содействия армии, авиации и
флоту» (ДОСААФ).
117

13 млн. членов, объединенных в 329 тыс. первичных организаций. Эти организации в
предвоенные годы проводили оборонно-массовую работу среди всех слоев населения.
Вовлечению в Осоавиахим молодежи содействовали различные клубы. Этому
способствовали также и занятия спортом. В аэроклубах без отрыва от производства
обучалось одновременно до 8тыс. юношей и девушек — будущих летчиков. Свыше
30 тыс. спортсменов осваивали планеризм. Всего к началу 1941 г. Осоавиахим обучил
около 400 тыс. летчиков запаса, пилотов-планеристов, парашютистов, авиамехаников,
морских специалистов, автомобилистов, мотоциклистов и различных связистов х.
До создания органов Всевобуча ответственность за подготовку населения к
противовоздушной обороне нес Осоавиахим. Он же готовил инструкторов для групп
самозащиты в жилых домах. В результате этой работы уже к осени 1941 г. не только
взрослые, но и многие дети имели навыки в борьбе с последствиями авиационных
налетов, в оказании медицинской помощи пострадавшим. Была создана сеть
районных и городских школ ПВХО, которые за годы войны подготовили 987 тыс.
общественных инструкторов для обучения населения по программам ПВХО 2.
Массовая подготовка советских граждан к противовоздушной обороне сыграла
весьма важную роль. За время войны они потушили более 1 млн. зажигательных бомб.
При этом 99 процентов всех пожаров ликвидировали группы самозащиты 3.
После 17 сентября 1941 г., когда по решению ГКО было создано Управление
Всевобуча, осоавиахимовские организации наряду с оборонно-массовой работой среди
населения продолжали готовить резервы для Красной Армии.
Когда началось массовое изгнание врага с советской территории, местные
партийные организации поручали осоавиахимовцам очищать освобождаемую землю от мин
и разрушений. Позже, 19 февраля 1944 г., постановлением Государственного
Комитета Обороны Осоавиахиму было поручено сплошное разминирование освобожденной
территории, сбор оставшейся на полях сражений боевой техники, оружия и
боеприпасов. Для выполнения этого задания в Центральном совете Осоавиахима был учрежден
отдел по разминированию и сбору военного имущества. В каждом районе создавались
специальные команды, обученные искусству разминирования.
Минеры Осоавиахима и те, кто собирал вооружение, проделали поистине
колоссальную работу. Вооруженные щупами и миноискателями, они проверяли каждый
метр освобожденной земли и извлекали из нее неразорвавшиеся снаряды и мины,
угрожавшие жизни советских людей. 1945 год был решающим в разминировании.
Подвергая себя ежеминутной опасности, наши минеры обследовали 127 078
населенных пунктов, очистили от мин площадь более 1,5 млн. квадратных километров,
собрали и уничтожили около 55 млн. мин, авиабомб, снарядов и других взрывных средств.
Было также собрано на полях сражений много вооружения и разбитой техники 4.
Высокую активность в годы войны проявил Союз обществ Красного Креста
и Красного Полумесяца СССР. К началу войны этот союз насчитывал 7 900 тыс.
членов, а к концу ее — до 12 900 тыс. Организации Красного Креста делали все
возможное, чтобы помочь раненым и больным воинам скорее вернуться в строй. Кроме
того, они участвовали в подготовке среднего и младшего медперсонала. За годы войны
ими было подготовлено около 300 тыс. медицинских сестер, более 500 тыс. сандружин-
ниц и до 30 тыс. санитаров 5. Большинство выпускников медицинских школ Красного
Креста направлялись в действующую армию — в роты, батальоны и полки. Благодаря
этому фронтовые и тыловые лечебно-профилактические учреждения не испытывали
недостатка в среднем и младшем медперсонале 6.
1 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, л. 42.
2 ЦА ДОСААФ, ф. «Осоавиахим», оп. 16, арх. 41, лл. 80, 82.
3 Т а м же, оп. 1, арх. 1, л. 151.
4 Т а м же, оп. 16, арх. 41, л. 3.
5 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, л. 87.
6 См. 40 лет советского Красного Креста. 1918—1958. М., Медгиз, 1959, стр. 38.
118

На организации Красного Креста было возложено также обучение
гражданского населения по программе «Готов к санитарной обороне» (ГСО). За четыре года
войны они подготовили 23 млн. значкистов ГСО, из которых создавали санитарные
дружины и посты, являвшиеся активными помощниками органов здравоохранения
в проведении всех профилактических мероприятий среди населения х.
Общество Красного Креста многое сделало и для организации донорства. Трудно
переоценить значение донорства в условиях войны. Оно стало делом огромной
государственной важности. По всей стране были созданы донорские пункты. Ряды людей,
желавших отдать свою кровь для раненых воинов, постоянно росли. Донорство в годы
войны явилось замечательным выражением советского патриотизма, любви к Красной
Армии.
После изгнания фашистских захватчиков Красный Крест провел большую
противоэпидемическую работу в освобожденных районах. Противоэпидемические
отряды за год обследовали свыше 500 тыс. дворов, подвергли санитарной обработке 400
тыс. советских граждан, 74 тыс. человек оказали медицинскую помощь и 10 тыс.
госпитализировали, отремонтировали 7 тыс. колодцев и построили около 2 тыс. бань 2.
Значительный вклад в дело защиты Родины внесла инженерно-техническая
общественность, организованная во всех отраслях народного хозяйства в научные
инженерно-технические общества. В них входила лучшая часть технической
интеллигенции и многие рабочие — новаторы производства. Руководящим ядром этой
разветвленной системы являлся Всесоюзный совет научных инженерно-технических
обществ (ВСНИТО), в котором имелось несколько отраслевых комитетов,
объединявших родственные отрасли науки и техники. Каждому комитету поручалась
разработка какой-либо комплексной проблемы. Комитет обычно расчленял ее на отдельные
темы, привлекая к их разработке отраслевые общества, научно-исследовательские
и проектные организации, виднейших ученых и инженеров-практиков.
Инженерно-технические общества направляли свою творческую энергию на
удовлетворение запросов Вооруженных Сил и оборонной промышленности. ВСНИТО
был инициатором создания новых специальных производств в военной
промышленности, разрабатывал технологию и осуществлял техническую консультацию в
течение всего периода освоения этих производств. Примером полезной инициативы
инженерно-технических обществ могут служить многие факты.
Ленинградское отделение общества машиностроителей разработало новую
технологию отливки мин, снарядов и скоростной серийной постройки малых судов 3.
Топливная комиссия ВСНИТО по заданию Госплана СССР разработала
нормативы расхода топлива для котлов малой и средней емкости на тепловых
электростанциях, в паровозах, при производстве цемента, керамических изделий и отоплении
жилых помещений. Все это дало экономию топлива от 10 до 15 процентов 4.
Инженерно-техническое общество лесной промышленности предложило
применять на строительстве железных дорог шпалы облегченного типа, что позволило
увеличить изготовление шпал на 53 процента. Общество легкой промышленности
разработало комплекс мероприятий по расширению сырьевой базы кожевенной
промышленности, в частности, была увеличена выработка обувной кирзы на 45 процентов 5.
Общество железнодорожного транспорта разработало и внедрило метод
увеличения пропускной способности железных дорог, а также ускоритель набора воды
паровозами. Это дало большую экономию времени и средств. Общество водного
транспорта разработало новый метод расчета портовых гидротехнических сооружений,
сконструировало плавучий причал из деревянных понтонов для десантных операций,
1 См. 40 лет советского Красного Креста, стр. 38.
2 См. там же, стр. 64.
3 ЦА ВЦСПС, ф. 447, д. 84, л. 23.
4 Т а м же.
5 Т а м ж е, л. 24.
19

предложило новую систему эксплуатации водного транспорта, что повысило
пропускную способность пристаней и портов х.
За четыре года войны инженерно-технические общества внедрили в производство
около 2 тыс. ценных предложений, подготовили к изданию более 500 справочников
и пособий2.
Большое внимание в нашей стране уделяется физкультуре и спорту. В
предвоенные годы 137 профсоюзов имели 88 добровольных спортивных обществ, в которых
насчитывалось 1 274 400 физкультурников. В 55 профсоюзах, не имевших спортивных
обществ, было 166 500 физкультурников3. Кроме того, физкультура и спорт занимали
значительное место в массовой работе комсомольских организаций и школ. Учащиеся
школ, техникумов, вузов, воины Красной Армии имели в своих рядах постоянный
спортивный актив. Всего в стране к началу 1941 г. насчитывалось 3 105 тыс.
физкультурников 4.
В годы войны основной состав инструкторов и физкультурников спортивных
обществ ушел на фронт, чтобы с оружием в руках бороться с врагом. Оставшиеся в
тылу спортсмены использовались в подразделениях Всевобуча и активно участвовали
в подготовке резервов. За три года войны физкультурники профсоюзов подготовили
по 20- н 30-часовым программам военно-лыжного обучения 2 527 тыс. человек. В
течение лета 1943 и 1944 гг. они обучили по 25- и 30-часовым программам приемам
рукопашного боя 705 тыс. и плаванию с боевым снаряжением 274 тыс. человек 5.
Альпинистские спортивные организации республик и краев Северного
Кавказа и Закавказья сформировали из своего состава около 40 горнострелковых отрядов,
которые в период борьбы на Кавказе в 1942—1943 гг. сыграли важную роль.
Обученные альпинизму и хорошо натренированные, при легком снаряжении и вооружении,
.горные отряды смело навязывали врагу решительные схватки и уничтожали его.
В годы войны продолжала работу Международная организация помощи борцам
революции (МОПР).
Наряду с массовыми общественными организациями во время войны были
созданы и функционировали антифашистские комитеты советских женщин, советской
молодежи, советских ученых, Всеславянский комитет. Активную деятельность развернули
антифашистские организации революционных эмигрантов из стран, оккупированных
немецко-фашистскими захватчиками (например, Союз польских патриотов,
организация чешских демократов, Национальный комитет «Свободная Германия»). Созданные по
инициативе коммунистов и других политических деятелей, эти организации
объединяли патриотические силы эмигрантов для вооруженной борьбы против немецко-
фашистских захватчиков. Многие эмигранты сражались в рядах Первой Польской
армии, чехословацких и румынских частей и соединений.
Антифашистские патриотические организации вели широкую
политико-просветительную работу среди многочисленной эмиграции в СССР, обеспечивали трудовое
и бытовое устройство своих соотечественников. Деятельность этих организаций
продолжалась до самого конца войны и имела важные революционные последствия для
стран, освобожденных Красной Армией от фашистского порабощения.
В целом, несмотря на трудности военного времени, общественные организации и
добровольные общества трудящихся в период войны расширили и укрепили связи
с массами, усовершенствовали методы своей деятельности и обогатились новым
опытом работы. Роль общественных организаций значительно возросла, а их участие
в жизни страны стало еще более эффективным.
За годы Великой Отечественной войны Советское государство и общественные
организации проделали колоссальную работу во всех областях жизни и борьбы
1 ЦА ВЦСПС, ф. 447, д. 84, лл. 56—57.
2 Т а м же, лл. 53, 191.
3 ЦА ВЦСПС, ф. «ПМ». Материалы к отчету ВЦСПС. Май 1947 г., л. 139.
4 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, л. 43.
5 ЦА ВЦСПС, ф. «ПМ». Материалы к отчету ВЦСПС. Май 1947 г., л. 139.
120

нашего народа. Они обеспечили руководство хозяйством, концентрацию средств для
нужд фронта и мобилизацию масс на достижение победы. Многие мероприятия и
преобразования, проведенные органами государственной власти и управления в
период войны, сохранили определенное значение и для послевоенного мирного
строительства.
Будучи самыми массовыми и демократическими организациями трудящихся,
Советы с их аппаратом управления оказались лучшей в истории формой мобилизации
масс на разгром врага. Сотни тысяч депутатов и активистов-общественников помогли
Советскому государству в неимоверно трудных условиях военного времени проводить
мероприятия, охватывавшие все население страны. Наше государство пользовалось
беззаветной поддержкой советского народа. В этом — секрет его мощи и
непобедимости. Война наглядно подтвердила великую правоту ленинской мысли о том, что
более демократического, в истинном смысле слова, более тесно связанного с
трудящимися массами государства на свете еще не бывало.
3. Военная организация
социалистического государства
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне явилась ярким
свидетельством превосходства социалистической военной организации над
капиталистической. Это превосходство не случайно, так как основы советской военной
организации, ее развитие определяются передовым характером социалистического
общественного строя, его преимуществами.
Претворяя в жизнь ленинский план построения социализма в условиях
враждебного капиталистического окружения, руководствуясь ленинскими принципами
строительства Вооруженных Сил, Коммунистическая партия совершенствовала
военную организацию Советского государства, неустанно укрепляла его
обороноспособность.
В связи с нарастанием угрозы войны Коммунистическая партия отказалась от
территориально-милиционной системы, пригодной в условиях устойчивого мира,
и встала на путь строительства кадровой армии, которая была бы постоянно готова
к обороне страны. Принятый в 1939 г. закон о всеобщей воинской обязанности,
снизивший призывной возраст, позволил увеличить количество призываемых в армию
и военно-обученные контингенты запаса, что благоприятствовало быстрому росту
Вооруженных Сил.
Переход к кадровой системе комплектования армии и необходимость
подготовки массовых контингентов запаса потребовали реорганизации органов местного
военного управления—создания краевых, областных и городских военных
комиссариатов, расширения сети райвоенкоматов. Для увеличения военных контингентов
вводилась начальная и допризывная подготовка молодежи. Была усилена работа
добровольных оборонных организаций по военной подготовке населения. Для
политического руководства деятельностью местных органов военного управления и
массовой оборонной работой были созданы военные отделы краевых, областных, городских
и районных комитетов партии. Все эти меры способствовали усилению боевой мощи
Советских Вооруженных Сил.
Но кадровая армия представляла собой лишь костяк Вооруженных Сил
военного времени. С началом войны нам предстояло в кратчайший срок отмобилизовать
п развернуть массовую и хорошо вооруженную армию, способную не только
противостоять сильному агрессору, но и разгромить его. Решение столь сложной задачи
121

было бы невозможно без победы социализма в нашей стране. Социалистическая
система позволила создать такое военное хозяйство, которое превзошло военное
хозяйство фашистской Германии по количеству и качеству производимого оружия
и боевой техники. Это явилось одним из главных условий победы Красной Армии.
С построением социализма коренным образом изменилась и социальная база
массовой армии. Во время гражданской войны Красная Армия была
преимущественно крестьянской. Ее рабочая прослойка составляла около 15 процентов, а крестьяне-
единоличники — 77 процентов. Ко времени Великой Отечественной войны
социальный состав населения СССР настолько изменился, что Красная Армия стала
комплектоваться уже исключительно из рабочих, колхозников и представителей трудовой
интеллигенции. Существенно повысилась общеобразовательная и техническая
подготовка призывников, что явилось результатом культурной революции и массовой
механизации труда. Численность промышленных рабочих среди призывников
выросла примерно вчетверо по сравнению с периодом гражданской войны.
Советская деревня направляла в ряды армии значительное количество трактористов,
комбайнеров, шоферов.
В Вооруженные Силы приходили люди, обладавшие новыми моральными
качествами, которые воспитывались общественным трудом на благо социализма.
Они глубоко понимали ответственность, возлагавшуюся народом на Красную Армию
как защитницу социалистического Отечества. Это значительно повышало
боеспособность Советских Вооруженных Сил.
Изменился в классовом отношении и командный состав Красной Армии.
Коммунистическая партия вырастила многочисленные военные кадры, в полной мере
отвечавшие по своему социальному облику классовой природе Красной Армии.
К началу Великой Отечественной войны почти все офицеры наших Вооруженных Сил
являлись выходцами из среды рабочих, колхозников и служащих. Большинство
их (около 80 процентов) были коммунистами или комсомольцами. История еще не
знала такой армии, командные кадры которой сплошь состояли бы из передовых
представителей трудового народа.
Прямой противоположностью командным кадрам Советских Вооруженных Сил
был офицерский корпус немецко-фашистской армии, представлявший собой типичное
порождение капиталистической системы. В нем проявились все особенности,
присущие германскому милитаристскому государству. Фашистский генералитет состоял
преимущественно из привилегированных слоев германской аристократии. В ходе
войны гитлеровская клика пополняла генералитет нацистами — верными
слугами монополистического капитала. Значительную часть старших офицеров
поставляла из своей среды крупная буржуазия. Остальной же начальствующий состав
комплектовался главным образом из средней буржуазии и буржуазной интеллигенции,
безоговорочно поддерживавших гитлеровский режим. Часть офицерства, а также
основную массу младших командиров вермахт черпал из рядов мелкой городской
и сельской буржуазии, наиболее восприимчивой к социальной демагогии нацистов.
Выходцев же из трудящихся среди командных кадров гитлеровской армии почти
не было.
Между рядовым и командным составом в немецко-фашистской армии
существовала классовая рознь, которая не давала себя знать до тех пор, пока дела на фронте
шли успешно. По мере нарастания трудностей войны этот фактор все сильнее
сказывался на боеспособности германских войск.
Моральное состояние гитлеровской армии ухудшалось в ходе войны в связи
с тяжелыми поражениями и растущими потерями. Удельный вес кадровых частей
и соединений противника, прошедших основательную идеологическую обработку,
непрерывно уменьшался. Прибывавшие же на фронт пополнения не были достаточно
устойчивы в моральном отношении. Они несли с собой антивоенные и антифашистские
настроения, которые по мере затягивания войны все больше охватывали
немецкий народ.
122

В противоположность буржуазным армиям, где отношения между
начальствующим и рядовым составом строятся на основе классового подчинения, воинская
субординация в Красной Армии опирается на общность классовых интересов и целей всех
военнослужащих, на осознание ими своего священного долга перед народом.
«Красная Армия,— подчеркивал В. И. Ленин в 1919 г.,— создала невиданно твердую
дисциплину, не из-под палки, а на основе сознательности, преданности,
самоотвержения самих рабочих и крестьян» 1. Моральная сила нашей армии еще более
возросла с победой социализма, интересам которого предан весь личный состав
Вооруженных Сил — от рядового бойца до маршала. Благородная идея защиты
социалистического Отечества пронизывает все помыслы и чувства советских воинов, она
лежит в основе отношений между командирами и подчиненными. Классовая
однородность Советских Вооруженных Сил, их политическое и идейное единство —
решающее преимущество военной организации социалистического государства.
Вооруженные Силы СССР, так же как и само наше государство,
многонациональны по своему составу. В Красной Армии в годы минувшей войны не было ни
одного войскового соединения, в котором не сражались бы плечом к плечу
представители разных социалистических наций и народностей.
Победа социализма обеспечила то нерушимое единство фронта и тыла, которое
с такой силой проявилось в дни Великой Отечественной войны. Все советские люди —
и на фронте и в тылу — были проникнуты одним стремлением: любой ценой
отстоять самое дорогое для каждого из них — свое социалистическое Отечество.
Трудности и испытания войны еще больше закалили их волю, сплотили силы народа и
армии. Вот почему превращение кадровой Красной Армии в массовую,
многомиллионную армию военного времени не ослабило ее морально-политической
крепости.
Численность Советских Вооруженных Сил в связи с нарастанием военной
опасности, а затем и в ходе самой войны увеличилась с 1 433 тыс. (1937 г.) до 11 365 тыс.
человек (к маю 1945 г.), то есть в 8 раз2. Несмотря на потери, состав Вооруженных
Сил во время войны непрерывно возрастал, а их боеспособность все более и более
крепла. Новые контингенты, вливаясь в ряды армии, несли с собой ту же идейную
стойкость, те же настроения, какими жили все советские люди.
В условиях напряженных боевых действий против немецко-фашистских
захватчиков Советское правительство разрешило принимать на военную службу женщин.
Женщины заменяли мужчин на таких специальностях, которые были им под силу.
Ими, прежде всего, пополнялись санитарно-медицинская служба, подразделения
связи, регулирования движения на военно-автомобильных дорогах. Однако
патриотический подъем среди советских женщин был настолько велик, что многие из них
предъявили свое право защищать Родину и на более активных участках вооруженной
борьбы. К концу войны женщины составляли до 24 процентов контингента Войск
ПВО страны, что позволило высвободить из этих частей сотни тысяч мужчин, годных
к несению службы в полевых войсках 3. Многие наши девушки — летчицы,
зенитчицы, танкисты, снайперы — известны всей стране.
В первые же месяцы войны по инициативе трудящихся Москвы и Ленинграда
были сформированы 24 дивизии народного ополчения 4, сотни истребительных полков
и батальонов. В эти добровольческие формирования шли люди самых разных
возрастов, иногда физически малопригодные к действиям в боевых условиях и слабо
подготовленные в военном отношении. Но это были пламенные патриоты Родины. В
ходе войны трудящиеся на свои собственные средства сформировали Донской
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 29, стр. 226.
2 «Правда», 15 января 1960 г.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18763, стр. 164.
4 Там же, инв. № 18816, стр. 79.
123

казачий, Уральский танковый, Особый сибирский стрелковый корпуса и другие
добровольческие формирования.
Преимущества советской военной организации, обусловленные
социалистическим строем и справедливым характером войны, сами по себе не привели бы к победе.
Требовалось еще умение правильно использовать эти преимущества, что и было
достигнуто благодаря неустанной заботе Коммунистической партии об укреплении
Вооруженных Сил. Ее руководство Советскими Вооруженными Силами являлось основой
основ всего военного строительства.
Главное внимание партия направляла на то, чтобы массовую,
многомиллионную армию превратить в хорошо слаженный боевой организм, способный
выполнить задачи, вставшие перед Советским государством в навязанной ему войне.
Трудность здесь состояла в том, что это приходилось делать уже в ходе напряженных
боевых действий, протекавших в крайне неблагоприятных для Советских
Вооруженных Сил условиях. Необходимо было в первую очередь усилить политическую
работу в войсках, испытавших горечь поражения, поднять их морально-боевой дух.
Еще в период становления Красной Армии М. В. Фрунзе отмечал, что
политическая работа в нашей армии дала ей «новое оружие, которое в величайших размерах
укрепило и увеличило ее боевую мощь»1. С того времени многократно возросла
численность коммунистов в Советских Вооруженных Силах, повысилась роль партийных
организаций. Коммунистическая партия вырастила и воспитала многочисленные
кадры хорошо подготовленных политработников, ряды которых во время войны были
укреплены тысячами руководящих работников из партийных и советских органов.
Накануне войны в наших Вооруженных Силах насчитывалось более 66 тыс.
политработников 2. К лету 1943 г. их число увеличилось до 240 тыс. человек, из
которых более 140 тыс. работали непосредственно в частях и подразделениях
действующей армии 3. Вместе с командирами политработники вели большую
политико-воспитательную работу среди личного состава.
Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли во время войны
огромное внимание выращиванию и воспитанию опытных военных кадров,
являющихся основной организующей силой армии. Сложность этой проблемы
состояла в том, что современная армия требует не только многочисленных командных
кадров. Моторизация и механизация войск, применение многообразных новых средств
вооруженной борьбы обусловливают большую потребность и в различных
технических кадрах, необходимость освоения техники всем начальствующим составом.
Разразившаяся война по своему размаху и напряжению была столь грандиозной, что,
естественно, военные кадры в ходе ее несли немалый урон. Поэтому требовался
большой резерв офицеров, чтобы своевременно восполнять потери и обеспечивать
необходимыми кадрами новые войсковые формирования.
Выращивая и воспитывая командные кадры, Коммунистическая партия
заботилась о том, чтобы они имели не только хорошую военно-техническую подготовку,
мастерски владели искусством обучения и вождения войск, но и обладали бы
широким политическим кругозором, настойчиво овладевали марксистско-ленинской
теорией. Лишь при этом условии командир мог стать полноценным руководителем и
воспитателем вверенных ему войск.
Однако значительная часть военных кадров, выращенных Коммунистической
партией в годы мирного строительства, стала жертвой сталинского произвола. С мая
1937 г. по сентябрь 1938 г. подверглись репрессиям около половины командиров
полков, почти все командиры бригад и дивизий, все командиры корпусов и
командующие войсками военных округов, члены военных советов п начальники
политических управлений округов, большинство политработников корпусов, дивизий и
бригад, около трети комиссаров полков, многие преподаватели высших и средних
1 М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Т. II. М., Воениздат, 1957, стр. 121.
3 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 15, л. 37.
3 Т а м ж е, оп. 65607, д. 12, л. 463.
124

военных учебных заведений1. Среди безвинно погибших командиров и
политработников были крупнейшие военачальники, такие, как М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер,
А. И. Егоров, И. Э. Якир, И. П. Уборевич, А. И. Корк, Е. И. Ковтюх,
И. Ф. Федько, И. С. Уншлихт, П. Е. Дыбенко, Р. П. Эйдеман, Я. Б. Гамарник
(покончивший жизнь самоубийством) и другие.
Таким образом, незадолго до Великой Отечественной войны Красная Армия
лишилась многих подготовленных и опытных военных руководителей.
Коммунистической партии и Советскому правительству пришлось срочно пополнять военные
кадры, выдвигать на руководящие командные должности менее подготовленных
офицеров. К началу войны только 7 процентов офицеров наших Вооруженных Сил имели
высшее военное образование, а 37 процентов даже не прошли полного курса обучения
в средних военно-учебных заведениях2. Тяжесть утраты, понесенной военными
кадрами, усугублялась тем, что многие из репрессированных офицеров были хорошо
знакомы с немецкой школой военного искусства, а новые кадры ее не знали.
К тому же примерно 75 процентов командиров и 70 процентов политработников
к лету 1941 г. имели стаж работы в занимаемых должностях до одного года 3. Все
это отрицательно сказалось на боеспособности нашей армии, хотя перед войной
и в первые ее месяцы значительная часть репрессированных была освобождена и
принимала активное участие в борьбе против фашистской Германии.
Вследствие массовых репрессий при культе личности Сталина советские
войска в первый период войны остро ощущали недостаток в опытных командирах,
способных искусно руководить оперативными объединениями и крупными
соединениями. В этом, несомненно, была одна из существенных причин неудач Красной
Армии в первый период войны. Но прекрасные морально-волевые качества командиров
и политработников, а также хорошо организованная система подготовки и
совершенствования всех категорий начальствующего состава позволили в военное время
преодолеть трудности комплектования действующей армии командными кадрами.
Между тем немецко-фашистское командование при планировании
«молниеносной войны» против СССР как раз и рассчитывало на то, что Советское государство не
сможет быстро разрешить проблему обеспечения Красной Армии необходимыми
военными кадрами. В этой связи небезынтересно отметить, что начальник генерального
штаба сухопутных сил фашистской Германии генерал Ф. Гальдер, выслушав сообщение
вернувшегося из Москвы в мае 1941 г. полковника Кребса, сделал следующую запись
в своем дневнике: «Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит
худшее впечатление, чем в 1933 г. России потребуется 20 лет, пока она достигнет
прежней высоты» 4. Одна из крупнейших ошибок немецко-фашистского командования
в том и состояла, что оно неверно определяло наши возможности.
Еще накануне войны по инициативе партии были приняты меры к тому, чтобы
увеличить численность кадров начальствующего состава. К лету 1941 г. количество
курсантов в военных училищах Сухопутных войск и Военно-воздушных сил выросло
почти в 5 раз по сравнению с 1937 г., а число слушателей в военных академиях— в
2 раза по сравнению с 1939 г. 5. Однако первые же месяцы боевых действий показали,
что наличных военных кадров будет недостаточно для ведения большой и длительной
войны. Призыв офицеров запаса обеспечивал менее половины потребности массовой
армии в командных кадрах. Поэтому Советское государство приняло срочные меры
по расширению сети военно-учебных заведений и организации многочисленных
курсов переподготовки и усовершенствования начальствующего состава.
В связи с перестройкой политаппарата только в 1943 г. на командные
должности было переведено более 122 тыс. политработников, прошедших соответствующий
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18816, стр. 11 — 12; инв. № 18925, стр. 10—15.
2 Т а м же, инв. № 18816, стр. 13.
3 Т а м же, стр. 23—24.
4 Т а м же, инв. № 13212, запись от 5 мая 1941 г.
5 Т а м же, инв. № 18816, стр. 10.
125

курс военной подготовки. Они проявили себя самоотверженными боевыми
командирами и опытными воспитателями солдат и офицеров.
В 1942—1943 гг. на должности командиров взводов и рот в стрелковых войсках,
как самых многочисленных, были выдвинуты десятки тысяч рядовых бойцов и
сержантов, обнаруживших в ходе боев незаурядные способности командовать
подразделениями. К концу войны в Красной Армии командовали полками 126 офицеров,
начавших войну рядовыми и сержантами х. В результате принятых мер к октябрю 1943 г.
не только была удовлетворена потребность действующей армии и новых
формирований в командных кадрах, но и был создан резерв, насчитывавший свыше 92 тыс.
офицеров всех родов войск 2. Более 200 тыс. офицеров запаса продолжали работать в
народном хозяйстве.
Таким образом, уже в первой половине войны проблема обеспечения Советских
Вооруженных Сил военными кадрами была решена. Это позволило в дальнейшем резко
улучшить качество подготовки офицеров во всей сети военно-учебных заведений и
курсов, а также организовать стройную систему совершенствования военных знаний всех
командных кадров.
К началу третьего периода войны основным источником пополнения
Вооруженных Сил командными и техническими кадрами являлись 31 высшее
военно-учебное заведение, 220 военных училищ и свыше 200 различных курсов подготовки и
переподготовки начальствующего состава 3, которые выпускали ежегодно 400—500
тыс. офицеров. К концу войны Красная Армия, несмотря на значительные потери,
располагала вполне достаточным количеством офицеров.
Подготовка командно-политических кадров основывалась главным образом на
изучении передового опыта, добытого на полях сражений. Преподавателями в
военных академиях, училищах и на курсах были, как правило, генералы и офицеры —
участники войны, специально отозванные с фронта или выбывшие временно из строя
по ранению. Помимо своего личного боевого опыта они пользовались пособиями и
материалами Генерального штаба и штабов родов войск, в которых обобщался опыт
войны. Подавляющая масса слушателей и курсантов также обладала богатым боевым
опытом. Все это обеспечивало подготовку квалифицированных офицеров,
способных успешно руководить войсками во фронтовой обстановке.
Правильное решение проблемы выращивания военных кадров требовало большой
работы по их изучению, подбору и служебному продвижению. Эта работа велась под
непосредственным руководством партии. На руководящие
командно-политические должности смело выдвигались проявившие себя в боях молодые способные
офицеры.
Партия и Советское правительство в ходе войны делали все, чтобы повысить
и укрепить авторитет офицеров, поощрить рост их мастерства в обучении, воспитании
и вождении войск. С этой целью был несколько упрощен порядок присвоения
офицерских званий. Указом Президиума Верховного Совета от 18 августа 1941 г. военным
советам фронтов предоставлялось право присваивать лицам начальствующего
состава, отличившимся в боях, звания до майора, а военным советам армий — до старшего
лейтенанта. Постановлением ГКО от 20 ноября 1941 г. для офицеров действующей
армии устанавливались сокращенные сроки выслуги для получения очередного
воинского звания.
В 1942—1943 гг. были установлены единые воинские звания для всего
командного состава и новые звания для офицеров военно-технического и административного
состава. Для высшего командного состава родов войск вводились дополнительные
звания — маршала и главного маршала соответствующего рода войск. За успешное
выполнение боевых заданий, искусное вождение войск и личный героизм только в
1 Архив МО СССР, ф. 33, оп. 11454, д. 395, л. 293.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18816, стр. 117.
3 Т а м же, стр. 216—225.
126

1943 г. свыше 1600 офицеров получили звание генерала. К концу войны в Советских
Вооруженных Силах было 12 Маршалов Советского Союза, 2 Адмирала Флота
Советского Союза, 3 Главных маршала и 11 маршалов родов войск, 13 генералов армии,
5586 генералов и адмиралов г.
Для роста организаторских способностей советских военных кадров, воспитания
у них воли и решительности, инициативы и чувства ответственности огромное значение
имела настойчиво проводимая нашей партией линия на укрепление единоначалия,
как наиболее целесообразного способа управления войсками. В. И. Ленин не раз
подчеркивал, что в военном деле, более чем где бы то ни было, нужно строжайшее
единство действий, которое достигается подчинением воли сотен и тысяч людей воле
одного полновластного руководителя — командира-единоначальника. Такое
руководство в армии обеспечивает крепкую воинскую дисциплину, централизованное,
гибкое и надежное управление войсками в боевой обстановке.
Единоначалие существует и в армиях капиталистических государств. Но там оно
имеет совершенно иную основу. Командир в буржуазной армии выражает интересы
класса эксплуататоров и подчиняет этим интересам волю и действия солдат,
являющихся выходцами из трудящихся классов. Советские же воины в приказе командира
видят веление Родины, веление своего народа. Вот почему они не колеблясь отдают все
свои силы—а когда надо, то и жизнь—выполнению приказа.
Командиры-единоначальники во всей практике руководства и воспитания войск проводят политику
Коммунистической партии. В Красной Армии единоличная власть командира не входит
в противоречие с волей руководимого им боевого коллектива. К тому же советский
командир осуществляет свое руководство, опираясь на постоянную поддержку и
помощь политаппарата, партийных и комсомольских организаций. Все это
обеспечивает единство воли и действий всего сложного боевого коллектива, успешное
выполнение им принятого командиром решения.
Социально-политическое и идейное единство офицерских кадров и солдатских
масс, присущее военной организации только социалистического государства,
являлось решающим условием высокой боеспособности Вооруженных Сил СССР. Их
победа была бы немыслима без героических усилий миллионов советских людей, людей
большой патриотической души, самоотверженно сражавшихся во имя защиты
свободы и независимости социалистического Отечества. Солдаты, сержанты и старшины
настойчиво и систематически под руководством генералов и офицеров учились
побеждать врага. На занятиях по боевой и политической подготовке, проводившихся на
фронтах и в тыловых округах, они овладевали вверенным им оружием, становились
мастерами своего дела. Умелыми, инициативными действиями солдаты и сержанты
претворяли в жизнь смелые замыслы советских командиров.
Опыт Великой Отечественной войны показал, что социалистическое государство
правильно решило и проблему внутренней структуры вооруженных сил,
представляющих собой в современных условиях огромный и сложный организм с множеством
самых разнообразных по своему назначению войсковых формирований. Путь к
верному решению этой проблемы указала марксистско-ленинская теория, вскрывшая
закономерную зависимость способов и форм вооруженной борьбы, организации
вооруженных сил в первую очередь от уровня развития военной техники.
Ф. Энгельс указывал, что вооружение армии, ее состав, организация, тактика
и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени
производства и от средств сообщения. В связи с этим он отмечал, что не влияние гениальных
полководцев приводит к изменению способов ведения войны, а появление новых
средств вооруженной борьбы и сами люди, применяющие эти средства. Творческая
роль военных деятелей выражается в том, что они приспосабливают способ борьбы
к новому оружию и к новым бойцам 2.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ (8816, стр. 144.
2 См. Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. М., Воениздат, 1957, стр. 11.
,127

На организацию вооруженных сил все большее влияние оказывала
совершенствующаяся боевая техника. Ее бурное развитие в период между двумя мировыми
войнами породило различные теории. Одни из них переоценивали возможности
авиации, другие придавали чрезмерное значение бронетанковым войскам.
По-разному определялось значение военно-морских флотов и разнородных сил, входящих в
их состав. Война опровергла эти однобокие теории, отдававшие предпочтение тому
или иному виду вооружения в ущерб другим столь же необходимым средствам борьбы.
Советская военная доктрина исходила из необходимости гармоничного
сочетания всех современных видов оружия и боевой техники. Соответственно этому
развивалась организация наших войск как в предвоенные годы, так и во время войны.
Советское государство совершенствовало все виды Вооруженных Сил и основные
рода войск при сохранении такого соотношения между ними, которое отвечало
требованиям вооруженной борьбы.
Опыт войны наглядно показал, как в зависимости от роста военной экономики
Советского государства, повышения уровня технической оснащенности армии,
изменения способов ведения вооруженной борьбы совершенствовалась и организация
войск. Однако общая структура Вооруженных Сил СССР осталась в основном
неизменной. В их состав входили Сухопутные войска, Военно-воздушные силы и
Военно-Морской Флот—три вида Вооруженных Сил. В ходе войны оформился еще один
самостоятельный вид Вооруженных Сил — Войска ПВО страны, которые заняли
важное место в военной организации социалистического государства.
В каждом из видов Вооруженных Сил происходили качественные изменения,
менялась в той или иной мере их организационная структура. Изменение удельного
веса различных видов Вооруженных Сил по численности их личного состава
показывает следующая таблица (в процентах) 1:
Виды Вооруженных Сил
Сухопутные войска
Военно-воздушные силы
Военно-Морской Флот .......
Войска ПВО страны
К началу
войны
80,7
8,7
7,3
3,3
К 1 июля
1943 г.
87
5,7
3,8
3,5
К 1 января
1945 г.
83,4
7,1
4,8
4,7
Как видно из приведенных данных, наибольший удельный вес в системе
Вооруженных Сил СССР на протяжении всей войны приходился на долю Сухопутных войск.
Сухопутные войска занимали ведущее место и в вооруженных силах фашистской
Германии, составляя примерно 72 процента всей их численности в начале войны. На
втором месте были военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны,
общий удельный вес которых достигал 19 процентов. К концу 1944 г. удельный вес
сухопутных войск в гитлеровской армии несколько снизился при одновременном
повышении относительной численности других видов вооруженных сил.
Во время войны многим советским войсковым соединениям и частям
присваивалось почетное гвардейское звание в знак признания их особых боевых заслуг.
Вначале это звание получили некоторые стрелковые и танковые соединения, а затем и
другие части и соединения — авиационные, артиллерийские и т. д. Гвардейцы были
носителями передового боевого опыта, самыми боеспособными и
дисциплинированными воинами. Выделение из состава линейных войск отборных частей и
соединений диктовалось тем, что в ходе войны часто приходилось решать такие сложные
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 886.
128

и ответственные задачи, для выполнения которых требовались особо надежные в
боевом отношении, лучше оснащенные и подготовленные войска.
Одной из важных проблем военного строительства в годы борьбы с немецко-
фашистскими захватчиками являлась организация стройной системы
вспомогательных органов и служб, ведавших материально-техническим обеспечением действующей
армии. В условиях войны тыловым органам предстояло проделать исключительно
сложную, колоссальную работу. Это и понятно: ведь многомиллионная армия,
ведущая боевые действия гигантского размаха, непрерывно расходует огромное количество
самых разнообразных технических средств, вооружения, боеприпасов, горючего, а
также продовольствия, обмундирования и различного снаряжения. Всю военную
продукцию, создаваемую для нужд Вооруженных Сил, надо было своевременно
доставлять на фронт и распределять между многочисленными войсковыми
формированиями в соответствии не только с их повседневными потребностями, но и с оперативно-
стратегическими планами командования.
Чтобы решить эту труднейшую задачу, требовалась четкая и слаженная работа
всех тыловых учреждений Красной Армии. Между тем первые же недели войны
показали нереальность предвоенных расчетов на то, что штабы оперативных объединений
и войсковых соединений справятся с возложенной на них обязанностью по
организации деятельности тыловых служб. Штабы, перегруженные решением оперативных
вопросов, оказались не в состоянии одновременно руководить многочисленными
службами тыла и снабжения.
В августе 1941 г. в соответствии с постановлением Государственного Комитета
Обороны началась коренная перестройка всей системы тыла действующей армии.
Управление материальным, транспортным и медицинским обеспечением было
централизовано в руках начальника тыла Красной Армии, начальников тылов фронтов и
армий. Снабжение фронта артиллерийскими, автобронетанковыми и инженерными
средствами оставалось за начальниками соответствующих управлений Наркомата
обороны. Но и эти службы руководствовались указаниями начальника тыла в
вопросах организации подвоза и устройства тыла.
Наряду с реорганизацией всей системы тыла Красной Армии ЦК партии
потребовал от военных советов фронтов, армий и флотов усилить политическое обеспечение
деятельности тыловых учреждений и служб. По указанию ЦК ВКП(б) была
учреждена специальная должность члена Военного совета по тылу, К выполнению этой
обязанности обычно привлекались секретари партийных органов тех областей, где
действовали войска. Это способствовало тому, что в материальном обеспечении армии
активно участвовали партийные и советские органы прифронтовой зоны. В некоторых
тыловых частях и учреждениях были созданы политотделы. Политорганы войсковых
формирований стали повседневно проверять, как обслуживаются войска,
своевременно ли они получают питание.
Централизация управления тылом в руках полноправных органов позволила
создать стройную систему бесперебойного снабжения войск. Начальник тыла
Красной Армии, имея непосредственную связь с Госпланом и наркоматами,
своевременно доводил до них заявки на необходимые виды довольствия. Вопросами снабжения
армии на протяжении всей войны занимался заместитель Председателя Совнаркома
СССР А. И. Микоян, который одновременно являлся и членом Государственного
Комитета Обороны. К руководству довольствующими органами Красной Армии
были привлечены многие видные работники народного хозяйства.
Увеличение количества грузов для фронта, массовый приток пополнений в
действующие войска и необходимость в связи с этим производить крупные оперативные
перевозки — все это неизмеримо повысило роль и значение службы военных
сообщений. Численность железнодорожных войск непрерывно росла и к 1945 г.
составила 253 тыс. человек. Война ускорила развитие нового рода специальных
войск — автомобильных, личный состав которых достиг в начале 1945 г. 165 тыс.
человек. Автотранспорт позволял советскому командованию более гибко маневрировать
Л История Великой Отечественной войны, т. 6 шлЖ

войсковыми соединениями, техникой и материальными средствами, что имело особо
важное значение в крупных наступательных операциях, когда осуществлялись
большие перегруппировки сил. С расширением деятельности автомобильного транспорта
возросла роль службы дорожного обеспечения. Заново созданные дорожные войска
Красной Армии, насчитывавшие к концу войны свыше 250 тыс. человек, выполнили
огромную работу по строительству, восстановлению, ремонту и содержанию дорог
и мостов, организации и регулированию движения на них, обслуживанию
проходивших войск и транспорта.
Повысилась роль военно-медицинской службы. В годы войны очень важно было
свести к минимуму смертность и инвалидность среди раненых, обеспечить раненым
и больным все условия для быстрого выздоровления. Для лечения воинов
привлекались лучшие силы советской медицины, что свидетельствовало о тесной связи
гражданских органов здравоохранения с органами военно-медицинской службы. Первые
месяцы войны показали, однако, что эти органы, военные и гражданские, не
были подготовлены к медицинскому обслуживанию массовой армии, ведущей
активные боевые действия. На фронте не хватало средств эвакуации раненых, не были
развернуты в нужном объеме и лечебные учреждения как в прифронтовой зоне, так
и в тылу. Эти недостатки пришлось устранять уже в ходе войны.
Насыщение Вооруженных Сил многообразной и сложной боевой техникой вело
к тому, что по сравнению с прошлыми войнами войска несли значительно больший
урон. В этих условиях медицинские силы и средства были максимально приближены
к районам боевых действий, чтобы непосредственно на поле боя оказывать
неотложную помощь раненым. Это намного повысило эффективность военно-медицинской
службы. В первую мировую войну раненых не лечили при эвакуации. А в Красной Армии
существовала система поэтапного лечения, когда эвакуация и лечение были
неразрывно связаны между собой. Наша действующая армия располагала мощной сетью
полевых и стационарных лечебных учреждений. Легкораненые не эвакуировались в
глубокий тыл и через 30—60 дней возвращались в строй.
Наряду с войсковыми, армейскими и фронтовыми медицинскими учреждениями
в ходе войны была развернута сеть лечебных заведений в тылу. Наркомздрав
и местные советские органы отводили под госпитали лучшие здания, обеспечивали
их оборудованием. Лечили воинов наиболее квалифицированные врачи. К уходу
за солдатами и офицерами привлекались широкие круги советской общественности.
ЦК ВКП(б), уделявший огромное внимание лечению раненых воинов, создал
специальный комитет под председательством А. А. Андреева. Комитет руководил
организацией госпиталей в тылу, оказанием помощи раненым и больным, их культурным
обслуживанием.
В первую мировую войну в русской армии в строй возвращалось не больше 40—
50 процентов раненых солдат. В Красной Армии благодаря хорошо налаженной
медицинской помощи и эффективной системе эвакуации удалось значительно снизить
смертность и уменьшить количество инвалидов. Вернувшиеся в строй воины из числа
раненых составляли 73 процента 1.
Таким образом, система тыла действующей армии, фактически заново созданная
уже в ходе войны, позволила разрешить все задачи материального, транспортного и
медицинского обеспечения наших войск.
Война поставила Коммунистическую партию и Советское правительство перед
необходимостью перестроить органы высшего военного руководства.
Заблаговременно этот важный вопрос не был решен, несмотря на явную угрозу фашистского
нападения.
Известно, что еще в период гражданской войны была создана стройная система
централизованного управления всеми Вооруженными Силами, в основе которой
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 969.
130

лежал ленинский принцип коллегиальности, сочетаемый с единоличной
ответственностью руководителей за выполнение коллективно принятых решений. Этот принцип
в общем и целом сохранялся перед Великой Отечественной войной и в ходе ее.
В самом начале войны, на второй день после нападения фашистской Германии,
была образована Ставка Главного Командования под председательством Народного
комиссара обороны. Однако последний не был назначен Главнокомандующим всех
Вооруженных Сил. Коллегиальный характер Ставки указывает на то, что она
должна была явиться коллективным органом военного руководства. Но практически
Ставка в первое время как коллегия не работала, тем более что Нарком обороны С. К.
Тимошенко вскоре отбыл в войска, на смоленское направление, где развертывалось,
крупное немецкое наступление.
С назначением И. В. Сталина Верховным Главнокомандующим (8 августа 1941 г.)
Ставка была реорганизована и в нее наряду с представителями Вооруженных Сил
были включены несколько членов Государственного Комитета Обороны. Но и в этом
составе она не стала подлинно коллективным органом. Высшее военное руководство
было полностью сосредоточено в руках Сталина, который одновременно являлся и
Народным комиссаром обороны. Директивы Ставки, как правило, утверждались не
всем этим органом, а только Сталиным и скреплялись подписью начальника
Генерального штаба.
Объединение руководства военным строительством и стратегическим
использованием Вооруженных Сил в руках одного лица, который к тому же был Генеральным
секретарем ЦК партии, главой правительства и Председателем Государственного
Комитета Обороны, бесспорно, обеспечивало максимальную централизацию управления
страной и ее Вооруженными Силами, столь необходимую в условиях современной
войны. Но такое сосредоточение власти в одних руках имело и свои отрицательные-
стороны. Оно, в частности, нередко задерживало решение вопросов военного
строительства. Распределение же обязанностей среди многочисленных заместителей
(только как Нарком обороны Сталин имел 16 заместителей) не меняло положения, потому
что ни одному из них не было предоставлено право принимать окончательные
решения по важным вопросам.
Такой стиль руководства в некоторой мере объяснялся военной необходимостью.
Однако известно, что В. И. Ленин, будучи Председателем Совета рабоче-крестьянской
обороны, повседневно направлял деятельность Реввоенсовета Республики и
Главкома, но не умалял их прав и ответственности за порученное им дело. Стиль же военного
руководства, присущий Сталину, хотя и отличался необходимой твердостью и
высокой требовательностью к исполнителям, на практике нередко приводил к умалению
прав подчиненных лиц. Правда, эти люди, глубоко сознавая свою ответственность
перед партией и народом за возложенные на них обязанности, не только исполняли
волю Верховного Главнокомандующего, Постоянно изучая опыт военного
строительства, подхватывая инициативу нижестоящих военных органов, они ставили перед,
Верховным Главнокомандованием многие важные вопросы и добивались их
разрешения. Начиная с битвы на Волге, характерным для деятельности Ставки стал метод
разработки оперативно-стратегических планов на основе предварительных
соображений Генерального штаба и предложений военных советов фронтов. Большинство
директив Наркома обороны и Верховного Главнокомандования по вопросам военного
строительства подготавливалось Генеральным штабом, главными и центральными
управлениями Наркомата обороны. Эти директивы являлись плодом коллективного,
а не единоличного творчества.
Уже первые недели войны показали, что в изменившихся условиях объем работы
Генерального штаба по сравнению с предвоенными годами значительно возрос, а
его функции усложнились. Поэтому решением ГКО Генеральный штаб в конце июля
1941 г. был реорганизован. По новому положению, утвержденному Верховным
Главнокомандующим 10 августа 1941 г., Генеральный штаб НКО был переименован в
Генеральный штаб Вооруженных Сил и стал действительно центральным органом по
9* 131

подготовке и использованию этих сил для обороны страны. Он объединял главные
штабы видов Вооруженных Сил и родов войск и руководил их деятельностью.
Генеральный штаб помимо разработки директив и приказов Верховного Главнокомандования
по боевому использованию Вооруженных Сил контролировал выполнение указаний
ГКО и Ставки.
Огромная потребность в скорейшем обобщении опыта войны с целью его
внедрения в боевую практику войск вызвала к жизни специальные органы по изучению
боевого опыта и разработке уставов и наставлений. Важную роль сыграл и созданный
в ходе войны институт офицеров Генерального штаба при командовании фронтов и
армий, который оперативно информировал Верховное Главнокомандование о
выполнении его директив и приказов.
В спстеме Народного комиссариата обороны СССР было создано Главное
управление формирования п укомплектования войск Красной Армии (Главупроформ КА),
Оно занималось формпрованпем резервов, подготовкой маршевых пополнений для
действующей армпп, проводило прпзывы военнообязанных запаса. Органы
формирования и укомплектования имелись в Военно-воздушных силах, в Военно-Морском
Флоте, а также в артиллерпп и бронетанковых войсках. Главупроформ проводил свою
работу в тесной связи с Всевобучем.
Органы формпрованпя и всеобщего военного обучения проделали большую работу,
благодаря которой нашп Вооруженные Силы в течение всей войны планомерно
обеспечивались боевыми резервами.
Руководство партийно-политической работой в Вооруженных Силах
осуществляли Главное политическое управление Красной Армии и Главное политическое
управление Военно-Морского Флота, работавшие на правах отделов Центрального
Комитета партии. Начальники этих полнторганов являлись членами ЦК ВКП(б), а также
заместителями народных комиссаров обороны и Военно-Морского Флота. На оба
эти управления возлагалась задача обеспечивать проведение в жизнь политики партии
в Вооруженных Силах и руководить воспитанием советских воинов в духе
выполнения ими священного долга по разгрому врага.
Большую работу в области военного строительства во время войны проводили
военные советы, существовавшие в Сухопутных войсках, Военно-Морском Флоте,
Военно-воздушных силах, Войсках ПВО страны, войсках и органах тыла. Они
отвечали за формирование п укомплектование своего вида Вооруженных Сил и родов
войск, за их своевременную и всестороннюю боевую подготовку. Штабы видов
Вооруженных Сил и родов войск также имели специальные органы, которые изучали
и обобщали боевой опыт и доводили его до своих войск.
В соответствии с ленинскими принципами военного строительства единоначалие в
Советских Вооруженных Силах сочеталось во время войны с коллегиальностью
руководства фронтами и армиями, а также флотами и флотилиями. На военные
советы возлагались задачи, связанные с решением многих вопросов
государственного значения. В состав этих органов входили опытные партийные работники, члены
и кандидаты в члены ЦК ВКП(б), секретари ЦК компартий союзных республик,
крайкомов и обкомов ВКП(б). Члены военных советов фронтов были постоянно
связаны с Центральным Комитетом партии и Государственным Комитетом Обороны.
Главным в деятельности военных советов было руководство боевыми операциями
на фронте. Они несли полную ответственность перед ЦК ВКП(б), ГКО и Верховным
Главнокомандованием за подготовку войск, их политико-моральное состояние и
материально-техническое обеспечение. Военные советы повседневно руководили также
работой полнторганов п партийных организаций. Им предоставлялось право
награждать воинов правительственными наградами, присваивать офицерские звания.
С введением военного положения в стране военным советам принадлежала вся
Полнота власти на территории фронтов и армий, в районах базирования и действия
■флотов. Когда войска Красной Армии освободили нашу Родину от фашистских
захватчиков и вступили в пределы других государств, военные советы налаживали
132

правильные взаимоотношения с местным населением, заботились о его
продовольственном снабжении, принимали меры к тому, чтобы возобновилась нормальная работа
промышленных предприятий, транспорта и торговли и был восстановлен
правопорядок. Таким образом, военные советы наделялись широкими правами и выступали как
полномочные представители государства, партии и правительства.
Члены военных советов всемерно содействовали укреплению авторитета
командующих войсками фронтов, флотов и армий, отнюдь не подменяя их. Обязанности
как тех, так и других были строго разграничены, что повышало личную
ответственность каждого и позволяло оперативно решать все неотложные вопросы.
Командующие войсками, как председатели военных советов, руководили всей их работой.
Правильное, ленинское понимание принципа коллегиальности не освобождало
командира-единоначальника от всей полноты ответственности за принимаемые
решения и настойчивое проведение их в жизнь. Коллективная выработка решения,
отыскание наилучших путей его осуществления, постоянная помощь командиру и
распределение ответственных функций между членами Военного совета обеспечивали успех
руководства. В военных советах нашел наилучшее воплощение принцип сочетания военного
и партийно-политического руководства всей жизнью и деятельностью подчиненных
войск.
Таким образом, задачи строительства, боевой и политической подготовки
Вооруженных Сил в процессе войны непосредственно решали как военные советы фронтов,
флотов и армий, так и многочисленные управления Генерального штаба, Наркоматов
обороны и Военно-Морского Флота.
Непреоборимой силой, пронизывающей всю военную организацию Советского
государства, цементирующей ее, придающей советским войскам несокрушимую
моральную сплоченность, стойкость и неукротимый боевой дух, являлись армейские
коммунисты. Они всегда были в самой гуще солдатских масс и потому находили
путь к сердцу каждого воина. Сочетая отвагу и мужество с воинским мастерством,
коммунисты проникновенным словом и личным примером увлекали беспартийных
на славные героические подвиги. На самые трудные участки боевых действий партия
посылала своих верных сынов. Образцовое выполнение боевых приказов было
незыблемым партийным законом для каждого коммуниста.
Непосредственно руководя всей деятельностью политорганов, партийных и
комсомольских организаций армии и флота, укрепляя и усилив?я их, наша партия
добилась того, что они стали неутомимыми помощниками командиров в воспитании
войск, в укреплении воинской дисциплины, в мобилизации всего личного состава
на выполнение боевых задач. Единство целей и задач военного командования,
политорганов, партийных и комсомольских организаций, общая направленность их
усилий обеспечивали успех боевых действий войск даже в самых трудных условиях.
В этом заключается один из коренных ленинских принципов советской военной
организации. Структура Вооруженных Сил СССР позволяла осуществлять
органическую связь между командованием, штабами, политическим аппаратом и
партийными организациями в интересах полного разгрома врага.
4. Работа органов государственной безопасности
Кроме военной организации, противостоявшей немецко-фашистской армии,
Советское государство имело в своем распоряжении органы госбезопасности (НКВД,
НКГБ и органы военной контрразведки «СМЕРШ» х). Их задача в военные годы со-
1 Накануне и в начале Великой Отечественной войны задачи по обеспечению
государственной безопасности СССР решались Народным комиссариатом государственной безопасности'
(НКГБ) и органами военной контрразведки НКО и НКВМФ. В июле 1941 г. все эти органы
были объединены с Народным комиссариатом внутренних дел (НКВД), а с апреля 1943 г. они
снова стали самостоятельными.
133

стояла в том, чтобы нанести поражение в первую очередь мощной гитлеровской
разведке, которая вела против СССР небывалую по масштабам и ожесточенности
тайную войну.
Еще задолго до начала второй мировой войны главари фашистской Германии
создали огромный аппарат всеобъемлющей подрывной деятельности, острие которой
было направлено прежде всего против Советского Союза. Разгром Германией ряда
западноевропейских стран в 1939—1940 гг. во многом зависел от действий ее
разведывательных и контрразведывательных органов. Опираясь на свою
многочисленную агентуру, используя диверсии, убийства, подкуп, шантаж, эти органы серьезно
ослабили сопротивление народов Австрии, Чехословакии, Польши, Норвегии,
Бельгии, Франции, Югославии, Греции и помогли фашизации Венгрии, Румынии и
Болгарии. По свидетельству немецкого генерала П. Леверкюна, верховному
командованию фашистской Германии уже в самом начале войны с Польшей были полностью
известны организация польской армии, план стратегического развертывания и
другие важные сведения военного и военно-географического характера. А в войне с
Францией немецко-фашистское командование располагало точными
разведывательными данными о группировке французских войск и об имеющихся у противника
оборонительных сооружениях. Во время операций на Балканах гитлеровская военная
разведка успешно сотрудничала с венгерской, болгарской и частично румынской
разведками 1.
Готовясь к войне против СССР, гитлеровская Германия усилила органы
разведки и контрразведки, расширила и без того значительные масштабы шпионажа,
заметно активизировала другие формы подрывной деятельности. Так, например,
количество забрасываемой в Советский Союз немецко-фашистской агентуры
увеличилось в 1940 г. по сравнению с 1939 г. почти в четыре раза 2. Военно-политическое
руководство фашистской Германии требовало от своих разведывательных и
контрразведывательных органов еще до нападения на СССР собрать исчерпывающую
информацию о военном потенциале нашей страны для планирования войны в целом,
подготовить в разведывательном отношении первые операции по разгрому Красной Армии.
Однако, несмотря на тщательную подготовку и большой размах тайной войны
против СССР, немецко-фашистской разведке не удалось собрать необходимую
информацию о военном потенциале Советского Союза.
Советские органы государственной безопасности, реализуя те огромные
возможности, которыми располагало социалистическое государство для пресечения
подрывной работы врага, еще в предвоенные годы нанесли ряд ударов по агентуре
империалистических разведок внутри СССР, в том числе и по немецко-фашистской
агентуре. Тот же Леверкюн сетует, что «Советская Россия еще до начала войны
представляла в отношении разведки особенно трудную проблему о,.» 3. А немецкий
генерал-майор фон Бутлар пишет: «Особые условия, существовавшие в России, сильно
мешали добыванию разведывательных данных относительно военного потенциала
Советского Союза и потому эти данные были далеко не полными...» 4
И все же наши органы государственной безопасности не сумели в нужной мере
очистить страну от немецко-фашистских шпионов и диверсантов. Значительная часть
фашистской агентуры обезвреживалась уже в ходе войны.
Борьба с вражеской агентурой в довоенные годы дала бы, несомненно, более
ощутимые результаты, если бы органы госбезопасности не были превращены в орудие
массовых репрессий. Произошло это потому, что контроль над органами со стороны
партии и правительства был постепенно подменен личным контролем Сталина, а
обычное отправление норм правосудия нередко подменялось его единоличными решениями.
1 См. Итоги второй мировой войны, стр. 270, 272—273.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 71.
3 Итоги второй мировой войны, стр. 273
4 Мировая война. 1939—1945 годы, стр. 151.
134

Положение еще больше осложнилось, когда во главе органов госбезопасности
оказалась преступная банда Берия. Прикрываясь авторитетом Сталина, эта банда
искореняла чекистские традиции, истребляла честных людей, вносила в деятельность
органов госбезопасности чуждый им дух огульного недоверия и подозрительности
к советским людям, поощряла беззаконие и карьеристские тенденции. Антисоветская
группа Берия повинна в расправе с лучшей частью работников, прошедших славную
школу Ф. Э. Дзержинского. Было репрессировано много тысяч чекистов1, в том числе
из руководящего состава, выступавших против беззакония и произвола. Среди них
И. А. Акулов, Я.К.Берзин, Е. Г. Евдокимов, М. С. Кедров, Я. К. Ольский, Я. X.
Петере, С. В. Пузицкий и другие. Это серьезно ослабило органы госбезопасности.
Накануне войны органы государственной безопасности, взаимодействуя с
другими органами советской разведки, сумели добыть очень важные разведывательные
данные о подготовке Германии к нападению на СССР.
10 апреля 1941 г. Сталину было доложено о беседе Гитлера с югославским
принцем Павлом, в которой фашистский диктатор заявил о своем решении начать военные
действия против СССР в конце июня 2. 5 мая 1941 г. Сталин получил новое сообщение
о подготовке Германии к войне с Советским Союзом. «Военные приготовления в
Варшаве и на территории Польши проводятся открыто, — указывалось в сообщении, —
и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и
солдаты говорят совершенно откровенно, как о решенном уже деле. Война должна
начаться после окончания весенних полевых работ»3. В мае 1941 г. Сталину были
переданы сведения, полученные от советского разведчика Рихарда Зорге,
устроившегося на службу в немецкое посольство в Японии и имевшего доступ к материалам
о японо-германском сотрудничестве. Зорге докладывал о том, что Гитлер решил
напасть на Советский Союз и с этой целью сосредоточил у советских границ 150
дивизий. Ценнейшая информация, полученная от Р. Зорге, содержала общий план
войны против СССР и точную дату начала военных действий 4. 6 июня 1941 г.
Сталину были представлены разведывательные данные о сосредоточении на
советско-германской границе немецких и румынских войск численностью около 4 млн. солдат
и офицеров. 11 июня ему доложили, что немецкое посольство в Москве получило
9 июня из Берлина указание подготовиться к эвакуации в течение семи дней и что в
подвальном помещении посольства сжигаются архивные документы 5. 17 июня
1941 г. органы госбезопасности и командование пограничных войск известили
Сталина о том, что нападение фашистской Германии на СССР произойдет 21—22 июня.
Однако Сталин не принял во внимание информацию органов государственной
безопасности, равно как и сообщения, поступавшие от органов военной разведки и из
других источников.
С началом гитлеровской агрессии против СССР немецко-фашистская агентура
обязана была непрерывно снабжать свое военное командование данными о советских
войсках, а также о работе советской промышленности и транспорта. Кроме того,
гитлеровские органы тайной войны стремились к тому, чтобы путем массовых
диверсий, повстанческих выступлений, саботажа, террора и пораженческой
агитации деморализовать наш тыл и тем самым подорвать боеспособность советских
войск на фронте.
Для достижения этих целей гитлеровцы сосредоточили на советско-германском
фронте более 130 разведывательных и контрразведывательных органов, создали около
60 специальных школ по подготовке агентуры 6. Основные кадры шпионов и
диверсантов гитлеровская разведка вербовала из числа буржуазных националистов, а
1 ИМ Л, Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 70.
2 Там же, инв. № 18917, л. 29. ^
3 Там же, инв. № 18937, л. 1.
4 Т а м же, инв. № 18918, л. 69.
5 Т а м же, инв. № 18917, лл. 30, 32.
6 Там же, л. 87.
135

также из предателей и изменников Родины, перешедших на сторону врага. В тыл
советских войск была брошена огромная армия шпионов, диверсантов и террористов.
В 1941 г. число вражеских агентов, направленных в тыл Красной Армии, выросло
по сравнению с 1939 г. почти в 14 раз, в 1942 г. — в 31 раз, а в 1943 г. — в 43 раза х.
Забрасываемые в Советский Союз шпионы и диверсанты снабжались оружием,
взрывчатыми веществами, специальными средствами для совершения террористических
актов, коротковолновыми приемно-передающими радиостанциями, шифрами,
воинскими и гражданскими документами.
В 1944 и 1945 гг. количество направленных в наш тыл вражеских агентов
сократилось, но зато возрос уровень их подготовки. Если в начале войны немецкие
разведывательные и контрразведывательные органы делали ставку на
использование многочисленной, но малоподготовленной агентуры, то в последующие годы
принимались серьезные меры для повышения ее квалификации. Это объяснялось
тем, что советская контрразведка оказывала успешное противодействие проискам
гитлеровской разведки.
После нападения фашистской Германии на СССР ЦК ВКП(б) и СНК обязали
органы госбезопасности сосредоточить все свое внимание на том, чтобы оказать
всемерную помощь Красной Армии в разгроме гитлеровских войск, усилить охрану тыла
от подрывных действий противника, решительно уничтожать шпионов, диверсантов
и парашютистов, вести беспощадную борьбу с дезертирами, паникерами,
распространителями, провокационных слухов. Для борьбы с парашютными десантами и
диверсантами противника по инициативе ЦК ВКП(б) были сформированы
истребительные батальоны, которые, действуя под оперативным руководством органов
госбезопасности, пресекали вражеские происки в прифронтовой полосе.
С началом войны возросло влияние военных советов фронтов и армий на
военную контрразведку. Партийные органы на местах, особенно в районах, где было
введено военное положение, получили возможность направлять деятельность
органов госбезопасности. Они усилили контроль за их работой.
Однако в результате преступной деятельности бандитской группы Берия
советские чекисты оказались недостаточно подготовленными к решению своих задач в
условиях войны. Особенно большие трудности выпали на долю военной контрразведки
и территориальных органов госбезопасности западных районов страны, ставших
зоной наиболее активной подрывной деятельности противника. Необходимых
указаний о перестройке работы на случай войны органы госбезопасности не имели, так
как в мирное время этому вопросу не уделялось должного внимания. Сразу же
выявилась острая нехватка чекистских кадров. Все это привело к тому, что непосредственно
в полосе боевых действий сухопутных войск и в прифронтовых районах, где
гитлеровская разведка и контрразведка сосредоточили свои главные усилия, далеко не
всегда в первый период войны удавалось пресекать шпионско-диверсионную
деятельность врага.
Так, в начале войны немецкие диверсанты разрушили значительное количество
линий связи, что очень затруднило управление войсками. Отсутствие надежно
действующей связи с войсками лишило командиров и штабы всех степеней, вплоть до
Генерального штаба и Ставки Главного Командования, возможности получать
достоверную информацию о положении на фронте и о состоянии своих войск. Это
приводило к крупным ошибкам в руководстве военными действиями со стороны
Генерального штаба и командующих фронтами. В некоторых районах страны немецкая
разведка организовала вооруженные выступления националистических банд. В 1941 —
1942 гг. она собрала определенные данные о боевом составе, передвижении и
группировке советских войск на фронтах Великой Отечественной войны. Однако большего
гитлеровцы достигнуть не смогли. В ходе войны фашистской разведке не удалось
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 71. ,
ш

сколько-нибудь серьезно нарушить деятельность оперативного тыла Красной Армии
и тыла страны.
В течение 1941—1942 гг. органы государственной безопасности в основном
ликвидировали изъяны в своей работе, вызванные неподготовленностью к борьбе с
подрывной деятельностью врага. Начиная со второй половины 1942 г. их
противодействие гитлеровской разведке резко возросло. Вражеская агентура не достигала цели,
а попытки развернуть диверсионно-террористическую деятельность быстро
пресекались. В 1943 г. разведка противника уже не могла добиться сколько-нибудь
значительного успеха не только во внутренних районах страны, но и в самой зоне боевых
действий, хотя именно в этом году гитлеровцы забросили в наш тыл наибольшее за
время войны количество своих агентов. Почти вся эта агентура была обезврежена
органами и войсками госбезопасности. В последующее время, вплоть до окончания
войны, шпионско-диверсионная и иная подрывная деятельность противника в
советском тылу была парализована. Нашим чекистам удалось захватить или разгромить
несколько немецких разведывательных и контрразведывательных органов.
Подавляющая часть вражеской агентуры уничтожалась сразу же после ее переброски на
территорию СССР. Таким образом, оружие тайной войны было основательно
притуплено, а затем и выбито из рук немецко-фашистских главарей.
Основным объектом подрывной деятельности противника в годы войны являлась
Красная Армия. Достаточно сказать, что в 1941 г. из общего количества немецких
шпионов, диверсантов и террористов, забрасываемых в СССР, 55 процентов
направлялось непосредственно в зону боевых действий Красной Армии, в 1942 г. их число
составляло 54 процента, в 1943 г. — 53, в 1944 г. — 63 и в 1945 г. — 88 процентов Ч
Эти цифры показывают, что главные усилия гитлеровской разведки были
сосредоточены на том, чтобы обеспечить в разведывательном отношении боевые операции
своих войск. По мере нарастания неудач гитлеровской армии фашистская
разведка центр тяжести своей деятельности все больше переносила в зону боевых
действий.
Высокая активность немецкой разведки на фронте, изощренность форм и
методов ее работы потребовали от органов нашей военной контрразведки огромного
напряжения сил, чтобы оградить Красную Армию от шпионов, диверсантов,
террористов, изменников и предателей. Несмотря на трудности обстановки, особые отделы
успешно справились со своей задачей. Это стало возможным только благодаря тому,
что борьбе с подрывными действиями противника постоянно уделяли большое
внимание командование, политорганы, партийные и комсомольские организации советских
войск. В полосе фронтов была создана стройная система борьбы со шпионами и
диверсантами, в которой видное место отводилось, в частности, войскам по охране тыла,
специальным режимным и войсковым мероприятиям.
В тылу страны и в прифронтовых районах врага обезвреживали
территориальные органы государственной безопасности. Они успешно противодействовали не
только гитлеровской, но и японской разведке, а также настойчивым попыткам
разведывательных органов других капиталистических государств создать в СССР
широкую шпионскую сеть. Раскрывались и пресекались попытки немецкой агентуры и
антисоветских элементов организовать диверсионные акты в промышленности с
целью срыва выпуска оборонной продукции. Всего территориальным органам
госбезопасности удалось выявить несколько тысяч вражеских агентов, имевших
шпионские, террористические и другие задания. Одних только
агентов-парашютистов было задержано 1854 человека, из них 556 с радиостанциями 2.
В минувшую войну немецко-фашистская разведка и контрразведка уделяли
немало внимания тому, чтобы многочисленными диверсионными актами системати-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 71.
2 Т а м же, инв. № 18917, л. 88.
137

чески выводить из строя важнейшие железнодорожные коммуникации. Так, во время
подготовки войск Северо-Западного фронта к наступлению с целью ликвидации
демянской группировки противника немецкая разведка забросила в тыл этого фронта
до 200 диверсантов, которые должны были прервать движение поездов на участках
Бологое — Старая Русса и Бологое — Торопец. В ночь на 17 октября 1944 г. в тылу
1-го Украинского фронта на перегоне Лановцы — Карначевка было совершено сразу
десять диверсий. Движение на этой магистрали приостановилось до 22 октября.
Однако в целом помешать нормальной работе нашего транспорта вражеская разведка
не смогла. В этом немалая заслуга транспортных органов госбезопасности.
Большая работа была проведена по очистке освобожденной территории СССР
от немецких шпионов, диверсантов, террористов и сотрудничавших с оккупантами
изменников и предателей Родины. Стремясь укрепить свой тыл, гитлеровцы свирепо
подавляли сопротивление советских людей, насаждали в селах и городах агентурную
сеть, поощряли создание различных антисоветских организаций. Устанавливая в
захваченных районах «новый порядок», фашисты опирались на белоэмигрантское
отребье, а также на буржуазных националистов всех мастей. При своем отступлении
гитлеровцы спешно вербовали и оставляли в нашем тылу новую агентуру,
формировали вооруженные банды, сколачивали различные отряды и группы для шпионско-
диверсионной деятельности против советских войск. Однако с помощью местного
населения органы госбезопасности успешно разоблачали гитлеровских прихвостней
и обезвреживали их. Насколько засорена была враждебными элементами временно
оккупированная территория нашей страны, видно из того, что более 60 процентов
агентуры, разоблаченной в годы войны территориальными органами госбезопасности,
приходилось на бывшие в оккупации районы Советского Союза 1.
Особое внимание немецко-фашистские контрразведывательные органы
(«Абвер», гестапо, служба безопасности и другие) уделяли борьбе с партизанами.
Они пытались засылать в их среду своих агентов с целью разложения
партизанских отрядов изнутри, уничтожения руководителей, сбора секретной
информации для разгрома партизанских формирований, создавали лжепартизанские отряды,
которые грабили и убивали местных жителей, чтобы подорвать у советских людей
доверие к народным мстителям. Ввиду этого работникам госбезопасности совместно
с партийным подпольем пришлось оказывать большую помощь партизанским
отрядам в борьбе с вражеской агентурой, а также в освоении приемов конспирации и
скрытой борьбы с противником в условиях жесточайшего оккупационного режима.
Не ограничиваясь отражением ударов вражеской разведки, советские органы
государственной безопасности перенесли борьбу с ней в тыл немецко-фашистской
армии. В годы войны оперативно-боевая работа в тылу врага занимала в деятельности
наших чекистов довольно значительное место и дала высокие результаты. Тысячи
патриотов вели на территории противника разведывательную, организаторскую
и диверсионную работу. От них поступала самая разнообразная информация
о расположении и передвижении войск противника, а также о его оперативных
планах.
Например, 17 июня 1942 г. группа отважных чекистов, находившихся под
руководством М. С. Прудникова, быстро переправила в Москву из немецко-фашистского
тыла 23 совершенно секретные немецкие карты с нанесенной на них
оперативной обстановкой. Весной 1943 г. чекистская группа «Победители», действовавшая
в тылу врага, сумела добыть сведения о переброске гитлеровцами нескольких
пехотных и танковых дивизий из Франции, Африки и из-под Ленинграда на курское
направление. В мае того же года оперативной группой органов госбезопасности был
захвачен в тылу противника офицер разведотдела штаба ВВС группы армий «Центр»,
который дал исключительно ценные показания о подготовке немецким командова-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 56.
138

нием крупного наступления в районе Курского выступа *. В тяжелые дни войны,
когда началась битва за Москву, Рихард Зорге и его друзья сообщили, что Япония
готовится к войне на Тихом океане и в ближайшее время не совершит нападения на
СССР. Это позволило перебросить часть советских дивизий с Дальнего Востока под
Москву, где гитлеровская армия потерпела свое первое крупное поражение.
Подобного рода разведывательная информация имела огромное значение для
командования Красной Армии.
Действуя в тылу противника, советские чекисты проникали в его разведыва-.
тельные и контрразведывательные органы, выявляли планы их подрывной
деятельности против СССР, устанавливали вражескую агентуру, подготовленную для
заброски в наш тыл. Только- оперативные группы НКГБ БССР за время
нахождения в тылу врага выявили 22 разведывательно-диверсионные школы «Абвер»,
36 резидентур и 6642 агента немецко-фашистской разведки 2. В результате работы
органов госбезопасности деятельность некоторых разведывательных школ
противника, как, например, брайтенфуртской (под Веной), где готовились агенты для
заброски в глубинные районы нашей страны, была полностью парализована, что
принудило гитлеровцев закрыть эти школы.
Сотрудники госбезопасности проникли в немецкий разведорган «Абверкоманда-
103», осуществлявший подрывную работу на московском направлении, и добыли
данные на 127 агентов германской разведки, подготовленных к переброске или
переброшенных в наш тыл ?. Приведенные примеры далеко не единичны.
Следует Отметить, что в работе органов госбезопасности в тылу противника
имелось и много серьезных недостатков. Работа эта была начата с большим
опозданием и по-настоящему развернулась только в 1943 г. В ряде случаев она
организовывалась наспех и не давала должных результатов. Не было четкой координации
между различными органами госбезопасности, а также между ними и военной
разведкой.
Немало сделали в годы Великой Отечественной войны органы госбезопасности
для дезинформации противника. В их практике нередки были случаи, когда
засланные в нашу страну фашистские шпионы, находясь с первых же дней под
неусыпным наблюдением работников госбезопасности, вскоре арестовывались и от
их имени периодически передавалась ложная информация по вопросам,
интересующим гитлеровскую разведку. Так случилось, например, с двумя немецкими
разведчиками, прибывшими в Москву в октябре 1942 г. После их ареста сотрудники
госбезопасности поддерживали постоянную радиосвязь с противником, которая
продолжалась до мая 1945 г. В ходе этой длительной и сложной «игры» были
арестованы еще 12 агентов фашистской разведки 4.
Органы госбезопасности, действуя в тесном контакте с Генеральным штабом
Красной Армии и используя различные оперативные возможности, систематически
вводили врага в заблуждение относительно планов советского командования,
передвижения войск, обстановки в тылу. Так, в период с 1 мая по 1 августа 1942 г.
немецкой разведке были переданы ложные сведения о сосредоточении на разных
направлениях 255 стрелковых дивизий, 3 танковых армий, 6 танковых корпусов,
*53 танковых бригад, 80 артполков, 6 кавалерийских дивизий и 3 армейских
штабов. В январе 1943 г. гитлеровская разведка получила дезинформационные сведения
о формировании в городе Горьком резервной армии, а также о выгрузке в северных
портах 1300 самолетов и 2 тыс. танков. Чтобы сковать силы противника на севере,
ему были переданы дезинформационные материалы о концентрации наших войск
на Карельском фронте. С конца 1941 по май 1943 г. для передачи врагу ложных
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18918, л. 21.
2 Т а м же, л. 54.
3 Т а м ж е, л. 72.
4 Т а м же, инв. № 18917, лл. 111—112.
139

данных использовалось 80 радиостанций немецкой агентуры, захваченных
органами госбезопасности в нашем тылу1.
В борьбе с подрывной деятельностью врага органы госбезопасности опирались
на помощь пограничных и внутренних войск. Советские пограничники покрыли себя
неувядаемой славой в боях с гитлеровскими полчищами на границе. Вместе с частями
внутренних войск они внесли немалый вклад в борьбу с подрывными действиями
противника как в прифронтовой полосе, так и в тылу страны. На всем
протяжении государственной границы, не охваченной пожаром войны, наши пограничники
день и ночь несли боевую вахту, пресекая попытки вражеских лазутчиков проникнуть
на территорию СССР.
В годы войны под руководством органов госбезопасности действовали
специальные войска связи. На них возлагалась задача обеспечить устойчивой закрытой
телефонной связью руководителей партии и правительства, Ставки Верховного
Главнокомандования с фронтами и армиями. В сложных условиях боевой обстановки
связисты органов госбезопасности самоотверженно строили постоянные воздушные
и кабельные линии связи, умело пресекали попытки вражеских диверсантов нарушить4'
их работу, часто вступали в неравный бой с подразделениями противника. От берегов
Волги до Берлина и Вены, от дальневосточных границ СССР до Порт-Артура и
Пхеньяна прошли воины-чекисты, налаживая специальную связь. За период Великой
Отечественной войны они построили и восстановили десятки тысяч километров
постоянных линий связи, благодаря чему все фронты и армии были надежно связаны с
сердцем нашей Родины — Москвой. ЦК ВКП(б), Советское правительство, видные
военачальники Красной Армии высоко оценили действия специальных войск связи
в боевых операциях на фронтах Отечественной войны.
Военная обстановка, грозная опасность, нависшая над нашей страной, серьезно
повлияли на работу органов госбезопасности. Жестокая, непримиримая борьба
с гитлеровской Германией подчинила своим требованиям всю их деятельность.
Нельзя не отметить, что главную тяжесть борьбы с подрывной деятельностью
врага в годы войны вынесли особые отделы войсковых объединений и соединений,
республиканские, краевые, областные и районные аппараты органов
госбезопасности, а также советские чекисты, действовавшие в тылу противника. Руководимые
партийными организациями, политорганами и военными советами фронтов и армий,
активно поддерживаемые советским народом, они своей самоотверженной работой
значительно уменьшали вредные последствия ошибок и сознательных искривлений,
допущенных тогдашним руководством органов госбезопасности в вопросах борьбы с
происками гитлеровцев.
Работой органов госбезопасности фронтов и флотов, республик, краев и
областей успешно руководили такие чекисты, как И. А. Ахмеров, Л. Ф. Галкин, И. С.
Гудков, Я. А. Едунов, Н. И. Железников, В. М. Зарубин, Б. Г. Кумм, А. Н. Михеев,
М. Ф. Орлов, Д. Г. Федичкин, Н. Г. Ханников и другие.
Великая Отечественная война явилась суровым испытанием для советских
органов государственной безопасности. Проверялась их способность вести борьбу
с массовой, невиданной по своим масштабам и ожесточенности, подрывной
деятельностью опытного и коварного врага. Испытывались преданность советских чекистов
своей социалистической Родине, их мужество и стойкость, пх мастерство.
Подавляющая часть работников госбезопасности эти испытания выдержала.
Дорогой ценой заплатил советский народ за ошибки и искривления в работе
органов госбезопасности, которые явились следствием культа личности Сталина и
преступной деятельности предательской группы Берия. Однако тот факт, что эти
органы сумели под руководством партии и при поддержке всего народа выполнить свои
задачи, является еще одним свидетельством непреоборимой силы советского строя.
Для срыва гитлеровских планов тайной войны решающее значение имели те
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18934, л. 1.
140

огромные социалистические преобразования, которые были осуществлены в СССР
за предвоенные годы, а также мероприятия Коммунистической партии и Советского
правительства по укреплению безопасности нашей Родины. Фашистская разведка
не нашла в Советском Союзе социальной опоры для своей подрывной деятельности.
Все происки гитлеровской агентуры разбивались о прочное политико-моральное
единство советского народа, его беззаветную преданность своей Родине и высокую
революционную бдительность.
* * *
В суровые годы Великой Отечественной войны политический строй Советского
Союза выдержал исторический экзамен. Хотя гитлеровскому государству и удалось
подкупом, развращением и обманом привлечь на свою сторону значительную часть
немецкого народа для осуществления агрессивных планов германского
империализма, фашистский политический строй не выдержал испытания в войне с Советским
государством и потерпел полный крах. Военная машина германского империализма
оказалась неспособной длительно противостоять Вооруженным Силам Советского
Союза и была сломлена. В то же время политический строй СССР, созданный под
руководством Коммунистической партии советским народом, продемонстрировал
свою прочность даже в условиях самой тяжелой из всех войн, какие когда-либо
знала история. Вооруженные Силы СССР с честью защитили великие завоевания
Октябрьской социалистической революции.
В ходе послевоенного развития советский политический строй, а также
классовые и национальные отношения нашего общества приобрели новые черты, которые
еще больше увеличили преимущества СССР перед империалистическими странами.
В период между XX и XXII съездами КПСС завершился процесс перерастания
государства диктатуры пролетариата в общенародное государство. Советское
государство превратилось в орган, выражающий интересы и волю всего народа —
рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции. В этом социалистическом
общенародном государстве рабочий класс сохраняет свое положение самой
передовой, организованной силы советского общества. Однако нынешняя руководящая
роль рабочего класса отличается от его роли в период диктатуры пролетариата—
теперь она уже не имеет характера классового господства.
Дальнейшее развитие национальных отношений на путях братской
взаимопомощи и сближения наций еще больше укрепляет дружбу советских народов—одну
из коренных основ нашего политического строя.
Коммунистическая партия и Советское государство заботятся о всестороннем
развитии экономики и культуры всех наций и народностей нашей страны, ведут
непримиримую борьбу против всяких проявлений и пережитков национализма и
шовинизма, содействуют тому, чтобы культура каждой нации все больше
обогащалась творениями, имеющими интернациональный характер. Партия и Советское
государство уделяют особое внимание дальнейшему взаимообогащению и сближению
национальных культур, укреплению их интернациональной основы.
«Всестороннее развертывание и совершенствование социалистической
демократии, активное участие всех граждан в управлении государством, в руководстве
хозяйственным и культурным строительством, улучшение работы государственного
аппарата и усиление народного контроля над его деятельностью — таково главное
направление развития социалистической государственности в период строительства
коммунизма» 1,— говорится в Программе КПСС.
Социалистическое общенародное государство является главным орудием, с
помощью которого советский народ строит коммунизм. Оно призвано создать
материально-техническую базу коммунизма, преобразовать социалистические отношения
1 Программа КПСС, стр. 101.
, 141

в коммунистические, осуществлять контроль за мерой труда и потребления,
повышать благосостояние народа, охранять права и свободы советских граждан,
социалистический правопорядок и социалистическую собственность. Советское
государство сосредоточивает свое внимание на том, чтобы и впредь воспитывать народные
массы в духе сознательной дисциплины и коммунистического отношения к труду,
надежно обеспечивать оборону и безопасность страны, развивать братское
сотрудничество с социалистическими странами, бороться за торжество политики мирного-
сосуществования, за всеобщий мир.
В процессе развернутого строительства коммунизма повышается роль
общественных организаций. Особенно возрастает значение профессиональных союзов, как
школы управления государством, школы хозяйствования, школы коммунизма.
Повышается роль коммунистического союза молодежи. Эта самодеятельная общественная
организация призвана еще больше и инициативнее помогать партии воспитывать
молодое поколение в духе коммунизма, вовлекать молодежь в строительство нового^
общества. Будут совершенствоваться все виды кооперации и другие общественные
объединения трудящихся, важнейшей задачей которых является всемерное развитие
трудового соревнования, повышение активности народных масс в строительстве
коммунизма.
Строительство коммунизма в Советском Союзе наша партия рассматривает как
составную часть созидания коммунистического общества во всех странах социалиста-^
ческой системы. Советские люди решают задачи коммунистического строительства
в дружной семье социалистических народов, объединенных общностью идеологии
марксизма-ленинизма, их коренных интересов и целей. Братская взаимопомощь
и сотрудничество между странами социалистического содружества ведут к подъему
и укреплению всей мировой социалистической системы. Благодаря этому
экономика мирового социализма движется вперед быстрыми и устойчивыми темпами.
Совершенствуя работу советских государственных органов, цементируя
нерушимый союз социалистических государств, партия и весь наш народ будут
по-прежнему неустанно крепить оборону СССР, повышать бдительность в отношении
империалистических агрессоров.

Глава четвертая
ТОРЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
I. Укрепление социалистической идеологии
в сознании советского народа
Великая Отечественная война показала миру не только могущество
экономических основ и политического строя Советского Союза, но и необычайную
силу социалистических идей. На протяжении военных лет шла ожесточенная
борьба двух принципиально противоположных идеологий — социалистической
и фашистской. Восторжествовала идеология социализма — духовное оружие
советского народа, рабочего класса и трудящихся масс всего мира. Идеология же
фашизма — духовное оружие наиболее агрессивных кругов монополистического
капитала, самой оголтелой международной реакции — потерпела крах.
Первостепенное значение для разгрома фашистской Германии имел тот факт,
что в период между Великой Октябрьской революцией и Великой Отечественной
войной в нашей стране в результате коренных социально-экономических изменений
социалистическая идеология прочно внедрилась в сознание советских людей. Это
произошло благодаря тому, что их умом, волей и энергией под руководством
Коммунистической партии был построен социализм.
Какие же взгляды, идеи стали достоянием советского народа за два с лишним
десятилетия, в течение которых выросло новое поколение? Это были, прежде всего,
социально-политические взгляды ленинской партии, наиболее передовые идеи
о справедливом устройстве общества. На протяжении столетий вызревали эти
идей в среде угнетенных и эксплуатируемых масс, мечтавших о достойном
человека существовании, о счастливой жизни. Прогрессивные учения прошлых
времен содержали в себе предпосылки, зерна этих взглядов, идей. Но впервые они
получили законченное, научное выражение в марксизме-ленинизме, который
представляет собой интернациональную идеологию борьбы за полное преобразование
общественных порядков на коммунистических началах.
Социально-политические идеи марксизма-ленинизма величественны и
дерзновенны. Они содействуют уничтожению эксплуатации и национального гнета,
расцвету свободного созидательного труда, установлению братского сотрудничества
.143

между рабочими и крестьянами, дружбе народов, защите социалистической
Отчизны от империалистической агрессии, всемерному развитию международной
солидарности трудящихся, борьбе за прочный мир на земле, построению
социализма, а затем и коммунизма. Эти идеи, словно могучие призывы, служат
руководством к действию для трудящихся всего мира, а в Советской России после
Великой Октябрьской революции, поставившей у власти пролетариат, они стали
гигантской материальной силой, неодолимой как сам ход истории.
Советский народ воспринимал социально-политические идеи
марксизма-ленинизма прежде всего потому, что в них непосредственно отражались нужды и
потребности рабочего класса и всех трудящихся, были ясно и четко сформулированы их
основные задачи п конечная цель в борьбе за лучшую жизнь. Эти идеи нашей
партии, составляющие содержание ее политики, массы расценивали как свои
собственные устремления.
Процесс восприятия социально-политических идей происходил не стихийно,
а под направляющим воздействием Коммунистической партии, при возрастающем
размахе ее идеологической работы. «Чем глубже преобразование, которое мы хотим
произвести,— учил В. И. Ленин,— тем больше надо поднять интерес к нему и
сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и
десятки миллионов»1. Очень важную роль сыграло то обстоятельство, что в борьбе
за построение социализма партия идейно разоблачила «левых» коммунистов,
троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов и другие антипартийные
группы, пытавшиеся отравить сознание советских людей ядом неверия в собственные силы,
ядом пораженчества.
Но соответствия социально-политических идей марксизма-ленинизма коренным
интересам масс и повседневной идеологической работы партии было еще
недостаточно для того, чтобы политическая сознательность стала отличительной чертой
подавляющего большинства трудящихся нашей страны, Нужно было, чтобы в
классовой борьбе против внутренних и внешних врагов социализма трудящиеся приобрели
собственный политический опыт. Такой опыт массы получили при завоевании власти,
в годы гражданской войны и восстановления народного хозяйства, в процессе
индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и культурной
революции, в ходе успешного преодоления всевозможных трудностей, которые
неимоверно усугублялись враждебным капиталистическим окружением. Полностью
оправдалось предвидение Маркса, который считал, что социалистическая революция
будет представлять собой невероятно сложный и мучительный процесс умирания
старого и рождения нового общественного строя, нового уклада жизни десятков
миллионов людей.
Особенно важное значение для укрепления социалистической идеологии имел
опыт успешного разрешения у нас национального вопроса на основе правильной
национальной политики Коммунистической партии. Эксплуататорские классы
заражали сознание масс и великодержавным шовинизмом, и местным национализмом. Эти
классы были кровно заинтересованы в разжигании межнациональной розни и
ненависти, разъединяющих и ослабляющих трудящихся. В ожесточенной борьбе против
помещиков и капиталистов различных наций Ленин воспитывал трудящиеся массы в духе
пролетарского интернационализма. Эта борьба завершилась ликвидацией
эксплуататоров и эксплуатации, возобладало и закалилось чувство братского единства
и сплоченности всех людей труда независимо от их национальной
принадлежности. А непрестанная борьба с враждебным капиталистическим окружением, борьба
во всех ее формах — военных и невоенных — привела к тому, что миллионы
советских людей твердо усвоили ленинскую истину: «Капитал есть сила международная.
Чтобы ее победить, нужен международный союз рабочих, международное братство
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 467.
144

их»1. Так упрочилось чувство пролетарского интернационализма, чувство
международной солидарности трудящихся.
Строя социализм, трудовой народ Советского Союза в корне изменял
действительность и сам изменялся к лучшему. Политическое сознание рабочих, а затем
и крестьян избавлялось от наследства старых представлений и поднималось на
небывалую высоту. Это укрепляло Советское государство, которое, как подчеркивал
В. И. Ленин, сильно сознательностью масс2.
Таким образом, в течение почти четверти столетия широкие слои трудящихся
СССР глубоко восприняли социально-политические идеи Коммунистической партии,
успешно претворявшиеся в жизнь„ Окрепла способность многомиллионных масс
преодолевать любые трудности в борьбе за коммунизм. Преданность народа своей
социалистической Отчизне, доверие к родной партии стали непоколебимыми.
Сложилось идейно-политическое единство советского многонационального общества,
неотъемлемой чертой которого является дружба народов.
Политическая сознательность советских людей сыграла ведущую роль в
сложном и длительном процессе переделки других областей общественного сознания.
Под ее могучим воздействием перестраивались мораль и даже психология советских
людей, то есть их повседневные, обыденные, привычные взгляды, чувства и
настроения. Надо при этом учитывать такой объективный фактор, как социалистические
производственные отношения. Коллективный труд на благо общества явился в
довоенные годы определяющим материальным условием переделки морали и
общественной психологии.
В нашей стране впервые в истории произошла ликвидация частной и
установление общественной собственности на средства производства как в городе, так и
в деревне. Возобладало присущее социализму товарищеское сотрудничество и
взаимопомощь свободных от эксплуатации тружеников, участвующих в производстве
с целью все более полного удовлетворения растущих потребностей советского народа,
советского общества.
На этой основе коренным образом изменился характер труда. Из тяжкого
и подневольного, каким труд был при капитализме, он превратился в свободный
и созидательный. Вот почему в нашей стране стал существенно иным и взгляд на
труд. Свидетельством тому явилось социалистическое соревнование, которое приняло
формы коммунистических субботников в годы гражданской войны, ударничества—
в 20-е годы и стахановского движения — в 30-е годы. На протяжении долгих лет
выработалась сознательная, добровольная дисциплина социалистического труда,
подкрепляемая материальной заинтересованностью. Открылись неиссякаемые,
ключом бьющие родники творческой энергии, энтузиазма, новаторства, инициативы
народа. История челрвечества еще не знала столь массового трудового героизма
и трудовой доблести. Была размыта почва, питавшая буржуазную мораль и
частнособственническую общественную психологию. Одновременно открылся широкий путь
для развития коммунистической нравственности и новой общественной психологии—
психологии коллективизма.
Такой глубинный исторический процесс только гений В. И. Ленина смог
увидеть в самом зародыше — в организации коммунистических субботников. Владимир
Ильич расценил эти субботники исключительно высоко, как великий почин, как
«начало переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более
решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной косностью,
распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые
проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и крестьянину>>3.
Советская социалистическая мораль и новая общественная психология
внедрились в сознание масс в результате длительного опыта классовой борьбы и многих
*~;Х1 ±* х^ионииль1 1Т±1Л.\^^> д-» к/ч^о у (;1ихи1^ дохл, х у^чл. 1Л1VI
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 268.
2 См. В. И. Лени н. Соч., т. 26, стр. 224.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 379.
*0 История Великой Отечественной войны, т. 6 «45

лет участия в социалистическом труде. Экономический строй социализма
уничтожает антагонизм между личными и общественными интересами, характерный для
буржуазного экономического строя. При социализме личные и общественные
интересы находятся в правильном сочетании, они не исключают, а дополняют друг друга.
Вот почему в ходе социалистического строительства непрерывно развивались такие
совершенно новые явления, как чувство ответственности масс за общее дело, чувство
хозяина страны, забота простых людей об интересах своего завода, колхоза, своего
государства. Немногим более чем за два десятилетия общественный интерес
существенно изменил старую психологию и нравственность людей, найдя выражение в новой
моральной черте — сознании и чувстве общественного долга. Таким образом, наряду
с идейно-политическим единством и под постоянным его воздействием образовалось.
также и моральное единство советского народа. В связи с этим на основе победы
социализма утвердился в своем социалистическом качестве советский патриотизм,
который обладает огромными историческими преимуществами по сравнению с
патриотизмом прошлых времен.
Советский патриотизм — очень глубокое общественное чувство любви к
социалистической Родине и ненависти ко всем ее врагам, один из важнейших
показателей идейной убежденности нашего народа в правоте того дела, за которое он'
борется. Советский патриотизм представляет собой сложный результат воздействия на
сознание и поведение десятков миллионов советских людей, с одной стороны, нашего
общественного строя и практики его созидания, а с другой —
социально-политических взглядов партии, новой морали и новой общественной психологии. Главный
мотив, которым руководствуется Коммунистическая партия в своей деятельности —
свято блюсти и превыше всего ставить интересы советского Отечества,— стал
основным побуждением деятельности рабочего класса, колхозного крестьянства, народной
интеллигенции, единодушно поддерживающих политику партии и правительства.
Между тем при буржуазном строе патриотизм различных классов (капиталистов,
рабочих, крестьян) был разнородным даже тогда, когда этот строй вызревал в недрах
феодализма и когда он шел по восходящей линии развития.
Наш патриотизм чужд всяких проявлений национализма, шовинизма, он
способствует нерушимому братскому единению всех наций СССР. Укрепление дружбы
народов, воспитание советских людей в духе ленинских принципов национальной
политики, установление связей с мировым освободительным движением
пролетариата и угнетенных народов содействовали все более глубокому проникновению
в массы идеи нераздельности национальных и интернациональных задач в борьбе за
социализм. Советский патриотизм неотделим от социалистического
интернационализма, органически включает в себя чувство пролетарской солидарности с
трудящимися всех стран. Патриотизм же прошлых времен не был свободен от шовинизма
из-за господства частной собственности, которая раскалывала людей на непримиримо-
враждебные классы, на враждующие государства, народности и нации.
Советский патриотизм выражается в конкретных делах, и прежде всего в
готовности народа грудью встать на защиту социалистического Отечества. Он благотворно
воздействует и на остальные стороны общественной жизни, в том числе на область
производства, пробуждая массовый трудовой энтузиазм, горячее стремление
неустанно работать во имя величия и славы своей Родины. Историческая ограниченность
патриотизма прошлого состояла еще и в том, что он не мог сколько-нибудь заметно
затронуть сферу производства опять-таки из-за господства частной собственности
и эксплуатации человека человеком.
Всенародный характер советского патриотизма свидетельствует о коренной
переделке духовного облика населения целой страны, о небывалой глубине и широте
влияния социалистической идеологии на массы. Обладая огромнейшей внутренней
силой, патриотизм приводит в движение ум, чувства, волю, весь духовный мир
советского человека и направляет его усилия, его деятельность на благо,
процветание и защиту социалистической Родины. .... .
146 ,» л г - . , • '< ■ •• • '>*

Советский патриотизм — источник бескорыстной самоотверженности,
доходящей до самопожертвования. Он органически связан с героическими традициями
народных масс прошлых исторических эпох. В нем заложены великие
революционные традиции гражданской войны. Характеризуя патриотизм периода гражданской
войны, В. И, Ленин говорил, что это был подлинный «революционный патриотизм»
советских трудящихся масс, которые предпочитали «лучше три года голодать, чем
отдать Россию иностранцам», и подчеркивал, что «без этого патриотизма мы не
добились бы защиты Советской Республики...»1.
Огромную роль в процессе переделки общественного сознания масс сыграла
культурная революция. Партия и народ, руководствуясь указаниями В. И. Ленина
о том, что неграмотный стоит вне политики, что построить социализм нельзя без
обширных и глубоких преобразований в области культуры и просвещения,
приложили поистине титанические усилия для преодоления страшного наследия
прошлого — неграмотности и невежества, для всемерного развития науки и техники.
Эти величественные задачи удалось разрешить в исторически сжатые сроки.
Особенно разительными были перемены в братских союзных и автономных республи-*
ках, являвшихся ранее колониями царизма.
Накануне Великой Отечественной войны Советский Союз стал страной
всеобщей грамотности. В СССР произошло раскрепощение женщин, было подорвано
вредное влияние религиозных предрассудков на массы. Непрерывно повышались
образованность и культурно-технический уровень широких слоев населения. В
стране сформировалась социалистическая интеллигенция из рабочих и крестьян,
появились новые кадры во всех областях общественной деятельности, в том числе и
военной. Из темных и забитых при старом строе многие миллионы трудящихся выросли
в сознательных строителей социализма, активных участников государственного
управления.
' Итак, утверждение социалистической идеологии в Советской стране
знаменовало собой факт исключительной важности, а именно: новые духовные силы
советского народа — политическая сознательность, социалистическая мораль,
психология коллективизма, советский патриотизм и интернационализм, образованность
и культурность — не только выросли и окрепли, но и стали его прочной опорой,
способной выдержать серьезные испытания.
При всем том нельзя забывать, что социалистическое общество, как указывал
К. Маркс, «во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном,
сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»2.
При социализме ощутимо дают себя знать пережитки капитализма в сознании и
поведении людей. Среди этих пережитков наибюлее живучими и опасными являются
остатки старой общественной психологии, способствующие сохранению всех других
предрассудков прошлого. Именно в ней, в старой общественной психологии,
скопился самый тяжкий подспудный груз сугубо индивидуалистических, разлагающих
человеческую душу своекорыстных привычек и традиций, которые созданы
многовековым господством частной собственности и потому труднее всего поддаются
преодолению.
Большой помехой при утверждении социалистической идеологии в сознании
советского народа явился культ личности Сталина. Чуждый марксизму-ленинизму,
советскому образу жизни, культ личности в идеологической области выражался прежде
всего в том, что роль Сталина как руководителя преувеличивалась, а роль народа
и партии преуменьшалась. В противоречии с интересами строительства социализма
советским людям внушалась ложная мысль о том, будто все достижения народа
обеспечиваются разумом и волей вождя. Это снижало инициативу и активность масс.
В условиях культа личности нарушались нормы новой морали, получили распростра-
1 Владимир Ильич Ленин. Биография. Изд. 2. М., Госполитиздат, 1963, стр. 519.
2 К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 18.
147

нение парадность и зазнайство. Все это было несовместимо с высокими идеалами
коммунизма, оказывало отрицательное воздействие на общественное сознание. Однако
как ни вредно было влияние культа личности, он не мог остановить процесс
коренной переделки духовного облика советского народа, порожденный объективными
законами социализма и направляемый нашей партией.
Превращение социалистической идеологии в господствующую вовсе не
означало, что все советские люди сообразовывали свои действия и поведение только^ с ее
требованиями. Новое сознание возобладало над старым, однако последнее было
вытеснено далеко не полностью и продолжало оказывать вредное влияние
на советских людей. Враждебные элементы внутри страны шли на все, чтобы
поддерживать и разжигать в своих интересах самые разнообразные проявления
политической несознательности (особенно националистические предрассудки), а также
буржуазной морали и старой общественной психологии. Наши
империалистические противники постоянно вели против СССР идеологическую войну с целью
максимально ослабить Советский Союз в идейно-политическом и моральном
отношении.
Наиболее враждебной по отношению к социалистической идеологии стала
в предвоенные годы самая реакционная и самая опасная разновидность буржуазной
идеологии — фашистская идеология. Ее питательной почвой являлись экономика
и политика империализма, условия общего кризиса капиталистической системы.
Не случайно фашистская идеология вобрала в себя античеловечные, изуверские
взгляды и учения прежних реакционных философов, политиков, расоведов, а также
прусско-юнкерских глашатаев милитаризма и агрессии. Не случайно наиболее
беспардонных и заядлых идеологов фашизма вскормил немецкий
монополистический капитал после первой своей неудачи в борьбе за передел мира, то есть после
поражения в империалистической войне 1914—1918 гг.
Идеология немецкого фашизма была проникнута стремлением
эксплуататорских классов Германии развязать и выиграть вторую мировую войну с целью
установления своего мирового господства. Исходя из этого, фашисты пытались любыми
идеологическими ухищрениями оправдать жестокое подавление революционного и
демократического движения внутри страны, чтобы сделать немецкий народ слепым
орудием политики капиталистических монополий. Фашисты стремились средствами
идеологического обмана подкрепить свое преступное намерение захватить и ограбить так
называемые восточные земли и прежде всего ликвидировать Советский Союз как оплот
социализма, демократии и мира, как оплот международного пролетарского и
национально-освободительного движения. Фашистам надо было идеологически оправдать
разгром и лишение национальной независимости тех империалистических
государств, которые являлись нежелательными конкурентами, а также обосновать
установление во всех покоренных странах «нового порядка», то есть режима беспощадной
эксплуатации масс, их жесточайшего подавления и истребления.
Вот почему в идеологии немецкого фашизма тесно переплетались крайний
шовинизм и расизм с оголтелым антикоммунизмом, реакционнейшая теория
«жизненного пространства» и прославление истребительной войны с пропагандой
грабительской идеи военной наживы и самой беззастенчивой демагогией.
Выполняя волю своих хозяев, гитлеровцы всячески разжигали реваншистские
страсти, не останавливаясь при этом перед фальсификацией истории. С особенным
усердием поддерживали они легенду о том, что немецкая армия в первую мировую
войну была разбита не на поле брани, а потерпела поражение «из-за удара
кинжалом в спину», который будто бы нанес ей революционный тыл в ноябре 1918 г.
Такая «теория», с одной стороны, подкрепляла миф о непобедимости германской
армии, давала надежду на выигрыш во второй мировой войне, а с другой — таила
в себе антикоммунистическое жало, создавала предлог для кровавой расправы
€ Коммунистической партией Германии и прогрессивными политическими
организациями. Чтобы оправдать свирепый террор, направленный на подавление антифа-
148

шистских сил в стране, Гитлер, как маньяк, твердил о том, что ноябрь 1918 г. больше
не повторится.
И во внешней политике фашистская клика руководствовалась реваншизмом
и антикоммунизмом.
Под флагом антикоммунизма сколачивался общий антисоветский фронт
империалистических государств, готовилась война против народов СССР. Гитлер все
время подчеркивал идеологический аспект «приближающегося конфликта», то есть
нападения на Советский Союз.
Ненависть к коммунизму, внушенная населению настойчивой клеветой на
советский строй, на политику и цели Коммунистической партии Советского Союза,
должна была стать по замыслу фашистского руководства той идеологической
пружиной, которая толкнет обманутый немецкий народ на путь бездумного
осуществления агрессивных планов германского империализма, прежде всего на путь войны
против Советского Союза.
Не менее важным элементом фашистской идеологии был крайний шовинизм
и его колонизаторская разновидность — расизм, являвшийся официальным
государственным учением «третьей империи». Антинаучная теория шовинизма и расизма
произвольно делит человечество на «высшие» и «низшие» нации и расы; назначение
последних — пребывать в вечном рабстве у «высшей» нации или расы. Основываясь
на этом измышлении, гитлеровцы усиленно прививали всем немцам крайне
реакционную шовинистическую и расистскую идею о том, будто Германия превыше всего,
а германцы даже внутри белой расы представляют наивысший человеческий
тип, особую расу господ, которая должна подчинить себе другие народы силой
оружия.
Известно, что нацисты с лютой ненавистью относились к славянам. В частности,
русских они изображали как народ, лишенный государственных способностей,
и широко распространяли вздорную мысль о том, что именно поэтому СССР
идет к своему неминуемому краху, который надо ускорить военным вмешательством
Германии. Покорив Россию, утверждали гитлеровцы, немцы, как лучшие
представители белой расы, станут там абсолютными хозяевами и получат неисчислимые
богатства.
Наряду с шовинизмом и расовой теорией, провозглашавшими право немцев
строить свое благополучие на костях всех остальных народов, гитлеровцы
пользовались теорией «жизненного пространства». К ней особенно часто и охотно
•прибегала фашистская верхушка. Эта теория входит в состав лженауки —
геополитики.
Не только в книге «Мея борьба», но и в памятной записке об экономическом
положении Германии (сентябрь 1936 г.), в речи на совещании высшего командования
германской армии (май 1939 г.) и в других высказываниях Гитлер упорно выдвигал
тезис о первостепенном значении для немцев жизненного пространства. Он объявил
Германию страной перенаселенной, утверждал, что она не может прокормить себя,
используя только собственную территорию. Гитлер считал, что нацистская
партия должна была вывести немцев из стесненного жизненного пространства на
простор новых земель, то есть выступить организатором завоевания
иностранных государств. Населению Германии внушалась идея неотвратимости
агрессивной войны против СССР, а также против Англии и Франции с их колониями.
Вершиной измышлений геополитиков являлись доказательства необходимости
создания не только «нордической Европы», но также «Евразии» и «Еврафрики», где
хозяевами могли быть немцы, и только немцы.
Теория «жизненного пространства», упорно навязываемая населению
Германии, в какой-то- мере помогла гитлеровцам отвлечь внимание трудящихся от
истинной причины их бедственного положения — капиталистической эксплуатации,
замаскировать тот факт, что все основные богатства страны находятся в руках
немецких капиталистов и помещиков, убедить массы в неизбежности грабительской войны,
149

якобы выгодной каждому немцу. Идея военной наживы всемерно
пропагандировалась гитлеровцами и стала одним из действенных средств развращения широких
слоев немецкого народа в соответствии с рекомендацией Геббельса —
«апеллировать к самым примитивным инстинктам масс»,
Очень важную роль как средство маскировки и обмана масс играла в
идеологии фашизма самая бесстыдная и наглая социальная демагогия. Это видно хотя бы
из того, что гитлеровцы — заклятые враги настоящего социализма,
интернационального по своей сути,— назвали свою контрреволюционную партию
«национал-социалистской рабочей партией», а себя объявили борцами за «немецкий социализм».
Даже 1 Мая, боевой праздник рабочих всего мира, ош. объявили «национальным
праздником труда». Владельцев фабрик гитлеровцы именовали «руководителями
предприятий». Специально созданная организация «Сила через радость»
предоставляла особо отличившимся нацистам, а иногда и рабочим бесплатные места в
санаториях, организовывала даровые экскурсионные поездки по стране. При помощи
таких приемов фашисты пытались создать у немецкого народа впечатление, что
в Германии установлен классовый мир.
Основное содержание фашистской идеологии и степень ее влияния на массы
раскрыты в воззвании Коммунистической партии Германии к народу 11 июня 1945 г.
«Нашим несчастьем,— говорится в воззвании,— было то, что десятки миллионов,
немцев попали под влияние нацистской демагогии, что яд звериной расовой
«теории», «борьбы за жизненное пространство» отравил сознание народа.
Нашим несчастьем было то, что широкие слои населения потеряли
элементарное чувство стыда и справедливости и пошли за Гитлером, когда он пообещал
им сытую жизнь за счет завоевания и ограбления других народов» х.
Идеологическим вопросам фашистская верхушка уделяла очень большое
внимание. Как видно из важнейших официальных нацистских документов, Гитлер
придавал первостепенное значение идейному порабощению немецкого народа. Среди
основных факторов, из которых слагалось могущество фашистской Германии, он
прежде всего называл дух германского народа. Выдвигая в 1939 г. задачу создания
в кратчайший срок максимальной по размерам армии, Гитлер требовал, чтобы она
по степени боевой выучки, вооружению и, главное, по своей идеологической
подготовке была лучшей армией в мире 2. Сразу же после прихода фашистов к власти
была создана мощная разветвленная система агитации и пропаганды, которая
охватывала своими щупальцами фактически все население страны. Эта система включала
многочисленный аппарат нацистской партии, министерство пропаганды, фашистские
профсоюзы, молодежные, женские, детские организации. Усиленная идеологическая
обработка велась также в отрядах эсэсовцев, штурмовиков и в армии.
Незадолго до начала второй мировой войны официально считалось, что
фашистская Германия разрешила свои идеологические проблемы — нацистам якобы
удалось добиться полной и всесторонней поддецжки всего населения, слепого доверия
народа фашистскому руководству и национально-политической сплоченности немцев.
Дальнейшие успехи в этой области связывались уже с войной. Действительно, в
первый период мировой войны влияние фашистской идеологии на сознание населения
Германии и гитлеровской армии продолжало усиливаться Небывалый
шовинистический угар распространился среди широких слоев населения страны. Неожиданно
легкие успехи на Западе окончательно вскружили голову нацистским главарям.
В декабре 1940 г., беседуя с командующими армиями, Гитлер заявил, что
русская армия при первом же ударе немецких войск потерпит еще более
сокрушительное поражение, чем французская армия в 1940 г. На этом основании, как
отмечает К. Типпельскирх, оперативные соображения были отодвинуты на задний план
соображениями психологическими, расчетом на подавление морального духа Крас-
1 В Ульбрихт. К истории новейшего времени. М., Изд-во иностранной литературы,
1957, стр 343.
2 См. Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 601—602. '
156

ной Армии и населения 1. Верховное главнокомандование немецких вооруженных
сил в июне 1941 г. разослало подписанные Йодлем «Указания о применении
пропаганды по варианту «Барбаросса», где утверждалось, что «применение всех средств
активной пропаганды в борьбе против Красной Армии обещает больший успех,
нежели в борьбе со всеми прежними противниками немецких вооруженных сил»2.
Немецкий фашизм возлагал надежды на теневые, отрицательные стороны
нашего общественного сознания, на частнособственническую психологию, причем
степень их влияния на советский народ очень преувеличивалась. Гитлеровцы
рассчитывали использовать в своих интересах политически и морально неустойчивых,
а также враждебных нашему строю людей, особенно буржуазных националистов.
Противник был твердо уверен, что в условиях ошеломляющего вероломного
нападения на СССР и стремительного продвижения германских войск в глубь советской
территории у нас непременно появятся многочисленные дезорганизаторы тыла
и фронта, Красная Армия будет рассеяна и уничтожена без особого труда, а
население занятых районов быстро окажется в плену фашистской пропаганды и легко
покорится захватчикам.
Правящая политическая и военная верхушка гитлеровской Германии
обнаружила неспособность верно оценить духовные силы советского народа.
Действительность полностью опрокинула вздорные расчеты врага, несмотря даже на то,
что перед войной в идеологической работе, связанной с подготовкой Советского
Союза к отражению агрессии, имелись серьезные недостатки. Активная
деятельность по разоблачению гитлеровской Германии как агрессора после заключения
с ней пакта почти прекратилась. Об угрозе возможной войны говорилось лишь
в общем плане, без прямого указания на фашистскую Германию как на главного
противника. Огромные трудности, связанные с войной, преуменьшались, а сама
война советского народа против агрессора представлялась как быстрый и легкий
поход. Искажалось и представление о моральном облике врага. Многие наши бойцы
и командиры ошибочно считали, что немецкие солдаты, в прошлом рабочие, не будут
воевать против Страны Советов и перейдут на сторону Красной Армии. Это
способствовало появлению в стране настроений самоуспокоенности.
И все же война показала, что наша страна была идеологически вооружена
неизмеримо лучше, чем любая другая страна. Наш великий народ, построивший
социализм и кровно заинтересованный в сохранении мира, был вместе с тем полон
грозной, непоколебимой решимости в любых условиях и любой ценой защитить свою
Родину и сурово покарать агрессора.
2. Духовный облик советского народа-
народа - победителя
С первых же дней Великой Отечественной войны Советскому Союзу пришлось
иметь дело с очень серьезным противником, умеющим вести большую современную
войну. Гитлеровские механизированные полчища, не считаясь с потерями, рвались
вперед и предавали огню и мечу все, что встречалось на пути.
Нужно было круто повернуть всю жизнь и сознание советских людей,
морально и идейно мобилизовать их на тяжелую и длительную войну с фашистскими
захватчиками. Решающая роль в осуществлении этого поворота принадлежит нашей
славной Коммунистической партии, ее Центральному Комитету. Колоссальную,
поистине великую работу проделала партия в первые месяцы войны. Прежде всего,
была объявлена решительная борьба с благодушием и беспечностью. Партия не
1 См. Итоги второй мировой войны, стр. 73.
2 Нюрнбергский процесс, т. II, стр. 575.
151

скрывала от народа трудностей войны. Она призывала советских людей
самоотверженно преодолевать порожденные войной лишения и использовать все возможности
для длительной и тяжелой борьбы с врагом.
Идеологическая работа, которую партия проводила в массах, была
направлена в первую очередь на повышение коммунистической сознательности советских
людей, воспитание их в духе социалистической идеологии и морали примените льна
к новым, военным условиям. Партия опиралась при этом на ленинские идеи и
принципы защиты социалистического Отечества, творчески применяя и развивая их
в сложной обстановке войны.
В то же время партия воспитывала массы в духе пролетарского
интернационализма, братской солидарности с трудящимися всех стран и непримиримости к
врагам страны социализма, дела мира и свободы народов.
Все средства духовного воздействия на массы: агитация и пропаганда,
политико-массовая работа, печать, кино, радио, литература, искусство —
использовались для разъяснения целей, характера и особенностей войны против фашистской
Германии, для решения военных задач в тылу и на фронте, для достижения победы
над врагом.
В результате гигантской работы, проделанной партией, в огне войны во всем
величии предстали перед человечеством моральные качества советского народа, его-
духовный облик.
Основными чертами советских людей являлись, прежде всего, высокая
идейность, глубокая преданность социализму, делу партии, непоколебимая уверенность
в победе над врагом, в торжестве коммунистических идеалов. Пламенный
патриотизм и интернационализм пронизывали всю деятельность советских людей в т-ылу
и на фронте. Защищая свою социалистическую Родину, советский народ проявлял
невиданный героизм.
Преданность идеям коммунизма, уверенность в победе особенно ярко
проявились в вооруженной борьбе нашего народа. В самые трудные, порой трагические,
моменты войны советские люди ни на минуту не сомневались в том, что под
руководством Коммунистической партии они разобьют врага. Их окрыляло ясное
понимание высоких целей Великой Отечественной войны: отстоять завоевания
Октябрьской революции, защитить героические достижения мирных лет, оказать помощь
народам, порабощенным гитлеровской Германией, спасти мировую цивилизацию
от фашизма.
Ленин учил: нельзя победить народ, знающий, что он борется за правое дело.
Советские люди твердо знали, что они ведут войну против гитлеровской Германии
за правое дело, за социализм. Советские воины шли в бой и побеждали под знаменем
идей великого Ленина. Под ленинским знаменем рабочие и колхозники
самоотверженно трудились в тылу. Образ Ленина сопровождал советских людей во всех их
героических делах. В лесах Демидовского района Смоленщины молодая партизанка
Людмила Кулакова, скульптор-самоучка, искусно вырезала на стволе дерева
барельеф Ильича. Отправляясь в бой, партизаны с обнаженной головой проходили
мимо этого своеобразного, уникального памятника и давали Родине клятву быть
мужественными и стойкими в борьбе с врагом г. У огромного портрета В. И. Ленина,
написанного масляными красками инженером Н. К. Щуклиным на скале горы Машу к
в Пятигорске, в августе 1942 г. 15 советских воинов во главе с лейтенантом Дубовиком
стояли насмерть, но не пропустили врага. Здесь, у «Ленинской скалы», уходя на особо
важное задание, давала клятву верности Родине партизанка Нина Попцова. Она
погибла, но клятву свою сдержала — задание было выполнено. Фашисты пытались
уничтожить портрет В. И. Ленина: забрасывали его грязью, расстреливали из пулеметов и
орудий. Советские патриоты, рискуя жизнью, смывали грязь с портрета.
Поврежденный, израненный портрет Ильича с еще большей силой звал на бой. В бессильной
1 См. «Советская Россия», 1 февраля 1959 г.
152

злобе фашисты решили взорвать скалу, но этот замысел был сорван наступлением
советских войск.
Заветы В. И. Ленина, идеи партии об исторической миссии советского народа
в войне с захватчиками наполняли сердца воинов Красной Армии глубокой верой
в торжество справедливости. Эта вера не покидала наших людей даже в час смерти.
Сохранились волнующие документы — предсмертные записки некоторых советских
воинов. Строчки записок воскрешают перед нами во всей красоте облик людей,
мужественных и беспредельно преданных Родине и партии. Красноармеец С. В. Волков
перед боем за деревню Устиново писал: «Идя в атаку, я обязуюсь до последнего вздоха
биться за честь и независимость своей матери-Родины. Сам я
беспартийный. Но если в бою прольется моя кровь, считайте ее кровью коммуниста. Смерть и
всеобщее презрение фашистским палачам, осквернившим нашу священную
землю!»1.
Непоколебимой верой в силу и непобедимость социалистической Родины
проникнуто коллективное завещание 18 членов подпольной комсомольской
организации города Донецка: «Друзья! Мы погибаем за правое дело... Не складывайте *рук,
восставайте, бейте врага на каждом шагу... Прощай, русский народ»2.
Величайшая преданность социалистической Отчизне и партии явилась
источником глубоких патриотических чувств и устремлений советских людей. Они не
жалели ни сил, ни жизни для того, чтобы приблизить час победы над врагом-
Западноевропейские и американские буржуазные деятели, не желавшие "или
не сумевшие разобраться в характере советского патриотизма, пустили в ход легеЧнду,
будто бы в годы Великой Отечественной войны советская идеология начала терять
свою власть над людьми и что поэтому ее потребовалось «подкрепить» обращением
к былому величию старой России, Так они объясняли воскрешение в памяти нашего
народа мужественных образов его великих предков — Александра Невского,
Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова. Видный английский журналист ?альф
Паркер пишет в своей книге «Заговор против мира» о взглядах английских и
американских дипломатов, аккредитованных в СССР во время войны: «Иностранные
дипломаты в Москве пропагандировали выгодную им «теорию» о том, что русский
народ защищает не советский строй, а свое отечество независимо от его социального
строя и что Красная Армия обязана своими успехами «чуду», «природным
свойствам характера русского человека»3.
Говоря об истоках патриотизма советских людей, нельзя, действительно, не
указать на героические традиции русского и других народов России, не раз
отстаивавших родину от нашествия врагов. Советский народ свято чтит эти традиции
и приумножает их. Бессмертный подвиг русского крестьянина Ивана Сусанина был
многократно повторен в годы Великой Отечественной войны советскими людьми,
которые, подобно Сусанину, заводили вражеские отряды на верную гибель в
глухие леса или непроходимые топи.
Но у советских людей есть и собственные традиции, сложившиеся в ходе
революционной борьбы рабочего класса за Советскую власть в огневые годы иностранной
интервенции и гражданской войны. Основой этих традиций является преданность
социалистическому строю, вдохновляющая советский народ на великие дела.
Важнейшим стимулом патриотических дел советского человека служат коренные
интересы социалистического Отечества. Именно этим, а не «природными свойствами»
русского характера объясняется высокий моральный дух советских воинов в минувшей
войне, явившийся одним из важных факторов побед Красной Армии.
Сущность советского патриотизма во время войны оставалась той же, что
и в период мирной жизни: любовь к социалистической Отчизне, верное служение
1 Говорят погибшие герои. Предсмертные письма советских борцов против
немецко-фашистских захватчиков (1941 —1945 гг.). Изд. 2. М., Госполитиздат, 1963, стр.85.
2 Т а м же, стр. 294.
3 Р. П а р к е р. Заговор против мира. М., изд. «Литературной газеты», 1949, стр. 58.
.153

ее интересам и жгучая ненависть к врагам Родины, решительная борьба с ними.
Сохранилось и сочетание лучших национальных и интернациональных черт
советского патриотизма. Но конкретные формы проявления социалистического
патриотизма изменились, содержание его стало многограннее. В мирное время советские
люди были заняты героическим созидательным трудом и тем самым оказывали
влияние на международный рабочий класс, на трудящихся всего мира. В годы войны
советский народ самоотверженно защищал Родину и своими победами на фронте
и в тылу влиял на ход мировой истории, помогал другим народам. Это значительно
обогатило понятие социалистического патриотизма, усилило его действенность.
«Советский патриотизм,— говорил М. И. Калинин, — выражается сейчас (то есть
в годы войны.— Ред.) в том, что советская Родина, отечество, народ, все советское
общество, находящееся в опасности, становится для гражданина нашей страны
обостренно дорогим, любимым, близким, и борьба за Родину, во всей ее
многогранности, становится чувством, которое направляет все его помыслы и действия»1 .
Любовь к социалистической Родине стала во время войны неиссякаемым
источником боевых и трудовых подвигов. Благодаря этому Коммунистическая партия
и Советское правительство смогли в короткий срок мобилизовать массы на
преодоление исключительных трудностей военного времени, а затем привести советский
народ к победе.
Важной чертой духовного облика советских людей в годы войны являлась
ненависть к врагу. Они и не могли питать иные чувства к гитлеровским захватчикам,
которые хотели уничтожить завоевания Великой Октябрьской революции и
поработить народы СССР. Жгучая ненависть к немецко-фашистским извергам поднимала
советских людей на беспощадную борьбу с оккупантами. И чем больше росла
ненависть к врагу, тем выше становилась боеспособность наших войск, а боевые
действия приобретали все более активный характер. Советские солдаты вели войну под
лозунгом «Смерть фашистским оккупантам!». Гитлеровские захватчики постоянно
чувствовали на себе, что значит ненависть всего советского народа, обостренная
до предела их злодеяниями и зверствами. Без ненависти к врагу победа над ним
была бы невозможна.
Однако наша ненависть к немецко-фашистским оккупантам не
распространялась на весь немецкий народ. Ни в начале войны, ни в конце ее Красная Армия
не отождествляла клику Гитлера с. народом Германии. Вступив на территорию
фашистской Германии, советские воины продолжали уничтожать фашистских
насильников и в то же время гуманно относились к мирному немецкому населению.
Советские войска не стали на путь мести немцам за причиненные нашему народу
жестокие страдания. Наши бойцы сумели сдержать свой гнев, проявили выдержку
и благородство по отношению к жителям немецких городов и деревень,
великодушно обращались с пленными. Потому-то так трогательны были сцены,
происходившие на улицах Берлина, когда советские солдаты выносили из огня немецких детей,
раздавали голодным жителям пищу из красноармейских кухонь и т. д.
В борьбе с немецко-фашистскими захватчиками особенно ярко было
продемонстрировано единство социалистического патриотизма и пролетарского
интернационализма. Советские воины завоевали в годы войны симпатии всего мира, как
представители армии, воспитанной в духе дружбы народов СССР и уважения ко всем
миролюбивым народам. И на фронте, и в тылу людей всех наций и народностей
Советского Союза объединяло чувство солидарности. В едином строю они
самоотверженно боролись с врагом. Ведущую роль в этой борьбе играл русский народ.
Подлинное братство советских людей различных наций проявилось в их
боевой деятельности, на фронте. Ярким показателем боевой дружбы народов и
национальной сплоченности воинов являются такие данные. Среди награжденных фрон-
1 М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании. Избранные речи и статьи. М.,
«Молодая гвардия», 1958, стр. 299.
154

товиков за годы войны имеются представители более 100 наций г. Звания Героя
Советского Союза были удостоены 7998 русских, 2021 украинец, 299 белорусов,
161 татарин, 107 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 89 армян, 67 узбеков, 63 мордвина,
45 чувашей, 44 азербайджанца, 38 башкир, 31 осетин, 16 туркмен, 15 литовцев,
^таджиков, 12 киргизов, 12 латышей, 10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 8 карелов,
8 калмыков, 6 адыгейцев, 6 кабардинцев, 4 абхазца, 2 молдаванина, 2 якута, 1
тувинец и представители еще многих национальностей2. Великая дружба советских
народов явилась одним из важнейших факторов, определивших ход и исход войны.
Воины Красной Армии отстаивали и воплощали в жизнь идеи
социалистического интернационализма, и это усиливало их духовно, обеспечивало сочувствие
и поддержку народов, боровшихся против фашистского гнета за рубежом. Братская
солидарность вдохновляла советские войска на героические действия по
освобождению трудящихся, оказавшихся под игом немецкого фашизма и японского
империализма. Советские воины участвовали в борьбе против фашистских оккупантов в
составе партизанских отрядов Франции, Италии, Польши, Чехословакии и других
стран. И на чужой земле они мужественно выполняли свой долг перед Советской
Родиной — доблестно сражались с немецко-фашистскими захватчиками. Отважные
сыны советского народа В. В. Порик и Ф. А. Полетаев стали национальными
героями: первый — Франции, второй — Италии.
Наиболее концентрированное выражение коммунистическая идейность,
социалистический патриотизм и интернационализм нашего народа и его армии нашли
в героических подвигах советских людей. Эти подвиги не были случайностью.
Советский героизм явился результатом определенных общественных отношений. Это был
героизм нового типа, рожденный эпохой пролетарской революции и построения
социализма.
Нравственная атмосфера капиталистического общества с его конкуренцией
и стяжательством, с конфликтом между личностью и обществом уродует душу
человека. Господство капитала, по меткому выражению А. С. Макаренко, «отравляет
человеческий подвиг прежде всего в самой центральной идее, в идее цели»3.
Несправедливые войны с их захватническими, грабительскими целями порождают не героев,
а мародеров и насильников. В крайне отвратительной форме это проявилось
в действиях немецко-фашистских войск, сражавшихся за интересы самой черной
реакции.
Героические подвиги советских людей характеризовались социалистической
сознательностью, возвышенными и благородными целями, кровной связью с
народом, массовостью. Героизм военных лет еще больше закалил духовно и политически
советских людей, раскрыл все богатство и красоту их облика. Героизм
советских людей был массовым потому, что он рождался в широчайших пластах
народа и своей основой имел интересы всего народа. Рабочие, крестьяне,
интеллигенция, люди всех наций, населяющих необъятные просторы нашей Родины,—
все от мала до велика проявляли чудеса героизма в тылу и на фронте.
Плечом к плечу с мужчинами ковали победу над врагом и наши славные
женщины. Они мужественно сносили неимоверные тяготы военного времени, во всем
величии раскрывая перед человечеством твердость духа советских людей.
Женщины были беспримерными труженицами на заводах, в колхозах, в больницах и
госпиталях, в школе и дома. И они, советские женщины, героически сражались
на фронте и в партизанских отрядах. Какая твердость духа, смелость и
находчивость потребовались героиням Е. Г. Мазаник, Н. В. Троян и М. Б. Осиповой, чтобы
1 См. Л. В. М е т е л и ц а. Торжество ленинской национальной политики в СССР. М.,
«Высшая школа», 1962, стр. 46.
2 Данные приведены на основе подсчетов наградного отдела Главного управления кадров
Министерства обороны СССР.
3 А. С. Макаренко. Сочинения в семи томах. Т. VII. М., Изд-во Академии
педагогических наук, 1958, стр. 18.
155

пробраться в самое логово наместника Гитлера в Минске фон Кубе, осуществить
над ним священный акт правосудия и благополучно возвратиться на свободную
советскую землю! И подобных примеров было множество.
Массовый героизм стал обычным явлением, нормой поведения сотен тысяч
наших воинов. От героических схваток пограничных застав до великих сражений
под Москвой, на Волге и под Курском, от всемирно известной обороны Брестской
крепости и городов-героев до штурма Берлина и подвигов в войне с японским
империализмом непрерывно возрастал массовый героизм советских воинов, укреплялись
их стойкость, мужество и воинское мастерство.
Передовым носителем героического духа Красной Армии, ее цветом была
советская гвардия, возникшая в первые, наиболее тяжелые месяцы Великой
Отечественной войны. Под Смоленском и особенно в боях под Москвой прославились
своими умелыми и героическими действиями многие воинские части и
соединения, среди них — 100, 127, 153, 161 и 316-я стрелковые дивизии. За
исключительные стойкость, отвагу и мужество они первыми были преобразованы в'
гвардейские.
В ходе войны число гвардейских частей и соединений непрерывно росло.
Появились гвардейские танковые части. Много гвардейских частей имела авиация.
Реактивная артиллерия вся стала гвардейской. Гвардейское звание было присвоено
многим боевым кораблям и частям Военно-Морского Флота.
Девиз гвардейцев — быть всегда героями — нашел яркое воплощение в
бессмертном подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев, вступивших в единоборство с
десятками фашистских танков под Москвой и не пропустивших врага. Примеру
панфиловцев последовали многие другие подразделения и части, экипажи самолетов, танков
и кораблей.
Во всем величии предстает перед нами легендарный подвиг десантного отряда
под командованием старшего лейтенанта К. Ф. Ольшанского. Отряд в составе*55
моряков и 12 красноармейцев в марте 1944 г. совершил дерзкий налет на немецкий
гарнизон в городе Николаеве. 18 ожесточенных атак отразили советские воины
в течение суток, уничтожив 700 гитлеровцев и подбив несколько танков. Но и
десантники понесли огромные потери, силы их уже были на исходе. К этому времени
советские войска, наступавшие на Николаев в обход, добились решающего успеха.
Город был освобожден. Все 67 участников десанта, из них 55 посмертно, удостоены
звания Героя Советского Союза х.
Массовые подвиги пронизывали всю боевую жизнь Красной Армии. Партия
и правительство по достоинству оценили эти подвиги. Более 100 тыс. человек
получили ордена и медали за мужество и отвагу, проявленные в битве на Курской
дуге, 60 особо отличившимся воинам было присвоено звание Героя Советского
Союза2. После успешного форсирования Днепра более 2 тыс. солдат, офицеров
и генералов стали Героями Советского Союза, а десятки тысяч воинов были
награждены орденами и медалями. В боях за овладение Берлином в последние три недели
войны 614 генералов, офицеров, сержантов и солдат получили звание Героя
Советского Союза.
За годы войны этого высокого звания были удостоены 11 525 человек, в том числе
104 человека награждены двумя медалями «Золотая Звезда» и 3 — тремя. Свыше
7 млн. человек получили ордена и медали. Сотни тысяч советских воинов
награждены несколько раз. Всего произведено награждений орденами Советского Союза
5 300 тыс., а медалями за подвиги и отличие в боях — 7 580 тыс. Среди
награжденных — около 870 тыс. рядовых, сержантов и старшин, получивших орден Славы,
из них более 46 тыс. имеют по два ордена, а свыше 2200 воинов являются
кавалерами ордена Славы всех трех степеней. Кроме того, более 22 млн. медалей было
1 См. М. П. Бодров. Подвиг отряда. М., Воениздат, 1964, стр. 3.
2 См. «Правда», 5 августа 1963 г.
156

вручено военнослужащим за оборону, взятие и освобождение городов, а также
за победу над Германией и Японией1.
В авангарде отважных защитников Родины шли коммунисты и комсомольцы,
которые всегда служили примером для остальных воинов. Среди Героев Советского
Союза коммунисты составляют около 75 процентов, комсомольцы — 11
процентов; среди награжденных орденами и медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги»—
около 50 процентов коммунистов и комсомольцев.
В годы войны свыше 7500 соединений и частей Красной Армии и
Военно-Морского Флота стали орденоносными. Многие из них награждались орденами по
нескольку раз2. Огромные цифры награждений советских воинов орденами и медалями
убедительно говорят о том, что наши люди, совершившие выдающиеся героические
подвиги, не были одиночками. Напротив, каждого из них окружали сотни и тысячи
смелых и отважных воинов. Золотая Звезда Героя являлась как бы отсветом тысяч
других подвигов. И эти индивидуальные.и групповые подвиги советских солдат
и офицеров, повторяясь и множась, становились массовыми и вливались в общий
поток героических дел народа.
Одним из важнейших качеств советского человека является самоотверженность
вплоть до самопожертвования во имя интересов народа. Это качество высоко
оценивалось В. И. Лениным. Он писал: «Убеждение в справедливости войны, сознание
необходимости пожертвовать своей жизнью для блага своих братьев поднимает
дух солдат и заставляет их переносить неслыханные тяжести» 3.
«Победить или умереть» — так стоял вопрос в войне с германским фашизмом,
и наши воины понимали это. Они сознательно отдавали жизнь за Родину, когда
этого требовала обстановка. Легендарный разведчик Н. И. Кузнецов, отправляясь
в тыл врага с заданием уничтожить фашистского тирана на Украине Эриха
Коха, писал: «Я люблю жизнь, я еще очень молод. Но потому, что Отчизна,
которую я люблю, как свою родную мать, требует от меня пожертвовать
жизнью во имя освобождения ее от немецких оккупантов, я сделаю это. Пусть
знает весь мир, на что способен русский патриот и большевик. Пусть запомнят
фашистские главари, что покорить наш народ невозможно, так же как и погасить
солнце» 4.
С таким же высоким сознанием своего долга сражались с врагом тысячи
советских воинов. Ярким примером, олицетворяющим богатырский дух наших воинов,
* является подвиг бойца морской пехоты комсомольца М. А. Паникахи. Во время
вражеской атаки на подступах к Волге он, объятый пламенем, ринулся навстречу
фашистскому танку и бутылкой с горючим поджег его. Вместе с вражеским танком
сгорел и герой. Подвиг М. А. Паникахи его товарищи сравнивали с подвигом горь-
ковского Данко. Свет подвига советского героя стал маяком, на который равнялись
другие воины.
А какая сила духа была проявлена теми, кто, не колеблясь, закрывал своим
телом извергавшую смертоносный огонь амбразуру вражеского дзота! Рядовой
Александр Матросов был одним из первых, кто совершил такой подвиг. Матросов
стал всемирно известным, поистине легендарным героем. Не стихийный порыв, а
высокое сознание своего долга перед Родиной, сознание, сформировавшееся при
советском образе жизни, под благотворным воздействием передовых ленинских
идей, привело его, как и других воинов, к этому великому подвигу.
Героизм, презирающий смерть, был характерен для представителей всех
народов нашей страны. Подвиг русского солдата Александра Матросова повторили десятки
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18816, стр. 379—381, 386.
2 Там же, стр. 383—384, 386.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
4 Говорят погибшие герои, стр. 319.
157

бойцов других национальностей. Среди них узбек Т. Эрджигитов, эстонец
И. И. Лаар, украинец А. Е. Шевченко, киргиз Ч. Тулебердиев, молдаванин
И. С. Солтыс, казах С. Б. Баймагамбетов и многие другие, 175 советских воинов
совершили подвиг, подобный подвигу Матросова. Вслед за белорусом Николаем
Гастелло направили свой горящий самолет на врага русские летчики Л. И. Иванов,
Н. И. Сковородин, Е. В. Михайлов, украинец И. Т. Вдовенко, казах Н. Абдиров,
еврей И. А. Иржак и другие. 74 экипажа боевых самолетов повторили подвиг
Гастелло в годы войны.
Таких подвигов солдаты и офицеры фашистской армии не совершали,
да и не могли совершать. Духовными мотивами их действий являлись реакционные
идеи расового превосходства и наживы, а позже — боязнь справедливого возмездия
за содеянные преступления и автоматическая, слепая дисциплина.
Подвиг, связанный с самопожертвованием во имя Советской Родины, во имя
коммунистических идеалов, характеризует духовно зрелых, сильных людей,
воспитанных в стране социализма. Совершенно беспочвенными являются уверения
буржуазных историков и писателей, изображающих наших воинов фанатиками,
которым «прививают» чувство жертвенности. Самоотверженность советских людей далека
от желания красиво умереть. В их подвигах нет также и той обреченности и слепой
жертвенности, которая характерна для героев-одиночек прошлого. Западные
историки и писатели, поднимающие на щит таких героев, не могут или не желают понять,
что в Советской стране родился новый воин, который знает, за что он сражается,
и для которого защита социалистического Отечества — святой долг.
Смерть отнимает у человека самое дорогое — жизнь. «И вот именно любовь
к жизни в Советской стране, с советским народом,— говорил М. И. Калинин,—
когда такой жизни угрожает опасность, когда за ее сохранение идет борьба не на
жизнь, а на смерть, заставляет гражданина Страны Советов терять боязнь к смерти,
ее пересиливает стремление человека сохранить жизнь советского народа и тем
самым как бы навечно сохранить и свою жизнь» г. Таким образом, подвиг
самопожертвования, который совершает советский воин, тесно связан с его любовью к народу
и жизни. Именно эти чувства воспитывает партия у советских воинов, которые
в любое время, в любой момент, если Родина этого потребует, готовы отдать свою
жизнь во имя счастья народа.
Конечно, самоотверженность, презрение к смерти в борьбе с врагом не
обязательно влекут за собой потерю жизни. Больше того, часто эти качества советских
воинов помогают им мобилизовать все свои духовные и физические силы, чтобы
найти выход из трудного положения. Вера в народ, уверенность в победе, во имя
которой советский человек идет на смерть, не страшась ее, воодушевляют бойца,
вливают в него новые силы. «В самые тяжелые времена,— говорил бесстрашный
борец за коммунизм Георгий Димитров,— в самые трудные моменты, в какие мне
приходилось попадать,— а я много раз стоял на краю смерти — благодаря этой
вере в правду, в силы народа, в силы и будущее социализма и коммунизма я остался
жив и здоров» 2.
Благодаря этим же причинам, благодаря железной дисциплине и воинскому
мастерству миллионы советских людей, смотревших смерти в лицо, победили и
остались живы. Среди этих героев 33 советских богатыря, которые в августе 1942 г.
на подступах к Волге одержали победу над 70 танками противника и батальоном
его пехоты. Почти невероятно, но тем не менее факт, что эта небольшая группа
советских воинов во главе с младшим политруком А. Г. Евтифеевым и заместителем
политрука Л. И. Ковалевым, имея только гранаты, автоматы, бутылки с горючей
смесью и одно противотанковое ружье, уничтожила 27 немецких танков и около
150 гитлеровцев, а сама вышла из этого неравного боя без потерь.
1 М. И. Калинин. О коммунистическом воспитании и воинском долге, стр. 586.
2 Г. Димитров. Избранные произведения, т. II (1941 —1949 годы). М., Госполитиздат,
1957, стр. 435.
158

Народ славит тех, кто храбро сражался и погиб смертью героя, приблизив час
нашей победы, прославляет оставшихся в живых, сумевших победить врага. Герои
не умирают, их слава бессмертна, их имена навечно занесены не только в списки
личного состава Вооруженных Сил, но и в память народную. О героях народ
слагает легенды, ставит им прекрасные памятники, их именами называет лучшие улицы
своих городов и сел.
В годы войны очень ярко проявились такие качества наших солдат и офицеров,
как стойкость и несгибаемая воля при исполнении воинского долга, составляющие
важный элемент подлинного героизма. Даже в труднейших условиях начального
периода войны основная масса наших воинов не впала в уныние, не потеряла
присутствия духа, сохранила твердую уверенность в победе. Мужественно
преодолевая «танкобоязнь», «самолетобоязнь», неопытные солдаты становились
закаленными бойцами.
Всему миру известна железная стойкость наших воинов в дни героической
обороны Ленинграда, Севастополя, Киева, Одессы. Решимость биться с врагом
до конца была массовым явлением и находила свое выражение в клятвах отдельных
бойцов и подразделений, в решениях партийных и общих собраний личного
состава, которые затем свято выполнялись. Вот одно из таких решений, принятое
советскими моряками в дни обороны Севастополя: «Для нас лозунг «Ни шагу назад!»
стал лозунгом жизни. Мы все, как один, непоколебимы. Если среди нас окажется
притаившийся трус или предатель, то рука наша не дрогнет — он будет уничтожен».
Великой стойкостью и мужеством отмечены действия советских воинов в
историческом сражении на Волге. Несметные силы врага рвались к Сталинграду. Город
горел. Переднего края в сущности не было — он был всюду. Ожесточенная, крово-
пролитная-борьба шла за каждый метр земли, за каждый дом. Но и в этих невероятно
тяжелых условиях советские воины выстояли. Выстояли и победили, прежде всего,
потому, что здесь сложился сплоченный воинский коллектив, душой которого
являлись коммунисты. Именно коммунисты были той цементирующей силой, которая
объединяла воинов и делала их стойкость поистине железной. Слова «Ни шагу
назад!» для всех бойцов и офицеров стали требованием, приказом, смыслом
существования. Защитников волжской твердыни поддерживала вся страна. 140 дней и
ночей непрерывных боев за город на Волге — это подлинная эпопея народного
героизма.
Легендарную стойкость города на Волге олицетворяют его прославленные
герои. Среди них сержант Я. Ф. Павлов, возглавлявший горстку храбрецов,
проникших в один из домов. Этот дом, превращенный в неприступную крепость, вошел
в летопись войны как Дом Павлова. Никогда не померкнет память о подвиге
связиста В. П. Титаева, который, погибая, зажал зубами порванные концы провода
и восстановил нарушенную связь. Он и мертвый продолжал бороться с фашистами.
Связисты сложили о Титаеве песню, в которой были такие слова: «И сам командарм
через тело его приказ отдавал — в наступленье!..» 1.
Героизм советских людей не знал границ. Казалось, что наши бойцы
превратились в бессмертных богатырей и никакая сила не способна удержать их от
выполнения приказа Родины.
Непоколебимость духа, гордое сознание своей силы и морального
превосходства над врагом не оставляли советских солдат и офицеров даже тогда, когда они
попадали в руки гитлеровцев и оказывались в безвыходном положении. Погибая,
герои оставались непобежденными. Фашистские варвары, бессильные в своем
стремлении сломить дух наших воинов, попавших в их руки, в бешеной злобе подвергали
их жесточайшим пыткам и издевательствам. Они распяли солдата-комсомольца
Юрия Смирнова, вбив гвозди в его ладони и ступни; умертвили партизанку Веру
Лесовую, разведя на ее груди костер; замучили плененного генерала Д. М. Карбы-
1 См. В. И. Ч у й к о в. 180 дней в огне сражений. М., Изд-во ДОСААФ, 1962, стр. 116—117.
Л 59

шева, облив его на морозе водой. Д. М. Карбышев, замечательный советский
патриот, в ответ на предложение гитлеровцев служить им ответил с достоинством:
«Я советский человек, солдат, и я остаюсь верен своему долгу»1»
Ярким примером мужества и необыкновенной отваги является боевая
деятельность славного коммуниста-разведчика Героя Советского Союза В. А. Молодцова
и его боевых товарищей И. Н. Петренко, Яши Гордиенко и других.
Обосновавшись по заданию органов государственной безопасности в катакомбах Одессы,
оккупированной врагом, и испытывай величайшие трудности (недоставало продуктов,
немецкие фашисты травили советских патриотов газом, замуровывали входы в
катакомбы, отравляли воду в колодцах и т. д.), разведывательная группа В. А.
Молодцова в течение 7 месяцев регулярно передавала в Москву ценные разведывательные
данные о противнике. В. А. Молодцов и его боевые соратники были захвачены
гестаповцами и приговорены к смерти. Они остались до конца верны своей Родине. На
предложение подать прошение о помиловании В. А. Молодцов от имени своих
товарищей заявил: «Мы на своей земле, у врагов помилования не просим».
Легендарные подвиги в тылу врага совершил чекист Герой Советского Союза
Н. И. Кузнецов. Беспредельную преданность Советской Родине, мужество и
отвагу проявили в годы войны чекисты Герои Советского Союза Д. Н. Медведев,
С. А. Ваупшасов, К. П. Орловский, Е. И. Мирковский, Ф. Ф. Озмитель, Б. Л.
Галушкин, А. М. Рабцевич и многие другие.
Особое место в летописи Великой Отечественной войны занимает героическая
деятельность всемирно известного советского разведчика Рихарда Зорге, который
вместе со своими товарищами сообщил советскому командованию бесценные сведения
о планах фашистской Германии и империалистической Японии. Р. Зорге был
образованным марксистом, преданным сыном Советской Родины, необыкновенно смелым
и находчивым разведчиком, блестяще игравшим роль убежденного нациста. Имея
своих людей в крупных японских и немецких политических и дипломатических
учреждениях в Токио, Зорге почти десять лет вел безошибочную игру с
вышколенной японской разведкой.
Р. Зорге не нужно было взламывать сейфы, чтобы похитить секретные
документы, их показывали ему сами владельцы этих документов. Он не стрелял из пистолета,
чтобы проникнуть в тайники врага. Двери любезно открывали перед ним хозяева
секретов.
В результате непредвиденных обстоятельств Р. Зорге был арестован. Несколько
лет он томился в тюрьме. Японские палачи казнили его 7 ноября 1944 г. Р. Зорге
умер героем. Он вошел на эшафот спокойный, с сознанием исполненного долга. Его
последние, предсмертные слова теперь известны всему миру: «Да здравствует
Коммунистическая партия, Советский Союз, Красная Армия!»
На опыте войны советские солдаты и офицеры убеждались в том, что
непобедимым делает бойца храбрость, основанная на сознательном выполнении долга и
отличной боевой выучке. Именно эти качества советских воинов наиболее ярко
проявились в тщательно отработанных действиях наших летчиков. Комсомолец
В. В. Талалихин, обороняя Москву, одним из первых в истории авиации совершил
ночной таран, что потребовало от него огромной воли и незаурядного мастерства.
Коммунист А. К. Горовец в 1943 г. совершил под Курском подвиг, подобного
которому не было и нет,— сбил в одном бою девять вражеских самолетов.
Воинское мастерство чрезвычайно усиливало стойкость и другие морально-
боевые качества советских воинов. Вот почему в овладение оружием, техникой,
новыми приемами боя наши солдаты вкладывали всю душу. Известно, какое
широкое распространение на фронте приобрело снайперское движение. Сколько тут
было славных имен, получивших заслуженную известность! В. Г. Зайцев, Л. М. Пав-
личенко, А. И. Чехов, В. И. Медведев и сотни других.
1 «Известия», 11 февраля 1963 г.
160

В тесной связи с ростом воинского мастерства находилось и возникновение
гвардейских частей и соединений. Сила гвардейцев в том и состояла, что они
дрались смело, с инициативой, умели с максимальным эффектом использовать оружие.
День ото дня росло воинское мастерство наших бойцов, в битвах на Волге
и Курской дуге оно стало уже вполне зрелым. Русская сметка, бьющие ключом
инициатива и творчество, органически связанные с воинским мастерством и
дисциплиной, порождали многие новые формы боевых действий. Так возникли штурмовые
группы в наступательных боях в условиях города, Много нового появилось в
тактике форсирования рек, в применении танков, артиллерии, авиации и других видов
боевой техники. Все это было затем обобщено и вошло в уставы и наставления
Красной Армии.
Одна из наиболее характерных черт духовного облика наших воинов —
чувство коллективизма и товарищества.
Коллективизм и товарищество в той или иной мере были присущи и солдатам
старых армий, но в Красной Армии они приобрели новое качество.
Социалистическая собственность, объединяя людей, служит наиболее благоприятной почвой для
коллективизма и взаимопомощи. При социализме люди привыкли все делать сообща,
каждый советский человек чувствует локоть товарища, и это во сто крат умножает
его силы, стимулирует развитие массового героизма Коллективизм и товарищество
на фронте проявлялись во взаимной поддержке в бою, выручке товарищей,
попавших в беду, в передаче бывалыми воинами своего опыта молодым бойцам и т. д.
Примеров войскового товарищества тысячи. Вот один из них. При
форсировании Вислы летом 1944 г. десятки наших автомашин-амфибий, перевозивших
солдат, сели посередине реки на мель. Противник открыл по ним артиллерийский и
минометный огонь, На помощь попавшим в беду товарищам пришли саперы.
Несмотря на ураганный огонь, они на лодках переправили пехоту на
противоположный берег и тем самым обеспечили ей выполнение боевой задачи. При этом особенно
отличился сержант П, И. Демин, который пересек Вислу 12 раз.
Взаимопомощь и дружба были характерны не только для отношений между
воинами, но и для отношений между бойцами и тружениками тыла. Советский тыл
поддерживал фронт людьми, техникой, боеприпасами и провиантом. Успехи
народного хозяйства создавали материальную базу для успешного ведения боевых
действий. Успехи же на фронте вдохновляли тружеников тыла на новые трудовые
подвиги. Таким образом, между тылом и фронтом существовало нерасторжимое
единство. Чувство неразрывной связи со всем советским народом постоянно придавало
воинам Красной Армии и Флота силы для борьбы с врагом.
На протяжении всей войны передовые рабочие, колхозники,
инженерно-технические работники и ученые, преодолевая величайшие трудности, проявляя
огромную стойкость, самоотверженно ковали оружие победы. «Все для фронта, все
для победы!», «В труде — как в бою!», «Работать не только за себя, но и за
товарища, ушедшего на фронт!» —под такими лозунгами трудились наши люди в тылу.
Советский народ, питая глубокую любовь к Красной Армии, обеспечивал ее всем
необходимым для победы. Напряженные трудовые будни советских людей были
настоящим подвигом.
И действительно, разве не подвигом являлось то, что рабочие под вражеским
обстрелом и бомбежкой сумели эвакуировать сотни крупных предприятий из
прифронтовых районов на восток? Самый факт перемещения огромных материальных
ценностей, производственных фондов, оборудования целых предприятий на большие
расстояния, и притом в предельно короткий срок, достоин восхищения. На новом
месте рабочие, инженеры и техники быстро смонтировали и пустили в ход
эвакуированные предприятия. Заводы-гиганты приводились в действие через полтора-два
месяца. Правда, первое время многие цехи не имели крыши, но станки работали,
И рабочие выполняли на них по нескольку норм. В Сибири, Казахстане,
Поволжье, Узбекистане выросли новые промышленные районы.
И История Великой Отечественной войны, т* 6

На всех заводах и фабриках страны быстро осваивалось производство новых
видов продукции, необходимых для создания современного оружия и техники.
Это требовало немалых усилий. Обычными являлись случаи, когда крупные
заводы производили сложную перестройку производственных процессов в более
короткий срок, чем в мирное время. Вот характерный для того времени факт. На заводе
«Серп и молот» в военные годы освоение новых профилей проката занимало две-три
недели. До войны на это уходило 9 —10 месяцев.
Пламенный патриотизм и героизм тружеников тыла очень ярко проявились
в могучем размахе социалистического соревнования, которое сыграло огромную
роль в укреплении советского тыла и успешном ведении войны. Наша партия широко
пропагандировала ленинскую идею развития народного творчества. Первыми
в 1942 г. соревнование начали рабочие Москвы, Ленинграда, Свердловска,
Челябинска, Магнитогорска, Кузнецка, Горького. К концу 1944 г. соревнование
достигло наибольшего размаха.
Движение за высокопроизводительный социалистический труд стало поистине
всенародным. Ведущее место в соревновании занимали коллективы передовых
предприятий черной металлургии, авиационной и танковой промышленности —
коллективы-герои в подлинном смысле этого слова. Число предприятий,
перевыполнявших производственные планы, росло из года в год. Об этом можно судить хотя бы по
следующим данным. В 1942 г, Красное знамя ВЦСПС и наркоматов было вручено
326 предприятиям — участникам Всесоюзного социалистического соревнования,
в 1943 г. — 605, в 1944 г. — 828, в 1945 г. — 1041 предприятию. За время войны
Знамя Государственного Комитета Обороны вручалось Уралмашзаводу 27 раз,
заводу имени Кирова (Ленинград) — 29, заводу «Красный пролетарий» — 32, заводу
№ 183 транспортного машиностроения — 34, Московскому автозаводу — 36 раз1.
Рабочие добивались повышения производительности труда не только путем
напряжения физических усилий, но и благодаря развитию творческой мысли,
рационализации. В военные годы на предприятия пришло много новых рабочих, в
основном женщины и молодежь. Чтобы заменить ушедших на фронт, им предстояло
овладеть двумя-тремя новыми специальностями, работать одновременно на
нескольких станках. Все это требовало творческого подхода к работе.
В тылу, так же как и на фронте, была своя гвардия. Уже в дни битвы под
Москвой по инициативе комсомольцев Москвы, Урала и города Горького возникли и
получили широкое распространение фронтовые комсомольско-молодежные бригады."
Организатор первой такой бригады на Урале М. Ф. Попов вспоминает: «В те
суровые, тревожные дни каждый чувствовал себя бойцом... Именно в эти дни и
родилась у ребят мысль называться фронтовой бригадой. Мы все ухватились за эту идею»2.
Число молодежных бригад к концу 1944 г. достигло более 145 тыс. 3.
Передовые рабочие, применяя новаторские методы труда, выполняли по две
и даже три — пять норм. Были и такие богатыри труда, которые давали по десять и
больше норм. Широкую известность получили трудовые дела зачинателя движения
тысячников знатного фрезеровщика завода в Нижнем Тагиле Д. Ф. Босого,
машиниста Н. А. Лунина, бурильщика бакальских рудников А. И. Семиволоса и
многих других.
Самоотверженно работая в тылу, советские люди считали свою работу боевым
заданием. Бывший машинист депо Новосибирск Лунин вспоминает: «Мы
рассматривали паровозную бригаду как боевое отделение фронтовиков. За своими
локомотивами ухаживали с такой любовью, как танкисты за грозными машинами»4.
Именно поэтому многочисленные паровозные бригады прекрасно справлялись со
своими задачами.
1 ЦА ВЦСПС, ф. «ПМ». Материалы к отчету ВЦСПС. Май 1947 г., л. 9.
2 Гвардия тыла. М., Госполитиздат, 1962, стр. 85.
3 Архив ЦК ВЛКСМ, д. 54 (1944 г.), л. 60.
4 Гвардия тыла, стр. 212.
162

Замечательные трудовые подвиги совершили в годы воины
строители—рабочие, техники, инженеры. Несмотря на огромные трудности, они создавали мощные
оборонительные рубежи вокруг наших городов, возводили в тылу новые заводы,
монтировали перебазированные предприятия, восстанавливали разрушенные очаги
индустрии на освобожденной территории. За образцовое выполнение заданий
правительства по возведению оборонных заводов, предприятий черной и цветной
металлургии, машиностроительных и других заводов многие строительные тресты были
награждены орденом Ленина.
Энтузиазм и умение обеспечивали успех во всех отраслях промышленности
и строительства. Более квалифицированные рабочие передавали свой опыт другим^
менее опытным рабочим. Очень важным в этом отношении был почин токаря Урал-
машзавода П. К. Спехова, обучившего своему мастерству десятки новичков. Эту
инициативу подхватили многие его последователи, что помогло воспитать новое
поколение рабочего класса.
Великий подвиг совершило в годы войны и колхозное крестьянство. Несмотря
на то что наша страна лишилась в начале войны важных сельскохозяйственных
районов, колхозы и совхозы обеспечивали армию и страну необходимым
продовольствием, а промышленность — сырьем.
Борьба за хлеб была важным условием обеспечения победы, и советское
крестьянство хорошо понимало это. Борьба предстояла нелегкая. Не хватало
сельскохозяйственной техники, имевшуюся технику тоже трудно было использовать, так
как большинство трактористов, комбайнеров и других специалистов ушли на фронт.
Решение проблемы механизаторских кадров взяла на себя молодежь, особенно
девушки. Сев за руль трактора и комбайна, девушки и юноши работали без устали,
неделями не возвращались с полей домой. Прекрасных результатов добивались
передовые тракторные бригады Д. М. Гармаш, П. Н. Ангелиной, М. И. Бровко,
комбайнер А. И. Оськин, хлопковод Хамракул Турсункулов и многие другие.
Борьба за высокие урожаи велась в восточных районах страны — в Сибири, на
Алтае. Производством хлеба занялись даже и такие республики, в которых раньше
в основном выращивался хлопок. В соревновании за высокие урожаи активно
участвовали и колхозники прифронтового Череповецкого района, Вологодской области
(занявшие одно из первых мест к концу войны), колхозники Калининской,
Новосибирской и других областей. На Украине развернулось движение пятисотниц,
обеспечивавших высокие урожаи свеклы.
Огромный вклад в дело победы над врагом внесла советская интеллигенция,
отдававшая все силы и знания защите социалистического Отечества. Когда враг
оккупировал территорию Белоруссии, Украины и Донбасса с их тракторными,
машиностроительными заводами, Днепрогэсом и угольными шахтами, по
инициативе Академии наук СССР ученые-патриоты, а за ними и многие инженеры и
техники приняли участие в гигантских стройках в Заволжье, на Урале, в Сибири,
на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Самоотверженным и творческим трудом наши
научно-технические кадры способствовали быстрому созданию новых предприятий,
внедряли в производство новейшие научные достижения. Так, например, научный
институт, возглавляемый академиком Е. О. Патоном, учил уральских
танкостроителей впервые в мировой практике применять метод автосварки танковой брони в
условиях массового производства. Конструкторы и инженеры работали над тем,
чтобы вооружить советских воинов самой совершенной техникой. Не хватало сырья,
инструментов. Часто приходилось заменять одни материалы другими, вводить новые
приемы труда, идти на риск. Неиссякаемым ключом била творческая мысль
тысяч новаторов-инженеров, а также представителей других профессий
многомиллионной советской интеллигенции.
Советский народ испытывает глубокую благодарность к огромной армии
медицинских работников, спасших жизнь миллионам бойцов и возвративших их на
трудовой и боевой фронты.
11* 163

Верными помощниками партии в воспитании детей и юношества в духе
советского патриотизма, в мобилизации населения на преодоление трудностей были
работники просвещения. Тысячи советских учителей принимали активное участие
в работе подпольных организаций и в действиях партизанских отрядов.
Наши писатели, художники, работники кино, артисты, музыканты на фронте
ж в тылу в течение всей войны своим художественным творчеством укрепляли и
развивали в советских людях пламенную любовь к Родине, жгучую ненависть к
захватчикам, постоянное стремление к подвигам в борьбе с врагом.
Велика роль интеллигенции в развитии и пропаганде марксистско-ленинских
идей, в пропаганде решений партии, направленных на воспитание у советских людей
высоких морально-боевых качеств.
Трудовые, творческие подвиги рабочих, колхозников и интеллигенции нашей
страны объясняются, прежде всего, тем, что советские люди твердо верили в
мудрость ленинской партии и знали — партия приведет их к победе. В самые трудные
моменты вооруженной борьбы, когда многим за рубежом казалось, что война нами
проиграна, советский народ находил в себе силы отбить натиск врага и нанести ему
серьезные потери.
В неслыханно тяжелых условиях блокады, длившейся 900 дней, испытывая
голод, холод, под непрерывными бомбежками, стояли насмерть трудящиеся
Ленинграда. Они выстояли и победили потому, что были беззаветно преданы идеям
коммунизма. Их патриотизм и героизм не имеют себе равных в истории.
Невиданное мужество москвичей, ленинградцев, киевлян, волжан еще более
укрепляло веру советских людей в победу. Бригадир одной из тракторных бригад
Новосибирской области С. С. Ашеко вспоминает: в то самое время, когда шли
ожесточенные бои у Волги и вокруг города Ленина сжималось кольцо блокады, «мы
назвали свой урожай урожаем победы, так как твердо верили, что рано или поздно
она придет»1.
Советские люди не боялись трудностей, мужественно и достойно переносили
лишения. Отказывая себе во многом, они направляли героическим воинам на фронт
все необходимое — от продуктовых и вещевых посылок до эскадрилий самолетов и
танковых колонн, созданных на средства фонда обороны.
Тамбовские колхозники первыми собрали и внесли 43 млн. рублей на
постройку танковой колонны. Их примеру последовали крестьяне Саратовской области,
собравшие 33,5 млн. рублей на строительство военных самолетов. Этот
патриотический порыв охватил всю страну. Деньги в фонд обороны вносили не только
коллективы, но и отдельные лица. Так, на деньги славной патриотки колхозницы
Саратовской области А. С. Селивановой было построено три самолета. Эти самолеты
передали в авиачасть, где служил ее муж. Всего на фронте имелось 2565
самолетов, построенных на сбережения трудящихся.
Советские люди проявляли патриотические чувства очень многосторонне:
оказывали материальную и моральную помощь семьям фронтовиков, шефствовали
над тыловыми госпиталями, создавали новые детские сады и ясли, устраивали
детей-сирот в детские дома, поддерживали регулярную связь с фронтом (вели
переписку, посылали на фронт делегации, концертные бригады).
Партия и правительство высоко оценили героическую деятельность
тружеников тыла. Вскоре после победы над фашистской Германией, 6 июня 1945 г., была
учреждена медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 —
1945 гг.». Этой медалью отмечены трудовые подвиги свыше 16 млн. человек2.
Чтобы полнее представить себе духовный облик советского человека в годы
войны, необходимо вспомнить и о тех людях, которые, оказавшись в немецком плену
1 Гвардия тыла, стр. 409.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
,№ 6336, л. 1.
164

или в фашистских тюрьмах и концентрационных лагерях, проявляли великое
мужество, отвагу, волю и делали все возможное для приближения победы над врагом.
Достойны восхищения и подвиги героев-подпольщиков. Многих из них
гитлеровцы схватили и замучили в застенках. Оставленные патриотами письма,
завещания, стихи, короткие надписи на стенах тюремных камер и казарм говорят об
исключительной духовной красоте этих людей, их несгибаемой вере в торжество
коммунизма.
Не прекращали борьбы с оккупантами и те советские люди, которых
гитлеровцы насильно увезли в тыл для подневольной работы.
Глубокое понимание советскими людьми интересов социалистической Родины,
страстное стремление при любых обстоятельствах — на фронте, в тылу, в логове
врага — отдать всю свою энергию делу победы и было той решающей силой,
которая порождала массовый героизм, столь характерный для духовного облика
советского народа. В ходе войны моральный дух наших людей не ослаб, на что
рассчитывали гитлеровцы, а, наоборот, укрепился.
Справедливые цели Великой Отечественной войны, сплоченность советских
людей еще выше подняли идейный уровень нашего народа, еще больше закалили
его морально. Лишь самая незначительная часть населения, преимущественно в
городах и селах западных областей страны, оккупированных фашистскими
захватчиками, оказалась морально неустойчивой. Здесь гитлеровцы прилагали все силы
к тому, чтобы растлить советских людей: были щедры на разные обещания,
всячески поощряли спекулянтов и торгашей, сеяли гнусную антисоветскую клевету. Но
фашисты не смогли добиться сколько-нибудь значительного успеха.
Подавляющему большинству советских людей были чужды взгляды и намерения врага. С
презрением относились они к кучке предателей, ко всем тем, кто поддался геббельсов-
ской пропаганде и влиянию фашистско-националистической агентуры.
Общий идейно-политический уровень советских людей был столь высоким, что
они сравнительно легко отмели в сторону все чуждое им. Даже те советские люди,
которые на первых порах страдали нерешительностью или поддавались чувству
страха — а их было не так уж много, — в ходе войны становились
мужественными и отдавали свои силы борьбе с врагом. Без преувеличения можно сказать,
что каждый советский человек — какое бы дело он ни выполнял — твердо знал,
что он вносит свой вклад в защиту социалистического Отечества.
Социалистическая идеология с честью выдержала суровое испытание войны,
продемонстрировав свое могущество и неодолимость. Воодушевленные идеями защиты
своего Отечества, благородными целями войны, народ и армия с нарастающей силой
и энергией вели борьбу с агрессором, удваивали и утраивали мощь своих ударов
по врагу.
Иным было состояние духовных сил врага. Ни в немецко-фашистской армии,
ни в тылу Германии не было, да и не могло быть возрастающего духовного подъема,
наращивания моральных сил в ходе войны, ибо гитлеровцы не имели для этого
необходимых социальных источников.
Правда, фашистам удалось отравить сознание миллионов немцев и погнать
народы некоторых государств против Страны Советов. Однако они не смогли
добиться укрепления морального духа армии и основной массы населения Германии
в ходе войны с Советским Союзом. Это было обусловлено реакционностью
социального строя и идеологии фашизма, несовместимостью нацистских идей с
коренными интересами трудящихся. Жизнь показала справедливость ленинского
положения о том, что грабительская война империалистов не может быть прочно
поддержана народными массами. «...Нельзя вызвать героизма в массах, — писал
В. И. Ленин, — не разрывая с империализмом...»1.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 337.
^65

Действия немецко-фашистской армии на советско-германском фронте
определялись указаниями фюрера о характере войны с Советским Союзом как
непримиримой борьбе противоположных мировоззрений, как войне идеологийх. Фашистские
главари, руководство гитлеровской армии требовали от солдат быть максимально
жестокими к противнику, к его армии и населению.
Звериный облик немецко-фашистской армии — армии убийц, насильников
и захватчиков — довольно точно отражен в памятке, с которой немецкие солдаты
вступили в войну против Советского Союза. Вот что говорилось в этой памятке.
«Помни и выполняй:
1. Утром, днем, ночью, всегда думай о фюрере, пусть другие мысли не
тревожат 1ебя, знай: он думает и делает за тебя. Ты должен только действовать, ничего
не бояться, ты, немецкий солдат, неуязвим. Ни одна пуля, ни один штык не
коснется тебя. Нет нервов, сердца, жалости — ты сделан из немецкого железа. После
всйны ты опять обретешь новую душу, ясное сердце — для детей твоих, для
великой Германии. А сейчас действуй решительно, без колебаний.
2. У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе
жалость и сострадание — убивай всякого русского, советского, не останавливайся,
если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик,— убивай, этим ты
спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее твоей семьи и прославишься навеки.
3. Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим
на колени весь мир. Германец — абсолютный хозяин мира. Ты будешь решать
судьбы Англии, России, Америки...»2.
Эта памятка — конкретное воплощение той разбойничьей «морали», которую
проповедовали фашисты. Памятка не является случайным документом. Те же
людоедские «идеи» выражены в приказе Гитлера от 17 июня 1941 г., разрешавшем
солдатам и офицерам грабить и истреблять советских людей, полностью сжигать села
и города, отбирать у населения продовольствие и скот, угонять граждан СССР на
каторжные работы в Германию. Таким образом, с самого начала войны гитлеровцы
узаконили на нашей земле чудовищные зверства и преступления.
Письма и дневники немецких солдат и офицеров не оставляют сомнения в том,
что памятка солдату и другие подобные документы гитлеровского командования
педантично проводились в жизнь. Солдаты вермахта, особенно эсэсовцы, несли с
собой смерть, голод и нищету миллионам людей. В наших селах и городах,
оккупированных немцами, шла зверская расправа с мирным населением. Грабила вся
фашистская армия, пытали и убивали все фашисты.
Однако мораль бандитизма, покорения народов и захвата чужих территорий
не могла служить прочной нравственной основой, так как она противоречила
подлинным интересам немецких трудящихся. Весьма характерно, что уже первые
удары, нанесенные Красной Армией по фашистским войскам, оказали серьезное
влияние на их морально-политическое состояние. Гитлеровское командование начало
беспокоиться за боеспособность отдельных соединений и даже армий. В декабре
1941 г. командиры корпусов доносили Г. Гудериану, что состояние войск вызывает
тревогу, войска теряют доверие к своему командованию и начали сомневаться даже в
способностях верховного командования. Командиры корпусов выражали опасение,
что войска не смогут отразить наступление противника3.
Поражение фашистских войск в битве под Москвой удручающе подействовало
на немецкий народ и нанесло первый удар по его вере в непобедимость
гитлеровской армии. В армии у некоторой части солдат наступило охлаждение к так
называемым «великим идеалам» национал-социализма. Это выражалось, прежде всего,
1 См. Нюрнбергский процесс, т. I, стр. 357, 483. ' ,
2 Цит. по кн.: М. И. К а л и н и н. О коммунистическом воспитании и воинском долге, стр.
572—573.
3Н. (} и (1 е г 1 а п. Епппегип§еп етез 8оЫа1еп. Кескаг§етйпс1, 1960, 8. 239.
166

в стремлении отдельных военнослужащих под любым предлогом уклониться от боя
и тем самым спасти свою жизнь. Появились перебежчики.
Начавшийся процесс морального упадка в армии очень обеспокоил
гитлеровское руководство. В октябре 1941 г. ставка верховного командования издала
специальную директиву о духовном воспитании в армии. В директиве указывалось,
что «с увеличением продолжительности войны боеспособность армии во все
возрастающей степени зависит от духа и внутренней гибкости войск» и что поэтому
«воспитанию мировоззрения, наряду с боевой выучкой, следует придать в наступающую
зиму особое значение»1.
В результате широкого применения карательных и пропагандистских мер
к неустойчивым и колеблющимся немецко-фашистскому командованию удалось
поднять дисциплину и обеспечить достаточно высокий наступательный дух своей
армии в 1942 г. И все-таки у немецких солдат уже исчезли наглая
самоуверенность и «воодушевление», которые характеризовали их в первые месяцы войны.
Росло число солдат, критически настроенных по отношению к гитлеровскому
правительству и «оптимистическим» прогнозам нацистской пропаганды. В основном это
были солдаты старших возрастов, особенно рабочие, а также те, кто возвращался
на фронт из госпиталей и после отпуска.
И тыл гитлеровской армии не был таким прочным, каким его представляла
официальная пропаганда. Несмотря на усиленную идеологическую обработку
населения Германии, среди некоторой его части наблюдались антивоенные и
антифашистские настроения. Они находили свое выражение в создании антифашистских
подпольных организаций, в проведении саботажа и забастовок на военных заводах,
а также в отдельных открытых антивоенных выступлениях рабочих.
С первых же дней войны Коммунистическая партия Германии, находившаяся
в глубоком подполье, развернула борьбу за ее прекращение.
Гитлеровские власти жестоко расправлялись с антифашистами и противниками
войны. Так, 7 мая 1942 г. в Гамбурге и Штутгарте были казнены 19 человек,
распространявших антивоенные воззвания, а через 12 дней после этого в Эссене
гестапо расстреляло 100 жителей, высказавшихся за немедленное прекращение войны.
В городе Хамме фашисты арестовали более 40 антифашистов, многих из которых
затем расстреляли. 23 мая 1942 г. в Мангейме были приговорены к смерти 14 членов
подпольной антивоенной организации.
Тяжелое поражение на Волге надломило моральный дух фашистских войск.
Немецкие солдаты и офицеры, участвовавшие в битве под Сталинградом, уже
не мечтали о победе. Многие из них разгром на Волге расценивали как
преступное дело гитлеровского командования, свое положение считали безнадежным и
приходили к выводу о том, что «пора всем мало-мальски здравомыслящим немцам
проклясть безрассудство этой войны.. »2. Все чаще в войсках слышались разговоры
о превосходстве русской боевой техники, особенно артиллерии и танков. Заметно
пошатнулся авторитет офицерского и унтер-офицерского состава. Довольно
распространенным явлением стали пререкания, а иногда и несвоевременное выполнение
приказаний.
Поражение армии Ф. Паулюса произвело тяжелое впечатление и на население
Германии. После неудачных попыток скрыть катастрофу немецкое руководство
вынуждено было объявить трехдневный траур. Похоронный звон раздавался в эти
дни над потрясенной Германией. Вместо былого оптимизма и уверенности в победе
теперь у многих немцев появились настроения упадка и неверия в свои силы.
Главной заботой нацистов в это время являлось поддержание в армии веры
в непогрешимость фюрера. В этом им помогал сам Гитлер. Так, 15 января 1943 г.
он обратился по радио к войскам с речью, в которой призывал их держаться и
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 55, л. 2.
2 «В защиту мира», 1961, № 12, стр. 35.
167

продолжать борьбу, даже если они считают ее бессмысленной. «Пусть солдат в этот
момент думает о том, — говорил Гитлер, — что им руководит сам фюрер. Пусть он
скажет себе: фюрер знает, как обстоят дела, фюрер сделает, что нужно. Моя задача
не задавать вопросов, моя задача — слепо повиноваться».
В то же время в немецко-фашистской пропаганде начали проскальзывать
оборонительные нотки. Солдатам все чаще стали говорить о затяжной войне, о
необходимости приносить новые жертвы. Фактически это было признанием крупных
поражений гитлеровской армии на советско-германском фронте. Одновременно
пропаганда предприняла новый маневр — начала запугивать военнослужащих вермахта
«местью противника в случае поражения Германии». Гитлеровская клика
стремилась внушить армии, что жизнь солдат и их семей, всего населения Германии
неразрывно связана с судьбой нацистского режима.
Вновь появился на свет тезис о том, что Красная Армия способна наступать
только зимой, что лето — «стихия немцев». Солдат старались убедить, что немецко-
фашистская армия снова начнет успешные наступательные действия. Широко
пропагандировалась также «сокрушающая сила нового немецкого оружия», в частности
тяжелых танков. •
Готовясь развернуть наступление на Восточном фронте летом 1943 г.,
гитлеровское командование приняло меры по дальнейшему усилению идеологической
обработки солдат. В германской армии был введен институт офицеров «духовного
обеспечения».
Немецкая пропаганда пыталась внушить солдатам мысль о том, что тотальная
мобилизация обеспечит победу Германии. Вместе с тем фашисты усилили и
применение карательных мер. Гитлер издал приказ «О преследовании политических
преступлений в армии». Был введен чрезвычайный военно-полевой суд, который быстро
разбирал дела о политических преступлениях, направленных на подрыв доверия
к гитлеровскому руководству. Виновных ожидали или смертная казнь, или
каторжные работы.
Желая взять реванш за поражение на Волге и повернуть ход войны в свою
пользу, гитлеровцы предприняли наступление на Курской дуге. Каково же было
разочарование солдат и офицеров фашистской армии, немецкого населения, когда
наступление потерпело полный провал! Без преувеличения можно сказать,
что поражение немцев в Курской битве и последующее наступление Красной
Армии до основания потрясли гитлеровскую Германию. Эти события оказали
серьезное деморализующее влияние не только на солдат, но и на унтер-офицеров
и офицеров гитлеровской армии. Участились случаи сдачи в плен в одиночку
и группами.
Многие офицеры немецко-фашистской армии пришли к выводу, что военные
способности Гитлера далеки от тех, о которых твердила фашистская пропаганда.
Целиком разделяя политические'взгляды фюрера, эти офицеры вместе с тем считали,
что он виноват в неудачах германской армии.
В секретном сборнике судебных приговоров за 1943 год, вынесенных офицерам,
приводятся описания их преступлений. Эти преступления в основном заключались
в проявлении пораженческих настроений. В этом же документе перечисляются
факты, свидетельствующие о падении дисциплины и моральном разложении в
офицерской среде.
В 1943 г. значительно ухудшилось политико-моральное состояние германского
населения. Огромные потери на фронте, воздушные налеты, продовольственные
затруднения — все это заставляло немцев сомневаться в победе Германии. В то же
время среди профашистски настроенного населения рос страх перед поражением и
неминуемым возмездием. Письма на фронт были наполнены мольбами победить во
что бы то ни стало.
Однако все большее число фронтовиков утрачивало веру в победу Германии.
И хотя большинство гитлеровских солдат еще упорно сопротивлялись, участились
168

случаи беспорядочного отступления, а иногда и прямого отказа солдат выполнять
приказы командования.
Форсирование Красной Армией Днепра и ее успешное продвижение на запад
серьезно подорвали надежды немецких солдат и офицеров на тактику «эластичной
обороны», опровергли болтовню фашистской пропаганды о «новом оружии» и
«неприступности Восточного вала». В конце 1943 г. солдаты уже с иронией относились
к этим басням официальной пропаганды. Выступая перед рейхслейтерами и
гаулейтерами нацистской партии, начальник штаба оперативного руководства ОКВ генерал
А. Йодль еще 7 ноября 1943 г. вынужден был заявить: «Из конца в конец по стране
шествует призрак разложения» *.
Чем ближе подходил час гибели нацистского режима, тем отчаяннее пытались
гитлеровцы остановить наступление Красной Армии. Немецко-фашистская армия
все еще могла оказывать сильное сопротивление. Это объяснялось, прежде всего,
страхом перед ответственностью за преступления, совершенные на советской земле,
а также жестоким террористическим режимом в армии. Сказывалось и то, что
основная масса солдат гитлеровской армии продолжала повиноваться приказам
офицеров.
В дальнейшем на снижение морального духа гитлеровских войск и немецкого
населения серьезное влияние оказали перенос военных действий на территорию
Германии, распад фашистского блока (выход из войны Румынии, Болгарии, Финляндии),
высадка союзников во Франции и обострение кризиса в правящих кругах фашистской
Германии.
Успешные наступательные действия Красной Армии в 1944 г. способствовали
еще большему распространению в фашистских войсках «оборонительных
настроений». Многие солдаты стремились действовать по формуле: «Назад — значит ближе
к дому». Гитлеровское командование усиленно агитировало войска продолжать
активную борьбу, издавало самые строгие приказы, в которых требовало удерживать
позиции любой ценой. Чтобы предотвратить падение дисциплины в армии, немецко-
фашистское командование прибегало ко все более суровым мерам. Приказом
от 26 февраля 1944 г. Гитлер разрешил офицерам, унтер-офицерам и просто храбрым
солдатам в чрезвычайной обстановке без суда и следствия расстреливать на месте
всех «неповинующихся» и «недисциплинированных».
Изо дня в день в армии росло число смертных приговоров. Даже по явно
преуменьшенным данным уголовной статистики вермахта, за время войны только в
сухопутных войсках было казнено 27 тыс. человек, заключено в каторжные тюрьмы на
срок свыше года до 110 тыс. человек 2. Тюрьмы переполняли военнослужащие,
осужденные за дезертирство, членовредительство и самовольные отлучки.
Все чаще немецким фашистам приходилось насильно гнать в бой своих
союзников — румын и венгров. Гитлеровцы обрекали на гибель целые воинские
соединения, требуя от них во что бы то ни стало удерживать занимаемые позиции.
В 1944 г. нацистское руководство попыталось расширить в войсках влияние
фашистской партии. Во всех звеньях гитлеровского вермахта был введен институт
офицеров по национал-социалистскому руководству войсками. Наиболее
ответственные функции передавались руководству СС, в частях и подразделениях
создавались специальные фашистские группы, воинское приветствие заменялось
партийным.
В августе 1944 г. военнослужащие получили разрешение вступать в
фашистскую партию. Тем самым открыто признавалось, что армия является политическим
инструментом в руках господствующего класса и не может стоять «вне политики».
Тех офицеров, которые утверждали, что они не должны заниматься политикой, счи-
1 «Военно-исторический журнал», 1960, № 10, стр. 77.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16154, стр. 2—3.
169

тали изменниками и предателями. Принадлежность к гитлеровской партии стала
главным условием для продвижения по служебной лестнице.
Гитлеровская клика, не считаясь с огромными потерями, продолжала бросать
в мясорубку войны все новые и новые пополнения и все еще держала армию в своих
руках. Стоя на краю пропасти, фашисты обольщали население и солдат надеждами
на компромиссный мир с Америкой и Англией. Большую пропагандистскую шумиху
подняли нацисты вокруг так называемого «фольксштурма», в который были
мобилизованы старики и 16-летние юнцы. Пропаганда трубила о том, что «фольксштурм»
является свидетельством участия широких слоев народа в войне. На «фольксштурм»
возлагались огромные надежды, как на силу, которая якобы обеспечит поворот
событий в пользу Германии. Проведя в середине 1944 г. повторную мобилизацию,
гитлеровская клика сумела наскрести 50 новых дивизий, боеспособность которых,
разумеется, была невысокой.
Под могучими ударами Красной Армии все больше разрушалась гитлеровская
военная машина. Фашистская Германия неудержимо катилась к своему бесславному
концу, В январе — мае 1945 г. войска 2-го Белорусского фронта взяли в плен около
118 тыс. немецких солдат и офицеров, из них сдались без сопротивления 37,5 тыс.
и перебежали на нашу сторону больше 22 тыс. человек 1. На 3-м Белорусском фронте
из 230 тыс. пленных сдались без сопротивления 105, 5 тыс. и перебежали к нам более
4350 человек 2. На 1-м Украинском фронте было пленено 151 тыс. человек, из них
сдавшихся без сопротивления оказалось более 28 тыс. и перебежчиков свыше 5600 3.
Население Германии охватил страх. Оно начало уклоняться от
«сверхтотальных» мобилизаций, иногда отказывалось при эвакуации покидать свои жилища.
Широкие народные массы — и это особенно важно — не откликнулись на призыв
гитлеровцев развернуть партизанскую войну, когда Красная Армия перенесла бои
на территорию Германии.
Кроме пассивной борьбы передовая часть немецкого народа вела активную
антифашистскую работу, которую возглавлял ЦК Коммунистической партии
Германии, его руководители — стойкие и испытанные борцы за дело рабочего класса:
Э. Тельман, В. Пик и В. Ульбрихт. Борьба немецких коммунистов в годы войны
связана также с именами таких видных организаторов подпольного антифашистского
движения в Германии, как А. Зефков (Берлин), Т. Нейбауэр (Тюрингия), Г. Шуман
(Саксония). Среди многочисленных антифашистских групп своей активностью
выделялись также группа Шульца—Бойзена, состоявшая из членов КПГ и СДПГ и тесно
связанная с рабочими, и группа Р. Уриха, объединявшая главным образом
промышленных рабочих.
Героическая деятельность немецких патриотов, мученическая смерть многих
из них свидетельствовали о том, что даже в годы фашизма — в годы тягчайшего
позора для немцев — лучшие сыны Германии не запятнали честь своего народа.
Некоторые из них вели активную борьбу против фашизма вместе с советскими
людьми. Так, например, поступил немецкий антифашист Фриц Шменкель, перешедший
осенью 1941 г. на сторону советских партизан. Выполняя свой интернациональный
долг, он проявил храбрость и самоотверженность в борьбе с гитлеровцами. В отряде
«Смерть фашизму» его с уважением называли Иваном Ивановичем. Указом
Президиума Верховного Совета СССР Фрицу Шменкелю посмертно присвоено звание
Героя Советского Союза.
Большую роль в борьбе с фашистским режимом и его идеологией сыграл
Национальный комитет «Свободная Германия», являвшийся ядром антифашистского
движения. Инициатором его создания был ЦК КПГ. Комитет, состоявший из
политических эмигрантов, среди которых были виднейшие немецкие коммунисты, прогрес-
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11306, д. 596, лл. 114, 176.
2 Т а м ж е, д. 91, л. 212; д. 92, л. 70.
3 Т а м же, ф. 236, оп. 2675, д. 344, лл. 43—44.
170

сивные писатели, профсоюзные деятели, и военнопленных в СССР, вел работу среди
немецких солдат на советско-германском фронте, а также среди населения Германии.
Свою деятельность комитет проводил на основе манифеста к германскому народу,
который опубликовал летом 1943 г. В манифесте указывалось на неизбежность
разгрома немецко-фашистской армии советскими войсками и выдвигалась конкретная
программа борьбы с нацизмом за свободную, демократическую и миролюбивую
Германию.
Не выдержала испытания минувшей войны и реакционная идеология японского
империализма, опиравшаяся на принципы монархб-фашизма, антикоммунизма и
расового превосходства японцев над другими народами.
В ходе войны правящие круги Японии средствами печати, кино, радио и церкви
подогревали в народе шовинизм, воинственность и благоговение перед монархом.
Широко использовались такие атрибуты монархии, как «божественное»
происхождение императора и «вечная» преданность ему.
На основе этих реакционных идей воспитывались японская армия и флот, в
составе которых имелось значительное число так называемых «отрядов смертников».
«Смертники» отличались крайним фанатизмом, могли совершить любые злодеяния
и всегда были готовы слепо отдать свою жизнь за священную особу императора.
Захватнические походы японской армии сопровождались жестокостью, мародерством
и насилиями.
Однако разгром фашистской Германии, военные неудачи японского
империализма, особенно в первой половине 1945 г., а также резкое ухудшение
экономического положения трудящихся обнажили реакционный характер захватнической войны
Японии и привели к распространению антивоенных и пораженческих настроений
среди народных масс. Как отмечал в июне 1945 г. в своем официальном отчете
генеральный секретарь кабинета Сакомидзу, «появились зловещие признаки упадка
морального духа населения» г. Усилилось антивоенное движение и в японской
оккупационной армии в Китае.
Японские правящие круги пытались скрыть от народа правду об исходе войны
на советско-германском фронте, об успехах США и Англии в войне против Японии
на Тихом океане. Чтобы смягчить недовольство масс открытой военно-фашистской
диктатурой, они обещали восстановить некоторые ранее отмененные парламентские
институты, аннулировали антикоминтерновский и другие пакты, связывавшие
японское правительство с гитлеровской Германией. Это заигрывание с народом правящие
круги Японии сопровождали призывом Еести войну до победного конца.
Взяв курс на затягивание войны, японская военщина рассчитывала
использовать возможные разногласия между союзными державами. Но никакие маневры уже
не могли спасти империалистическую Японию. Ее окончательный разгром был решен
вступлением Советского государства в войну на Дальнем Востоке.
Высокие цели Советского Союза в войне против империалистической Японии —
обеспечение безопасности нашего народа и сокращение сроков войны, оказание
всемерной помощи китайскому, корейскому и другим народам Азии, точное выполнение
союзнического долга перед антифашистской коалицией — были понятны
свободолюбивым народам. Сокрушительный удар советских войск по империалистической
Японии воодушевил народы Азии, послужил для них сигналом к решительной борьбе
против сил реакции.
Советские войска, превосходившие противника по своим морально-боевым
качествам и техническому вооружению, в короткий срок наголову разгромили
отборную Квантунскую армию, пресекли возможность злодейского применения
Японией бактериологического оружия, выполнили до конца свою освободительную
миссию.
1 Д. И. Г о л ь д б е р г. Внешняя политика Японии в 1941 —1945 гг. М., Соцэкгиз, 1962,
«стр. 242.
171

Серьезное поражение потерпела и монархо-фашистская идеология. После
разгрома и капитуляции Японии ее император официально отказался от ложной
концепции своего божественного происхождения и от мнения, что японцы являются
привилегированной нацией и призваны управлять миром
Таким образом, война с беспощадной силой обнажила звериный облик
гитлеровской армии и вскрыла несостоятельность реакционной идеологии фашизма.
Немецкая и японская армии, воевавшие под флагом расизма и антикоммунизма,
представляли собой армии мародеров и насильников, выполнявших волю
монополистического капитала.
В то же время война показала глубину, передовой характер и вместе с тем
невиданную мобилизующую роль социалистической идеологии, определившей
духовную силу советского народа. В суровое время войны во всем величии проявилась
духовная мощь советских людей, беззаветно преданных социалистической Родине,
упорных в бою за правое дело, неутомимых в труде, готовых на любые жертвы и
лишения во имя процветания социалистической Отчизны.
Под знаменем великих социалистических идей, противостоявших реакционным
идеям расизма и антикоммунизма, была одержана под руководством
Коммунистической партии наша историческая победа над гитлеровской Германией и
империалистической Японией.
3. Героизм советских людей— основная тема
литературы и искусства военных лет
Моральный облик советского человека, его богатый духовный мир нашли
достойное отражение в лучших произведениях советской литературы и искусства,
созданных в 1941 — 1945 гг. Своим творчеством в эти годы писатели и деятели искусства
заложили прочные основы художественной летописи Великой Отечественной войны,
которая должна навсегда сохранить для потомков картины великой битвы за честь
и свободу Родины и повествовать о самоотверженности и массовом героизме советских
людей на фронте и в тылу.
В годы войны очень ярко проявились партийность, коммунистическая идейность
советской литературы и искусства, их наступательный характер, тесная связь
с жизнью, с народом, верность принципам социалистического реализма.
Содержание всех видов и жанров советского художественного творчества было-
проникнуто патриотической идеей защиты социалистического Отечества. Нерушимое
социально-политическое и идейное единство советского народа, дружба
социалистических наций, советский патриотизм и мудрое руководство Коммунистической
партии — вот те источники, откуда черпали наши художники темы для своего
творчества.
В годы войны писатели, художники, деятели кино, театра и музыки были
активными помощниками партии. Перо писателя, камера кинооператора, кисть художника,,
резец скульптора на деле приравнивались к штыку. От непосредственного
публицистического отклика на события, от очерковых зарисовок, короткометражных
кинокартин, характерных для первых месяцев войны, наши мастера литературы и
искусства вскоре перешли к глубокому осмыслению явлений войны, к созданию крупных
художественных произведений.
Советские литераторы и деятели искусств изображали войну с глубоким
чувством восхищения силой народного героизма. В центре внимания писателей и
художников находился духовный мир человека — защитника социалистического
Отечества. Все выдающиеся произведения, созданные в годы войны, показывают
172

различные судьбы активно борющихся советских людей. Их характеры запечатлены
в произведениях искусства как типичное отражение массового героизма, как частица
души, разума и неистощимой творческой энергии народа.
Суровая действительность войны подсказала нашим писателям и деятелям
искусств образы их творений. Героями многих выдающихся произведений стали
реально существовавшие люди — 28 бойцов-панфиловцев, члены подпольной
комсомольской организации «Молодая гвардия», летчик Алексей Маресьев, пехотинец
Александр Матросов, партизанка Зоя Космодемьянская, командир батальона
Боурджан Момыш-Улы. Легендарного казахского героя Тулегена Тохтарова воспел
народный акын Казахстана Нурпеис Байганин, замечательному сыну Азербайджана
Герою Советского Союза Исрафилу Мамедову посвятил свои стихи выдающийся поэт
Самед Вургун.
Опираясь на глубокое знание жизни, писатели и деятели искусств создавали,
кроме того, яркие и типичные образы вымышленных героев, наделенных высокими
духовными качествами и психологическими чертами, соответствующими реальной
действительности. Таковы персонажи «Рассказов Ивана Сударева» А. Толстого, Тарас
Яценко из «Непокоренных» Б. Горбатова, комиссар Богарев из повести «Народ
бессмертен» В. Гроссмана, руководитель партизанского отряда Кочет из фильма
«Секретарь райкома» и многие другие.
Произведения литературы и искусства были наполнены жизненной правдой,
воспевали самоотверженность, героизм, величие подвига.
В реалистическом изображении героики борьбы ведущая роль принадлежала
художественной литературе.
Война воспитала целое поколение писателей-фронтовиков. Большинство их,
работая в качестве военных корреспондентов центральных и фронтовых газет,
находились на самых горячих, ответственных участках фронта.
Исключительно ярко проявилось в годы войны дарование наших поэтов. На
фронте поэзии трудилось много поэтов, хороших и разных, принадлежавших к
различным поколениям. Здесь были и старые, опытные мастера, вступившие на путь
творчества еще в годы гражданской войны, и молодые поэты довоенной поры, к которым
во время войны пришла поэтическая зрелость. Оживила поэзию и талантливая
молодежь, взявшаяся за перо в суровые военные дни.
Поэзия всех народов Советского Союза призывала к самоотверженной защите
социалистического Отечества и ненависти к гитлеровцам во имя спасения
человечества от угрозы фашистского порабощения.
Очень плодотворным было творчество поэтов-песенников В. Лебедева-Кумача,
А. Суркова, М. Исаковского, Е. Долматовского и многих других. Их песни,
сыгравшие большую роль в мобилизации всех сил страны на отпор врагу, до сих пор горячо
любимы народом.
Наша поэзия обогатилась в годы войны и крупными произведениями. К ним
относятся поэма С. Щипачева «Домик в Шушенском», воспевающая бессмертный
образ В. И. Ленина; поэмы, посвященные героической обороне Ленинграда:
«Киров с нами» Н. Тихонова, «Ленинградцы, дети мои» Джамбула, «Пулковский
меридиан» В. Инбер; поэмы, рисующие героические характеры советских воинов:
«Россия» А. Прокофьева, «Сын» П. Антокольского, «Похороны друга» П. Тычины,
•«Знамя бригады» А. Кулешева и другие.
Среди поэтических произведений военных лет подлинной жемчужиной
советской поэзии явилась народная эпопея «Василий Теркин» А. Твардовского.
В мире художественных образов, созданных в годы войны, образу Василия
Теркина принадлежит одно из первых мест. Василий Теркин — человек,
воспитанный социалистическим строем, носитель лучших черт русского народного характера.
Он стал нарицательным персонажем, олицетворяющим ясный ум, моральную силу,
сердечность, жизнелюбие нашего народа, его ненависть и презрение к врагу. Теркину
присущи задорный юмор, душевная теплота и тонкая грусть. Он не произносит
173

высоких слово патриотизме, но все дела Теркина проникнуты горячей любовью к
Родине, непоколебимой уверенностью в победе. Он храбр, мастерски владеет оружием,
ловок в любом деле, бодр в самой тяжелой обстановке. Эти качества характерны для
советского солдата — труженика, человека, вышедшего из гущи народа. Василий
Теркин способен испытать страх, он не стыдится ни горьких, ни радостных слез.
Черты советского человека воплощены поэтом в живом и сложном характере. Они
типичны, и каждый фронтовик находил в Теркине частицу самого себя.
Автор ведет Теркина по трудным дорогам войны. Повествовательные стихи
сменяются лирическими, веселые жанровые сцены — драматическими картинами.
В поэме великое, выдающееся искусно переплетено с обыденным
В заключительной части поэмы, заканчивая рассказ о великой боевой страде
и победе, автор говорит о превосходстве советских людей над врагом:
Сила силе доказала:
Сила силе — не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня! х
Глубоко народны поэтический стиль и языковое богатство книги про бойца.
В ней автор использовал выразительность мудрого русского слова, переплавил
сокровища фольклора, фронтового солдатского юмора.
Среди поэтических произведений военных лет следует особо отметить
«солдатскую поэзию» А. Суркова. В ней в лирической форме нашли отражение важнейшие
события военных лет, думы и чаяния защитников Родины. Поэт не лакировал
действительности, не скрывал горькой правды и порой трагического положения от
читателя, не пытался утешать его. В своих книгах «Декабрь под Москвой», «Дороги ведут
на Запад», «Солдатское сердце», «Россия карающая», «Я пою победу» А. Сурков рисует
яркие картины войны, показывает духовный мир советского человека.
Широкой известностью в годы войны пользовались стихи Д. Бедного, К.
Симонова, М. Светлова, А. Малышко, М. Бажана, М. Танка и других советских поэтов.
Образцом героического подвига писателя является творчество замечательного
татарского поэта-коммуниста Мусы Джалиля. Томясь в мрачных застенках
фашистских тюрем, в нечеловеческих условиях плена, Джалиль писал свои лирические
стихи и песни, исполненные горячей любви к Родине, человеку, жизни и жгучей
ненависти, гордого презрения к фашистским палачам. В стихах поэта перед читателем
встает живой образ несгибаемого бойца-коммуниста:
Пел я, весеннюю свежесть почуя,
Пел я, вступая за Родину в бой.
Вот и последнюю песню пишу я,
Видя топор палача над собой.
Песня меня научила свободе,
Песня борцом умереть мне велит.
Жизнь моя песней звенела в народе,
Смерть моя песней борьбы прозвучит 2.
Главным героем произведений художественной прозы в годы войны, так же как
и поэзии, был воин Вооруженных Сил.
Впечатляющие образы бойцов и командиров создал М. Шолохов в своих главах
из романа «Они сражались за Родину». Писатель изображает войну без прикрас,
такой, какой она была в действительности. Измученные непрерывными боями, жарой,
бессонными ночами, отходят бойцы и командиры в глубь страны на новые позиции.-
1 А. Т. Твардовский. Собрание сочинений в четырех томах. Т. П. Гослитиздат, 1959,
стр. 365.
2 Муса Джалиль. Моабитская тетрадь. М., Гослитиздат, 1957, стр. 14.
174

Им удалось сохранить лишь знамя, несколько пулеметов и противотанковых ружей.
Поступками героев Шолохова руководит замечательное чувство слитности своей
судьбы с судьбой социалистической Родины. Это люди большой патриотической
страсти. Особенно ярко писатель рисует характеры бойцов-коммунистов, вожаков масс.
В тяжелой обстановке отступательных боев коммунисты остро чувствуют свой
патриотический долг перед Родиной. Они стойко выдерживают атаки врага и нет
сомнения в том, что, если потребуется, не пожалеют и жизни во имя победы.
Недолечившийся после контузии боец коммунист Стрельцов уходит из госпиталя обратно в свою
* часть. Объясняя мотивы такого поступка, он говорит своему другу Лопахину: «...Я
просто не мог остаться. Полк был в очень тяжелом положении, вас осталось
немного ... Как я мог не прийти? Вот я и пришел, Драться рядом с товарищами ведь можно
и глухому. Верно, Петя?»
Очень выразителен и образ коммуниста лейтенанта Герасимова в рассказе
М. Шолохова «Наука ненависти». Автор особенно подчеркивает коммунистическую
партийность Герасимова как крепчайшую идейную и моральную опору человека
перед лицом смертельной опасности. Герои М. Шолохова бронебойщик Лопахин,
боец Стрельцов, лейтенант Герасимов и другие бойцы-коммунисты дерутся с врагом
до последней капли крови. В их поведении нашли свое выражение черты, присущие
коммунистам: брать на себя самое трудное дело, отдавать борьбе весь жар души,
быть постоянно вместе с народом и вести его к победе.
Среди положительных образов литературы периода Великой Отечественной
войны образам коммунистов принадлежит центральное место. Коммунисты —
рядовые бойцы, командиры, политработники, партизаны, подпольщики, труженики
советского тыла — показывают чудеса храбрости и героизма, вдохновляют своим
примером товарищей, увлекают их за собой на подвиг, объединяют весь коллектив для
достижения общей цели.
Страстно и проникновенно рассказал А. Фадеев в «Молодой гвардии» о
бессмертном подвиге героев-комсомольцев. М. Шолохов отмечал: «Фадеев обладает
чудесной особенностью глубоко и взволнованно писать о молодежи, и в «Молодой
гвардии» в полную меру раскрылась эта черта его большого таланта» *.
Роман «Молодая гвардия» является одним из самых выдающихся произведений
советской и мировой прогрессивной литературы. В основу его положена подлинная
история героической борьбы и трагической гибели подпольной комсомольской
организации в оккупированном гитлеровцами городе Краснодоне.
Писатель воспевает героизм и моральную красоту юного поколения, выросшего
в Советской стране, как поколения прекрасных людей, созданных новой жизнью.
Это живые, думающие, любящие и страдающие люди. Характер каждого героя
проявляется по-своему. Руководитель краснодонских комсомольцев Олег Кошевой всей
своей жизнью и воспитанием подготовлен к подвигу. Это мужественный, мудрый и
в то же время по-ребячески наивный юноша. От него исходит ощущение свежести,
силы, доброты и душевной ясности, заставляющее окружающих проникаться к нему
доверием. Обаятелен Сергей Тюленин. Этот юноша мечтает о подвиге. Он хочет быть
таким, как М. В. Фрунзе, С. М. Киров, как передовые люди труда. Он полон энергии
и берется в дни оккупации за самые опасные дела: собирает оружие, спасает раненых
бойцов, бросает ночью бутылки с горючей смесью в немецкий штаб. Образ Ульяны
Громовой привлекает большой внутренней силой борца. Выдержанная и спокойная,
после зрелых размышлений девушка вступает на трудный и опасный путь
подпольщицы. «Клянусь своей матерью, — говорит она, — что до последнего дыхания я не
сверну с этого пути». Свою клятву она сдержала. Совершенно другая по складу
характера Люба Шевцова. Это смелая, озорная, как мальчишка, и в то же время
исполненная женственной прелести девушка.
х XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. I. М.г
Госполитиздат, 1956, стр. 586.
175

Замечательные качества руководителей всенародной борьбы с фашизмом —
коммунистов-подпольщиков воплощены в романе в образах секретаря обкома
партии Ивана Федоровича Проценко и секретаря райкома партии Филиппа
Петровича Лютикова, Это умные и дальновидные вожаки масс, разные по характеру,
темпераменту, жизненному опыту, но единые в своей убежденности и целеустремленности.
Самоотверженная борьба комсомольцев Краснодона, достойно пронесших
эстафету отцов, показана в романе как звено общего фронта борьбы с
немецко-фашистскими захватчиками. «...«Молодая гвардия» из романа-документа выросла в роман-
обобщение... — писал К. Федин.— Типичность героев литературного произведения
зачерпнута глубоко из типичности героев нашей советской жизни. Факты
Краснодона могли повториться и на самом деле так или иначе повторялись в сотнях
советских городов и поселков, где комсомольцы, следуя за большевиками и
защищая Родину, совершали подвиги, не щадя своей крови»1.
Высокие политические, моральные и боевые качества советских людей хорошо
показаны в произведениях и других наших выдающихся писателей.
Словно живые встают со страниц книг волнующие образы советских патриотов:
отважного танкиста Егора Дремова («Русский характер» А. Толстого); бойцов
героического расчета «Воробьевской батареи», вызвавшего на себя огонь нашей тяжелой
артиллерии, чтобы уничтожить врага, ворвавшегося на огневую позицию («Морская
душа» Л, Соболева); мужественного летчика лейтенанта Свиридова, самоотверженно
уничтожающего фашистских захватчиков на севере («В снегах» С. Сергеева-Ценского);
защитника волжской твердыни капитана Сабурова («Дни и ночи» К. Симонова) и
многие другие.
В годы Великой Отечественной войны тема борьбы за свободу и независимость
Родины стала главной и для самого массового из искусств — кино. Изменилось по
сравнению с мирным временем значение отдельных видов киноискусства.
На первое место выдвинулась кинохроника, как самый оперативный вид кино,
агитирующий фактами, способный быстро информировать народные массы о всех
важнейших событиях на фронте и в тылу. Хроникальные киножурналы
создавались на основе материалов, поступавших от фронтовых кинооператоров. Эти же
материалы позволяли режиссерам делать тематические короткометражные и
полнометражные документальные фильмы. Кинохроника и документальные фильмы
правдиво отражали ход войны, показывали исключительное мужество советских
воинов, партизан и тружеников тыла, чудовищные злодеяния, разрушения,
производимые фашистской армией на нашей земле.
Если киножурналы в первую очередь содержали текущую информацию о ходе
военных действий, то тематические документальные фильмы явились своеобразной
летописью борьбы и побед. Одни из них посвящались крупным событиям
Отечественной войны («Разгром немецких войск под Москвой», режиссеры Л. Варламов и И.
Копа лин; «Ленинград в борьбе», режиссеры Р. Кармен, В. Соловцев, Е. Учитель, Н. Ко-
маревцев и т. д.), другие («День войны», режиссер М. Слуцкий) давали широкую
картину жизни всей Советской страны, превратившейся в военный лагерь. На
экранах шли фильмы, посвященные мужественной борьбе советских людей в тылу врага.
Таков был, например, фильм «Народные мстители» режиссера В. Беляева. Интересно,
что этот фильм почти целиком засняли кинооператоры-партизаны. В документальных
фильмах отражались и такие события, как освобождение Польши, Венгрии,
Югославии, Чехословакии, Франции. О победах, одержанных Красной Армией на
территории врага, рассказывалось в фильмах «Берлин» режиссеров Ю. Райзмана и
Е. Свиловой и «Разгром Японии» режиссеров А. Зархи и И. Хейфица.
Некоторые из этих фильмов, благодаря вдохновенной работе монтировавших
их режиссеров-документалистов, обрели огромную силу эмоционального воздействия.
1 К. Ф е д и н. Александр Фадеев. Вступительная статья к Собранию сочинений А.Фадеева
в пяти томах. Т. I. М., Гослитиздат, 1959, стр. 9.
176

Такими были, например, большие военно-документальные фильмы: «Разгром
немецких войск под Москвой» (режиссеры Л. Варламов и И. Копалин), «Битва за
нашу Советскую Украину» (режиссеры А. Довженко, Ю. Солнцева и Я. Авде-
енко), «Освобожденная Франция» (режиссер С. Юткевич). В целом значение всех
хроникальных и документальных фильмов о Великой Отечественной войне было
исключительным. Они вселяли в советских 'людей веру в победу над фашизмом,
наглядно доказывали всему миру, что решающий вклад в разгром гитлеровской
Германии вносят народы Советского Союза. И сейчас, когда с момента окончания
войны прошло много лет, эти фильмы продолжают волновать советских зрителей,
наполняют их сердца гордостью за нашу Родину, за Коммунистическую партию.
Несмотря на особые трудности, с которыми была связана постановка
художественных фильмов в условиях войны, эти фильмы все-таки создавались.
Создание художественного фильма — сложный и длительный творческий и
производственный процесс. Между тем следовало как можно быстрее наладить
выпуск художественных кинокартин. Выход нашли ведущие мастера кино, начавшие
снимать простые в постановочном отношении короткометражные киноновеллы,
объединяемые в «боевые киносборники». За год, с августа 1941 по август 1942 г., на
экраны вышли 12 таких «боевых киносборников», каждый из которых обычно состоял
из трех-четырех художественных новелл драматического или сатирического
содержания. Некоторые новеллы очень полюбились зрителям. Это прежде всего
патриотическая новелла о старухе крестьянке, повторившей подвиг Сусанина,—«Пир в Жир-
мунке», поставленная В. Пудовкиным по сюжету Л. Леонова, новелла «Антоша
Рыбкин» (режиссер К. Юдин), в которой Б. Чирков создал образ веселого и находчивого
солдата, и новелла о бравом солдате Швейке, ставшем узником гитлеровского
концлагеря (режиссер С. Юткевич). На основе двух последних новелл были затем
сделаны полнометражные комедии об Антоше Рыбкине и Швейке — лучшие
комедийные фильмы периода Отечественной войны.
Трудности создания художественных фильмов усугублялись тем, что в первые
же месяцы войны все студии художественных фильмов Москвы, Ленинграда, Киева
и Минска были эвакуированы на восток. Часть творческих работников этих студий
стала работать на небольших киностудиях Ташкента, Душанбе и Баку, большинство
же-было направлено в Алма-Ату, где организовалась новая Центральная
объединенная киностудия.
Первые киносъемки в алма-атинской киностудии велись одновременно с
монтажом оборудования. Режиссеры, операторы и актеры трудились над завершением
фильмов, начатых еще в мирное время, над постановкой короткометражных новелл
для «боевых киносборников» и над новыми полнометражными художественными
картинами.
Первенцем явился фильм «Машенька» режиссера Ю. Райзмана по сценарию
Е. Габриловича, съемки которого производились и до Великой Отечественной войны.
Основанный на материале советско-финляндского вооруженного конфликта, фильм
своим содержанием не был связан с событиями Отечественной войны. Однако
центральный образ скромной девушки Машеньки, пленяющий духовной стойкостью и
чистотой, бесконечной преданностью Родине, естественно ассоциировался с образами
тех советских женщин, которые защищали Родину от фашистских захватчиков.
В «Машеньке» режиссеру, сценаристу и актрисе В. Караваевой удалось показать
лучшие черты советского человека. Этот фильм, появившийся на экране в 1942 г., до
сих пор пользуется заслуженным успехом.
Значительным достижением советского кино военных лет явился фильм
И. Пырьева «Секретарь райкома», восторженно принятый зрителями. Он посвящен
тем людям, которые вели борьбу с врагом на оккупированной территории. В этом
фильме правдиво показана работа партии по сплочению народа для борьбы с
фашистскими захватчиками. Основное достижение фильма — образ руководителя
партизан, секретаря райкома Кочета. В замечательном исполнении В. Ванина Кочет
12 История Великой Отечественной войны, т 6 • **

смел и сдержан, прост и деловит. Он такой же человек, как и его товарищи по
партизанской борьбе, только в нем воплощены воля и мудрость партии, опыт
большевика — организатора масс.
Прекрасный образ советской партизанки Прасковьи Лукьяновой создала
актриса В. Марецкая в фильме «Она защищает Родину» (режиссер Ф. Эрмлер, сценарий
А. Каплера) Фашистские захватчики лишили колхозницу Лукьянову всего — мужа,
ребенка, любимой работы. Ей осталось только одно — смертельная борьба с
врагом. Марецкая необычайно точно и жизненно правдиво передает переживания
Прасковьи, ее духовный рост, показывает, как простая колхозница превращается
в партизанского вожака.
Два художественных фильма были созданы на основе значительных
литературных произведении военных лет — «Радуга» (по повести В. Василевской) и
«Нашествие» (по пьесе Л. Леонова). Режиссерам М. Донскому («Радуга»), А. Роому
(«Нашествие») и актерам, принимавшим участие в этих фильмах, удалось не только
сохранить достоинства литературных первоисточников, но и обогатить их средствами
своего искусства. Особенного успеха добился постановщик фильма «Радуга».
Чувство гордости за свой народ вызывает у зрителей образ героической советской
женщины О лены Костюк в исполнении выдающейся украинской актрисы Н. Ужвци.
Фильм «Радуга» с успехом демонстрировался не только в Советском Союзе, но и за
границей и оказал благотворное влияние на прогрессивную кинематографию Запада.
Значительно меньше удалось советской художественной кинематографии
изображение подвига нашей армии. Образ народа на войне не нашел широкого
освещения в художественной кинематографии. Наиболее удачной оказалась картина,
поставленная режиссером Л. Луковым по рассказу Л. Славина «Два бойца»,
тепло повествующая о солдатской дружбе.
В годы войны мастера кино рассказали в своих фильмах и о героизме тружеников
тыла. Особый успех выпал на долю фильмов: «Большая земля» (1944 г.) о подвиге
рабочего класса, поставленного С. Герасимовым, и «Родные поля» (1945 г ) — о
жизни колхоза (режиссеры Б. Бабочкин и А. Босулаев, сценарий М. Папавы).
Подобно литературе и кино, советская драматургия и театр внесли свои вклад
в художественное изображение жизни советского народа в военные годы. Война
дала драматургам необычанно острые конфликты, богатейший материал о героизме
народа, его единстве, высоких моральных качествах и духовном богатстве.
Выдающимися драматическими произведениями были пьесы «Русские люди»
К. Симонова, «Нашествие» Л. Леонова и «Фронт» А. Корнейчука, созданные в 1942 г.
и обошедшие почти все театры страны. Первые две пьесы являются яркими
образцами психологической драмы. Положительные герои в них — люди большой
нравственной чистоты. Любовь и долг, личные симпатии и общественные обязанности,
любовь к жизни и готовность отдать ее за Родину — вот те чувства, которые
волнуют героев этих произведений.
Суровая мужественность и поэтическая одухотворенность пьесы «Русские люди»
дала возможность театрам страны создать впечатляющие образы патриотов —
командира отряда, попавшего в окружение, капитана Сафонова, военфельдшера Глобы
и других.
Мастера сцены понимали, что постановка пьесы о мужественных простых
советских людях должна отличаться художественной простотой, чувством меры,
правдивостью, реалистичностью и искренностью исполнения. Все эти качества были
присущи спектаклю Московского Художественного театра, поставленному
замечательным мастером сцены В. И. Немировичем-Данченко.
Глубину страданий, причиненных нашему народу фашистскими оккупантами,
процесс духовного мужания советскою человека с исключительной психологической
глубиной и художественной силой раскрыл Л. Леонов в пьесе «Нашествие».
Среди лучших сценических прочтений пьесы был спектакль Государственного
Малого академического театра в постановке режиссера К. А. Зубова. Роль Таланова
178

исполнял П. М. Садовский, роль жены доктора Таланова Анны Николаевны —
В. Н. Пашенная, роль Дементьевны — В. О. Массалитинова. Эти замечательные
актеры создали образы огромной силы. Особенно удался образ «железной
старушки» Анны Николаевны В. Н. Пашенной. Впоследствии актриса вспоминала:
«... Играя Таланову в пьесе «Нашествие», я прославляла подвиг борьбы за Родину
множества русских женщин в Великой Отечественной войне» 1.
Важнейшую жизненную проблему — столкновение передовых талантливых
люд&й с косными, отсталыми и торжество рождающегося в ходе войны нового
военного искусства — отразил в остро публицистической пьесе «Фронт» А. Корнейчук.
Создав образ молодого советского военачальника Огнева, сочетавшего в себе высокие
моральные качества с подлинной военной культурой, с чувством нового, автор
противопоставил ему храброго, заслуженного, но ограниченного, зазнавшегося,
самовлюбленного генерала Горлова и его подхалимствующее окружение. Драматург
резко осмеял приверженность к рутине, крайне пагубную в условиях военного
времени самоуспокоенность. Пьеса вызвала страстные споры. Многие читатели и
зрители приветствовали ее как произведение, затрагивающее важные вопросы
современности.
Постановка «Фронта» в крупнейших театрах страны подтверждала актуальность
затронутой автором темы. Политическая острота пьесы получила особенно сильное
звучание в спектакле театра имени Вахтангова, поставленном режиссером Р. Н.
Симоновым. Хорошо исполнил роль Горлова А. Д. Дикий и роль Огнева — А. Л. Абрикосов.
В ходе войны Коммунистическая партия призывала драматургов создавать
произведения, усиливающие наступательный порыв армии, выдвигала и новые
темы — возрождение жизни на освобожденной от оккупантов земле, творческий труд
по восстановлению городов, промышленных центров и сел. Но эту важную задачу
драматурги не смогли полностью решить. В большинстве новых пьес
по-прежнему говорилось об обороне, эвакуации, блокаде, страданиях, которые причинили
советскому народу захватчики.
. В 1943—1944 гг. появились пьесы, посвященные подвигу защитников
городов-героев: «Сталинградцы» Ю. Чепурина, «У стен Ленинграда» В. Вишневского,
«Они жили в Ленинграде» О. Берггольц и Ю. Макогоненко, «Песнь о
черноморцах» Б. Лавренева. Эти пьесы в основе драматического действия имели не судьбы
отдельцых людей, а судьбы народных масс — бойцов, моряков, жителей осажденных
городов.
Единство фронта и тыла, духовный рост советских воинов показаны в пьесе
А. Крона «Офицер флота», поставленной многими театрами страны. В пьесе
раскрываются судьбы людей самого различного психологического склада. Все
действующие лица проведены автором через тяжелые испытания войны. Чувство
гражданской совести и воинской чести, правдивость и мужество, верность в любви и дружбе
утверждаются как нормы поведения каждого советского человека. В этой пьесе о
командирах-балтийцах и ленинградцах, стойко защищавших родной город от
фашистских варваров, отразилось нерушимое социально-политическое и идейное
единство советского общества.
На многих произведениях советской литературы и искусства военных лет лежит
отпечаток культа личности Сталина, что, несомненно, значительно снижает их
идейную и художественную ценность. В поэзии, например, были в ходу стихи, в которых
непомерно преувеличивались заслуги Сталина и тем самым недооценивалась роль
партии и народа в борьбе с гитлеровскими захватчиками. Культ личности заметно
сказался на кинокартинах исторического и историко-революционного содержания,
в частности на таких, как «Кутузов», «Георгий Саакадзе» (две серии), «Оборона
Царицына» и некоторых других. Особенно неудачным был фильм «Клятва»,
искажающий и историю Советского государства, и события Великой Отечественной войны.
1 Своим оружием. М., Госполитиздат, 1961, сгр. 253.
12* #79

Пагубное влияние культа личности отразилось также и на постановках
исторических пьес на сценах театров.
Несмотря на это, выдающиеся произведения литературы и искусства военных
лет проникнуты неиссякаемым оптимизмом и жизнеутверждающими
коммунистическими идеями, твердой уверенностью в победе советского народа над немецко-
фашистскими захватчиками. Художники реалистически запечатлели облик героев
суровых будней войны. Эти герои выступают как продолжатели славных дел горь-
ковского Павла Власова, фурмановского комиссара Клычкова и легендарного
комдива Чапаева, фадеевского Левинсона, закаленного как сталь питомца ленинского
комсомола Павла Корчагина, большевика Максима из фильма-трилогии о Максиме,
профессора Полежаева из кинофильма «Депутат Балтики». При всем разнообразии
индивидуальных характеров, национальных особенностей, психического склада,
личных судеб герои имеют типические черты. Это, прежде всего, пламенный
социалистический патриотизм, преданность Коммунистической партии,
безграничное мужество и подлинный гуманизм.
Из многих героических образов лучших произведений, созданных в годы
Великой Отечественной войны, складывается монументальный образ
Коммунистической партии. Он зримо и впечатляюще живет в стихотворении Демьяна Бедного
«Ленин с нами», в легендарном облике С. М. Кирова, грозное имя которого «полки
ленинградцев ведет», в шолоховском лейтенанте Герасимове с его святой ненавистью
к врагу, в образах партийных руководителей Проценко и Лютикова, по-отечески
заботившихся о героях-молодогвардейцах, в яркой фигуре партизанского вожака
секретаря райкома Кочета и во многих других героях произведений литературы и
искусства народов СССР.
В годы войны деятели советской литературы и искусства с особой силой
показали, что у них нет других интересов, кроме интересов социалистической Родины.
Наши писатели и деятели искусств целиком посвятили свое творчество делу народа
и Коммунистической партии. Они понимали, что сила социалистического государства
в единении партии и народа, и творили по велению сердца, принадлежавшего
Советской Родине.
Минувшая война подтвердила, что литература и искусство являются могучим
средством воспитания народа.
Правдивость и высокая художественность придавали литературе и искусству
военных лет огромную силу воздействия на массы, на формирование духовного
облика советского человека. Произведения литературы и искусства помогали партии
поднимать многонациональный советский народ на священную войну, воодушевлять
тружеников тыла на трудовые, а воинов — на ратные подвиги во имя
социалистического Отечества.
Высокую оценку получили советская литература и искусство военных лет
у прогрессивных литераторов и деятелей искусств западноевропейских стран. Так,
например, друг Советского Союза выдающийся американский писатель Теодор
Драйзер в 1944 г. в «Письме к советской молодежи» писал: «Я хочу сказать, что Россия
для меня — величайшая страна в мире по своим интеллектуальным, художественным,
эстетическим и практическим достижениям...» 1. Крупнейший датский писатель-
антифашист Мартин Андерсен Нексе, сравнивая вклад литературы и искусства
западных стран и Советского Союза в победу над фашизмом, пришел к выводу, что
вклад советской литературы и искусства значительно больше. «Чем это
объясняется?» — спрашивал он. И отвечал: «Я думаю, что писатели и художники Старо-то
Света, за редким исключением, — зрители и регистраторы событий, тогда как силы
их коллег в Советском Союзе — это силы действия, силы воинствующие. Как скальды
старых времен, они сражаются и идут впереди войска, воодушевляя его на борьбу...
■стр. 258.
180
1 Т.Драйзер. Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 12. М., Изд-во «Правда», 1955,
ли

Советское искусство и литература немало сделали для приближения победы
демократии во всем мире» х.
Героические образы советских людей, созданные нашей литературой и
искусством в годы войны, вызвали огромный интерес у прогрессивных людей всего
мира, стали их любимыми героями и вошли в сокровищницу мирового
прогрессивного искусства.
* * *
Ни одна война в истории не требовала от масс такого напряжения: духовных
сил, какое потребовалось от советского народа, чтобы разгромить очень сильную
гитлеровскую армию, напавшую на нас внезапно и сражавшуюся с огромным
ожесточением. Это была смертельная схватка между социалистической и капиталистической
странами. Надо еще иметь в виду, что фашистская Германия достигла небывалого
в условиях агрессивной войны уровня устойчивости войск и населения, самого
высокого для своего времени уровня, какого только могло добиться
империалистическое государство средствами идеологического обмана масс.
Однако всякому обману обязательно приходит конец. Опыт второй мировой
войны подтвердил положение В. И. Ленина, высказанное им в связи с анализом
результатов первой мировой войны. «Очевидно,—писал В. И. Ленин в 1919 г., —
не только для России, но и для всех стран есть предел. Для разных стран разный
предел, но — предел, дальше которого вести войну, ради интересов капиталистов,
нельзя» 2.
Результаты Великой Отечественной войны особенно ярко показали, что правда
сильнее любого обмана. Справедливые идеи и цели, во имя которых боролся 'наш
народ, превосходили по силе воздействия на массы несправедливые, крайне
реакционные идеи и цели немецкого фашизма. Защита социалистической Родины породила
непреодолимую для врагов моральную устойчивость фронта и тыла, так как
возможности социализма в идеологической области несравненно больше, чем возможности
любого империалистического государства.
Эта закономерность особенно отчетливо проявилась в первые месяцы войны.
Немецко-фашистская армия сражалась тогда в очень благоприятной для себя
обстановке, и фашистский идеологический дурман оказывал наиболее сильное воздействие
на войска. Красная же Армия вела борьбу в крайне тяжелых условиях и тем не
менее обнаружила неожиданную для врага, поразившую весь мир стойкость. Именно
она — несгибаемая стойкость — сыграла тогда главную роль, так как помогла
нам собраться с силами и отвести от Советской страны смертельную угрозу»
Оправдались слова В. И. Ленина о том, что трудности войны в защиту социалистической
Отчизны вызывают твердую решимость масс противостоять врагу и что, чем большая
опасность грозит великим завоеваниям трудящихся, тем больше возрастают силы
сцепления, тем теснее народ сплачивается вокруг своей партии и правительства.
В годы войны идеологическая борьба приобрела огромный размах и остроту.
Марксистско-ленинская идеология явилась одним из важнейших факторов победы
над гитлеровской Германией. Народы земного шара постоянно убеждались в
благородстве и гуманности социалистической идеологии, ее передовом характере. Сам
ход военных событий опрокинул ложь о Советском Союзе и Красной Армии,
нагромождавшуюся буржуазной пропагандой в течение многих довоенных лет. Миллионы
обманутых людей в капиталистических странах воочию убедились в могуществе
СССР. Социалистическая идеология завоевывала себе все новые и новые позиции,
собирала под свои знамена все больше и больше людей, в то время как фашистская
идеология постепенно теряла влияние на массы. Ее воздействие на них медленно,
«Советское искусство», 19 декабря 1944 г.
В. И. Л ени н. Соч., т. 29, стр. 46.
2 В. . , ,
18!

но неуклонно ослабевало. Она непрерывно разоблачала себя, пока не потерпела крах
вместе с крахом гитлеровского государства.
Подводя в свое время итоги второй мировой войны, видные фашистские
военачальники Г. Гудериан и X. Мантейфель пришли к выводу, что США являются
последним оплотом капитализма. Гудериан предостерег правящие американские круги от
повторения той роковой ошибки, которую допустило политическое и военное
руководство гитлеровской Германии,то есть от недооценки технической, экономической, военной
мощи Советского Союза и особенно силы его политических идей. «Главное, —писал
он, — это последнее, сила идеи, которая обеспечивает советской системе симпатии
широких неимущих масс, обеспечивает даже в тяжелые времена, когда успех
становится сомнительным»1. Этот, на первый взгляд, трезвый совет закоренелого
милитариста вовсе не имеет в виду отказа от войны, а, наоборот, является призывом
возможно лучше подготовиться к новой войне и во что бы то ни стало уничтожить
социализм. Но реальное соотношение сил прогресса и реакции в международном масштабе
таково, что сокрушить силой оружия мировую социалистическую систему
невозможно, а политические идеи, которыми и поныне руководствуется мировая
империалистическая реакция,— это внутренне порочные идеи антикоммунизма и шовинизма.
Генерал Мантейфель, нехотя признав банкротство фашистской идеологии в годы
войны против СССР, высказал мысль о том, что «в век идеологических войн, в
предполагаемой борьбе против военной силы, которая, как губка, пропитана
коммунистическими идеями, успех может иметь только такая армия, которая в свою очередь до
конца убеждена в ценности тех идей и нравственных принципов, которые она
призвана защищать»2. За этим общим высказыванием кроется практическая рекоменда-,
ция создать такие вооруженные силы, которые в идейном и моральном отношении
по меньшей мере не уступали бы Вооруженным Силам Советского Союза. Сам того
не замечая, Мантейфель как и Гудериан, всерьез предлагает решить неразрешимую
задачу.
Слов нет, минузшая война научила нас более трезво оценивать идеологические
возможности своих противников. Мы отлично понимаем, что современный
империализм (особенно американский), спекулируя на патриотических чувствах народов,
разжигая безудержный шовинизм, всемерно используя растленную идеологию
антикоммунизма, изощренную клевету и демагогию, прибегая к полицейским
преследованиям и террору, все еще способен отравлять сознание широких масс трудящихся,
создавать вооруженные силы, являющиеся послушным орудием его реакционной
политики.
Однако совершенно ясно, что никакие буржуазные, а значит, антинародные
по своей сути идеи (как бы их ни маскировать) не могут успешно противостоять
идеям научного социализма и коммунизма. Под знаменем этих непобедимых идей
трудящиеся нашей планеты ведут борьбу за новый, отвечающий самым глубоким
их чаяниям общественный строй, против капитализма.
Наша партия постоянно совершенствует идейное оружие, усиливает
идеологическую работу. В соответствии с решениями XXII съезда КПСС главная задача
идейно-воспитательной работы партии в настоящее время состоит в том, чтобы
идеологически обеспечить претворение в жизнь Программы КПСС, создание
материально-технической базы коммунизма, формирование коммунистических общественных
отношений, воспитание нового человека, а также в том, чтобы повышать
политическую бдительность, вести развернутое наступление против империалистической
идеологии, против пережитков прошлого в сознании людей.
В центре всей воспитательной работы нашех! партии находится трудовое
воспитание советских людей, развитие коммунистического отношения к труду у всех
1 Оепега1оЬег81; С и й е г 1 а п. Капп \\тез1еигора уегЬеИщЪ \уег<1еп? 06Шп§еп, 1950, 8. 63
2 Итоги второй мировой войны3 стр. 616„
182

членов общества. Наряду с этим воспитываются и такие важные качества, как
забота о сохранении и умножении общественного богатства, как чувство коллективизма,
что ведет к укреплению основных устоев социализма и созданию еще более
благоприятных условий для развернутого строительства коммунизма.
Особенно ответственным является ныне улучшение идейно-политического
воспитания молодежи, повышение ее активности во всех областях общественной жизни.
Партия считает одной из своих важнейших задач формирование у всех
советских людей научного мировоззрения и коммунистической морали. Решить эту задачу
позволяют выдающиеся успехи, достигнутые во всех областях нашей жизни.
Возросшие экономические, политические и культурные возможности нашей страны
создали условия, благоприятные для полного преодоления в сознании людей
пережитков прошлого.
В сознании советских людей социалистический патриотизм тесно связан с
интернационализмом. Для них характерно глубокое понимание интернационального
долга перед странами социализма, трудящимися капиталистических стран, перед
всеми народами, борющимися за свое социальное и национальное освобождение.
Советский человек считает для себя зазорными любые проявления национализма,
ослабляющего дружбу между народами социалистических стран, интернациональное
единство трудящихся.
Первостепенное значение имеет непримиримая идейная борьба с врагами
коммунизма, врагами дела мира и свободы народов.
Вот почему необходимо держать в чистоте и боевой готовности наше идейное
оружие, вести решительную наступательную борьбу с идеологическими диверсиями
со стороны империалистов, с их попытками отравить сознание советских людей ядом
буржуазных идей, неверия в собственные силы и окончательную победу коммунизма.
Современная эпоха, возросшие масштабы, сложность и важность новых
политических задач, поставленных перед нами ходом исторического развития, в том числе
задача дальнейшего укрепления обороноспособности страны, требуют непрерывного
оттачивания идеологического оружия, постоянной заботы о повышении политической
бдительности советских людей, неустанной борьбы с реакционными идеями
капиталистического общества.

? Глава пятая
ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ
I. Общие вопросы вооруженной борьбы
Победа над фашистской Германией потребовала согласованных усилий
советского народа как в тылу, так и на фронте. Тыл Советской страны был
источником материального и духовного могущества Красной Армии, а
непосредственно исход войны в нашу пользу решили Вооруженные Силы. Их
победа, таким образом, явилась закономерным следствием всестороннего превосходства
социализма над империализмом — превосходства экономического, политического,
идеологического и военного.
Минувшая война снова подтвердила правильность марксистско-ленинского
положения о прямой зависимости боевой мощп армии, ее способности побеждать от
общественного строя, который она представляет, от экономического потенциала, на
который она опирается, от политического характера войны и отношения к ней народа.
Победа Советских Вооруженных Сил была одновременно и торжеством нашего
военного искусства. Как в теории вооруженной борьбы, так и в практике ее ведения
оно оказалось выше немецкого военного искусства.
После окончания войны прошло уже двадцать лет. Но буржуазные военные
историки никак не могут правильно определить причины победы Красной Армии.
Они умалчивают о тех коренных социально-политических причинах, которые
послужили основой нашей победы. Эти авторы стремятся всячески умалить и роль
советского военного искусства в боевых успехах Красной Армии. Они продолжают
утверждать, что победы наших Вооруженных Сил были достигнуты только
благодаря многократному превосходству в количестве войск и боевых средств. Однако
численное сопоставление сил, которыми располагали обе стороны на
советско-германском фронте, не дает оснований для таких утверждений.
Свою первую крупную победу — под Москвой — Красная Армия одержала, не
имея превосходства над противником в силах и боевой технике. Она достигла
успеха, прежде всего, благодаря героизму войск и умению более эффективно
использовать имеющиеся силы и средства в трудных условиях наступившей зимы.
В таблице показано, каким количеством войск и вооружения располагали обе
стороны на советско-германском фронте в последующие периоды войны.
184

Соотношение сил и средств действующих армий
на советско-германском фронте в 1942—1945 гг.1
Силы и средства
Численность войск (в млн.)
Танки и САУ (в тыс.)
Орудия и минометы (в тыс.)
Боевые самолеты (в тыс.)
Ноябрь
1942 г.
6,1
6,1
6,9
6,6
77,7
70,0
3,2
3,5
Июнь
1943 г.
6,4
5,2
9,9
5,9
103,1
56,3
8,4
3,0
Январь
1944 г.
6,2
4,9
5,4
5,4
92,6
54,6
8,5
3,1
Июнь
1944 г.
6,4
4,0
7,8
5,2
92,6
48,6
13,4
2,8
Январь
1945 г.
6,5
3,1
12,9
4
108,0
28,5
15,5
2,0
Примечание В числителе указаны силы и средства советской действующей армии,
в знаменателе — немецко-фашистской. Данные по немецко-фашистской армии не являются
окончательными.
Приведенные в таблице цифры свидетельствуют о том, что наступательные
действия в зимней кампании 1942/43 г., положившие начало коренному перелому
в ходе войны, Красная Армия развернула, не имея численного превосходства над
противником. В дальнейшем соотношение сил и средств неуклонно изменялось
в пользу советских войск. Но это превосходство было небольшим, исключение
составляла авиация. Правда, на завершающем этапе войны наша действующая армия
имела значительно больше войск и вооружения, чем противник. У нее было втрое
больше танков и самоходных артиллерийских установок, почти вчетверо —
артиллерийских средств и в восемь раз — боевых самолетов. Однако
немецко-фашистское командование в это время еще располагало довольно крупными резервами,
находившимися внутри Германии.
Если говорить об операциях 1943—1945 гг., то необходимо отметить, что в
большинстве их Красная Армия действительно имела превосходство в силах. Особенно
значительным это превосходство было на решающих направлениях. Оно создавалось
смелым и искусным маневрированием войсками, боевой техникой, массированным
их использованием. Это свидетельствовало о росте советского военного искусства.
Опыт второй мировой войны дал немало примеров, показывающих, что
превосходство в силах и средствах само по себе еще не может обеспечить победу. Ее можно
достичь лишь благодаря умелому использованию этого превосходства. Американо-
английское командование имело в Нормандии летом 1944 г. в 2,5 раза больше войск
и подавляющее превосходство в танках и самолетах. Тем не менее основные силы
немецких войск смогли избежать решительного поражения и отошли из Франции.
Когда гитлеровцы предприняли наступление в Арденнах, американо-английские
войска оказались в крайне тяжелом положении, хотя и располагали значительно
большими силами, чем противник.
Советское военное искусство постоянно совершенствовалось в ходе войны
благодаря творческой энергии основной массы наших военных кадров, передовому
характеру советской военной науки.
Коммунистическая партия, готовя Вооруженные Силы к защите
социалистического Отечества, уделяла большое внимание развитию военной науки, основы
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр 460, 519, 534; История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945. Т. 4. М., Воениздат, 1962, стр. 20, 125; там же, т. 5, 1963, стр. 27.
185

которой заложил В. И. Ленин. В Советском Союзе еще в начале 30-х годов были
разработаны принципы ведения глубоких наступательных операций с массированным
применением танковых, механизированных и воздушнодесантных войск. Эти
достижения военной науки нашли отражение в строительстве Вооруженных Сил. В
середине 30-х годов в Красной Армии имелись крупные механизированные и воздушно-
десантные соединения. Их боевые возможности неоднократно проверялись на
военных маневрах.
Советская военная наука своевременно оценила значение новых боевых средств,
быстро развивавшихся после первой мировой войны. Она наметила верные пути
строительства различных видов вооруженных сил и родов войск, в основном правильно
определила приемы и методы их боевого использования. Свое конкретное выражение
эти достижения советской военной теории получили, в частности, в Полевом уставе
Красной Армии 1936 года. Он был более современным для того времени, чем уставы
зарубежных армий. Немецкие военные органы при разработке официальных руководств
для гитлеровской армии использовали многие положения этого устава,
характеризующие основы общевойскового боя и принципы его ведения.
Однако на развитие нашей военной науки в последние предвоенные годы
пагубное влияние оказало то обстоятельство, что многие видные военные теоретики,
внесшие большой вклад в разработку проблем военного искусства, стали жертвой
сталинского произвола. Творческая разработка военной теории приостановилась.
Из опыта боевых действий в Испании были сделаны неверные выводы, в частности
в отношении использования бронетанковых войск и авиации. Боевая практика
немецко-фашистской армии в 1939—1940 гг. серьезно и глубоко не изучалась.
Советская военная наука правильно считала, что война примет
высокоманевренный характер, что она выльется в длительное боевое состязание, в ходе которого
будут применяться различные способы вооруженной борьбы.
Справедливо отдавая предпочтение наступательному способу действий,
советская военная доктрина, однако, не придавала должного значения вопросам
стратегической обороны. Этот односторонний подход в значительной мере определил всю
последующую деятельность военных органов по разработке и практическому решению
проблем стратегического использования вооруженных сил. Было забыто
предупреждение В. И. Ленина о том, что «тот, кто научился наступать и не научился при
известных тяжелых условиях, применяясь к ним, отступать, тот войны не окончит
победоносно. Таких войн, которые бы начинались и оканчивались сплошным победоносным
наступлением, не бывало во всемирной истории, или они бывали, как исключения» х.
Забвение этого ленинского указания привело к тому, что значительная часть наших
военных кадров не была всесторонне подготовлена к решению практических задач,
которые поставила перед ними боевая действительность в первые месяцы войны.
Опыт войны показал, что выбор способов ведения вооруженной борьбы зависит
не только от стратегических задач, вытекающих из политических целей войны, но
также от тех реальных возможностей, которыми располагают вооруженные силы
страны.
Стратегические задачи немецко-фашистской армии определялись теми
политическими целями, которые гитлеровская клика стремилась достигнуть в войне против
Советского Союза. Германский империализм, являясь ударной силой мировой
реакции, преследовал в этой войне не только захватническую, но и решительную
классовую цель — уничтожить первое в мире социалистическое государство рабочих
и крестьян.
Однако гитлеровская клика переоценила свои возможности. Вооруженные
силы, которыми располагала фашистская Германия, оказались достаточными для
того, чтобы в короткий срок захватить малые страны Европы, принудить к
капитуляции Францию и нанести серьезное поражение Англии. Готовя войну против Совет-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 74.
186

ского Союза, немецко-фашистские стратеги учитывали, что здесь им придется иметь
дело с противником, располагающим и сильной армией, и мощной экономикой, и
обширной территорией. Поэтому они значительно увеличили численность своих войск,
повысили их ударную мощь, привлекли к участию в войне против СССР армии своих
союзников. Основную ставку фашистские агрессоры делали на внезапное нападение
и сокрушительный разгром Красной Армии до того, как она сумеет развернуть свои
главные силы.
Но доктрина «молниеносной войны», обеспечившая легкую победу на Западе,
оказалась непригодной в войне против Советского государства, обладающего
способностью быстро мобилизовать все силы страны на отпор врагу.
Немецко-фашистская армия нанесла значительный урон советским войскам. Однако она не смогла
решить важнейшей задачи, которую ставила перед ней гитлеровская стратегия, —
сломить сопротивление Красной Армии.
„Так, уже в первые месяцы войны появилось резкое противоречие между
стратегией фашистских захватчиков и военными возможностями Германии. Хотя
гитлеровской клике пришлось затем коренным образом изменить свои стратегические планы,
мобилизовать все материальные и людские ресурсы, она продолжала слепо верить
в реальность своих политических замыслов. Лишь после катастрофического
поражения в битве на Волге фашистские руководители начали понимать, что политическая
цель, ради которой они предприняли войну против СССР, уже недостижима. Советский
Союз к этому времени успел развернуть и ввести в действие такие силы, о
существовании которых германские политики и стратеги даже и не подозревали. На
совещании в своей ставке в феврале 1943 г. Гитлер вынужден был признать, что «возможность
окончания войны на востоке посредством наступления более не существует» г. И если
гитлеровское командование все же решилось предпринять наступление под Курском
летом 1943 г., то сделало оно это главным образом с целью поддержать свой
политический престиж и предотвратить развал фашистского блока. После поражения под
Курском гитлеровцы мобилизовали все свои военные и экономические возможности
уже только для того, чтобы избежать полного краха.
Немецко-фашистские стратеги, использовав для осуществления плана
«молниеносной войны» против Советского Союза заблаговременно подготовленные силы,
вынуждены были в дальнейшем ограничивать размах своих наступательных
действий. Когда же их армия окончательно утратила превосходство в силах и средствах,
она полностью лишилась способности вести наступательные операции
стратегического значения. Оборона и отступление стали основными видами ее боевых
действий.
Провал герхманской стратегии в войне против СССР не был результатом одних
лишь просчетов, допущенных гитлеровскими военными руководителями в ходе войны.
Этот провал обусловливался авантюристичностью политики германского
империализма, поставившей перед стратегией задачи, которые не соответствовали военным
возможностям Германии.
Стратегические задачи Вооруженных Сил СССР определялись иными, прямо
противоположными по своей социальной сущности политическими целями. Советский
народ вынужден был вступить в смертельную схватку с врагом, чтобы отстоять свое
право на свободное, независимое существование, защитить созданное им
социалистическое государство. Кроме того, следуя интернациональному долгу по отношению
к трудящимся других стран, он стремился оказать помощь народам Европы в
освобождении их от гнета германского империализма. Для достижения этих целей нужно
было не только изгнать немецко-фашистскую армию из пределов СССР и
оккупированных ею стран Центральной и Юго-Восточной Европы, но и уничтожить
вооруженные силы гитлеровской Германии, чтобы устранить возможность новой агрессии со
сторопы германского империализма.
1 «Военио-исторический журнал», 1963, № 1, стр. 82.
187

Благородные политические цели, поставленные Коммунистической партией
перед советскими людьми, явились могучим источником их боевого и трудового
энтузиазма. «...Осознание массами целей и причин войны имеет громадное значение
и обеспечивает победу» \ — указывал В. И. Ленин. Советская стратегия, выполняя
свои задачи, учитывала твердую решимость всего советского народа добиться
полной победы в справедливой войне, опиралась на плановую, высокоорганизованную
экономику социалистического государства, на большие людские ресурсы, которыми
располагала наша страна.
Мощное военное хозяйство социалистического государства, его неиссякаемые
людские резервы позволили не только восполнять потери, которые несла
действующая армия в ходе напряженных сражений, но и непрерывно увеличивать ее боевые
возможности. Неуклонно повышался уровень технической оснащенности Красной
Армии, совершенствовались применяемые ею средства вооружения. Характерно,
что численность личного состава нашей действующей армии к началу последнего года
войны увеличилась лишь на 6,7 процента по сравнению с ноябрем 1942 г., количество
же артиллерийско-минометных средств, которыми располагали советские войска,
выросло за то же время примерно в 1,4 раза, танков и самоходно-артиллерийских
установок — в 1,9, боевых самолетов — в 4,8 раза2. Непрерывный рост сил Красной
Армии позволял советской стратегии решать все более сложные боевые задачи.
Советская стратегия умело использовала и такую важную форму борьбы, как
массовое партизанское движение. В ходе войны оно стало наиболее активным
средством воздействия на оперативный тыл вражеской армии. Оперируя на
растянутых коммуникациях противника, нападая на его тыловые учреждения, гарнизоны,
штабы", срывая экономические мероприятия гитлеровских административных и воен-
ных властей на оккупированной ими советской территории, партизаны наносили
немалый урон немецко-фашистской армии и заставляли ее командование выделять
значительные силы для охраны тыла.
По мере улучшения руководства партизанским движением и его роста оно
приобретало все более организованный характер. Деятельность партизанских
отрядов становилась целеустремленнее; все чаще им ставились задачи, согласованные
с оперативно-стратегическими планами Верховного Главнокомандования. Удары
партизан по коммуникациям, обслуживавшим решающие стратегические
направления, вызывали резкое сокращение железнодорожных перевозок противника тогда,
когда он больше всего в них нуждался, и тем самым во многом способствовали
успеху операций Красной Армии. По мере приближения наступавших советских
войск к зонам активных действий партизан в их деятельности все более
значительное место стала занимать вооруженная борьба с полевыми войсками
противника, которую они вели во взаимодействии с наступавшими частями и
соединениями Красной Армии.
Партизанское движение — закономерная форма вооруженной борьбы народа,
ведущего освободительную войну против империалистических агрессоров. Но ни
в одной из войн прошлого оно не имело такого массового характера и широкого
размаха, как в Великой Отечественной войне. Коммунистическая партия, вдохновляя и
направляя партизанское движение, превратила его в хорошо организованную и
активно действующую силу, способную выполнять задачи
оперативно-стратегического значения.
Наше преимущество перед противником состояло и в том, что освободительные
цели, во имя которых сражалась Красная Армия, обеспечивали ей поддержку всех
народов, боровшихся против фашизма. Они понимали, что только Советский Союз
способен нанести поражение гитлеровской армии. Советский Союз, являясь самым
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 440, 441, 756, 757.
188

активным членом антигитлеровской коалиции, оправдал надежды народов мира —
Советские Вооруженные Силы сыграли решающую роль в разгроме фашистских
захватчиков.
В антигитлеровскую коалицию наряду с Советским Союзом входили
сильнейшие державы капиталистического мира — США и Англия. Их огромный
военно-экономический потенциал позволял им создать хорошо оснащенные многомиллионные
армии. Вооруженные силы США и Англии к концу 1942 г. насчитывали около 7 млн.
человек, имели многочисленную авиацию и крупные военно-морские флоты.
Антигитлеровская коалиция располагала значительно большими военными силами и
экономическими ресурсами, чем фашистская Германия и ее союзники.
Если бы США и Англия вскоре же после нападения Германии на СССР
использовали свои вооруженные силы для выполнения более активных и решительных
стратегических задач, вооруженная борьба против фашистских захватчиков не была бы
столь длительной и не потребовала таких огромных жертв от советского народа. Но
мощные вооруженные силы этих государств до середины 1944 г. выполняли такие
задачи, которые серьезно не изменяли стратегическую обстановку на
советско-германском фронте, где решалась судьба всей войны. Для противодействия
союзным войскам в Африке гитлеровское командование использовало 1,5 процента
сил своей сухопутной армии. После вторжения союзников в Италию против них
действовало около 6 процентов сухопутных войск немецко-фашистской армии.
Главные же ее силы оставались на советско-германском фронте. С начала войны против
Советского Союза и до июня 1944 г. в немецкой действующей армии насчитывалось
от 217 до 326 дивизий сухопутных войск. Из них от 153 до 201 дивизии действовали
на советско-германском фронте. Здесь же находились от 37 до 72 дивизий
союзников гитлеровской Германии х.
Образование второго фронта в Европе в июне 1944 г. серьезно осложнило
стратегическую обстановку для фашистской Германии. Ей теперь приходилось
распределять свои военные силы между двумя активно действующими фронтами. Для
оборонительных действий против американо-английских войск на Западном
фронте и в Италии гитлеровское командование вынуждено было использовать уже
25—37 процентов своих дивизий. Отвлечение этих сил американо-английскими
войсками являлось реальной военной помощью Красной Армии. Тем не менее
и после высадки американо-английских войск во Франции немецко-фашистское
командование основные усилия своей армии по-прежнему сосредоточивало на
советско-германском фронте. Правда, общее число вражеских дивизий,
противостоявших Красной Армии, уменьшилось с 239 в июне 1944 г. до 195 в январе 1945 г. Но
это произошло отнюдь не из-за открытия второго фронта, а вследствие огромных
потерь, понесенных гитлеровской армией в летне-осенней кампании 1944 г. Кроме того,
из ее состава выбыли финские и румынские соединения в связи с выходом из войны
Финляндии и Румынии. Для восполнения понесенных потерь гитлеровское
командование только во второй половине 1944 г. перебросило на советско-германский фронт
более 66 немецких дивизий, причем некоторые соединения были взяты с Итальянского
и Западного фронтов.
Гитлеровской клике удалось с помощью реакционных правителей Италии,
Финляндии, Румынии и Венгрии привлечь армии этих стран для ведения войны против
Советского Союза. Но эта коалиция не была, да и не могла быть прочной. Ее
постоянно раздирали непреодолимые противоречия, свойственные всякому агрессивному
блоку. Эти противоречия усугублялись шовинистической политикой, которую
проводила правящая верхушка Германии. И вполне закономерно, что фашистская
коалиция не выдержала испытаний войны и под ударами вооруженных сил СССР и его
союзников развалилась. .
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 862—864.
189

В составе Вооруженных Сил СССР сражались 1-я и 2-я армии Войска
Польского, чехословацкий армейский корпус, французский авиационный полк
«Нормандия-Неман», югославская добровольческая бригада, соединения народных армий
Румынии и Болгарии. На завершающем этапе войны вместе с советскими войсками
в боях против немецко-фашистской армии участвовали польские, чехословацкие,
румынские и болгарские соединения — всего 31,5 дивизии 1. В операциях на Дальнем
Востоке совместно с советскими воинами сражались войска монгольской Народно-
революционной армии.
Самоотверженная борьба советских людей, их братская солидарность с другими
народами способствовали быстрому развитию антифашистского движения в странах
Европы, которое в свою очередь оказывало действенную помощь Вооруженным
Силам СССР в их борьбе против немецко-фашистских' захватчиков.
Вооруженные силы фашистской Германии не могли рассчитывать на поддержку
народных масс в оккупированных странах. Гитлеровская армия вызывала жгучую
ненависть всех свободолюбивых народов. Массовое движение Сопротивления во
многих странах переросло в организованную вооруженную борьбу против
оккупантов. Национально-освободительные силы Франции, Италии, Бельгии и Балканских
стран своими активными действиями сковывали значительную часть
немецко-фашистских войск.
Несомненно, что военные операции, проведенные армиями США и Англии,
вооруженная борьба национально-освободительных сил оккупированных стран
способствовали разгрому немецко-фашистской армии. Однако советское
командование при стратегическом планировании боевых действий на советско-германском
фронте могло рассчитывать в основном только на те возможности, которыми
располагала Красная Армия.
Вооруженным Силам СССР пришлось вести длительную и упорную борьбу,
чтобы выполнить поставленные перед ними труднейшие стратегические задачи.
Великая Отечественная война, продолжавшаяся четыре года, состояла из девяти
военных кампаний. Только в двух из них инициатива принадлежала врагу, в
остальных же советское стратегическое руководство владело инициативой ведения
военных действий.
2. Стратегическая оборона советских войск
Вероломное нападение гитлеровских полчищ на Советский Союз поставило
Красную Армию в очень тяжелое положение. Советские войска, застигнутые
врасплох, вынуждены были начать войну с отступления и обороны и в течение
длительного времени вести ожесточенную вооруженную борьбу на своей территории, шаг за
шагом освобождая ее от противника, проникшего в глубь нашей страны.
Такой поворот событий явился, по существу, неожиданным для командования
Красной Армии. Оно не имело заранее подготовленных планов отражения внезапного
удара крупных сил фашистской Германии. Причиной этого в значительной степени
были субъективистская оценка Сталиным международной обстановки накануне войны,
преуменьшение им военной опасности, угрожавшей нашей стране, и военных
возможностей наиболее вероятных наших противников, необоснованная надежда на
неизбежность быстрого революционного взрыва в тылу империалистических государств
в случае их нападения на Советскую страну, преувеличение степени готовности
Красной Армии к успешной борьбе с агрессором. Все это порождало недооценку
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 759.
I
190

нараставшей угрозы войны и сложности тех задач, которые могли встать перед
Красной Армией и советским народом в случае войны. Партийные, государственные
и военные органы, весь личный состав Вооруженных Сил были ориентированы на
легкую победу в возможной схватке с врагом, что вносило в их деятельность
некоторую самоуспокоенность.
Это не могло не отразиться отрицательным образом на состоянии и
боеспособности Советских Вооруженных Сил к началу Великой Отечественной войны. Следует
также иметь в виду значительное расширение и обновление всех звеньев
начальствующего состава армии и флота, которое произошло в предвоенные годы и было
обусловлено как количественным ростом вооруженных сил, так и тяжелым уроном,
понесенным военными кадрами в результате необоснованных репрессий 1937 —1938 гг.
в отношении большого числа подготовленных и опытных руководящих военных кадров.
Коммунистическая партия подобрала и выдвинула на руководящую работу в
армии и на флоте новые кадры. Но к началу войны многие командиры еще не
имели достаточного опыта и не могли успешно выполнять возложенные на них
задачи.
Однако главная причина исключительно неблагоприятной обстановки,
сложившейся для Красной Армии в начале Великой Отечественной войны, состояла
в том, что советские войска не были своевременно приведены в полную боевую
готовность. Известно, что в связи с обострением военной опасности численность
Советских Вооруженных Сил значительно выросла и к 1941 г. достигла 4 207 тыс.
человек. Уже в 1939 г. Красная Армия завершила переход к кадровой системе
комплектования и организации войск. Армия располагала мощной артиллерией. Хотя
наши бронетанковые войска и авиация находились в стадии перевооружения и
организационной перестройки, они имели значительное количество танков и
самолетов. Советские войска, входившие в состав западных военных округов, уступали
по своей численности фашистской армии вторжения. Тем не менее у них было
достаточно сил и средств, чтобы отразить первые удары врага и сдержать его
натиск.
Руководители Наркомата обороны и Генерального штаба знали, что у
советской границы сосредоточиваются крупные военные силы Германии и ее союзников,
однако необходимых выводов для обеспечения боевой готовности советских войск
к отражению вражеского нападения не сделали.
Все это явилось итогом недопустимого просчета в оценке
военно-стратегической обстановки, сложившейся накануне войны. Придавая излишне большое
значение заключенному с Германией договору о ненападении, не учитывая коварства
и вероломства, которые уже не раз проявляла гитлеровская верхушка по
отношению к другим странам, Сталин не допускал возможности нападения фашистов
на Советскую страну. Он упорно не желал прислушиваться к мнению некоторых
военных руководителей, более трезво оценивавших обстановку. Известно, что еще
до нападения фашистской Германии на нашу страну начальник Генерального штаба
Б. М. Шапошников предлагал держать в рамках старой государственной границы за
линией мощных укрепленных районов основные силы приграничных округов, а в
новые, освобожденные области Западной Белоруссии и Западной Украины, а также в
Прибалтику выдвинуть лишь части прикрытия, способные в случае внезапного
нападения врага обеспечить развертывание главных сил. Но это разумное предложение
опытного военачальника не было принято. В результате к моменту нападения
немецко-фашистских войск на Советский Союз войска даже западных военных
округов не были приведены в полную боевую готовность. Наши пограничные
войска оказали упорное сопротивление передовым частям противника,
однако, располагая лишь легким вооружением, не могли сдержать натиск его
огромных сил.
В первые месяцы войны многие положения довоенных уставов и наставлений,
правильно определявшие формы и способы боевых действий, невозможно было
191

применять на практике из-за недостатка наличных сил и средств, а также из-за
неготовности командных кадров к решению боевых задач в столь сложных
условиях. Ликвидация этого разрыва между теорией и практикой потребовала
значительного времени и немалых жертв. Тяжелые бои первого периода войны явились
вместе с тем суровой школой для командных и политических кадров, для всего
личного состава Красной Армии. Приобретенный дорогой ценой опыт сыграл
большую роль в обеспечении успеха последующих боевых действий советских
войск.
Стратегические задачи во второй и третий периоды войны Красная Армия
решала уже преимущественно наступательными действиями, размах и мощь которых
увеличивались по мере роста сил и средств, находившихся в распоряжении
Верховного Главнокомандования.
Стратегическая оборона, к которой Красная Армия вынуждена была
прибегнуть в 1941 и 1942 гг., проводилась в неодинаковых условиях. Вследствие этого
различными были и характер обороны, ее размах и результаты.
В летне-осенней кампании 1941 г. советские войска вели оборонительные
действия против немецко-фашистской армии одновременно на фронте протяжением
3 тыс. километров. Противник имел подавляющее превосходство в силах и средствах
на главных направлениях. В этой сложной обстановке советское командование,
не сумев эффективно реализовать потенциальные боевые возможности войск
приграничных округов, вынуждено было поспешно выдвигать силы из глубины страны.
Однако оно использовало их не для создания прочного оборонительного фронта
в тылу сражавшихся войск, а преимущественно для решения наступательных задач.
Летом 1941 г. Верховное Главнокомандование направило на фронты более 324
дивизий, но лишь 68 из них предназначались для заблаговременной организации
обороны на тыловых рубежах1.
Обстановка часто требовала вывода войск из-под удара врага, чтобы сохранить
их, закрепиться на тыловых рубежах и подтянуть резервы. Но командование
Красной Армии нередко опаздывало с принятием решения об отходе и организации
обороны на тыловых рубежах, а подходившие резервы использовало для проведения
частных наступательных операций, которые в сложившихся условиях не давали,
да и не могли дать какого-либо стратегического результата. Стратегическая оборона
в первые месяцы войны носила характер скоротечной борьбы за удержание слабо
оборудованных оборонительных рубежей, городов и узлов коммуникаций с
последующим отступлением войск в глубь страны.
Ожесточенное двухмесячное сражение на подступах к Москве явилось
важнейшим событием всей летне-осенней кампании 1941 г. Германская стратегия
потерпела здесь первое решительное поражение. Главная стратегическая группировка
немецко-фашистских войск, перед которой стояла задача овладеть советской
столицей, была основательно измотана Красной Армией. Гитлеровское командование
утратило стратегическую инициативу, захваченную в начале войны.
Несмотря на то что летом и осенью 1941 г. наши Вооруженные Силы понесли
крупные потери и вынуждены были оставить врагу обширную территорию, они
все-таки выполнили задачи стратегической обороны. Немецко-фашистская армия,
потеряв в первом наступлении на советско-германском фронте около 750 тыс. солдат
и офицеров (без учета армий союзников Германии), то есть в 2,5 раза больше, чем
за весь первый период второй мировой войны2, не достигла решающего
стратегического успеха. Характеризуя итоги этой кампании, бывший гитлеровский генерал
К. Типпельскирх не мог не признать, что, хотя операции трех групп армий, и
особенно на направлении главного удара — в центре общего фронта,— прошли успешно,
1 См. Военная стратегия. Изд. 2. М., Воениздат, 1963, стр. 196.
2 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины, инв.
№ 17936, стр. 254; См. «Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 72.
192

они не привели ни к быстрому уничтожению всех вооруженных сил
противника, ни к подавлению морального духа и мужества войск Красной Армии, на
что Гитлер так надеялся1. Советские Вооруженные Силы, сорвав расчеты
врага на успех «молниеносной войны», вместе с тем выиграли необходимое время
для мобилизации людских и материальных ресурсов страны, перестройки ее
народного хозяйства, подготовки и сосредоточения сил для перехода в
контрнаступление.
В летне-осенней кампании 1942 г. Красная Армия применяла стратегическую
оборону в иных условиях. К этому времени наша страна отмобилизовала свои
основные силы. Советские войска накопили значительный боевой опыт. Они имели теперь
больше артиллерийских средств и стрелкового оружия, чем противник. Лишь
потери в танках и авиации не были еще полностью восстановлены. Но действующая
армия получала танки и самолеты, обладавшие более совершенными боевыми и
техническими качествами.
Немецко-фашистское командование хотя и усилило свои действующие
войска, но собрать достаточных сил для наступления по всему фронту не могло. Рост
боевой мощи Красной Армии вынудил врага ограничить размах своего нового
наступления.
Утрата стратегической инициативы советским командованием явилась
следствием серьезных ошибок в оценке стратегической обстановки, планировании и
организации боевых действий советских войск. Верховное Главнокомандование при
планировании боевых действий на лето 1942 г. исходило из того, что немецко-
фашистская армия уже в значительной мере истощила свою наступательную мощь.
Это была явная недооценка военных возможностей врага.
Фашистская Германия после провала плана «молниеносной войны» приступила
к срочной мобилизации своих экономических и военных ресурсов для ведения
длительной войны. Ее сухопутная армия к марту 1942 г. в действительности
потеряла немногим более 1 млн. солдат и офицеров2. Эти потери были быстро
восполнены. Более того, к маю 1942 г. гитлеровское командование даже увеличило свои
силы. Оно имело теперь на советско-германском фронте 227 дивизий (в начале
войны их было там 190). Немецко-фашистские войска располагали и большим
количеством артиллерийских средств, чем в первой летней кампании. Только потери в
танках и авиации гитлеровцы не смогли восполнить. Тем не менее немецкая
авиация еще продолжала удерживать стратегическое господство в воздухе.
Советское командование, намечая провести летом 1942 г. наступательные
действия на всех основных направлениях, в то же время учитывало, что и противник
может развернуть наступление. Оно полагало, что главный удар враг, вероятнее
всего, нанесет на центральном участке фронта. Поэтому были приняты меры по
усилению центральной группировки советских войск. Между тем немецко-фашистское
командование, сохраняя большие силы в центре стратегического фронта, готовило
мощное наступление на юге, намереваясь лишь в последующем нанести удар по
нашей центральной группировке.
Просчеты в оценке сил и намерений противника явились основной причиной
крупных неудач Красной Армии в начале лета 1942 г. на юге советско-германского
фронта. Ставка Верховного Главнокомандования и главнокомандующий
Юго-Западного направления не приняли всех мер, необходимых для обеспечения
юго-западного участка фронта. Гитлеровское командование воспользовалось сложившейся
обстановкой, захватило инициативу в свои руки и развернуло здесь мощное
наступление. Красная Армия понесла большие потери и вновь оказалась
вынужденной перейти к оборонительным действиям.
1 См. Итоги второй мировой войны, стр. 74,
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 347.
13 История Великой Отечественной войны, т. 6 Л7Э

Стратегическая оборона на этот раз была лучше организована, чем в
предыдущей летней кампании. Советские войска умело сочетали упорную оборону на
выгодных рубежах со своевременным выходом из-под ударов превосходящих сил
противника. На решающем направлении, в излучине Дона, оборона опиралась на
заранее подготовленные рубежи, заблаговременно занятые выдвинутыми туда
стратегическими резервами. Только на северокавказском направлении, где возможности
подкрепления советских войск стратегическими резервами были крайне
ограничены, врагу удалось достигнуть высоких темпов наступления. Целеустремленное
использование стратегических резервов советским командованием позволило придать
обороне активный характер. С июля по ноябрь 1942 г. наши войска предприняли
17 фронтовых контрударов.
Ярким примером возросшей организованности оборонительных действий и
силы сопротивления Красной Армии явились героические бои в оборонительный
период битвы на Волге. В этих боях наши войска нанесли огромный урон
противнику, сковали его главную стратегическую группировку и создали условия для ее
полного уничтожения.
Таким образом, Советские Вооруженные Силы и на этот раз сорвали
стратегический замысел врага. Несмотря на то что полоса фронта, в которой немецко-
фашистская армия вела свое второе стратегическое наступление, была вдвое уже,
чем летом 1941 г., противник потерял во время нового наступления примерно столько
же войск, сколько за весь первый год войны на советско-германском фронте.
Особенность применения Красной Армией обороны летом 1943 г. состояла в
том, что советское командование само избрало этот способ ведения вооруженной
борьбы для достижения ближайшей оперативно-стратегической цели. Соотношение
сил и средств на советско-германском фронте к этому времени уже изменилось в
пользу Красной Армии. Ее действующие войска, обладая незначительным
численным превосходством, имели больше артиллерийских средств и танков, чем
противник. Легкие танки теперь составляли не более 30 процентов танкового парка
советской действующей армии. Наша фронтовая авиация располагала большим
количеством самолетов, и это были машины преимущественно новых образцов.
Численность же немецкой авиации продолжала непрерывно снижаться, так как
германская промышленность не успевала восстанавливать ее потери. Вследствие этого
к лету 1943 г. наша авиация имела значительное превосходство над противником.
Советское командование, таким образом, располагало всем необходимым для
того, чтобы начать летнюю кампанию 1943 г. наступательными действиями. Но ему
стало известно, что и противник, намереваясь взять реванш за поражение на Волге
и Кавказе, также подготовил мощную ударную группировку для наступления на
центральном участке фронта. Наше командование сочло более целесообразным
вначале измотать и обескровить эту группировку хорошо организованной обороной,
а уже затем развернуть решительное наступление на широком фронте. Ход боевых
действий подтвердил правильность этого стратегического решения.
Организация обороны теперь проходила в совершенно иных условиях, чем
в первый период войны. Ее подготовка осуществлялась заблаговременно, с
планомерным распределением сил и средств. Если одна из задач обороны в летне-осенних
кампаниях 1941 и 1942 гг. состояла в том, чтобы выиграть время для подготовки
и сосредоточения стратегических резервов, без которых оборонявшиеся войска не
могли перейти в контрнаступление, то сейчас эта задача отпадала. Для усиления
обороны и последующего перехода в контрнаступление Верховное
Главнокомандование заблаговременно подготовило крупные резервы.
В оборонительных сражениях под Москвой и на Волге Красной Армии
пришлось отражать удары врага, имевшего перевес в силах, особенно в танках, и это
явилось одной из главных причин, вынудивших наши войска сочетать оборону с отходом
в глубь страны. В сражении под Курском противник уже не имел превосходства
в технике. И хотя его ударные группировки, располагавшие большим числом
194

танков, наступали на узком фронте, они не смогли прорвать нашу оборону ни на
одном направлении. Последнее стратегическое наступление немецко-фашистской армии
провалилось в неслыханно короткий срок (12—15 дней), при этом не был достигнут
даже оперативный успех.
Поскольку до войны наша военная теория не разрабатывала основные
проблемы организации и ведения стратегической обороны, их пришлось решать уже
в ходе боевых действий. По мере накопления опыта, усиления боеспособности войск,
увеличения количества резервов советское командование получало все большие
возможности для совершенствования приемов и методов организации и ведения
стратегической обороны, обеспечения ее непреодолимости.
Опыт оборонительных действий Красной Армии показал, что умело
организованная стратегическая оборона способна измотать и обескровить наступающего
противника. Следует отметить при этом, что Красная Армия переходила к обороне
не только в тех случаях, когда этот способ вооруженной борьбы из-за
неблагоприятно сложившейся обстановки являлся единственно возможным. Советское
командование применяло стратегическую оборону и как способ действий, позволяющий
создать более выгодные предпосылки для развертывания наступления с
решительной целью и на большую глубину.
Успех стратегической обороны во многом зависит от своевременного
определения тех направлений, на которых противник сосредоточивает основные усилия
для ведения наступления. Только при этом условии обороняющийся может
правильно и с наибольшим эффектом ввести в действие свои стратегические резервы,
наличие которых имеет решающее значение для обеспечения успеха обороны.
Советское командование использовало резервы как для восстановления
стратегического фронта, прорванного врагом, так и для придания активного характера
оборонительным действиям. Вполне понятно, что при сокращении общего фронта
наступления противника наше командование могло более целеустремленно
применять свои стратегические резервы. Но во всех случаях оно стремилось основную
часть накапливаемых резервов сохранять для перехода в контрнаступление.
Успех оборонительных действий в решающей степени зависит также от
моральной и боевой стойкости войск. Недостаточная моральная устойчивость немецко-
фашистской армии, неизменно проявлявшаяся в тяжелых условиях
оборонительных сражений, была одной из основных причин того, что ее стратегическая оборона
не выдерживала мощного натиска советских войск. Красная Армия, обладавшая
исключительной моральной стойкостью, напротив, добивалась стратегической
обороной такого изменения в соотношении сил, которое позволяло ей от оборонительных
действий непосредственно переходить в наступление.
3. Стратегическое наступление—основной способ
действий Вооруженных Сил СССР
Стратегическое наступление являлось решающим способом ведения Красной
Армией боевых действий. Наступательные операции осуществлялись или на
важнейших направлениях, или одновременно на всем стратегическом фронте.
Главной стратегической целью наступления было уничтожение крупных
группировок врага.
Исключительная целеустремленность, решительный характер присущи почти
всем наступательным операциям советских войск. В ходе войны мощь и размах
этих операций непрерывно возрастали. Большинство их завершалось разгромом
сильных группировок противника. Поражение этих группировок приводило не
13* 195

только к освобождению крупных, экономически важных районов Советского Союза,
но и к освобождению порабощенных фашистской Германией стран (Польши,
Югославии, Чехословакии), к выводу из войны союзников фашистской Германии
(Румынии, Финляндии, Венгрии), к вовлечению в антигитлеровскую коалицию стран,
формально нейтральных, но помогавших Германии в войне (Болгария). В результате
таких операций резко менялись военно-политические условия ведения войны.
Известно, что американо-английское командование также имело в минувшей
войне многомиллионные хорошо технически оснащенные вооруженные силы. Но на
протяжении большей части войны оно избегало столкновений с основными силами
гитлеровской армии. Стремясь найти этому оправдание, английский военный
писатель Б. Лиддел Гарт даже делает теоретический вывод о том, что «стратегия будет
наиболее совершенной, если она обеспечит достижение цели без серьезных боевых
действий»1. Только возможность разгрома Германии одними Вооруженными Силами
СССР вынудила американо-английских стратегов в конце концов непосредственно
вступить в борьбу на Западноевропейском театре войны.
Особенностью стратегического наступления Красной Армии в первый период
и в начале второго периода войны являлось то, что оно развертывалось после
напряженной стратегической обороны, связанной с отходом советских войск в глубь
страны. Советскому командованию приходилось решать труднейшую задачу —
одновременно с ведением обороны накапливать и готовить силы для контрнаступления.
Первый опыт организации и ведения наступательных действий стратегического
масштаба наше командование приобрело зимой 1941/42 г. в контрнаступлении под
Москвой. Это контрнаступление готовилось в тяжелых условиях. Красная Армия
еще только развертывала свои основные силы, а действовавшие на фронте войска
понесли огромные потери. В сложившейся обстановке советское командование
имело возможность использовать спешно подготавливаемые в тылу стратегические
резервы для окончательной стабилизации фронта и постепенно накапливать силы
для ответных ударов по врагу. Но это не устранило бы угрозы, нависшей над
Москвой. Перегруппировав свои войска и подтянув резервы, немецко-фашистская армия
могла вновь перейти в наступление на этом направлении. После детального
анализа обстановки наше командование'пришло к выводу, что в создавшихся условиях
только мощный удар по главной группировке врага может привести к перелому
в ходе вооруженной борьбы.
Это решение вытекало из активного характера советской стратегии. Его
претворение в жизнь обусловило крупный успех Красной Армии в зимней кампании
1941/42 г. Гитлеровская армия к началу декабря 1941 г. не обладала
превосходством в силах на центральном направлении. Ее наступавшие войска были
основательно измотаны и обескровлены. Готовыми стратегическими резервами для
продолжения наступления немецко-фашистское командование не располагало. Кроме
того, оно еще не успело организовать прочную оборону на захваченных рубежах.
Вопреки утверждениям некоторых буржуазных историков, в контрнаступлении
под Москвой советские войска достигли успеха, не имея перевеса в силах. Так,
Западный фронт, решавший главную задачу, даже после того как в полосу его
действий было выдвинуто несколько резервных армий, не обладал превосходством
над противником ни в численности войск, ни в танках, ни в артиллерии. И тем не
менее войска фронта добились крупного успеха. Основными причинами этого успеха
были целеустремленное и эффективное использование стратегических резервов,
умелый выбор районов их сосредоточения и направлений главных ударов, а также
времени перехода в контрнаступление. Централизованное применение авиации
на главном направлении позволило надежно прикрывать наступавшие войска от
ударов с воздуха. Успеху наступательной операции под Москвой способствовали также
1 Б. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М., Изд-во иностранной
литературы, 1957, стр. 446.
196

активные действия советских войск под Тихвином, Ростовом и десантная операция
на Керченском полуострове, проведенные в соответствии с единым
стратегическим замыслом.
Огромную роль в контрнаступлении под Москвой сыграло морально-боевое
превосходство Красной Армии. Немецко-фашистские войска по мере усиления
советской обороны все заметнее утрачивали свой боевой дух. Наступившая зима еще
больше подорвала их моральную устойчивость, способность к активным действиям.
И дело здесь не в том, что немецкая техника оказалась не приспособленной к
суровой русской зиме, как утверждают бывшие фашистские генералы. Основные виды
оружия обеих сторон были однотипными. Но различной оказалась степень готовности
людей преодолевать трудности вооруженной борьбы в сложных климатических
условиях. Не случайно гитлеровская армия ни разу за время боевых действий на
советско-германском фронте не пыталась предпринять наступление зимой. Только
войска Красной Армии с их высоким боевым энтузиазмом смогли успешно проводить
зимние наступательные операции.
В результате контрнаступления и последовавшего за ним общего наступления
наших войск на западном направлении немецкая группа армий «Центр», с
действиями которой гитлеровское командование связывало свои расчеты на успешное
выполнение замысла всей кампании, потерпела поражение. Стратегическая
инициатива перешла в руки советского командования. Оно использовало ее для
развертывания наступления и на других направлениях. Верховное Главнокомандование
поставило перед Вооруженными Силами решительные цели — разгромить
группировки вражеских войск на важнейших направлениях: северо-западном,
центральном и южном. Для решения этой задачи привлекались войска восьми фронтов.
Однако советские войска не смогли до конца выполнить поставленные перед
ними задачи, так как еще не имели для этого достаточных сил и средств. Тем не
менее они нанесли серьезный урон противнику: более 50 его дивизий понесли
тяжелые потери, в том числе 38, входивших в группу армий «Центр»1.
Кроме недостатка сил и средств на ограниченность результатов первого
стратегического наступления значительное влияние оказали серьезные просчеты в оценке
обстановки, сложившейся в итоге контрнаступления под Москвой, и в
планировании последующих наступательных действий, а также отсутствие у советского
командования опыта организации и проведения крупных наступательных операций
одновременно на нескольких направлениях. Верховное Главнокомандование
переоценило успех, достигнутый контрнаступлением под Москвой. Оно полагало, что
после поражения на центральном участке фронта противник и на других
стратегических направлениях уже не сможет оказать организованное сопротивление
наступлению Красной Армии. Поэтому советское командование и решило развить
достигнутый успех наступлением на нескольких направлениях. Это привело к
распылению накопленных стратегических резервов.
Немецко-фашистское командование сумело сравнительно быстро восстановить
боеспособность соединений, потерпевших поражение под Москвой. Оно непрерывно
подтягивало на советско-германский фронт дополнительные силы. К январю 1942 г.
против Красной Армии действовало уже 194,5 дивизии 2.
В этих условиях предпринятое Верховным Главнокомандованием
одновременное наступление против основных группировок врага было явно
нецелесообразным. Красной Армии не удалось полностью разгромить главную группировку
немецко-фашистских войск. Когда появилась возможность окружить основную часть сил
группы армий «Центр», у советского командования уже не оказалось резервов, чтобы
завершить эту операцию. Незаконченными остались и наступательные операции
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 299, 336.
2 Там же, стр. 303.

на других направлениях. Правильнее было бы сосредоточить все усилия на
уничтожении главной стратегической группировки врага, что, несомненно, дало бы
возможность добиться более значительных результатов.
И все же успех, достигнутый советскими войсками в первом стратегическом
наступлении, создал серьезный перелом в военно-политической обстановке и оказал
большое влияние на весь дальнейший ход войны. Опыт организации и проведения
этого наступления стал боевой школой для Красной Армии и был использован
в наступательных операциях последующих кампаний.
Свое второе стратегическое наступление, в ноябре 1942 г., Красная Армия
также начала переходом в контрнаступление после длительной обороны. К этому
времени силы нашей действующей армии значительно выросли. Однако противник
тоже увеличил число дивизий на советско-германском фронте. Если в январе 1942 г.
он имел их 194,5, то в ноябре 1942 г.— уже 2661. Обе стороны располагали теперь
примерно одинаковым количеством войск, артиллерии, танков и авиации. Немецко-
фашистская армия еще сохраняла некоторое количественное превосходство в
боевой технике. Зато советское командование имело значительно большие
стратегические резервы. Но даже с учетом резервов, сосредоточенных для наступления,
удалось достичь лишь равного соотношения в стрелковых войсках и незначительного
превосходства в артиллерии и танках.
Успех был обусловлен не только неудержимым наступательным порывом
советских войск, но и возросшим уровнем их боевого мастерства. Кроме того,
моральное превосходство наших войск теперь подкреплялось более мощным
техническим оснащением. В составе фронтов действовали крупные танковые и
механизированные соединения, благодаря чему удалось достичь высоких темпов
наступления и развить его на большую глубину. Советское командование смелее применяло
принцип массированного использования сил на решающих направлениях. Благодаря
этому на направлениях главных ударов удалось обеспечить необходимое
превосходство в силах. Чтобы сковать войска противника и помешать ему перебрасывать
их на южное крыло фронта, Красная Армия одновременно провела несколько
частных наступательных операций на других стратегических направлениях.
Все это, вместе взятое, и обеспечило грандиозный успех, достигнутый в битве
на Волге. Если под Москвой гитлеровскому командованию удалось отвести
значительную часть своих войск, то на этот раз его главная и наиболее активная
стратегическая группировка была почти полностью ликвидирована — из 50 ее дивизий
избежали уничтожения лишь остатки 16 дивизий. Такого катастрофического
поражения немецко-фашистская армия еще не знала.
Советская стратегия одержала замечательную победу. В ходе ожесточенного
оборонительного сражения была подготовлена, а затем и успешно проведена
стратегическая операция, ставшая классическим образцом современной наступательной
операции. Правда, советским войскам не удалось сразу же ликвидировать
окруженную группировку. Борьба с ней отвлекла значительные силы, которые могли быть
использованы для более быстрого развития наступления. Но группировка была
надежно изолирована и лишена возможности активно воздействовать на ход боевых
действий на юге.
Второе стратегическое наступление Красной Армии приняло больший размах,
чем первое, и оказалось результативнее. Вся южная стратегическая группировка
врага (группы армий «А» и «Б») потерпела тяжелое поражение. Гитлеровская армия
потеряла более 1 300 тыс. солдат и офицеров, а вместе с войсками союзников —
свыше 1 900 тыс. человек. Красная Армия разгромила более 113 вражеских
дивизий, причем 68 из них были полностью выведены из строя (уничтожены, пленены или
расформированы, как утратившие боеспособность).
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, втр. 450.
198

К весне 1943 г. гитлеровскому командованию удалось перебросить свежие
дивизии из Германии и Западной Европы, предпринять контрнаступление в
Донбассе и на харьковском направлении и несколько потеснить здесь наши войска.
Красная Армия не смогла отрезать пути отхода северокавказской группировке
противника и добиться ее полного разгрома. Но это не умалило значения поражения
немецко-фашистской армии зимой 1942/43 г. Она понесла огромный и уже невосполнимый
урон. Такого количества войск, какое Германия имела на нашем фронте к началу
зимней кампании (279 дивизий вместе с оперативными резервами), она уже больше
не могла противопоставить Красной Армии.
Весьма значительными оказались потери немецко-фашистской армии и в
технических средствах борьбы, которые Германия не в соствянии была восстановить.
Действующие же войска Красной Армии с каждым месяцем получали все больше
орудий и минометов, танков, самолетов и других средств вооружения наиболее
совершенных образцов. Все это привело к изменению в соотношении сил и обусловило
тот коренной перелом в вооруженной борьбе, начало которому положила победа
советских войск на Волге.
Коренной перелом в ходе войны завершился стратегическим наступлением
наших войск в летне-осенней кампании 1943 г. Главным событием этой кампании
явился разгром мощной группировки врага, действовавшей на курском участке
фронта. Уже в ходе оборонительного сражения под Курском ярко проявилась
возросшая ударная и огневая мощь советских войск. В составе фронтов,
перешедших в контрнаступление, действовали 5 танковых армий, 25 отдельных танковых и
механизированных корпусов, артиллерийские корпуса и дивизии прорыва,
самоходная артиллерия. Советская авиация, имея к этому времени в 2,8 раза больше
самолетов, чем противник, завоевала господство в воздухе на всем стратегическом
фронте.
В результате создались более благоприятные, чем в предыдущих кампаниях,
условия для контрнаступления. В битве под Курском оборонительное сражение
и контрнаступление заблаговременно обеспечивались необходимыми силами и
средствами. Стратегические резервы поддерживали общую устойчивость обороны, а
основные силы сохранялись для контрнаступления. Кроме того, к разгрому
орловской и харьковской группировок противника были привлечены войска соседних
фронтов, не участвовавших в оборонительном сражении.
Победоносный исход наступления под Курском завершил длительную борьбу
за стратегическую инициативу, которая теперь окончательно перешла к советскому
командованию. Оно использовало ее для развертывания общего стратегического
наступления на широком фронте от Великих Лук до Новороссийска. В ходе его
Красная Армия вновь нанесла огромный урон вооруженным силам врага. Всего
в летне-осенней кампании было разгромлено 118 дивизий противника.
Безвозвратные потери только сухопутных войск гитлеровской армии составили 1413 тыс.
человек, кроме того, более 3 тыс. танков и штурмовых орудий, около 10 тыс.
самолетов*.
В ходе войны Красная Армия трижды переходила в контрнаступление, причем
в различных условиях обстановки и при неодинаковом соотношении сил. Но
каждый раз результат был один — разгром главной стратегической группировки врага.
Это создавало перелом в обстановке не только на стратегическом направлении,
где развертывалось контрнаступление, но и на всем советско-германском фронте.
Поскольку же ход боевых действий на этом фронте определял развитие
вооруженной борьбы против фашистского блока, каждое контрнаступление Советских
Вооруженных Сил приобретало значение важного военно-политического события
всей второй мировой войны.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 583—584. , ; . , . , ,
199

Каждый раз переходу в контрнаступление предшествовала огромная
организаторская работа на фронте и в тылу. Особенно значительной она была при
подготовке первых двух контрнаступлений, когда приходилось восстанавливать силы
и подкреплять войска, участвовавшие в длительных оборонительных сражениях,
перегруппировывать их, формировать и сосредоточивать на направлениях главных
ударов мощные стратегические резервы. Политорганы и партийные организации
Красной Армии использовали все средства массово-политической и воспитательной
работы для того, чтобы обеспечить высокий морально-боевой дух войск, их
готовность перейти от оборонительных к решительным наступательным действиям.
Партийные организации, советские и хозяйственные органы тыла проводили
разностороннюю работу по мобилизации производственных ресурсов для создания
необходимых запасов боевой техники, вооружения, боеприпасов, снаряжения и
продовольствия.
Контрнаступление осуществлялось в форме стратегической операции,
проводимой силами от трех до шести фронтов в полосе 600—1000 километров. В
наступлении под Курском активно участвовали не только фронты, непосредственно
отражавшие удары врага (Центральный и Воронежский), но и соседние (Брянский,
Западный, Степной и Юго-Западный). Одновременно с контрнаступлением против
главной вражеской группировки предпринимались частные наступательные
операции на других участках стратегического фронта, имевшие вспомогательное значение.
Большим достижением советской стратегии являлся правильный выбор
направлений главных ударов и времени перехода войск в контрнаступление. Эти удары
наносились по ослабленным флангам группировки противника с целью окружения ее
основных сил (битва на Волге) или рассечения и разгрома их по частям (Московская,
Орловская и Белгородско-Харьковская операции). Благодаря своевременному
сосредоточению стратегических резервов советские войска обычно переходили в
наступление еще до того, как немецко-фашистское командование убеждалось в
невозможности продолжать наступательные действия и успевало принять меры к
прочному закреплению занимаемых рубежей. Умение советского командования
правильно определить момент кризиса вражеского наступления и с наибольшим эффектом
использовать эту благоприятную возможность для ответных ударов резервами
явилось ярким свидетельством превосходства советской стратегии над немецко-
фашистской стратегией. Как правило, гитлеровское командование с большим
опозданием принимало меры противодействия контрнаступлению советских войск.
Опыт войны показал, что контрнаступление, предпринимаемое на одном
стратегическом направлении, при умелом использовании благоприятной обстановки
перерастало в общее наступление на значительной части всего стратегического
фронта. До завершения борьбы за стратегическую инициативу главные усилия
Красной Армии в наступательных действиях сосредоточивались на том
стратегическом направлении, где создавалось наиболее угрожаемое положение. Добившись
перелома в стратегической обстановке и овладев инициативой, советское
командование получило полную свободу в выборе направлений и времени для нанесения
ударов по врагу.
Успехам Вооруженных Сил способствовало резкое увеличение
военно-экономических возможностей Советского государства. Военная промышленность СССР
уже в 1942 г. начала производить больше самолетов, танков, орудий и стрелкового
вооружения, чем промышленность Германии. Советское командование могло
создавать новые и новые войсковые формирования всех родов войск. К началу третьего
периода войны наша действующая армия превосходила противника по численности
войск, количеству орудий, минометов, танков, самоходно-артиллерийских
установок и боевых самолетов.
Ударная и огневая мощь группировок советских войск, сосредоточиваемых
на главных направлениях в наступательных операциях третьего периода, резко
возросла, особенно по сравнению с первым периодом войны. Например, войска,

принимавшие участие в Белорусской операции (июль 1944 г.), имели по сравнению
с войсками, участвовавшими в Московской операции (декабрь 1941 г.), в 6,8 раза
больше артиллерийских орудий и минометов, в 8,5 раза — бронетанковых средств
и в 6,6 раза— самолетов 1.
Повышению темпа и увеличению глубины развития наступательных операций
третьего периода войны, их боевой эффективности способствовали рост боевого
мастерства советских войск, совершенствование военного искусства, улучшение
качества партийно-политической работы в войсках, более четкая, слаженная работа
органов армейского и фронтового тылов по материальному обеспечению войск в
ходе наступления.
Возможности гитлеровской стратегии для противодействия Красной Армии
непрерывно сокращались. В результате неоднократных тотальных мобилизаций,
а также максимального использования военных контингентов своих сателлитов
гитлеровцам удавалось в первые полтора года войны не только восполнять
понесенные людские потери, но и увеличивать численность своих войск на советско-
германском фронте. К ноябрю 1942 г. она достигла максимальной цифры — свыше
6 млн. человек. Однако к июню 1944 г. количество немецко-фашистских войск,
действовавших на советско-германском фронте, резко сократилось и составляло уже
около 4 млн. человек. Во время битвы на Волге гитлеровское командование имело в
своем распоряжении 72 румынские, финские, итальянские и венгерские дивизии.
К 1944 г. их число снизилось до 58. В связи с начавшимся развалом фашистского
блока усиление гитлеровской армии войсками союзников вскоре почти совсем
прекратилось.
Красная Армия в третий период войны развертывала наступление уже не на
одном-двух стратегических направлениях, как это было до сих пор, а
последовательно по всему фронту. Каждый удар завершался разгромом крупной группировки
противника. Во время зимней кампании 1943/44 г. советские войска нанесли
мощные удары по северо-западной и южной группировкам врага. Еще более
эффективной по своим результатам явилась летне-осенняя кампания 1944 г. В ходе ее все
важнейшие группировки немецко-фашистской армии потерпели жестокое
поражение.
В двух кампаниях 1944 г. немецко-фашистская армия потеряла полностью
уничтоженной или взятой в плен 141 дивизию. За год боевых действий людские
потери фашистской армии на советско-германском фронте составили 2,6 млн. солдат
и офицеров. Для восполнения этих потерь гитлеровцам пришлось проводить так
называемые сверхтотальные мобилизации, призывая в армию 16—17-летних юношей
и пожилых мужчин. Стремясь удержать сократившийся фронт, фашистское
командование усилило его в 1944 г. 127 дивизиями2, перебросив их из Германии,
Италии и с Западноевропейского театра.
В результате побед, одержанных в 1944 г., Вооруженные Силы СССР
выполнили одну из главных задач, поставленных перед ними Коммунистической партией
и Советским правительством,— выбили немецко-фашистских захватчиков из
пределов Советского Союза. Восстановив западную государственную границу, Красная
Армия приступила к изгнанию фашистских захватчиков из оккупированных ими
стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Советские войска, вступив на
территорию Восточной Пруссии, Польши, Чехословакии, Венгрии и Югославии,
заняли выгодное стратегическое положение для вторжения в глубь Германии и
завершения разгрома ее армии. Гитлеровская клика в это время располагала еще
довольно крупными военными силами. Германия имела под ружьем до 7 500 тыс.
человек, ее действующая армия насчитывала более 5 340 тыс. солдат и офицеров,
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 18767, стр. 94—95.
2 Т а м же, инв. № 17936, стр. 654, 743, 744.
201

из которых больше половины находились на советско-германском фронте. Кроме
того, против советских войск еще действовали 16,5 венгерской дивизии1.
Полный разгром врага Красная Армия осуществила в ходе завершающей
кампании 1945 г., когда наступательная мощь советских войск достигла наивысшего
уровня за все время войны. Хотя в последнем стратегическом наступлении
участвовали примерно такие же силы, как и в предыдущей кампании, они действовали
теперь на вдвое меньшем по своей протяженности фронте. Это позволило создавать
на направлениях главных ударов мощные группировки, обладавшие большой
ударной силой. Наступательные операции проводились в высоком темпе и на
большую глубину.
Стремительным наступлением на 720-километровом фронте Красная Армия
разгромила центральную, восточно-прусскую и восточно-померанскую
стратегические группировки врага. Она нанесла также тяжелое поражение его южной
группировке, пытавшейся перейти в контрнаступление в районе озера Балатон. А затем
в результате Венской, Берлинской и заключительной, Пражской, операций советские
войска завершили ликвидацию основных сил немецко-фашистской армии. Это
привело к полному краху гитлеровского государства. Менее четырех месяцев
потребовалось нашим' войскам, чтобы уничтожить или пленить действовавшие против них
154 немецкие и венгерские дивизии. 93,5 немецкой дивизии сложили оружие при
капитуляции.
Наиболее эффективными по своим результатам стратегическими операциями
завершающего этапа войны в Европе были Висло-Одерская, Восточно-Прусская
и Берлинская. В каждой из них Красная Армия полностью разгромила или взяла
в плен до 80 процентов противостоявших ей немецких дивизий.
Боевые действия на советско-германском фронте продолжались 47 месяцев.
За это время гитлеровское командование в дополнение к 153 немецким дивизиям,
составлявшим армию вторжения, направило на советско-германский фронт еще
268,5 дивизии. Непосредственно на фронте было сформировано 165,5 дивизии. Потери
многих дивизий были восстановлены за счет маршевых пополнений. С июня 1941 г.
по май 1945 г. Красная Армия уничтожила 214 и взяла в плен 56 немецких
дивизий (не считая 93,5 дивизии, сдавшейся при капитуляции); 143 дивизии гитлеровское
командование вынуждено было расформировать, так как они полностью утратили
свою боеспособность 2.
Таким образом, главные силы немецко-фашистской армии были уничтожены
советскими войсками. Только благодаря решительной и активной стратегии
советского командования антигитлеровская коалиция смогла одержать столь полную
военную победу над фашистской Германией. Знаменательной особенностью этой
победы явилось то, что Красная Армия, вложившая огромные усилия в разгром
фашистской Германии и вынесшая на себе главную тяжесть борьбы с ней, в ходе
войны стала самой сильной армией в мире.
Опираясь на огромные экономические, моральные и военные возможности
социалистического государства, Советские Вооруженные Силы после победы над
немецко-фашистской армией успешно выполнили еще одну военно-политическую
задачу, поставленную перед ними Коммунистической партией и Советским
правительством. Совместно с войсками Монгольской Народной Республики они
ликвидировали мощную стратегическую группировку вооруженных сил японских
империалистов, находившуюся в Северо-Восточном Китае, что привело к окончанию всей
второй мировой войны.
Участие Советских Вооруженных Сил в войне с Японией было
кратковременным. Красной Армии потребовалось в общей сложности 25 дней, чтобы полностью
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 762, 763.
2 Т а м же, стр. 861, 864.
202

разгромить Квантунскую армию. Эта быстрая победа также явилась, прежде всего,
результатом решительной стратегии нашего командования, сумевшего очень
эффективно использовать высокую ударную мощь советских войск и накопленный богатый
опыт ведения крупных наступательных операций.
Стратегическое наступление, осуществлявшееся силами трех фронтов и
Тихоокеанского флота, развернулось одновременно на фронте протяжением около 5 тыс.
километров. Советские войска имели некоторое численное превосходство над
противником. Решающую роль в этой операции сыграли высокий боевой энтузиазм
наступавших войск, превосходство их вооружения и технического оснащения, умелое
планирование и четкая организация операции советским командованием. Средний
темп продвижения войск Забайкальского фронта составлял 50—60 километров в
сутки. Мощными и стремительными ударами вся вражеская группировка была
расчленена и затем разгромлена по частям.
Успех Вооруженных Сил СССР в заключительной кампании коренным образом
изменил стратегическую обстановку на Тихоокеанском театре военных действий.
Японские империалисты потеряли наиболее боеспособную группировку своих
сухопутных сил, а также военно-экономическую базу, созданную ими в Северо-Восточном
Китае. Дальнейшее ведение войны стало для них невозможным, и они
вынуждены были капитулировать.
Таким образом, стратегическое наступление являлось основным способом
боевых действий Советских Вооруженных Сил. Именно стратегическое наступление
дало им возможность успешно выполнить поставленные перед ними задачи. Оно
представляло собой совокупность стратегических наступательных операций,
последовательно или одновременно проводимых на одном или нескольких направлениях
и объединенных единым замыслом.
Организация каждого стратегического наступления уже не могла
ограничиваться планированием и подготовкой лишь одной первоначальной стратегической
операции. Замысел наступления должен был учитывать и дальнейшее развитие боевых
действий. В нем определялись основные направления, на которых предполагалось
сосредоточивать главные усилия в начале наступления и в ходе его. Иначе
невозможно было организовать нужную для реализации замысла группировку сил и
средств и целеустремленно готовить резервы, необходимые для наступления такого
размаха.
Подготовку первых двух наступлений советское командование вело в ходе
стратегической обороны. На последующих этапах войны подготовка проводилась
во время оперативных пауз, но преимущественно уже в процессе предыдущего
наступления. Первые операции стратегического наступления планировались
детально, последующие — в основных чертах. Однако людские и материально-технические
ресурсы накапливались и сосредоточивались заблаговременно.
При организации стратегического наступления в первый период войны в
решениях Советского Верховного Главнокомандования проявлялась тенденция к
рассредоточению усилий еще недостаточно мощной действующей армии для
одновременного проведения операций на нескольких стратегических направлениях. Такие
задачи превышали реальные боевые возможности армии, и она не могла их полностью
выполнить. *
В дальнейшем, особенно когда советское командование безраздельно
владело инициативой, планирование стратегического наступления было более
совершенным. По мере накопления опыта Верховное Главнокомандование уже
правильнее оценивало состояние противника, возможности своих войск и обычно ставило
им посильные оперативно-стратегические задачи.
Во второй и третий периоды войны принцип массированного использования
сил и средств на важнейшем направлении стал основным принципом советской
стратегии. Это в значительной степени обусловило решительные стратегические
результаты наступательных действий в 1943—1945 гг.
203

При массированном применении сил и средств достигалось необходимое для
успешного наступления превосходство над противником на направлениях главных
ударов. Степень этого превосходства, как показывает опыт войны, зависела не
только от роста сил и технической оснащенности Красной Армии, но и от искусства
советского командования, смело осуществлявшего значительные перегруппировки
войск, причем иногда за счет ослабления группировок на других стратегических
направлениях.
Одним из важных условий обеспечения успеха наступления являлось наличие
и умелое применение крупных стратегических резервов. Советское командование
лучше, чем командование противника, решало проблему резервов, применяло их
более целеустремленно и результативно. До открытия второго фронта в Европе
находившаяся на Западе группировка немецко-фашистских войск использовалась
гитлеровским командованием как своеобразный стратегический резерв. Туда
отводились соединения, разгромленные советскими войсками, там они пополнялись и
восстанавливали свою боеспособность. Многие новые дивизии, формировавшиеся
в самой Германии, направлялись во Францию, где проходили ускоренную боевую
подготовку. Затем .немецко-фашистское командование перебрасывало их на
советско-германский фронт. Из-за дальности расстояния гитлеровцы, естественно, не
могли вводить эти резервы в дело одновременно крупными массами, да и прибывали
они на советско-германский фронт, как правило, с опозданием. Те сравнительно
небольшие резервы, которые находились непосредственно на советско-германском
фронте, обычно вводились в действие по частям, отдельными дивизиями или
корпусами, что оказывалось малоэффективным, так как в большинстве случаев это лишь
восполняло потери, но не создавало перелома в обстановке.
Советское Верховное Главнокомандование постоянно имело в своем
непосредственном распоряжении крупные резервы, которые могло быстро выдвигать на
важнейшие стратегические направления. Это позволяло создавать мощные группировки
на главных направлениях при организации стратегического наступления,
наращивать в ходе его силу ударов, отражать контрудары противника. Такое
использование резервов давало возможность вести наступление в высоком темпе, развивать
его на большую глубину.
В первый период войны стратегические резервы представляли собой главным
образом формируемые в тылу новые войсковые соединения. Они создавались в
спешке, в тех тяжелых условиях их было трудно полностью обеспечить
необходимыми людскими контингентами и особенно вооружением и техникой. В результате
многие войсковые соединения были слабо укомплектованы. Во второй и третий
периоды войны советское командование стало на иной, более целесообразный путь
формирования стратегических резервов. Соединения действующей армии,
понесшие потери, выводились в тыл еще до того, как они полностью утрачивали свою
боеспособность. Здесь они доукомплектовывались, вооружались и затем по мере
необходимости передавались в действующие фронты.
Советское командование не только выдвигало резервы на решающие
направления стратегического наступления, но и перебрасывало крупные войсковые массы
с одного направления на другое как при подготовке, так иногда и в ходе
наступления. Для летне-осеннего наступления 1944 г. было перегруппировано на главные
направления 63 процента всех общевойсковых армий и пять из шести танковых
армий. В апреле 1945 г. при подготовке наступления на берлинском направлении
целый фронт (2-й Белорусский) был переброшен из района Данцига к нижнему
течению Одера.
Стратегическое наступление, как уже говорилось, состояло, как правило,
из нескольких крупных операций, осуществляемых группами фронтов. Характер
этих операций зависел от обстановки и возможностей, которыми располагали
действующие фронты. При ограниченных силах и средствах операция предпринималась
на одном стратегическом направлении. Рост военно-экономических возможностей
204

страны позволил советскому командованию во второй период войны осуществлять
наступление последовательным проведением двух-трех стратегических операций.
В 1944 г. Красная Армия вела стратегические операции как последовательно, так и
одновременно на нескольких направлениях, И наконец, в кампании 1945 г,, когда
линия фронта сократилась, стратегическое наступление развернулось почти
одновременно на всем советско-германском фронте. Таким образом, Советские
Вооруженные Силы постепенно переходили от наступления на одном направлении к
стратегическим операциям, проводимым последовательно на нескольких
направлениях, а затем и одновременно на всем фронте.
Формы стратегических операций были различными. Преобладающей формой,
особенно в третий период войны, стали операции по окружению крупной вражеской
группировки. Окружение достигалось нанесением ударов по сходящимся
направлениям (контрнаступление в битве на Волге, Ясско-Кишиневская, Корсунь-Шев-
ченковская, Пражская, Маньчжурская операции), одновременным прорывом фронта
на нескольких направлениях с последующим развитием ударов в глубину и выходом
на фланги и в тыл основной группировки противника (Белорусская и Берлинская
операции), сочетанием фронтальных и охватывающих ударов с целью прижать
вражескую группировку к труднодоступной местности или к морю (Восточно-Прусская
операция).
Крупные вражеские группировки окружались силами не менее* двух фронтов,
наступавших по сходящимся направлениям. В некоторых операциях одновременно
с окружением группировки противника осуществлялось дробление ее на
изолированные части. Последовательность действий по ликвидации окруженной
группировки определялась конкретной обстановкой.
По мере накопления опыта количество сил, выделяемых для ликвидации
окруженных группировок, сокращалось. Остальные войска, участвовавшие в операции,
использовались для отражения контрударов противника, наносившихся извне, и
развития наступления на внешнем фронте окружения. Быстрая ликвидация
окруженных группировок обычно создавала большие бреши в оборонительном фронте
врага, которые использовались советскими войсками для стремительного развития
наступления в глубину.
Перед советской стратегией с первых же дней войны встала сложная
проблема организации взаимодействия между фронтами. Эту проблему не удалось
решить русскому командованию в кампаниях 1914—1917 гг. Не получила она
надлежащего решения и в годы гражданской войны. Всесторонний опыт взаимодействия
фронтов дала только Великая Отечественная война. В ходе ее осуществлялось как
оперативно-стратегическое, так и стратегическое взаимодействие между фронтами
и группами фронтов.
Оперативно-стратегическое взаимодействие организовывалось между
несколькими фронтами, решавшими единую стратегическую задачу на одном направлении.
На приморских направлениях в операциях принимали участие и военно-морские
флоты. Наиболее характерен пример оперативно-стратегического взаимодействия
четырех фронтов в Белорусской наступательной операции.
Стратегическое взаимодействие осуществлялось между фронтами или группами
фронтов. Например, в кампаниях 1944 г. оно выразилось в последовательном
проведении наступательных операций на различных направлениях. Последовательные
операции расшатывали весь стратегический фронт противника, вынуждали его
преждевременно расходовать свои стратегические резервы, перегруппировывать войска
с одного участка фронта на другой. При этом вражеские резервы обычно не
успевали выдвинуться на угрожаемые направления. В то же время оставленный ими
участок фронта оказывался ослабленным. Именно здесь советские войска наносили
новый удар.
Выполнение крупной стратегической задачи одновременно несколькими
фронтами, а тем более группами фронтов требовало от Верховного Главнокомандования
205

не только тщательной организации взаимодействия между ними при подготовке
наступления, но и непрерывной координации их действий в ходе операций,
уточнения поставленных им задач, перегруппировки сил между фронтами, своевременного
выдвижения резервов из глубины. Формы организации и осуществления
взаимодействия фронтов непрерывно совершенствовались. Творчески осваивая опыт
операций, советское командование прочно овладело искусством организации и ведения
стратегического наступления.
4. Применение видов Вооруженных Сил
и родов войск
Во время Великой Отечественной войны советское стратегическое руководство
целесообразно использовало различные виды Вооруженных Сил.
Главная роль на полях сражений, как и предвидела наша военная теория,
принадлежала Сухопутным войскам. Поэтому они являлись и наиболее
многочисленным видом Вооруженных Сил. Остальные виды Вооруженных Сил наряду с
выполнением самостоятельных задач основные свои усилия направляли на
совместные действия с Сухопутными войсками.
Основу Сухопутных войск составляли стрелковые, артиллерийские,
бронетанковые и инженерные войска. Значение артиллерии, бронетанковых и инженерных
войск в ходе войны неуклонно повышалось. Наиболее массовым родом Сухопутных
войск были стрелковые, остальные действовали в их интересах как в
наступлении, так и в обороне.
Стрелковые войска создавали сплошной фронт вооруженной борьбы. За время
войны их численный состав вырос более чем в 3 раза 1. Вооружение этого рода
войск непрерывно совершенствовалось и в основном позволяло им успешно
выполнять свои задачи во взаимодействии с другими родами войск. Однако подвижность
и маневренность стрелковых соединений были недостаточными вследствие их
слабой моторизации.
Артиллерия сохранила свою роль главного огневого средства поражения
противника. Опыт войны не оправдал предположения, что в связи с усилением
роли танков и авиации значение артиллерии уменьшится. Наоборот, массовое
применение бронетанковых сил и боевой авиации увеличило потребность в артиллерии.
Число артиллерийских средств, которыми располагали действующие войска
Красной Армии, после примерно двукратного снижения в первые месяцы войны
начало быстро расти и к 1945 г. увеличилось более чем втрое по сравнению с
декабрем 1941 г.2. При этом наибольший количественный рост наблюдался в
противотанковой и реактивной артиллерии. Быстрое развитие реактивных средств
резко повысило огневую мощь нашей артиллерии.
Задачи, возлагавшиеся на артиллерию, ее качественный и количественный
рост вызвали необходимость использования и новых форм ее организации.
Создавались истребительно-протрхвотанковые бригады, артиллерийские дивизии и
корпуса прорыва, бригады и дивизии реактивной артиллерии, зенитные артиллерийские
дивизии и т. д.
Советское командование с самого начала военных действий стремилось иметь
в своем распоряжении сильный артиллерийский резерв для централизованного его
использования. К июню 1941 г. в составе артиллерии Резерва Верховного Главно-
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 886.
2 Т а м же, стр. 897.
206

командования (РВГК) имелись лишь отдельные противотанковые бригады,
пушечные и гаубичные полки. В дальнейшем стали создаваться крупные артиллерийские
соединения различного назначения. Если в начале войны артиллерия РВГК
насчитывала не более 5 процентов всех артиллерийских средств, то к 1945 г. в ее составе
было уже до половины всей артиллерии Сухопутных войск1. Крупные
артиллерийские средства, имевшиеся в непосредственном распоряжении Верховного
Главнокомандования, позволяли ему создавать высокие артиллерийские плотности на
направлениях главных ударов в стратегических операциях, облегчали маневр
артиллерийскими средствами.
Исключительно важную роль в боевых действиях сыграли бронетанковые
и механизированные войска. Являясь основной ударной и маневренной силой
Сухопутных войск, они оказывали решающее влияние на формы и способы ведения
боевых действий. Массированное их применение придало всей войне маневренный
характер, позволило осуществлять наступательные операции огромного размаха
и в высоком темпе. Благодаря большой подвижности бронетанковых и
механизированных войск наше командование успешно проводило операции по окружению
не только оперативных, но и стратегических группировок противника. Такие
операции, редкие в прошлом, получили в минувшей войне широкое
распространение.
Однако бронетанковые и механизированные войска Красной Армии не сразу
смогли выполнять свое назначение. В первом стратегическом наступлении,
вследствие недостатка танков и расформирования имевшихся до воины крупных
соединений бронетанковых войск, танки использовались в основном для
выполнения тактических задач.
В начале войны 83 процента танкового парка нашей действующей армии
составляли танки легкого типа2. Значительная их часть в первые же месяцы войны
была потеряна. К июню 1944 г. танковый парк нашей армии имел качественно иные
боевые машины — преимущественно средние танки. Примерно 25 процентов всех
бронетанковых средств приходилось на самоходные артиллерийские установки,
которых совсем не было в начале войны. К маю 1945 г. самоходные
артиллерийские установки составляли 35 процентов бронетанковых средств3.
Быстрый рост танкового парка и его качественные изменения позволили уже
весной 1942 г. начать переход к такому организационному построению бронетанковых
и механизированных войск, которое предусматривалось советской военной
доктриной в довоенный период и в полной мере соответствовало характеру войны. В составе
бронетанковых и механизированных войск Красной Армии появились танковые
части, предназначенные для непосредственной поддержки пехоты (НПП), и
крупные формирования (корпуса и армии), способные выполнять оперативные задачи
во взаимодействии с общевойсковыми соединениями и авиацией. Однако танковый
парк действующей армии оставался все же недостаточным. На протяжении всей
войны стрелковые войска ощущали большую потребность в непосредственной
танковой поддержке.
В Великой Отечественной войне нашел боевое применение и такой род войск,
как кавалерия. Однако если в гражданской войне конница сыграла выдающуюся
роль, выполняя задачи подвижных групп оперативно-стратегического значения, то
в минувшей войне эти задачи решали бронетанковые и механизированные войска,
несравнимо более приспособленные к условиям современных боевых действий.
Участие кавалерии в боевых действиях было весьма ограниченным. Возросшая мощь
артиллерийского огня, массовое применение танков и авиации резко сократили
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 894.
2 Т а м же, стр. 156—157.
3 Т а м же, стр. 893.
207

возможность использования кавалерии вообще, а тем более ее крупных
формирований. Сохранение этого рода войск и его боевое применение объяснялись главным
образом недостатком танков в первый период войны.
Значительное развитие в военные годы получили инженерные войска. Саперы
справедливо заслужили славу «тружеников войны». Без их постоянной, часто
малозаметной, но чрезвычайно необходимой работы невозможны были бы успехи других
родов войск.
Оснащение инженерных войск минными заградителями, миноискателями и
тралами обогатило инженерную технику, повысило механизацию работ по установке
и обезвреживанию мин. Лнженерные войска Красной Армии установили за время
войны около 14 млн. противотанковых и 150 млн. противопехотных мин, а при
разминировании освобожденной от врага территории собрали и уничтожили около
40 млн. мин разных конструкций1. Применение разборных копров, пневмо-и дизель-
молотов, электрифицированных и механических инструментов дало возможность
механизировать значительную часть работ по строительству мостов. Использование
готовых конструкций и деталей из железобетона, брони и дерева, типизация
оборонительных сооружений, частичная механизация трудоемких работ помогли ускорить
строительство оборонительных рубежей. За время войны инженерные войска были
почти полностью моторизованы и получили в свое распоряжение мощную машинную
технику, которая позволяла механизировать часть работ по укреплению местности,
прокладке дорог, постройке мостов и других сооружений.
Массовое использование минновзрывных заграждений повысило роль
инженерных войск в боях и операциях, в которых они стали участвовать уже не как
вспомогательный, а как один из боевых родов войск. Организационно инженерные войска
делились на три основные группы: инженерные подразделения и части, органически
входившие в состав общевойсковых, танковых и механизированных соединений;
инженерные части и соединения армейского и фронтового подчинения; инженерные войска
РВГК. Наибольшее развитие получили инженерные части и соединения армейского
и фронтового подчинения, а также инженерные бригады различного назначения,
находившиеся в распоряжении Верховного Главнокомандования.
Возросла роль войск связи. Средства связи, которыми располагали войска к
началу войны, не были приспособлены к надежному обслуживанию системы
управления в условиях маневренных боевых действий. К тому же этих средств
недоставало. Устаревшие радиосредства не могли обеспечивать управление войсками, когда
нарушалась проводная связь. Только в мае 1942 г. командующие фронтами и
армиями получили в свое распоряжение личные радиостанции. Войска связи были в
достаточной мере подготовлены к поддержанию непрерывной связи в тактическом
звене управлений. Вопросы организации связи в армейской, а тем более во фронтовой
операции не были разработаны даже теоретически. В результате в частях связи
имелось очень мало специалистов, обладавших знаниями и опытом,
необходимыми для обеспечения связью оперативных объединений.
Все эти недостатки пришлось устранять уже в ходе войны. Во второй и
третий периоды войны значительно возросло количество частей и подразделений
связи во фронтах, армиях и соединениях. Войска оснащались новыми
радиостанциями, получили более совершенную телеграфную и телефонную аппаратуру,
увеличилось число радиосредств в соединениях всех родов войск. Радио стало
важнейшим средством управления в операциях 1944—1945 гг.
Численность войск связи за время войны выросла в 4 раза. По мере накопления
опыта, освоения новых технических средств связисты все более успешно справлялись
с выполнением сложных задач по обеспечению бесперебойного управления войсками.
Воздушнодесантные войска не получили широкого применения в Великой
Отечественной войне, хотя к ее началу в составе Красной Армии имелись воздушно-
десантные корпуса, находившиеся в непосредственном подчинении Верховного Глав-
1 ЦГАНХ, ф. 4372, оп. 4, д. 1750, лл. 203—204.
208

нокомандования. Одна из основных причин того, что эти соединения не
использовались по своему прямому назначению, состояла в недостатке авиационных средств
для их переброски. Некоторые воздушнодесантные соединения участвовали в
отдельных десантных операциях (например, под Вязьмой и в районе Черкасс). Во время
Дальневосточной кампании воздушные десанты высаживались в Харбине, Шэньяне
(Мукден), Цзилине (Гирин), Чанчуне, Порт-Артуре и Дайрене и своими
действиями способствовали ускорению капитуляции японских войск.
Значительная роль в достижении победы над немецко-фашистской п японской
армиями принадлежала Военно-воздушным силам. Массовое использование
авиации оказало большое влияние на исход вооруженной борьбы на сухопутном и
морском театрах.
Важнейшими задачами, на выполнение которых направлялись главные усилия
советской авиации, являлись содействие сухопутным войскам, борьба с вражеской
авиацией за господство в воздухе и ведение воздушной разведки. Боевая практика,
таким образом, подтвердила правильность установок советской военной доктрины,
еще до войны считавшей, что Военно-воздушные силы должны применяться в
тесном взаимодействии с сухопутными войсками. Немецкая авиация с самого начала
войны захватила господство в воздухе и долго удерживала его за собой. Советским
Военно-воздушным силам потребовалось длительное время, чтобы завоевать
господство в воздухе и тем самым обеспечить более благоприятные условия как для действий
сухопутных войск, так и для собственной боевой деятельности. щ
Борьба за господство в воздухе продолжалась в течение всей войны. В 1941 —
1943 гг. наша авиация неоднократно завоевывала его на решающих направлениях,
где развертывалось наступление советских войск. Окончательно закрепить за собой
преимущество над авиацией противника Военно-воздушным силам Красной Армии
удалось летом 1943 г. К этому времени они были полностью перевооружены новой
материальной частью, значительно увеличилось и количество боевых самолетов.
Опыт войны выявил различные пути завоевания господства в воздухе. Немецко-
фашистские стратеги рассчитывали массированными ударами по советским аэродромам
сразу же уничтожить основную часть нашей авиации. Однако этот расчет врага,
как и весь его план «молниеносной войны», провалился. Внезапные удары немецкой
авиации по аэродромам действительно нанесли серьезный урон авиационным частям
Красной Армии, находившимся в западных военных округах. Но Советское
государство сумело в короткий срок восстановить и даже увеличить силы своей авиации.
В то же время численность немецкой авиации, действовавшей на
советско-германском фронте, в ходе войны непрерывно снижалась и к 1945 г. уменьшилась
примерно в 2 раза.
Особенно ощутимые потери понесла на советско-германском фронте фашистская
авиация в летном составе, что свидетельствовало о качественном превосходстве наших
авиационных кадров. Восполнить эти потери гитлеровцы полностью не смогли, и
число летчиков в германских военно-воздушных силах к 1944 г. сократилось более чем
вдвое (с 45 тыс. до 21 тыс. человек). Советская же авиация на протяжении всей
войны не испытывала недостатка в летном составе. Его численность к концу войны
увеличилась примерно в полтора раза.
В боевой авиации противника, действовавшей на советско-германском фронте,
в начале войны преобладающее место занимали бомбардировщики (52,5 процента).
Число истребителей не превышало 32 процентов, разведывательная авиация
составляла 15,5 процента г. В ходе войны немецко-фашистскому командованию
пришлось коренным образом изменять соотношение между родами авиации.
Вынужденный переход гитлеровской армии от наступательных действий к стратегической
обороне, огромные потери, понесенные бомбардировочной авиацией на советско-герман-
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 52.
14 История Великой Отечественной войны, т. 6 2л)у

ском фронте, непрерывное возрастание боевой активности советской авиации — все
это привело к тому, что число бомбардировщиков в германских военно-воздушных
силах уменьшилось к концу 1944 г в 4 раза. В связи с этим фашистское
командование стремилось всеми мерами усилить истребительную авиацию К концу 1944 г.
истребители насчитывали до 68 процентов боевого состава военно-воздушных сил 1.
Истребительная авиация в советских Военно-воздушных силах к началу войны
составляла 56,2 процента, а к середине 1944 г.— 42 процента. Количество
бомбардировщиков также снизилось (с 38,8 до 25 процентов). Это изменение в соотношении
основных родов авиации, при абсолютном росте численности каждого из них, явилось
следствием быстрого развития нового рода авиации — штурмовой. Уже к началу
1944 г. самолеты-штурмовики составляли около 30 процентов всех боевых самолетов
действующей армии 2.
Советская истребительная авиация явилась решающей силой в борьбе за
господство в воздухе. Именно она нанесла максимальный урон вражеской авиации в
воздушных боях. Наши бесстрашные летчики-истребители срывали бомбардировочные
удары врага по войскам Красной Армии, отражали налеты его авиации на советские
города и другие объекты тыла, прикрывали действия своих бомбардировщиков и
штурмовиков на поле боя.
В борьбе за господство в воздухе участвовала и бомбардировочная авиация,
которая наносила удары по вражеским аэродромам. Боевая практика показала, что
для уничтожения одного и того же количества вражеских самолетов удары по
аэродромам требуют значительно меньше самолето-вылетов, чем борьба в воздухе. К
сожалению, наши Военно-воздушные силы не имели достаточно мощной
бомбардировочной авиации. Да и советское военное командование недооценивало этот способ
действий. Поэтому удары по вражеским аэродромам не сыграли большой роли в
завоевании господства в воздухе. Потери гитлеровской авиации на аэродромах составили
лишь 17 процентов всех ее потерь на советско-германском фронте 3.
Основным видом Военно-воздушных сил, оказывавшим непосредственное
содействие сухопутным войскам, была фронтовая авиация Наши Военно-воздушные силы
за время войны произвели более 3 808 тыс. боевых самолето-вылетов, из них 76
процентов приходится на долю авиации фронтов 4. Главными ее задачами являлись
поддержка сухопутных войск и борьба за господство в воздухе. Кроме того, она наносила
удары по объектам оперативного тыла, вражеским резервам, коммуникациям и вела
воздушную разведку. Иногда для этого привлекались также значительные силы
авиации дальнего действия, военно-морской (на приморских направлениях) и
истребительной авиации ПВО страны.
Наиболее приспособленной к совместным действиям с сухопутными войсками
на поле боя оказалась штурмовая авиация. Она выполняла и другие очень
ответственные задачи: срывала железнодорожные и автомобильные перевозки противника,
наносила удары по его резервам и ближним аэродромам.
Для боевого применения бомбардировочных соединений фронтовой авиации
были характерны их массированные действия на направлениях главных ударов
сухопутных войск. Наибольшее количество самолето-вылетов бомбардировщиков
приходилось на удары по вражеским войскам и другим объектам на поле боя и в ближайшей
оперативной глубине.
В связи с количественным ростом советской авиации число самолетов,
непосредственно поддерживавших сухопутные войска, увеличивалось из года в год. Если в
контрнаступлении под Москвой участвовало более 1170 самолетов (значительная
часть из них устаревших типов), то в контрнаступлении под Курском (на обоих
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
№ 17936, стр, 675.
2 Там же, стр. 157, 609, 667.
3 Т а м же, стр. 936.
4 Т а м же, инв. № 18932, стр. 12.
210

направлениях) — уже около 2900, в Белорусской операции — 5,3 тыс. (без
авиации дальнего действия) и в Берлинской операции — 7,5 тыс. самолетов.
Советская авиация нанесла несколько ударов по военно-промышленным
объектам в глубоком тылу противника (налеты на Кенигсберг, Данциг, Берлин и др.).
Операции осуществлялись авиацией дальнего действия. Однако на выполнение этой
задачи она затратила лишь около 4 процентов всех самолето-вылетов. Советское
командование не располагало необходимыми силами для проведения таких
операций, так как наша промышленность не производила тогда хороших дальних
бомбардировщиков .
Немецко-фашистская авиация, особенно в первый период войны, предприняла
многократные попытки нанести массированные удары по крупным городам и
промышленным центрам СССР: Москве, Ленинграду, Минску, Киеву, Одессе, Севастополю и
другим. Но они не дали ожидаемого стратегического результата и повлекли за собой
большие потери для фашистской авиации.
Мощную бомбардировочную авиацию создали Англия и США, которые надеялись
«выбомбить» Германию из войны. Их самолеты сбросили на территорию Германии
и оккупированных ею стран около 2 млн. тонн авиабомб 1. Однако это не оказало
решающего влияния на ход войны. Немецкая промышленность продолжала
наращивать производство оружия до середины 1944 г. Военно-воздушные силы СССР сбросили
за время войны вдвое меньше авиабомб. Но они наносили бомбовые удары главным
образом по войскам и боевой технике врага, что непосредственно способствовало"
уничтожению вооруженных сил противника.
Количественный и качественный рост советской авиации во время войны
позволил ей непрерывно усиливать свою боевую активность как в борьбе за господство в
воздухе, так и в содействии успеху сухопутных войск.
В ходе войны организационная структура Военно-воздушных сил Красной
Армии совершенствовалась и приобретала все более четкие формы. Основная часть
бомбардировочной, истребительной, штурмовой и разведывательной авиации в течение всей
войны организационно входила в действующие фронтовые объединения. Но вначале
она была распылена по общевойсковым армиям и не объединялась общим
командованием. Летом и осенью 1942 г. во фронтах были созданы воздушные армии,
что обеспечило централизованное использование основных сил авиации. Наряду
с воздушными армиями Военно-воздушные силы включали авиацию дальнего
действия 2, истребительную авиацию ПВО и авиацию Военно-Морского Флота.
Что же касается немецкой авиации, то, представляя собой вполне
самостоятельный вид вооруженных сил с непосредственным подчинением верховному главному
командованию (ОКВ), она организационно делилась на воздушные флоты, которые хотя
и поддерживали определенные группы армий, но не находились в их подчинении.
Действия авиации гитлеровской армии, первоначально проектируемые в виде
независимой «воздушной войны», очень скоро были направлены на решение оперативно-
тактических задач в интересах сухопутных войск. Однако успешному выполнению
этих задач препятствовала излишне централизованная система руководства
авиацией, оторванная от командования сухопутных сил.
Таким образом, советская стратегия оказалась дальновиднее немецкой в
вопросах развития и использования авиации. Она более реально учитывала характер
войны и задачи, которые предстояло решать в ней авиации.
Военно-Морской Флот также активно участвовал в разгроме вооруженных
сил фашистской Германии и империалистической Японии. На протяжении всей
войны он вел напряженные боевые действия на основных наших морских театрах, в
прифронтовых озерных и речных бассейнах.
1 См. Вторая мировая война 1939—1945 гг., стр. 879.
2 Авиация дальнего действия была передана в подчинение командующего
Военно-воздушными силами Красной Армии в декабре 1944 г.
14* ?Н

Оперативная и боевая деятельность флотов и флотилий определялась общими
стратегическими задачами, которые выполняли Советские Вооруженные Силы, и той
обстановкой, в какой им приходилось сражаться на различных этапах войны.
Характер действий Военно-Морского Флота во многом зависел и от того, что главные
задачи вооруженной борьбы в Великую Отечественную войну решались на
сухопутных театрах.
Фашистская Германия имела довольно крупные военно-морские силы. Но для
ведения войны против СССР она использовала лишь часть этих сил. Гитлеровское
командование рассчитывало, что его сухопутные войска самостоятельно, без помощи
военно-морского флота, захватят военно-морские базы СССР на Севере, Балтике и
на Черном море и лишат советские флоты возможности вести боевые действия х.
Несмотря на то что начавшаяся война не позволила завершить намеченную
Коммунистической партией и Советским правительством программу полного
перевооружения нашего Военно-Морского Флота, он располагал необходимыми силами и
средствами для выполнения возложенных на него задач. Надводные корабли и
подводные лодки, построенные в предвоенные годы, вполне отвечали требованиям того
времени и по своим боевым и техническим качествам не уступали однотипным
кораблям иностранных флотов. Авиация флота насчитывала около 2 тыс. самолетов.
Но к началу войны это были боевые машины преимущественно устаревших
типов.
Вступление в состав СССР Эстонской, Латвийской и Литовской республик
значительно расширило операционную зону нашего флота. Это потребовало
дальнейшего развертывания береговой обороны, строительства военно-морских баз,
аэродромов, проведения многих других мероприятий по обеспечению устойчивости новой
системы базирования флота на Балтийском море. Внезапное нападение врага сорвало
эти работы, начатые перед самой войной.
Значительные трудности для действий Военно-Морского Флота создавали
географические особенности наших морских театров. Их разобщенность лишала советское
командование возможности стратегического маневра военно-морскими силами. Ни
один из наших флотов во время войны не мог рассчитывать на значительное усиление
своего состава боевыми кораблями, привлекаемыми с другого морского театра. Силы
флотов пополнялись благодаря достройке кораблей, заложенных в предвоенные
годы, и новому строительству, развернутому в ходе войны. Это были
преимущественно легкие силы надводного флота и различные вспомогательные суда.
Государственный Комитет Обороны вскоре после нападения Германии на нашу страну
приостановил строительство крупных надводных кораблей и переключил усилия
судостроительной промышленности на создание легких сил надводного флота,
потребность в которых резко возросла.
Боевая подготовка Военно-Морского Флота в предвоенные годы проводилась в
соответствии с требованием находиться в постоянной готовности к действиям в
открытом море, воздухе, у побережья и баз противника. Наибольшее внимание уделялось
наступательным действиям всех видов военно-морских сил. В документах тех лет,
излагавших официальные взгляды на оперативную и боевую деятельность флота,
совместные оборонительные действия флота с сухопутными войсками не получили
надлежащего отражения. Надводные корабли считались основным родом военно-
морских сил. Подводные лодки предназначались преимущественно для ведения
борьбы на морских коммуникациях противника. Авиация рассматривалась как важное
средство обеспечения операций и повседневной деятельности флота.
Боевой опыт, подтвердив многие верные положения нашей военной доктрины
в области применения военно-морских сил, быстро вскрыл и помог отвергнуть
отдельные положения, не соответствовавшие реальным условиям войны. Массовый героизм
личного состава Военно-Морского Флота, умение его командных и политических
1 См. Ф. Руге. Война на море. 1939—1945. М., Воениздат, 1957, стр. 206—207.
212

кадров творчески использовать боевой опыт способствовали непрерывному
совершенствованию способов применения всех родов военно-морских сил.
В первый период войны основные усилия Военно-Морского Флота были
направлены на то, чтобы надежно прикрывать приморские фланги сухопутных войск и
активно содействовать им в проведении оборонительных операций. Особенно большую
роль сыграли флоты в упорной обороне военно-морских баз: Ленинграда, Одессы,
Севастополя, Таллина, Ханко, островов Моонзундского архипелага, Мурманска.
Наряду с этим подводные лодки, морская авиация и надводные корабли действовали
на коммуникациях противника и выполняли задачи по защите своих морских
сообщений.
В последующие периоды войны главное внимание флота по-прежнему
сосредоточивалось на содействии сухопутным войскам. Но характер совместно выполняемых
задач изменился. Основные силы флотов теперь использовались для участия в
наступательных операциях Красной Армии на приморских направлениях. Стала
более напряженной борьба на морских коммуникациях противника.
Большую помощь сухопутным войскам оказали флотилии, входившие в состав
флотов, и флотилии, действовавшие самостоятельно в озерных и речных бассейнах.
Взаимодействуя с наступавшими войсками, они активно участвовали в разгроме
приречных и приозерных группировок врага.
Военно-Морской Флот, ведя борьбу в исключительно сложных условиях,
успешно справлялся с задачами, возлагавшимися на него в совместных действиях с
сухопутными войсками. Береговая и корабельная артиллерия флота оказывала
поддержку войскам, непрерывно совершенствуя методы стрельбы по береговым и
прибрежным целям. Особенно значительной была роль корабельной и береговой
артиллерии в обороне Ленинграда, Севастополя и других военно-морских баз. Военно-
Морской Флот снабжал осажденные с суши военно-морские базы (Таллин, Ханко,
Одессу, Севастополь). Иногда для этого использовались боевые корабли, в том
числе подводные лодки.
При проведении совместных операций с сухопутными войсками было высажено
свыше 100 оперативных и тактических десантов на флангах вражеских
группировок и в их тылу. Наиболее крупные десанты флот высадил во время Керченско-
Феодосийской (1941 г.) и Новороссийской (1943 г.) операций, на побережье
Керченского полуострова (1943 г.), на острова Моонзундского архипелага (1944 г.),
побережье Северной Кореи и Курильские острова (1945 г.). Следует отметить, однако, что
при этом ощущались недостаток средств перевозки и высадки войск, а также
отсутствие специальных десантных судов.
В первый период войны Балтийский и Черноморский флоты провели
несколько операций по эвакуации войск с изолированных участков побережья и островов.
Крупнейшими из этих операций были эвакуация 10-го стрелкового корпуса из
Таллина, военно-морской базы Ханко, Приморской армии из Одессы и Севастополя. В
этих операциях участвовали основные силы флотов.
В совместных операциях с сухопутными войсками действовала и морская пехота.
Она хорошо показала себя при обороне Мурманска, Лиепаи, Таллина, Ханко, Моон-
зундских островов, Одессы, Севастополя, а также в проведенных флотами
десантных операциях. Морские стрелковые части, сформированные из личного состава
кораблей и береговой обороны, героически сражались на ближних подступах к Ленинграду,
в оборонительных боях под Москвой и в битве на Волге.
За время Великой Отечественной войны Военно-Морской Флот передал
сухопутным фронтам 42 морские стрелковые бригады и несколько отдельных батальонов —
всего вместе с маршевыми пополнениями свыше 405 тыс. военных моряков1. Из них
около 390 тыс. человек прибыли во фронты в самый тяжелый и ответственный для
Родины первый период войны. Наибольшее количество стрелковых соединений
1 ЦВМА, ф. Ц, оп. 001442, д. 12, л. 47; ф. 4, оп. 00191, д. 50, лл. 202—204.
213

сформировал Краснознаменный Балтийский флот. Много моряков направил на
сухопутный фронт и Тихоокеанский флот. Как правило, в морские бригады отбирались
лучшие матросы, командиры и политработники.
Нарушая морские коммуникации противника, наши флоты приобретали
большой и разносторонний опыт, который давал им возможность непрерывно
совершенствовать способы наступательных действий главным образом на прибрежных морских
коммуникациях во взаимодействии с сухопутными войсками Иногда они проводили
и самостоятельные операции на морских сообщениях.
В борьбе на морских сообщениях врага участвовали авиация, подводные лодки
ж надводные силы (преимущественно торпедные катера). В отдельных районах Варан-
гер-фьорда для нарушения прибрежных морских сообщений использовалась
береговая артиллерия.
Авиация флота в предвоенные годы рассматривалась как средство обеспечения
операций, проводимых другими родами военно-морских сил. В действительности же
она стала основной ударной силой флота. На ее долю приходится более половины
общего тоннажа потопленных транспортных средств и свыше 60 процентов
уничтоженных боевых и вспомогательных кораблей противника.
В первый период войны морская авиация не располагала достаточным
количеством сил и, кроме того, она активно использовалась на сухопутных направлениях.
Поэтому борьба на вражеских коммуникациях обычно велась одиночными самолетами
или малыми тактическими группами. Начиная с 1943 г. военно-воздушные силы
флотов, уже оснащенные новыми типами боевых машин, перешли к действиям более
крупными группировками, состоявшими из самолетов различных родов авиации
(штурмовой, бомбардировочной, торпедоносной и истребительной). В дальнейшем
состав ударных и обеспечивающих группировок непрерывно увеличивался. В третий
период войны авиация флотов наносила массированные удары по обнаруженным
конвоям противника, а также по его портам и военно-морским базам. Особое значение
в борьбе на морских коммуникациях приобрели действия минно-торпедной
авиации, которая уничтожила больше транспортов и боевых кораблей противника, чем
все остальные виды авиации. Всего за время войны авиация Военно-Морского Флота
произвела 384 ть?с. самолето-вылетов и уничтожила около 5 тыс. вражеских
самолетов 1
Вторым по своей эффективности средством ведения борьбы на морских
коммуникациях были подводные лодки. Свои задачи они обычно выполняли
самостоятельно и лишь в отдельных случаях взаимодействовали с авиацией и надводными силами.
В первый период войны основным методом использования подводных лодок был
позиционный, связанный с пассивным выжиданием противника. Под влиянием
накопленного опыта в последующем стали применяться позиционно-маневренные
и маневренные действия. Изменение метода использования подводных лодок
способствовало повышению эффективности их атак. Это позволило перенацеливать
подводные лодки на те участки морских коммуникаций, где разведка обнаруживала наиболее
интенсивное движение вражеских судов. Боевая практика подсказала также
необходимость расширить инициативу командиров подводных лодок, находившихся в
море, предоставить им право выходить из пределов позиции для поражения важных
объектов. Подводные лодки производили торпедные атаки преимущественно в
светлое время суток. Опыт войны, подтвердив важнейшую роль подводных лодок в
действиях на морских сообщениях, в то же время выявил исключительную трудность
использования их на ограниченных по размерам и пересеченных морских театрах.
Из надводных сил в действиях на морских сообщениях на всех морских театрах
принимали участие главным образом торпедные катера и только изредка —
эскадренные миноносцы, сторожевые корабли и тральщики.
1 ИМЛо Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 17936, стр. 940, 947.
244

Основным методом применения торпедных катеров до 1943 г. был поиск
противника в условиях плохой видимости одиночными катерами или небольшими группами.
Затем состав этих групп стал увеличиваться. Торпедные катера, прикрываемые
самолетами-истребителями, начали действовать и в светлое время суток.
Развитие технических средств наблюдения, увеличение скорости самолетов,
используемых для ведения разведки, и совершенствование радиосвязи способствовали
сокращению «мертвого промежутка» (момент между обнаружением противника и
нанесением ударов по нему). Новая техника облегчила поиск объектов поражения при
любой видимости. Появление радиолокации обеспечивало непрерывность наблюдения.
В составе немецких военно-морских сил на наших морских театрах не было
постоянного ядра больших и средних надводных боевых кораблей Только на
Баренцевом море в 1942—1943 гг действовали крупные надводные корабли немецкого
флота, Преимущество противника в авиации в первый и частично во второй период
войны создавало неблагоприятные условия для наших надводных сил в открытом
море. Кроме того, наш флот лишился крупных военно-морских баз как на Балтике,
так и на Черном море.
В результате всех этих обстоятельств применение крупных кораблей было резко
ограничено. За время войны не произошло ни одного боя в море или в прибрежном
районе между крупными соединениями надводных сил. Наши надводные боевые
корабли использовались преимущественно для выполнения задач, связанных с
оборонительными и наступательными операциями приморских группировок сухопутных
войск, обеспечением безопасности своих, главным образом прибрежных, морских
коммуникаций. В некоторых случаях надводные силы применялись для ведения борьбы
на морских коммуникациях, а также для набеговых действий на военно-морские базы
и опорные пункты врага. В течение всей войны очень активно действовали
тральщики, сторожевые корабли и катера.
Хотя боевая деятельность нашего Военно-Морского Флота в Великую
Отечественную войну имела относительно небольшой размах, он успешно справился со
стоявшими перед ним задачами. В течение войны вражеский флот потерял 708
боевых кораблей и вспомогательных судов. Кроме того, он лишился 792» транспортов
общим водоизмещением 1 838 тыс. брутто-регистровых тонн г.
Главная задача, которую выполняли советские военно-морские силы,
заключалась в содействии сухопутным войскам, сражавшимся на приморских направлениях,
в приречных и приозерных районах. Кроме того, наши флоты, особенно Северный,
успешно защищали свои морские коммуникации. За время войны в северные порты
Советского Союза прибыло по внешним морским коммуникациям 1624 конвоя в
составе более 4400 различных судов. Краснознаменный Балтийский флот обеспечил
проводку 3223 2, а Черноморский — 6644 транспортных судов3.
В годы Отечественной войны получил значительное развитие и такой вид
вооруженных сил, как Войска ПВО страны. Они осуществляли противовоздушную
оборону крупных политических и промышленных центров, отдельных индустриальных
районов и объектов, тыловых и прифронтовых коммуникаций.
Необходимость существования этого вида вооруженных сил со своими особыми
задачами и единым централизованным командованием выявилась в первые же месяцы
войны. Между тем Советское государство не имело такой системы противовоздушной
обороны страны, которая могла бы успешно противодействовать вражеской авиации.
Организация и осуществление противовоздушной обороны тыла были возл-ожены на
командование военных округов. Главное средство противовоздушной обороны —
истребительная авиация оказалась организационно оторванной от остальных сил
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины,
инв. № 13893, стр. 602—604.
2 См. Военная стратегия, стр. 205—206.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины,
инв. № 18773, стр. 571.
215

ПВО и использовалась прежде всего в интересах сухопутных войск.
Командование приграничных военных округов, преобразованных во фронты, занятое
руководством боевой деятельностью войск, не могло уделять необходимого внимания
противовоздушной обороне объектов тыла.
8 то же время быстрое продвижение врага в глубь советской территории
усилило угрозу ударов его авиации по многим крупным промышленным центрам.
Государственный Комитет Обороны в июле 1941 г. принял постановление о
противовоздушной обороне Москвы, Ленинграда и других важнейших промышленных городов и
объектов. Однако этого оказалось недостаточно. Необходимо было создать
самостоятельную централизованную систему ПВО, не зависимую от военных округов и
фронтов. Трудность решения этой проблемы состояла в том, что систему ПВО требовалось
обеспечить боевыми и техническими средствами (истребительной авиацией, зенитной
артиллерией и др.), в которых Советская страна ощущала тогда острый недостаток.
9 ноября 1941 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление «Об
, усилении и укреплении противовоздушной обороны территории Советского
Союза». На основании этого постановления была произведена коренная реорганизация
системы противовоздушной обороны: создано командование Войск ПВО страны, в
распоряжение которого выделялась часть истребительной авиации Военно-воздушных
сил, и образованы корпусные и дивизионные районы ПВО для обороны промышленных
и других важных районов страны.
Выделение противовоздушной обороны страны в самостоятельную систему
способствовало укреплению общей обороноспособности Советского государства.
Создание соединений Войск ПВО страны с соответствующими органами управления
позволяло более полно использ-овать боевые возможности всех сил и средств
противовоздушной обороны в интересах решения главных задач. Теперь стало возможным
распределять эти соединения по районам ПВО в зависимости от важности охраняемых
объектов и характера действий вражеской авиации.
Анализ боевых действий показывает, что в первый период войны основные силы
ПВО страны фО—85 процентов истребительной авиации и зенитной артиллерии)
сосредоточивались для обороны крупных политических и промышленных центров.
Войска ПВО страны отражали массированные налеты вражеской авиации на Минск, Киев,
Воронеж, Днепропетровск, Грозный, Ленинград, Москву, а также на отдельные
объекты, находившиеся вблизи этих городов. В летне-осенней кампании 1942 г.
Войска ПВО страны во взаимодействии со средствами ПВО фронтов отражали налеты
вражеских бомбардировщиков в районах Воронежа, Сталинграда, Грозного и
Орджоникидзе.
В дальнейшем, после того как наши военно-воздушные силы завоевали
господство в воздухе и тем самым лишили немецко-фашистскую авиацию
возможности наносить удары по крупным промышленным центрам, основные усилия
ПВО стали сосредоточиваться на прикрытии фронтовых сообщений. В 1944 г.
в районах действий Войск ПВО было отмечено всего 24 180 самолето-пролетов
вражеских самолетов (в 2,6 раза меньше, чем во второй период, и в 8,3 раза меньше, чем в
первый период войны) г. Главными объектами налетов немецкой авиации в это время
являлись железные дороги и переправы через водные преграды в прифронтовой
полосе.
Немецко-фашистская авиация, нанося удары по коммуникациям,
концентрировала свои основные усилия на путях сообщения в 250—300 километрах от линии
фронта. За годы войны Войска ПВО страны отразили около 20 тыс. налетов
вражеской авиации на железнодорожные объекты2. Несмотря на большую активность
немецкой авиации, ей ни разу за время войны не удалось нарушить работу
железных дорог СССР на длительный срок.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины,,
инв № 18767, стр. 274; инв. № 18765, стр. 561.
2 Т а м же, инв. № 18767, стр. 437—438.
216

Истребительная авиация, выделенная для противовоздушной обороны
территории страны, в первые месяцы войны имела до 90 процентов устаревших самолетов.
Это не могло не сказаться на результатах ее действий. В конце 1941 г. на вооружение
стали поступать новые боевые машины. Во второй период войны весь самолетный парк
ПВО страны был обновлен. Истребительная авиация являлась решающим средством
отражения вражеских налетов на важнейшие промышленные и политические центры
страны, железнодорожные узлы, морские порты, а также прикрытия пунктов
выгрузки и сосредоточения войск в прифронтовой полосе. Авиация ПВО часто
привлекалась для ведения разведки в интересах сухопутных войск, их прикрытия на
поле боя, нанесения штурмовых ударов по вражеским войскам и аэродромам. За
время войны летчики истребительной авиации ПВО сбили в воздушных боях 3930
вражеских самолетов. Свыше 73 процентов самолето-вылетов авиация ПВО страны
произвела в первый период войны х.
Удары вражеской авиации Войска ПВО отражали, кроме того, массированным
огнем зенитной артиллерии. Однако ее действия в начале войны не были достаточно
эффективны, прежде всего, из-за отсутствия совершенных средств поиска и
наведения орудий на цель. По мере качественного роста зенитной артиллерии
увеличивалась плотность ее огня. Применение радиолокационных средств позволило вести
прицельную стрельбу по не наблюдаемым в оптические приборы целям, а также
обеспечило возможность управлять огнем в сложных метеорологических условиях.
Зенитная артиллерия за время войны сбила 2654 вражеских самолета 2.
Своим активным участием в защите политических, административных и
промышленных центров страны, важнейших тыловых военных объектов от ударов вражеской
авиации Войска противовоздушной обороны внесли серьезный вклад в достижение
победы над немецко-фашистскими захватчиками.
Одной из важнейших задач стратегии в минувшей войне являлось материальное
и техническое обеспечение боевой деятельности войск. Длительная и ожесточенная
борьба, развернувшаяся на советско-германском фронте, потребовала невиданного
в истории войн использования материальных и технических средств. В действующую
армию непрерывно направлялось огромное количество вооружения и боевой техники.
Кроме того, она израсходовала за время войны 19,7 млрд. патронов к стрелковому
оружию, 260 млн. артиллерийских снарядов, 222 млн. мин, 695, 5 тыс. тонн
авиационных бомб, 13 млн. тонн горючего и 34 млн. тонн продовольствия *.
Только благодаря неустанной заботе Коммунистической партии о мобилизации
на нужды фронта всех ресурсов страны, об организации и совершенствовании ее
военного хозяйства Советские Вооруженные Силы смогли получить необходимые им
вооружение и технику, боеприпасы и горючее, продовольствие и обмундирование.
В первые месяцы войны была перестроена система тыла действующей армии с
целью наибольшей централизации управления всеми органами и службами
материально-технического и медицинского обеспечения наших войск. Благодаря этому уже во
второй период войны советское командование имело в своем распоряжении мощный
и разветвленный военно-хозяйственный аппарат, способный обеспечить доставку
войскам тех огромных материальных и технических средств, которые советский тыл
давал фронту.
В первый год войны материальное обеспечение фронта зависело не столько от
потребностей действующих войск, сколько от возможностей военного хозяйства.
Получаемые войсками вооружение и техника еще не восполняли понесенных потерь,
боеприпасов не хватало. Но и после перелома, достигнутого в деятельности тыла
страны, снабжались всем необходимым прежде всего те фронты, которые решали
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной воины,
инв. № 17936, стр. 949.
2 Та м же.
3 Т а м же, стр. 968.
«217

важнейшие стратегические задачи. Правильное распределение поставляемых тылом
вооружения, техники, боеприпасов, горючего и других средств
материально-технического обеспечения являлось одной из важнейших задач стратегического
планирования. От своевременного получения и доставки к местам назначения материальных
и технических средств во многом зависели характер стратегических задач и
последовательность их выполнения. Стратегическое руководство, намечая перспективы
развития вооруженной борьбы, должно было заботиться и о том, чтобы органы
военного хозяйства своевременно готовили необходимые запасы материальных и
технических средств для обеспечения операций.
5. Руководство вооруженной борьбой
Советская стратегия успешно разрешила основные проблемы ведения
вооруженной борьбы. Она смогла это сделать потому, что ее цели и задачи определялись
правильной и дальновидной политикой Коммунистической партии. Осуществляя
непосредственное руководство всей борьбой советского народа, партия опиралась на
научное познание основных закономерностей современной войны. Намечая пути
достижения победы, она учитывала особенности ведения войны в защиту социалистического
Отечества.
Современная большая война уже не является делом только вооруженных сил
воюющих государств. Она требует усилий всего народа, мобилизации всех
материальных ресурсов и духовных сил страны. Естественно, что и руководство войной в этих
условиях не может'быть задачей только военных органов. Всеобъемлющий ее
характер привел к тесному переплетению функций политического, военного и
хозяйственного руководства. Это руководство может успешно осуществляться только в том
случае, если оно сосредоточено в руках высшей политической власти, способной
организовать и использовать для ведения войны все силы страны.
С первых же дней Великой Отечественной войны единство политического и
военного руководства, мобилизацию и целеустремленное использование экономических
и людских ресурсов страны в интересах вооруженной борьбы обеспечивал
Государственный Комитет Обороны.
Стратегическое руководство Вооруженными Силами находилось в руках
Ставки Верховного Главнокомандования. Она ставила стратегические задачи,
планировала боевую деятельность всех видов Вооруженных Сил, распределяла силы и
средства между фронтами. Ставка являлась и организатором стратегических
операций, проводившихся группами фронтов. В ее непосредственном распоряжении
находились стратегические резервы, которые она распределяла в зависимости от
намеченных планов и роли, предназначаемой тому или иному фронту в данной
операции.
На протяжении всей войны Ставку возглавлял Верховный Главнокомандующий
И. В. Сталин. Принимаемые Ставкой стратегические решения не являлись плодом
единоличного творчества Верховного Главнокомандующего. В подготовке этих
решений участвовали командующие ж военные советы фронтов, а также центральные
военные органы, на которые опиралась Ставка: Генеральный штаб, командование
и штабы видов Вооруженных Сил и родов войск, главные и центральные управления
Наркомата обороны. Во главе почти всех этих органов находились военные советы,
выполнявшие функции военного и политического руководства. Кроме того,
важнейшие стратегические замыслы рассматривались Государственным Комитетом
Обороны и Центральным Комитетом партии. Все это обеспечивало постоянное влияние
Коммунистической партии на все области стратегического руководства,
организации, подготовки и боевой деятельности войск.
218

Решения Ставки Верховного Главнокомандования по основным вопросам
стратегии, как правило, являлись результатом коллективного творчества. Планы
крупнейших стратегических операций второго и третьего периодов войны, к проведению
которых привлекались одновременно войска нескольких фронтов, разрабатывались
чаще всего совместно военными советами этих фронтов, Генеральным штабом и
Ставкой Верховного Главнокомандования. Централизация руководства не мешала
военным советам фронтов проявлять инициативу при планировании боевых действий и в
ходе выполнения утвержденного Ставкой стратегического плана.
Наглядным примером совместной творческой деятельности высших командных
инстанций явилось планирование стратегической наступательной операции с целью
уничтожения крупной группировки немецко-фашистских войск в междуречье Волги
и Дона зимой 1942/43 г. Известно, что в период культа личности Сталина в нашей
военно-исторической литературе широко популяризировалось утверждение, что
замысел и план контрнаступления в районе Волги принадлежал лично Верховному
Главнокомандующему. В действительности же разработка замысла и особенно плана
операции по разгрому группировки немецко-фашистских войск в междуречье Волги
и Дона явилась результатом коллективного творчества Ставки, Генерального штаба и
военных советов Юго-Западного, Сталинградского и Донского фронтов. Еще в
сентябре 1942 г. представители Ставки в сопровождении группы офицеров Генерального
штаба посетили район сражений, уточнили сложившуюся обстановку и доложили о
ней в Ставку. Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение провести
крупную операцию силами трех фронтов с целью окружения и уничтожения войск
противника под Сталинградом. Военные советы этих фронтов сделали ценные
предложения, которые были учтены Генеральным штабом и Ставкой прп окончательной
разработке плана операции.
Военные советы фронтов приняли творческое участие в планировании и других
стратегических операций. Так было, например, при планировании операций на лето
1943 г. Представляя по требованию Ставки свои соображения в апреле 1943 г.,
военные советы Центрального и Воронежского фронтов предложили летнюю
кампанию начать проведением оборонительной операции на участке между Орлом и
Белгородом, измотать и обескровить сосредоточиваемые там ударные группировки
противника и лишь после этого перейти в решительное наступление.
Предложения военных советов фронтов были учтены в плане боевых Действий,
разработанном Генеральным штабом и затем утвержденном Ставкой Верховного
Главнокомандования.
Подобный же метод планирования был применен и при подготовке наступления
советских войск на белорусском участке фронта летом 1944 г. Военные советы
фронтов (1-го Прибалтийского, 3, 2, и 1-го Белорусских), выполняя задание Ставки, еще
в первой половине мая представили свои предложения относительно проведения
Белорусской операции. На основе этих предложений и указаний Ставки Генеральный
штаб разработал предварительный план операции. Затем этот план был рассмотрен
на совещании в Ставке, в котором участвовали командующие и члены военных
советов указанных выше фронтов. После всестороннего обсуждения был
окончательно определен замысел операции и конкретный план его осуществления.
Результаты этой коллективной творческой работы приняли затем форму директивы
Ставки.
Так же активно участвовали военные советы фронтов в планировании Ясско-
Кишиневской, Висло-Одерской, Восточно-Прусской и Берлинской операций. Планы
некоторых из них обсуждались в Ставке с участием командующих фронтами, В
остальных случаях военные советы, получив предварительные наметки Генерального
штаба, представляли затем ему свои соображения. Эти соображения обобщались
Генеральным штабом и учитывались при разработке директивы Ставки на проведение
операции. К участию в создании планов операций Ставка и Генеральный штаб
привлекали также командование Военно-воздушных сил, Военно-Морского Флота, началь-
219

ников родов войск и их штабы. Все это в немалой степени способствовало успеху
крупнейших операций второго и третьего периодов войны.
Однако Ставка Верховного Главнокомандования не всегда своевременно
учитывала вполне обоснованные предложения Генерального штаба и военных
советов фронтов, которые лучше знали и обстановку, и реальные возможности своих
войск.
Показательна в этом отношении деятельность Ставки летом 1941 г. К концу
августа вражеские войска вышли к Днепру. Лишь небольшой плацдарм в районе
Киева находился в руках войск Юго-Западного фронта. Создалась угроза их
окружения. Военные советы фронта и направления решили, что единственный выход из
создавшегося положения — это немедленный отвод войск на тыловой рубеж. Такое
предложение было направлено в Ставку, но она его отвергла. 15 сентября противник
окружил всю киевскую группировку советских войск.
В первые месяцы 1942 г. в Генеральном штабе сложилось твердое мнение, что
основной задачей наших фронтов на весну и начало лета должна быть временная
стратегическая оборона, которая даст возможность сорвать подготавливаемый
противником удар, измотать его силы и создать наиболее благоприятные условия для
перехода наших войск в решительное наступление. Это мнение начальник Генерального
штаба доложил Ставке. Однако Ставка приняла половинчатое решение — одновременно
с переходом к стратегической обороне провести наступательные операции под
Ленинградом, в районе Демянска, на смоленском, льговско-курском направлениях и под
Харьковом. Выполнение этого решения Ставки привело к распылению сил, что
явилось одной из причин серьезных неудач советских войск летом 1942 года.
В 1943—1945 гг. для деятельности Ставки были характерны глубокий анализ
обстановки на фронтах, коллективность в выработке планов, реальность этих планов. Но
все-таки и в эти годы бывали случаи, когда Ставка принимала решения, не
соответствовавшие обстановке. Об этом свидетельствует, например, планирование боевых
действий на центральном участке советско-германского фронта в начале 1944 года.
Намечая нанести главные удары на северо-западном и юго-западном
стратегических направлениях, Ставка одновременно решила развернуть крупное наступление
и на западном направлении. Между тем действовавшие там фронты не располагали
необходимыми силами для выполнения поставленных им задач. Усилить же эти
фронты в достаточной мере Верховное Главнокомандование не имело возможности, так
как основную часть своих резервов должно было направить на ленинградский и
украинский участки фронта. В результате наши войска, развернувшие наступление на
центральном участке фронта, хотя и сковали значительные силы противника, но
выполнить свои задачи не смогли.
Изучение опыта работы Ставки показывает, что решения Верховного
Главнокомандования, являвшиеся результатом коллективного творчества, более
объективно учитывали обстановку и соотношение сил, ставили войскам выполнимые
стратегические задачи. Решения, которые Верховный Главнокомандующий принимал
на основе субъективной оценки обстановки, без учета, а иногда и вопреки
соображениям Генерального штаба и военных советов фронтов, часто оставались
невыполненными и даже приводили к поражению.
Централизация стратегического руководства способствовала тому, что военные
действия подчинялись единым стратегическим замыслам, в соответствии с которыми
использовались накапливаемые резервы и материальные ресурсы.
В первые месяцы войны, когда Красная Армия терпела поражения и
вынуждена была отступать в глубь страны, Ставке часто приходилось заниматься вопросами,
не входившими в функции Верховного Главнокомандования. Но это носило
вынужденный характер, было следствием неблагоприятной и быстро изменявшейся
обстановки, отсутствия опыта руководства боевыми действиями в сложных условиях
современной войны. Как только обстановка стабилизировалась, в работе Ставки
установилась определенная система, которая в основном сохранилась до конца войны.
220

Вскоре после начала военных действий, когда еще не удалось наладить
взаимодействие между отдельными фронтами, а связь Ставки с их командованием
не всегда оказывалась надежной, были образованы главные командования Северо-
Западного, Западного, Юго-Западного, а позднее и Северокавказского
направлений.
Такие промежуточные органы стратегического руководства могли значительно
облегчить работу Ставки, обеспечить более гибкое и конкретное руководство боевой
деятельностью войск. Но для этого главнокомандующие направлений должны были
обладать необходимыми правами и иметь в своем распоряжении резервы для
непосредственного воздействия на ход операций. Это не умалило бы прав Верховного
Главнокомандующего. Однако Сталин не пошел на такое разделение функций
стратегического руководства. Он не считался с главнокомандующими направлений и отдавал
распоряжения непосредственно командующим фронтами. В результате
главнокомандования направлений не выполнили роли, которая им предназначалась. К лету 1942 г.
все они были упразднены.
Между тем необходимость приближения стратегического руководства
непосредственно к действующей армии не отпала. Она стала особенно остро ощущаться в то
время, когда Красная Армия перешла к проведению крупных наступательных
операций, в каждой из которых одновременно участвовало несколько фронтов. Для
успешного ведения таких операций требовалось, чтобы стратегическое руководство
оказывало конкретную помощь в организации боевых действий, оперативно
координировало усилия фронтов, вносило вызываемые обстановкой изменения в принятый
план операции в ходе ее проведения, осуществляло контроль за выполнением
фронтами поставленных им задач.
Начиная со второго периода войны для этой цели в районы боевых действий
выезжали представители Ставки Верховного Главнокомандования. С ними обычно
находилась небольшая оперативная группа, состоявшая из представителей Генштаба
и офицеров различных родов войск. Деятельность представителей Ставки была очень
результативной в битвах на Волге и под Курском, а также в наступательных
операциях 1944 г. Они выполняли примерно те же функции, что и упраздненные
главнокомандования направлений. Но представители Ставки .также были ограничены в
правах и основные свои указания фронтам обычно давали только после согласования
с Верховным Главнокомандующим. Их деятельность нередко сводилась к передаче
информации в Ставку, к излишнему контролю за действиями фронтового
командования. Были случаи и прямой подмены командующего. На заключительном этапе войны
некоторые стратегические операции проводились уже без представителей Ставки.
Руководство операциями осуществлялось непосредственно из центра. Это стало
возможным благодаря значительному улучшению системы связи и применяемых ею
технических средств.
В войне с Японией в связи с отдаленностью и особыми условиями этого театра
военных действий был назначен главнокомандующий всех вооруженных сил
(сухопутных, морских и воздушных), участвовавших в кампании на Дальнем Востоке,
который руководил ими с помощью небольшого штаба.
Таким образом, стратегическое руководство вооруженной борьбой
осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования. Оперативное руководство
вооруженной борьбой непосредственно на полях сражений обеспечивали командующие
фронтами и армиями. Обычно командующие фронтами, руководствуясь указаниями
Ставки, принимали решения, в которых четко определяли цели предстоящей операции,
задачи армий, распределяли силы и средства. Принятые решения в виде развернутых
планов фронтовых операций представлялись на утверждение в Ставку. После
утверждения этих планов штабы разрабатывали оперативные директивы или приказы с
изложением конкретных задач для каждой армии и всех частей, подчиненных фронту.
На основе этих приказов военные советы армий составляли планы армейских
операций.
221

Командующие фронтами и армиями, члены военных советов и начальники
политорганов регулярно бывали в войсках. Совместно с подчиненными они
определяли наиболее целесообразные формы боевых действий, устанавливали
взаимодействие с соседями, организовывали партийно-политическую работу и т. д.
Во время боев фронтовое и армейское командование находилось там, откуда
можно было более целеустремленно руководить войсками. Кроме командных
пунктов, оборудованных всем необходимым для бесперебойного руководства войсками,
создавались вспомогательные пункты в непосредственной близости от тех войск,
которые решали главные задачи. На эти вспомогательные пункты обычно выезжали
командующий и член Военного совета, командующие родов войск и начальники
служб, штабные офицеры и политработники. Нередко командующие, их заместители
и члены военных советов выезжали на передовые позиции, где оказывали конкретную
помощь войскам. Непосредственно на полях сражений погибли командующие фрон-
тами генералы армии И. Д. Черняховский, Н. Ф. Ватутин, И. Р. Апанасенко,
генерал-полковник М. П. Кирпонос, командующие армиями генерал-лейтенанты
В. Н.Львов, М. Г. Ефремов, начальники штабов фронтов генерал-лейтенант П. И. Бо-
дин, генерал-майор Г. Д. Стельмах, партийно-политические работники секретарь
ЦК КП(б)У М. А. Бурмистенко, дивизионные комиссары Д. А. Лестев, Е. П.
Рыков, И. П. Щелканов и многие другие.
Известно, что одной из важных причин, затруднявших оперативное руководство
боевыми действиям*! наших аойск в начальный период войны, было отсутствие хорошо
налаженной и бесперебойно действующей связи Генерального штаба с фронтами, а
их командования — с подчиненными армиями. Вынужденный отход наших войск
помешал использовать подготовленную в предвоенные годы сеть связи,
предназначенную для обслуживания развертываемых фронтов и армий. В последующие периоды
войны Ставка Верховного Главнокомандования, Генеральный штаб,
главнокомандующие ВВС и ВМС, их штабы имели четко действующую систему связи с
фронтами, армиями и флотами, которая базировалась в основном на средства
общегосударственной телеграфно-телефонной и радиосвязи.
В своей деятельности Ставка опиралась на Генеральный штаб Вооруженных
Сил, в котором работали высококвалифицированные офицеры и генералы.
Генеральный штаб собирал информацию об обстановке, складывавшейся на всем фронте,
тщательно анализировал ее, делал соответствующие выводы и докладывал их Ставке.
В этой кропотливой работе большую помощь Генеральному штабу оказывали штабы
фронтов, армий и войсковых соединений, штабы командующих видами Вооруженных
Сил и начальников родов войск. Сбором и обработкой политической информации
занимались центральные и войсковые политорганы.
Получая указания Ставки, Генеральный штаб разрабатывал общие планы
боевого использования Вооруженных Сил, планы стратегических операций, директивы
и приказы Верховного Главнокомандования, давал в связи с этим конкретные
указания войскам. В соответствии с намечаемыми стратегическими планами
Генеральный штаб и органы тыла готовили заявки для промышленности на выпуск
военной продукции и решали многие вопросы, связанные с военными перевозками.
Для непрерывного изучения и обобщения оперативного и тактического опыта
войны, его распространения в войсках были созданы специальные органы в
Генеральном штабе и штабах всех видов Вооруженных Сил и родов войск, фронтов и
армий.
Управления Народного комиссариата обороны во время Отечественной войны
разработали и издали новые уставы и наставления, а также различные официальные
руководства и пособия, справочники и инструкции, множество всевозможных памяток.
В марте 1942 г. было издано Наставление по полевой службе штабов. В том же году
вышел в свет Боевой устав пехоты. Устав содержал четкие рекомендации по ведению
основных видов боевых действий, указывал наиболее совершенные методы
взаимодействия пехоты с другими родами войск. Обобщенный опыт первой половины войны
222

нашел отражение в проекте Полевого устава, который был издан в ноябре 1943 г. Он
помог внедрить в практику боевого использования общевойсковых соединений
многие ценные выводы из накопленного опыта вооруженной борьбы. Но выход в свет
проекта этого устава оказался несколько запоздалым.
В начале второй половины войны характер боевых действий в связи с переходом
противника к позиционной обороне резко изменился. Поэтому в 1944 г. пришлось
дополнительно издать несколько наставлений (Наставление по прорыву позиционной
ебороны, Наставление по прорыву укрепленных районов и др.).
Очень важную работу проделали во время войны военно-научные кадры
специальных родов войск и служб, Они обобщали накапливаемый опыт и на его основе
разрабатывали руководства по применению артиллерии, авиации, бронетанковых и
инженерных войск, а также по вопросам организации и деятельности тыла. Особое
внимание уделялось созданию многочисленных руководств по использованию новых
средств боевой техники, поступавшей на вооружение.
Генеральный штаб, штабы видов вооруженных сил и родов войск готовили и
выпускали в военные годы сборники материалов, посвященные отдельным операциям
Красной Армии, бюллетени с описанием боевого применения различных родов войск
и видов вооруженных сил. Большую помощь в этом деле оказывали военные академии.
Боевая практика войск, примеры их воинского мастерства находили широкое
отражение в многочисленных периодических военных изданиях. Все это способствовало
тому, что наиболее ценный опыт быстро становился известен всем войскам.
Великая Отечественная война показала, что созданная Центральным Комитетом
Коммунистической партии и Советским правительством система стратегического
руководства в общем отвечала требованиям современной войны. Она обеспечила
единство руководства всем ходом вооруженной борьбы. Опираясь на огромные
экономические ресурсы страны и морально-политическое единство советского народа, наше
Верховное Главнокомандование смогло успешно направлять боевую деятельность
Вооруженных Сил.
Советская военная стратегия полностью соответствовала политическим целям
справедливой Отечественной войны. Наше военное руководство искусно применяло
разнообразные способы и формы вооруженной борьбы, умело и эффективно
использовало все виды Вооруженных Сил в их взаимодействии.
Немецко-фашистские стратеги не смогли выполнить возложенные на них задачи,
хотя военная экономика и вооруженные силы Германии, были значительно лучше
подготовлены к войне.
Применение решительных форм вооруженной борьбы, всестороннее
планирование использования людских и материальных ресурсов, тщательная организация
и искусное осуществление взаимодействия фронтов и групп фронтов, всех видов
Вооруженных Сил, правильное применение стратегических резервов, умелое
сочетание действий регулярных войск с партизанским движением в тылу врага — таковы
основные особенности, характерные для советской стратегии в минувшей войне.
6. Оперативные объединения действующей армии
Целеустремленный и активный характер советской стратегии, количественный
и качественный рост боевой техники и вооружения Красной Армии, постоянное
стремление ее командных кадров совершенствовать формы и способы вооруженной
борьбы обусловили непрерывное развитие оперативного искусства и тактики в ходе
войны.
Советская военная мысль еще в предвоенные годы создала стройную теорию
современных операции и боя, разработала проблемы глубокой наступательной операции.
223

Но в то время Красная Армия имела очень ограниченный опыт боевого применения
новых средств борьбы — танков и авиации, массовое использование которых
началось только в сражениях второй мировой войны.
Наша военная теория в основном правильно определяла те пути, по которым
должны были развиваться оперативное искусство и тактика советских войск.
Главный недостаток разработанных ею положений состоял в том, что в основе их лежал
расчет преимущественно на наступательные действия советских войск, располагающих
превосходством в силах и средствах. Совершенно не учитывалась возможность того,
что Красной Армии придется вести длительную стратегическую оборону. Это
пагубно сказалось на боевой деятельности советских войск в самом начале войны. Не имея
сил и средств, предусмотренных теоретическими положениями, и не обладая
достаточными навыками в организации обороны, командование и штабы оперативных
объединений часто не могли эффективно использовать имевшиеся у них ограниченные
возможности.
Немецкие военные кадры, немало заимствовавшие из советской теории
оперативного искусства, смогли проверить все это и освоить в боевой практике раньше,
чем наши кадры. Советская военная мысль, скованная вредным влиянием культа
личности, не сумела извлечь надлежащие уроки из боевых действий в Западной
Европе.
Серьезным преимуществом немецко-фашистской армии в начале войны против
СССР являлось и то, что она имела сформированные, полностью укомплектованные
и хорошо технически оснащенные оперативные объединения (армии и группы армий)
с заранее подготовленными штабами. Оперативные объединения Красной Армии
(армии и фронты) к началу боевых действий не были полностью сформированы и
укомплектованы, поскольку этот процесс предполагалось завершить при развертывании
войск по мобилизационному плану. В результате боевой состав наших оперативных
объединений в первые месяцы войны оказался намного слабее, чем предусматривалось
предвоенными теоретическими расчетами, а их командование и штабы —
недостаточно подготовленными к управлению войсками.
Высшим оперативным объединением советских войск во время войны являлся
фронт, состоявший из общевойсковых, танковых и воздушных армий, соединений и
частей различных родов войск. Если боевой состав общевойсковых армий был
примерно одинаковым и определялся главным образом наличием людских и
материальных ресурсов, то количество и состав фронтов зависели прежде всего от характера и
масштаба возлагаемых на них боевых задач, от важности направления, на котором
они действовали.
Известно, что в первую мировую войну русские войска, действовавшие на
Северо-Западном, Западном и Юго-Западном театрах, где развернулись боевые
события и Великой Отечественной войны, объединялись в три-четыре фронта. В
гражданскую войну здесь также были три-четыре фронтовых объединения Красной Армии.
Эти фронтовые объединения предназначались для самостоятельного решения
стратегических задач, и полоса их действий охватывала одно из главных
стратегических направлений данного театра. На общевойсковые армии, входившие в состав
таких фронтов, возлагались оперативные, а нередко и оперативно-стратегические
задачи.
Советское командование в первые дни войны образовало пять фронтов. Кроме
того, на некоторых направлениях находились отдельные армии, подчинявшиеся
непосредственно Верховному Главнокомандованию. К концу 1941 г. число фронтов
увеличилось вдвое. Это объяснялось расширением полосы активных военных действий,
а также тем, что для парирования мощных ударов врага приходилось выдвигать
свежие оперативные объединения, создавать дополнительные оперативно-стратегические
группировки, которые и превращались в новые фронты. В последующие периоды
войны количество фронтов колебалось от 10 до 15, в зависимости от протяженности
стратегического фронта и характера действий Красной Армии.
224

Создавая такое значительное число фронтов, советское командование учитывало
рост сил и средств, привлекаемых к участию в крупных операциях. В первую мировую
войну фронтовому объединению для решения стратегических задач достаточно было
иметь 50—60 пехотных и кавалерийских дивизий. Теперь для проведения
стратегической операции требовались значительно большие силы. Например, на первом
этапе Белорусской операции (1944 г.) в боевых действиях участвовало около 300
разнородных соединений (стрелковые, кавалерийские, танковые, механизированные,
артиллерийские, авиационные, зенитные, инженерные и др.). В этой группировке
насчитывалось более 1 250 тыс. человек (без личного состава фронтовых и армейских тылов),
около 24,5 тыс. орудий и минометов (76-мм и выше), более 4 тыс. танков и САУ,
свыше 5,3 тыс. самолетов. В ходе операции численность войск еще более увеличилась,
количество орудий и минометов составляло уже 45 тыс., танков и САУ — более 6 тыс.,
самолетов — около 7 тыс.1. Войска, участвовавшие в Белорусской операции,
входили в состав четырех фронтов.
Операции стратегического значения советское командование обычно проводило
силами группы фронтов. При этом фронт в большинстве случаев выполнял задачи
оперативно-стратегического значения, действуя иногда на одном операционном
направлении.
Советская военная доктрина перед Великой Отечественной войной считала, что
фронт должен состоять из 60—75 стрелковых дивизий, 4—5 механизированных и 2—3
кавалерийских корпусов и 15—30 авиационных дивизий. Однако в первые месяцы
войны советское командование не могло обеспечить фронты такими силами и
средствами. В дальнейшем их боевая мощь непрерывно увеличивалась. Если во второй
период войны в состав фронта входило в среднем 20—30 стрелковых дивизий,
500—800 танков и 700—1000 самолетов, то в третий период основные фронты имели по
30—60 стрелковых дивизий, 1—2 тыс. танков и столько же самолетов. Фронты,
наступавшие на главных стратегических направлениях, располагали еще более
значительными силами: 70—75 стрелковых дивизий, 2—3 тыс. танков и столько же
самолетов.
Управление войсками, состоявшими из многочисленных частей и соединений,
весьма разнородных по своему вооружению и боевому назначению, требовало
большого искусства от их командования и слаженной работы всех органов
управления. Между тем в ходе войны, особенно в первый период, командующие
оперативными объединениями больше других испытывали на себе отрицательное влияние
сталинского стиля руководства. Оно нашло свое выражение, например, в частой
смене командующих армиями и фронтами, которая во многих случаях не вызывалась
необходимостью. Это мешало командующим осваивать опыт вождения войск,
подрывало у них веру в свои способности, ограничивало их творческую самостоятельность.
Основным оперативным объединением советских войск была общевойсковая
армия. По довоенным расчетам, армия, действовавшая на главном направлении
(так называемая ударная армия), должна была состоять из 3—4 стрелковых, 1—2
механизированных или одного кавалерийского корпусов, 3—4 авиадивизий и различных
средств усиления (10—12 артполков, несколько танковых полков и др.). Но в связи
с тем, что план мобилизационного развертывания советских войск фактически
оказался сорванным, в Красной Армии в первые месяцы войны не было ни одной
общевойсковой армии такого состава.
Верховному Главнокомандованию пришлось в начале войны привести состав
общевойсковых армий в соответствие с реальными возможностями комплектования
и вооружения формируемых войск. Большая часть армий к началу зимней кампании
1941/42 г. имела от 4 до 6 стрелковых дивизий, 1—2 танковые бригады, а некоторые —
еще и 1—2 кавдивизии. Стрелковые дивизии, как правило, сокращенного состава
испытывали острый недостаток в вооружении, автотранспорте, а нередко и в людях.
1 См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 6, стр. 75—78.
10 История Велш.ой Отечественной войны, т. 6

Артиллерии не хватало'. Поскольку армии приходилось действовать на широком
фронте, у ее командования часто не было необходимых резервов.
Большинство находившихся на советско-германском фронте немецких армий
обычно состояло из 3—4 армейских корпусов (8—16 пехотных дивизий) и нескольких
танковых и моторизованных дивизий. В армию, решавшую оборонительные задачи,
иногда входило до 25 дивизий, что фактически делало ее по количеству войск
равноценной фронтовому объединению Красной Армии.
Только к концу первого периода войны состав наших общевойсковых армий
начал изменяться. Армия, действовавшая на главном направлении, имела 6—8
дивизий и 2—4 бригады стрелковых войск, 1—3 танковые бригады и 2—3 танковых
полка, истребительную противотанковую бригаду, 5—8 минометных полков.
В дальнейшем оперативные возможности общевойсковой армии увеличивались
главным образом благодаря качественному изменению входивших в нее стрелковых,
артиллерийских, бронетанковых и инженерных соединений. Была восстановлена
корпусная система организации стрелковых войск. С 1944 г. в составе армии имелись
3—4 стрелковых корпуса (9—12 дивизий), 1—3 танковые бригады, артиллерийские,
противотанковые, зенитные соединения, инженерно-саперные и другие специальные
части х. При проведении операции армии придавался танковый или
механизированный корпус.
Если в первые дни войны у нас имелось 14 общевойсковых армий, то в
последующем число их непрерывно росло. Усиливался и их боевой состав. За годы войны
было сформировано около 80 общевойсковых армий, причем 40—50 из них, в том
числе 11 гвардейских, постоянно находились на фронте. Гвардейские армии
формировались из наиболее боеспособных соединений и сражались на решающих
направлениях. В 1941—1942 гг. Ставка Верховного Главнокомандования создала пять
ударных армий. Они также были сильнее обычных армий.
Немецко-фашистское командование держало на советско-германском фронте в
среднем 12—15 общевойсковых армий. На протяжении всей войны их боевой состав
значительно превосходил силы советских общевойсковых армий.
В первый год войны Красная Армия фактически не имела оперативных
объединений бронетанковых войск. В 1940 г. было сформировано 9 механизированных
корпусов, предназначавшихся для выполнения оперативных задач. В феврале — марте
1941 г. началось формирование еще 20 таких корпусов. Но в начале войны из-за
недостатка техники они были расформированы. В распоряжении командования
общевойсковых армий находились отдельные танковые полки и бригады, которыми оно
обычно усиливало стрелковые соединения. В результате танки действовали
разрозненно, выполняя лишь задачи непосредственной поддержки пехоты (НПП).
Первое же стратегическое наступление Красной Армии зимой 1941/42 г.
показало, что для развития наступления на большую глубину необходимы мощные
подвижные группы войск. Применение для этой цели крупных кавалерийских
соединений давало ограниченный успех, так как они оказывались бессильными против
артиллерийского огня и контратак немецких танков. Кавалерия несла большие
потери и от вражеской авиации. Используя более благоприятные возможности,
создавшиеся для технического оснащения войск весной 1942 г., советское командование
приступило к формированию танковых и механизированных корпусов.
В апреле — июне 1942 г. были сформированы первые крупные оперативные
объединения бронетанковых войск — две танковые армии. Они были созданы на базе
общевойсковых армий и вначале состояли из трех танковых корпусов и двух стрелковых
дивизий каждая. Опыт зимней кампании 1942/43 г. показал, что танковая армия,
соединения которой обладают различной подвижностью, представляет собой трудно
управляемый и недостаточно слаженный боевой организм. Поэтому к началу летне-
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
инв. № 18767, стр. 502.
226

осенней кампании 1943 г. советское командование реорганизовало танковые армии.
Теперь в их состав входили два танковых и один механизированный корпуса, истре-
бительно-противотанковые, самоходно-артиллерийские, зенитные, минометные и
инженерные части. Боевые возможности танковых армий резко возросли. В третий
период войны эти армии (число их увеличилось до шести) были значительно усилены
артиллерией и инженерными частями. На вооружении каждой армии по штату
имелось 620 танков и 189 самоходно-артиллерийских установок 1.
В отличие от немецких танковых армий состав наших армий был в основном
постоянным. Совершенствование их организации имело цель повысить возможности
танковых армий для ведения самостоятельных действий в оперативной глубине. Они
превратились в мощные и хорошо слаженные оперативные объединения, которые обладали
большой ударной силой и могли осуществлять глубокий маневр в высоком темпе. Это
обусловило их важную роль в наступательных операциях. Стремительное
продвижение танковых армий в глубину вражеской обороны способствовало быстрому ее
сокрушению, окружению группировок противника и их разгрому.
Таким образом, в ходе войны советская военная теория и практика стали на
такой путь организации бронетанковых войск, который позволял использовать
часть их сил (танковые полки и бригады) для действий в общевойсковом бою
совместно с пехотой и артиллерией, а основную массу танков (танковые и механизированные
корпуса и танковые армии) применять в качестве подвижных групп, способных
выполнять самостоятельные задачи в армейских и фронтовых наступательных операциях.
Немецко-фашистская армия к моменту нападения на СССР имела четыре
танковые группы (впоследствии переименованные в танковые армии). Их состав не был
постоянен. Помимо танковых и моторизованных корпусов в танковые армии иногда
входили и армейские корпуса. Если советская танковая армия обычно применялась
для завершения прорыва обороны, осуществляемого силами общевойсковых армий,
и для развития прорыва, то немецкая танковая армия нередко получала
самостоятельный участок для наступления и использовала для прорыва фронта не только
входившие в ее состав пехотные дивизии и артиллерию, но часто и танковые
соединения.
Такой метод использования объединений танковых войск позволил немецко-
фашистской армии добиться быстрого успеха в сражениях во Франции, где она не
встретила упорного сопротивления. Этот метод был эффективен и на начальном этапе
боевых действий на советско-германском фронте. Однако по мере нарастания
сопротивления советских войск немецким танковым армиям приходилось затрачивать все
больше усилий на прорыв обороны. Танковые дивизии, действуя в отрыве от пехотных
соединений, не могли наступать в высоком темпе и несли большие потери. Полевые
армии, оставаясь без поддержки крупных сил танков, также утрачивали способность
быстро продвигаться вперед. Вследствие этого гитлеровскому командованию
пришлось наряду с увеличением числа пехотных соединений в танковых армиях
усиливать полевые армии танковыми корпусами и дивизиями. С переходом к
стратегической обороне немецкие танковые армии, созданные для достижения
стратегического успеха в «молниеносной войне», превратились в обычные полевые армии
общевойскового типа.
Боевая практика первых же месяцев войны показала, что и организация
авиации, принятая в Красной Армии (военно-воздушные силы фронтов, армий,
корпусная авиация), не была приспособлена к тому, чтобы военно-воздушные силы могли
применяться массированно на решающрх направлениях. Распыленность их по
всем оперативным объединениям хотя и создавала благоприятные условия для
непосредственного взаимодействия с сухопутными войсками, но в то же время
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,,
инв. № 18767, стр. 29.
15* 227

лишала командование фронта возможности концентрировать усилия всей своей
авиации для завоевания господства в воздухе на решающем направлении и оказывать
поддержку войскам массированными ударами с воздуха. Первый же опыт такого
концентрированного использования авиации в битве под Москвой дал хорошие
результаты. После этого советское командование признало целесообразным разрозненные
авиационные силы фронтов свести в воздушные армии. К концу первого периода
войны воздушные армии были созданы во всех фронтах.
Боевой состав воздушных армий в ходе войны непрерывно увеличивался. К
лету 1943 г. в армиях, находившихся на центральном участке фронта, насчитывалось
по 1000 —1200 самолетов. В третий период войны в некоторых воздушных армиях
число самолетов превышало 2 тыс.1. Воздушные армии фронтов, действовавших на
главных направлениях, обычно усиливались авиасоединениями из Резерва
Верховного Главнокомандования. Нередко на решающие направления привлекались силы
воздушных армий соседних фронтов, а также авиации дальнего действия.
Высшим общевойсковым тактическим соединением в Красной Армии во время
войны был корпус. В первые месяцы боевых действий стрелковые корпуса временно
расформировали. Однако уже в первой половине 1942 г., когда техническая
оснащенность наших войск возросла, а командные кадры приобрели достаточный боевой опыт,
Верховное Главнокомандование решило восстановить стрелковые корпуса. Этот
процесс в основном закончился в 1943 г., причем боевые возможности стрелковых
корпусов по сравнению с 1941 г. значительно усилились. Во второй период войны
корпус обычно состоял из трех стрелковых дивизий, артиллерийских и других
специальных частей. Была усилена корпусная артиллерия. Это резко повысило огневую мощь
корпуса, а его командир получил возможность более эффективно воздействовать
на ход боя.
Основным тактическим соединением стрелковых войск была дивизия. К началу
Великой Отечественной войны в Красной Армии была введена структура стрелковой
дивизии, соответствовавшая требованиям современного боя того времени. Наша
стрелковая дивизия насчитывала меньше людей, чем немецкая пехотная дивизия, но
превосходила ее по количеству вооружения. Однако в связи с внезапным нападением
фашистской Германии на Советский Союз наши войска вступили в бой, не имея
предусмотренного штатом количества людей и вооружения. Большие потери в первые месяцы
боевых действий потребовали крупных изменений в структуре дивизии с целью
приспособить ее к условиям ведения современной войны. Организационно-штатная
структура дивизии за время войны изменялась шесть раз, причем пять раз — в первые
полтора года боевых действий. Эти изменения не вносили принципиальных новшеств
в штаты стрелковой дивизии. Они зависели в основном от возможностей
комплектования войск личным составом и обеспечения их вооружением. При этом учитывался
и характер боевых действий. Численность личного состава дивизии,
предусмотренная штатом, утвержденным в декабре 1942 г., была снижена до 9435 человек, а
штатное расписание, принятое в декабре 1944 г., уже определяло численный состав
стрелковой дивизии в 11 706 солдат и офицеров 2.
Однако официально принятые штаты не отражали фактического состояния
соединений нашей действующей армии. В ней почти не было полностью
укомплектованных стрелковых дивизий. В 1942—1944 гг. только одна четвертая часть дивизий
насчитывала до 8 тыс. человек, остальные же имели от 5 до 7 тыс. и даже от 3 до 5 тыс.
солдат и офицеров3. В 1945 г. численный состав укомплектованной стрелковой
дивизии достигал 8—9 тыс., а в ходе операций поддерживался на уровне 5—6 тыс.
человек.
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны,
жнв. Л» 18392, стр. 59, 62, 65.
2 Там же, инв. № 17936, стр. 888.
3 Т ам же, стр. 887.
228

Между тем немецкие дивизии имели гораздо большее число людей, чем
советские дивизии. Даже в 1944 г., то есть тогда, когда Германия уже испытывала
острый недостаток в людских ресурсах, немецкие дивизии насчитывали в среднем
до 10 тыс. человек каждая.
На протяжении всей войны Красная Армия имела на действующих фронтах
значительно больше дивизий, чем противник. Однако, сопоставляя только
количество дивизий, невозможно судить о действительном соотношении сил, так как
немецкие дивизии в 1,5—2 раза превосходили советские по своей численности.
Несколько сильнее обычных были гвардейские стрелковые дивизии Красной
Армии. В 1944 г. для них были введены новые штаты, на которые к концу войны стали
переводиться все стрелковые дивизии. В третий период войны некоторые
стрелковые дивизии Красной Армии обладали более высокой огневой мощью, чем
немецкие.
Постоянное увеличение количества и улучшение качества вооружения
стрелковых соединений и частей оказывали решающее влияние на их боевую деятельность.
7. Характер операций фронтов и,армий
Общевойсковым армиям и фронтовым объединениям в ходе войны пришлось
выполнять разнообразные задачи. Они зависели от обстановки и определялись
стратегическими целями, которые выдвигало советское командование перед
действующей армией на различных этапах войны.
Главная задача армий и фронтов в первые месяцы военных действий заключалась
в организации и ведении обороны. В создавшейся обстановке командование армий
и фронтов не располагало достаточными силами и средствами, чтобы организовать
оборону, способную противостоять массированным ударам фашистских войск,
усиленных большим количеством танков и мощной авиацией.
До войны считалось, что такую оборону общевойсковая армия способна
организовать в полосе шириной 80—100 километров, создав две основные оборонительные
зоны —■ тактическую и оперативную — общей глубиной 40—60 километров. В
первые месяцы войны армия обычно оборонялась в полосе от 80 до 115 километров, имея
при этом вдвое, а иногда и втрое меньше сил, чем предусматривалось довоенными
расчетами. Оборону, как правило, приходилась создавать поспешно, в условиях,
когда невозможно было оторваться от наступающего противника. Необходимость
действовать на широком фронте вынуждала командование оперативных объединений
растягивать силы. Это усугублялось стремлением равномерно прикрывать все
направления. Лишь на важнейших стратегических направлениях, для прикрытия
которых Верховное Главнокомандование выдвигало значительную часть
формируемых резервов, имелась возможность организовать более прочную и активную
оборону.
Оперативная оборона на этом этапе войны в основном была неглубокой,
с равномерным распределением войск по всему фронту. Оборонительные сражения
носили преимущественно маневренный характер. Упорные бои за удержание
оборонительных полос чаще всего завершались отходом на последующие рубежи.
Оборонявшиеся части и соединения еще не располагали средствами для того, чтобы успешно
отражать мощные удары танков и авиации. И тем не менее советские войска, несмотря
на значительное превосходство противника в силах, оказывали ему все более стойкое
сопротивление. Однако это нарастание сопротивляемости обороны достигалось не
столько искусством организации и ведения оборонительных операций, сколько
упорной борьбой войск за удержание тактических позиций. Большую роль здесь сыграли
и резервы, выдвигаемые из тыла. Они использовались для создания оборонительных
229

рубежей в глубине, и они же наносили контрудары, которые, правда, часто не давали
решительных результатов, так как выделяемые для них силы вводились в бой по
частям. И все же эти активные оборонительные действия замедляли наступление врага,
изматывали его, а на некоторых участках фронта вынуждали немецко-фашистские
войска переходить к обороне.
В 1942 г. оперативная оборона стала более совершенной. В битве на Волге
общевойсковые армии, действовавшие на главном направлении, получили возможность
выделять вторые эшелоны и резерв. Фронт также имел два эшелона и резерв. В
результате глубина обороны фронта достигала 120, а армии — 30—40 километров.
Плотность построения войск в главной полосе обороны тоже возросла. К участию в
противотанковой обороне стала привлекаться почти вся артиллерия. Широко применяемый
маневр артиллерийскими средствами позволял более надежно прикрывать
танкоопасные направления.
Наиболее яркий образец успешной обороны представляло собой сражение под
Курском в июле 1943 г. Но эта оборона не являлась обычной. Соотношение сил здесь
было в пользу обороняющегося. Такого не бывало ни в одной из других
оборонительных операций, проведенных советскими войсками. Непреодолимость обороны в
данном случае обеспечивалась тем, что боевой состав оперативных объединений, их
техническая оснащенность к тому времени значительно выросли. Командные кадры
и штабы всех степеней уже накопили большой боевой опыт. Важное значение имело
и то, что командование фронтов и арми:ц заблаговременно и всесторонне подготовило
войска и занимаемые ими рубежи к отражению ударов противника. В результате
была создана глубоко эшелонированная оборона, располагавшая мощными и
подвижными резервами.
Главной огневой силой обороны под Курском являлась артиллерия. Во время
сражения на решающих участках обороны действовало до ста и более орудий и
минометов на километр фронта.
Соединения бронетанковых войск не только наносили контрудары по
наступавшим группировкам врага, но и впервые успешно применялись для обороны рубежей
совместно с общевойсковыми соединениями и самостоятельно.
Активную поддержку сухопутным войскам оказывала авиация фронтов. Она
прикрывала главные силы оборонявшихся войск, наносила удары по прорвавшимся
танковым группировкам врага, обеспечивала контрудары подвижных соединений,
вела воздушную разведку. Воздушные армии сосредоточивали основные усилия на
направлениях главных ударов наступавших войск противника. В зависимости от
обстановки авиация переносила свои действия из полосы одной общевойсковой армии
в другую.
Дальнейшее развитие в сражении под Курском получила противотанковая
оборона, основой построения которой стала система противотанковых опорных пунктов
и районов, эшелонированных в глубину до 30 километров на направлениях
возможных атак вражеских танковых группировок. Для борьбы с танками привлекались,
прежде всего, истребительно-противотанковые полки и артиллерийские бригады, а
также танки и самоходные орудия, плотность сосредоточения которых достигала
20—25 боевых машин на километр фронта на направлениях главных ударов врага.
Важным средством противотанковой обороны стали также подвижные отряды
заграждения. Плотность противотанкового минирования составляла 1500 — 1700 мин на
километр на танкоопасных направлениях. Такая организация противотанковой
обороны обеспечила не только отражение атак крупных танковых группировок
противника, но и массовое уничтожение его танков.
В глубине обороны имелись крупные резервы, которые своими активными
действиями и мощными контрударами создавали перелом в ходе борьбы. Для нанесения
контрударов командующий фронтом намечал два-три направления, планируя в том
числе и армейские контрудары. Маневр на поле боя осуществлялся прежде всего
выдвижением танковых и механизированных соединений, артиллерийских противо-
230

танковых резервов. Это позволяло быстро изменять соотношение в силах на
угрожаемых направлениях в пользу оборонявшихся войск.
Развитие оперативной обороны советских войск определялось главным образом
ростом военных и экономических возможностей нашей страны, усилением на
этой основе боевого состава фронтов и армий. Одновременно с изменением
материально-технических условий, освоением боевого опыта совершенствовалось искусство
организации и ведения оперативной обороны.
Все это, вместе взятое, а также высокая боевая стойкость наших войск, их
массовый героизм обеспечили повышение прочности и устойчивости оперативной
обороны, сделали ее способной в короткий срок обескровить самую мощную наступательную
группировку противника и создать условия для перехода наших войск в наступление.
Несмотря на то что оперативная оборона заняла весьма важное место в боевых
действиях Красной Армии, ведущая роль в них принадлежала наступательным
операциям. Они являлись основным способом выполнения решительных задач, которые
стратегия ставила перед оперативными объединениями.
Естественно, что в проведенных операциях выявилось большое разнообразие
форм оперативного построения войск, группировки сил и средств, способов
осуществления прорыва и его развития в глубину. Это дало богатейший материал для
дальнейшего развития и совершенствования теории наступательной операции.
На характер наступательных операций прежде всего оказывали влияние те
изменения, которые происходили в общей стратегической обстановке в ходе войны.
В первый ее период, когда еще не была завершена борьба за стратегическую
инициативу, а немецко-фашистская армия не истощила своей наступательной мощи,
Красная Армия предпринимала наступательные операции в неблагоприятных условиях.
Она располагала сравнительно ограниченными силами. Не имела она и крупных
танковых и авиационных соединений, без которых невозможно было быстро развивать
достигнутый тактический успех.
Во второй и особенно в третий периоды обстановка для проведения
наступательных операций коренным образом изменилась. Немецко-фашистская армия на всем
фронте перешла к оборонительным действиям. Советским войскам пришлось
преодолевать сильно укрепленную оборону врага. Но они теперь располагали для этого
значительно большими возможностями.
В зимней кампании 1941/42 г. наступавшие фронты и армии, как правило,
применяли одноэшелонное построение со слабыми резервами. В качестве подвижной
группы использовался кавалерийский корпус, усиленный танковыми батальонами или
бригадой. При таком построении фронт не мог наращивать удар свежими силами,
операция не получала развития в глубину и быстро затухала.
В зимней кампании 1942/43 г. одноэшелонное построение наступавших войск
сохранилось, но они имели обычно более сильные резервы. Кроме того, подвижную
группу фронта уже составляли танковые или механизированные корпуса.
Изменение характера вражеской обороны совпало с резким усилением боевой мощи
советских войск. Поэтому для преодоления сильно укрепленной и глубоко
эшелонированной обороны Красная Армия могла уже эшелонировать ударные группировки
и создавать более высокие оперативные плотности на направлениях главных ударов.
В летне-осенней кампании 1943 г. наступательные группировки фронтов,
действовавших на главных стратегических направлениях, обычно имели двухэшелонное
построение. Общевойсковые армии также иногда выделяли второй эшелон.
Таким образом, в ходе воины глубина оперативного построения войск для
наступления последовательно увеличивалась благодаря созданию вторых эшелонов,
фронтовых и армейских резервов. Но это происходило не за счет ослабления первого эшелона,
а в результате общего увеличения состава фронтов и усиления их резервами
Верховного Главнокомандования. Глубокое оперативное построение наступательных
группировок повышало их ударную мощь, позволяло наращивать силу удара в ходе
операции, успешно отражать контрудары противника, сохранять превосходство над ним в
23Т

продолжение всего наступления. Это создавало условия для осуществления прорыва
всей системы вражеской обороны, развития наступления на большую глубину
и в высоком темпе.
Ярким проявлением роста нашего оперативного искусства было смелое
массирование сил и средств на направлениях главных ударов. Усиление боевого состава
фронтов и армий позволяло создавать более высокие оперативные плотности во всей
полосе наступления. Однако лишь решительное применение принципа массирования
сил давало возможность достигать значительного превосходства на направлении
главного удара.
Во фронтовых наступательных операциях первого периода войны удары
наносились одновременно на нескольких направлениях, одно из которых считалось
главным. Это приводило к рассредоточению усилий наступавших войск. Темп прорыва
был низким. Израсходовав свои силы в борьбе за преодоление тактической зоны,
наступавшие армии, не имевшие к тому же крупных танковых соединений, не могли
развивать достигнутый успех. А если им это и удавалось, то низкие темпы операций
позволяли противнику подтянуть свои резервы, и наступление затухало, не
достигнув решительных целей.
В дальнейшем фронты начали сосредоточивать свои основные усилия на одном
и реже на двух направлениях, создавая на главном из них мощную ударную
группировку, способную осуществить и развить прорыв в глубину. На остальном фронте
предпринимались частные действия с целью сковать врага. Создание мощных ударных
группировок потребовало концентрировать усилия нескольких армий на
сравнительно узком участке фронта. Каждая армия ударной группировки фронта прорывала
оборону противника на одном участке.
Вследствие этого изменилась роль командования фронта в осуществлении
оперативного прорыва. Если в наступательных операциях первого периода войны задача
командования фронта состояла прежде всего в том, чтобы распределить средства
усиления между армиями для обеспечения прорыва и координировать их действия в ходе
операции, то начиная с зимнего наступления в 1942/43 г. непосредственной функцией
командования фронта стали организация прорыва обороны и его развитие.
Командование и штаб фронта действовали исходя из плана операции,
утвержденного Верховным Главнокомандованием. Поскольку фронтовая операция, как
правило, являлась частью стратегической операции, проводимой группой фронтов,
Ставка указывала направление главного удара и основные задачи каждого фронта.
Фронт стал основным организатором прорыва. В большинстве фронтовых
операций прорыв производился силами двух-трех армий на смежных участках. Эта
ударная группа в зависимости от ее боевого состава сосредоточивалась на фронте
от 15 до 40 километров. Такая ширина прорыва являлась достаточной для ввода
подвижной группы фронта и сил второго эшелона с целью развития успеха. В некоторых
операциях, когда этого требовала обстановка, фронт (1-й Украинский — в Киевской
операции, 1-й и 3-й Белорусские — в Белорусской операции, 1-й и 2-й
Белорусские — в Берлинской операции и др.) осуществлял прорыв одновременно на двух,
а иногда и на трех участках. В этих случаях создавалось несколько ударных
группировок. Армия же выполняла задачи лишь оперативно-тактического значения. В
кампаниях 1944—1945 гг. она осуществляла прорыв на участке не в 10—20 километров,
как это было в первой половине войны, а уже на участке в 6—14 километров.
В операциях 1943—1945 гг. советское командование смелее прибегало к
массированному использованию имеющихся сил и средств на главном направлении,
не опасаясь ослабить остальные участки фронта. В полосе прорыва, ширина которой
составляла обычно от 5 до 15 процентов общей полосы наступления фронта,
сосредоточивались половина и более всех стрелковых соединений, большая часть
артиллерии, почти все танки и самолеты, которыми располагал фронт для данной операции.
Таким образом на направлении главного удара обеспечивалась высокая оперативная
плотность, что способствовало повышению темпа прорыва.
232

В первый период войны темп оперативного прорыва, как правило, составлял
5—8 километров в сутки. В дальнейшем, несмотря на значительное усиление
вражеской обороны, он увеличился для стрелковых войск до 15—20, а для подвижных
соединений — до 20—40 километров. Это достигалось не только массированным
применением сил и боевых средств, но и изменением способа осуществления прорыва»
В операциях 1941—1943 гг. преобладал метод последовательного захвата
оборонительных рубежей противника, его опорных пунктов. В кампаниях же 1944—1945 гг.
войска первого оперативного эшелона не задерживались для подавления гарнизонов
опорных пунктов и отдельных узлов обороны, оказывавших особенно упорное
сопротивление. Они блокировали их специально выделенными силами, а сами продолжали
развивать наступление в глубину. Сопротивление этих очагов обороны подавляли
войска второго оперативного эшелона.
Прорыв тактической зоны обороны являлся одним из важнейших этапов
каждой наступательной операции. Нередко он и определял ее успех. Только в результате
выполнения этой задачи создавались условия для развития удара в глубину, для
оперативного маневра с целью полного сокрушения обороны и уничтожения
вражеской группировки.
Главную роль в развитии прорыва тактической зоны обороны выполняла
подвижная группа фронта. В операциях первого периода войны подвижная группа,
состоявшая из усиленного кавалерийского корпуса, обычно являлась средством
развития успеха в полосе наступления армии. В тех случаях, когда кавалерийские
соединения действовали совместно с танками и авиацией, они имели успех. Но нередко
командующие общевойсковыми армиями использовали кавалерию в пешем строю
для прорыва обороны. Она несла большие потери, и ее действия не давали
необходимого боевого эффекта. С созданием танковых и механизированных корпусов
подвижные группы стали обладать большей маневренностью, возросла и их ударная
мощь. В качестве подвижной группы фронта во многих операциях действовали
танковые армии и конно-механизированные группы.
Советское командование считало, что подвижная группа фронта должна
вводиться в прорыв, осуществленный общевойсковыми армиями. Тем не менее в ряде
операций она использовалась для завершения прорыва тактической обороны.
Подвижная группа обычно вводилась в сражение в первый же день наступления, когда
стрелковые соединения достигали района артиллерийских позиций противника.
На завершающем этапе войны армии первого эшелона фронта, усиленные танковыми
соединениями, могли во многих случаях самостоятельно прорывать оборону на всю
тактическую глубину. Теперь подвижная группа фронта чаще всего вступала в
сражение в тот момент, когда войска первого оперативного эшелона углублялись в
оборону на 8—10 километров, и все свои усилия направляла на развитие достигнутого
успеха. Она являлась основным средством фронта для осуществления оперативного
прорыва. Решительные действия подвижной группы помогали наступавшим войскам
быстро преодолевать оперативную зону обороны. В результате за двое-трое суток
наступления они развивали прорыв на глубину 50—70 километров и одновременно
расширяли его по фронту. Бронетанковым и механизированным соединениям
принадлежала ведущая роль и в оперативном преследовании.
Успешному прорыву вражеской обороны и повышению его темпа
способствовало насыщение оперативных объединений все большим количеством артиллерии
и совершенствование способов ее боевого использования. Массированное применение
артиллерийских средств на участках прорыва повысило эффективность
артподготовки. Артиллерия, подвижность которой в ходе войны значительно возросла, стала
неотступно сопровождать наступавшие войска, активно содействуя их продвижению.
Не менее важное значение для обеспечения успеха наступления сухопутных
войск имело и развитие искусства боевого применения военно-воздушных сил.
Малочисленность авиации, которая могла привлекаться к участию в наступательных
операциях первого периода войны, ограничивала ее оперативные возможности. В этот
233

период наша авиация вела борьбу с авиацией противника, осуществляла
авиационную подготовку атаки пехоты и танков и поддерживала их действия при прорыве
тактической зоны обороны.
Начиная с контрнаступления под Курском, когда соотношение в силах
окончательно изменилось в пользу советской авиации, ее действия в наступательных
операциях приобрели иной характер. Одновременно с завоеванием господства в воздухе
она осуществляла авиационную подготовку наступления пехоты и танков,
поддерживала их при прорыве вражеской обороны, обеспечивала ввод в сражение
подвижных групп и вторых эшелонов, помогала им развивать успех.
Основные силы фронтовой авиации использовались для решения двух главных
задач: поддержка сухопутных войск (35—50 процентов самолето-вылетов) и борьба
за господство в воздухе (30—40 процентов самолето-вылетов). Первую задачу
выполняли главным образом штурмовые"!! бомбардировочные соединения, вторую —
преимущественно соединения истребительной авиации. Эффективности боевого использования
авиации способствовало совершенствование форм и методов ее взаимодействия с
общевойсковыми и танковыми армиями. Однако это взаимодействие в некоторых
операциях нарушалось. Из-за несвоевременной подготовки аэродромной сети
авиационные соединения отставали от стремительно наступавших сухопутных войск. В связи
с этим воздушные армии в некоторых случаях не могли сохранять господство в
воздухе до полного завершения наступательной операции, а сухопутные войска
лишались необходимой авиационной поддержки при развитии наступления.
И все-таки наши оперативные объединения смогли осуществлять быстрый
прорыв вражеской обороны, несмотря на ее усиление в ходе войны. Была разрешена
и проблема стремительного развития наступления в глубине обороны. Оно
обеспечивалось не только своевременным вводом в сражение подвижных групп, но и умелым
применением общевойсковых армий второго эшелона фронта. Вначале они
использовались для расширения прорыва и закрепления рубежей, захватываемых войсками
первого эшелона. Постепенно круг задач, решаемых вторыми эшелонами, расширялся.
В зависимости от обстановки они использовались для того, чтобы наращивать силу
удара в ходе наступления, обеспечивать фланги ударной группировки, отражать
контрудары противника, завершать окружение обороняющихся войск и уничтожать их.
Обычно немецко-фашистское командование пыталось восстановить оперативное
положение своих войск, перебрасывая в район прорыва резервы. Отражение их
контрударов составляло одну из важнейших задач наступавших войск. В первый период
войны, когда наши войска, как правило, наступали в одном оперативном эшелоне,
им не всегда удавалось решить эту задачу. Но в последующих операциях они уже
успешно отражали вражеские контрудары. На направление, где наносился
контрудар, наше командование быстро перебрасывало силы с соседних направлений или
поддерживало войска, перешедшие к обороне, своими резервами.
Начиная с летнего наступления 1943 г. характер борьбы с вражескими
резервами изменился. В некоторых операциях наше наступление развивалось столь
стремительно, что немецко-фашистское командование не успевало подтягивать резервы
для нанесения контрударов или занятия тыловых оборонительных рубежей. Кроме
того, фронт теперь имел в своем составе мощную подвижную группу и сильные
вторые эшелоны. И в тех случаях, когда противник успевал подтянуть резервы,
их контрудары нередко отражались встречными ударами подвижных соединений
наступавшего фронта, поддерживаемых авиацией.
Прорыв обороны и его развитие по фронту и в глубину создавали условия для
достижения главной цели операции — уничтожения противостоящего врага.
Наиболее решительным способом выполнения этой задачи являлось окружение основных
сил оборонявшейся группировки. В первый период войны такой способ действий
неоднократно применялся немецко-фашистской армией. Располагая мощными
танковыми соединениями, она сумела окружить несколько оперативных группировок
советских войск. В остальных кампаниях эти операции противнику не удавались.
т

Красная Армия в ходе первой наступательной кампании зимой 1941/42 г.
пыталась окружить некоторые оперативные группировки фашистских войск (в районах
Демянска, Ржева и Вязьмы, Любани, Тихвина и др.). Но эти попытки не дали
решительных результатов главным образом потому, что наступавшие войска имели в то
время ограниченные силы и средства и не приобрели еще опыта выполнения таких
оперативных задач.
В последующие периоды войны, когда Красная Армия располагала крупными
соединениями и объединениями бронетанковых и механизированных войск, операции
с целью окружения противника стали основной формой ее наступательных действий,
(ркружение стратегических группировок немецко-фашистской армии осуществлялось
несколькими фронтами. Окружение и уничтожение оперативных группировок
выполнялось и силами одного фронта (Воронежский фронт — в Острогожско-Россошанской
операции 1943 г., 1-й Белорусский фронт — в Бобруйской операции 1944 г., 1-й
Украинский фронт — в Львовско-Сандомирской операции 1944 г. и др.).
Совершенствовались в ходе войны и способы ликвидации окруженной
группировки. Обычно это делали войска одного фронта. В зимней кампании 1941/42 г.
советское командование пыталось выполнять эту задачу последовательным сжатием
кольца окружения. Но такой способ был длительным, тем более что для ликвидации
окруженной группировки могли выделяться ограниченные силы и средства. В результате
противнику удавалось подтягивать свои резервы, с помощью которых основные силы
его группировки вырывались из окружения. Так было, например, в районе Демянска.
Более эффективным оказалось рассечение окруженной группировки и уничтожение
ее по частям. Особенно быстрый успех этот способ давал в тех случаях, когда
вражеская группировка рассекалась на части сразу же после ее окружения или еще до его
завершения. Уничтожение сильных гарнизонов врага, окруженных в крупных
городах (Познань, Бреслау, Будапешт и др.), являлось делом более сложным и
требовало значительного времени. Но и эта задача успешно выполнялась нашими войсками
при активном содействии авиации.
Блестящих результатов оперативное искусство достигло в решении такой
сложной проблемы, как форсирование водных преград. Характерно, что советские
войска во многих случаях форсировали реки, не приостанавливая наступления.
Даже такие крупные реки, как Днепр, Припять, Западная Двина, Южный Буг,
Днестр и другие, преодолевались без планомерной подготовки и на широком фронте.
Форсирование речной преграды с ходу лишало противника возможности прочно
закрепиться на противоположном берегу. Пользуясь этим, советские войска
захватывали плацдармы на вражеском берегу, которые затем использовались для
сосредоточения сил и средств с целью развертывания последующей наступательной
операции. Борьба за удержание и расширение плацдармов иногда принимала весьма
напряженный характер. Многие операции 1944—1945 гг. начались именно с
плацдармов, захваченных в предыдущих операциях.
Огромное значение для успеха наступательных операций имело своевременное
и достаточное материально-техническое обеспечение войск при подготовке операции
и в ходе ее. Некоторые наступательные операции первого периода войны не дали
ожидаемых результатов только потому, что войска, особенно артиллерия,
испытывали недостаток в боеприпасах. Органы фронтового и армейского тылов оказались
мало приспособленными к выполнению задач материально-технического снабжения
войск в условиях маневренной войны. В результате даже те сравнительно
ограниченные материально-технические средства, которые в то время советский тыл направлял
в действующую армию, не поступали в войска своевременно. Причиной этого была
острая нехватка автотранспорта, а также плохое состояние дорожной сети во всей
прифронтовой зоне. Зимой 1941/42 г. началось массовое формирование конных
обозов, которые помогли преодолеть трудности подвоза снабжения войскам. В
дальнейшем количество автотранспортных средств в армии увеличилось, но недостаток их
чувствовался на протяжении всей войны. Моторизация и механизация войск
235

осуществлялись во много раз быстрее, чем оснащение автотранспортом
оперативного и войскового тылов.
К середине 1943 г., когда фронты и армии уже имели слаженные и четко
работавшие тыловые органы, материальное обеспечение операций значительно
улучшилось. Этому способствовало и то, что военные советы фронтов и армий, политорганы
и партийные организации стали больше заботиться о своевременном снабжении войск.
Именно в ходе наступательных операций особенно ярко проявилась целесообразность
организации подвоза снабжения в войска по принципу «сверху — вниз» средствами
вышестоящей командной инстанции. Возросла ответственность фронтового и
армейского командования за материально-техническое обеспечение подчиненных войск.
Все это, вместе взятое, обусловило увеличение в ходе войны размаха
фронтовых и армейских наступательных операций. Если в первых двух наступательных
кампаниях Красной Армии глубина развития наступления в большинстве фронтовых
I операций не превышала 150 километров, то в 1944—1945 гг. она достигала в среднем
250—300 километров. В отдельных случаях глубина продвижения составляла 450—
500 километров (1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты в Висло-Одерской
операции). Естественно, что решительное применение принципа массированного
использования сил и средств привело к сужению полосы наступления армии, однако
это не снизило размаха армейской операции. Ее глубина колебалась от 50 до
180 километров.
Таким образом, советское оперативное искусство получило богатейший опыт
как в осуществлении прорыва современной позиционной обороны и ее сокрушении,
так и в быстром развитии наступательных операций на большую глубину, которые-
завершались во многих случаях окружением и уничтожением основных сил
противостоящей группировки противника.
Красная Армия успешно проводила наступательные операции не только летом,
но и зимой, в весеннюю и осеннюю распутицу, в самых различных условиях
местности. Каждая из этих операций имела свои особенности. Однако большинству их
были присущи общие черты: решительность целей, смелость оперативного замысла,
умелый выбор направлений главных ударов, массированное использование
имеющихся сил и средств, непрерывное наращивание сил за счет вторых оперативных
эшелонов и резервов, искусное применение бронетанковых и механизированных
соединений для осуществления различного по своим формам оперативного маневра,,
прочное закрепление достигнутого успеха. Большой размах операций, высокий темп
их развития достигались также благодаря четкому взаимодействию оперативных
объединений между собой и с подвижными соединениями и авиацией.
Совершенствовалось управление войсками. Оперативные и войсковые штабы,
тщательно изучая накапливаемый опыт, применяли все более гибкие формы и методы
управления подчиненными соединениями и частями, обеспечивали бесперебойность
в руководстве войсками. Это было бы невозможно без непрерывного улучшения средств,
связи. Командующие фронтами и армиями, командиры корпусов и дивизий получили
в свое распоряжение личные радиостанции. Радиосвязь все шире применялась и в
войсках. Например, в Белорусской операции связь командования фронтов, армий,
соединений, частей и подразделений обеспечивали 27 тыс. радиостанций. Войска связи
фронтового и армейского значения в ходе войны были полностью моторизованы.
Огромная роль в успешном проведении операций принадлежала политорганам
и партийным организациям. Именно они вместе с командованием создавали и
поддерживали в войсках тот неукротимый наступательный порыв, который способствовал
непрерывности и стремительности наступления, преодолению любых трудностей.
Наиболее высокого уровня оперативное искусство Красной Армии достигло
в кампаниях 1943—1945 гг., когда фронты и армии располагали необходимыми
силами и средствами для решения любых оперативных задач. К этому времени их
командование и штабы хорошо изучили опыт организации и ведения оборонительных а
наступательных операций и научились умело использовать его.
236

8. Совершенствование тактики общевойскового боя
Успешное проведение операций армиями и фронтами стало возможным и
благодаря высокому уровню тактики наших войск, ее постоянному развитию в годы войны.
Известно, что тактическим действиям всех армий присущи общие черты,
обусловленные объективными закономерностями боя, однотипностью многих средств
вооружения, сходством организации войск.
Успех в современном бою в значительной степени зависит от воли личного
состава к победе, от умелого, творческого применения многообразных тактических
приемов. Эти качества были присущи нашей действующей армии в большей мере, чем
армии немецко-фашистской. Гитлеровские войска не способны были на подлинное
моральное воодушевление. Наши войска превзошли их и в совершенствовании форм
и способов ведения боевых действий.
Невиданная стойкость и моральная выдержка помогли Красной Армии
сохранить организованность и способность вести упорные оборонительные бои с врагом,
обладавшим значительным превосходством в боевой технике. Стрелковая дивизия,
располагая в первый период войны ограниченными силами, сражалась, не имея к
тому же достаточных средств для борьбы с танками и авиацией, в полосе шириной 25—
50 километров. К осени 1941 г. полоса обороны дивизии сократилась и на подступах
к Москве составляла в среднем 10—15 километров.
Под влиянием накапливаемого боевого опыта изменялся характер инженерного
оборудования обороны. Предвоенные уставы, считая траншеи элементом только
позиционной обороны, рекомендовали пользоваться индивидуальными или групповыми
окопами, не связанными между собой. В ходе борьбы на подступах к Одессе,
Севастополю и Ленинграду по инициативе бойцов и командиров стали отрываться
сплошные траншеи на переднем крае с ходами сообщения в тыл. Это усилило оборону,
повысило ее сопротивляемость.
Войска Красной Армии в первый период войны приобрели богатый опыт борьбы
на ближних подступах к крупным населенным пунктам и ведения оборонительного
боя внутри больших городов. Стремясь во что бы то ни стало овладеть такими
городами, как Москва, Ленинград, Сталинград, Севастополь, Одесса,
немецко-фашистское командование стягивало к ним массу войск, добиваясь таким образом
значительного перевеса в силах. И тем не менее гитлеровцам так и не удалось ворваться
в Москву и Ленинград. Свыше двух месяцев советские войска успешно отражали
атаки врага на ближних подступах к Одессе. 200-тысячной группировке немецко-
фашистских войск, наступавшей на Севастополь, потребовалось 250 суток, чтобы
преодолеть 16-километровый оборонительный пояс, прикрывавший город. Около
20 полнокровных немецких дивизий, имевших в своем составе свыше 600 танков
почти два месяца вели бои непосредственно в районе Сталинграда. Вражеские дивизии
атаковали наши войска на очень узких участках (1—1,5 километра на дивизию).
Ценой колоссальных потерь противник ворвался в город, расколол оборонявшуюся
группировку на части, прижал ее к Волге и лишил возможности всякого маневра.
Однако овладеть городом гитлеровцы все-таки не смогли.
Оборонительные бои за города-герои явились ярким свидетельством
несокрушимой воли советских воинов к победе. Невиданное мужество, самоотверженность,
сознание своего долга перед Родиной составляли основу их непоколебимой
стойкости. Вместе с тем эти бои представляли собой образец организации прочной
обороны, имевшей единую систему траншей и ходов сообщения. Опыт боев за Одессу и
Севастополь дал замечательные примеры выполнения тактических задач совместными
усилиями сухопутных войск и военно-морских сил под общим оперативным
командованием.
В оборонительных боях первого периода войны советские войска, их
командные кадры многому научились. Но полная реализация выводов, извлеченных из
237

этого опыта, стала возможной только тогда, когда боевая мощь частен и соединений
значительно возросла.
В сражении под Курском тактическая оборона уже была многопозиционной
с глубоким эшелонированием сил и средств, что позволяло оказывать нарастающее
сопротивление противнику не только в борьбе за главную (первую) полосу, но и в
глубине обороны в случае прорыва им этой полосы. Система обороны утратила
очаговый характер и состояла теперь из батальонных узлов обороны и ротных опорных
пунктов, связанных между собой развитой системой траншей и ходов сообщения.
Это позволяло свободнее маневрировать силами и огневыми средствами, более
надежно укрывать войска от артиллерийского огня и бомбовых ударов авиации и
маскировать боевые порядки.
Таким образом, формы и методы организации обороны и ведения
оборонительного боя непрерывно совершенствовались. Солдаты и офицеры Красной Армии,
овладевая своим оружием и боевой техникой, осваивая приобретаемый опыт, учились
создавать прочную оборону и успешно отражать любые, даже самые сильные удары
врага. Ведь именно в неистовых попытках прорвать тактическую зону обороны
советских войск на узких участках фронта под Курском истощили свои силы обе ударные
группировки противника (50 дивизий), в состав которых входило свыше 2700 танков
и штурмовых орудий новейших образцов. Особенность развернувшихся здесь
оборонительных боев состояла не только з том, что советские войска проявили
непреодолимую стойкость и активность. Они показали также умение использовать все
возможности своего вооружения и боевой техники для того, чтобы отразить мощный натиск
врага и уничтожить его основные силы в пределах тактической зоны обороны.
Для боевого опыта советских войск было характерно быстрое и всестороннее
развитие тактики наступательного боя. Это развитие обусловливалось не только
количественным и качественным ростом вооружения наших войск. Решающее
влияние на формы и методы ведения боя, на построение боевых порядков оказывало и
изменение характера вражеской обороны. Если в первые два года войны немецко-
фашистские войска имели слабо развитую и чаще всего поспешно организованную
оборону очагового характера, то в дальнейшем они начали создавать все более прочную
многополосную оборону, оснащенную большим количеством фортификационных
сооружений долговременного типа. По мере приближения фронта вооруженной борьбы
к границам Германии на пути советских войск стали все чаще попадаться
заблаговременно созданные мощные укрепленные полосы и районы. Различный характер
вражеской обороны обусловливал и различные тактические приемы ее преодоления.
В условиях первой половины войны для прорыва обороны не требовалось
максимального массирования сил и средств на узких участках фронта, применения
многоэшелонных боевых порядков. Боевая практика показала, что для прорыва
неглубокой очаговой обороны самым эффективным является одноэшелонное
построение частей и соединений, позволяющее использовать для нанесения первоначального
удара наибольшее количество огневых средств наступающих войск.
В наступательных боях под Москвой наши войска при таком построении
боевых порядков добились значительных успехов. На основании этого опыта был сделан
вывод, что в современном наступательном бою целесообразнее иметь одноэшелонный
боевой порядок. Этот взгляд нашел отражение в Боевом уставе пехоты 1942 г. В нем
рекомендовалось одноэшелонное построение боевых порядков от взвода до дивизии.
В проекте Полевого устава 1943 г. это положение было распространено и на
стрелковый корпус. '
Наступательные действия заняли значительное место и в боевой практике
немецко-фашистской армии. Но она вела наступление лишь в первой половине войны,
когда советские войска оказались вынужденными поспешно создавать оборону,
неглубокую по своему построению и слабо насыщенную артиллерией и
противотанковыми средствами. В тех случаях, когда гитлеровским войскам приходилось
преодолевать более глубокую и мощную оборону, они затрачивали на это такие усилия, что
238

многие наступавшие части и соединения теряли свою боеспособность, не выполнив
поставленных им задач. Известно, какое катастрофическое поражение понесли
вражеские ударные группировки при попытке преодолеть современную позиционную
оборону, заблаговременно подготовленную советскими войсками под Курском.
Однако противник после поражения под Москвой и на Волге стал менять свою
оборонительную тактику. Уже в начале 1943 г. советским войскам на некоторых
направлениях пришлось вести борьбу с вражеской обороной, которая строилась по
принципу глубокого расположения войск и огневых средств. Это потребовало
изменить тактику наступательного боя. Командиры частей и соединений стали выделять
не только резерв, но и вторые эшелоны, чтобы вводом свежих сил в действие развить
успех первого удара. Летом 1943 г. немецко-фашистские войска перешли на всех
важнейших направлениях к построению многополосной обороны с применением
сплошных траншей. Глубина тактической зоны их обороны теперь достигала 12 и более
километров.
Наступление в таких условиях требовало эшелонированного построения войск,
которое дало бы возможность обеспечить непрерывность наступления с
наращиванием силы удара до полного преодоления всей глубины тактической обороны.
Усиление боевого состава войск, их огневых и технических средств позволило ввести в
боевые порядки корпусов и дивизий новые составные элементы: корпусную и
дивизионную артиллерийские группы, противотанковые резервы, подвижные отряды
заграждения. Командир корпуса мог отныне иметь более мощный общевойсковой, а
иногда даже и танковый резерв. В состав первых эшелонов частей и соединений
обычно выделялось до двух третей их сил и средств. Полки первого эшелона дивизии
усиливались танками НПП. Большая часть огневых средств вторых эшелонов
(артиллерии, минометов, танков) использовалась для поддержки атаки первых эшелонов.
Такое построение боевых порядков придавало значительную силу первому удару
и вместе с тем позволяло командиру соединения, вводя в бой свежие силы,
воздействовать на ход боя.
Увеличение глубины боевых порядков сочеталось с непрерывным сокращением
ширины полос наступления стрелковых соединений и частей. В первый период
войны, несмотря на ограниченную численность стрелковых дивизий, им обычно
отводились полосы наступления в 6—8 километров. По мере увеличения количества
дивизий во фронтах и армиях и массированного их использования на направлениях
главных ударов полоса для наступления дивизии стала уменьшаться. Эта тенденция
особенно ярко проявилась в третий период войны. О том, как в течение войны
изменялась ширина полос наступления стрелковых соединений и частей, действовавших
на направлениях главных ударов, можно судить по следующей таблице:
Период войны
Первый
Третий
Ширина полос наступления в км
стрелковой
дивизии
8-6
6-2
2,5-1
стрелкового
полка
4-3
2-1
1-0,5
стрелкового
батальона
2-1
1-0,5
0,7-0,3
В первых наступательных операциях стрелковая дивизия нередко получала
задачу наступать на глубину от 20 до 25 километров. Но боевая практика заставила
ограничить глубину наступления. В кампании 1942/43'*г. она не превышала 10
километров. Однако в дальнейшем, по мере возрастания боевых возможностей дивизии
и сужения полосы, в которой она действовала, планируемая глубина ее наступления
стала увеличиваться и к концу войны уже обычно равнялась 10—20 километрам.
239

Рост боевого состава войск, усиление их вооружения и технического оснащения,
массированное применение сил и средств на направлениях главных ударов позволили
создавать высокие тактические плотности на участках прорыва и таким образом
обеспечивать необходимое для успеха наступления превосходство. Опыт войны показал,
что прорыв сильно укрепленной позиционной обороны требует значительного
превосходства в артиллерии и танках. В третий период войны оно обычно было четырех—
шестикратным на участках прорыва при полном господстве в воздухе советской
авиации. *
Основной задачей войск в первый день наступления являлся прорыв
тактической обороны. Только после этого можно было полностью разгромить оборонявшуюся
группировку противника до подхода его резервов. Для достижения этой цели
массировались силы и средства, совершенствовались формы и способы применения
артиллерии, танков и авиации в наступательном бою, улучшалось их взаимодействие
с пехотой.
В первый период войны большая часть орудий, закончив огневую
подготовку атаки, переносила огонь в глубину обороны и прекращала
непосредственную поддержку атаки пехоты и танков. Во второй период войны, когда
улучшилось снабжение снарядами, артиллерия стала более активно обеспечивать
наступление.
Новый принцип применения артиллерии потребовал внести изменения в
организацию управления огнем. В операциях 1941—1942 гг. в дивизиях создавались
артиллерийские группы поддержки пехоты по числу полков первого эшелона. Однако
полкам они не придавались. В 1943—1944 гг. начали создаваться дивизионные и
корпусные артиллерийские группы, которые поддерживали части и соединения первых
эшелонов. Кроме того, полковая, дивизионная и корпусная артиллерия была усилена
и количественно, и качественно. Тогда же всю дивизионную и значительную часть
полковой артиллерии перевели на механическую тягу. Эти изменения способствовали
росту огневой и ударной мощи общевойсковых соединений. Артиллерия,
поддерживая наступающие войска, создавала впереди атакующих пехоты и танков огневой
вал на глубину до 1,5 километра. В 1944—1945 гг. советские войска часто наступали
уже за двойным огневым валом, имевшим глубину 2—2,5 километра. Одновременно
артиллерия подавляла наиболее мощные опорные пункты врага методом
последовательного сосредоточения огня.
Значительные изменения произошли и в способах боевого применения авиации.
Она, так же как и артиллерия, перешла от эпизодической поддержки наступающих
войск к непрерывному содействию им в преодолении тактической зоны обороны.
Ведя борьбу за господство в воздухе в районе прорыва, авиация основные свои
усилия сосредоточивала на уничтожении живой силы и техники врага на поле боя, его
ближайших резервов, разрушении и подавлении узлов сопротивления, командных
и наблюдательных пунктов. До лета 1944 г., когда штурмовой авиации еще не хватало,
авиационная поддержка осуществлялась последовательным переносом усилий
авиасоединений с одной оборонительной позиции на другую. Рост сил воздушных армий
позволил авиации перейти к одновременному воздействию на всю глубину тактической
зоны обороны. Особое значение в этих условиях приобрела организация
взаимодействия с наступающими войсками. Решению этой задачи способствовало выделение
представителей от поддерживающей авиации на командные пункты общевойсковых»
соединений.
Совершенствовались и способы боевого применения танков, предназначенных
для непосредственной поддержки пехоты. В операциях первого периода войны их было
очень мало. Действуя распыленно, небольшими группами, они часто отрывались от
стрелковых частей и не оказывали им непосредственной помощи. Во второй период
войны танки стали применяться более массированно. Танковые бригады и полки
уже не дробились, а придавались стрелковым корпусам и дивизиям и действовали
на главном направлении их наступления. Вместе с тем в распоряжении командира
240

корпуса сохранялся танковый резерв, который он мог использовать в решающий
момент боя.
Наряду с совершенствованием способов боевого применения основных родов
войск и методов их взаимодействия советское командование большое внимание
уделяло подготовке войск к наступлению, разведке обороны противника, оборудованию
исходных позиций, организации слаженного управления войсками в бою.
Практика показала, что для достижения успеха в наступательном бою очень
важна тщательная подготовка войск к выполнению тех конкретных задач, которые
им предстоит решать при прорыве обороны. В наступательных операциях 1941 —
1942 гг. она проводилась обычно в ограниченные сроки. В 1943 г. система и методы
подготовки основательно изменились. Появилась возможность выводить соединения
первого оперативного эшелона в тыловые районы для боевого обучения. На учебных
полях создавались такие же фортификационные сооружения, какие были обнаружены
во вражеской обороне. Части и подразделения обучались в том составе, в каком им
предстояло действовать в бою. Эта система боевых учений требовала от войск
значительных усилий, но она вполне себя оправдала.
Опыт показал также, что в тех частях и подразделениях, где политическая
подготовка личного состава велась целеустремленно, в соответствии с конкретными
боевыми задачами предстоящего наступления, успех в бою достигался с меньшей
затратой сил и средств. Весь личный состав таких частей и подразделений действовал как
дружный коллектив. Политические органы и партийные организации принимали
меры к тому, чтобы в каждом боевом подразделении во время наступления имелись
полнокровные партийные и комсомольские организации, которые поддерживали бы
наступательный порыв всего личного состава.
Изменение противником характера своей обороны потребовало от советского
командования не только усилить деятельность разведывательных подразделений,
но и шире применять разведку боем. В некоторых операциях для этой цели от
каждой стрелковой дивизии выделялись передовые батальоны. Они помогали уточнить
систему вражеской обороны, огневых средств, группировку сил.
Разведка боем была необходима еще и потому, что нередко противник с началом
нашей артподготовки выводил свои части с первой позиции, чтобы сохранить их для
отражения атаки и в то же время заставить нашу артиллерию вести огонь по не
занятой войсками позиции.
Все эти меры способствовали успешному решению советскими войсками
важнейшей задачи наступательного боя — прорыву сильно укрепленной вражеской
обороны. Однако начиная со второго периода и до самого конца войны темп прорыва
тактической обороны оставался примерно одинаковым. В операциях 1941—1942 гг.-
прорыв главной полосы вражеской обороны, глубина которой обычно не превышала
2—3 километров, осуществлялся в течение двух-трех суток. И только в битве на Волге,
где глубина этой полосы достигала 5 километров, советским войскам благодаря
массированному применению сил удалось преодолеть ее в течение одних суток. Такой
темп прорыва главной полосы обороны сохранился и в последующие периоды войны.
Прорыв всей зоны тактической обороны в первый день наступления стрелковые
войска могли производить только с помощью танковых и механизированных соединений.
Уделяя в системе своей обороны большое внимание укреплению городов и
крупных населенных пунктов, немецко-фашистское командование превращало их в
мощные узлы сопротивления. В первых наступательных операциях борьба за них чаще
всего принимала затяжной характер. Наши войска нередко пытались овладеть ими
фронтальной атакой. В последующих кампаниях, когда был накоплен необходимый
опыт, тактика борьбы за города и крупные населенные пункты стала более
совершенной. Опыт показал, что первоочередной задачей является изоляция обороняющегося
гарнизона от остальных сил противника. При этом наиболее быстрый успех
достигается при его полном окружении. Следующая задача'обычно состояла в том, чтобы
расколоть систему вражеской обороны и последовательно уничтожать изолированные
16 История Великой Отечественной войны, т. 6 ,^*'**

группы войск. Наши подразделения и части действовали при этом с большой
самостоятельностью; широко применялись штурмовые отряды и группы.
Советские войска успешно освоили и постоянно совершенствовали тактику
наступательных боев с форсированием водных преград, в горной, болотистой и
лесистой местности. Они вели бои в труднейших условиях зимы, весенней и осенней
распутицы, и не только днем, но и ночью. Все эти обстоятельства, так же как и
различный характер вражеской оборины, оказывали непосредственное влияние на способы
действий наступавших войск. Бой обычно принимал широкий размах по фронту
и в глубину, в нем участвовали части и соединения разных родов войск, что
требовало организации четкого взаимодействия между ними, хорошо налаженного
управления войсками.
Руководство общевойсковым наступательным боем в ходе войны очень
усложнилось. Теперь этим занималось не только командование частей и соединений.
Непосредственным организатором боя на направлении главного удара стали командующий
армией и его штаб. Восстановление стрелковых корпусов несколько упростило эту
роль командующего армией, но не умалило ее. Он определял направление ударов
входивших в состав армии корпусов, их задачи и группировку сил и средств. Однако
это ни в коей мере не снижало роли командиров корпусов и дивизий. От их
инициативы зависело выполнение оперативных и тактических задач с наименьшей затратой
сил и средств.
9. Опыт минувшей войны и дальнейшее развитие
Советских Вооруженных Сил
Историческая особенность боевого опыта Великой Отечественной войны состоит
в том, что в нем получил свое выражение наивысший уровень развития военного
искусства первой половины XX века. Основными носителями этого ценного опыта
являются советские военные кадры, которые в самой разнообразной обстановке
руководили боевыми действиями войск. Такого многостороннего опыта не имеют кадры ни
одной современной армии.
Новаторский характер советского военного искусства с огромной силой
проявился уже в битве на Волге. Но вершины развития оно достигло во второй половине
войны, когда советские войска имели необходимые материально-технические
возможности для применения наиболее эффективных форм и способов вооруженной борьбы.
В первый период войны творческие усилия командиров всех степеней были
направлены главным образом на то, чтобы найти пути и средства, которые помогли
бы успешно сражаться с врагом при недостатке военной техники. И успех в этих
условиях чаще всего достигался благодаря высоким морально-боевым качествам
советских войск. В дальнейшем задача командных кадров состояла в том, чтобы наиболее
полно использовать боевые возможности многообразных технических средств борьбы,
поступавших на вооружение армии. Грандиозные победы теперь достигались
благодаря умелому сочетанию высокого наступательного порыва наших войск с
мастерским применением на полях сражений боевой техники.
Богатейший опыт, приобретаемый нашими войсками в жестоких боях, его
творческое использование способствовали быстрому развитию военного искусства. В
вооруженной борьбе проходили суровое испытание его теоретические основы. Практика
отвергала те из них, которые не соответствовали реальным условиям боевых действий,
и вместе с тем позволяла военной науке еще полнее раскрывать объективные
закономерности вооруженной борьбы с массовым применением техники и, учитывая их,
находить наиболее рациональные способы использования имеющихся сил и средств.
242

Непрерывная цепь побед, одержанных Советскими Вооруженными Силами
в 1943—1945 гг., свидетельствовала о неоспоримом превосходстве нашего военного
искусства над немецким военным искусством.
В Великой Отечественной войне впервые в истории вооруженную борьбу с
сильнейшим империалистическим агрессором вела армия социалистического государства,
оснащенная наиболее совершенными для того времени боевыми средствами. В ее
организационном построении, подготовке, способах боевых действий всесторонне
проявились особенности и преимущества, присущие военной организации
социалистического общества. Поэтому опыт, который приобрели наши войска в минувшей войне,
имеет большое значение для дальнейшего строительства не только Советских
Вооруженных Сил, но и вооруженных сил всех социалистических стран.
Несмотря на появление новых средств борьбы, оказавших революционное
влияние на способы ведения боевых действий, многие принципы военного искусства
сохраняют свое значение, хотя их конкретное применение может измениться. Кроме того,
некоторые закономерности, определявшие развитие вооруженной борьбы в прошлой
войне, будут иметь большое значение и в новых условиях вооруженной борьбы.
Наконец, появление современных боевых средств не исключает возможности
использования наряду с ними прежних средств борьбы.
Перед военной наукой стоят очень серьезные задачи. Главная из них —
разработка форм и способов вооруженной борьбы, отвечающих требованиям современной
войны, которая будет вестись с массовым применением ракетно-ядерных средств.
Советская военная мысль, руководствуясь марксистско-ленинской
методологией, должна извлечь из накопленного боевого опыта все то, что может быть
плодотворно использовано для дальнейшего развития военной теории, военного
строительства, подготовки и воспитания Вооруженных Сил СССР, обеспечения их боевой
готовности.
Во время войны повседневная боевая практика давала обильный материал для
обогащения военной теории. И наша военно-научная мысль уже тогда многое сделала
в области изучения и обобщения этого ценного материала. Плоды этой творческой
деятельности, как уже говорилось, находили свое выражение главным образом в
различных официальных руководствах, направлявших все боевые действия войск.
Многочисленные работы, публиковавшиеся в то время в военной печати,
естественно, имели преимущественно описательный и прикладной характер. Быстро
развивавшиеся военные события, непрерывное изменение характера боевых
действий не позволяли создавать капитальные научные труды по важнейшим вопросам
военного дела. Тем не менее и в условиях войны, особенно в последний ее период,
было сделано немало попыток теоретически разработать некоторые важные проблемы
военной науки.
Серьезным недостатком, характерным для большинства военно-теоретических
работ периода войны и особенно нескольких послевоенных лет, была преувеличенная
оценка роли и значения полководческой деятельности Сталина и его высказываний
в области военного дела. Все лучшие творения нашей военно-научной мысли, все
наиболее яркие достижения передового советского военного искусства, являвшиеся
плодом коллективных усилий, преподносились как результат творчества
сталинского «гения». Чрезмерное восхваление заслуг Сталина в развитии военного
искусства умаляло и обедняло роль наших военных кадров в организации величественных
побед Советских Вооруженных Сил. В условиях культа личности важные проблемы
военной науки не получали необходимой разработки, так как авторы
военно-теоретических работ чаще всего ограничивались популяризацией положений, высказахр-
ных Сталиным.
Отрицательное влияние культа личности на советскую военную теорию
выразилось не только в искусственном ограничении ее развития. Творческие усилия
военно-научных кадров, особенно в первые послевоенные годы, направлялись на
изучение таких проблем, которые отвлекали военно-теоретическую мысль от решения
16* 243

актуальных задач. Выступление Н. А. Булганина в 1948 г., посвященное
30-летию Советских Вооруженных Сил, в котором содержалось сталинское определение
предмета советской военной науки, вообще дезориентировало наши военные кадры
в понимании самой сущности военной науки и ее взаимосвязи с военным искусством.
Известно, что военная наука всегда была и является до сих пор теорией военного
дела. Сталин необоснованно расширил содержание советской военной науки. В его
трактовке она становилась наукой, охватывающей не только вопросы военного дела,
но также экономический и моральный потенциалы нашей страны и стран
империалистического лагеря.
Немалую путаницу Сталин внес в военную теорию другими своими
высказываниями. Например, в ответе на письмо Е. А. Разина в 1947 г. он, характеризуя
значение контрнаступления, определил его как «особый вид» наступления. Это стало
основанием для создания ряда работ, авторы которых пытались вскрыть какие-то
особые формы и способы наступательных действий, якобы присущие только
контрнаступлению. Между тем оно отличается от обычного наступления лишь тем, что
организуется и готовится в особо сложных условиях — в процессе напряженного
оборонительного сражения. Военная теория до этого сталинского высказывания никогда не
считала контрнаступление особым видом стратегического наступления. Оно
рассматривалось лишь как переход от оборонительного способа действий к
наступательному, и это правильно.
Сама постановка вопроса о контрнаступлении была не случайной. Известно,
что Сталин, характеризуя действия советского командования в летне-осенней
кампании 1941 г., определял их как стратегию активной обороны. В ответе на письмо
Е. А. Разина он ссылался на исторические примеры, в частности на стратегию
Кутузова, который якобы отходил в глубь страны, чтобы «заманить» противника и затем,
собрав силы, разгромить его.
Но ведь к тому времени, когда Кутузов принял командование действующей
русской армией, она уже отошла за Вязьму. Она это сделала не ради «заманивания»
противника, а потому, что не могла сдержать наступление французской армии,
имевшей большое превосходство в силах. Еще К. Маркс и Ф. Энгельс в свое время
подчеркивали, что отступление русской армии являлось делом не свободного выбора,
а «суровой необходимости»1. Кутузов вообще не склонен был отступать. Русская
армия в Бородинском сражении обескровила противника, и лишь недостаток сил
помешал ей завершить разгром наполеоновских войск. Отходя от Бородино, Кутузов
намеревался дать новое сражение под Москвой. Этот план не удалось выполнить,
так как царское правительство не обеспечило действующую армию пополнениями.
И только потому, что Кутузов не располагал достаточными силами и стремился
сохранить русскую армию для перехода в наступление, он по собственной воле отказался
от нового сражения и оставил Москву.
Нельзя не напомнить также одно из высказываний Сталина, сделанное во
время войны, в котором он подчеркивал, что миролюбивые государства обычно
бывают менее подготовлены к войне, чем агрессивные страны. Отсюда был сделан
вывод, что оборона и отступление, к которым Красной Армии пришлось прибегнуть
в первый период войны, представляли собой закономерное и даже неизбежное
явление.
В ответе на письмо Е. А. Разина особенно яркое выражение получило
постоянное стремление Сталина преувеличивать свою роль в развитии военной науки и
военного искусства и в то же время умалить значение военной деятельности В. И.
Ленина, его военно-теоретического наследия.
Культ личности нанес немалый вред нашей военной теории. Однако он не мог
остановить ее развитие. XX и XXII съезды Коммунистической партии, а также
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 14, стр. 92—93.
244

последующие решения ее Центрального Комитета, разоблачившие культ личности
Сталина и открывшие широкий простор для творческой работы во всех областях
общественных наук, создали условия и для быстрого развития советской военной
науки. Освобождаясь от сковывающего влияния культа личности, догматизма и
начетничества, наша военная мысль внесла большой вклад в создание научных основ
дальнейшего строительства и подготовки Вооруженных Сил СССР. Она стала
по-иному подходить к изучению и обобщению опыта Великой Отечественной войны. Слепое
преклонение перед этим опытом, характерное для первых послевоенных лет,
сменилось критическим его восприятием, стремлением правильно сочетать извлекаемые
из него уроки и выводы с теми требованиями, которые предъявляются новым оружием
и изменившимся характером вооруженной борьбы к строительству и подготовке
Вооруженных Сил, к военному искусству.
Советская военная наука, изучая современные проблемы ведения вооруженной
борьбы, учитывает также достижения других наук. Это помогает ей более глубоко
и всесторонне понять те новые условия, в которых может протекать современная
война, и находить соответствующие им способы ведения боевых действий.
Опираясь на выдающиеся достижения науки и техники, используя творческие
успехи нашей военной теории, Центральный Комитет партии и Советское
правительство разработали стройную военную доктрину, определяющую конкретные пути
дальнейшего укрепления Вооруженных Сил СССР и обеспечения их готовности к
выполнению любых задач по защите Советского государства и стран
социалистического лагеря.
Политическая сущность советской военной доктрины получила свое выражение
в новой Программе, принятой XXII съездом Коммунистической партии. «Партия
исходит из того,— говорится в этом историческом документе,— что, пока
сохраняется империализм,— будет оставаться опасность агрессивных войн. КПСС
рассматривает защиту социалистического Отечества, укрепление обороны СССР, мощи
Советских Вооруженных Сил как священный долг партии, всего советского народа,
как важнейшую функцию социалистического государства. Советский Союз считает
своей интернациональной обязанностью обеспечивать вместе с другими
социалистическими странами надежную защиту и безопасность всего социалистического
лагеря»1.
Коммунистическая партия, реально оценивая возможность новой
империалистической агрессии, признает, что важное значение для сохранения мира имеет
дальнейшее усиление военного могущества нашего государства. Укрепление
Вооруженных Сил СССР не только необходимо для защиты нашей Родины и других стран
социалистического лагеря, но и отвечает интересам всех народов, обеспечивая им
возможность мирного существования.
Советская военная доктрина считает, что новая война, если реакционным
силам империализма удастся ее развязать, превратится в решающую
вооруженную схватку двух противоположных социально-политических систем. В этой
войне будут применены новейшие боевые средства — атомное и термоядерное оружие,
обладающее колоссальной поражающей и разрушительной силой. Широкое
использование этих качественно новых средств внесет коренные изменения в способы
ведения боевых действий и войны в целом.
В войнах XX века, в том числе и во второй мировой войне, основой
вооруженных сил являлись сухопутные войска. Флоты и авиация, хотя и предпринимали
самостоятельные действия стратегического значения, но все-таки главное внимание
уделяли содействию сухопутным войскам. Именно поэтому самые крупные сражения
происходили на сухопутных театрах войны.
Средства поражения, которыми располагали воюющие армии, несмотря на
значительное их совершенствование во второй мировой войне, не обладали убойной и
Программа КПСС, стр. 110—111.
245

разрушительной мощью, достаточной для того, чтобы в короткий срок нанести
решающий удар по врагу. Применение различных укреплений давало возможность
обороняющимся войскам в той1 или иной мере предохранять себя от огня наступающего
противника. Действующие войска сохраняли свою боеспособность и потому, что
глубокий тыл воюющей страны не подвергался разрушающему воздействию. Это
позволяло воевавшим государствам использовать свои материальные и людские ресурсы,
находившиеся в тылу, для восстановления потерь. Дальнебомбардировочная
авиация США и Англии нанесла многочисленные удары по военно-экономическим и
другим объектам германского тыла. Но она не имела оружия такой разрушительной
силы, которое смогло бы оказать определяющее влияние на ход вооруженной
борьбы против фашистской Германии.
Вторая мировая война приняла характер длительной борьбы главным образом
между действующими сухопутными армиями, которая велась на сплошных фронтах.
Решительных стратегических целей можно было достичь лишь последовательным
разгромом основных группировок сухопутных войск. Для преодоления их
сопротивления и сокрушения создаваемой ими сильно укрепленной обороны приходилось
сосредоточивать огромные массы войск, артиллерии, танков и авиации на небольших
участках фронта. Массированное применение танков и авиации, поддерживаемых
концентрированным огнем артиллерии, позволяло осуществлять прорыв обороны
противника и придавало войне маневренный характер.
Боевые действия происходили и на морских театрах, но они были
ограниченными по своим масштабам и имели лишь вспомогательное значение для достижения
конечных целей войны. Наиболее серьезную роль военно-морские силы играли в
войне между США и Японией на Тихоокеанском театре. Здесь для поражения флота
противника использовалась огневая мощь крупных надводных кораблей. Однако
широкое применение авиации и подводных сил резко увеличило уязвимость
надводных кораблей и изменило характер морских сражений.
В самом конце второй мировой войны, после того как фашистская Германия
капитулировала, а исход борьбы против Японии был уже предрешен, американская
военщина решила испытать эффективность действия нового средства поражения —
атомной бомбы. В результате взрыва двух таких бомб, сброшенных авиацией США
на японские города Хиросима и Нагасаки, было убито и искалечено 447 тыс. мирных
японских жителей. Этот варварский акт американских империалистов не сыграл
решающей роли в поражении Японии. Да он и предпринимался с иными целями.
Американский империализм, получив в свое распоряжение новое грозное оружие,
стремился продемонстрировать военное превосходство над другими странами, и
прежде всего над СССР.
В минувшей войне впервые применялись и ракетные средства относительно
дальнего действия — немецко-фашистские ФАУ. Но это оружие было еще
несовершенным. Кроме того, фашистская Германия, находившаяся на грани поражения,
не смогла организовать массовое производство этих ракет. В результате их
применение гитлеровцами против Англии не дало стратегического результата.
Появление атомной бомбы и дальнобойных ракет знаменовало собой начало
коренного перелома в развитии средств вооруженной борьбы. Достижения науки,
техники и производства в крупнейших странах позволили быстро совершенствовать
как само ядерное оружие, так и средства его, доставки к объектам поражения.
Американские империалисты лишь влечение нескольких лет оставались
единственными обладателями атомной бомбы. Советский Союз, стремясь сохранить
завоеванный дорогой ценой мир, обуздать империалистического агрессора и надежно
защитить свой народ от нового военного нападения, быстро достиг превосходства
в освоении и развитии ракетно-ядерных средств вооруженной борьбы. Советские
ученые вслед за атомной бомбой создали еще более мощное средство поражения —
водородную бомбу. Советский Союз обогнал США и в ракетостроении. Испытания
наших сверхдальних ракет, преодолевающих в кратчайшее время расстояние в
246

тысячи километров, показали, что дальность их полета не уменьшает точности
попадания. Советские ракеты могут при этом нести ядерные заряды огромной мощности.
Новый вид оружия обладает почти неограниченной дальностью действия.
Наличие достаточных запасов ракет различной дальности действия позволяет
в случае необходимости наносить удары огромной силы для одновременного
массового поражения как войск в районах их базирования, так и объектов глубокого
тыла. Существовавшие ранее грани между фронтом и тылом теряют всякое значение.
Более того, весьма вероятно, что жизненные центры страны, от которых зависит ее
военная и экономическая мощь, станут первыми объектами поражения
дальнобойными ракетно-ядерными средствами. В этих условиях для достижения
стратегических целей войны может не потребоваться длительная вооруженная борьба.
Все эти особенности ракетно-ядерного оружия обусловливают его
главенствующую роль по отношению ко всем другим видам оружия. Стратегия получила мощное
и эффективное средство ведения войны, позволяющее одновременно с поражением
вооруженных сил уничтожить и основные источники их материального обеспечения,
нарушить всю систему управления враждебной страны. Внедренное во все виды
вооруженных сил новое оружие составляет основу их боевой мощи. Порожденный ракетно-
ядерным оружием новый способ ведения вооруженной борьбы изменяет и многие
принципы, присущие военному искусству в период второй мировой войны.
Советская военная доктрина считает, что в отличие от прошлых войн, когда
основные стратегические задачи обычно возлагались на сухопутные войска, теперь
решающая роль будет принадлежать новому виду вооруженных сил—ракетно-ядерным
войскам стратегического назначения. Они будут использоваться для выполнения
стратегических задач, и прежде всего для нанесения ударов по районам
расположения пусковых установок стратегических ракет противника, основным
группировкам его сухопутных, авиационных и морских сил, по жизненно важным объектам
вражеского тыла, крупнейшим узлам коммуникаций. Одновременные массированные
удары по этим целям создадут благоприятные возможности для действий всех других
видов вооруженных сил. Вместе с тем они обеспечат условия и для защиты своей
страны от ядерных ударов врага.
Сухопутные войска, используя успех, достигнутый применением
ракетно-ядерных средств стратегического назначения, должны будут во взаимодействии с военно-
воздушными и военно-морскими силами завершить разгром вооруженных сил
противника, овладеть важными районами его территории. Сухопутные войска сохраняют
в настоящее время некоторые виды своего прежнего вооружения, но только
значительно усовершенствованные. Главным средством поражения, которым они теперь
располагают, является ракетно-ядерное оружие оперативно-тактического
назначения. Более высокий уровень механизации, широкое внедрение радиоэлектроники
и других технических средств управления резко повышают подвижность и
маневренность сухопутных войск.
Особенно важное значение в новых условиях войны приобретает
противовоздушная оборона страны. Она должна эффективно противодействовать как налетам
вражеской авиации, так и ракетно-ядерным ударам противника. Для успешного
решения этих задач система ПВО оснащается зенитными ракетными средствами,
обладающими значительно большей точностью попадания по летящим целям, чем
зенитная артиллерия, новыми типами самолетов-истребителей, более совершенной
аппаратурой обнаружения целей и управления средствами ПВО.
Появление ракетно-ядерного оружия изменило роль и военно-воздушных сил,
которые во время второй мировой войны были наиболее дальнобойным средством
поражения наземных войск и единственным видом оружия, способным поражать
объекты в глубоком тылу противника. Теперь эти задачи более успешно будут
выполнять ракетно-ядерные войска стратегического назначения. Современная система ПВО
резко ограничит возможности бомбардировочной авиации в нанесении
массированных ударов по группировкам сухопутных войск и объектам тыла.
247

Тем не менее военно-воздушные силы, оснащенные новейшими реактивными
самолетами, в том числе» сверхзвуковыми бомбардировщиками дальнего действия,
найдут широкое применение, особенно для решения совместных с сухопутными
войсками и военно-морскими силами задач. Современная ракетоносная авиация может
использовать свое мощное ракетно-ядерное оружие с дальних дистанций,
оставаясь вне зоны действия средств ПВО.
Ракетно-ядерное вооружение значительно усилило боевые возможности Военно-
Морского Флота. Уже во время второй мировой войны решающая роль в поражении
военно-морских сил противника перешла к подводному флоту и авиации. Это
определило и последующее развитие военно-морских сил. В настоящее время главным
видом военно-морских сил являются атомные подводные лодки. Атомные
подводные лодки с торпедным вооружением могут вести борьбу с надводными и
подводными силами противника, действуя на большом удалении от районов своего
базирования. При наличии ракетных средств с ядерными зарядами они способны наносить
эффективные удары по морским базам и по важным объектам, расположенным на
территории вражеского государства. Подводные флоты будут выполнять свои задачи
во взаимодействии с ракетоносной авиацией.
Быстро развиваются радиолокационные средства. Хотя в прошлую мировую
войну они еще не получили достаточно широкого применения, тем не менее уже тогда
оказали немалое влияние на характер боевых действий войск ПВО,
военно-воздушных и военно-морских сил. Стремительное развитие радиоэлектроники, а также
появление на вооружении армий новых скоростных боевых средств обусловили быстрое
развитие и радиолокационной техники. В будущей войне она будет широко
использоваться не только в системе ПВО, в военно-воздушных и военно-морских силах, но
и в сухопутных войсках.
Развитие вооруженных сил крупнейших государств в последние годы
показывает, что в современной войне найдут применение наиболее решительные способы
боевых действий с массовым использованием различных видов ракетно-ядерного
оружия. Внезапное и массированное применение этого оружия позволит быстро лишить
противника важнейших источников его военной мощи. Разгром вооруженных
сил врага довершат сухопутные войска во взаимодействии с другими видами
вооруженных сил.
Программа Коммунистической партии, определяя основные направления нашего
военного строительства, указывает: «Советское государство будет заботиться о том,
чтобы его Вооруженные Силы были мощными, располагали самыми современными
средствами защиты Родины* — атомным и термоядерным оружием, ракетами всех
радиусов действия, поддерживали на должной высоте все виды военной техники и
оружия» *.
Центральный Комитет КПСС и Советское правительство рассматривают это
указание Программы партии не как задачу будущего. Вооруженные Силы СССР
должны всегда находиться в состоянии боевой готовности. Вот почему Центральный
Комитет партии, его Президиум уделяют постоянное внимание военному
строительству, укреплению Вооруженных Сил, обеспечению их новейшими средствами
вооружения и техники, совершенствованию их организационного построения.
Большая заслуга в повышении боевой мощи Вооруженных Сил принадлежит
советским ученым. Они не только усиливают боевые качества существующих видов
военной техники и оружия, но и создают самые мощные средства поражения.
Успешный запуск советских спутников и космических ракет, удачные испытания
баллистических ракет и ядерных бомб колоссальной мощности ярко продемонстрировали
реальные достижения советской науки и техники.
Под непосредственным руководством Центрального Комитета партии проведена
большая работа по реорганизации Вооруженных Сил. В их составе теперь существует
1 Программа КПСС, стр. 111.
248

новый вид вооруженных сил — Ракетные войска стратегического назначения.
Советская промышленность уже обеспечила Ракетные войска необходимым
количеством пусковых установок, ядерных и термоядерных зарядов, ракет различных
типов и назначения.
В последние годы полностью реорганизованы Войска ПВО страны. Основу их
боевой мощи теперь составляют зенитно-ракетные средства и ракетоносные
истребители-перехватчики. Войска ПВО располагают совершенной радиоэлектронной
техникой, дающей им возможность обнаружить воздушную цель на большом удалении,
^познать ее, обеспечить своевременное и точное целеуказание для приведения в
действие средств ее уничтожения. Они способны поражать скоростные воздушные
цели, летящие на предельно малых и больших высотах, а также уничтожать
любые баллистические ракеты агрессора на огромном удалении от защищаемых
объектов.
Резко возросли боевые возможности и других видов Вооруженных Сил.
Советская авиация ныне оснащена новейшими реактивными машинами, в том числе
сверхзвуковыми дальними бомбардировщиками. Скорость современных боевых самолетов
значительно превышает скорость самолетов, действовавших на завершающем этапе
второй мировой войны. Увеличилась и высота (потолок) их полета. Пушечно-пуле-
метное вооружение самолетов заменено ракетным.
Военно-Морской Флот, получив на вооружение атомные подводные лодки и
ракетоносную авиацию, может успешно решать боевые задачи далеко за пределами
прибрежных вод Советского Союза.
Увеличились боевые возможности и наших Сухопутных войск, несмотря на
сокращение их численного состава. В прошлую войну их главной огневой силой была
артлллерия. Теперь эта роль перешла к Ракетным войскам оперативно-тактического
назначения, имеющим свои ядерные средства. Сухопутные войска располагают и
сильной моторизованной артиллерией — пушечной, гаубичной, истребительно-про-
тивотанковой, более совершенными минометами и реактивной артиллерией, а также
управляемыми противотанковыми снарядами.
В составе Сухопутных войск имеются мощные танковые соединения,
вооруженные новейшими танками, способными успешно действовать на местности,
пораженной ядерными средствами. Мотострелковые соединения оснащены
бронированными машинами высокой проходимости, автоматическим оружием и эффективными
противотанковыми средствами. Более совершенной техникой располагают и
инженерные войска.
Средства ПВО способны во взаимодействии с истребительной авиацией
надежно прикрывать войска и их тылы от ударов с воздуха. Широкое применение
радиосвязи и всевозможной электронной аппаратуры увеличивает возможности обеспечения
гибкого и бесперебойного управления войсками.
Все это позволит Сухопутным войскам успешно использовать результаты
применения ракетно-ядерных средств стратегического назначения и проводить операции с
самыми решительными целями, развивая их в высоком темпе и на значительную глубину.
Большое значение придает советская военная доктрина развитию воздушно-
десантных войск, которые не нашли широкого применения в прошлой войне. В
условиях термоядерной войны роль этого рода войск возрастет. Быстрое развитие
советской транспортной авиации в послевоенные годы создает необходимые условия для
переброски в весьма отдаленные районы крупных войсковых соединений вместе с их
техникой и вооружением.
Весьма важное значение приобретает гражданская оборона, которая должна
обеспечить условия для нормальной работы важнейших отраслей народного хозяйства
и максимально возможную защиту населения от ядерных ударов врага. Гражданская
оборона предусматривает создание специальных служб и формирований, а также
подготовку населения к самостоятельной защите от массовых средств
поражения .
249

Коммунистическая партия и Советское правительство принимают все
необходимые меры к тому, чтобы наши Вооруженные Силы постоянно находились в состоянии
полной боевой готовности. Внезапный удар, нанесенный гитлеровской Германией
в июне 1941 г. силами сухопутной армии и авиации, поставил Советскую страну в
тяжелое положение. Внезапный массированный удар ядерным оружием является
гораздо более опасным. А именно к нанесению такого удара по Советскому Союзу,
странам социалистического лагеря и готовятся империалистические агрессоры.
Помня урок прошлой войны и учитывая боевые возможности термоядерного
оружия, партия и правительство считают, что самая главная задача Вооруженных
Сил СССР в настоящее время состоит в том, чтобы постоянно сохранять полную
боевую готовность к немедленному отражению внезапного нападения любого агрессора
на Советский Союз и страны социалистического лагеря. Этой главной задаче
подчинена вся система боевой подготовки и воспитания войск.
Непрерывный рост боевого могущества Советских Вооруженных Сил служит
надежной гарантией сохранения мира.
о

Глава шестая
БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ТЫЛУ ВРАГА
I. Массовый характер борьбы
В годы Великой Отечественной войны героическую борьбу с фашистским
агрессором вели не только воины Вооруженных Сил и труженики нашего
тыла, но и население оккупированных врагом районов. Беззаветно
преданные социалистическому строю, своей Родине, миллионы советских людей
вступили в жестокую борьбу с гитлеровскими захватчиками и вели ее в самых
различных формах. Огонь патриотической борьбы с оккупантами пылал всюду — от
Карпат до Донецкого кряжа, от лесов и озер Карелии до Черноморского побережья
Кавказа. Это была органическая часть всенародной борьбы в защиту
социалистического Отечества.
Руководство Коммунистической партии, социально-политическое и идейное
единство нашего народа, советский патриотизм — вот тот неиссякаемый родник,
из которого трудящиеся СССР черпали силы для самоотверженных действий в тылу
врага.
С первых же дней войны партия придала борьбе масс целенаправленный
характер. В своем постановлении от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу
германских войск» ЦК ВКП(б) указывал партийным органам, что задача теперь
«заключается в том, чтобы создать невыносимые условия для германских
интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все
их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособников, всемерно помогать
созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных и истребительных
групп, развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на
захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских
оккупантов»1.
Заняв богатейшие в экономическом отношении районы СССР, враг установил
в них жестокий, бесчеловечный режим. Оккупационная политика немецко-фашист-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16579, л. 1.
251

ских властей, разработанная еще до нападения на СССР и нашедшая отражение в
людоедском плане «Ост», преследовала не только цели захвата нашей территории,
но и ликвидацию социалистического государства, порабощение и массовое
уничтожение советских людей.
Для осуществления своих преступных замыслов гитлеровцы использовали
методы социальной демагогии. Они также стремились посеять национальную рознь,
широко прибегали к всевозможным провокациям и политическому обману. Наряду
с этим захватчики применяли насилие и жестокий массовый террор. Там, где они
проходили, оставались виселицы и горы трупов советских граждан.
Хозяйничая на оккупированной территории, гитлеровцы совершали
тягчайшие преступления, в которых участвовали не только банды эсэсовцев, но и
регулярные войска. Как документально установлено, генеральный штаб сухопутных сил
фашистской Германии ввел в действие такие наставления и инструкции для своих
войск, которые санкционировали любые злодеяния в отношении мирных жителей.
Фашистские солдаты и офицеры безжалостно уничтожали военнопленных,
истребляли советских людей, включая женщин, детей и стариков, сжигали деревни и села1.
Генеральный штаб через оперативное управление руководил также подавлением
партизанского движения и укомплектованием специально предназначенных для
этой цели частей. 16 декабря 1942 г. Кейтель издал для войск гитлеровской армии
директиву о беспощадной борьбе с населением, оказывающим сопротивление
оккупационным властям. Он требовал от солдат применения жесточайших мер без
ограничения, в том числе против женщин и детей 2.
Прибегая в занятых областях к демагогии, провокациям, насилию и зверствам,
немецко-фашистские оккупанты хотели подавить у населения волю к сопротивлению,
растлить советских людей, превратить их в безропотных рабов. В этом гитлеровцы
опирались на помощь националистов и других предателей народа, которые тесно
сотрудничали с оккупационными властями, работая в фашистских учреждениях и
активно участвуя в зверских расправах с советскими патриотами.
Однако ставка гитлеровцев на предателей народа провалилась. Советские
люди вели жестокую борьбу не на жизнь, а на смерть как с оккупантами, так и с
националистами.
Образец высокой сознательности, организованности и самоотверженности в
борьбе с оккупантами показали рабочие, оставшиеся на захваченной врагом
территории. Они сплачивали советских людей вокруг Коммунистической
партии, были ведущей силой в партизанском движении и подполье. В городах и
рабочих поселках, на крупных заводах и мелких предприятиях трудящиеся
всячески срывали выполнение производственных заданий. Чего только не делали,
например, рабочие угольной промышленности, чтобы лишить фашистов у1ля:
заваливали штреки, снимали на шахтах моторы и электрооборудование, прятали
инструменты и остродефицитные материалы, затопляли шахты. Металлисты, портя станки,
пряча важные детали, а также приборы и инструменты, не давали оккупантам
возможности полностью использовать предприятия для своих нужд. Железнодорожники
затягивали ремонт локомотивов и всего подвижного состава, выводили из строя
механизмы, нарушали технические требования формирования поездов, срывали
своевременное прибытие эшелонов на станции, устраивали диверсии на дорогах.
Советские служащие и инженерно-технический персонал сознательно вносили
путаницу и неразбериху в экономические и административные мероприятия врага,
дезинформировали оккупантов, предпринимали все возможное, чтобы максимально
уменьшить мощность действующих предприятий и снизить производительность труда
на них.
1 См. Документы о преступлениях Адольфа Хойзингера против мира, военных преступлениях
и преступлениях против человечности. М., Госполитиздат, 1962, стр. 8.
2 См. Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике
фашистской Германии на территории СССР (1941—1944 гг.). М., Госполитиздат, 1963, стр. 119.
252

Патриотизмом, любовью к Родине были продиктованы и все действия наших
крестьян в тылу захватчиков. Жители села срывали продовольственные и сырьевые
поставки врагу, уклонялись от мобилизации на оборонительные и дорожные работы,
боролись за сохранение колхозной собственности.
Уничтожение солдат и офицеров фашистской армии, поджог различных
материальных складов противника, повреждение линий связи и дезорганизация
управления, распространение панических слухов среди оккупантов и их приспешников —
все это было массовым явлением на оккупированной территории.
Трудящиеся срывали, насколько было возможно, все действия оккупантов
по разграблению и вывозу в Германию советского народного достояния.
Самоотверженная борьба наших людей за спасение общественной собственности
красноречиво свидетельствовала об их глубокой вере в победу над врагом, их убежденности в
преимуществах социалистического строя перед капиталистическим.
Широкий размах приобрела борьба за срыв намерений гитлеровцев
обеспечить промышленность Германии даровой рабочей силой из оккупированных
районов нашей страны. По заданию подпольных партийных организаций многие
советские патриоты устраивались на должности управляющих домами, шли работать
на биржи труда, в фашистские управы, паспортные столы, пересыльные лагеря
и даже в полицию; врачи посылались в поликлиники и отборочные медицинские
комиссии бирж труда. Патриоты, работавшие в фашистских учреждениях,
снабжали местных жителей фиктивными справками о нетрудоспособности, давали
неправильные медицинские заключения, объявляли тифозный карантин в районах,
где не было никаких эпидемий. Все это давало возможность избавлять многих
советских граждан от мобилизации на каторжные работы.
Саботаж миллионов советских людей, непрекращающиеся диверсии,
сопровождавшиеся уничтожением живой силы и материальных средств противника, вся
героическая борьба нашего народа создавали для фашистов невыносимую
обстановку, подрывали их моральный дух.
Борьба советских людей во вражеском тылу протекала в чрезвычайно сложных
условиях. На больших пространствах оккупированной земли условия эти
складывались по-разному, в зависимости от многих обстоятельств.
Очень серьезной базой для всенародной борьбы с захватчиками были
партизанские края и зоны. Партизанские края представляли собой территории, полностью
очищенные от гитлеровских войск. Здесь фактически существовала Советская власть
и население жило по советским законам и традициям. Партизанские зоны
отличались от краев тем, что в них находились оккупационные войска, но местное
население активно боролось против захватчиков. Зачастую в таких зонах
фашисты удерживали только самые важные узловые пункты, оставляя в них свои
сильные гарнизоны, не всегда связанные друг с другом из-за нарушения
коммуникаций партизанами.
В первый период войны обширные партизанские края и зоны возникли и
укрепились в Ленинградской, Псковской, Калининской, Смоленской, Орловской и
других областях РСФСР, на Украине и в Белоруссии. Особо следует отметить
образование в середине 1942 г. мощных партизанских краев в Брянских лесах. Здесь было
освобояодено от оккупантов до 500 населенных пунктов. Эти края просуществовали
до соединения в 1943 г. партизан с Красной Армией1.
Значительную роль играли партизанские края и зоны на Украине,
создававшиеся преимущественно в лесистой части республики и на землях, граничащих с
Белоруссией. Но самыми обширными были партизанские края и зоны в Белорусской
ССР; они и существовали здесь дольше, чем в других республиках. К концу 1943 г.
более половины территории Белоруссии контролировалось партизанами2. Не
1 См. А. И. 3 а л е с с к и й. В партизанских краях и зонах. М., Соцэкгиз, 1962, стр.
2 См. «Правда», 3 июля 1964 г.
253

случайно в годы войны в белорусском народе ходила крылатая фраза: «Земля
крестьянская, леса партизанские, шоссе немецкое, а власть Советская».
В результате героической борьбы советских людей в тылу врага с северо-
запада нашей страны на юг, через Калининскую, Смоленскую, Орловскую и
другие области РСФСР, через Белоруссию и Украину протянулась мощная полоса
партизанских краев и зон, являвшихся надежными бастионами, откуда советские
патриоты наносили чувствительные удары по захватчикам. Это серьезно беспокоило
оккупантов. Так, характеризуя обстановку в районе Россоны, ставшем
партизанским краем, гитлеровская служба безопасности отмечала: «В ходе действий
партизанам удалось настолько овладеть районом, что они превратили его в неприступную
оперативную базу, служащую для подготовки дальнейших действий...
Существование партизанского района Россоны представляет собой растущую опасность.
Он является источником серьезной угрозы всему снабжению северной части
центрального участка фронта. Сверх того, это возможный исходный пункт для
значительнейших операций Красной Армии в тылу германского фронта»1.
Партизанские края и зоны в ходе боевых действий расширялись и становились
все более прочной базой всенародной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.
Летом 1943 г. свыше 200 тыс. квадратных километров в тылу врага находилось
под контролем партизан. Это составляло территорию, равную Англии, Дании и
Бельгии, вместе взятым. Многие миллионы советских людей на этих землях вместе
с партизанами героически боролись за изгнание врага из пределов нашей Родины и
его полный разгром.
Важно, что временно оккупированные территории, даже те из них, которые
находились под властью захватчиков в течение трех лет, не были оторваны ни
политически, ни духовно от Советской страны. Это воодушевляло наших людей,
удесятеряло их силы в борьбе с ненавистным врагом. Связь со страной проявлялась по-
разному.
Стремясь постоянно слушать голос своей Родины, трудящиеся жадно ловили
радиопередачи с Большой земли, несмотря на то что за это им угрожала смертная
казнь. Лишь в партизанских краях московские передачи слушались открыто. Вести
с Родины, которые советские патриоты узнавали по радио, быстро становились
достоянием всех жителей окрестных сел и городов.
Широко распространялись в оккупированных районах листовки и другие
издания, доставлявшиеся сюда из советского тыла. Люди не только читали эти
материалы, они размножали их, зачастую переписывая от руки, передавали прочитанное
из уст в уста. В партизанских же краях и зонах, кроме того, проводились доклады
и беседы, устраивались собрания, митинги, концерты художественной
самодеятельности.
По-особому отмечались во вражеском тылу советские праздники. В эти
знаменательные дни партизаны и подпольщики усиливали удары по врагу, беспощадно
громили его гарнизоны, уничтожали военные объекты.
Как дорогие сердцу реликвии сберегались на захваченной фашистами
территории красные знамена, флаги, изображения Государственного герба. С особой
теплотой и любовью хранили советские люди портреты, бюсты, барельефы
Владимира Ильича Ленина.
Стремясь ускорить разгром гитлеровских поработителей, советские патриоты,
находившиеся в оккупации, собирали довольно значительные суммы на постройку
танков, самолетов и переправляли эти средства в Москву. Они активно участвовали
в подписке на военные займы, причем деньги вносили наличными. Через «ворота»,
образовавшиеся в линии фронта (например, Суражские ворота, Рудобельские и т. д.),
на Большую землю шли пополнения для Красной Армии.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 7746,
лл. 3—5.
254

Своеобразное положение создалось в прибалтийских республиках. Они, как
известно, лишь незадолго до фашистского нападения воссоединились с Советским
государством. Здесь до войны еще не была полностью ликвидирована буржуазия,
не закончилась перестройка экономики на социалистический лад и в жизни
населения не успели сложиться прочные социалистические отношения. Естественно, что
борьба против оккупантов на этих территориях проходила в более сложных
условиях. Однако и здесь с самого начала Великой Отечественной войны значительная
часть трудящихся, и прежде всего рабочие, оказала активное сопротивление
гитлеровским захватчикам.
Главной формой патриотической борьбы советских людей в оккупированных
врагом районах было партизанское движение. Коммунистическая партия возглавила
это движение, возникшее по инициативе самого народа.
Еще в период подготовки социалистической революции партия, исходя из
указаний Ф. Энгельса, оценивала партизанскую борьбу как «неуловимое, то
прекращающееся, то снова возникающее, но всегда создающее препятствие неприятелю,
восстание народа» х. В. И. Ленин во время революции 1905 г., а затем в годы
гражданской войны и иностранной интервенции давал высокую оценку партизанской
борьбе трудящихся, подчеркивая ее народность, закономерный характер и большую
эффективность с чисто военной точки зрения.
Партизанское движение в годы Отечественной войны представляло собой
ярчайшее проявление советского патриотизма. Оно было глубоко народным и
безраздельно руководствовалось великими идеями партии, ее политикой, пользовалось
постоянной и широкой поддержкой всех трудящихся нашей страны, олицетворяя их
творческий гений и высокий моральный дух, их пламенную любовь к
социалистической Отчизне. В партизанских отрядах и соединениях сражались
представители всех народов Советского Союза, а также трудящиеся Чехословакии,
Польши, Венгрии, Румынии, Югославии, Франции, Бельгии и других стран
Европы.
Никогда еще в истории войн не проявлялся с такой полнотой народный
характер партизанской борьбы, никогда она не была столь упорной, организованной
и тесно связанной с операциями регулярных войск, как в годы Великой
Отечественной войны. «Партизанское движение,— говорил М. И. Калинин,— народно,
политически тесно связано со всеми трудящимися Советского Союза. Оно вырастает из
простого наглядного сопоставления народом фашистского режима с советским
строем, где советский гражданин чувствовал и чувствует себя хозяином. Как же может
свободный жизнедеятельный человек, будь то мужчина или женщина, примириться
без жестокой борьбы не на жизнь, а на смерть с фашистским рабством! Этого
никогда не было в прошлом на Руси, тем более не будет этого сейчас, в свободной
советской стране» 2.
Большой размах партизанское движение получило в Ленинградской,
Калининской, Смоленской, Орловской и других оккупированных областях РСФСР,
на Украине и в Белоруссии.
По неполным данным, в захваченных фашистами областях и краях РСФСР
одних только партизан действовало свыше 260 тыс. человек3. Тысячи патриотов
находились в подпольных партийных и комсомольских организациях.
На Украине насчитывалось 220 тыс. партизан. Более 34 тыс. человек
работало в подполье. Всего же активных участников борьбы с оккупантами, входивших
в состав партизанских формирований, подпольных организаций и скрытых резервов,
1 К. Маркс иФ. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 203.
2 «Известия», 16 мая 1942 г.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№№ 16050,16051,16053,16054,16057—16060, 16063, 16064, 16067, 16068; Крым в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. Симферополь, Крымиздат, 1963, стр. 121.
255

насчитывалось 1933 тыс. человек. На территории УССР в годы войны было
создано 1807 отдельных партизанских групп, 2145 отрядов, большая часть которых
входила в 53 соединения *.
В Белоруссии действовало около 374 тыс. партизан и свыше 70 тыс.
подпольщиков 2. На территории республики сражалось 1108 партизанских отрядов,
большинство которых входило в состав 199 бригад 3. Скрытые резервы партизанских сил
в Белоруссии составляли около 400 тыс. человек 4.
Ширилось партизанское движение в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР.
Правда, из-за специфических условий в Прибалтике массовым оно стало лишь в
1943 г., когда среднее крестьянство и городская мелкая буржуазия, воодушевленные
победами Красной Армии, перешли к более активной борьбе с оккупантами. Начали
создаваться бригады. В ноябре 1942 г. был организован штаб партизанского
движения Литвы, а в феврале 1943 г. такой штаб появился в Латвии.
В конце 1943 г. против оккупантов сражались 5 тыс. литовских партизан5.
Всего в Литве действовало 90 отрядов6. В Латвии в первый период войны было
1300 партизан, в 1943 г.— 1725 и в третий период войны — 4940 7. В 1944 г. здесь
действовали 3 партизанские бригады и 20 отрядов 8. В годы войны на территории
Эстонской ССР имелись 3 партизанские бригады, 6 отрядов и 54 группы. В них
насчитывалось около 1500 человек 9.
Патриоты прибалтийских республик были тесно связаны с партизанами и
подпольщиками Российской Федерации и Белоруссии, получая от них всяческую
помощь и поддержку. В этом факте нашел отражение ленинский принцип братской
солидарности народов.
В партизанской и подпольной борьбе с немецкими фашистами участвовали все
слои нашего народа. Так, например, состав боевых партизанских сил по анкетам,
собранным Центральным штабом партизанского движения до 15 января 1944 г.,
представлял собой следующую картину: рабочих было 30,1 процента, колхозников —
40,5, служащих — 29,4 процента. Мужчин среди партизан насчитывалось 90,7
процента, женщин — 9,3 процента 10.
Женщины сыграли выдающуюся роль в борьбе в тылу врага. Они показали
себя смелыми партизанками и подпольщицами, прекрасными связистками и
сандружинницами, отважными подрывниками и разведчицами. Такие
патриотки, как разведчица лужских партизан Герой Советского Союза А. В. Петрова,
связные — Герои Советского Союза Мария Мелентьева и Анна Лисицына,
руководитель партийной подпольной группы в городе Витебске Вера Хоружая,
вожак комсомольской подпольной организации на станции Оболь Е. С. Зенькова,
активная подпольщица Полтавы комсомолка Ляля Убийвовк, верная дочь
литовского народа Марите Мельникайте и многие другие, воплощали в себе стойкость
и мужество, преданность и безграничную любовь к Родине. И таких женщин-
героинь было тысячи.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
Л» 16052, л. 2.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 33а, д. 633, л. 54;
ф. 3500, оп. 3, д. 77, л. 96; оп. 4, д. 331, л. 2; оп. 12, д. 10, л. 8; там же, Отдел учета.
3 См. «Правда», 3 июля 1964 г.
4 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 12, д. 10,
л. 187.
5 См. Советские партизаны. Сборник статей. Изд. 2. М., Госполитиздат, 1963, стр. 614.
6 См. «Правда», 18 июля 1964 г.
7 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16066, лл. 2, 3.
8 См. В.П.Самсон. Партизанское движение в Севернои Латвии в годы Великой
Отечественной воины. Исторический очерк. Рига, Латгосиздат, 1951, стр. 154; Советские партизаны , стр.
592.
9 Партархив Института истории партии при ЦК КП Эстонии, ф. 4, оп. 1, д. 46, л. 3.
ю ЦПА ИМЛ, ф. 69, оп. 1, ед. хр. 793, л. 35.
256

Партизанское движение на протяжении всей войны пользовалось единодушной
поддержкой населения. И в этом была его великая сила. «Если народ подпирает
плечом — нам все нипочем»,— говорили партизаны. У них всегда находились
миллионы преданных и энергичных помощников. В гуще народных масс партизаны
имели неисчерпаемые резервы для пополнения своих рядов.
Население оказывало партизанам самую разнообразную помощь. Наиболее
эффективной ее формой в начале войны явились группы содействия партизанам, или,
как их еще называли, опорные группы, создаваемые подпольными партийными
организациями, отдельными коммунистами или беспартийными. Эти группы
помогали партизанам продовольствием, одеждой, передавали им разведывательные
данные о противнике, обеспечивали народных мстителей связными и проводниками,
распространяли листовки и т. д.
По мере роста и укрепления партизанского движения группы содействия стали
переходить к вооруженной борьбе, устраивали диверсии, засады, уничтожали
гитлеровцев и в случае необходимости обороняли от оккупантов свои населенные
пункты. Так появилась более совершенная и действенная форма организации народных
сил для борьбы с врагом — отряды самообороны, или народные дружины. Они
поддерживали самую тесную связь с партизанами и оказывали им всемерную помощь.
В свою очередь командование партизанских формирований, учитывая огромную
политическую и военную значимость таких отрядов и дружин, тоже оказывало им
помощь, направляя туда командиров и политработников. Эти отряды и дружины
представляли собой скрытый резерв партизан, исчислявшийся на всей
оккупированной территории многими сотнями тысяч человек.
Население, особенно женщины и молодежь, активно помогало партизанам
во всех их делах. Мирные жители выполняли самую различную работу для
партизанских отрядов и соединений: обслуживали хозяйственные базы, работали в
кожевенных, сапожных и портновских мастерских, ухаживали за ранеными, помогали
наводить переправы во время передислокации и строить аэродромы в тылу
противника. '
Партизаны получали от советских людей, находившихся в тылу врага, и
большую материальную помощь, прежде всего продуктами питания. Эта помощь
оказывалась повсеместно. О ее масштабах можно судить хотя бы по примеру Белоруссии.
Только одна Ельская партизанская бригада Полесской области получила в 1943 г.
от жителей шести сельсоветов Ельского района 4 тыс. пудов зерна, 7 тыс. пудов
картофеля, 2500 пудов мяса г. В Ленинградской области население взяло на себя
все заботы о 35-тысячной армии советских партизан, обеспечивая их
продовольствием, одеждой и обувью 2. За годы войны большую часть продовольствия наши
партизаны получили от местного населения.
Миллионные массы советского народа пережили в оккупации жесточайший
гнет. Гитлеровцы стремились навязать трудящимся СССР свой кровавый,
колонизаторский «новый порядок», задушить в советском человеке его социалистические
идеалы. Но враги оказались бессильны. Подобно тому как даже самый большой шторм
не может затронуть морских глубин, так никакие, даже самые отчаянные усилия
оккупантов не смогли поколебать патриотизма нашего народа, его веры в
окончательную победу над фашизмом. Факты показывают, что советские люди, находившиеся
в годы войны на оккупированной территории, самоотверженно отстаивали родную
Советскую власть, социалистический строй. Массовый характер этой борьбы ярко
выражал нерушимое социально-политическое и идейное единство советского
общества, социалистический патриотизм и дружбу трудящихся нашей страны, их
интернационализм, преданность великому ленинскому завету защищать
социалистическое Отечество до победного конца.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп. 4, д. 225, л. 69.
2 См. Советские партизаны, стр. 74.
" История Великой Отечественной войны, т. 6 ^Э/

2. Способы вооруженной борьбы партизан и подполья,
Организация партизанских сил
Партизанское движение, как движение народное, отличалось
организованностью и высоким уровнем боевого мастерства. В ходе боевых действий выявлялись
наиболее эффективные способы вооруженной борьбы партизан и целесообразные
формы организации их сил.
На способы партизанской борьбы, на структуру партизанских формирований
оказывали влияние общеполитическая и военно-стратегическая обстановка,
складывавшаяся во время войны, задачи, поставленные командованием, вооружение
партизан, численность войск противника и их оснащение, плотность населения и
степень его активности в борьбе с врагом, экономические и природные условия района
боевых действий и другие факторы.
Исключительно большое влияние на размах и способы партизанской борьбы
оказывали успехи Красной Армии. С приближением наступавших советских войск
к районам действий партизан участие партизанских отрядов и местного населения
в борьбе с захватчиками становилось особенно массовым и активным.
Боевая деятельность партизан и подпольщиков, ее результативность во
многом зависели не только от количества и качества их вооружения, но и от
масштабов применения в партизанской борьбе таких средств, как авиация и радиосвязь.
Авиация доставляла народным мстителям необходимые материальные средства
из тыла страны, эвакуировала на Большую землю раненых и больных партизан,
а также детей и женщин, находившихся при партизанских отрядах, позволяла быстро
и успешно перебрасывать в тыл врага кадры военных специалистов и направлять
в распоряжение командования Красной Армии захваченных пленных и важные
документы противника.
Располагая радиосредствами со второго периода войны, партизаны имели
возможность поддерживать постоянную связь с войсками и тылом страны,
своевременно информировать советское командование о мероприятиях
оккупантов,/нацеливать авиацию на районы сосредоточения их войск и различные вражеские объекты.
Благодаря радиосвязи партизаны могли проводить крупные совместные операции
на обширной территории, а их органы руководства — гибко управлять своими
многотысячными группировками, сосредоточивая удары по наиболее важным объектам
противника. Радиосвязь позволила также значительно улучшить взаимодействие
партизан с Красной Армией, более целеустремленно использовать их силы в интересах
не только отдельных боев, но и крупных стратегических операций наших войск.
Существенно влиял на способы партизанской борьбы характер местности.
Обширные леса и горы, покрытые растительностью, затрудняли врагу применение
военной техники в борьбе с партизанами и служили основными районами
базирования партизанских сил. Не случайно в этих районах создавались партизанские
края и зоны и широко применялись различные способы действий. В степных же
районах крупные партизанские соединения могли успешно вести борьбу с врагом
лишь в ходе рейдов, а небольшие отряды и группы, которые постоянно
дислоцировались здесь, занимались в основном разведкой и диверсиями, прибегая иногда
к засадам и налетам.
Примером того, что характер местности не всегда благоприятствовал
партизанам, может служить Крым. Его физико-географические особенности
(полуостровное положение, незначительность территории и отсутствие крупных лесных
массивов) ограничивали возможности маневра партизан и облегчали противнику борьбу
с ними. Здесь советские патриоты часто были вынуждены вести длительные, упорные
оборонительные бои и совершать прорыв блокады, что приводило к немалым
потерям.
258

Существенное влияние на способы партизанской борьбы и особенно на ее
результативность оказывал и такой чисто субъективный фактор, как личные
качества партизанских руководителей. От организаторских и военных способностей
командного состава во многом зависел успех дела.
Общее военно-стратегическое руководство партизанской борьбой на основе
указаний ЦК ВКП(б) осуществляла Ставка Верховного Главнокомандования.
Исходя из конкретной обстановки, она определяла основные задачи партизан на
каждом этапе войны и в отдельных стратегических операциях, организовывала
стратегическое взаимодействие Красной Армии с партизанами. Непосредственное
же руководство боевой деятельностью всех партизан было возложено на
Центральный штаб партизанского движения — ЦШПД (начальник П. К. Пономаренко,
начальник политуправления В. М. Малин), организованный 30 мая 1942 г. при Ставке ВГК.
Централизации руководства боевой деятельностью партизан удалось добиться
не сразу. В первый период войны многими партизанскими формированиями,
действовавшими в полосе одного и того же фронта, руководили обкомы партии и
созданные ими штабы партизанского движения, а также политуправления и военные
советы фронтов. Такое руководство было зачастую недостаточно эффективным.
Подчинение партизанских формирований различным органам отрицательно сказывалось
на боевой деятельности партизан, нередко приводило к неоправданной трате сил
и средств, усложняло разработку единых мероприятий по развертыванию
партизанской борьбы, не обеспечивало своевременной и четкой связи фронтового
командования с партизанскими отрядами, мешало налаживанию их взаимодействия с
войсками Красной Армии.
Все эти недостатки были обусловлены внезапностью вражеского нападения
на нашу страну, отсутствием опыта борьбы в тылу противника в условиях
современной войны, неразработанностью в предвоенные годы проблемы руководства
партизанским движением и многими другими причинами, связанными с
последствиями культа личности Сталина. Лишь через год после начала войны стала
практически осуществляться продуманная система руководства боевой деятельностью
партизан.
Разнобой и параллелизм в руководстве партизанской борьбой были устранены
летом и осенью 1942 г., когда после создания ЦШПД сформировались
республиканские, а для оккупированной территории РСФСР— областные штабы
партизанского движения. Эти штабы стали эффективными органами управления. Однако
отдельные недочеты в руководстве партизанской борьбой продолжали оставаться
и в дальнейшем.
Центральный штаб партизанского движения разрабатывал и проводил в жизнь
мероприятия по развертыванию партизанской борьбы, устанавливал связь с
партизанами, обеспечивал их всем необходимым для действий в тылу врага, обобщал опыт
партизанского движения, руководил подготовкой кадров. Он также направлял
и контролировал работу республиканских и областных штабов, организовывал
взаимодействие между крупными группировками партизан, планировал важнейшие
операции, обеспечивал быстрое выполнение всех указаний Ставки ВГК по вопросам
партизанской борьбы.
Непосредственное руководство боевой деятельностью партизан осуществляли
республиканские и областные штабы партизанского движения, которые в
оперативном отношении подчинялись Центральному штабу.
В тех случаях когда на территории республики или области действовало
несколько фронтов, соответствующий штаб партизанского движения
(республиканский или областной) направлял в Военный совет каждого из этих фронтов свои
представительства, или оперативные группы, которые руководили боевыми действиями
партизан в полосе данного фронта. Так, например, Ленинградский штаб
(начальник М. Н. Никитин), осуществляя общее руководство партизанской борьбой на
территории всей области и непосредственное руководство в полосе Ленинградского
17* 259

фронта, имел свои оперативные группы при Военных советах Волховского и Северо-
Западного фронтов. Такие же группы выделяли Украинский (начальник Т. А. Стро-
кач) и Белорусский (начальник П. 3. Калинин) штабы партизанского движения.
Большинство наших партизанских формирований сражались в тылу
противника в составе определенных группировок. Каждая из них обычно включала в себя
много партизанских отрядов и соединений, которые действовали на обширной
территории, простиравшейся на сотни километров по фронту и в глубину. Боевая
деятельность таких группировок, имевших единое оперативное руководство,
выходила за тактические рамки и обусловливалась закономерностями, присущими
оперативному искусству.
Каждое партизанское формирование выполняло боевые задачи, применяя
тактику партизанской борьбы. Тактика эта носила активный, наступательный
характер и отличалась умением партизан быстро менять способы своих действий
в зависимости от обстановки. Искусно маневрируя, нарушая связь и снабжение врага,
неожиданно появляясь в самых уязвимых для него местах, нанося противнику
короткие внезапные удары, изматывая гитлеровцев и ставя их перед новыми трудностями,
партизаны дезорганизовывали тыл фашистов, наносили им чувствительные потери,
отвлекали на себя крупные силы врага и тем самым не давали ему возможности
использовать эти силы против Красной Армии.
Однако народные мстители не сразу овладели такой тактикой. Созданные
в начале войны партизанские отряды горели желанием бить врага, но им еще не
хватало опыта для успешного ведения борьбы, мало было оружия и других боевых
средств. Партизаны плохо знали противника, не изучили его коварных приемов.
Но постепенно, из месяца в месяц росло их мастерство, совершенствовалась
тактика.
Партизаны решали свои задачи как путем прямых боевых действий против
врага (засады, налеты, оборонительные и наступательные бои), так и не вступая
в непосредственное столкновение с ним (диверсии).
В первый период войны открытые боевые действия против гитлеровцев
занимали главное место в партизанской борьбе. Но результативность их была по$ой
низкой, а потери партизаны несли большие. Слабая разведка сил оккупантов и
района их расположения, плохое взаимодействие между подразделениями, неумение
обеспечить внезапность нападения на врага, неорганизованность выдвижения и
отхода — все это зачастую не позволяло партизанам достигать намеченных целей.
В последующем в результате приобретения опыта эти недостатки в значительной
мере были изжиты.
При решении задач боем основными способами борьбы являлись засады и налеты.
Им придавалось большое значение. Внезапность и стремительность действий в
засадах и налетах обычно настолько парализовали фашистов, что они теряли
способность к организованному сопротивлению и подвергались полному разгрому, хотя
партизаны во многих случаях и уступали им в численности.
Наступательные бои против врага, занимавшего оборону в полевых условиях,
применялись партизанами при выходе из блокируемого гитлеровцами района и при
совместных действиях с войсками Красной Армии.
Оборонительные бои велись чаще всего с карательными группировками
противника. При этом характерной особенностью тактики партизан было то, что они
вели обычно маневренную оборону, не стремясь долго удерживать занимаемую
местность. Но иногда, отражая наступление гитлеровцев на партизанские края,
народные мстители применяли и жесткую оборону. Нередко оборонительные бои
завязывались в интересах наступающих частей Красной Армии, чтобы удержать
для них переправы через водные преграды, перевалы, узлы дорог, населенные
пункты на путях отхода противника и т. д. В этом случае партизаны стремились во что
бы то ни стало сохранить за собой определенный район местности до соединения с
войсками.
260

Диверсии, как способ борьбы с врагом, занимали з партизанской тактике
одно из центральных мест. Они позволяли наносить противнику потери и
материальный ущерб, не вступая с ним в боевое столкновение. При явном превосходстве
фашистских войск в маневренности и средствах борьбы частые боевые столкновения
с врагом приводили к большим потерям, партизаны отягощались ранеными,
что снижало их подвижность и затрудняло ведение активных действий против
захватчиков.
Партизанские же отряды, которые широко прибегали к диверсионной борьбе,
обычно не имели больших потерь, сохраняли маневренность и могли непрерывно
воздействовать на врага, ставя его в тяжелое положение. Что касается
подпольщиков, то в их боевой практике диверсии всегда стояли на первом плане.
Непрекращавшиеся диверсии отвлекали внимание и силы гитлеровцев на охрану многочисленных
объектов, подрывали их моральный дух и боеспособность.
Опыт войны показал, что технически хорошо подготовленная диверсия,
совершенная небольшой группой партизан (например, крушение воинского эшелона),
часто давала гораздо больший эффект, чем бой целого партизанского
соединения с войсками противника. А систематические и целенаправленные диверсии,
осуществляемые партизанами и подпольщиками в массовом масштабе, нередко
приводили к крупным оперативным результатам.
В первый период войны, когда у большинства отрядов еще не было минно-
подрывной техники, партизаны и подпольщики применяли простейшие виды
диверсий: наносили механические повреждения железнодорожным путям, разрушали
и жгли деревянные мосты, рыли «волчьи ямы» на шоссейных и грунтовых дорогах
и т. д. Однако это требовало, как правило, значительных усилий и много времени
и не давало должного эффекта.
Поэтому по указанию партии и правительства наша промышленность в конце
первого периода войны освоила производство нескольких образцов минноподрыв-
ной техники, которая обеспечивала высокую эффективность диверсионной
деятельности советских патриотов. Уже во второй период войны, когда в тылу врага
началось массовое применение минноподрывных средств, диверсии стали играть в
партизанской и подпольной борьбе исключительно большую роль. Достаточно сказать,
что значительную часть потерь в живой силе и технике противник нес в
результате диверсионных действий партизан.
В практике партизанской борьбы диверсии часто сочетались с засадами и
налетами и применялись также в ходе оборонительных боев против карателей.
Ориентируя партизан и подполье на широкое применение наиболее
целесообразных способов борьбы, руководящие партийные органы вместе с тем определяли
и те основные объекты, вывод которых из строя мог оказать самую ощутимую помощь
Красной Армии. Такими объектами были прежде всего коммуникации противника,
особенно железные дороги.
Работу железнодорожного транспорта партизаны и подпольщики нарушали
различными способами: устраивали крушение поездов, разрушали мосты и
рельсовую колею, выводили из строя средства связи и систему водоснабжения, делали
заграждения на железных дорогах, обстреливали проходящие поезда и т. д.
Учитывая высокую эффективность диверсий на железнодорожных
магистралях, Украинский штаб партизанского движения в пюне 1943 г. направил всем
своим отрядам и соединениям директиву, в которой подчеркивалось, что «самым
верным и доступным способом нарушения работы важнейших коммуникаций —
железных дорог является крушение поездов» *. Аналогичные установки в ходе
войны давались и другими штабами партизанского движения.
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 105, оп. 1, ед. хр.
8, л. 61.
261

Выполняя указания своего штаба, украинские партизаны, а также
подпольщики усилили удары по железнодорожным коммуникациям врага. Если в 1942 г. они
пустили под откос 233 эшелона, то в 1943 г. таких эшелонов насчитывалось 3666х.
Таким образом, количество подорванных за год поездов, несмотря на усилившуюся
охрану железных дорог, увеличилось почти в 16 раз.
Увеличилось число крушений вражеских поездов и в других оккупированных
районах страны. В первой половине 1942 г. белорусские партизаны пускали под
откос в среднем до 20 эшелонов в месяц, а во второй половине года — до 150—160.
Всего за время Великой Отечественной войны в Белоруссии было уничтожено и
повреждено более 11 тыс. эшелонов противника 2.
В результате крушения поездов враг терял немало своих солдат и офицеров.
К тому же этот вид борьбы сильнее, чем другие, влиял на снижение пропускной
способности железных дорог. Перерывы в движении по железным дорогам
Украины за всю войну были вызваны на 70 процентов крушениями поездов 3.
Среди других способов, с помощью которых партизаны и подпольщики
нарушали работу железнодорожного транспорта противника, особенно большой эффект
давал подрыв крупных и средних мостов, надолго выводивший из строя стальные
магистрали. Так, например, подрыв белорусскими партизанами 110-метрового моста
на реке Дрисса вызвал перерыв в движении на 16 суток 4.
Боевая деятельность партизан и подпольщиков на железных дорогах
переросла тактические рамки и по своему размаху приобрела оперативно-стратегическое
значение. Впервые в истории войн советские партизаны, руководствуясь единым
замыслом, осуществили несколько крупных операций по выводу из строя
железнодорожных коммуникаций врага. Эти операции были тесно связаны с действиями
Советских Вооруженных Сил. В них одновременно участвовали десятки тысяч
партизан, и проводились они на огромной территории.
Так, в августе — сентябре 1943 г. по плану Центрального штаба партизанского
движения в оккупированных районах Ленинградской, Калининской, Смоленской,
Орловской областей и Белоруссии была проведена крупнейшая операция
«Рельсовая война», которая развернулась на фронте около 1 тыс. километров и в глубину
более 750 километров. В ней принимали участие 95 615 партизан 5 и десятки тысяч
советских людей, не входивших в партизанские формирования. В этой операции
только белорусские партизаны подорвали свыше 120 тыс. рельсов, произвели 836
крушений вражеских эшелонов и бронепоездов и разрушили 184
железнодорожных моста. Осенью 1943 г. белорусские и литовские партизаны провели крупную
операцию по нарушению работы железных дорог — «Концерт». По признанию
фашистского командования, эти две операции сократили перевозки противника на
35—40 процентов 6.
Боевая деятельность партизан на железнодорожных коммуникациях
отвлекала на их охрану значительные контингенты немецко-фашистских войск. Так,
например, в Ленинградской области в районах активных действий партизан
гитлеровцы летом 1943 г. вынуждены были каждый 100-километровый участок
железнодорожных путей охранять силами до двух полков (по данным противника) 7. На
протяжении всей войны немецко-фашистским захватчикам так и не удалось обезопасить
1 Партархив Института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 1, ед. хр. 3,
лл. 55, 62.
2 Партархив Инстрггута истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 4, оп. 20, д. 214, л. 15;
оп. 33а, д. 638, лл. 07—69; ф. 3500, оп. 3, д. 38, л. 29; д. 77, л. 176.
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 9, ед. хр. 1, л. 89.
4 Гм. Советские партизаны, стр. 689.
5 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9609, стр. 571.
6 Т а м же; Партархив Института истории партии при ЦК КП Белоруссии, ф. 3500, оп.
3, д. 119, лл. 190, 192; оп. 4, д. 1, лл. 108, 111.
» Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2076, д. 58, лл. 114—115.
262

свои коммуникации. По свидетельству самих гитлеровцев, партизанские минеры
все время совершенствовали способы диверсий и каждый раз ставили вражескую
охрану «перед новыми неприятными неожиданностями» х.
Исключительно важное значение имела разведывательная деятельность
партизан и подпольщиков, которую они вели для себя и для Красной Армии. Разведка
«на себя» в тактике партизанской борьбы являлась одним из видов боевого
обеспечения. Что касается разведки, осуществлявшейся в интересах Красной Армии, то
она представляла собой особую и чрезвычайно важную область во всей боевой
деятельности партизан. Они широко вели не только войсковую, но и агентурную
разведку. В их отрядах и соединениях действовало большое количество специально
подготовленных разведчиков. Однако в разведке фактически участвовали все
партизаны. Ни один боец, какое бы задание он ни выполнял, никогда не забывал святого
правила: хочешь победы — врага разведай.
В первый период войны разведывательная деятельность партизан была
налажена слабо и не давала должных результатов. Отряды не имели опыта подобной
работы, не было у них и специалистов, способных хорошо организовать разведку
в тылу врага. Все это усугублялось отсутствием радиосредств у большинства
отрядов. Штабам партизанского движения и командованию Красной Армии приходилось
поддерживать связь с партизанами при помощи связных. Так, например, осенью
1942 г. в 22-й армии для связи с калининскими партизанами имелось 15 человек,
которые ходили в тыл врага на глубину до 300 километров 2. Эти воины, постоянно
рискуя жизнью, приносили своему командованию важные сведения о политической
обстановке в тылу немецко-фашистских захватчиков, о настроении советских людей,
о моральном состоянии войск противника, о его военных, экономических и
административных мероприятиях. Однако при такой организации связи многие
сведения военного характера, которые удавалось добыть партизанам, часто теряли свою
ценность, так как они с большим запозданием доходили до командования Красной
Армии.
Во второй и третий периоды войны в партизанские отряды было направлено
значительное число специально обученных разведчиков. Во всех партизанских
формированиях создавались разведывательные подразделения. Усилилась
подготовка специалистов-разведчиков для работы в тылу врага. В отряды значительно
больше стало поступать радиостанций. Все это привело к тому, что уже летом
1943 г. разведывательная деятельность партизан стала гораздо более совершенной,
поистине профессией не только смелых, но и умелых.
Партизанская разведка проникала в военные и административные органы
врага, в сфере ее действий находилась вся оккупированная территория страны.
Отважные патриоты постоянно передавали командованию Красной Армии ценные
данные о противнике: о его мероприятиях, обороне и группировке сил. Так,
в конце 1943 — начале 1944 г. разведкой только 11-й партизанской бригады,
действовавшей в Ленинградской области, было зафиксировано местонахождение
и передвижение частей и штабов 20 немецко-фашистских дивизий и 1 бригады;
удалось также узнать фамилии командиров и номера этих частей и соединений.
Одновременно было установлено расположение штаба 38-го армейского корпуса, штаба
18-й армии с его отделами, а также местонахождение многих отдельных частей и
четырех аэродромов противника 3.
Часто партизанская разведка добывала и своевременно сообщала на
Большую землю чрезвычайно важные сведения военного и политического характера.
Например, разведке партизан и подпольщиков, действовавшей на Украине
и в Белоруссии, удалось получить данные о месте расположения ставки
1 Итоги второй мировой войны, стр. 147.
2 Архив МО СССР, ф. 213, оп. 2016, д. 79, лл. 49—50.
3 Партархив Ленинградского обкома КПСС, ф. 0-116, оп. 2, ед. хр. 169, лл. 49—50.
263

Гитлера в районе Винницы, о намерении немцев предпринять под Курском летом
1943 г. наступление.
Сила партизанской разведки заключалась в тесной связи с населением
оккупированных территорий. Активное содействие местных жителей позволяло
партизанам следить за противником и его мероприятиями сразу в нескольких районах.
Это помогало советскому командованию распознавать многие замыслы врага даже
в тех случаях, когда агентурной разведке ничего не удавалось установить.
Боевые задачи партизаны решали, действуя не только из постоянных или
временных районов базирования, но и в ходе рейдов. Рейд как форма борьбы
представлял собой совокупность боев, диверсионно-разведывательной и
массово-политической деятельности, проводимых партизанами по пути следования, когда их
отряды и соединения уходили на длительное время из районов своего базирования
или покидали их вообще.
Хорошо подготовленный рейд позволял решать многие военно-политические
задачи. Народные мстители громили воинские гарнизоны врага, полицейские
участки, истребляли фашистскую оккупационную администрацию и изменников,
находившихся на службе у гитлеровцев, минировали шоссейные и железные дороги,
взрывали мосты, устраивали крушения вражеских поездов, уничтожали склады
и аэродромы. В прифронтовых районах рейды партизанских формирований
проводились для оказания непосредственной помощи наступающим частям Красной
Армии.
Наряду с боевой деятельностью партизаны вели в ходе рейдов большую
политическую работу. Устанавливая связь с местными подпольщиками и партизанскими
отрядами, они создавали новые подпольные организации и группы, насаждали
агентурную сеть, проводили беседы, митинги и собрания, распространяли газеты
и листовки, организовывали коллективное слушание передач советского радио,
вовлекали в партизанские отряды новые силы. ,
Задачи рейдов на разных этапах борьбы с немецко-фашистскими
захватчиками были различны. Основная их цель в первый период войны состояла в том,
чтобы организовать партизанское движение в новых районах и установить связь с
местными партизанами, поднять дух населения, мобилизовать его на еще более
активную борьбу с врагом. Проводились эти рейды преимущественно небольшими
силами.
Во второй период войны рейды совершались уже более значительными силами.
Важнейшей их целью было нарушение работы вражеского тыла.
Особенность рейдов третьего периода войны заключалась в том, что они чаще,
чем прежде, стали осуществляться в тесном оперативном взаимодействии с
наступавшими частями Красной Армии. В 1944 г. некоторые партизанские формирования,
обладавшие наибольшим боевым опытом, провели успешные рейды за пределы
нашей Родины, чтобы помочь народам Польши и Чехословакии развернуть
партизанское движение.
Немеркнущей страницей в героическую летопись борьбы советского народа
в тылу врага вошли рейды партизанских формирований под командованием В. А.
Андреева, И. Н. Банова, И. Ф. Боровика, Т. П. Бумажкова, П. П. Вершигоры,
А. В. Германа, И. А. Григорьева, С. В. Гришина, Ф. Ф. Капусты, В. А. Карасева,
С. А. Ковпака, В. 3. Коржа, Я. И. Мельника, М. И. Наумова, Н. А. Прокопюка,
В. В. Разумова, А. Н. Сабурова, В. П. Самсона, А. Ф. Федорова, А. К. Флегон-
това, В. П. Чепиги, М. И. Шукаева и других.
Рейды по тылам противника придавали партизанской борьбе еще больший
размах. Они свидетельствовали о замечательных морально-боевых качествах советских
патриотов, высоком уровне руководства партизанским движением и зрелости
партизанской тактики.
Своей боевой деятельностью партизаны и подпольщики оказывали
значительную помощь Красной Армии. Опыт Великой Отечественной войны показал, что
264

наиболее эффективной эта помощь была при умелой организации взаимодействия
партизан с войсками.
Вопросу взаимодействия партизан с советскими войсками командование
Красной Армии и руководящие органы партизанского движения всегда уделяли
большое внимание. Однако в первый период войны этот вопрос не нашел своего
полного разрешения. В условиях обороны и отхода войск Красной Армии, особенно в
начале войны, взаимодействие не могло быть достаточно тесным и широким. Одной
из причин этого являлся и малый опыт управления растущими партизанскими силами.
Отсутствие надежной связи с большинством партизанских отрядов исключало
возможность систематической постановки им боевых задач в интересах операций,
проводимых войсками. Достаточно сказать, что даже в июне 1942 г. из 387 отрядов,
состоявших на учете штабов партизанского движения, только 91 поддерживал
радиосвязь с Большой землей *.
Все это, разумеется, мешало налаживанию взаимодействия партизан с
регулярными частями. Однако некоторый опыт такого взаимодействия все же был, особенно
в зимней кампании 1941/42 г. В оборонительных сражениях 1941 г. совместные
действия партизан с войсками Красной Армии осуществлялись преимущественно
в тактических рамках. Так, например, Осташковский отряд калининских партизан
с 9 по 22 ноября 1941 г. вместе с частями 249-й стрелковой дивизии вел бои, имея
участок обороны протяженностью 3—3,5 километра 2.
В ходе наступления Красной Армии зимой 1941/42 г. взаимодействие
партизан с регулярными войсками несколько улучшилось, а круг решаемых ими задач
заметно расширился. В соответствии с замыслом некоторых операций Красной
Армии партизаны усиливали удары по коммуникациям противника, наводили авиацию
на вражеские объекты, содействовали высадке воздушнодесантных войск,
оказывали им помощь в ведении боевых действий и т. д.
Однако, несмотря на некоторый опыт первого периода войны, взаимодействие
партизан с советскими войсками носило эпизодический характер. В связи с этим
на совещании командиров некоторых партизанских формирований с руководителями
партии и правительства, состоявшемся в Кремле в августе — сентябре 1942 г.,
и в приказе НКО от 5 сентября того же года одной из важнейших ставилась
задача обеспечения регулярного взаимодействия партизан с войсками Красной
Армии.
Создание штабов партизанского движения и приобретение ими опыта
руководства крупными группировками партизан во второй период войны, обеспечение
надежной радиосвязи с большинством формирований, улучшение
материально-технического снабжения партизан позволили ставить перед ними более ответственные
боевые задачи. Именно в этот период, особенно с весны 1943 г., начинают
систематически разрабатываться планы оперативного использования крупных группировок
партизанских сил как на более длительные сроки, так и в рамках определенных
операций советских войск.
Во второй период войны взаимодействие партизан с Вооруженными Силами
коренным образом улучшилось. Осуществлялось регулярное оперативное
взаимодействие партизан с войсками фронтов; для решения боевых задач, стоявших перед
воинами Красной Армии, стали привлекаться более крупные силы партизан;
они все чаще наносили эффективные массированные удары по коммуникациям
врага, и в частности по железным дорогам, в интересах наступательных операций на
фронте.
В зимнем наступлении 1942/43 г., в сражении под Курском, во время
Смоленской операции, в битве за Днепр, в операциях по освобождению восточных
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 9609,
стр. 528.
2 Партархив Калининской области, ф. 479, оп. 1, д. 35, л. 36; ф. 147, оп. 10, д. 1049, лл. 1—3.
265

районов Белоруссии наши партизаны значительно активизировали свою деятельность
во вражеском тылу и целеустремленно решали задачи в интересах наступающей
Красной Армии.
Наступление наших войск в 1944 г. проводилось также в тесном контакте
с партизанами, которые принимали активное участие почти во всех крупных
кампаниях этого года. Их взаимодействие с Вооруженными Силами в этот период
получило свое дальнейшее развитие. Руководство боевой деятельностью партизан еще
более было приближено к фронтам. Шире стала практиковаться перегруппировка
партизанских сил в интересах наступающих войск. Увеличился размах и повысилась
целеустремленность оперативного взаимодействия. Партизаны лучше стали
осуществлять и тактическое взаимодействие с войсками, что способствовало высоким
темпам продвижения Красной Армии в трудных природных условиях
северо-западной части Украины, Белоруссии, Прибалтики, Ленинградской и Калининской
областей.
В 1944 г. штабы партизанского движения и военные советы фронтов ставили
партизанам задачи еще до начала наступательных операций Красной Армии. В этот
подготовительный период предусматривалась значительная активизация
партизанских сил, чтобы снизить обороноспособность противника, дезорганизовать его
тыл, сковать резервы. Своими энергичными действиями партизаны и подпольщики
умело решали эти задачи, создавая необходимые условия для наступления
советских войск. Так, накануне Белорусской операции партизаны по заранее
разработанному плану произвели одновременное нападение на вражеские коммуникации
в тылу группы армий «Центр». Начальник военных сообщений этой группы
полковник Г. Теске дал действиям партизан следующую оценку: «...Перед общим
наступлением русских на участке группы армий «Центр», в конце июня 1944 г.,
мощный отвлекающий партизанский налет на все важные дороги на несколькю
дней лишил немецкие войска всякого управления... Сообщение по многим
шоссейным дорогам из-за налетов партизан могло осуществляться только днем и только
в сопровождении вооруженного конвоя» х.
Во время наступления условия для действий партизан складывались, как
правило, более благоприятно. В этот период враг уже не мог бросить против них
значительные силы. А успехи наших войск подрывали моральный дух противника
и способствовали широкому вовлечению местного населения в активную борьбу с
оккупантами.
В ходе наступательных операций штабы партизанского движения уточняли
соединениям и отрядам ранее поставленные задачи и, исходя из складывающейся
обстановки, ставили им новые. Вместе с тем командирам партизанских
формирований предоставлялась широкая инициатива в действиях.
Основная цель партизан с началом наступления на фронте заключалась в том,
чтобы создать условия, благоприятствующие быстрому и успешному продвижению
наших войск. Когда Красная Армия приближалась к районам действий партизан,
они оказывали ей непосредственную помощь в рамках тактического взаимодействия.
Партизаны усиливали удары по противнику с тыла, помогали нашим воинам
прорывать с ходу оборонительные рубежи, отражать контрудары, преодолевать реки
и другие естественные препятствия. Они содействовали Красной Армии в
окружении и уничтожении фашистских группировок, в овладении населенными пунктами
(в том числе и крупными), вместе с ней преследовали врага, обеспечивали открытые
фланги наступающих частей и т. д.
Руководя борьбой в тылу врага, Коммунистическая партия помогала
партизанам создавать такие формы организации, которые соответствовали меняющимся
условиям обстановки и повышали результативность боевой деятельности.
1 Итоги второй мировой войны, стр. 407.
266

Все партизанские силы, существовавшие в годы войны, можно разделить
на три основные группы. Первую группу составляли отряды, образовавшиеся
непосредственно в тылу врага. Они создавались подпольными партийными
организациями, военнослужащими, попавшими в окружение, или даже по инициативе отдельных
советских граждан Сам процесс комплектования этих отрядов, их вооружения
и обучения, создания материальных баз, налаживания связи с местным населением
протекал в обстановке жесточайших фашистских репрессий и зверств, при
отсутствии необходимых военно-технических средств для ведения борьбы.
Во вторую группу входили отряды, созданные местными партийными и
советскими органами в ходе войны заблаговременно, то есть до оккупации. После
получения задачи они или оставались в назначенных районах до захвата их противником,
или перебрасывались во вражеский тыл.
Наконец, третью группу составляли отряды, сформированные руководящими
органами партизанского движения, военными советами фронтов и армий и
переброшенные в тыл гитлеровских захватчиков через линию фронта. В большинстве случаев
личный состав таких отрядов обучался в специальных партизанских школах.
Нередко к партизанской борьбе переходили истребительные батальоны,
созданные в прифронтовых районах для уничтожения забрасываемых врагом шпионов
и диверсантов и оставшиеся затем на оккупированной территории.
В первый период войны в тыл противника часто переправлялись организаторские
группы, которые помогали на местах создавать партизанские отряды и даже
соединения. Особенно большую роль эти группы сыграли в западных районах страны,
где из-за быстрого продвижения немецко-фашистских войск местные партийные
органы не успели проделать необходимую работу по развертыванию партизанского
движения. Как правило, организаторские группы и партизанские отряды,
перебрасываемые в тыл врага, очень скоро «обрастали» и становились ядром новых, более
крупных формирований.
Нередко партизанские формирования образовывались из диверсионных групп.
Так было, например, с группой Героя Советского Союза К. С. Заслонова, который
в ноябре 1941 — феврале 1942 гг. возглавлял созданную им на Оршанском
железнодорожном узле боевую подпольную организацию. Впоследствии Заслонов
руководил партизанской бригадой.
Состав и организация партизанских боевых сил в различных районах и в
разные периоды войны были весьма разнообразны.
В начале войны, когда у советских людей еще не хватало опыта борьбы в тылу
захватчиков, в организации партизан существовал разнобой. В это время они
объединялись в группы, отряды, батальоны и полки различной численности. Однако
наиболее типичной формой организации являлся отряд. К зиме 1941/42 г. отрядная
система комплектования партизанских сил утвердилась почти во всех
оккупированных районах. Отряды были небольшими: каждый насчитывал обычно несколько
десятков человек. К этому же времени очень многие партизанские формирования
типа полков и батальонов из-за отсутствия достаточной подготовки, опыта
борьбы в тылу врага и связи с Большой землей распались на отдельные отряды и
группы.
В 1942 г., когда партизанское движение приняло более широкий размах,
количество и численность партизанских отрядов стали быстро расти. Появились отряды
по 150—200 и более человек. Вместе с тем в 1942 г. ввиду сложившейся обстановки
и необходимости решать задачи общими усилиями многие отряды, сосредоточенные
в одних и тех же районах (обычно в лесных массивах), начали объединяться в
партизанские соединения, которые носили различные названия: бригада, полк,
соединение, дивизия. Так, например, в Калининской области в июне — августе 1942 г.
почти все отряды объединились в девять партизанских бригад *-. Различного
1 Партархив Калининской области, ф. 479, оп. 1, д. 272, л. 61.
267

типа соединения были созданы в Смоленской и Орловской областях, на Украине
и в Белоруссии.
В то же время с целью координации действий партизанских отрядов и
соединений, базировавшихся в одних и тех же районах, стали возникать объединенные
органы руководства партизанскими силами, которые именовались объединенными
штабами, оперативными центрами, военными советами, штабами кустов, секторов.
Однако в последующем, в связи с созданием Центрального, республиканских и
областных штабов партизанского движения, эти органы в большинстве случаев были
упразднены.
Во второй период Отечественной войны в районах сосредоточения крупных сил
партизан основная их масса объединилась в партизанские бригады (в Ленинградской,
Калининской, Смоленской и Орловской областях, в Белоруссии и в Крыму) и
соединения (на Украине). При этом в Белоруссии бригады и отдельные отряды,
действовавшие в пределах нескольких смежных районов или целой области,
объединялись в свою очередь в соединения, которыми руководили обкомы партии.
В 1943 г. ЦК КП(б)Б распределил наличные силы отрядов и бригад внутри
каждой области по административным районам. Почти за каждым из таких районов
закреплялась партизанская бригада, командиром или комиссаром которой был
секретарь райкома партии. В результате партизанскими действиями охватывалась вся
территория Белоруссии, что позволяло гораздо оперативнее срывать замыслы и
мероприятия оккупационных властей и более надежно защищать местных жителей
от фашистского разбоя.
Районирование партизанских сил стало возможным благодаря массовому
притоку населения в партизаны и резкому увеличению в связи с этим числа их отрядов
и соединений. В свою очередь оно открывало еще более широкие перспективы дл^:
роста партизанских формирований, причем повсеместно, в каждом районе
Белоруссии.
Серьезное влияние на организацию партизанских сил оказывали природные
условия. Так, например, отсутствие в центральной и южной полосе УССР обширных
естественных укрытий не позволяло иметь здесь до определенного времени — пока
не был приобретен необходимый опыт борьбы — постоянно действующие крупные
партизанские отряды и соединения. Большинство таких соединений дислоцировалось
в северной полосе республики, где было много лесных массивов, а в степных и
лесостепных районах действовали в основном небольшие отряды (преимущественно
численностью от 10 до 50 человек) и отдельные партизанские группы х. Крупные
отряды и соединения украинских партизан появлялись в степной местности лишь
в ходе рейдов, после чего возвращались в лесные районы на партизанские базы.
Аналогичное влияние местности сказалось и на организации партизан
Курской, Воронежской, Ростовской, Сталинградской областей, где действовали
небольшие отряды и отдельные группы.
При определении форм организации партизанских сил партийные органы
не допускали шаблона, исходили из конкретной обстановки в каждом данном районе,
учитывая и обобщая опыт борьбы, чтобы наиболее эффективно решать боевые задачи
на том пли ином этапе войны.
Так, в Латвии летом и осенью 1943 г. для развертывания партизанского
движения в северной части республики была применена новая форма организации
партизанских сил — система подотрядов. По указанию ЦК КП(б) Латвии несколько
уже действовавших на территории республики отрядов направили в северные
районы небольшие группы своих организаторов. Они изучали эти районы,
устанавливали связь с местными жителями и организовывали с их помощью продовольственную
базу для партизан. Когда эта работа завершалась, руководство отрядов направ-
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 9609, стр. 516— 517.и
268

ляло в «осваиваемый» район новые группы, пока там не создавалось крепкое ядро
для развертывания партизанского движения.
Такой подотряд численностью до 50 человек имел подрывников, группу
опытных бойцов, становившихся потом командирами подразделений, и даже штаб. По
существу, это был партизанский отряд в миниатюре, кадры которого могли
организовать партизанское движение в районе. В процессе роста подотрядов «материнский*
отряд оказывал им всестороннюю помощь, и они со временем превращались в
самостоятельные формирования. Такая система вполне себя оправдала и позволила в
короткие сроки широко развернуть партизанскую борьбу в Северной Латвии *.
Быстрый переход к новым формам организации сил в связи с изменением
обстановки виден на примере боевой деятельности молдавских партизан. Стремительное
наступление Красной Армии зимой и весной 1944 г. привело к тому, что два
крупных молдавских соединения оказались на освобожденной территории. Вскоре линия
фронта стабилизировалась на рубеже реки Днестр и в северной части республики.
Попытки партизан прорваться в тыл врага успеха не имели. В связи с этим,
учитывая высокую плотность войск протпвнпка и отсутствие обширных лесных массивов
на оккупированной территории республики, ЦК КП(б) Молдавии принял решение
расформировать соединения и создать отряды по 20—30 человек. В короткий срок
было организовано шесть отрядов, которые в конце июля — начале августа 1944 г.
были успешно заброшены в тыл врага по воздуху в Кишиневский, Бендерский и
Кагульский уезды2.
Несмотря на большое разнообразие в организации, партизанские отряды
и соединения по своему составу и структуре имели много общего. Каждый отдельный
отряд и соединение возглавляли командир и, как правило, комиссар, при них
существовал штаб. В отрядах были партийные и комсомольские организации. В
рейдирующих соединениях, включая крупные партизанские бригады, создавались
политотделы. Командиры имели заместителей по разведке, помощников по снабжению,
а с 1943 г.— и заместителей по диверсионной работе. При штабах находились
подразделения связи (роты, взводы или группы связи, радиоузлы) и штабные взводы.
Во многих соединениях и крупных отрядах существовали свои госпитали,
мастерские по ремонту оружия и различного имущества, взводы боепитания, а также
кавалерийские подразделения и подразделения тяжелого оружия. В партизанских
формированиях имелись отдельные разведывательные и диверсионные взводы (роты),
подчинявшиеся непосредственно заместителям командира по разведке и диверсиям.
Соединение включало в себя обычно несколько отрядов, число которых было
непостоянным. Отряд же состоял из рот, взводов или боевых групп, в зависимости от его
численности.
Количество партизан в отрядах колебалось от нескольких десятков до
нескольких сот человек, а в соединениях — от нескольких сот до 3—4 тысяч. Встречались
и более крупные формирования. Так, в 5-й Ленинградской партизанской бригаде под
командованием Героя Советского Союза К. Д. Карицкого в январе 1944 г.
насчитывалось свыше 5 тыс. человек 3.
Вооружение партизан было довольно разнообразным. В подразделениях
преобладало легкое оружие: ручные пулеметы, автоматы, винтовки, карабины, гранаты.
Во многих отрядах и соединениях имелись минометы и станковые пулеметы,
которые сводились в особые подразделения или находились на вооружении партизанских
рот и взводов. Некоторые соединения, а иногда и отряды, располагали артиллерией.
Особенно ценилась партизанами минноподрывная техника, которая позволяла им
1 См. В.П.Самсон. Партизанское движение в Северной Латвии в годы Великой
Отечественной войны, стр. 118—121.
2 Архив Института истории партии при ЦК КП Молдавии, ф. 3280, оп. 1, св. 2, ед. хр.
32, л. 60; св. 6, ед. хр. 109, л. 88; св. 7, ед. хр. 132, лл. 1, 10, 12; ед. хр. 133, лл. 5, 7; ед. хр.
138, лл. 18, 19, 35, 37, 41, 43, 51, 53.
3 Партархив Ленинградского обкома КПСС, ф. 0-116, оп. 1, ед. хр. 222, лл. 7—8.
269

эффективно осуществлять диверсионную деятельность. Иногда патриоты
использовали в тылу врага даже танки, оставленные войсками на полях сражений.
Несмотря на то что большое количество оружия партизанам удавалось
захватывать в боях с оккупантами и много военно-технических средств они получали из
тыла страны, все же в период бурного роста партизанских сил часто ощущался острый
недостаток в автоматах, легких и тяжелых пулеметах, в боеприпасах и особенно во
взрывчатых веществах.
При всем разнообразии структуры, численности и вооружения партизанских
отрядов и соединений их организация всегда подчинялась интересам успешного
ведения вооруженной борьбы. Необходимость стремительных и скрытых передвижений,
внезапность ударов по врагу, способность быстро рассредоточить п собрать силы
в определенном месте, умение действовать мелкими группами на обширной
территории — все эти и многие другие тактические требования нашли свое отражение в
организации партизанских формирований.
Борьба в тылу противника требовала от партизан исключительной собранности
и организованности, высокого боевого мастерства, железной стойкости. Поэтому
в партизанских отрядах, как правило, устанавливалась строгая воинская
дисциплина, предусматривавшая беспрекословное выполнение приказов командиров и
комиссаров. Все, кто вступал в отряды, принимали присягу. В свободное от боевых
действий время проводились занятия по боевой и политической подготовке.
Постановлением СНК СССР наиболее заслуженным командирам и комиссарам
партизанских соединений были присвоены генеральские звания. Все это способствовало
укреплению дисциплины и повышению боеспособности партизан.
3. Руководство Коммунистической партии борьбой
в тылу врага
На протяжении всей войны Коммунистическая партия уделяла большое
внимание руководству борьбой советского народа в тылу врага.
Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г., постановление ЦК от
18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск» явились
основополагающими документами, определившими широкий круг задач по развертыванию
всенародной борьбы в тылу захватчиков. В этих документах партия и правительство
указывали на огромное политическое и военное значение борьбы с оккупантами,
конкретизировали задачи, стоящие перед партийными и советскими органами республик,
областей и районов, территория которых была занята врагом или находилась под
угрозой оккупации.
ЦК ВКП(б) потребовал, чтобы партийные руководители на местах лично
возглавили работу по организации борьбы советского народа в тылу врага,
приложили все усилия к тому, чтобы эта борьба получила широкий размах и тем самым
послужила поддержкой Красной Армии, сражающейся на фронте с германским
фашизмом х.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), Центральные Комитеты компартий союзных
республик, областные, городские и районные партийные организации провели
большую работу по созданию партийного подполья, формированию партизанских
отрядов, подбору и расстановке командно-политических кадров и
материально-техническому обеспечению партизанских сил.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв»
№ 16579, л. 4.
270

Быстрое продвижение немецко-фашистских армий в глубь Советской страны
чрезвычайно осложняло работу по организации и развертыванию борьбы в тылу
врага. Но благодаря руководству ВКП(б), кипучей деятельности коммунистов,
патриотизму советских людей и их безграничной вере в победу все трудности на этом
пути были преодолены. Партийные органы стали подлинно боевыми штабами
организации широких масс населения на отпор фашистам. Коммунисты и беспартийные,
мужчины и женщины, старики и подростки — все отдавали себя в распоряжение
партии, желая внести как можно больший вклад в борьбу против фашистских
захватчиков. Коммунисты, оказавшиеся на оккупированной территории,
формировали партизанские отряды, создавали в них партийные организации,
активизировали боевую деятельность партизан и подполья.
Видную роль в развертывании борьбы в тылу немецко-фашистских войск
сыграли армейские коммунисты. Попав в окружение и не имея возможности перейти
линию фронта, воины Красной Армии во главе с коммунистами —офицерами или
рядовыми — целыми подразделениями становились на путь партизанской борьбы.
Вливаясь в местные партизанские отряды, армейские коммунисты укрепляли в них
боевой дух и дисциплину. Независимо от воинского звания, они выполняли самые
разнообразные поручения. Обладая замечательными морально-волевыми качествами
и боевыми навыками, воины-коммунисты были образцом в выполнении боевых
заданий, приобретали авторитет в партизанской среде и нередко назначались
командирами или комиссарами партизанских формирований.
Немалую помощь партизанскому движению и подполью оказали партийные
и советские органы прифронтовых районов. Они усиленно готовили кадры самых
различных специалистов, формировали партизанские отряды, диверсионные группы
и переправляли их через линию фронта.
Наряду с организованным подпольем и партизанскими отрядами на
оккупированной территории стихийно возникали боевые патриотические группы, а нередко
в борьбу с врагом вступали даже одиночки. Эти люди, преодолевая огромные
трудности, упорно искали связи с партийным подпольем и партизанами, чтобы влиться в
мощный поток всенародной борьбы против фашистских поработителей.
Процесс становления и развития борьбы советского народа во вражеском тылу
неопровержимо свидетельствовал об идейной зрелости советских людей,
непререкаемом авторитете Коммунистической партии и ее гигантской организаторской и
воспитательной работе.
На развертывании борьбы в тылу немецко-фашистских войск отрицательно
сказалось длительное отсутствие единого центра по руководству этой борьбой.
Правда, в начале войны при Главном политическом управлении Красной Армии,
политуправлениях фронтов и политотделах армий были созданы отделы и
отделения по партийно-политическому руководству партизанским движением. Но они
занимались только устной и печатной пропагандой среди населения оккупированных
территорий.
Позднее при штабах направлений, фронтов и армий появились оперативные
органы, в состав которых кроме военных представителей входили также секретари
обкомов партии прифронтовых областей. Эти органы формировали партизанские
отряды и группы и переправляли их через линию фронта. Но их деятельность
ограничивалась прифронтовой полосой вражеского тыла и велась недостаточно
согласованно, а руководство борьбой народа на всей оккупированной территории
по-прежнему оставалось разобщенным.
Только в январе 1942 г. при орготделе ЦК ВКП(б) была образована оперативная
группа, в которую вошли и представители руководящих партийных органов
прифронтовых республик. Создание этой группы явилось шагом к усилению
централизации партийного руководства всей патриотической борьбой в тылу врага.
Отсутствие централизованного руководства партизанской борьбой в первые
месяцы войны частично восполнялось активной работой партийных органов на
271

местах. При ЦК компартий Украины, Белоруссии, прибалтийских республик и
Молдавии, в прифронтовых обкомах ВКП(б) Российской Федерации были созданы
оперативные группы из партийных, советских и комсомольских работников,
руководившие деятельностью подполья и партизанским движением.
Тесная связь республиканских партийных органов с партийными
организациями в тылу врага, глубокое знание ими положения на оккупированной
территории, поощрение широкой инициативы и самостоятельности коммунистов в решении
боевых и политических задач — все это в значительной мере устраняло те
организационные пробелы, которые имелись на первых порах в руководстве партизанской
и подпольной борьбой/
Организационные трудности, возникшие в первые месяцы войны, явились
следствием недооценки Сталиным угрозы нападения фашистской Германии на нашу
страну и игнорирования им возможности оккупации советской территории. И когда
внезапное нападение фашистов на СССР стало фактом, советские люди оказались
неподготовленными к борьбе в тылу врага, им пришлось преодолевать невероятные
трудности и нести лишние жертвы на пути к победе.
Еще в 20-е годы, следуя указаниям В. И. Ленина о защите социалистического
Отечества и укреплении его обороноспособности, партия уделяла много внимания
подготовке к возможной борьбе советского народа в тылу врага. Проводился учет
кадров ленинской закалки, прошедших большую школу подпольной и партизанской
борьбы в период гражданской войны и иностранной интервенции, создавались базы
материально-технического обеспечения и склады оружия. Партия постоянно следила
за тем, чтобы эта подготовительная работа отвечала требованиям времени. С этой целью
принимались меры к повышению идейно-теоретического уровня и специальных
знаний руководящих кадров, совершенствовалось вооружение, пополнялись
продовольственные и вещевые запасы.
Однако в 30-е годы эта важная работа партии по укреплению
обороноспособности страны прекратилась. Из-за неоправданной политической подозрительности
Сталина подготовка кадров для подпольной и партизанской борьбы была
приостановлена. Больше того, значительная часть преданных делу партии бывших партизан и
подпольщиков — наряду с другими руководящими партийными, советскими и
военными работниками — была репрессирована. Все это нанесло нашей стране немалый
ущерб и затруднило развертывание борьбы советского народа на оккупированной
территории.
Важным мероприятием Коммунистической партии, как уже было сказано,
явилось создание в 1942 г. Центрального, республиканских и областных штабов
партизанского движения, как органов непосредственного оперативного руководства
партизанской борьбой. При военных советах фронтов имелись оперативные группы,
или представительства, для согласования действий партизанских сил с боевыми
действиями Красной Армии.
Центральный штаб партизанского движения просуществовал до января 1944 г.
и в связи с освобождением большей части оккупированной территории был
расформирован; непосредственное руководство партизанскими силами продолжали
осуществлять партийные органы областей и республик, а также Украинский, Белорусский,
Эстонский, Латвийский и Литовский штабы партизанского движения. Огромная
идейно-политическая и организаторская работа ЦКВКП(б), партийных организаций
республик и областей принесла свои плоды: мощная волна патриотической борьбы
нашего народа захлестнула вражеский тыл.
По мере количественного и качественного роста подпольных организаций
и партизанских формирований, активизации их боевой и политической деятельности,
усложнения стоявших перед ними задач, совершенствования тактики и способов
борьбы против оккупантов более гибким и целеустремленным становилось и
партийное руководство этой борьбой. Коммунисты всегда были неразрывно связаны с
широкими массами населения. В этом заключалась сила партийного руководства.
272

Необходимым условием успешного развертывания партизанского движения
явилась многогранная работа партийных организаций партизанских отрядов и
соединений. В центре внимания коммунистов на всех этапах борьбы были вопросы
идейного воспитания партизан, укрепления их политико-морального состояния
и воинской дисциплины, соблюдения постоянной бдительности, повседневного
совершенствования боевого мастерства и ведения широкой партийно-политической
работы среди населения. Выполнение партийных поручений и боевых заданий,
авангардная роль коммунистов в боевой обстановке, работа агитаторов,
материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание партизан —все это также
находилось в поле зрения партийных организаций Постоянно заботились они и о
росте своих рядов. В члены и кандидаты ВКП(б) принимались лучшие из лучших,
показавшие в боях образцы личной храбрости, дисциплины, стойкости.
Структура партийных организаций зависела от организационного строения
партизанских формирований.
В местных отрядах существовали обще отрядные первичные парторганизации.
Во многих случаях при отрядах находились и подпольные райкомы партии, которые
•отсюда руководили подпольными партийными организациями на территории всего
района. Один из секретарей райкома был, как правило, комиссаром отряда. Он
возглавлял здесь партийно-политическую работу и в своей деятельности отчитывался
перед райкомом.
В бригадах создавались партийные бюро во главе с секретарем. Состав бюро
избирался на бригадной партийной конференции, В исключительных случаях, когда
условия не позволяли провести конференцию, состав бюро подбирался и утверждался
комиссаром бригады. Почти всегда секретарь партбюро одновременно являлся
л заместителем комиссара бригады по партийно-политической работе.
В отрядах, входивших в состав бригад, во главе партийных организаций стояли
парторги, избиравшиеся на общеотрядных партийных собраниях. А в специальных
подразделениях (у разведчиков, минеров, конных автоматчиков, хозяйственников)
создавались партийные группы и назначались партгрупорги
Там, где имелись областные подпольные комитеты партии, работой партийных
организаций в партизанских формированиях руководили эти обкомы, а в
оперативном отношении партизанские силы подчинялись областному штабу партизанского
движения, который в свою очередь являлся органом обкома партии. В тех местах, где
не было областных штабов, военно-оперативное руководство боевыми единицами
целиком находилось в руках подпольного обкома партии.
Обкомы поддерживали тесную связь с ЦК компартий союзных республик и
соответствующими штабами партизанского движения. Такая структура сложилась в ходе
борьбы на Украине и в Белоруссии.
Во многих областях Российской Федерации, а также в прибалтийских
республиках существовали подпольные окружкомы партии, руководившие деятельностью
подполья и партизан в пределах нескольких административных районов.
На территории РСФСР, на Украине, в Белоруссии — главным образом во
второй и третий периоды войны — действовали крупные рейдирующие соединения.
Они не подчинялись местным партийным органам, а руководствовались указаниями
ЦК республиканских компартий и соответствующих штабов партизанского
движения. Понятно, что б таких соединениях структура партийных организаций, формы
и методы их работы имели свои особенности, которые вытекали из
экстерриториальности этих соединений и характера выполняемых ими боевых задач.
Парторганизациям рейдирующих соединений были присущи некоторые функции районных
партийных органов.
Деятельность командиров и политработников партизанских отрядов и
соединений обсуждалась на партбюро или общих партийных собраниях с вынесением
обязательной оценки. Это повышало персональную ответственность работников за
порученное дело. Если тот или иной командир или политработник не отвечал своему
1° История Великой Отечественной войны, т. 6 4.15

назначению, парторганизации ходатайствовали перед высшими инстанциями
о его замене.
Непосредственное руководство работой партийных организаций и политорга-
нов отрядов и соединений осуществляли комиссары, облеченные большим доверием
и широкими полномочиями. Они остались в партизанских формированиях даже после
того, как был упразднен институт комиссаров в Вооруженных Силах. Являясь
представителями Коммунистической партии в многочисленной армии партизан, они
практически проводили в жизнь линию партии. Комиссары не только возглавляли всю
партийно-политическую работу в отрядах и соединениях, но и активно участвовали
в разработке и проведении в жизнь планов боевых операций. Наравне с
командирами они несли ответственность за выполнение боевых задач, стоявших перед
формированиями, за политико-моральное состояние подразделений, за обеспечение партизан
оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, продовольствием, медикаментами
и т. д. Комиссары соединений и бригад пользовались большим авторитетом среди
партизан и населения. Благодаря институту комиссаров удалось успешно преодолеть
немало трудностей, вытекавших из своеобразия обстановки и особенностей борьбы
в тылу врага.
Сильные духом и своей идейной закалкой, партийные организации являлись
тем костяком в партизанских формированиях, вокруг которого сплачивались
беспартийные массы. Начиная с командира, комиссара и кончая рядовым бойцом,
коммунисты-партизаны были образцом в выполнении боевого долга, примером высокой
политической сознательности и моральной стойкости. Своей беззаветной
преданностью делу партии и народа, непреодолимой волей к победе, постоянной готовностью
к самопожертвованию они служили примером для всех остальных партизан и еще
больше укрепляли авторитет партии среди населения.
Партийные организации уделяли особое внимание руководству комсомолом.
Повседневная работа комсомольцев была направлена на то, чтобы множить свои ряды,
повышать идейный уровень и боевую закалку членов ВЛКСМ, их авангардную
роль среди молодежи, вовлекать юношей и девушек в активную борьбу против
захватчиков. Стараясь во всем следовать коммунистам, молодые патриоты проявляли
смелость и отвагу в бою, выдержку и самообладание, переносили все трудности
партизанской жизни. Они совершили немало героических подвигов. Многие
юноши и девушки отдали свою жизнь в борьбе с фашизмом, но их
бессмертные дела всегда будут служить примером для молодежи нынешнего и грядущих
поколений.
Партийно-комсомольская прослойка в партизанских отрядах была довольно
значительной. Так, из 107 132 партизан, действовавших на территории Московской,
Ленинградской, Калининской, Тульской, Орловской, Курской, Воронежской и
Ростовской областей в первый период войны, 18,5 процента являлись коммунистами
и 13,2 процента — комсомольцами1.
По данным на 25 августа 1943 г., в шести крупных партизанских соединениях
Украины под командованием С. А. Ковпака, А. Ф. Федорова, А. Н. Сабурова,
С. А. Олексенко, В. А. Бегмы и Н.М. Таранущенко общей численностью 10130
человек было свыше 20 процентов коммунистов2. В течение всей войны среди партизан
Украины коммунистов насчитывалось 14 875 человек, или около 7 процентов, а
комсомольцев — 26 тыс. человек, или почти 12 процентов3. В рядах белорусских
партизан находилось 9 процентов коммунистов и более 19 процентов комсомольцев 4.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв,
№.№ 16048, 16051, 16054, 16057, 16058, 16063, 16064, 16067.
2 Партархив Института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 52, лл. 238—239.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16052; Н И. Супруненко. Украина в Великой Отечественшой войне, стр. 362.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 15905.
274

Неоценимое значение в борьбе советского народа в тылу врага имело
партийное подполье. Создавая его, ЦК ВКП(б) требовал от местных парторганизаций
неустанно вести партийно-политическую работу в массах, сплачивать их для активной
борьбы против немецко-фашистских оккупантов.
По призыву партии на всех захваченных врагом территориях Российской
Федерации, Украинской, Белорусской, Молдавской, Литовской, Латвийской,
Эстонской и Карело-Финской республик развернулась неутомимая деятельность тщательно
законспирированных подпольных партийных организаций. Их работой
руководили 26 секретарей обкомов, 539 секретарей горкомов и райкомов партии1.
Коммунисты-подпольщики поднимали советских людей на борьбу с оккупационным
режимом, мобилизовали их на срыв мероприятий фашистских властей, сплачивали
трудящихся в боевые группы и отряды, вооружали их, организовывали партизанское
движение. Они оказывали партизанам помощь продовольствием и одеждой,
создавали для них скрытые резервы, вели разведку, заботились о раненых и семьях
погибших патриотов.
Большого размаха работа по созданию партийного подполья достигла в
Российской Федерации. Героически боролись в труднейших условиях оккупации
подпольщики Ленинградской области. Во второй период войны здесь существовали
2 окружных подпольных комитета партии и 11 межрайонных партийных центров.
Под руководством только шести межрайонных центров работали 140 подпольных
партийных и комсомольских организаций и 258 антифашистских организаций и групп,
в которых было 1500 коммунистов, 2500 комсомольцев и беспартийных 2 В
Смоленской области в годы войны в подполье действовали 28 райкомов партии, 16
райкомов комсомола и 141 первичная парторганизация. Смоленский обком ВКП(б) напра-*
вил для организации подпольной работы и партизанского движения в области 3060
человек. Всего же в смоленском подполье насчитывалось около 5 тыс. человек3.
Активно велась работа на оккупированной территории Калининской области. В
третий период войны здесь функционировали 12 подпольных райкомов и 77 первичных
партийных организаций, в которые входило свыше 3 тыс. коммунистов. Под их
руководством развернули энергичную деятельность 12 райкомов комсомола и 76
комсомольских организаций 4. В Орловской области усиленно создавались отряды
местной самообороны, составлявшие резерв орловских партизан. На территории области
работали 26 окружных, городских и районных подпольных комитетов ВКП(б),
13 окружных и городских комитетов ВЛКСМ 5 . Большой вклад в борьбу с
оккупантами внесли коммунисты и других занятых областей и краев РСФСР.
Много внимания созданию подполья уделял ЦК КП(б)У. В первые месяцы
войны на Украине было организовано 23 обкома, куда вошли 115 руководящих
работников, 67 горкомов, 564 райкома и 4316 первичных парторганизаций. Более
26 500 коммунистов цементировали ряды борцов-подпольщиков 6.
Борьбу украинских патриотов против фашистских захватчиков возглавляли
опытные работники партии, в том числе секретари подпольных обкомов:
Днепропетровского— Н. И. Сташков, Харьковского — И. И. Бакулин, Кировоградского—
П. К. Василина и М. М. Скирда, Черниговского — А. Ф. Федоров и Н. Н. Попуд-
ренко, Полтавского — С. Ф. Кондратенко, Житомирского — Г. И. Шелушков,
Каменец-Подольского — С. А. Олексенко, Донецкого — С. М. Щетинин,
Луганского — И. М. Яковенко и С. Е. Стеценко, Сумского — П. Ф. Куманек, Ровенского —
В. А. Бегма, Николаевского — В. А. Лягин, секретари и члены городского и
районных комитетов Киева В. И. Кудряшов, А. С. Пироговский и многие другие.
1 См. История Коммунистической партии Советского Союза, стр. 565.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16058, лл. 1—2.
3 Т а м же, инв. № 16053, лл. 5—7.
4 Т а м же, инв. № 16064, л. 4.
5 Т а м же, инв. № 16068, л. 4.
6 Партархив Института истории партии при ЦК КП Украины, ф. 1, оп. 9а, д. 52, лл. 1—3.
18* 275

Верным помощником украинских коммунистов выступал комсомол. Молодые
патриоты создали 9 своих подпольных обкомов, 213 горкомов и райкомов г.
Бессмертной славой покрыли себя подпольные комсомольские организации,
руководимые С. Г. Матекиным, С. В. Скобловым и Б. И. Орловым (Донецкая), Н. М.
Решетником (Криворожская), П. И. Гребенюком (Дружковская), Я. П. Батюком
(Нежинская), а также комсомольские организации многих других областей, городов
и районов Украины.
В тяжелых условиях велась работа в западных областях Украины, где
Советская власть установилась незадолго до войны. Но, несмотря на трудности,
коммунистам удалось создать во Львове активно действующие подпольные организации,
которые пользовались поддержкой местного населения. Подпольщики распространяли
свое влияние на окружающие районы и сыграли важную роль в развертывании
борьбы трудящихся не только Львовской, но и Тернопольской и Дрогобычской
областей.
Немалые трудности в организации подполья были и в Белоруссии. Но
благодаря усилиям ЦК КП(б)Б здесь в годы гитлеровской оккупации активно
действовали 9 подпольных обкомов, 174 городских и районных комитета партии, 184
территориальные подпольные парторганизации и 1113 первичных организаций в
партизанских формированиях.
Во главе партийных органов стояли опытные работники партии. Видную роль
среди них играли секретарь Минского подпольного обкома В. И. Козлов,
Гомельского обкома — И. П. Кожар, Полесского —Ф. М. Языкович и И. Д. Ветров,
Пинского — А. Е. Клещев, Вилейского — И. Ф. Климов, Барановичского — В. Е.
Чернышев и другие.
Партийные комитеты повседневно руководили партизанскими формированиями
и подпольем. Для оказания практической помощи местным парторганизациям в тыл
врага периодически выезжали секретари ЦК КП(б)Б Н. Е. Авхимович и И. П. Га-
ненко. Свыше 25 тыс. коммунистов возглавили борьбу белорусского народа в тылу
врага 2. Неоценимую помощь в этом оказывала им более чем 73-тысячная армия
комсомольцев 3.
Комсомольцы показывали образцы отваги и мужества. Многие из них
находились на командно-политической работе. Большинство секретарей подпольных
областных и районных комитетов комсомола одновременно являлись заместителями
комиссара по комсомолу в соединениях, бригадах или отрядах. Среди них секретарь
Минского обкома Е. Н. Коноплин, Вилейского — П М. Машеров, Гомельского —
А. Д. Рудак и многие другие были настоящими вожаками молодежи. Центральный
Комитет комсомола Белоруссии всячески помогал комсомольским организациям в их
делах. Секретарь ЦК ЛКСМ Белоруссии М. В. Зимянин неоднократно выезжал в
тыл противника, а секретари К. Т. Мазуров и Ф. А. Сурганов постоянно находились
на оккупированной территории и активно вели подпольную работу.
Исключительно большие трудности испытывало партийное подполье в Литве,
Латвии и Эстонии. Советская власть здесь существовала до войны всего лишь год.
Остатки эксплуататорских классов, националисты, бывшие чиновники буржуазного
государства, реакционное духовенство, питая надежду на реставрацию капитализма
и на возвращение утраченных привилегий, охотно шли в услужение к гитлеровцам
и из кожи лезли вон, чтобы помочь им надеть на трудящихся ярмо фашистского
рабства. Мелкая городская буржуазия и среднее крестьянство, запуганные
неслыханным террором, не оказали вначале решительного сопротивления оккупантам. Однако
рабочие, крестьяне-бедняки и передовая интеллигенция активно включились в борьбу
1 См. Советские партизаны, стр. 305.
2 См. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 года—
1945 год). Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1961, стр. 593.
3 См. Советские партизаны, стр. 521.
276

с поработителями. Эта борьба, возглавляемая коммунистами, постепенно
нарастала, пока не стала массовой. Она стоила советским патриотам больших жертв,
которые были принесены во имя социалистической Родины, во имя победы над
врагом.
Центральные Комитеты коммунистических партий прибалтийских республик
сумели создать на своих территориях сеть подпольных организаций. В Латвийской
ССР существовали 2 областных (Видземский и Латгальский) и 3 уездных партийных
комитета, а также 11 городских и уездных комсомольских и антифашистских
комитетов и организаций. В них насчитывалось 654 человека, в том числе 168 комсомольцев *.
В Литовской ССР были созданы Северный и Южный обкомы КП Литвы, 20 уездных
и городских комитетов партии. Имелись также многочисленные комсомольские
организации и группы в Вильнюсе, Каунасе, Швенчёнском, Утенском и Расейнском
уездах, которые хорошо помогали местным парторганизациям в диверсионной
деятельности и в работе среди населения 2.
Подпольные партийные комитеты опирались в своей работе на партийные
организации партизанских отрядов, на законспирированные подпольные
партячейки или группы и на коммунистов-одиночек. Возглавляемые опытными,
пользующимися доверием народа коммунистами, эти органы стали подлинно боевыми
штабами по мобилизации широких масс населения на борьбу против гитлеровских
оккупантов и их сообщников. Те районные комитеты партии, которые находились при
партизанских формированиях, осуществляли одновременное руководство как
партизанами, так и подпольем.
Подпольные партийные организации имели свои характерные особенности.
В Киеве, Минске, Одессе, Симферополе и прочих городах, в прибалтийских
республиках, в Ленинградской, Калининской, Орловской областях и в других местах они
отличались друг от друга формами конспирации, количественным составом, системой
руководства и характером своей деятельности. Так, например, в Киеве городской
подпольный комитет партии состоял из 8 человек. На случай его провала имелся
запасной подпольный горком из 4 человек. Было также организовано 9 основных и 9
запасных райкомов. Они руководили 37 подпольными партийными и комсомольскими
организациями, созданными на предприятиях и в учреждениях города 3.
По тому же производственно-территориальному принципу, но с некоторыми
организационными особенностями, была построена подпольная партийная
организация в Минске. «За основу принималась ячейка во главе с секретарем, в которую
входило не более пяти человек, работавших на данном предприятии или в
учреждении. Ячейки были полностью законспирированы друг от друга. Работу ячеек
направляли и координировали кустовые (зональные) комитеты. Через своих членов и
специально выделенных связных они поддерживали с ячейками постоянную
организационно-оперативную связь.
Для руководства кустовыми комитетами создавались подпольные городские
райкомы партии. Во главе партийной организации стоял общегородской подпольный
центр — комитет КП(б)Б, который строил практическую работу всего подполья по
функциональному (отраслевому) принципу» 4.
Несколько проще структура подполья была в Симферополе, где вокруг
городского комитета партии в феврале 1944 г. объединялось более 400 патриотов,
организованных в 42 подпольные группы 5.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16066, лл. 5—7.
2 См. Вопросы истории Коммунистической партии Литвы. Сборник статей. Вильнюс, Госпо-
литнаучиздат, 1961, стр. 157, 160.
3 См. П. Дубина. В годы тяжелых испытаний. Киевское областное книжно-газетное
изд-во, 1962, стр. 32—33.
4 «Коммунист Белоруссии», 1960, № 6, стр. 75.
5 См. И. К о з л о в. В крымском подполье. Симферополь, Крымиздат, 1958, стр. 306.
277

Однако, несмотря на разнообразие структуры, почти все подпольные
парторганизации имели руководящий партийный центр и сеть подчиненных им партийных
и подпольных групп или ячеек, построенных по территориальному или
производственно-территориальному принципу.
Постоянные преследования гитлеровской контрразведки, фашистские зверства
и массовый террор требовали от подпольщиков умелой конспирации, что и
обеспечивалось организационным построением подполья, состоявшего в основном из мелких
групп. Однако это вовсе не исключало существования более крупных подпольных
организаций, имевших в своем составе десятки и сотни людей, самоотверженно
боровшихся с фашизмом, особенно в таких больших городах, как Киев, Минск, Одесса
и другие.
Овладение искусством конспирации, проникновение во все звенья
оккупационного аппарата с целью разложить его изнутри, умелое использование малейших
легальных возможностей для ударов по врагу обеспечили успех борьбы бесстрашных
героев подполья.
Гитлеровцы всю силу своего террора обрушивали на подпольщиков, которые
постоянно находились под угрозой смерти. Гестаповцам удавалось наносить тяжелые
удары по партийному подполью. В этом им помогали шпионы и предатели.
Схваченные патриоты подвергались в застенках гестапо страшным пыткам, после чего
их уничтожали. Огромный урон в первый период войны понесли подпольщики
РСФСР, Украины и Белоруссии. Особенно пострадало подполье Киева, Харькова,
Днепропетровска, Минска и других городов. Несколько крупных провалов привело
к тому, что из 23 подпольных обкомов партии, созданных на Украине, активно
действовали только 14. Были арестованы и зверски замучены секретари обкомов И. И. Ба-
кулин, Н. И. Сташков, П. К. Василина, В. А. Лягин, В. А. Молодцов, члены
Киевского горкома В. И. Кудряшов, А, С. Пироговский. Партия и народ высоко оценили их
героизм, присвоив большинству из них звание Героя Советского Союза. Много
патриотов — коммунистов и беспартийных — было замучено в минском гестапо. Верные
сыны ленинской партии погибли, но до последней минуты сохранили веру в
победу над врагом.
Коммунисты-подпольщики дали много примеров непоколебимого мужества и
горячей любви к Родине, Так, в своем предсмертном письме, переданном из застенков
гестапо, В. И. Кудряшов писал: «В казематах гестапо я держал себя как подобает
коммунисту, Я умру с твердой верой, что освобождение от ненавистного фашизма
будет скоро и что советский народ будет торжествовать победу»1. А вот слова из
письма коммуниста-минчанина И. X. Козлова, которые он написал незадолго до
казни своим товарищам на волю: «Настоящий патриот тот, кто смело смотрит
в глаза смерти. Не надо слез. Не надо отчаяния. Наша кровь не прольется даром...
Жить! Жить! Вот как хочется! Да не прятаться за спину товарищей, а с оружием
в руках, в ежедневной борьбе с ненавистными шакалами — в этом вся прелесть
и вся цель жизни. Жить для Родины, для русского свободолюбивого народа,
бороться за честь и свободу его — в этом вся прелесть жизни, это в данный момент идеал
жизни» 2.
Несмотря на неслыханный террор, оккупантам не удалось разгромить
подполье. На место многих героев, павших в жестокой схватке с врагом, становились
новые мужественные бойцы, и борьба советских людей продолжалась с еще большим
размахом.
Деятельность подпольных партийных организаций была разносторонней.
Немало труда они вложили в создание партизанских отрядов и в руководство их
боевыми делами. Они посылали в отряды новые пополнения из коммунистов,
комсомольцев и беспартийных.
1 Очерки истории Коммунистической партии Украины. Изд. 2. Киев, Госполитиздат УССР,
1964, стр. 519.
2 Говорят погибшие герои, стр. 242—243.
278

Много внимания уделялось разведке, которая велась в интересах партизан и
Красной Армии. Тысячи разведчиков добывали ценные сведения о работе
транспорта, численности и вооружении гитлеровских войск, следующих на фронт, о местных
гарнизонах и аэродромах противника, о характере его оборонительных сооружений
и многом другом.
Большое значение придавали подпольщики диверсионной деятельности. Они
организовывали саботаж на предприятиях, портили оборудование, выводили из
строя энергетическое хозяйство, устраивали крушения на железных дорогах и т. д.
Кроме того, вместе с партизанами и населением они серьезно затрудняли
использование экономических богатств захваченной территории для нужд фашистской
Германии.
Немало славных дел под руководством коммунистов совершили комсомольцы-
подпольщики. Об этом, в частности, свидетельствует такой пример из жизни
рижского комсомола. 13 ноября 1943 г. гитлеровские власти в оккупированной Латвии
задумали провести на Домской площади в Риге митинг-демонстрацию преданности
фашистской Германии. На митинге собирался выступить рейхскомиссар Лозе.
Городская подпольная организация решила сорвать эту затею оккупантов и
поручила руководителю Рижского горкома комсомола Иманту Судмалису, ставшему
впоследствии Героем Советского Союза, а также его боевым товарищам взорвать
во время митинга трибуну, на которой должны были находиться представители
оккупационных властей вместе с палачом Лозе. Ночью комсомольцы, рискуя жизнью,
заложили мину под трибуну и тщательно ее замаскировали. Взрыв произошел на
полчаса раньше. Гитлеровцы остались целы, но митинг был сорван. Отважным
патриотам удалось скрыться1.
Таким образом, подпольщики — коммунисты, комсомольцы, беспартийные —
вели самую решительную и активную борьбу с оккупантами. Мобилизуя и
сплачивая массы на отпор врагу, осуществляя разведку и диверсии, они оказывали
неоценимую помощь Красной Армии и партизанам.
Наряду с руководством вооруженной борьбой народа в тылу врага партия
придавала огромное значение политмассовой работе среди населения
оккупированных районов. Ею вплотную занимались партийные организации партизан и
подпольщиков. Они устраивали доклады, лекции и особенно широко проводили
групповые и индивидуальные беседы, сопровождавшиеся читкой газет и листовок.
Массовая политическая работа на местах велась непрерывно, была конкретной и
целеустремленной, идейно насыщенной, носила боевой, наступательный характер.
Специальные радиостанции с Большой земли систематически передавали для
населения и партизан информацию о международном и внутреннем положении,
о ходе военных действий на фронтах, о героических подвигах тружеников
промышленности и сельского хозяйства, о храбрости и отваге воинов Красной Армии и
партизан. Эти же радиостанции передавали материалы для газет, печатавшихся в
тылу врага.
Широкий размах получила печатная агитация и пропаганда. Литературу для
населения оккупированной территории выпускали по указанию ЦК ВКП(б) все
крупные издательства СССР и союзных республик, а также издательства
Вооруженных Сил. Сотни миллионов газет, брошюр, листовок было распространено в годы
войны в тылу противника. Эта литература доставлялась с помощью авиации или через
«ворота» в линии фронта. В 1941 г. авиация только Гражданского
воздушного флота сбросила в тыл врага 393 тонны листовок 2.
Много литературы для оккупированных районов издавало Главное
политическое управление Красной Армии. С августа 1941 г. до весны 1944 г. Воениздат
1 См. Советские партизаны, стр. 589—590.
2 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, иив.
№ 18792, л. 2.
279

выпустил 526 750 тыс. тематических листовок, в том числе и под названием «Вести с
Советской Родины» г.
На Украине за время войны по указанию ЦК КП(б)У было издано и
распространено в оккупированных районах около 400 млн. листовок, газет, брошюр 2.
Содержание распространяемой в тылу врага литературы было разнообразным.
В ней разоблачался гитлеровский фашизм, вскрывался его звериный облик,
опровергалась лживая пропаганда захватчиков. Газеты, брошюры и листовки призывали
советских людей к самоотверженной борьбе с оккупантами, разъясняли, что нужно
делать, чтобы помочь Красной Армии в разгроме немецко-фашистских полчищ: не
давать врагу покоя ни днем ни ночью, уничтожать его живую силу и материальные
средства, разрушать коммуникации. В этой литературе рассказывалось о героических
буднях советского народа, о боевых успехах наших Вооруженных Сил, о героях
фронта и тыла, партизанской и подпольной борьбы.
На оккупированной территории подпольные обкомы и райкомы, партизанские
отряды и соединения выпускали множество газет и листовок, которые печатались на
типографских станках, захваченных у врага или полученных с Большой земли. В
одной только Белоруссии издавалось свыше 160 подпольных газет. Подпольные
партийные организации и партизаны Ленинградской области за два с половиной года
распространили среди населения около 3 млн. экземпляров городских и районных
газет, более 2 млн. различных обращений и воззваний. В 1942 г. наша
промышленность выпустила портативные типографии для партизан и подпольщиков. Вся
типография помещалась в ящике, который можно было носить за плечами 3.
В газетах и листовках, издававшихся на оккупированной территории,
содержалось много местного материала, назывались фамилии врагов — разных
гаулейтеров, комендантов, бургомистров, карателей-гестаповцев, говорилось о их
преступной деятельности, клеймились позором предатели. Газеты и листовки
рассказывали о подвигах советских патриотов, не жалевших своей жизни во имя Родины.
Распространялась литература самыми различными способами. В этом деле
большую помощь партизанам и подпольщикам оказывало население. Через
специальных агентов-распространителей, имевших потайные почтовые ящики, через
партизан-агитаторов и разведчиков и многими другими путями газеты и листовки
доходили до читателей, передавались из рук в руки. Особую активность в этом проявляли
дети, женщины и люди пожилого возраста. Они проникали с литературой даже в
места расположения немецких гарнизонов и в лагеря для военнопленных 4.
Могучему народному движению на оккупированной территории оказывалась
постоянная поддержка. В советском тылу формировались партизанские отряды и
диверсионные группы. Почти весь личный состав их проходил кратковременную
подготовку по технике и тактике партизанской борьбы. Вначале эта подготовка
проводилась в течение 5—7, а то и 2—3 дней. Затем, после создания специальных школ,
учебных центров и пунктов, сроки подготовки увеличились до 15—30 дней, а в
некоторых случаях до двух месяцев; при этом готовились минеры-подрывники, радисты-
шифровальщики, партийные работники. Их переброска в тыл врага, а также
переброска отдельных диверсионных и разведывательных групп продолжалась всю
войну. Всего за время войны специальные школы п учебные пункты выпустили для
партизан десятки тысяч различных специалистов. Кроме того, в тыл противника были
направлены многочисленные инструкторы, которые помогли командованию
партизанских отрядов и соединений наладить подготовку необходимых технических кадров.
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18798, л. 4.
2 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины, стр. 513.
3 См. Большевистские газеты в тылу врага. Ленинградское газетно-журнальное и книжное-
изд-во, 1946, стр. 7—8.
4 См. там же, стр. 9.
280

Партия уделяла также много внимания материально-техническому снабжению
партизан и подпольщиков. Они получали оружие, боеприпасы, взрывчатые
вещества, взрывные приспособления, медикаменты, а иногда питание и обмундирование.
Для этой цели использовалась авиация. За годы войны наши военные и
гражданские летчики совершили более 109 тыс. самолето-вылетов в тыл врага х.
Всестороннее обеспечение наших партизан и подпольщиков резко повысило
эффективность их действий, дало им возможность нанести оккупантам большие
невосполнимые потери и оказать существенную помощь Красной Армии в разгроме
немецко-фашистских захватчиков.
Вооруженная борьба партизан и подполья, возглавляемая Коммунистической
партией, сыграла важную роль в разгроме фашистской Германии и навсегда вошла
в историю советского народа как яркое свидетельство его самоотверженности и
патриотизма, проявленных при защите социалистического Отечества.
Партизаны и подпольщики, при активном содействии населения временно
оккупированных территорий, нанесли фашистам огромный урон. Партизаны только
Ленинградской области за 32 месяца борьбы в немецком тылу истребили свыше
104 тыс. вражеских.солдат и офицеров, уничтожили много боевой техники, пустили
под откос 1106 эшелонов с войсками и грузами 2, взорвали 1381 мост на железных,
шоссейных и грунтовых дорогах, разрушили 1704 километра линий связи,
подорвали 326 различных складов 3.
На счету партизан Украины за годы войны — около 465 тыс. убитых и раненых
гитлеровцев, 467 разгромленных гарнизонов и штабов противника, почти 5 тыс.
крушений эшелонов 4.
По данным Белорусского штаба партизанского движения, за три года — с
июня 1941 по июнь 1944 — партизаны Белоруссии вывели из строя около полумиллиона
гитлеровских оккупантов и их пособников, пустили под откос 11 128 вражеских
поездов, подорвали и уничтожили 18 700 автомашин, сбили и сожгли на аэродромах
305 немецких самолетов, подбили 1355 танков и бронемашин, уничтожили много
орудий и складов 5.
Всего же на оккупированной территории партизаны и подпольщики
уничтожили, ранили и пленили полтора миллиона гитлеровских солдат и офицеров,
чиновников оккупационного аппарата и их пособников из числа предателей. Они
произвели более 18 тыс. крушений вражеских поездов. Диверсионная деятельность
партизан на железных дорогах временами сводила на нет работу фашистского транспорта
и не позволяла гитлеровцам наладить бесперебойные военные перевозки.
Нанося врагу людские и материальные потери, нарушая работу его
транспорта, партизаны сковывали крупные полицейские силы и охранные части противника,
а также значительное количество регулярных войск. Вражеские войска,
действовавшие против партизан, с лета 1942 г. составляли в среднем около 10 процентов
всех сухопутных сил фашистской Германии, находившихся на советско-германском
фронте 6.
Обстановка в тылу захватчиков сложилась такая, что уже в первый период
войны стало очевидно: нашла фашистская коса на партизанский камень. Неслучайно
гитлеровские генералы, столкнувшись с мощным партизанским движением на
оккупированной территории СССР, заговорили о «незаконности» этой борьбы, о ее
«неправомерности», о том, что это якобы «война не по правилам». Но им ли, кто от
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 18792, л. 9.
2 Партархив Ленинградского обкома КПСС, ф. 0-116, оп. 1, св. 28, ед. хр. 225, л. 24*
3 См. Битва за Ленинград. 1941—1944. М., Воениздат, 1964, стр. 565.
4 Партархив ЦК КП Украины, ф. 62, оп. 1, ед. хр. 1, лл. 140, 141.
5 См. Непокоренная Белоруссия. М., Воениздат, 1963, стр. И.
6 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 17936, стр. 954.
281

начала и до конца нарушал все законы и обычаи войны, говорить об этом!
Отечественная война советского народа, одним из проявлений которой является
патриотическая борьба советских людей в тылу врага, потому и вошла в историю как Великая,
что это была справедливая, священная война за честь, свободу и независимость
нашей социалистической Родины, война за спасение человечества от угрозы
фашистского рабства. Методы и средства, с помощью которых велась эта война, были
полностью законны и правомерны.
Всей своей благородной патриотической деятельностью в тылу
немецко-фашистских армий наш народ вписал блестящую страницу в историю Великой
Отечественной войны. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко
оценили заслуги партизан и борцов подполья перед Родиной. Свыше 184 тыс. человек
были награждены орденами и медалями СССР. Звание Героя Советского Союза
получили 190 человек, а командиры партизанских соединений С. А. Ковпак и А.Ф.
Федоров удостоились этой чести дважды.
Опыт войны показал, что успешное ведение партизанской борьбы было бы
невозможно без патриотизма всего советского народа и мудрого руководства
Коммунистической партии. Кроме того, огромное значение имело оперативное
руководство этой борьбой со стороны штабов партизанского движения, обеспечение
партизанских сил всем необходимым, а также их высокое политико-моральное состояние
и боевое мастерство.
Борьба в тылу немецко-фашистских войск ясно показала, что героизму,
мужеству и стойкости советских людей нет предела. Своими самоотверженными дейс!вия-
ми они наводили страх на оккупантов и помогали нашим доблестным Вооруженным
Силам громить гитлеровских захватчиков. Эта борьба показала также, сколь
глубока и неукротима была вера советского народа в победу нашего правого дела,
сколь велика и всестороння была его поддержка, оказываемая партизанам и
подпольщикам. Во всем этом и проявился патриотизм советских людей на оккупированной
врагом территории.
Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских захватчиков является
убедительным свидетельством того, что народные массы, сплоченные вокруг
Коммунистической партии, глубоко сознавали освободительные цели Великой
Отечественной войны и всей своей самоотверженной деятельностью способствовали победе над
гитлеровской Германией.

Глава седьмая
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
I. Внешняя политика СССР
накануне Великой Отечественной войны
В Великой Отечественной войне Советского Союза немаловажную роль сыграла
его ленинская внешняя политика. Она во многом содействовала
достижению нашей победы. В свою очередь победа СССР над фашистскими
захватчиками подготовила новые успехи советской внешней политики и
завоевала ей симпатии сотен миллионов людей во всех странах.
Международная обстановка, в которой началась вторая мировая война,
коренным образом отличалась от обстановки, породившей первую мировую войну. Основное
отличие состояло в том, что капитализм перестал быть всеохватывающей мировой
системой. Тот факт, что на земле теперь существовало могучее социалистическое
государство, которое неустанно боролось за сохранение мира, имел
всемирно-историческое значение. Международные отношения испытывали благотворное влияние
Советского Союза. Ход событий подтвердил правильность слов В. И. Ленина о том,
что «нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения
земли» г. Миролюбивая политика СССР вытекала из самого существа
социалистического строя. Начиная с 1917 г. наша партия неизменно придерживалась
ленинского принципа мирного сосуществования двух противоположных общественных
систем.
Однако в период, предшествовавший второй мировой войне, соотношение сил
социализма и капитализма, сил мира и войны сложилось не в пользу народов. Великая
Советская держава, хотя и располагала уже огромной мощью, была одинока в
капиталистическом окружении. Кроме нее на путь социализма встала еще только одна
страна—Монгольская Народная Республика. Такое соотношение сил чрезвычайно
затрудняло борьбу за мир. А между тем рост фашизма в капиталистических странах
создавал реальную опасность войны. Международный рабочий класс был расколот
правыми лидерами социал-демократии, ослаблен реформистскими иллюзиями, которые
овладели значительной его частью. Зарубежные коммунистические партии были еще
1 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 365.
283

слишком слабыми, чтобы побороть силы войны и агрессии. Во многих странах голос
пролетариата был заглушён фашизмом, а рабочее движение подавлено.
К началу второй мировой войны национально-освободительное движение
угнетенных народов достигло уже высокой стадии развития. Но тем не менее
слаборазвитые страны Азии, Африки и Латинской Америки со всеми их ресурсами еще
оставались важным резервом империализма и не могли склонить чашу весов в
сторону мира.
Как только возникла угроза фашистской агрессии, правительство СССР
сосредоточило свои усилия на организации отпора ей. В качестве эффективного средства
Советское правительство предлагало создать систему коллективной безопасности.
Основой ее должно было стать тесное сотрудничество между великими европейскими
державами — СССР, Англией и Францией при поддержке Соединенных Штатов
Америки. Если бы действенная система коллективной безопасности, предложенная
Советским правительством, была создана, гитлеровцы и их союзники не решились бы
на развязывание войны.
Однако последовательные усилия Советского государства, направленные на
создание системы коллективной безопасности, не привели к положительным
результатам. Причиной этого явилось нежелание западных держав установить
сотрудничество с социалистической страной для совместной борьбы против агрессии. Политике
коллективной безопасности правящие круги Лондона, Парижа и Вашингтона
предпочли политику сговора с фашизмом. Отсюда — фактическая поддержка ими
фашистской интервенции в Испании, американский закон о нейтралитете, означавший в тех
условиях поощрение гитлеровских агрессоров. Отсюда же —активное пособничество
западных держав вооружению гитлеровской Германии, ремилитаризации Рейнской
области, захвату Австрии. Кульминационной точки политика сговора с
агрессорами достигла на Мюнхенской конференции в 1938 году.
Такого же курса США, Англия и Франция придерживались в отношении
агрессивных действий Японии и Италии. Вся их политическая линия была направлена
на срыв организации коллективного отпора агрессорам. Именно отсутствие
сотрудничества западных держав с СССР и явилось одной из важнейших причин,
позволивших фашистским государствам развязать вторую мировую войну.
Реакционные правящие круги западных стран искали солидарности с
враждебной им империалистической группировкой на почве общей ненависти к
коммунизму. Их антикоммунизм, нежелание сотрудничать с СССР и стремление
натравить на него фашистских агрессоров препятствовали принятию действенных мер
к сохранению мира. Ненависть реакционной буржуазии США, Англии, Франции к
коммунизму серьезно мешала предотвращению фашистской агрессии.
Но если миролюбивые силы не смогли предотвратить войну, то и поборникам
мюнхенской политики не удалось использовать противоречия между
капиталистическим миром и страной социализма, чтобы направить фашистскую агрессию всецело
против СССР. Стремление мюнхенцев разрешить за счет Советского Союза
международные противоречия, обострившиеся в 30-х годах внутри капиталистической
системы, не осуществилось. Империалистические противоречия оказались острее и
глубже, чем думали мюнхенцы. Советская же страна, хотя и не смогла
предотвратить войну, стала к тому времени достаточно сильной, чтобы сорвать планы западных
держав: ее мощь отбила у гитлеровцев охоту начать войну с нападения на СССР.
Фашистская Германия бросилась сначала на тех противников, которые из-за своей
классовой ограниченности и близорукости отвергли оборонительный союз с СССР.
Советское правительство благодаря правильной политике и тактике избежало
вовлечения нашей страны в войну в крайне неблагоприятной обстановке 1939 года.
Если бы тогда СССР был втянут в войну, ее пришлось бы вести сразу на два фронта:
не только на западе, но и на Дальнем Востоке, ибо фактически летом 1939 г. уже шли
военные действия против японских агрессоров, напавших на МНР, которой
Советский Союз пришел на помощь. Эту войну наше государство вело бы в состоянии
284

дипломатической изоляции, без союзников. Англия, Франция и США отказывались
в тот период идти вместе с СССР. В таких условиях советская дипломатия, исходя из
ленинских принципов, успешно использовала обоснованные опасения фашистских
агрессоров перед мощью СССР. Согласившись заключить с Германией пакт о
ненападении, Советское правительство предотвратило грозившую нашей стране опасность
войны на два фронта без союзников и обеспечило ей сохранение мира еще
почти на два года.
Это явилось важным успехом советской внешней политики. В обстановке 1941 г.,
когда СССР подвергся нападению, он уже мог рассчитывать на появление союзников.
К тому времени Англия воевала с Германией и была заинтересована в том, чтобы стать
военным союзником СССР, от чего она раньше уклонялась. США, правда, еще не
воевали. Но противоречия между ними и Японией, а также Германией настолько
обострились, что сговор с этими агрессивными державами стал почти невозможен.
Японские милитаристы уже непосредственно угрожали Соединенным Штатам, и
уклониться от борьбы против фашистской агрессии было для Америки летом 1941 г.
значительно труднее, чем в 1939 г. Через несколько месяцев в результате нападения
Японии на США участие их во второй мировой войне стало свершившимся фактом.
Итак, продление мира до 1941 г. избавило СССР от политической изоляции.
Великую Отечественную войну против фашистских захватчиков наша страна вела в
составе мощной антигитлеровской коалиции, в которую вместе с ней входили
сильнейшие державы капиталистического мира. Практически осуществилось сотрудничество в
целях коллективного отпора агрессору, чего Советский Союз добивался еще до войны.
Но этим не исчерпывались успехи нашей внешней политики. В апреле 1941 г.
Япония оказалась вынужденной подписать с Советским Союзом пакт о
нейтралитете х. Правда, нейтралитет Японии был неустойчивым и ненадежным. Японские
империалисты угрожали нам нападением, грубо нарушали пакт. Но вторгнуться на
территорию СССР они не решились ни в 1941 г., ни позже.
Причиной тому было общее изменение международной обстановки в Восточной
Азии, наступившее в 1939—1941 гг Большое значение имело также нарастание японо-
американских противоречий и развертывание японской агрессии в районе Южных
морей: здесь японские империалисты рассчитывали получить добычу с гораздо
меньшей затратой сил, нежели в войне с Советским Союзом- Оказал сдерживающее
влияние и серьезный урок, полученный японскими войсками на Халхин-Голе. Он
наглядно показал японским милитаристам, какую опасность представляет для них
нападение на Советский Союз.
Таким образом, вторым успехом советской внешней политики, достигнутым
в результате отсрочки вступления СССР в войну, было обеспечение мира на
Дальнем Востоке.
Третьим крупным успехом нашей внешней политики накануне войны,
способствовавшим победе над врагом, явилось воссоединение с Советским Союзом западных
областей Белоруссии и Украины, а также прибалтийских республик и Бессарабии.
В этих районах был ликвидирован гнет капитала и иностранного империализма.
Сбылись надежды украинского и белорусского народов — жить в единых советских
республиках: УССР и БССР. Народы западных областей Украины и Белоруссии,
Прибалтики и Бессарабии приобщились к строительству нового общества. Военное
значение их воссоединения о Советским Союзом состояло в том, что исходные рубежи
для стратегического развертывания вооруженных сил Германии и ее союзников
оказались отодвинутыми далеко на запад. Вследствие этого наступление немецких войск
на СССР летом 1941 г. началось не от реки Нарва, то есть в непосредственной
близости к Ленинграду, а с границ Восточной Пруссии, не из окрестностей Минска по
кратчайшему направлению через Смоленск на Москву, а с рубежа реки Неман.
1 См. «Правда», 14 апреля 1941 г.
285

Четвертый успех внешней политики СССР заключался в том, что наша
страна выиграла время для дальнейшего укрепления своей обороноспособности. Совет-
скин Союз получил дополнительно почти два года, в течение которых было немало
сделано для укрепления индустриальной базы страны.
Может показаться, что отсрочка вовлечения СССР в войну имела и
отрицательные стороны: в течение 1940 г. гитлеровская Германия разбила Францию и
ликвидировала в Западной Европе все фронты, на которых велась вооруженная борьба
против нее. Отныне, кроме партизан, на континенте Европы фактически оставалась
одна-единственная армия, способная вести военные действия против Германии, —
армия Советского Союза.
Однако в действительности возможность борьбы против фашистской агрессии
в союзе с Францией для нашей страны отсутствовала, несмотря на
советско-французский договор 1935 г. В 1939 г. Франция целиком перешла в фарватер мюнхенской
политики, и это подтвердил ход наших переговоров с Англией и Францией летом
1939 г. Следовательно, одновременное ведение борьбы против фашистской Германии
на Восточном — советском и на Западном — англо-французском фронтах было
исключено вследствие мюнхенской политики западных держав. Их предательство по
отношению к Чехословакии и полная пассивность, с которой англо-французские
вооруженные силы встретили разгром союзной Польши, еще раз показали, что
Франция в 1939 г. по милости своих правителей не могла быть фактическим союзником
даже для страны, связанной с ней союзническими договорными отношениями.
Буржуазные государства Европы дорого заплатили за отказ от сотрудничества
с СССР. Антикоммунизм господствующих классов стоил народам ужасов фашистской
оккупации, потоков крови, бесчеловечных пыток в гитлеровских концентрационных
лагерях, массовых убийств, голода и разорения.
Англия была одной из стран, которую антикоммунизм мюнхенцев поставил
на край пропасти. Приведя к срыву сотрудничества с СССР в 1939 г., когда крепкий
антифашистский союз — будь он создан — мог бы предотвратить войну, политика
антикоммунизма явилась причиной поражения английских войск на Западном фронте.
Именно она привела англичан к Дюнкерку, квоздушным бомбардировкам их городов,
к огромным экономическим потерям. Франции эта крайне реакционная политика
и связанный с ней отказ от сотрудничества с СССР стоили еще дороже — поражения,
немецко-фашистской оккупации, разорения, национального унижения и позора.
Соединенным Штатам политика антикоммунизма тоже обошлась не дешево. Япония
не решилась бы напасть на Америку, если бы союз между СССР и западными
державами против агрессоров был создан не в ходе войны, а еще до того, как она началась.
Катастрофа в Пёрл-Харборе явилась косвенным следствием антикоммунистического
психоза, отказа от сотрудничества с СССР.
Советская внешняя политика в канун второй мировой войны предложила
западным государствам весь разнообразный арсенал выработанных ею дипломатических
методов сохранения мира и отпора агрессору: идею коллективной безопасности,
договоры о взаимопомощи, широкое международное обсуждение способов борьбы с
агрессией на соответствующих конференциях. Но все это было отвергнуто. Ненависть
господствующих классов к коммунизму взяла верх, и это проложило агрессору путь
к развязыванию мировой войны.
Подписание Советским правительством 23 августа 1939 г. пакта о ненападении
с Германией являлось в той обстановке единственно правильным шагом. Однако
сохранение мира еще почти на два года, обеспеченное Советской стране благодаря
заключению этого пакта, не было в должной мере использовано для восполнения
пробелов в военной подготовке, для повышения оборонной мощи СССР.
Было бы неправильно считать, что Сталин заблуждался относительно
агрессивных намерений гитлеровской клики. В известном издании «Фальсификаторы истории»,
вышздшем в 1948 г., сказано: «Заключая советско-немецкий пакт ненападения в
августе 1939 года, Советский Союз ни на минуту не сомневался, что рано или поздно
286

Гитлер нападет на СССР»1. Но Сталин допустил грубый просчет в определении сроков
фашистского нападения. Будучи информирован о лихорадочных приготовлениях
гитлеровской Германии, в частности о массовых воинских перевозках и
сосредоточении огромных сил у советской границы, он больше всего заботился о том, чтобы
не поддаться на провокацию и не дать германским фашистам какого-либо повода
для нападения на нашу страну. Однако Сталин, как глава правительства, не
обеспечил своевременной подготовки к отражению фашистской агрессии. А между тем Гитлер
еще 21 июля 1940 г. отдал приказ о подготовке нападения на Советский Союз.
2. Внешняя политика СССР
в борьбе за создание и упрочение
антифашистской коалиции
После того как гитлеровская Германия вероломно напала на СССР, все усилия
советского народа, руководимого Коммунистической партией, сосредоточились на
одной великой цели — достижении победы над фашистскими захватчиками. На
службу этому священному делу партия полностью поставила внешнюю политику
Советского Союза.
Развитие внешней политики нашего государства в годы Великой Отечественной
войны в известной мере обусловливалось ходом военных действий. Пока Красная
Армия отступала, а затем, добившись перелома в войне, начала освобождать занятую
врагом территорию, в центре внимания внешней политики СССР стояла задача созда*
ния антифашистской коалиции и скорейшего открытия второго фронта. Эти проб-
лемы доминировали в первый и второй периоды войны, то есть до конца 1943 года.
Но по мере того как враг терпел поражения, освобождалась от захватчиков
советская земля и перед Красной Армией вставала задача освобождения
порабощенных фашизмом стран Европы, на первое место выдвигались другие
внешнеполитические проблемы. К их числу относились общие проблемы будущего мирного
урегулирования, вопросы об отношении к порабощенным странам, освобождаемым от
фашистского владычества, и к странам-сателлитам, порывавшим с гитлеровской
Германией. Из основных внешнеполитических задач, стоявших с самого начала войны,
полностью сохранила первостепенное значение деятельность советской
дипломатии по укреплению антифашистской коалиции,
С первых же' дней войны советская внешняя политика ставила своей целью
обеспечить наиболее благоприятные международные условия для скорейшего
разгрома гитлеровского фашистского блока и сокращения сроков войны. Нужно было,
с одной стороны, создать широкий антифашистский фронт и постоянно заботиться
об его укреплении, с другой — ослабить и расколоть вражеский лагерь.
Борьба против фашизма диктовала настоятельную необходимость образования
антифашистской коалиции государств, находившихся в состоянии войны с
агрессорами. Создание широкого антифашистского фронта требовало объединения
демократических сил всех стран и их мобилизации против фашистской тирании.
Сотрудничество между СССР, Англией и США установилось в результате того, что все три
державы участвовали в войне против общего и очень опасного врага — фашистской
Германии. Англия уже воевала с ней к моменту вступления СССР в вооруженную
борьбу, а США фактически являлись союзником Англии; и хотя летом 1941 г. их
вступление в войну еще и не состоялось, объективно оно уже было предрешено.
1 Фальсификаторы истории (Историческая справка). М., Госполитиздат, 1948, стр. 56.
2а7

В США и Англии имелись влиятельные реакционные силы, которые не желали
сотрудничества с СССР даже в условиях войны против общего врага, угрожавшего
независимости Англии и жизненным интересам США. Эти представители крайней
империалистической реакции предпочитали сотрудничеству с социалистическим
государством унизительную сделку с противником. Советской внешней политике пришлось
затратить немало усилий в борьбе против реакционных кругов, пытавшихся сорвать
англо-советско-американское сотрудничество. Опасные замыслы этих политических
кругов были разоблачены и не могли осуществиться, ибо слишком мощным стал порыв
народных масс, требовавших решительной борьбы с фашизмом. Народы настойчиво
добивались создания и всемерного укрепления союза со Страной Советов, справедливо
усматривая в таком союзе надежное средство доведения схватки с фашизмом до
победного конца.
Нельзя сбрасывать со счетов и крайнее обострение империалистических
противоречий. Стремление гитлеровской Германии и милитаристской Японии к мировому
господству угрожало не только трудящимся Англии, США и других стран, которые
в случае победы агрессивных держав подверглись бы фашистскому порабощению.
В притязаниях фашистских агрессоров на мировое владычество крылась большая
угроза и для самих правящих классов обеих великих империалистических держав.
Соотношение сил было таково, что Англия и США сами не справились бы с
фашистскими государствами. И это хорошо понимали правительства Черчилля и
Рузвельта. Вот почему они не могли уклониться от образования и поддержки
антифашистской коалиции с участием Советского Союза. Стремление отстоять свое
великодержавное положение, огромные колонии, а также империалистические интересы и
позиции возобладало внутри английской и американской буржуазии над ненавистью
к коммунизму. К тому же правительства Черчилля и Рузвельта понимали, что
народы, обогащенные политическим опытом, не допустят в условиях военного времени
повторения Мюнхена Рабочий класс и прогрессивная часть интеллигенции
настоятельно требовали сотрудничества с СССР, и их требования находили сочувствие в
широких слоях народа
Неудачи Красной Армии на фронтах в первые месяцы войны затрудняли
создание и укрепление коалиции. Отступление советских войск позволяло врагам СССР
пророчить ему неминуемую гибель под ударами фашистов, сеять сомнения в ценности
СССР как союзника. Все это крайне осложняло деятельность советской дипломатии.
Но уже победа Красной Армии под Москвой исправила положение.
Если говорить о юридическом и дипломатическом оформлении антифашистской
коалиции, то оно происходило в несколько «тапов. Основными документами, которые
оформили создание коалиции, были советско-английское соглашение от 12 июля
1941 г. о совместных действиях в войне против Германии1, Декларация Советского
правительства от 24 сентября 1941 г.2 и Декларация Объединенных Наций от 1
января 1942 г.3. Советско-английский договор от 26 мая 1942 г. о союзе в войне против
гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве после войны 4,
советско-американское соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи
в ведении войны против агрессии»5 закрепили сотрудничество СССР с его союзниками
из капиталистического мира в борьбе против захватчиков. Характерно, что США
так и не заключили с СССР формального договора о союзе.
Внутри антифашистской коалиции имелись противоречия. Стараясь всемерно
сплотить этот боевой союз, советская внешняя политика систематически давала отпор
всем тем реакционным элементам, которые пытались подорвать сотрудничество меж-
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и
материалы. Т. 1. М., Госполитиздат, 1946, стр. 130—132.
? См. там ж е, стр. 163—166.
См. там же, стр. 194. >
* См. т а м же, стр. 270—273,
5 См. т а м же, стр. 278—282.
288

ду СССР и его союзниками. Наша внешняя политика стремилась придать коалиции
максимальную действенность и эффективность в борьбе против Германии. Лучшим
и наиболее полным выражением этого могло стать скорейшее открытие Англией и
США второго фронта в Западной Европе. Это не только облегчило бы советскому
народу трудную и кровопролитную борьбу против общего врага, основная тяжесть
которой с лета 1941 г. пала на СССР, но и значительно ускорило бы окончание войны
во всем мире, приблизило победу над фашизмом и избавление человечества от
фашистского варварства.
Борьба за открытие второго фронта явилась для советской внешней политики
делом в высшей степени трудным. Руководящие круги западных держав, прежде
всего Черчилль и его единомышленники, стремились как можно дольше вести войну
против Германии и ее союзников руками СССР. При этом Черчилль и его сторонники
рассчитывали убить сразу даже не двух, а трех зайцев: во-первых, сберечь
собственные силы; во-вторых, резко ослабить Советскую страну; в-третьих, разбить
Германию — опаснейшего империалистического соперника Англии — главным образом
силами Советского Союза.
До войны мюнхенские круги, представители крайней реакции в Англии и США,
старались спровоцировать германо-советскую и японо-советскую войну. При этом
сами они рассчитывали остаться в стороне, пока СССР, Германия и Япония не
истекли бы кровью. От политики мюнхенцев политика правительств Рузвельта и Черчилля
отличалась тем, что они вынуждены были принять участие в войне против
фашистской Германии. Однако в английских и американских правящих кругах
преобладали деятели, которые хотели воевать преимущественно чужими руками, и прежде
всего руками советского народа.
В этом заключался главный смысл усилий максимально затянуть открытие
второго фронта в Западной Европе. Союзники не останавливались даже перед
прямым нарушением принятых на себя обязательств. В 1942 г. второй фронт открыт не
был вопрекп заявлениям, сделанным в советско-английском и в
советско-американском коммюнике от 12 июня 1942 г.1. В меморандуме от 10 июня 1942 г.
английское правительство формально обязалось перед правительством СССР в случае
невозможности открыть второй фронт во Франции в 1942 г. непременно открыть его в
1943 г. К этому обязательству присоединилось и правительство США в совместном
послании президента США и премьер-министра Великобритании Председателю
СНК СССР в конце января 1943 г.2. Но данное Англией и США слово было
грубейшим образом нарушено: второй фронт и в 1943 г. открыт не был.
Наряду с прямым нарушением и циничным отказом наших союзников от
выполнения своих обязательств, внешней политике Советского Союза пришлось столкнуться
также с разного рода обходными маневрами. Вместо того чтобы предпринять
военные действия во Франции, то есть на том театре второй мировой войны, где
пролегали важнейшие стратегические направления, ведущие с запада к сердцу фашистской
Германии, наши союзники планировали высадить войска на различных
второстепенных театрах: на Балканах, в Северной Африке, в Италии. Однако ни в одном из этих
районов нельзя было не только нанести Германии смертельного удара, но и
сколько-нибудь существенно облегчить положение Красной Армии, которая вела
кровопролитную борьбу с главными силами немецко-фашистских войск. Зато на Балканах
можно было нашу армию опередить — помешать ей освободить балканские страны
и успеть до ее прихода насадить там, вопреки воле народов, реакционные режимы,
зависимые от Англии и США. Именно этим объяснялся особый интерес Черчилля к
высадке союзных войск на Балканском полуострове. А чтобы понять
малозначительность боев в Северной Африке, достаточно сказать, что в конце 1942г. ив 1943 г.
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 283—285.
2 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., т. 1, стр. 84-85.
19 История Великой Отечественной войны, т. 6 2оУ

там имелось всего не более 10 фашистских дивизий, в то время как на советско-
германском фронте их было 197.
За второй фронт союзники пытались даже выдать свои воздушные операции,
которые при всем их значении не могли, разумеется, отвлечь с советско-германского
фронта ни одной пехотной и танковой дивизии немцев. Столь же несостоятельными
были заявления официальных представителей США и Англии о недостатке сил для
открытия второго фронта. Не только в 1943, но и в 1942 г. сил у них было
достаточно.
Правительство СССР разоблачало интриги реакционных кругов и настаивало на
выполнении нашими союзниками своих обязательств об открытии второго фронта во
Франции. Оно опиралось при этом на единодушную поддержку всего советского
народа, настойчиво требовавшего от Англии и США более активного участия в общей
борьбе. Советское правительство опиралось также на поддержку широкой
демократической общественности США, Англии и других стран, которая добивалась от
великих держав Запада активизации борьбы против фашизма и требовала скорейшего
открытия второго фронта на главном театре военных действий. Настаивая на
открытии союзниками второго фронта во Франции, советская внешняя политика тем самым
выступала за укрепление и активизацию антифашистской коалиции.
В ходе войны, по мере нарастания успехов Красной Армии, позиция союзников
стала меняться. В Лондоне и Вашингтоне появились опасения, что СССР один
справится с Германией, добьется полной победы и освободит всю Европу от гитлеровских
захватчиков без участия вооруженных сил Англии и США. Такая перспектива
совершенно не устраивала правящие круги обеих этих держав. Они боялись, что не
успеют прийти на помощь реакционным силам стран фашистской коалиции и стран,
оккупированных Германией. Ввиду этого правительства США и Англии взялись наконец
за организацию второго фронта — во Франции. На конференции глав трех
правительств в Тегеране США и Англия еще раз обязались открыть второй фронт. На этот
раз они выполнили (с опозданием на один месяц) свое обязательство: в июне 1944 г.
состоялась высадка англо-американских войск на побережье Северной Франции.
К этому времени Советский Союз уже меньше нуждался в военной помощи со
стороны США и Англии. Победа над Германией и ее союзниками в Европе была уже
предрешена мощными ударами наших героических Вооруженных Сил. К началу
1944 г. окончательный исход войны ни у кого не вызывал сомнений. Нельзя не
согласиться с западногерманским историком Рикером, который заявил, что «Германия
проиграла вторую мировую войну еще до вторжения Запада» г.
После открытия второго фронта главную тяжесть войны по-прежнему
продолжал нести на себе Советский Союз. Тем не менее антифашистская коалиция, и
особенно советско-американское и советско-английское сотрудничество, сыграли важную
роль в достижении победы. Открытие второго фронта, хотя и значительно запоздалое,
позволило несколько сократить сроки войны. Коалиция сковывала силы Японии,
мешая ей выступить против СССР на Дальнем Востоке. Участвуя в коалиции, СССР
имел возможность получать от США и Англии некоторую экономическую и военную
помощь. Но значение поставок США и Англией оружия, военных материалов и
продовольствия Советскому Союзу ни в коем случае не было решающим. В годы войны
даже сами американские руководящие круги рассматривали эти поставки лишь как
небольшую компенсацию со стороны Соединенных Штатов за тот огромный вклад,
который вносил Советский Союз в общую борьбу с германским фашизмом.
Государственный секретарь США Э. Стеттиниус писал: «За всю эту помощь русские уже
заплатили ценой, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это
миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен русскими...
Русские заплатили дорогой ценой за победы, которые они одержали, защищая
землю своей родины от Германии. Но зато они нанесли непоправимый ущерб нацист-
1 К. К 1 с к е г. Ет Мапп уегНег* етеп \УеШте§. Ргапкгш?!; ат Мат, 1955, 8. 11.
290

ской военной машине. И это намного сократит войну» 1. Широко также известно
следующее высказывание Рузвельта: «... Мы никогда не считали, что поставки по ленд-
лизу являлись главным фактором в поражении Германии. Этого добились воины
Красной Армии, которые отдавали свою жизнь и кровь в борьбе с общим врагом» 2.
Каким же диссонансом этим авторитетным признаниям звучат заявления
некоторых государственных деятелей США после второй мировой войны! Так, Б. Барух
дошел до нелепого утверждения, будто без ленд-лиза Красная Армия «не смогла бы
изгнать немцев из России» 3.
Вопрос о втором фронте был очень серьезным предметом разногласий между
СССР и его союзниками во время войны. В первый и второй периоды Великой
Отечественной войны он составлял одну из важнейших проблем советской внешней
политики.
Существовали в антифашистской коалиции и другие разногласия. Они
касались целей войны. По мере того как силы врага иссякали и приближалась победа,
этот вопрос приобретал все большее значение. В третий период Отечественной войны
он занял одно из центральных мест в отношениях между союзниками.
Для СССР цели войны заключались в том, чтобы полностью разгромить фашизм,
очистить от захватчиков временно оккупированные советские районы, освободить
от фашистского гнета народы Европы и предоставить им возможность самим решать
вопросы государственного и общественного устройства. Советский Союз, таким
образом, последовательно боролся за то, чтобы война носила справедливый характер.
Он хотел установить после войны прочный демократический мир, основанный на
праве каждого народа самостоятельно определять свою судьбу.
Другой целью СССР в войне было полное исключение возможности
повторения новой агрессии со стороны Германии. Обеспечение необходимых для этого
условий являлось одной из основных задач советской внешней политики.
Переговоры по этому вопросу играли очень большую роль в отношениях между союзниками
и велись, в частности, на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях
глав трех правительств. Советское правительство считало необходимым в корне
уничтожить фашизм, провести последовательную демилитаризацию и
демократизацию Германии.
Цели капиталистических участников антигитлеровской коалиции коренным
образом отличались от целей Советского Союза. Правда, правительства США и
Англии тоже хотели разбить Германию, но при этом они думали лишь об ослаблении ее
как своего империалистического соперника. Они вынашивали проекты аграризации
Германии, что означало нищету, эмиграцию или вымирание для миллионов немцев,
которые не смогли бы прокормить себя в случае значительного сокращения
германской промышленности. В Лондоне и Вашингтоне строились также планы расчленения
Германии.
Империалистические круги США и Англии стремились использов&ть войну
для распространения своего влияния на возможно большее число стран во всех
частях света. Правительства США и Англии добивались установления американо-
английского мирового господства. Это были чисто империалистические цели,
которые Советский Союз решительно отвергал.
Различие в целях войны объясняет и многие другие разногласия между СССР
и его западными союзниками. Резкие расхождения, в частности, были в вопросе а
том, как относиться к странам, освобождаемым от фашистских оккупантов. Ранее
всего такие разногласия возникали в отношении Польши, Италии и Франции,
затем — Югославии. Советское правительство настаивало на предоставлении
народам, избавляемым от фашистского ига, полной свободы независимого
демократического развития.
1 Ейдаагй К. бЪеЪНпхиз. Ьепд-Ьеазе, \Уеароп {ог Уш1огу. N6^ Уогк, 1944, рр. 228—229.
2 Роберт Шервуд. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца, т. 2, стр. 613.
3 Атепсап МШЪагу Ро1юу. Из (1еуе1ортеп1; зтсе 1775. Нагпз—Ьиг§. РеппзуДуата, 1955, р. 432.
19* 291

Когда в Польше в ходе антифашистской борьбы установилась народная
демократическая власть во главе с Польским комитетом национального освобождения и
собралась Крайова Рада Народова (демократическое представительное собрание),
то правительство СССР незамедлительно признало новую власть. Советское командо>
вание передало польским органам все функции гражданской администрации в Польше
вне зоны непосредственных военных действий Красной Армии.
Правительства США и Англии заняли совсем иную позицию. Они не хотели,
чтобы освобожденная Польша сама решала свою судьбу, и настаивали на том, чтобы
власть в Польше была передана скомпрометировавшему себя в глазах польского
народа реакционному эмигрантскому правительству. Это означало бы далеко идущее
вмешательство во внутренние дела Польши, против чего Советское правительство
всегда возражало.
Примерно так же повели себя англо-американские оккупационные власти в
Италии (АМГОТ) 1. С первых же дней своего водворения в стране они всячески стремились
предотвратить коренные демократические преобразования в жизни итальянского
народа. Политика США и Англии была направлена на превращение Италии в
зависимую, второстепенную страну и на поддержку в ней реакционных элементов.
Англо-американские власти не останавливались перед прямым вмешательством во
внутренние дела Италии, стараясь подавить неугодные им прогрессивные силы.
Советский Союз в своей политике по отношению к Италии преследовал только
цели искоренения фашизма и оказания помощи итальянскому народу в его борьбе за
полное восстановление национальной независимости, за демократические свободы.
Почти такое же положение создалось и во Франции. США и Англия пытались
упрочить свои позиций во французских колониях. Они хотели, чтобы и сама
Франция шла в фарватере их политики. В отношениях с этой страной США и Англия также
становились на путь вмешательства в ее внутренние дела. США долгое время открыто
игнорировали организацию де Голля. Они стремились поставить во главе
французского движения Сопротивления своих людей. А правительство Великобритании, хотя
и признавало де Голля, но прилагало усилия к тому, чтобы подчинить его своему
влиянию. Советское же правительство никаких выгод для себя в отношениях с Францией
не искало. Оно хотело одного: максимально обеспечить участие Франции в войне с
Германией и помочь французскому народу вновь занять подобающее место в
послевоенном мире.
В памятной записке от 7 июля 1941 г., врученной Наркоминделу английским
послом, говорилось, что правительство Великобритании «оказалось бы в
стеснительном положении, если бы Советское правительство пошло в отношении де Голля на
большую степень признания, чем та, на которую пошло правительство его
величества» 2. В ответ на такое заявление Советский Союз, учитывая необходимость союза
с Англией в условиях, когда на советско-германском фронте продолжалось
наступление фашистских полчищ, вынужден был установить свои отношения с организацией
де Голля на той же юридической основе, что и Англия. 26 сентября 1941 г.
правительство СССР признало де Голля «как руководителя всех свободных французов, где бы
они ни находились» и изъявило готовность оказать патриотам Франции всестороннюю
помощь и содействие в общей борьбе с гитлеровской Германией и ее союзниками.
Советское правительство заявило о своей твердой решимости после разгрома фашизма
ч<обеспечить полное восстановление независимости и величия Франции» 3.
Де Голль в то время в основном правильно оценил международную обстановку.
Он понимал, что для освобождения и возрождения Франции ему важна поддержка
1 АШей МдШагу С-отегшпепЪ о!" Оссир1ес1 ТеггИогу — союзная военная администрация на
оккупированных территориях.
2 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Документы и материалы. М., Госполитиздат, 1959, стр. 511—512.
3 Тз м же, стр. 47.
292

Советского Союза, что обе страны заинтересованы в том, чтобы не допустить
повторения германской агрессии. Де Голль не строил иллюзий в отношении
англо-американских союзников. Выступая по радио 20 января 1942 г., он говорил: «К общему
несчастью, слишком часто на протяжении столетий на пути франко-русского союза
встречались помехи или противодействие, порожденные интригами или
непониманием. Тем не менее необходимость в таком союзе становится очевидной при
каждом новом повороте истории...» 1 -Представитель Национального комитета
свободной Франции в СССР Гарро, развивая эту мысль де Голля, заявил в марте
1942 г., что «вопрос об освобождении Франции решается на русских полях
сражений» 2.
3 июня 1943 г. был создан Французский комитет национального освобождения
(ФКНО). США и Англия не спешили с его признанием, о чем свидетельствует
памятная записка посольства Великобритании Наркомату иностранных дел СССР от 15
июня 1943 года 3.
В отличие от Англии и США Советский Союз решительно высказался за немед-'
ленное признание ФКНО, так как откладывание этого вопроса «отнюдь не может
служить облегчению дела сплочения антигитлеровских французских сил» 4.
В связи с такой позицией, занятой Советским правительством, против него была
предпринята настоящая дипломатическая атака со стороны Англии и США. Однако
26 августа 1943 г. признание ФКНО состоялось. При этом СССР признал его в
качестве Временного правительства де факто 5, а Великобритания и США —
только как орган, действующий «в пределах определенных ограничений во время
войны» 6.
На совещании, проходившем в Москве 19—30 декабря 1943 г., делегации США
и Англии воспротивились включению представителей ФКНО в Европейскую
консультативную комиссию (ЕКК). При этом вину они попытались взвалить на СССР, хотя'
именно Советский Союз и внес предложение включить Францию в качестве четвертого
члена ЕКК. Наиболее ярко позиция СССР по этому вопросу отразилась в памятной
записке Советского правительства, направленной Великобритании и США в октябре
1944 г. В ней предлагалось «теперь же пригласить французского представителя
принять участие в обсуждении германских дел в комиссии», «рассмотреть вопрос о
постоянном участии Франции в делах Европейской комиссии» 7. В записке содержалось
первое официальное признание права Франции на участие во всех европейских делах
наравне с тремя другими великими державами.
Игнорируя ФКНО, США и Англия в конце 1943 — начале 1944 г. выдвинули
план установления на территории Франции оккупационного режима 8. Против этого
решительно выступило Советское правительство.
В решающий для судеб французской нации период лишь Советский Союз
поддерживал ФКНО, о чем многократно заявляли его руководители. Особенно важной
была позиция нашей страны в связи с признанием ФКНО в качестве Временного
правительства. Без этого Франция не могла участвовать наряду с другими великими
державами в решении вопросов послевоенного устройства мира. Несмотря на то что
ФКНО еще 2 июля 1944 г. принял наименование Временного правительства
Французской республики, США и Англия продолжали игнорировать этот факт. И только под*
давлением СССР эти державы 23 октября 1944 г. совместно с Советским Союзом заявили
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.,
стр. 56.
2 Т а м же, стр. 64.
3 См. там же, стр. 151—152.
4 Т а м же, стр. 164.
5 См. там же, стр. 195.
е Т а м же, стр. 190, 191.
7 Т а м же, стр. 318.
8 См. там же, стр. 27.
^3

о признании французского Временного правительства. Наше государство оказало
важную поддержку французскому народу в момент создания Организации
Объединенных Наций, предложив предоставить Франции место постоянного члена Совета
Безопасности х.
Совместная борьба с германским фашизмом привела Францию и СССР к
заключению 10 декабря 1944 г. договора о союзе и взаимной помощи. Это был первый
договор, подписанный Временным правительством Франции с другой великой державой
на равных условиях. Он мог стать основой для развития дружественных
франко-советских отношений и важным звеном в послевоенной европейской системе
коллективной безопасности.
Руководители Временного правительства Франции в тот период со всей силой
подчеркивали жизненное значение советско-французского союза для обеих стран.
В этой связи де Голль говорил: «Для Франции и России быть объединенными — значит
быть сильными, быть разъединенными — значит находиться в опасности.
Действительно, это — непреложное условие с точки зрения географического положения,
опыта и здравого смысла» 2.
Присутствие в Италии и Франции огромных контингентов
американо-английских войск до крайности затрудняло начавшийся в этих странах бурный подъем
демократического движения, направленного на глубокие социальные
преобразования. Но наиболее насильственные формы военное вмешательство союзников во
внутреннюю жизнь народов приняло в Греции. Здесь дело дошло до кровавого подавления
британскими вооруженными силами демократического движения.
Английское и американское правительства настаивали также на
вмешательстве во внутренние дела народов Югославии. Они добивались, чтобы Советское
правительство оказало воздействие на югославское партизанское движение с целью
подчинить его Михайловичу, запятнавшему себя сотрудничеством с фашистскими
оккупантами. Иными словами, они хотели подчинить партизан эмигрантскому
королевскому правительству, членом которого являлся этот предатель. Но СССР и в
Югославии поддерживал народную власть, возникшую в ходе борьбы против фашизма,
в то время как правительства США и Англии поддерживали короля и эмигрантскую
реакцию, стремясь ввести ее представителей в состав правительства Тито.
Само собой разумеется, Советское правительство энергично препятствовало
англо-американскому вмешательству во внутренние дела югославского народа. Его
политика и здесь заключалась в том, чтобы оказать всю возможную помощь
партизанам Югославии, героически сражавшимся против немецких и итальянских
захватчиков.
Советское правительство твердо и последовательно придерживалось принципа
невмешательства в дела других государств — будь то страны, завоеванные
фашистской Германией, или бывшие ее сателлиты, освобождаемые войсками
антигитлеровской коалиции. Оно преследовало в этих странах лишь одну цель — освобождение
их от фашизма, полную ликвидацию фашистских режимов и всех фашистских
организаций, восстановление демократических свобод.
Современная империалистическая пропаганда, стремясь замести следы
англоамериканской политики вмешательства в чужие дела и навязывания народам
реакционных эмигрантских режимов, валит вину с больной головы на здоровую. Пороки,
которыми страдала политика США и Англии, она хочет приписать Советскому Союзу,
обвиняя его во вмешательстве в дела освобожденных народов. При этом допускается
грубейшее искажение исторической истины: СССР не только сам не вмешивался во
внутреннюю жизнь освобождаемых стран, но и все делал для того, чтобы не допустить
такого вмешательства со стороны других держав, в какой бы форме оно ни замыш-
1 См. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941
1945 гг., стр. 299.
2 Т а м же, стр. 395.
294

лялось. Именно на этой почве и происходили у СССР конфликты с США и Англией,
касавшиеся отношений с Польшей, Францией, Югославией и другими странами.
Советское государство, неизменно стремясь к упрочению антифашистской
коалиции, прилагало немалые усилия к тому, чтобы взаимно улаживать со своими
союзниками разногласия, возникавшие в ходе совместной борьбы против фашистского
блока. И здесь правительство СССР в необходимых случаях шло на компромиссы —
в интересах более успешного сотрудничества с другими участниками
антифашистской коалиции.
Задача укрепления антигитлеровской коалиции была не из легких. Этот процесс
проходил в высшей степени противоречиво и сложно. Пока Германия оставалась еще
сильным противником, прочность антифашистской коалиции была обеспечена. Хотя
в буржуазных кругах США и Англии имелось немало сторонников сделки с
германским фашизмом, правительства Рузвельта и Черчилля не шли на это. Они понимали,
что такая сделка с сильной Германией привела бы лишь к значительному их
ослаблению как крупных империалистических держав. Но правительства США и Англии не
испытывали ни малейшего желания отдать Гитлеру свои колонии или поступиться
своими интересами и позициями в какой бы то ни было части света.
Положение изменилось после того, как германский империализм понес
несколько сокрушительных поражений под ударами Красной Армии. По мере своего
ослабления в ходе войны Германия переставала быть для американских и английских
господствующих классов такой же опасной империалистической соперницей, какой она
была раньше. В то же время среди этих кругов росло беспокойство в связи с
ростом революционных настроений в народных массах освобожденных стран и подъемом
коммунистического движения. Вот почему в правящих кругах США и Англии к концу
войны усилилась тенденция к сговору с Германией.
Большие надежды возлагались, в частности, на «людей 20 июля» в Германии,
которые, сохранив реакционный режим, но устранив ставшую одиозной фигуру
Гитлера, могли бы, казалось, значительно облегчить осуществление такого сговора.
Этим объясняется и появление известного приказа Черчилля о сохранении
трофейного немецкого оружия для германских войск на случай их использования против
СССР. Все это говорит о том, что империалистические устремления наших союзников
создавали в конце войны серьезную угрозу для прочности антифашистской коалиции.
Однако крах фашистской Германии отрезал на том этапе все пути к сделке между
обеими англо-саксонскими державами и германским правительством.
Осуществлению замыслов, направленных на развал коалиции, препятствовали
возросшие могущество и авторитет Советского государства. Не последнюю роль
здесь сыграло также стремление правящих кругов США и американского
командования обеспечить участие СССР в войне против Японии. Ощутимую помощь
советской внешней политике в ее борьбе за сохранение единства антигитлеровской
коалиции оказали миролюбивые силы во всем мире. Они не допускали поворота
правительств империалистических государств— противников Германии— от войны
против нее к сепаратному сговору с нею. Демократические силы в капиталистических
странах требовали поддержания самого тесного сотрудничества с СССР. Они хорошо
понимали, как много значит для всей антифашистской коалиции плодотворное
сотрудничество Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции с СССР.
По мере того как приближалась победа над общим врагом, коалицию, по
мнению Советского правительства, должно было скреплять сотрудничество в вопросах
создания надежных гарантий прочного мира и предотвращения новой агрессии.
Наше правительство разработало справедливую программу послевоенного устройства
мира. Эта программа предусматривала:
— освобождение народов Европы от фашистского ига и содействие им в
воссоздании своих национальных государств;
— предоставление освобожденным народам полного права решать вопрос о
государственном устройстве своих стран;
295

— суровое наказание фашистских военных преступников;
— создание необходимых условий, исключающих всякую возможность новой
агрессии со стороны Германии;
— обеспечение длительного экономического, политического и культурного
сотрудничества народов Европы.
Таким образом, Советский Союз сумел в борьбе крайне противоречивых сил
и тенденций обеспечить сохранение антигитлеровской коалиции вплоть до самого
конца войны. Это было крупным успехом внешней политики СССР, а вместе с тем
и великим выигрышем для всего человечества: сделка США и Англии с германским
фашизмом даже на последнем этапе войны могла бы чрезвычайно затруднить
достижение ее освободительных целей и затормозить избавление народов от фашистского
варварства.
3. Развал блока фашистских государств.
Политика Советского Союза в отношении
нейтральных стран
Победы Советских Вооруженных Сил убедили даже правящие круги
гитлеровских сателлитов в безнадежности дальнейшей борьбы на стороне фашистской
Германии. Поражения немецких войск породили в этих государствах стремление к
выходу из войны и разрыву с Германией. Немалую роль здесь сыграла уверенность
трудящихся масс союзных с Германией стран в том, что разрыв с фашистским блоком
обеспечит им широчайшие перспективы свободного демократического развития. Это
укрепляло их силы и делало борьбу против местных реакционных режимов,
вступивших в союз с гитлеризмом, еще более решительной.
Уверенность народных масс в успехе своей борьбы черпалась в героических
действиях и победах Красной Армии. Последовательное проведение Советским
Союзом политического курса, проникнутого высокими, гуманными идеалами
Коммунистической партии, в значительной мере способствовало разгрому фашизма. Народы
знали, что политика нашего государства — это политика освобождения от
фашистского ига. Она исходила из признания за каждым народом права на
самоопределение, на суверенное решение всех вопросов своего политического и общественного
устройства. Вследствие этого внешняя политика СССР была одним из важных
рычагов, способствующих разложению агрессивного фашистского блока.
Когда Красная Армия стала приближаться к границам государств—сателлитов
фашистской Германии, правительство СССР официально провозгласило один из
основных и постоянных принципов своей внешней политики — полное невмешательство
во внутренние дела других народов.
Победа Красной Армии над немецко-фашистскими войсками на южном крыле
фронта в августе 1944 г. обусловила возможность победоносных народных восстаний
в Румынии и Болгарии. Фашистские режимы в этих странах бьыш низложены
народом. В Финляндии крайние реакционеры-профашисты оказались вынужденными
передать власть более умеренным элементам. Несколько позже то же самое
случилось и в Венгрии. И там и тут это произошло под воздействием двух факторов:
успехов Вооруженных Сил СССР и давления народных масс.
В целях скорейшего достижения победы и окончания войны необходимо было
добиться развала фашистского блока и политической изоляции Германии.
Внешняя политика Советского государства была направлена на то, чтобы
ускорить капитуляцию сателлитов Германии. Глубоко гуманные условия перемирия,
которые объявило правительство СССР, окончательно раскрыли глаза народным
массам стран-сателлитов. Им стало ясно, что Советский Союз отвергает какую бы то ни
296

было политику мести и, невзирая на все злодеяния, совершенные фашистами на его
территории, несет освобождение народам даже тех стран, которые воевали против
СССР. Ленинские принципы внешней политики СССР служили ручательством
сохранения государствам — бывшим союзникам Германии — полноты национального
суверенитета и независимости по окончании войны.
Под влиянием Советского Союза условия соглашений о перемирии с бывшими
союзниками гитлеровской Германии в основном обеспечивали независимость
народов, уважение их государственного суверенитета, невмешательство во внутренние
дела этих стран. Благодаря СССР соглашения о перемирии открыли новую страницу
в истории дипломатии, являя собой пример гуманного отношения к побежденным.
Эти соглашения возлагали на них лишь минимальные тяготы, только те, которые
были абсолютно необходимы для успеха еще продолжавшейся борьбы против
главного агрессора — фашистской Германии.
Заключая соглашения о перемирии, СССР стремился помешать США и
Англии превратить эти соглашения в орудие империалистического закабаления
побежденных стран. США и Англия постоянно вмешивались в дела этих стран,
нередко открыто нарушая условия перемирия. Это происходило вопреки Советскому Союзу.
Советское правительство, формулируя условия соглашений о перемирии,
исходило из стремления скорее вывести государства, являвшиеся сателлитами Германии,
из войны, освободить населяющие их народы от фашистского господства и
способствовать тем самым быстрейшему окончанию кровопролития, освобождению Европы
и достижению всеобщего мира. Осуществление этих целей советской внешней
политики облегчалось действиями передовых слоев трудящихся тех стран, которые были
союзниками Германии. Народные массы отстранили там от власти сторонников союза
с Германией, сокрушили профашистские элементы, пытавшиеся затянуть войну.
Правительство СССР приветствовало добровольное вступление бывших участников
германского блока в антифашистскую коалицию.
Реакционные круги в побежденных государствах возлагали надежды на
противоречия внутри антигитлеровской коалиции — между СССР и
капиталистическими державами. Но события показали всю беспочвенность этих надежд в условиях
продолжавшейся войны против Германии и Японии и огромного подъема
антифашистского освободительного движения.
Как только страны, освобожденные Красной Армией, переставали быть
непосредственной зоной военных действий, все руководство делами гражданского
управления советское командование передавало в руки национальных властей. Это
соответствовало постоянному принципу внешней политики СССР — невмешательству во
внутренние дела других государств. Так было в Польше, Чехословакии, Норвегпи и
т. д. В последующем, после окончания войны, правительство СССР в кратчайший
срок вывело свои войска из Норвегии, Чехословакии, Болгарии, Югославии, с
датского острова Борнхольм. В Польше, а также в Румынии и Венгрии наши войска
остались на основе межсоюзнических соглашений для охраны коммуникаций
советских оккупационных сил в Германии и Австрии. Всем народам, освобожденным
Красной Армией, была предоставлена полная свобода самоопределения. В дальнейшем
правительство СССР последовательно выступало (и продолжает выступать) за вывод
всех иностранных войск с чужих территорий. Политика Советского Союза в
отношении освобожденных союзных государств, а также бывших сателлитов Германии
снискала ему великое уважение и любовь народов этих стран. В их лице СССР приобрел
верных друзей и союзников.
Интересам всей антифашистской коалиции в полной мере служила и политика
СССР в отношении нейтральных стран. К нейтралитету тех государств, которые его
объявили и действительно сохраняли, Советское правительство проявляло величайшее
уважение. Еще до своего вовлечения в войну Советский Союз помог Швеции
сохранить нейтралитет, избавив ее от вторжения германо-фашистских полчищ. Наша
страна по мере своих возможностей стремилась удержать от содействия фашистским агрес-
297

сорам нейтральные государства, побудить их строго соблюдать общепринятые нормы
нейтралитета.
Тем не менее в годы войны СССР не раз сталкивался с фактами нарушения
нейтралитета некоторыми из провозгласивших его государств. Явную враждебность,
например, проявляло по отношению к СССР в начале войны правительство Ирана.
Япония не только вела вооруженную борьбу против союзников СССР, но и в
отношении его самого проводила резко враждебную политику. Она сосредоточила
крупные силы в Северо-Восточном Китае, у дальневосточных границ Советского Союза,
и осуществляла непосредственную подготовку к нападению на нашу страну — в
прямое нарушение советско-японского договора о нейтралитете от 13 апреля 1941 г.
В ряде случаев Советское правительство оказывалось вынужденным
предпринимать соответствующие меры в ответ на нарушение нейтралитета теми или иными
государствами. Так, например, еще в 1941 г. оно приняло предложение Англии о
совместном введении войск в Иран. Это помогло обезопасить тыл СССР со стороны
Закавказья от возможных диверсий фашистской Германии при пособничестве иранского
правительства. В дальнейшем, учитывая происшедшую в Иране смену правительства,
СССР вступил с этой страной в союзные отношения, что способствовало борьбе с
фашизмом, обеспечивая одну из коммуникационных линий, связывавших СССР с его
союзниками.
Систематическое нарушение Японией договора с нашей страной о
нейтралитете, враждебная антисоветская позиция, занятая японским правительством и
командованием Квантунской армии, интересы китайского народа и других народов Азии,
боровшихся против японского империализма за свою свободу, настоятельные просьбы
наших союзников, особенно правительства США, наконец, стремление Советского
правительства скорее положить конец кровопролитию — все это побудило СССР
вступить в войну против Японии. Наше правительство считало это необходимым как
для обеспечения государственных интересов Советского Союза, так и для скорейшего
установления всеобщего мира.
Участие нашей страны в борьбе против Японии стало возможным лишь после
окончания войны с Германией, когда высвободилась основная часть Советских
Вооруженных Сил. СССР, как всегда, точно выполнил свой союзнический долг. Его
выступление против Японии обеспечило молниеносный разгром Квантунской армии,
значительно ускорило окончание войны на Дальнем Востоке и второй мировой войны
в целом.
4. Провал расчетов международной реакция
на ослабление и изоляцию СССР.
Рост авторитета и международного влияния
Советской социалистической державы
В годы второй мировой войны вся международная империалистическая реакция
ожидала, что Советский Союз будет если не уничтожен, то, во всяком случае,
значительно ослаблен и потеряет самостоятельность. На это делали ставку мюнхенские
круги в западных государствах. Политика затягивания США и Англией открытия
второго фронта выражала, по существу, ту же тенденцию. По замыслам правящих
кругов этих двух держав, стремившихся к мировому господству, победа над Германией
и одновременное обескровливание Советского Союза в войне противнее и должно
было дать им искомый результат. Промедление с высадкой английских и
американских войск во Франции преследовало именно эту далеко идущую политическую цель.
298

В этом случае США и Англия надеялись без особого труда подавить революционные
настроения в странах, освобожденных от фашистских захватчиков, и насадить там
реакционные режимы. Это должно было обеспечить политическую изоляцию
Советской страны и поставить ее после войны в зависимость от США и Англии.
Империалистическая политика, рассчитанная на ослабление и подчинение
СССР, исходила из хищнических, корыстных интересов крупных монополий. Она
свидетельствовала о том, что буржуазные государственные деятели из-за своей
классовой предубежденности не способны были учесть действительную силу
социалистического строя. До войны классовая ограниченность мешала мюнхенцам
оценить истинную роль СССР в мировой политике и те громадные потенциальные
возможности, которыми он располагал для ведения войны. После того как война
разразилась, эта же причина мешала реакционным политикам понять, что, несмотря на
огромнейшие жертвы, СССР выйдет из борьбы с честью и в послевоенный период
двинется вперед семимильными шагами.
Провал расчетов мировой реакции на ослабление Советского Союза был
обусловлен историческими преимуществами социалистического строя. Внешняя политика
СССР также внесла свою лепту в дело укрепления могущества социалистической
державы, содействуя еще большему росту ее международного авторитета и влияния.
Особенно велика была роль внешней политики СССР в обеспечении
освобожденным народам возможности развития по пути демократии и социализма. Наша
внешняя политика помогла трудящимся в большинстве таких стран не допустить
вмешательства США и Англии в их внутренние дела. Она препятствовала абеим
империалистическим державам навязывать освобожденным народам реакционные режимы.
Поражения, нанесенные фашистским войскам Красной Армией, приближение
полного краха гитлеровской Германии вызвали невиданный подъем освободительного
движения в странах, порабощенных фашизмом. Массы не могли и не хотели больше
жить по-старому, их терпению пришел конец. Немецкие оккупационные власти в этих
странах бежали вместе с отступавшими фашистскими армиями. Реакционные режимы
в странах-сателлитах скомпрометировали себя в глазах народа сотрудничеством с
гитлеровскими захватчиками. Эмигрантские режимы оккупированных фашистами
союзных государств находились обычно не в лучшем положении. Таким образом,
объективные закономерности общественного развития привели к тому, что в
порабощенных фашизмом странах, как и в странах, ранее союзных с Германией, сложилась
революционная ситуация. Роль Красной Армии в жизни этих государств заключалась
в том, что она разбила немецких захватчиков и тем самым создала благоприятные
условия для развития революционного движения, начавшегося еще в ходе
борьбы народов против фашизма.
Но разгрома Германии самого по себе было еще недостаточно, чтобы обеспечить
освобожденным странам беспрепятственное демократическое развитие. Предстояло
помешать империалистам проделать в этих странах операции, подобные той, которую
англичане предприняли в Греции, когда они вооруженным путем подавили народное
движение, утопив его в крови. Надо было оградить освобожденные народы от
вмешательства западных империалистов в их внутренние дела. Тут-то и сказала свое
веское слово внешняя политика нашего государства. В полной мере устранить
иностранное вмешательство удалось лишь там, где находились советские войска,
присутствие которых исключало повторение «подвигов» английского генерала Скоби,
совершенных им в Греции. Однако советской внешней политике удавалось оказывать
мощное сдерживающее влияние на разгул реакции и в остальной части Европы, где
не было Красной Армии. Примером может служить Албания, на территорию которой
наши войска никогда не вступали и которая без поддержки Советского Союза легко
могла стать объектом вмешательства США и Англии. Без сдерживающего влияния
СССР многие страны могли бы разделить печальную участь Греции.
В освобожденных от фашизма странах, где не происходило империалистического
вмешательства с целью кровавого подавления революции, был установлен строй на-
299

родной демократии. В дальнейшем эти страны отпали от системы капитализма ж
встали на путь социалистического развития, благодаря чему СССР приобрел в их
лице надежных союзников. Капиталистическому окружению Советского Союза
пришел конец.
Между СССР и народно-демократическими государствами складывались подлинно
братские отношения. В мире появились международные отношения нового типа, о
которых до войны можно было судить лишь по дружественным советско-монгольским
связям. Теперь ленинские принципы пролетарского интернационализма становились
основой государственных взаимоотношений между СССР и странами Восточной и
Юго-Восточной Европы. Ранее заключенные советско-монгольские договоры и
соглашения дополнились к концу войны новыми дипломатическими актами братского
сотрудничества и дружбы. Это были договоры СССР с Чехословакией (12 декабря 1943 г.)1,
Югославией (11 апреля 1945 г.)2, Польшей (21 апреля 1945 г.)3.
Провал политики изоляции СССР в результате создания могучей
антифашистской коалиции и особенно в связи с образованием народно-демократических
государств явился величайшим успехом Советского Союза, его внешней политики. И это
не случайно: как и вся наша победа в войне, торжество внешней политики СССР
было обусловлено историческими закономерностями эпохи перехода от
капитализма к коммунизму. Достижения внешней политики СССР свидетельствовали о
превосходстве нового строя над старым, отживающим строем. В то время как
фашистская Германия в ходе войны растеряла всех своих союзников и осталась
изолированной, Советский Союз за годы Великой Отечественной войны умножил ряды
своих друзей.
Важным успехом внешней политики СССР и показателем роста его
международного влияния явилось также расширение связей Советского государства с
капиталистическими странами. Значительно вырос круг стран, с которыми СССР вступил
в дипломатические отношения. В годы войны такие отношения были установлены
с Австралией, Боливией, Бразилией, Венесуэлой, Гватемалой, Доминиканской
республикой, Египтом, Ираком, Исландией, Канадой, Коста-Рикой, Кубой, Ливаном,
Мексикой, Нидерландами, Никарагуа, Новой Зеландией, Сирией, Уругваем, Чили,
Эквадором, Эфиопией4. Увеличилось также и число стран, с которыми СССР
поддерживал торговые связи.
Победы Советских Вооруженных Сил над фашистскими агрессорами приковали
к СССР взоры всего человечества. Огромное число людей в самых различных странах
узнало теперь сознательно скрываемую от них правду о социалистическом
государстве. Они были свидетелями того, как высокие принципы его политики
последовательно проводились в жизнь.
Громадный рост авторитета и влияния Советского Союза на международной
арене был достигнут благодаря мудрому руководству Коммунистической партии. Ей
советский народ обязан своими внешнеполитическими успехами, как и успехами на
фронтах Великой Отечественной войны п в народном хозяйстве.
Огромные усилия СССР по поддержанию и укреплению антифашистской
коалиции свидетельствовали о его постоянном стремлении к международному
сотрудничеству с государствами капиталистической системы. Деятельность антифашистской
коалиции служит блестящим подтверждением правильности основного положения
внешней политики Советского Союза — возможности тесного и взаимно полезного
сотрудничества стран, принадлежащих к различным общественным системам.
1 См. Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны, т. 1.
стр. 430—432.
2 См. там ж е, т. 3, стр. 175—178.
3 См. там же, стр. 197—201.
4 С некоторыми из перечисленных государств Латинской Америки фактического обмена
дипломатическими представителями не произошло.
300

Внешняя политика Советского государства ориентировалась на то, чтобы и
после войны добиваться продления тесного сотрудничества между союзными странами.
На это были рассчитаны и заключенные в период войны союзные договоры СССР с
Англией, Францией и другими государствами. Главная цель такого сотрудничества
в послевоенное время, по мнению Советского правительства, состояла в том, чтобы
обеспечить всеобщий и прочный мир. Этому должны были служить и
межсоюзнические соглашения, заключенные в конце войны и устанавливавшие основы
предстоящего мирного урегулирования. Принципы, провозглашенные в решениях Ялтинской
и Потсдамской конференций и в других межсоюзнических соглашениях военного
времени, были приняты союзными державами единодушно. Они могли бы стать прочной
базой для тесного послевоенного сотрудничества между странами-победительницами
в важнейших международных вопросах, и прежде всего в деле мирного
урегулирования с Германией.
Большие возможности для обеспечения сотрудничества союзников после войны
должна была предоставить Организация Объединенных Наций. Основные положения
Устава ООН союзные державы разработали на последнем этапе войны. Затем Устав
был принят на международной конференции в Сан-Франциско. Краеугольным
камнем новой организации явился принцип единогласия постоянных членов Совета
Безопасности. Этот принцип мог бы стать надежной гарантией всеобщего мира и
сотрудничества великих держав, на которых лежит основная ответственность за
поддержание мира и безопасности. Он предусматривает решение спорных вопросов,
угрожающих миру и безопасности народов, не иначе, как по взаимному согласию великих
держав, то есть путем переговоров и достижения взаимоприемлемых соглашений. Этот
принцип исключает попытки диктата и всякие притязания той или иной державы на
единоличное господство, он исключает майоризирование — принуждение
меньшинства.
Во время войны правящие круги Англии и США соглашались с необходимостью
продолжить сотрудничество с СССР в послевоенный период. «Наше намерение,—
писал Черчилль Сталину 22 ноября 1941 г.,— состоит в том, чтобы вести войну в
союзе и в постоянной консультации с Вами... Когда война будет выиграна, в чем я уверен,
мы ожидаем, что Советская Россия, Великобритания и США встретятся за столом
конференции победы как три главных участника и как те, чьими действиями будет
уничтожен нацизм. Естественно, первая задача будет состоять в том, чтобы помешать
Германии и в особенности Пруссии напасть на нас в третий раз. Тот факт, что Россия
является коммунистическим государством и что Британия и США не являются
такими государствами и не намерены ими быть, не является каким-либо препятствием для
составления нами хорошего плана обеспечения нашей взаимной безопасности и наших
законных интересов» х.
В таком же духе высказывался и президент Рузвельт, с именем которого было
связано немало светлых страниц в истории советско-американских отношений 30-х
и первой половины 40-х годов. «Мы должны не только заключить мир,— говорил он
незадолго до своей смерти,— но прочный мир, такой мир, при котором крупные
страны будут действовать в унисон, предотвращая войны с помощью применения силы.
Но четверо из нас (СССР, США, Англия, Китай.— Ред.) должны быть друзьями,
совещаться друг с другом,— это источник познания друг друга» ?.
Таким образом, наши союзники признавали возможность тесного
сотрудничества и мирного сосуществования государств, принадлежащих к противоположным
общественным системам. Это можно было лишь приветствовать, и Советский Союз
действительно приветствовал всякую готовность к сотрудничеству в послевоенный
период.
1 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Ми-
нистрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. 1, стр. 33.
2 «Правда», 26 августа 1944 г.
301

Однако правящие круги США и Англии, заявляя о готовности сотрудничать
с СССР, рассчитывали, что война приведет к ослаблению Советского государства и
поставит его в зависимость от них. Сотрудничество с Советским Союзом США и
Англия мыслили отнюдь не на началах равноправия.
Вопреки их расчетам СССР вышел из войны не ослабленным, а еще более
сильным. Его международный авторитет возрос, как никогда. Все народы мира видят
в Советском Союзе надежный оплот своей свободы и безопасности. СССР оказался
главным препятствием на пути осуществления американских планов мирового
господства.
В конце войны США и Англия согласились положить в основу межсоюзнических
соглашений принципы мира и международного сотрудничества, что объяснялось
упорной и последовательной борьбой СССР за осуществление этих принципов. При этом
советская внешняя политика могла использовать тот факт, что Англия и особенно
США оставались связанными войной против японского агрессора. Они считали крайне
необходимой военную помощь со стороны Советского Союза для достижения победы
на Дальнем Востоке. Нуждаясь в этой помощи, они до осени 1945 г. не смели открыто
повернуть от политики сотрудничества с СССР к империалистической политике
борьбы за мировое господство. Когда же Япония капитулировала и вторая мировая
война закончилась, обстановка изменилась. США и Англия сочли возможным фактически
отказаться от дальнейшего сотрудничества с СССР, начали против него «холодную
войну» и встали на путь подготовки третьей мировой войны.
После окончания второй мировой войны ни один крупный международный
вопрос уже невозможно стало решать без участия Советского Союза. Рост влияния СССР
на мировой арене был следствием блестящих побед Советских Вооруженных Сил.
Выдержав тягчайшие испытания войны, Советское государство продемонстрировало
всему миру свою несокрушимую мощь. Но особенно поднимало международную
популярность СССР то обстоятельство, что эта могущественнейшая держава
проводила политику, основанную на идеях мира, демократии и прогресса.
Рост могущества СССР в послевоенный период, великие успехи мировой
социалистической системы сыграли решающую роль в коренном изменении
соотношения сил на мировой арене в пользу социализма, а тем самым и в пользу мира.
Появилась реальная возможность при объединении и должной мобилизации всех
миролюбивых сил предотвратить новую мировую войну. В этих условиях
ленинская внешняя политика Советского Союза одерживает все новые и новые победы.

•
Глава восьмая
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ОККУПИРОВАННЫХ СТРАНАХ
ъ ЕВРОПЫ И АЗИИ
1. Причины и характер движения Сопротивления
Лвижение Сопротивления явилось закономерным ответом народных масс
на оккупацию их стран немецко-фашистскими и японскими захватчиками.
История знает немало примеров, когда народные массы поднимались
на борьбу против агрессоров. Их волю к защите своей родины от иноземных
завоевателей ничто не могло сломить. Вот почему право народов на
сопротивление захватчикам было закреплено даже международными законами
ведения войны, в частности Гаагской конвенцией 1907 года. В годы второй мировой
войны движение Сопротивления против агрессии приняло поистине массовый,
невиданный доселе в истории размах.
Война фашистской Германии против европейских государств, так же как
и война Японии против народов Азии, представляла собой войну несправедливую,
агрессивную. Оккупировав почти всю Европу, гитлеровцы установили там режим
жесточайшего произвола и насилия. Чудовищные преступления немецких нацистов
являлись претворением в жизнь заранее разработанного плана порабощения народов,
создания огромных колониальных империй, полного физического истребления
некоторых наций. Для установления фашистского «нового порядка» была разработана
целая система мероприятий. С особой жестокостью захватчики насаждали свое
господство на оккупированных ими территориях славянских стран Восточной и Юго-
Восточной Европы: Чехословакии, Польши, Югославии, Советского Союза.
Такой же бесчеловечностью отличалась в ходе второй мировой войны и
политика японских империалистов. Создание колониальной империи они изображали как
построение «нового порядка» в Азии, которую объявили «сферой взаимного сопроцве-
тания». Провозглашая себя освободителями Азии от европейских и американских
303

колонизаторов, японские империалисты на деле стремились подчинить колониальные
и полуколониальные народы своему господству. «Для более удобной эксплуатации
народов Азии,— говорится в официальном издании, посвященном освободительному
движению в Бирме,— японский гангстер надел личину освободителя желтой расы» х.
Японская оккупация оказалась самым тяжелым периодом в истории стран
Восточной и Юго-Восточной Азии. Азиатские народы, убедившись на собственном
опыте в том, что империалисты-колонизаторы независимо от цвета кожи являются
злейшими врагами народных масс, повели решительную борьбу против японских
захватчиков. На стороне оккупантов оставались до конца войны только продажные
марионеточные клики.
Между немецко-фашистскими и японскими завоевателями, с одной стороны,
и порабощенными народами — с другой, возник такой антагонизм, который мог быть
ликвидирован только в результате разгрома агрессивного блока фашистских держав
и освобождения народов от ига оккупантов.
Против фашистского «нового порядка» в Европе поднялись широкие слои
населения. Движение Сопротивления, вызванное нашествием гитлеровских захватчиков,
отразило одну из особенностей нашего времени — массовое участие народов в борьбе
за свое освобождение — и приняло характер могучего, организованного и
сознательного движения, закономерно возникшего в ходе войны. Вопреки замыслам немецко-
фашистских и японских захватчиков террор и массовые зверства обостряли и
усиливали борьбу масс против угнетения. Ставка гитлеровцев на покорность населения
завоеванных стран оказалась такой же несостоятельной, как и аналогичная ставка
японского империализма в Китае и других азиатских странах.
Являясь ответом на иноземную оккупацию, движение Сопротивления было
подготовлено в то же время всем ходом предшествующих событий. Между борьбой масс
против фашистской опасности в предвоенный период и движением Сопротивления
существовала прочная преемственная связь. Показательно, что движение
Сопротивления быстро развернулось и приобрело широкий размах в тех странах, где народ
еще до войны вел активную борьбу против профашистских режимов типа
правительства Цветковича — Мачека в Югославии или диктатуры Метаксаса в Греции.
Движению Сопротивления предшествовали и такие события, как выступление парижских
пролетариев, сорвавших попытку фашистов захватить власть, и особенно
героическая эпопея гражданской войны в Испании, ставшая школой подготовки и закалки
сотен тысяч борцов против фашизма. Пример массового отпора иноземным
захватчикам дал китайский народ, который создал широкий антияпонский фронт.
Огромное значение в жизни народов имело укрепление Советского Союза —-
первого в мире социалистического государства и оплота прогрессивных сил всего
мира. СССР вел героическую борьбу против фашизма, неустанно разоблачал
агрессивную политику фашистских государств и политику правящих кругов Англии,
Франции и США, поддерживавших агрессора.
Все это наложило глубокий отпечаток на развитие общественных сил в мире,
способствовало росту политической зрелости народных масс и их мобилизации на
борьбу против немецко-фашистских и японских захватчиков.
Движение Сопротивления представляло собой, прежде всего, борьбу
свободолюбивых народов против фашистских захватчиков. Именно благодаря этому оно
оказало существенное влияние на характер и исход войны, а также на послевоенное
развитие Европы и Азии.
Сопротивление было широким общедемократическим движением, в котором
приняли участие трудящиеся города и деревни, интеллигенция, мелкая и отчасти
средняя буржуазия. Оно показало в действии все классы и слои населения, все
политические партии. Особенно важная роль принадлежала рабочим. Пролетариат,
руководимый коммунистическими партиями, проявил исключительную стойкость,
1Вигта'з Р1§Ы; {ог Ргеейот. Кап^ооп, 1952, р. 30.
304

подлинный патриотизм, понимание национальных интересов, непримиримость к
врагу и его пособникам.
Несмотря на разнузданный террор фашистских захватчиков, пролетариат
Европы прибег к своему испытанному классовому оружию — забастовочной борьбе.
Так, уже в 1940 г. волна стачек прокатилась по оккупированной Чехословакии.
«Забастовочные бои в первые годы оккупации,— пишет чехословацкий историк В. Краль,—
были политической школой рабочего класса, которая помогла ему понять, что
только активной борьбой можно завоевать демократические права, попранные
нацистскими оккупантами» х.
В феврале 1941 г. в знак протеста против расистской политики
немецко-фашистских захватчиков забастовал пролетариат Амстердама и других промышленных
городов Голландии. В мае — июне того же года поднялись на борьбу шахтеры
северных департаментов Франции. Осенью 1942 г. вспыхнула всеобщая забастовка
люксембургских горняков, явившаяся их боевым ответом на решение гитлеровцев
присоединить Люксембург к Германии и мобилизовать призывные возрасты в
немецко-фашистскую армию. Забастовка молниеносно перекинулась в сельскохозяйственные
районы страны. 1943 год ознаменовался массовыми выступлениями пролетариев
Дании, Голландии, Греции и особенно Италии. В 1944 и 1945 гг. забастовочное
движение приняло еще более широкий размах.
Выступления рабочего класса оккупированных стран имели огромное
политическое значение. Большинство стачек, проходивших даже под экономическими
лозунгами, явились протестом против режима национального и социального угнетения,
против оккупантов и их захватнической политики. Это понимали и сами фашистские
правители. Так, после забастовки французских горняков в июне 1941 г.
председатель германской комиссии по перемирию Фогль заявил представителю
марионеточного режима Виши: «Вопрос о департаментах Нор и* Па-де-Кале —
это политическая проблема. В Берлине хорошо знают, что недавняя
забастовка была забастовкой политической и что из нее следует сделать политические
выводы» 2.
Глубокие политические последствия вызвало мощное забастовочное движение,
развернувшееся в Италии. «Массовые забастовки в Италии весной 1943 г.,— пишет
Л. Лонго,— привели к усилению активности всего итальянского движения
Сопротивления и окрылили его новыми надеждами. Они создали предпосылки для
переворота 25 июля (1943 г.— Ред.) и непосредственно обусловили его. Эти забастовки
были, наконец, первым крупным вкладом итальянского народа в освободительную
войну, которую вели союзные народы и их армии» 3.
В таких странах, как Голландия, Дания, Люксембург, забастовки'являлись
основной формой движения Сопротивления. В странах Азии, где рабочий класс был
слабо организован, стачечное движение не приобрело значительного размаха в борьбе
против японских захватчиков.
Авангардная роль рабочего класса проявлялась не только в проведении
стачечной борьбы. Большой ущерб оккупантам причинял саботаж в промышленности
и на транспорте, а также уклонение рабочих от обязательной трудовой' повинности.
Замечательный пример показал пролетариат Греции, который своей решительной
борьбой, массовыми уличными демонстрациями и забастовками принудил
оккупационные власти отменить указ о мобилизации на работу в Германию 80 тыс. греческих
рабочих 4.
1 V. К г а 1. 01агку позройагзкёпо а зосШпШо уууо^е V сезкуси геппсп V 1е1еси 1938—1945.
8у. III. РгаЬа, 1959, з*г. 84.
2 Ьа Вё1ё§аИоп ггапса1зе аиргёз с1е 1а Сотпизвкш. а11етапс1е сГАггтзИсе. Т. 1-У. Рапз, 1957,
р. 523.
3 Л. Лонго. Народ Италии в борьбе. М., Изд-во иностранной литературы, 1951, стр. 10.
4 См. Е. В е р о з. 11п %ётощпа§е йе 1а Кёз1з1апсе §гесдие: 1ез тапИезШЦопз соп!;ге 1а то1л-
ПзатЛоп с1уИе. «СаЫегз 1п1егпаИопаих йе 1а Кёз1з1апсе», тагз 1961, р. 129.
20 История Великой Отечественной войны, т. 6, " Э**3

Особенно значительной была роль пролетариата в вооруженной борьбе. Уже
во время гитлеровского нашествия на Польшу в сентябре 1939 г. в Варшаве и
других промышленных городах стали создаваться добровольческие рабочие батальоны.
Наиболее распространенным видом вооруженного сопротивления являлось
партизанское движение. Пролетариат был его ядром во многих странах. В некоторых
партизанских формированиях, например во французских отрядах партизан и
франтиреров, в итальянских партизанских бригадах имени Гарибальди, рабочие
являлись ведущей силой. Повстанческая борьба на севере Италии, получившая в 1944—
1945 гг. огромный размах,— заслуга в первую очередь итальянского рабочего
класса. Некоторые города Италии, как, например, Милан, были освобождены
рабочими отрядами х.
Пролетариат оккупированной Европы и Азии смог с честью выполнить задачу,
лежавшую на нем как на передовом классе общества, благодаря тому, что во главе
его стояли коммунистические партии, вооруженные марксистско-ленинской теорией,
закаленные в огне классовой борьбы. Авангардная роль коммунистов в движении
Сопротивления была подготовлена всей их предшествующей деятельностью. Задолго
до войны они выступали как самые последовательные и непримиримые борцы против
всех форм угнетения трудящихся, против фашизма и войны. Коммунистические
партии повсюду стали организаторами и руководителями вооруженного отпора
фашизму. Тактике выжидания, провозглашенной буржуазными деятелями движения
Сопротивления, они противопоставляли немедленное развертывание активной
борьбы, в том числе и вооруженной. Такая линия отвечала насущным задачам
освободительной борьбы трудящихся масс.
Коммунисты были инициаторами сплочения всех сил нации, заинтересованных
в изгнании захватчиков. Значительна заслуга коммунистических партий в создании
единых народных фронтов национального освобождения в странах Европы и Азии.
Коммунисты предлагали союз всем, кто готов был бороться за свободу, независимо
от их партийной и социальной принадлежности, политических и религиозных
убеждений.
Руководящая роль коммунистических партий в движении Сопротивления
проявилась также в том, что они возглавили борьбу народных масс не только за
национальное, но и за социальное освобождение.
Лучшим мерилом правильности программы и тактики коммунистов в
национально-освободительной борьбе являлся неуклонный рост численности их рядов
и авторитета на протяжении всей войны.
Активное участие в движении Сопротивления приняло и крестьянство, которое
с национальным освобождением связывало свои надежды на получение земли.
Крестьяне составляли наиболее многочисленный отряд трудящихся почти во всех
странах Европы. Особенно значительной была роль крестьянства в
национально-освободительном движении в странах Азии.
В Китае крестьяне являлись основной силой в войне против японских
захватчиков. Крестьянство составляло 80 процентов всего населения страны. 8-я и Новая
4-я народные армии, а также многочисленные партизанские отряды формировались
из крестьян. Коммунистическая партия Китая состояла преимущественно из
крестьян и выходцев из крестьян. Пролетарская прослойка в партии в те годы не
превышала 3—4 процентов всего ее численного состава. Учитывая роль
крестьянства, как самого многочисленного класса страны в антиимпериалистической борьбе,
Коммунистическая партия Китая еще в 1927 г. сосредоточила основную свою
деятельность в сельских местностях. Лишь в 1949 г., незадолго до победы народной
революции, партия приняла решение о перенесении центра тяжести работы в города 2.
1 См. Р. 8 е с с Ы а. АЫо (Нее: 26x1. Сгошз1юпа (Зе1 25 аргПе 1945. МПапо, 1963, р. 90.
2 См. Мяо Ч у-х у а н. Краткая история Коммунистическойпартии Китая. М., Госполит-
издат, 1958, стр. 244.
306

В основном из крестьян состояли руководимые коммунистами антияпонская
армия «Хукбалахап» на Филиппинах и Малайская антияпонская народная армия.
На крестьянство главным образом опиралось и партизанское движение в Индокитае.
Активную роль в Антифашистской лиге народной свободы играли бирманские
крестьяне.
В Югославии, Албании, Греции крестьяне взялись за оружие с самого начала
фашистской оккупации. Однако так было не во всех странах Европы. Это
объяснялось своеобразием социально-экономических и политических условий в той или иной
стране, а также различной степенью влияния, которым пользовались в крестьянских
массах к началу войны коммунистические партии. Во Франции, например, поворот
крестьянства к активной борьбе против иноземных захватчиков произошел несколько
позже, под воздействием событий на советско-германском фронте и попыток
оккупационных властей распространить на сельских жителей декрет о тотальной
мобилизации на работу в Германии.
Союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли пролетариата
являлся основой общенациональных антифашистских фронтов, возникших в
оккупированных странах Европы и Азии.
Принимала участие в Сопротивлении и мелкая буржуазия, численность
которой была в некоторых странах значительной, а также средняя буржуазия. С
установлением оккупационного режима национальная буржуазия оказалась
ущемленной в экономическом и политическом отношении. Меры оккупационных властей
по концентрации производства и «высвобождению» рабочей силы привели к
насильственному уничтожению множества мелких и части средних предприятий и к
разорению их владельцев.
Национальная буржуазия поставляла кадры для многих организаций
Сопротивления, основными задачами которых являлись антигитлеровская пропаганда,,
помощь бежавшим военнопленным и сбор разведывательных данных для союзников.
Характерна в этом отношении деятельность так называемой Гражданской и
военной организации в Северной Франции. Эта группа снабжала английское
командование сведениями о размещении немецко-фашистских войск и укреплениях
на Атлантическом побережье Франции. Такую же работу вели буржуазные
группы Сопротивления в Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании и некоторых других
странах.
Однако участие национальной буржуазии в движении Сопротивления была
ограниченным, так как чаще всего она преследовала узкоклассовые цели.
Отражением классовой позиции буржуазии в антигитлеровской борьбе явилась, в частности,
политика эмигрантских правительств, обосновавшихся в Лондоне после оккупации
их стран фашистской Германией. Страх буржуазии перед выступлениями масс
проявился в нежелании вооружать наиболее активные группы Сопротивления, особенно
те из них, во главе которых стояли коммунисты.
На протяжении всей войны представители буржуазных эмигрантских
правительств не раз пытались уговорить народы своих стран воздерживаться от
вооруженной борьбы, «накапливать силы» и пассивно ожидать часа освобождения. Так,
уже 22 июля 1941 г. лондонское радио передало заявление эмигрантского
югославского правительства, призывавшего население Югославии терпеливо сносить
оккупацию и ни в коем случае не браться за оружие «без сигнала из Лондона». С такими
же обращениями неоднократно выступали руководитель Французского
комитета национального освобождения (ФКНО) де Голль, премъер-министр
бельгийского эмигрантского правительства Пьерло и другие деятели буржуазной
эмиграции.
На территории самих оккупированных стран эмигрантские правительства
проводили свою политику через командование «тайных армий» и других
вооруженных формирований, подчинявшихся этим правительствам. Командование
сдерживало патриотическое стремление рядовых бойцов и части офицерского состава
20* 30?

к активным действиям, отказывалось от сотрудничества с партизанами или
соглашалось на него неохотно, только под давлением масс. Примером такой классовой
политики явились действия командования польской Армии крайовой, отдавшего
приказ «стоять с оружием у ноги».
Такой же линии на отказ от сотрудничества с партизанским движением против
японских захватчиков придерживались эмигрантские правительства некоторых
стран Азии. Так, весной 1942 г. американцы вывезли из Филиппин руководителей
филиппинской администрации, которые создали в США эмигрантское правительство.
Лидеры этого правительства не только не поддерживали контакт с армией «Хукба-
лахап», боровшейся с японскими оккупантами, но через свою агентуру на
Филиппинах всячески старались помешать патриотическим силам.
То же самое было и в Индокитае. Вскоре после создания в 1941 г. под
руководством коммунистической партии демократического фронта борьбы за независимость
Вьетнама (Вьет-Мин) активизировались реакционные эмигрантские круги. Они
создали в китайской провинции Гуанси партию Дон-Мин-хой, в которую вошли
представители крупной вьетнамской буржуазии. Эта партия безуспешно пыталась
вырвать из рук Вьет-Мина руководство ангияпонским сопротивлением. В конечном
счете партия Дон-Мин-хой распалась, а Вьет-Мин на всем протяжении войны
безраздельно руководил сопротивлением японским захватчикам в стране.
Лидеры корейской буржуазно-помещичьей эмиграции во главе с Ли Сын Маном
также стремились всеми мерами помешать развертыванию
национально-освободительной борьбы корейского народа под руководством компартии. Через свою
агентуру они пытались придать сопротивлению японским захватчикам в Корее
проамериканский характер.
Отказ от совместной боевой деятельности с партизанами диктовался отнюдь
не интересами ведения войны против общего врага, а страхом перед ее
революционизирующим влиянием. Эмигрантские правительства и их агентура в оккупированных
странах больше всего боялись «оказаться не у дел» в момент освобояедения. История
показала, что такие опасения не были лишены основания: во многих странах Европы
и Азии при помощи советского народа и его армии движение Сопротивления вышло
за рамки национально-освободительной борьбы и превратилось в борьбу трудящихся
за уничтожение господства эксплуататорских классов и установление
народно-демократического строя.
Столкновение двух направлений в движении Сопротивления —
народно-демократического и буржуазного — приобрело характер борьбы за гегемонию в
национально-освободительном движении. Если народно-демократическое направление во
главе с коммунистами мобилизовало массы на активную борьбу с захватчиками
и реакционерами, требовало в своих программах национального и социального
освобождения, то буржуазное направление ограничивало свои задачи восстановлением
в освобожденных странах старых, буржуазно-помещичьих порядков.
В фарватере буржуазного направления Сопротивления шли правые лидеры
социал-демократических партий, которые срывали сотрудничество с коммунистами.
Некоторые из них, например правые лидеры Польской социалистической партии,
вели ожесточенную борьбу против подлинных борцов Сопротивления. Но если
правые лидеры социал-демократических партий даже и участвовали в движении
Сопротивления, то они стремились подчинить борьбу народных масс интересам
консервативных буржуазных элементов. Такая политика правых лидеров социалистических
партий шла вразрез с интересами народа, с интересами развертывания национально-
освободительной борьбы против немецких фашистов. Огромные массы населения
поддерживали программу, выдвинутую коммунистами.
Значительная часть крупной буржуазии, экономически связанная с
Германией или Японией, открыто встала на путь сотрудничества с оккупантами,
рассчитывая с их помощью отстоять свои привилегии и пресечь классовую борьбу
трудящихся.
308

Наряду с крупной монополистической буржуазией противниками движения
Сопротивления и пособниками оккупантов являлись помещики, реакционное
чиновничество и офицерство. Именно из представителей этих социальных слоев
вербовались квислинги, предававшие национальные интересы своих народов, формировались
марионеточные правительства, служившие оккупантам. Так образовались
«правительства» Гаха — Хвалковского в протекторате Чехия и Моравия и Тисо — Тука
в Словакии, Петэна — Лаваля — Дарлана во Франции, Квислинга в Норвегии,
короля Леопольда III в Бельгии, Недича и Павелича в Югославии, Чолакоглу
в Греции, Ван Цзин-вея в Китае и т. д.
Демократический характер движения Сопротивления проявлялся тем
отчетливее, чем шире вовлекались в него народные массы. Главной целью движения
Сопротивления до конца оставалось восстановление национальной независимости и
завоевание свободы. Это определило национальный характер борьбы, отражавшей
чаяния подавляющего большинства народов. Только.на этой основе смогли
возникнуть широкие патриотические фронты, сыгравшие такую важную роль в борьбе с
фашистским «новым порядком».
При всем своем национальном своеобразии в каждой стране движение
Сопротивления в целом не было чисто национальным явлением. То, что оно развернулось
почти одновременно во всех странах Европы и Азии, подвергшихся иностранной
оккупации, свидетельствует о его глубоко интернациональной сущности. Народы
выступали единым фронтом против общих врагов — германского фашизма и японского
империализма — и добивались осуществления единых целей — национального
и социального освобождения.
Интернациональная сущность движения Сопротивления проявлялась в самых
различных формах. Характерно, что в борьбе за национальное освобождение той
или иной страны участвовали люди различных национальностей. Во Франции
плечом к плечу с французскими патриотами сражались против фашистских оккупантов
представители многих народов Советского Союза, поляки, немцы, итальянцы,
испанцы и другие. В Польше борьбу с захватчиками вели представители 34 народов:
Советского Союза, Чехословакии, Югославии, Англии, Франции, Италии, Бельгии,
Румынии, Венгрии и других стран.
Интернационализм проявлялся и в боевом содружестве советских, польских
и чехословацких партизан, в координации вооруженной борьбы итальянских и
югославских патриотов, в совместных действиях партизанских отрядов Южной Франции
и Северной Италии.
Показательно, что интернациональное значение движения Сопротивления
сознавали уже в ходе борьбы сами его участники. Так, в мае 1944 г. итальянские и
французские партизаны подписали политическое соглашение, в котором подчеркивалось,
что между их народами существуют «полная солидарность и братство в борьбе против
фашизма и нацизма» г.
Ярким проявлением интернационального характера движения Сопротивления
была международная солидарность узников фашистских концентрационных лагерей.
Стойкие борцы за свободу понимали, что в нечеловеческих условиях лагерного
режима они смогут противостоять фашистским палачам только в том случае, если будут
действовать сообща. Примером широкого интернационального единства узников
гитлеровских лагерей смерти является деятельность подпольной патриотической
организации «Братское содружество военнопленных». Эта организация, созданная в 1943 г.
советскими людьми в глубоком тылу Германии, насчитывала несколько тысяч
человек различных национальностей и распространяла свое влияние на всю Южную
Германию 2.
1 Ьез ассогёз епЪге гёз1з1ап1;8 ггапсагз с! НаНепз с1апз 1ез А1рез МагШтез. Ма1 1944. Сот,
п. и., р. 2.
2 См. «Новый мир», 1964, № 6, стр. 258—276. - -
309

Движение Сопротивления приобрело интернациональный характер, прежде
всего, благодаря авангардной роли рабочего класса — носителя идеи пролетарского
интернационализма. Показательно, что, как правило, инициатива соглашений между
партизанскими соединениями различных стран принадлежала коммунистам,
отвергавшим националистический буржуазный подход к движению Сопротивления и
рассматривавшим это движение как составную часть антифашистской, демократической
борьбы народов всего мира.
Движение Сопротивления отличалось разнообразием форм и методов борьбы,
зависевших от многих внутренних и внешних условий: соотношения классовых сил
в стране; характера оккупационного режима; степени организованности и уровня
политического сознания трудящихся масс, особенно пролетариата; численности и
влияния политических партий, в первую очередь коммунистической партии;
положения на фронтах войны.
Широкое распространение получил такой вид подпольной деятельности, как
пропаганда среди населения оккупированных стран и во вражеской армии. Группы
и организации движения Сопротивления выпускали сотни тысяч газет, листовок,
брошюр.
К концу войны в Италии выходило 5 тыс. различных нелегальных изданий 1,
в Польше — около 1300 2, во Франции — более тысячи 3, в Бельгии — 3004 , в
Дании — 2655. Некоторые из них имели тираж 400—500 тыс. экземпляров. Выпуск
и распространение такого огромного количества изданий требовали большой
организационной работы, в частности налаживания подпольных типографий. В
некоторых странах существовали даже подпольные издательства, выпускавшие книги
авторов-антифашистов. Так, французское нелегальное издательство «Эдисьон де
Минюи» издавало произведения Л. Арагона, П. Элюара, Веркора и других
прогрессивных писателей.
Подпольная печать и радио информировали население о действительном военно-
политическом положении Германии и ее союзников, разъясняли насущные задачи
освободительной борьбы.
Разоблачая гитлеровскую пропаганду, подпольные печать и радио
способствовали укреплению морального духа народов оккупированных стран и вдохновляли их
на борьбу против фашистских поработителей.
Различные формы борьбы были тесно связаны между собой и взаимно
дополняли друг друга. Высшей и наиболее эффективной формой движения Сопротивления
являлась вооруженная борьба. К вооруженной борьбе следует отнести деятельность
групп охраны распространителей нелегальной печати, уничтожение солдат и
офицеров оккупационных армий и предателей, вооруженные диверсии, направленные
против различных объектов немецко-фашпстскпх захватчиков, партизанское
движение, действия крупных соединений внутренних сил, развернувшиеся главным
образом на завершающем этапе войны, и, наконец, народные вооруженные восстания.
Движение Сопротивления прошло в своем развитии несколько этапов,
содержание и рамки которых определяются общей периодизацией второй мировой войны,
что не исключает специфики развития движения Сопротивления в отдельных
странах. На всех этапах своего развития оно носило характер
национально-освободительного, антифашистского движения народов за независимость и свободу своих
стран.
1 См. Ьа Ке51з1епга т ИаНа. 25 1и§Но 1943—25 арп1е 1945. 8ад§ш ЫЪНо^гаНсо а сига сИ
Ьаига СопИ. МНапо, 1961, р. VII.
2 См. 8. О к е с к 1. Ьа КёзхзЪапсе ро1опа1зе е1 1ез АШёз. Еигореап В.е8181апсе МоуетепЪз.
V©!. 2. ЬошЬп, 1964, р. 444.
3 См. Са1а1о§ие йез рёпосНдиез с1аш!е81т8 сНМизёз еп Ргапсе с!е 1939 а 1945. Рапз, 1954.
4 См. Н. М 1 с п е 1. Ьез тоиуетеШз сМпаезИпз еп Еигоре. Рапз, 1961, р. 67.
5 См. там же, стр. 57.
310

2. Влияние Советского Союза
на развитие движения Сопротивления
Движение Сопротивления возникло с первых дней второй мировой войны, но
на ее первом этапе, до нападения гитлеровской Германии на Советский Союз,оно еще
было слабым и недостаточно целеустремленным. После вступления Советского Союза
в войну создалась новая расстановка политических сил на мировой арене, начался
новый этап в истории движения Сопротивления. Народы оккупированных стран
с полным основанием видели в первой стране социализма ту реальную силу, которая
могла освободить их от иноземных поработителей. Вот почему народы Европы и Азии
связывали свою судьбу с борьбой советских людей, хотели быть их достойными
товарищами по оружию.
Советское правительство с самого начала Великой Отечественной войны
заявило, что целью этой войны является не только ликвидация опасности, нависшей над
Советским Союзом, но и помощь всем народам Европы, борющимся против немецко-
фашистских захватчиков,— ликвидация гитлеровского «нового порядка»,
освобождение порабощенных наций и восстановление их суверенных прав.
Великие и благородные цели войны Советского Союза вдохновляли народы
зарубежных стран на борьбу с фашизмом. Эти цели породили симпатии даже у тех, кто
перед войной находился под влиянием антикоммунистической пропаганды своих
буржуазных правительств. Весьма характерно признание консервативного голландского
историка Л. де Йонга, который, оценивая обстановку в Голландии в первые месяцы
советско-германской войны, пишет: «Нападение Гитлера на Советский Союз вызвало
глубокое изменение в отрицательной позиции по отношению к этой стране. Люди
поняли, что на полях сражений в Восточной Европе решалась в значительной мере
и их судьба. Советским Союзом восхищались как первой страной, способной сдержать
натиск германских армий»1.
Особенно сильное влияние оказала героическая борьба советского народа
против фашистских захватчиков на массы трудящихся, в первую очередь на рабочий
класс. Она укрепила позиции и авторитет коммунистических партий, являвшихся
наиболее активной силой движения Сопротивления.
Говоря о причинах, побудивших Коммунистическую партию Югославии
призвать народ к восстанию после нападения немецко-фашистской армии на СССР,
югославский историк Д. Пленча пишет: «...Она (КПЮ.— Ред.) учитывала тот факт,
что большая часть немецких дивизий, принимавших участие в войне против
Югославии, была переброшена на Восток и что вступление СССР в войну представляло
собой важный морально-политический фактор, оказавший решающее влияние на
боевой дух самых широких слоев югославского народа и открывший перспективы победы
в борьбе против оккупантов и местных предателей — реакционеров»2.
Развитию движения Сопротивления в значительной степени
благоприятствовало создание антигитлеровской коалиции государств и народов. Ведущую роль
в этой коалиции играл Советский Союз. Он принял на себя главную тяжесть борьбы
против германского фашизма и внес наиболее существенный вклад в разработку
программы антифашистского блока и претворение ее в жизнь. Сплочение государств
в антигитлеровскую коалицию укрепляло уверенность народов, боровшихся против
фашизма, й конечной победе над врагом. *
1 Ь. йе 1оп§. ТЪе Ви1сп Ке31з1апсе МоуетеШ апс! Ше АШез 1940—1945. Еигореап Кез18-
1апсе Мотетеп^з. Уо1. 2. Ьош1оп, 1964, р. 344.
2 Б. Р 1 е п с а, Ьа тоиуетеп! с1е ЫЪёгаНоп па!:тпа1е еп Уои§оз1ау1е е* 1ез. АШёз.
Еигореап Пез1з1апсе Моуетеп1з. Уо1. 2. Ьопиоп, 1964, р. 467.
311

Однако державы — участницы коалиции по-разному относились к движению
Сопротивления.
Правительства Англии и США рассматривали его исключительно как
вспомогательную силу и считали, что оно имеет ограниченные цели, полностью
подчиненные не только военным, но и политическим интересам правящих кругов Англии
и США. В результате эти правительства, с одной стороны, оказывали движению
Сопротивления некоторую поддержку, а с другой — пытались воспрепятствовать его
усилению и перерастанию в массовую вооруженную борьбу, которая могла повлечь
за собой глубокие социальные преобразования.
Особенно характерной была в этом отношении деятельность так называемого
Управления специальными операциями (УСО). Созданное при английском
министерстве экономической войны, УСО имело своих агентов во всех оккупированных
странах Европы и занималось поощрением саботажа и диверсий в тылу гитлеровской
Германии и организацией разведывательной деятельности в пользу союзников. УСО
неохотно и лишь в силу необходимости оказывало поддержку вооруженной борьбе
участников движения Сопротивления. Это и понятно. Как откровенно заявили
историки М. Гране и А. Мишель, в глазах союзников «вооружение больших масс
людей было опасным со всех точек зрения»1.
В основе такой политики союзников лежали недоверие к народным массам,
боязнь их политической активности. Нередко в ущерб интересам
национально-освободительной борьбы и антигитлеровской коалиции в целом Англия и США опекали
реакционные вооруженные организации, стремясь противопоставить их народным
силам. Англо-американская правягддя верхушка поддерживала запятнавшие себя
сотрудничеством с немецкими и итальянскими фашистами организации «Бали Ком-
бетар» в Албании, четников Михайловича в Югославии, так называемую армию
ЭДЕС в Греции и другие. Доказательством стремления союзного командования
предотвратить расширение вооруженной борьбы масс и главное — избежать
неконтролируемых им народных восстаний служит попытка добиться роспуска итальянской
партизанской армии зимой 1944/45 г., а также аналогичные шаги, предпринятые
в Бельгии и Франции.
Напротив, Советский Союз видел в народах, борющихся с фашизмом,
полноправных союзников и отводил движению Сопротивления самостоятельную роль
в этой борьбе.
Движение Сопротивления составляло органическую часть великой
антифашистской борьбы народов и государств, и, естественно, события, происходившие на
фронтах второй мировой войны, непосредственно влияли на него.
Решающее влияние оказывали события, развертывавшиеся на
советско-германском фронте, который был главным фронтом второй мировой войны. Здесь
находились основные силы немецко-фашистских войск, и именно здесь решались судьбы
народов.
Удары Красной Армии по немецко-фашистским захватчикам ослабляли их
позиции в Европе, вынуждая оттягивать оттуда силы, чтобы восполнять потери,
понесенные на Восточном фронте. Так, например, после поражения фашистских войск
под Москвой гитлеровскому командованию пришлось перебросить с Запада в декабре
1941 — апреле 1942 г. на советско-германский фронт 39 свежих дивизий и 6 бригад.
Весть о победе Красной Армии в Московской битве народы Европы восприняли
с огромным воодушевлением. «В оккупированных странах...— пишет Дж. Фул-
лер,— печаль сменилась радостью. Колосс был остановлен, и хотя, быть может,
голова его была из железа, ноги оказались глиняными»2. Интересно высказывание
бывшего командующего греческой национально-освободительной армией (ЭЛАС)
ХМ. Огапе* е1 Н. М 1 с Ье1. СотЬа1. Шзкяге (Тип МоиуетепЫе Кёй13(;апсе а"е ]иШе1;
1940 а зшИе* 1943. Рапз, 1957, р. 289.
2 Дж. Ф у л л е р. Вторая мировая война. 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы,
1956, стр. 234.
312

генерала Сарафиса. «Партизанское движение,— отмечает он,— не развивалось
в начале оккупации, когда оккупационные силы были многочисленны и армии
держав оси одерживали повсюду победы. Оно начало развиваться, когда появились
первые надежды на победу зимой 1941 г., когда операции немцев против Москвы и
Ленинграда закончились провалом. Так, весной 1942 г. у нас образовались первые
партизанские отряды» 1.
Гитлеровские оккупационные власти, стремясь подавить растущее движение
Сопротивления, усиливали террор. Но это только еще больше разжигало гнев
народов и втягивало в активную борьбу с фашизмом прежде пассивные слои населения.
Великая победа советских войск на Волге и разгром гитлеровцев под Курском
ознаменовали решающий перелом и в развитии движения Сопротивления. Гибель
отборных фашистских дивизий заставляла гитлеровское командование
перебрасывать с запада на восток все новые соединения. С ноября 1942 г. по апрель 1943 г. из
Франции, Голландии, Дании и Германии на Восточный фронт прибыло 35 немецких
дивизий, в том числе 20 дивизий только из Франции. С июля по декабрь 1943 г. из
Европы было переброшено еще 18 дивизий и 2 бригады 2. Одновременно с
сокращением численности оккупационных войск снижалась их боеспособность. Поэтому
в большинстве порабощенных фашизмом стран 1943 год ознаменовался крупными
выступлениями сил Сопротивления. Достаточно,упомянуть о таких событиях, как
освобождение французскими патриотами острова Корсика, операции польских
партизан против гитлеровских коммуникаций, забастовки протеста против террора
фашистских властей в Голландии, выступление моряков и портовых рабочих Дании,
помешавших оккупантам захватить датский флот, и, наконец, свержение фашизма
в Италии и начало освободительной войны итальянского народа. Разгром на
советско-германском фронте в 1943 г. 8-й итальянской армии потряс Италию и помог
народным массам осознать всю гибельность пути, на который их толкнуло
фашистское правительство. Итальянский историк Э. Коллотти делает вывод, что «в России
итальянские солдаты окончательно созрели для полного психологического и
морального разрыва с фашистским режимом и с нацистской войной» 3.
Коренной перелом в войне вызвал дальнейшее сплочение сил движения
Сопротивления в различных странах. В частности, в этот период образовались
Национальный совет Сопротивления во Франции, Комитет национального освобождения
в Италии, «Совет свободы» в Дании и другие организации, объединявшие борцов
Сопротивления.
Огромные потери, понесенные гитлеровской Германией на Востоке, заставили
ее руководителей в 1943 г. объявить так называемую тотальную мобилизацию
и отправить на фронт значительную часть немецких рабочих, занятых в отраслях
промышленности, обслуживавших фронт. В связи с этим немецко-фашистские власти
ввели обязательную трудовую повинность для широких слоев населения
оккупированных стран. Это также привело к расширению движения Сопротивления: к нему
начали присоединяться люди, уклонявшиеся от мобилизации на работу в Германию.
В 1944 г. положение немецко-фашистской армии еще более осложнилось.
Грандиозные наступательные операции Красной Армии требовали от гитлеровского
командования отправки на Восточный фронт огромного количества солдат и офицеров.
Только группа армий «Центр» летом 1944 г. пополнилась 18 дивизиями и 4 бригадами,
прибывшими из Германии, Польши, Венгрии, Норвегии и других стран Европы 4.
Ослабление тыла Германии значительно облегчило действия высадившихся на
Западе союзных войск и создало условия для дальнейшего развития движения
Сопротивления в Европе.
1 8. 8 а г а I у 8. С-геек Кез181апсе Агту. Тпе 81огу о{ ЕЬА8. Ьопйоп, 1951, р. 275.
2 См. «Военно-исторический журнал», 1960, № 1, стр. 23—24.
3Е.Со11о^1:1. Ь'атппшзйгагшпе 1ес1езса йеП'НаНа оссираЪа 1939 — 1945. 81шНо е йоси-
тепи. МНапо, 1963, р. 21.
4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 17936,
стр. 699.
313

Таким образом, Советский Союз внес решающий военный, экономический и
дипломатический вклад в борьбу всех народов Европы против фашизма.
Без разгрома гитлеровских войск на советско-германском фронте, без
жестоких поражений вермахта в битвах под Москвой, на Волге, под Курском, на Днепре,
в Белоруссии и в Прибалтике освобождение Европы от гнета фашизма было бы
невозможно.
Однако Советский Союз помогал народам оккупированных стран Европы не
только своей борьбой против гитлеровских войск. Он оказывал им серьезную
морально-политическую поддержку. В политике Советского Союза нашел свое
выражение принцип неукоснительной защиты независимости других народов. Можно
отметить, в частности, такие внешнеполитические акты, как подписание в июле 1941 г.
советско-чехословацкого и советско-польского договоров о военном сотрудничестве.
Заключение этих договоров подтверждало, с одной стороны, готовность Советского
Союза поддерживать все силы, противостоявшие фашизму, а с другой — его
неизменную заботу о восстановлении попранных гитлеровскими оккупантами суверенных
прав народов Европы. Население Чехословакии и Польши расценило эти
дипломатические меры как большую морально-политическую поддержку их борьбы. «Народы
Чехословакии,— говорится, например, в труде об итогах работы Коммунистической
партии Чехословакии между VII и VIII съездами,— с восторгом встретили
сообщение о договоре с СССР. Известие, которое замалчивалось всей нацистской печатью
и радио, разнеслось так быстро, что уже на другой день не было во всем мире
человека, который не знал бы о нем» г. Заключение договора с Советским Союзом
являлось вместе с тем обязательством народов Чехословакии и Польши внести
максимальный вклад в борьбу против немецких оккупантов.
На протяжении всей войны Советское правительство неоднократно выступало
в поддержку движения Сопротивления
Советское правительство приветствовало решения второй сессии
Антифашистского веча народного освобождения Югославии, состоявшейся в конце ноября 1943 г.,
о создании законодательного и исполнительного органов власти и принятии
федеративного принципа устройства новой Югославии. В своем заявлении от 14 декабря
1943 г. правительство СССР оценило эти решения «как положительные факты,
способствующие дальнейшей упорной борьбе народов Югославии против гитлеровской
Германии» 2.
Советский Союз придавал большое значение освободительной борьбе албанского
народа. Великая Отечественная война вдохновляла албанских патриотов на борьбу
за свободу своей родины. В октябре 1942 г. Коммунистическая партия Албании
выпустила обращение, в котором от имени албанского народа давала клятву солидарности
с воинами Красной Армии: «Защитники Сталинграда, — говорилось в обращении,—
являются защитниками цивилизованного мира, и их живой пример вдохновляет
порабощенные народы на объединение и сопротивление... И мы здесь, в
порабощенной Албании, непоколебимо верим в скорое освобождение и говорим, поднимая
кулак: «Защитники Сталинграда! Ваша борьба воодушевляет и нас... наша
антифашистская борьба справедлива и свята: кровью мы начали ее и в крови потопим
варварский фашизм, чтобы построить свободную, демократическую, народную
Албанию...» 3.
Заявление Советского правительства о независимости Албании, опубликованное
в декабре 1942 г., восторженно встретили все албанские трудящиеся. Оно
способствовало дальнейшему подъему антифашистской борьбы албанского народа.
Советские люди с горячей симпатией относились к французскому движению
Сопротивления. После образования в июне 1943 г. Французского комитета нацио-
1 0(1 VII. йо VIII. 81егс1и К8С. Безе* Ыз1опскусЬ 1е1 ус1ё]тасп 81гапу а гериЪНку. РгаЬа,
1946, з*г. 13.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны, т. 1, стр. 436.
3 Ви1е1ш 1 ИтуегзИеШ ЗЫе^ёгог 1ё Тхгапез. Зепа зЬкепса^зко^ёгоге. ТЧгапё, 1958, п. 3, 1 20.
314

нального освобождения (ФКНО), в который вошли представители всех крупнейших
организаций и партий движения Сопротивления во Франции, Советский Союз
безоговорочно признал его в качестве «представителя государственных интересов
Французской республики и руководителя всех французских патриотов, борющихся
против гитлеровской тирании» г. Правительства же Англии и США некоторое время
воздерживались от признания ФКНО. И только твердая позиция, занятая в этом
вопросе Советским Союзом, побудила западные державы в конце концов признать
ФКНО.
Отношение к Франции — далеко не единственный пример, наглядно
показывающий коренное различие в самом подходе к движению Сопротивления со стороны
Советского Союза и западных держав. Так, «законное» правительство Дании на
протяжении трех лет войны, до вынужденного ухода в отставку летом 1943 г., деятельно
сотрудничало с немецко-фашистскими оккупантами. Однако это не помешало Англии
и США весной 1944 г. заявить о своей готовности установить связи с теми кругами,
которые несли ответственность за позорную политику датской правящей верхушки.
Напротив, Советский Союз не только отказался вступать в какие-либо переговоры
с этими кругами, но и подтвердил многими актами, что считает единственным
законным представителем датского народа «Совет свободы», возглавлявший датское
движение Сопротивления. Прибывшему в Москву представителю «Совета свободы»,
отмечает датский историк Й. Хеструп, с самого начала дали понять, что в его лице
Россия признала «Совет свободы» «в качестве правительства де-факто, ведущего борьбу,
и что Москва не станет поддерживать отношений ни с кем другим в Дании» 2.
Советский Союз и его последовательная политика поддержки борющихся с
фашистами народов оказали большое влияние на развитие движения Сопротивления
в Италии и Польше.
Вскоре после крушения фашистского режима Муссолини гитлеровские войска
оккупировали почти всю страну. Для итальянского народа вопрос о борьбе против
немецко-фашистских захватчиков и их итальянских приспешников стал главным.
«Решающим фактором, который дал могучий толчок развитию партизанского
движения как в Италии, так и во всей Европе,— пишут бывшие руководители
партизанского движения в Италии,— была борьба Советского Союза. Благородный пример
юношей, женщин, стариков, всего населения Советского Союза, которое не склонило
голову, не отчаялось, не дрогнуло и всюду наносило удары своему врагу, вызвал
энтузиазм и восхищение народов, боровшихся против фашизма...»3.
Героические подвиги советских людей вдохновляли на борьбу и польский народ.
Польские историки отмечают: «Советско-германская война вызвала сильнейший
отклик в польской общественности. Мощное сопротивление Советской Армии
способствовало укреплению веры в возможность победы над гитлеризмом и создало реальные
перспективы освобождения. Под влиянием событий на советско-германском фронте
в стране усилились настроения готовности к вооруженной борьбе с оккупантами» 4.
Поддержка Советского Союза помогала движению Сопротивления в Польше
успешно преодолевать серьезные трудности, вызванные отсутствием компартии и
значительным влиянием кругов, связанных с эмигрантским правительством в Лондоне.
С образованием Польской рабочей партии (ППР) в начале 1942 г. центр
Сопротивления в стране начал постепенно перемещаться к организациям, сплотившимся
вокруг ППР, которые в конечном итоге заняли ведущее положение в национально-
освободительной борьбе польского народа.
1 Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.,
стр. 195.
2 Л\ Наез1гир. Вептагк'з СоппесИоп тШ Ше АШей Ро^егз йигт§ Ше ОссираШп.
Еигореап Кез1з1апсе Моуетеп1з. Уо1. 2. Ьогк1оп, 1964, рр. 294—295.
3 П. С е к к ь я, Ч. М о с к а т е л л и. Монте-Роза спустилась в Милан. Из истории
движения Сопротивления в Италии. М., Госполитиздат, 1961, стр. 6.
4Т. Йа^8к1, 2. 8 1 а р о г, т. 2 а т о ] 8 к 1. \Уо]па \\Ту2\\'о1епсга Кагос1и Ро1з1ае§о \у
ЫасЬ. 1939—1945. \У§г1омгергоЫету. \Уаг8га\^а, 1963, з. 218.
315

Помощь Советского Союза движению Сопротивления не ограничивалась лишь
морально-политической поддержкой. Несмотря на то что война против блока
фашистских государств требовала от советского народа предельного напряжения сил и
мобилизации всех ресурсов, Советский Союз посылал людей и выделял значительные
средства в помощь народам других стран, боровшимся против гитлеровского рабства.
С продвижением Красной Армии на запад Советский Союз смог оказать
движению Сопротивления такую серьезную помощь, как усиление его партизанскими
соединениями и частями. Советские партизаны накопили к этому времени огромный опыт
вооруженной борьбы с врагом и стремились передать его патриотам Польши,
Чехословакии и других стран.
О размерах помощи, которую Советский Союз оказывал Польше, можно судить
по тому факту, что в 1942—1945 гг. здесь сражалось свыше 80 советских партизанских
формирований общей численностью 12 тыс. бойцов 1. Наибольший размах совместные
операции партизан, проводившиеся, как правило, в тесном взаимодействии с
польской Армией людовой, приобрели весной и летом 1944 г., когда на территорию
Польши вышли Первая украинская партизанская дивизия имени С. А. Ковпака п другие
партизанские соединения. Выход советских партизан на польскую территорию,
указывалось на 2-й Международной конференции историков в Польше, открыл «особую
главу в борьбе против оккупантов, развернувшейся на польской земле» 2.
Примером успешного взаимодействия советских и польских партизанских
отрядов являются бои, проведенные в июне 1944 г. в лесах Люблинского воеводства.
«Оценивая ход боев в Липских и Яновских лесах и в Сольской пуще,— пишет
польский исследователь партизанского движения В. Тушиньский,— следует
отметить, что они завершились большим успехом объединенных партизанских отрядов,
которые на протяжении двух недель сковывали в боях три регулярные дивизии
гитлеровских войск п ряд полицейских частей в момент крайне напряженной обстановки
на советско-германском фронте, накануне Белорусской операции Советской
Армии...»3.
Польский историк В. Гура указывает, что советские партизаны сыграли
значительную роль в укреплении дружбы между польским и советским народами, в
разоблачении лживой антисоветской пропаганды, распространявшейся гитлеровцами и
реакционными организациями. «Советские партизаны,— пишет В. Гура,— несли
польскому народу слова правды о великой Советской стране, которой выпала
наиболее ответственная роль в войне против фашизма...» 4.
Несколько хорошо вооруженных партизанских отрядов были сформированы
в Советском Союзе из поляков по просьбе польской эмиграции в СССР и осенью 1943 г.
переброшены на территорию Польши. Отряды польских патриотов, получавшие от
советского партизанского центра снаряжение и оружие, действовали также на
оккупированной гитлеровцами территории Украины и Белоруссии.
Советские партизаны помогали и народам Чехословакии в их освободительной
борьбе. Летом 1944 г. на помощь словацким братьям пришли 10 советских
партизанских соединений и отрядов. В короткий срок при поддержке местных партийных
организаций они создали несколько больших партизанских отрядов и бригад,
приступивших вскоре к крупным операциям против словацких и немецких фашистов.
Оценивая роль советских партизан в развитии партизанского движения в
Чехословакии, Клемент Готвальд в письме Центральному Комитету КП(б)У отмечал:
«Советские партизаны показали чешскому и словацкому народам, как нужно бить
фашистов, они показали также, что в этой борьбе должны принять участие широкие
народные массы>>^\
х См. 8. О к ? с к 1. Ьа Кё51з1апсе ро1опа1зе еЬ 1ез АШёч. Еигореап Ке8181апсе Моуетептз.
Уо1. II. ЬопсЬп, 1964, р. 449.
2 Т а м же.
3 Боевые действия Народного Войска Польского. 1943—1945 гг. М., Воениздат, 1961, стр. 80.
4 Боевое содружество польских и советских партизан. М., Соцэкгиз, 1959, стр. 67—68.
5 История Коммунистической партии Чехословакии. М-, Госполитиздат, 1962, стр. 514.
316 '

Партизанское движение в зарубежных странах испытывало немалые трудности,
в частности из-за недостатка опытных кадров, вооружения и боеприпасов. Поэтому
по просьбе представителей коммунистических партий Польши, Чехословакии,
Венгрии, Румынии и Болгарии в СССР была организована подготовка национальных
кадров партизанского движения. Наряду с национальными кадрами за рубеж
направлялись и опытные советские организаторы партизанского движения. В 1944 г.
было переброшено 12 советско-румынских партизанских групп в Румынию и 12
советско-венгерских организаторских партизанских групп в Венгрию х. В СССР
получили подготовку для руководства партизанским движением и несколько десятков
чехословацких воинов, которые затем вместе с советскими партизанами были
заброшены на самолетах в Словакию. По признанию чешских историков, «посылка почти
700 опытных и политически обученных организаторов оказала неоценимую помощь
усиливавшемуся партизанскому движению» 2.
В вооруженной борьбе народов оккупированных стран активно участвовали
также многие тысячи советских людей, заброшенных за рубеж событиями войны.
Большинство их составляли бежавшие из немецких концентрационных лагерей
офицеры и солдаты. Воспитанные на идеях марксизма-ленинизма, в духе
братства и дружбы между народами, советские люди, оказавшись вдали от родины,
считали своей священной обязанностью принять участие в борьбе против общего
врага.
Зарубежные коммунистические и рабочие партии всячески содействовали
побегу советских людей из плена и вовлечению их в активную борьбу против
оккупантов. Своим героизмом и самоотверженностью советские воины снискали себе славу
бесстрашных борцов против фашистских захватчиков.
Советские люди были почти в каждом партизанском отряде в Польше,
Чехословакии и некоторых других странах. Многие из них возглавляли отряды. А
некоторые партизанские отряды целиком состояли из бывших советских военнопленных.
Советские военнослужащие составляли значительный процент в первых
отрядах Гвардии людовой, особенно в первый период ее формирования 3. По далеко
не полным данным, вместе с итальянскими партизанами сражалось не менее 2 тыс.
русских партизан. На решающем этапе движения, в дни апрельского
восстания 1945 г., количество их значительно возросло 4. Неувядаемой славой покрыл
себя «Русский батальон» в Эмилии, в котором объединились свыше ста советских
людей под командованием В. Переладова 5. Смелость и мужество бойцов этого
батальона были безграничны. По словам писателя Сильвио Микеле, «когда раздавалось
их троекратное ура, казалось — они сильнее и многочисленнее, чем в
действительности. Эсэсовцев они приводили в ужас» 6.
«Свобода не имеет границ» — написано на памятнике, воздвигнутом
итальянцами на месте гибели русского партизана Николая Буянова, который пал смертью
героя, прикрывая отступление партизанского отряда в местечке Кастель Нуово
в Тоскане 7.
Мужественный сын советского народа Ф. А. Полетаев (Поэтан), который
сражался в одном из итальянских партизанских отрядов, был удостоен высшей
правительственной награды Италии — Золотой медали.
Итальянские патриоты высоко оценили участие советских людей в движении
Сопротивления. В обращении итальянских партизан в связи с 27-й годовщиной Вели-
1 См. В. И. К л о к о в. Борьба народов славянских стран против фашистских поработителей
(1939—1945 гг.). Киев, Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1961, стр. 250.
2 История Коммунистической партии Чехословакии, стр 514.
3 См. Боевое содружество польских и советских партизан, стр. 67.
4 См. Г. С. Филатов. Итальянские коммунисты в движении Сопротивления. М., Изд-во
«Мысль», 1964, стр. 112.
5 См. там же, стр. 113.
6 Та м же.
7 См. там же.
317

кой Октябрьской социалистической революции к советским гражданам,
действовавшим в провинции Реджио-нель-Эмилия, говорилось: «В этот исторический день мы
особенно хотим выразить чувства глубокой признательности вам, которые, не
колеблясь, взялись за оружие, чтобы помочь нам в нашей вооруженной борьбе... Русские
патриоты, победа улыбается нам, и наши страдания приходят к концу. Будем
упорными в борьбе, чтобы завтра сказать народу: «Мы выполнили свой долг». Русские
патриоты, итальянский народ знает о той помощи, которую вы оказали и оказываете
сейчас в выполнении его большой задачи» 1.
Героически сражались советские граждане против немецко-фашистских
оккупантов и на территории Франции. При братской помощи ЦК Французской
коммунистической партии в октябре 1943 г. во Франции был создан Центральный комитет
бывших советских военнопленных2, который затем проводил свою работу под
руководством ФКП.
К середине 1944 г. во Франции действовали 32 советских партизанских отряда,
насчитывавших 1440 человек. Кроме того, по неполным данным, 900 советских
граждан сражались во французских партизанских отрядах3. Французский народ
испытывает чувство глубокой благодарности к советским людям, которые, не щадя жизни,
боролись за свободу и независимость Франции. Славный сын советского народа
В. Порик стал национальным героем Франции.
Советские люди приняли также активное участие в движении Сопротивления
в Бельгии. В 1943—1944 гг. там имелось несколько партизанских отрядов,
состоявших из солдат и офицеров Красной Армии, бежавших из гитлеровского плена.
Самым крупным формированием советских партизан была бригада «За Родину»,
образованная в провинции Лимбург в середине 1943 г. На территории Бельгии борьбу
против немецко-фашистских захватчиков вели не менее 500 советских граждан 4.
Немало советских людей сражалось в партизанских отрядах Болгарии,
Греции, Югославии, Норвегии.
Участие советских граждан в европейском движении Сопротивления
представляло собой одно из проявлений его интернационального характера, способствовало
сближению народов различных стран, укреплению дружбы между ними. «Кровь
советских партизан, оросившая французскую землю,— писал один из
руководящих деятелей французского* Сопротивления Г. Ларош,— самый чистый и
самый прочный цемент, навеки скрепивший дружбу французского и русского
народов»5.
Советский Союз оказал большую помощь народам Польши и Чехословакии
в создании национальных воинских формирований. С весны 1943 г. в Советском Союзе
началось формирование новых польских соединений, которые затем приняли участие
в боях против немецко-фашистских захватчиков. На базе этих соединений была
создана Первая Польская армия. После освобождения значительной части территории
страны Первая Польская армия была объединена с Армией людовой в Народное
Войско Польское. Весной 1945 г. в завершающих боях по разгрому врага
участвовали 1-я и 2-я армии Войска Польского, боевой состав которых достигал 200 тыс. солдат
и офицеров; общая численность Войска Польского превышала 400 тыс. человек6.
Советское правительство предоставило безвозмездно Войску Польскому
вооружение, боеприпасы, горючее, продовольствие, обмундирование, транспортные
средства. Войско Польское получило в ходе войны от Советского Союза около 700 тыс.
1 «Международная жизнь», 1960, № 1, стр. 156.
2 См. «Вопросы истории», 1960, № 3, стр. 93—98.
3 См. О чем не говорилось в сводках. Воспоминания участников движения Сопротивления.
М., Госполитиздат, 1962, стр. 425—426.
4 См. Материалы Советского комитета ветеранов войны. Документы о встрече в г. Гент, стр. 2.
5 «Литературная газета», 25 августа 1959 г.
6 См. М. 8 р у с п а 1 8 к 1 .БлуасЫезсха 1а1 Ъиао\утс1"№а 1ис1о\уе] оЪгоппозеь «]\То\Уе с1го§Ь>,
1963, пг 10 (173), 8. 11.
318

винтовок и автоматов, более 15 тыс. станковых пулеметов и минометов, 3500
орудий, 1 тыс. танков, 1200 самолетов, более 1800 автомашин1. В ряды Войска
Польского было направлено большое число советских офицеров для обучения
личного состава польских соединений и передачи им опыта Великой Отечественной
войны.
Польская общественность высоко оценила вклад, внесенный Советским Союзом
в создание вооруженных сил Польской Народной Республики. «Польский солдат,—
указывает Мариан Спыхальский,— который в результате антинародной политики
довоенного буржуазного правительства Польши в одиночестве выступил в 1939 году
на защиту своей родины от гитлеровских захватчиков, закончил войну победой
в союзе с Советской Армией. Это стало возможным благодаря правильной политике,
намеченной и воплощенной в жизнь польским революционным рабочим движением,
благодаря созданию с помощью Советского Союза Народного Войска Польского
с новым классовым обликом, воспитанного и руководимого Польской рабочей
партией и имеющего могучего союзника в лице Советской Армии»2.
В процессе создания на территории СССР чехословацких воинских
формирований были преодолены значительные трудности, связанные с политикой
чехословацких буржуазных эмигрантских кругов в Лондоне. Президент Бенеш и его
окружение, пишет Л. Свобода, «никогда не верили в силу СССР, ненавидели его и отнюдь
не желали, чтобы именно он освободил Чехословакию. Когда же им все-таки
пришлось согласиться с созданием наших воинских частей на территории СССР, они
принялись тормозить их формирование и обучение, решительно противились
созданию в СССР крупных чехословацких воинских частей и их участию в боях на
советско-германском фронте»3.
Сначала в Советском Союзе была сформирована одна воинская часть. В 1943—
1944 гг. в СССР появились новые чехословацкие формирования, сведенные затем
в 1-й Чехословацкий корпус. Вооружение, снаряжение и транспортные средства
чехословацким воинам безвозмездно предоставило командование Красной Армии. В
корпус было направлено 250 советских офицеров-инструкторов для помощи
командованию в организации боевой подготовки личного состава. Этот корпус стал основой
Народной армии Чехословакии.
Созданные при братской помощи Советского Союза Войско Польское и
чехословацкая Народная армия закалились в боях за освобождение своих стран от немецко-
фашистских оккупантов и впоследствии стали вооруженной опорой нового,
социалистического строя.
Советское государство оказывало большую помощь зарубежным партизанам
вооружением. Особенно возросла она в 1944 г., когда линия советско-германского
фронта значительно продвинулась на запад и появилась возможность использовать
для этих целей авиацию. Так, лишь в Польшу с 27 мая 1944 г. по 16 января 1945 г.
при поддержке штаба польских партизан было совершено 70 авиарейдов, в которых
участвовало 99 самолетов4. Немалую роль сыграла советская авиация в снабжении
повстанцев Варшавы. За вторую половину сентября 1944 г. наши летчики сделали
2243 самолето-вылета в район Варшавы и сбросили значительное количество
вооружения, боеприпасов и продовольствия.
Много вооружения и боеприпасов получили из Советского Союза партизаны
Чехословакии. Только во время Словацкого народного восстания из СССР были
доставлены десятки тонн оружия, техники и боеприпасов.
Огромную материально-техническую помощь оказало Советское государство
народам Югославии. В трудных условиях, когда расстояние от линии советско-
германского фронта до освобожденной территории Югославии превышало тысячу
1 См. Боевые действия Народного Войска Польского. 1943 —1945 гг., стр. 35.
2 Т а м же, стр. 349.
3 Л. Свобода. От Бузулука до Праги. М., Воениздат, 1963, стр. 80.
4 См. Боевое содружество польских и советских партизан, стр. 66.
319

километров, советские летчики за несколько месяцев с начала 1944 г. совершили
тысячи самолето-вылетов и доставили Народно-освободительной армии Югославии
(НОАЮ) значительное количество различных грузов1.
После заключения соглашения между правительствами СССР, Англии и США об
организации советской военной базы в городе Бари (Италия) переброска военных
материалов в Югославию приобрела особенно большой размах. По просьбе И. Тито в
сентябре — октябре 1944 г. правительство СССР вооружило, обмундировало и
снабдило всеми видами боевого снаряжения несколько дивизий, действовавших главным
образом в Центральной Сербии и на белградском направлении. Советское
правительство выделило Югославии из состава Красной Армии две авиационные дивизии,
несколько батальонов аэродромного обслуживания, авиационных частей и частей ПВО.
В результате к ноябрю 1944 г. в распоряжении главнокомандующего НОАЮ имелась
авиационная группа под командованием советского генерала. В 1944—1945 гг.
Советский Союз передал Югославии большое число орудий, минометов, станковых
и ручных пулеметов и много другого вооружения.
Иную позицию занимали правящие круги Англии, делавшие в Югославии
ставку на военного министра королевского эмигрантского правительства Д.
Михайловича. Несмотря на очевидные факты сотрудничества четников Михайловича с
противником, правительство Англии помогало этим предателям югославского народа
вооружением и боеприпасами вплоть до конца 1943 г. Однако ход событий вынудил
англичан изменить свою политику в отношении Югославии. Антинародные действия
четников Михайловича серьезно ослабили их позиции в стране. В то же время
освободительное движение народов Югославии приняло огромный размах. Учитывая это,
английское правительство в начале января 1944 г. перестало оказывать военную
помощь Михайловичу и начало помогать вооружением Народно-освободительной армии
Югославии2, чтобы иметь возможность в дальнейшем повлиять на развитие
событий в Югославии и других странах Балканского полуострова. Правительство
США заняло аналогичную позицию.
В 1944 г. движение Сопротивления в оккупированных странах Европы, при
всесторонней поддержке советского народа, стало более массовым, организованным
и решительным.
Это нашло выражение, во-первых, в создании национальных фронтов, в
которых объединились широкие массы населения и различные партии — от
коммунистов до представителей буржуазных партий, выступавших против фашизма. Ведущее
место в движении Сопротивления заняли левые силы во главе с коммунистическими
и рабочими партиями. Во-вторых, во всех оккупированных странах были созданы
массовые вооруженные силы, руководимые опытными и авторитетными
военачальниками. В-третьих, вооруженная борьба стала доминирующей формой действий борцов
Сопротивления. Наибольшего размаха она достигла в Югославии. Регулярные части
НОАЮ и партизанские отряды к концу 1943 г. контролировали более половины
территории страны, где были установлены народные органы власти.
Массовая вооруженная борьба развернулась в Албании, Греции, Италии,
Польше, Франции и Чехословакии.
Выход Красной Армии на территорию оккупированных стран Юго-Восточной
и Центральной Европы со всей остротой поставил вопрос о непосредственном
освобождении порабощенных гитлеровцами народов.
Открытие англичанами и американцами второго фронта в Северной Франции и
мощное наступление советских войск летом 1944 г. коренным образом изменили
обстановку в странах Европы. Это резко ухудшило положение немцев и сыграло
положительную роль в борьбе народов против фашизма.
1 См. Боевое содружество польских и советских партизан, стр. 47—48.
2 См. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. I, стр. 183.
320

Движение Сопротивления вступило в свою завершающую фазу,
ознаменовавшуюся массовыми народными вооруженными восстаниями Время возникновения
и размах восстаний, их цели и исход были различными. В одних странах
повстанческая борьба охватила значительную территорию, в других, напротив,
развернулась в относительно небольших районах.
Восстание в Югославии возникло, например, в начале немецко-фашистской
оккупации и вылилось в длительную революционную войну не только за
освобождение страны от иноземных захватчиков, ной за коренные социальные преобразования.
Большинство восстаний произошло в завершающий период войны и явилось
кульминацией Сопротивления. В этих восстаниях, проходивших в основном очень
организованно, участвовали десятки и даже сотни тысяч людей.
Одной из важнейших предпосылок успеха восстания во время второй мировой
войны было предварительное ослабление противника, обладавшего значительным
превосходством в вооружении. И такую предпосылку создали своими героическими
действиями Советские Вооруженные Силы. Это отмечают, в частности, авторы книги
«История Коммунистической партии Франции». «Ослабленная потерями в людях
и технике,— пишут они,— гитлеровская Германия увеличила масштабы ограбления
оккупированных стран в момент, когда ей приходилось оттягивать оттуда все больше
войск... Победы Советской Армии изменили материальные и моральные условия
антигитлеровской борьбы» и открыли перспективы для организации национального
восстания во Франции х.
В отдельных странах вооруженные восстания произошли в период
освобождения этих стран Красной Армией. Рабочий класс, коммунистические и рабочие партии
с успехом использовали эту благоприятную обстановку. Коммунисты выступали
основной организующей силой восстания, опиравшейся на антифашистские партии,
в которых имелись представители и буржуазных кругов. Так, восстание в Румынии
подготовила Коммунистическая партия совместно с антигитлеровским
Патриотическим фронтом, включавшим в свой состав (кроме компартии) Фронт земледельцев,
Союз патриотов (антифашистская организация интеллигенции), Мадос
(демократическая организация трудящихся венгров) и другие антифашистские организации.
Такое взаимодействие оказалось возможным в условиях нараставшего острого
военно-политического кризиса, когда произошло размежевание в правящих фашистских
кругах Румынии. К Патриотическому фронту примкнули прогрессивно
настроенные офицеры.
Организующей силой восстания в "Болгарии стала Болгарская рабочая партия
(коммунистов), занимавшая ведущие позиции в Отечественном фронте, в который
входили кроме коммунистов Народный земледельческий союз, организация «Звено»,
объединявшая передовые круги офицерского корпуса и интеллигенцию, и другие
демократические антифашистские организации. Непосредственное руководство
подготовкой восстания было возложено на Главный штаб
Народно-освободительной армии.
Коммунистические партии Румынии и Болгарии развернули большую работу
в армиях. В результате многие солдаты и офицеры приняли активное участие в
вооруженной борьбе против реакции, и в частности в народных восстаниях.
Непосредственным прологом к народному восстанию в Румынии послужила
Ясско-Кишиневская операция. К этому моменту и было приурочено народное
восстание в Бухаресте, охватившее затем и другие районы страны. Сигналом к
восстанию в Софии и других центрах страны явилось вступление на территорию Болгарии
Красной Армии. Это обстоятельство обеспечило быстрый успех народного восстания.
Без могущественной поддержки Красной Армии народные массы Болгарии
и Румынии не смогли бы так быстро и радикально решить вопрос об исторических
судьбах своих стран.
1 Шзкйге с1и РагИ соттишз^е {гапра15 (тапие1). Рапз, 1964, р. 411.
21 История Великой Отечественной войны, т. 6

Изгнание фашистов Красной Армией из восточных районов Польши, Румынии
и Болгарии приблизило час освобождения чехословацкого народа. Началом
национально-демократической революции в Чехословакии явилось Словацкое восстание
(29 августа — конец октября 1944 г.). Против гитлеровских оккупантов и их
словацких пособников поднялись рабочие, крестьяне, представители интеллигенции и
других слоев населения, во главе которых стояли национальные комитеты,
представлявшие собой органы народной власти. Боевой силой восстания были партизаны,
восставшие словацкие военные части и бойцы подразделений новой чехословацкой
армии. Борьба шла под лозунгом «За новую Чехословацкую республику».
Руководящей силой восстания являлись коммунисты, проводившие линию руководства
КПЧ, находившегося в Москве, и подпольного руководства Коммунистической
партии Словакии. Руководящим военно-политическим органом был Словацкий
национальный совет.
Командование Красной Армии помогло восставшим вооружением и
боеприпасами, а также усилило их чехословацкой воздушнодесантной бригадой,
сформированной в СССР. Для непосредственной поддержки восстания командование 1-го
Украинского фронта в сентябре — ноябре 1944 г. провело Карпато-Дуклинскую
операцию. Вместе с соединениями Красной Армии в ней участвовали воины 1-го
Чехословацкого армейского корпуса.
Восстание в Словакии оказало большое воздействие на подъем освободительной
борьбы в Венгрии, Чехии и Моравии. Пражское восстание (5—9 мая 1945 г.)
произошло, когда большая часть страны была освобождена от фашистских оккупантов
и на ней установилась власть правительства Национального фронта чехов и
словаков. Восстание завершилось победой благодаря мощной поддержке частей и
соединений Красной Армии, совершивших молниеносный марш из района Берлина через
Рудные горы к Праге. Пражское восстание явилось наивысшим пунктом
национально-освободительной борьбы в Чехословакии. Оно открыло народам этой страны
возможность для строительства жизни на новых, демократических началах.
Особое место в истории движения Сопротивления занимает Варшавское
восстание (август — сентябрь 1944 г.). В нем участвовала значительная часть трудового
польского населения города, но организующей силой являлись реакционное
командование Армии крайовой и делегатура эмигрантского правительства, стоявшие на
антисоветских позициях.
Восстание в Варшаве — наиболее яркое проявление антинациональной
политики польских буржуазно-помещичьих кругов в годы войны. Организаторы
восстания стремились установить в столице политическую и административную власть
эмигрантского правительства.
Без поддержки Красной Армии командование Армии крайовой не могло
рассчитывать на успех. Между тем соединения Красной Армии, развернувшие 23 июня
1944 г. грандиозную операцию в Белоруссии, к 1 августа продвинулись на 500
километров и подошли к Висле. Здесь они остановились для пополнения людьми,
техникой и боеприпасами. Руководство Армии крайовой решило
воспользоваться этой паузой и овладеть столицей Польши. Оно не только не хотело
получить советскую помощь, но даже не установило контактов с командованием
Красной Армии.
Несмотря на антисоветскую позицию руководителей восстания, наше
командование приняло меры по оказанию помощи восставшим. В результате наступления
советских частей 14 сентября была освобождена Прага (район Варшавы на правом
берегу Вислы), куда на следующий день вступили соединения 1-й польской армии.
Развернулись кровопролитные бои за Варшаву 1-й польской армии с участием
соединений и частей Красной Армии. Но командование Армии крайовой уклонялось
от совместных действий с ними.
Польские патриоты из различных военных и гражданских подпольных
организаций беззаветно сражались против врага. Однако гитлеровцы, обладавшие прево-
322

сходством в силах и средствах, нанесли им поражение. Восстание было подавлено.
Погибло 18 тыс. бойцов и офицеров организаций Сопротивления. Огромные потери
(около 200 тыс. человек) понесло гражданское население. Столица Польши была
разрушена. Такой дорогой ценой заплатил польский народ за чудовищную авантюру,
предпринятую реакционными кругами во имя достижения политических целей,
ничего общего не имевших с интересами народных масс Польши.
Крупные восстания произошли в конце войны во Франции и Италии. Общее,
что связывало их между собой и с борьбой народов других оккупированных стран,—
это боевой антифашистский характер. Движущей силой восстаний были рабочие
и крестьяне.
Народные выступления во Франции и Италии происходили одновременно
с военными операциями союзных войск. Англо-американское командование, хотя
и учитывало силу французского и итальянского Сопротивления, стремилось
ограничить его размах и подчинить своему политическому и военному контролю. Больше
того, оно пыталось воспрепятствовать массовым вооруженным восстаниям, особенно
в Северной Италии. Правящие круги Англии и США боялись революционной
инициативы народных масс и прихода их к власти после войны.
Однако движение Сопротивления продолжало расти, Восстание во Франции
приняло гигантские размеры. К середине июля 1944 г. оно охватило 40
департаментов. В других департаментах немцы и предатели тоже потеряли свою власть.
Борцы Сопротивления, действуя на коммуникациях, разрушили большое количество
дорог, уничтожили много средств связи, дезорганизовали продвижение немецких
соединений к фронту вторжения.
Вынужденный воздать должное французским борцам Сопротивления, генерал
Д. Эйзенхауэр указывал, что они значительно облегчили союзникам достижение
успеха в операциях в Нормандии и Бретани. Франтиреры и партизаны отвлекли на
себя более 250 тыс. немцев. Они задерживали зачастую более чем на неделю прибытие
немецких дивизий на Нормандский фронт, освободили от гитлеровского ига десятки
городов и контролировали целые департаменты в Центральном массиве Ч По мнению
Д. Эйзенхауэра, военные усилия борцов Сопротивления равнялись действиям
15 регулярных дивизий 2.
Важную работу проделали борцы Сопротивления по сбору разведывательных
данных о противнике. Один из руководителей освободительной борьбы
французского народа, Ш. Тийон, пишет: «Несомненно, что никогда также никакое
командование не могло бы собрать такие полные и детальные сведения о противнике, какими
располагал перед высадкой Эйзенхауэр. Этим он был обязан Сопротивлению, которое
в масштабах всей страны оказывало помощь союзникам» 3,
Вершиной борьбы французского народа против немецко-фашистских
захватчиков явилось восстание в Париже 19—26 августа. Восстание вспыхнуло в то время,
когда англо-американские войска продвинулись далеко в глубь страны, но не
торопились с освобождением Парижа. Между тем гитлеровское командование
намеревалось «превратить Париж в бастион немецкого сопротивления, который мог бы
сдержать силы союзников и обеспечить Германии выигрыш времени» 4. Над Парижем
нависла угроза разрушения.
Организаторами восстания явились французские коммунисты, стоявшие в
авангарде патриотических сил страны. Реакционные буржуазные круги Франции
мечтали о скорейшем разоружении внутренних сил, в первую очередь тех
формирований, которые находились под руководством коммунистов. Однако Французская
1 См. М.Торез. Избранные произведения. Т. I (1939—1944 годы). М.,Госполитиздат, 1959,
стр. 639.
2 См. Ш. Тийон. Французские франтиреры и партизаны в борьбе против
немецко-фашистских оккупантов. М., Изд-во иностранной литературы, 1963, стр. 540.
3 Т а м же, стр. 539.
4 Т а м же, стр. 454.
21* ЭВ

коммунистическая партия, опираясь на поддержку народных масс, расстроила эти
планы, соответствовавшие интересам США и Англии. Столица Франции была
освобождена еще до подхода союзных войск.
Победа народного восстания в Париже способствовала ускорению изгнания
из страны немецко-фашистских захватчиков. Гитлеровский план превращения
столицы Франции в опорный центр немецкой обороны был сорван. Победоносный исход
народного восстания в Париже еще больше сплотил демократические силы Франции
и укрепил их позиции.
Народное восстание в Италии произошло в самом конце войны, 25 апреля
1945 г., когда полное освобождение страны от оккупантов было уже предрешено.
Однако гитлеровское командование наметило разрушить при отступлении
промышленные центры Северной Италии, что причинило бы итальянскому народу огромный
ущерб.
Учитывая создавшуюся обстановку, командование сил Сопротивления в Италии
разработало план вооруженного восстания. Трудность в реализации этого плана
состояла не только в наличии крупных вражеских сил, но и в позиции союзного
командования, всячески сковывавшего народную инициативу. Еще в конце 1944 г.
главнокомандующий англо-американских войск в Италии генерал Г. Александер
обратился к партизанам с призывом разойтись по домам «в ожидании новых
инструкций» х.
Основная цель восстания заключалась в том, чтобы нанести сокрушительный
удар по врагу, не дать ему возможности разрушить промышленные предприятия на
севере Италии и помешать выводу немецко-фашистских войск из страны.
Вооруженное восстание в Северной Италии носило общенародный характер.
В Турине оно сочеталось со всеобщей забастовкой. Гитлеровские войска, пытавшиеся
вырваться из Италии, оказались блокированными. При поддержке населения
партизанские отряды быстро покончили с режимом Муссолини, так называемой
Республикой Сало, и очистили от противника Северную Италию до прихода
англо-американских войск. Большая часть немецко-фашистских войск сложила оружие перед
партизанами еще до подписания акта о капитуляции.
Восстанием в Северной Италии завершилась почти двухлетняя борьба
итальянского народа против нацистских оккупантов и их фашистских союзников в Италии.
Итальянские участники Сопротивления внесли крупный вклад в освобождение своей
страны и разгром германского империализма.
Движение Сопротивления и массовое народное восстание в Италии явились
демократической революцией огромного масштаба, из которой родилась республика.
В Италии, так же как и во Франции, появилась реальная возможность для перехода к
подлинно демократическому строю. Однако эта возможность не стала
действительностью, ибо и Италия и Франция были заняты англо-американскими войсками,
оказавшими большую помощь консервативным силам в их борьбе против народных масс.
По существу, Англия и США стали экспортерами контрреволюции. Они стремились
подавить народное движение и сохранить капиталистические порядки.
Самым крайним проявлением классовой политики западных держав явилось
подавление ими освободительной борьбы греческого народа, установление в стране
силой оружия реакционного, монархического режима 2. Этот акт грубого произвола,
осуществленный под предлогом борьбы с «коммунистической опасностью», показал
подлинную суть политики английских и американских правящих кругов по
отношению к движению Сопротивления. По словам видного общественного деятеля
1Р. Батталья. История итальянского движения Сопротивления (8 сентября 1943 г.—
25 апреля 1945 г.). М , Изд-во иностранной литературы, 1954, стр. 524.
2 Инициатива и главная роль в вооруженной интервенции принадлежали Англии, которая
встретила понимание и поддержку со стороны США, предоставивших свои самолеты для переброски
английских войск в Грецию.
324

Италии Л. Бассо, подавление освободительной борьбы греческого народа «тяготело
как кошмар над итальянским Сопротивлением» х.
Однако движение Сопротивления оказало все-таки значительное влияние на
послевоенное развитие Италии, Франции и Греции. Демократические силы вышли
из войны более организованными и зрелыми и продолжают вести упорную борьбу
против реакции, за мир, демократию и социализм.
Участие Советского Союза во второй мировой войне создало благоприятные
условия для развертывания национально-освободительной борьбы и в Азии.
Все подлинные патриоты в странах Азии понимали, что решающая роль в борьбе
с гитлеровской Германией принадлежит Советскому Союзу. «22 июня 1941 г., —
заявила Коммунистическая партия Индии,— гитлеровский фашизм ударил в свой
смертный колокол. Это был погребальный звон также и по мировому империализму» 2.
Вести о подвигах советских людей в войне с гитлеровскими захватчиками доходили
до самых отдаленных районов Восточной и Юго-Восточной Азии. Они вселяли
в сердца миллионов китайцев, корейцев, вьетнамцев, филиппинцев, бирманцев,
индонезийцев, малайцев чувство уверенности в победе над общим врагом. Даже такой
реакционный индонезийский политик, как Хатта, признавал: «Советская Россия
защищает независимость колониальных стран... борьба русского народа против
немецкой агрессии свидетельствует о великом чувстве патриотизма...» 3.
Особенно сильно ощущали неразрывную связь Отечественной войны со своей
борьбой участники национально-освободительной войны в Китае, которым СССР
помогал на протяжении всей войны. Самой действенной помощью была героическая
борьба на советско-германском фронте против гитлеровцев — главных союзников
японских захватчиков. Испытывая бедствия войны, отмечал китайский историк Пын
Мин, китайский народ получал «бескорыстную помощь советского народа» и
«глубоко понимал, что интересы советского и китайского народов едины» 4.
Сразу же после нападения гитлеровской Германии на СССР Коммунистическая'
партия Китая выдвинула лозунг: «Защита Советского Союза есть помощь Китаю, так
же как защита Китая есть помощь Советскому Союзу» 5. Подчеркивая тесную
взаимосвязь между Великой Отечественной войной Советского Союза и войной китайского
народа против японских захватчиков, ЦК Компартии Китая 7 июля 1941 г. заявил:
«Наш народ должен знать, что война, которую ведет советский народ, направлена
не только на защиту СССР, она направлена также на защиту Китая, на защиту
свободы и независимости всех народов» 6.
Такую же позицию занимали патриотические силы и в других странах Азии.
Это нашло отражение в решении антифашистского конгресса народов Востока,
состоявшегося в октябре 1941 г. в городе Яньань. На конгрессе присутствовало свыше
130 представителей китайского, японского, корейского, монгольского,
индонезийского, бирманского, филиппинского, малайского, вьетнамского и других народов.
В решении конгресса говорилось, что «все народы Дальнего Востока должны своей
борьбой против японского фашизма оказывать помощь Советскому Союзу, должны
создать международный единый антифашистский фронт» 7.
В ходе войны связь между советским народом и силами Сопротивления в
странах Азии крепла изо дня в день. Патриотов Китая и Кореи, Вьетнама и Бирмы
радовали успехи Красной Армии под Москвой, на берегах Волги и в других сражениях
1 Доклад Лелио Бассо на Международной конференции по истории движения Сопротивления.
«СаЫегз 1п1егпа1шпаих (1е 1а Кё8181апсе», тагз 1963, р. 81.
2 Соттшнз! Кер1у *о Сопдгезз \Уогкт§ СоттШее СЬаг§е8. ВотЬау, 1945, р. 5.
3 Н ь о т о. Октябрьская революция в России и Августовская революция в Индонезии. М.,
Госполитиздат, 1958, стр. 17.
4 П ы н Мин. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза. М., Изд-во
иностранной литературы, 1957, стр. 103.
5 Т а м же, стр. 104.
6 М. С. Капица. Советско-китайские отношения. М., Госполитиздат, 1958, стр. 302.
7 П ы н Ми н. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза, стр. 105—106.
325

с немецко-фашистскими захватчиками. В феврале 1942 г. чунцинская газета «Синь-
хуа жибао» организовала сбор подписей под приветственным письмом советским
воинам. «Мы от души преклоняемся,— говорилось в письме,— перед вашей
несравненной стойкостью, перед вашим беспредельным мужеством, вашей решимостью
сражаться до полного разгрома врага, вашим духом патриотизма в деле защиты
Родины» 1.
ЦК Коммунистической партии Китая в поздравительной телеграмме советскому
народу в связи с 25-й годовщиной Октябрьской революции отмечал: «Победы Красной
Армии глубоко воодушевляют китайский народ, ведущий войну против японских
захватчиков, ибо они не только укрепляют наше мужество и веру, но и на деле
являются решительным ударом и по японскому империализму» 2. Эти слова
подтверждают всю значимость того выдающегося вклада, который своей героической борьбой
с немецкими оккупантами внесли советские люди и в борьбу против дальневосточного
агрессора.
Особенно большое влияние Великая Отечественная война оказала на движение
Сопротивления в Азии с момента начала военных действий Советских Вооруженных
Сил на Дальнем Востоке. Этого шага Советского Союза давно ожидали участники
антияпонского Сопротивления в Азии. В политическом отчете ЦК КПК VII съезду
Коммунистической партии Китая 24 апреля 1945 г. «О коалиционном правительстве»
говорилось, что «без участия Советского Союза окончательное и полное разрешение
тихоокеанских проблем невозможно»3. Это мнение разделяли и другие братские
партии.
Вступление СССР в войну на Дальнем Востоке создало угнетенным народам
исключительно благоприятные условия для освобождения не только от японского
ига, но и от старых хозяев — французских, английских, голландских, американских
колонизаторов. И произошло это благодаря тому, что Советскому Союзу
потребовалось для завершения войны очень незначительное время. Конец второй мировой
войны наступил не через год — полтора после капитуляции Германии, как
предполагали американо-английские военные руководители, а через четыре месяца.
Понятно, что за такой короткий срок западные союзники не сумели перебросить свои
войска из Европы в Азию, чтобы занять место японцев.
Полный разгром Советскими Вооруженными Силами Квантунской армии
создал особенно благоприятную обстановку для завершения освободительной войны
китайского народа. 10 августа 1945 г. народные войска перешли в стратегическое
контрнаступление. Начался последний этап многолетней борьбы против японских
агрессоров.
Главная роль в окончательном разгроме империалистической Японии
принадлежала Советскому Союзу. После второй мировой войны соотношение сил в Азии,
как и во всем мире, изменилось в пользу прогрессивного лагеря. Это позволило
демократическим силам Китая победоносно завершить борьбу с
феодально-империалистическим режимом Чан Кай-ши.
Вступление СССР в войну на Дальневосточном театре явилось сигналом к
последней схватке с японскими захватчиками и для сил Сопротивления в Корее,
Вьетнаме, Индонезии, Малайе и других странах, оккупированных Японией.
Исключительно удачно использовал сложившуюся обстановку вьетнамский
народ, руководимый Коммунистической партией Индокитая. Вооруженное восстание
вьетнамского народа, которое произошло в августе 1945 г., завершилось
провозглашением 2 сентября Демократической Республики Вьетнам.
Массовое освободительное движение развернулось и в Индонезии. 17 августа
1945 г. здесь была также провозглашена независимая республика.
1 П ы н Мин. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза, стр. 106.
2 «Синьхуа жибао», 7 ноября 1942 г.
3 Мао Цзе-дун. Избранные произведения. Т. 4. М., Изд-во иностранной литературы,
1953, стр. 552.
326

Господству японских захватчиков повсюду пришел конец. «Великую восточно-
азиатскую сферу совместного процветания» постигла такая же позорная участь, как
и гитлеровский «новый порядок» в Европе. В этом немалую роль сыграли силы
Сопротивления стран Азии. С честью выполнил свой интернациональный долг и
Советский Союз.
3. Историческая роль движения Сопротивления
Движение Сопротивления представляло собой не историческую случайность
ж не эпизод в истории борьбы народов против фашизма. Оно было неотъемлемой,
закономерной частью второй мировой войны, войны всех свободолюбивых народов
против фашизма.
Многие реакционные буржуазные историки не скрывают своего отрицательного
отношения к движению Сопротивления. Они утверждают, что это движение не имело
смысла, что победа была бы завоевана и без него.
Конечно, только одни борцы Сопротивления не могли разгромить германских
и японских империалистов. Для этого потребовались гигантские объединенные
усилия народов и длительные боевые действия вооруженных сил многих стран, и прежде
всего Советского Союза. В такой грандиозной борьбе, какой была война против
фашизма, общий итог достигается слиянием результатов многих действий.
Движение Сопротивления внесло достойный вклад в общее дело завоевания
победы над врагОхМ. Отряды вооруженных патриотов причиняли захватчикам
большой урон в живой силе и технике, сковывали вражеские войска, освобождали от них
огромные территории. Движение Сопротивления способствовало срыву планов
фашистских агрессоров, пытавшихся использовать экономику захваченных стран
и установить там изуверский «новый порядок». Даже некоторые гитлеровские
генералы и западногерманские военные историки признают значение движения
Сопротивления, партизанской борьбы. Так, например, генерал Л. Рендулич пишет: «История
войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же
большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам
оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому
колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и на проблемы
снабжения, работы тыла и управления в оккупированных районах, оно стало частью
понятия тотальной войны. Партизанское движение, с годами постепенно
усилившееся в России, в Польше, на Балканах, а также во Франции и Италии, повлияло
па характер всей второй мировой войны» г.
Движение Сопротивления выполнило свою историческую миссию в
утверждении справедливого, освободительного характера войны против фашистских
государств. Оно явилось великой школой гражданского долга, интернационализма,
мужества, товарищества. В нем раскрылась душевная красота многих миллионов
людей, их непримиримость к иноземному гнету.
В движении Сопротивления очень ярко проявилась роль народа как
непосредственного творца истории. Именно народные массы показали в годы войны
несгибаемую волю к свободе и национальной независимости.
Национально-освободительная борьба в Европе и Азии протекала в различной
обстановке. Народы Европы сражались за сохранение давно сложившихся
национальных государств, народы Азии боролись за создание независимых национальных
государств. Эта борьба всюду приобрела небывалый размах. Сопротивление
народов Европы и Азии слилось в единый могучий поток, остановить который
захватчики уже не могли.
1 Итоги второй мировой войны, стр. 135.
327

Движение Сопротивления явилось суровым экзаменом для различных классов
и общественных групп, политических партий и течений. Выяснилась степень их
готовности идти на жертвы ради спасения родины, ради свободы и демократии,
национальной независимости.
Война сорвала все покровы и обнажила то, что долгое время оставалось
скрытым. Так, например, до войны представители реакционных буржуазно-помещичьих
кругов много разглагольствовали о своей преданности родине. Они нагло клеветали
на коммунистов, бездоказательно обвиняя их в антипатриотизме, в отсутствии
чувства долга и ответственности, в пренебрежении национальными интересами. Когда
же настал суровый день исторической проверки, проверки огнем и мечом, именно
из этих кругов и вышли самые презренные предатели, прислужники фашизма,
перешедшие на сторону иноземных захватчиков и вместе с ними уничтожавшие патриотов.
В то же время вторая мировая война показала, что коммунисты являются
наиболее последовательными и самоотверженными защитниками свободы и
национальной независимости. Во всех странах, где народные массы поднимались на борьбу
с захватчиками, коммунисты были в первых рядах Сопротивления, и именно они
вписали в его историю самые замечательные страницы.
Решающая роль в борьбе против немецко-фашистских захватчиков
принадлежит Советскому Союзу. Великая Отечественная война оказывала исключительно
сильное влияние на движение Сопротивления. Красная Армия перемалывала на
советско-германском фронте основную часть гитлеровских вооруженных сил, а также
армий сателлитов Германии, Беспримерный героизм советских воинов воодушевлял
патриотов других стран. Даже в самые тяжелые моменты войны Советское
правительство неизменно оказывало дипломатическую, морально-политическую и
материальную поддержку борющимся народам.
В национально-освободительном движении в оккупированных странах Европы
активное участие принимали советские люди. Это были преимущественно бойцы
Красной Армии, которые смогли вырваться из фашистского плена. Народы
оккупированных стран высоко оценили их мужество и героизм.
В ходе движения Сопротивления борьба с иностранными захватчиками тесно
переплеталась с борьбой за социальные преобразования. Но были среди участников
движения Сопротивления и такие, которые стремились восстановить в своих странах
прежние, капиталистические порядки. Считая, что самим им не удастся справиться
с могучим революционным подъемом, они делали ставку на экспорт контрреволюции
американо-английскими империалистами. Жизнь диктовала участникам
Сопротивления необходимость величайшей бдительности при определении путей послевоенного
развития. Они хорошо понимали, что после изгнания фашистских оккупантов нельзя
позволить снова прийти к власти тем классам и политическим партиям, которые
долгие годы поощряли фашистских агрессоров, а затем предали родину. В горниле
освободительного движения во многих странах Европы и Азии родилась новая форма
государственной власти — народная демократия. Образование демократических
органов власти явилось результатом великого революционного творчества широких
народных масс, руководимых коммунистическими и рабочими партиями. Таким
образом, борьба с оккупантами была неразрывно связана с борьбой против внутренних
реакционных сил и их режимов, за новую организацию общества.
Советский Союз оградил от экспорта контрреволюции из США и
Великобритании страны Восточной и Юго-Восточной Европы, а также Северную Корею. Народы
этих стран, освобожденных непосредственно Советскими Вооруженными Силами,
оказались в благоприятных внешнеполитических условиях, позволивших им успешно
осуществлять революционные преобразования.
Благодаря СССР были скованы контрреволюционные действия американских
империалистов и гоминьдановцев в Северо-Восточном Китае, освобожденном Красной
Армией. Это имело огромное значение для дальнейшего развития революции в Китае
и ее победы. Заключив 14 августа 1945 г. договор о дружбе и союзе с Китайской
328

республикой, СССР помешал гоминьдановцам создать в Северо-Восточном Китае
военные базы. Народная власть вскоре после капитуляции Японии распространила
свое влияние на эту часть страны с населением 40 млн. человек. Войска Народно-
освободительной армии смогли воспользоваться имевшимся там значительным
количеством оружия и боеприпасов бывшей Квантунской армии и армии Маньчжоу-Го,
разгромленных Советскими Вооруженными Силами. Это в огромной мере
способствовало успеху операций народных армий против гоминьдановских войск,
поддерживаемых Соединенными Штатами Америки.
Сыграв решающую роль в освобождении Китая от японских агрессоров,
Советский Союз вывел свои армии с территории северо-восточных провинций.
Торжественными проводами советских войск китайский народ выразил свою глубокую
благодарность нашему государству за великую освободительную миссию. 7 апреля 1946 г.
состоялись проводы советских воинов из столицы Северо-Восточного Китая — города
Чанчуня. На митинге присутствовало около 250 тыс. человек. 13 апреля 1946 г.
торжественно провожали своих освободителей жители города Гирина. Повсюду проводы
частей Красной Армии превращались в яркую демонстрацию советско-китайской
дружбы, в демонстрацию любви к советским солдатам и офицерам, пришедшим
на китайскую землю, чтобы помочь ее героическому народу навсегда избавиться
от японских захватчиков1.
Коммунистическая партия Китая в годы второй мировой войны постоянно
подчеркивала первостепенное значение сотрудничества и дружбы с СССР для
освобождения Китая. Именно в этом сотрудничестве видела она главный источник силы и
успехов национально-освободительного движения своего народа против японских
агрессоров.
Третья гражданская революционная война в Китае (1946—1949 гг.) была тесно
связана с Сопротивлением периода второй мировой войны. Органы народной власти
и войска, закалившиеся в годы войны с Японией, приступили к решительному
штурму реакционногогоминьдановскогорежима. Гоминьдан, считавшийся в 1937—1945 гг.
участником, хотя в основном и формальным, единого национального антияпонского
фронта, после капитуляции Японии пошел на полный разрыв с компартией.
Правительство Чан Кай-ши развязало гражданскую войну. США, являвшиеся союзником
китайских сил Сопротивления во время второй мировой войны, теперь стали их
главным врагом.
В связи с новой расстановкой сил внутри страны и на международной арене
изменился состав единого антиимпериалистического фронта в Китае. Из него ушли
компрадорская буржуазия, ориентировавшаяся на США, и помещики. Национальная
буржуазия после серьезных колебаний вошла в новый фронт, и ее лидеры заявили
о своем признании руководящей роли коммунистов в революции. При решении
проблемы взаимоотношений с национальной буржуазией и других сложнейших
вопросов революционной борьбы Коммунистическая партия Китая пользовалась
огромным опытом движения Сопротивления 1937—1945 годов.
Помимо Китая, Северной Кореи и Вьетнама, где после второй мировой войны
победила социалистическая революция, грозные для империализма события
развертывались и в других странах Азии. Благодаря дальнейшему развитию успехов
движения Сопротивления начался распад колониальной системы. На месте прежних
колоний и полуколоний возникли новые государства, национальные республики.
Немеркнущим маяком, освещавшим путь к свободе и независимости всем
порабощенным народам Азии, по-прежнему был Советский Союз, его богатейший опыт
строительства новой жизни, его самоотверженная борьба с империалистическими
агрессорами. Тщательное изучение советского опыта и использование его в своей
1 Эвакуация советских войск из Северо-Восточного Китая полностью завершилась 3 мая
1946 г. В соответствии с соглашениями 14 августа 1945 г. советские войска остались лишь в Порт-
Артуре. Оттуда они были выведены весной 1954 г. Все сооружения в этом районе Советский Союз
безвозмездно передал Китайской Народной Республике.
329

деятельности становилось насущной потребностью не только коммунистов, но и
многих прогрессивных буржуазных демократов. Не случайно, например, А. Сукарно,
требуя от японских оккупантов немедленно предоставить Индонезии независимость,
считал необходимым при этом сослаться на опыт Советского Союза. «Разве Ленин,—
заявил Сукарно 1 июня 1945 г.,— когда он создавал независимую Советскую Россию,
уже имел в своем распоряжении Днепрогэс?.. Разве он имел в своем распоряжении
радиостанции с уходящими в небо мачтами? Разве в его распоряжении уже было
достаточно железных дорог, пересекающих пространства России? Разве каждый
русский человек уже умел читать и писать, когда Ленин создавал независимую
Советскую Россию? Нет, уважаемые господа! Только по другую сторону моста,
воздвигнутого Лениным, были построены радиостанции, созданы школы, организованы
детские ясли, построен Днепрогэс! Поэтому я прошу вас, господа, не бойтесь и не
думайте, что, прежде чем стать независимыми, нам нужно завершить подобные
мероприятия...» *.
В годы войны Джавахарлал Неру пришел к выводу, что «советская революция
намного продвинула вперед человеческое общество и зажгла яркое пламя, которое
невозможно потушить. Она заложила фундамент той новой цивилизации, к которой
может двигаться мир» 2. Известно, что такого мнения придерживались многие
общественные и политические деятели Азии еще задолго до второй мировой войны.
Но число их значительно возросло под влиянием самоотверженной борьбы советских
людей против фашистских поработителей.
Конец второй мировой войны ознаменовался, следовательно, усилением
революционного процесса, который в дальнейшем привел к победе социалистической
революции во многих странах Европы и Азии, к созданию мировой
социалистической системы. На новую ступень поднялось международное рабочее движение.
Одновременно колониальная система империализма под ударами
национально-освободительного движения вступила в период своего распада Обострился общий кризис
капитализма. Активизировались империалистические силы. Вместе с тем на опыте
войны миллионы людей убедились в неразрывной связи между безопасностью
народов и их независимостью.
В борьбе за независимость особое значение приобретает объединение и
укрепление великих сил современности — мировой социалистической системы,
международного рабочего класса и национально-освободительного движения. Сплачиваясь
в антиимпериалистическом фронте и помогая друг другу, эти силы способны пресечь
агрессивные действия империализма и колониализма, добиться упрочения мира
и создания условий для свободного развития народов.
1 А. С у к а р н о. Индонезия обвиняет. Сборник статей и речей. М., Изд-во иностранной
литературы, 1957, стр. 252.
2 Д. Н е р у. Открытие Индии. М., Изд-во иностранной литературы, 1955, стр. 24.

Глава девятая
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ-
ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
I. Торжество политики ВКП(б) в годы войны
Весь смысл своей деятельности в период Великой Отечественной войны
Коммунистическая партия видела в том, чтобы привести советский народ, из недр
которого она вышла, к победе над немецко-фашистскими захватчиками.
Партия твердо знала, что трудящиеся СССР, построившие социализм, отстоят
своп величайшие завоевания, несмотря ни на какие трудности и жертвы. Но
титаническую мощь народных масс необходимо было умело направить на разгром очень
сильного врага. И партия с честью выполнила этот свой долг перед народом.
В годы войны против гитлеровских захватчиков ВКП(б) оказалась на высоте
положения потому, что за время, прошедшее после Октябрьской революции,
руководящие кадры и рядовые коммунисты, ведя упорную борьбу с внутренними и
внешними врагами, перестраивая на социалистических началах общественные
отношения, накопили огромный опыт инициативной, творческой работы. За два с
небольшим десятилетия трудящиеся под руководством партии не только разбили
белогвардейцев и интервентов, но и подняли свою страну из руин, превратили ее, в
прошлом отсталую, в могучую державу с развитой промышленностью и передовым
сельским хозяйством.
В годы классовых битв и коренных социально-экономических преобразований
наша партия дала сокрушительный отпор враждебным ей течениям и группировкам
левых оппортунистов, троцкистов, правых капитулянтов, разного рода
националистов и достигла полного единства своих рядов. Все больше сближаясь с массами,
превращаясь из авангарда пролетариата в авангард всего советского народа, ВКП(б)
выросла количественно, пополнив свои ряды лучшими людьми из рабочих, крестьян,
интеллигенции. Если в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания
(1917 г.) в большевистской партии насчитывалось 240 тыс. человек, а в разгар
гражданской войны (1919 г.) — 350 тыс., то ко времени первой пятилетки (1929 г.) в ней
331

было свыше 1 млн., а в самом начале Великой Отечественной войны (1941 г.) -^
3 965 тыс. человек г.
Таким образом, менее чем за четверть века партия выросла в 16,5 раза;
на каждые 27 человек взрослого населения Советского Союза приходился один член
или кандидат Коммунистической партии 2. К началу 1941 г. в ВКП(б) насчитывалось
657 тыс. человек со средним образованием и 241 тыс. — с высшим, что составляло
23,2 процента всей партии. Благоприятным было и соотношение между старыми и
молодыми членами партии: незадолго до войны коммунистов в возрасте от 18 до 30
лет насчитывалось 36,7 процента 3.
В своей деятельности Коммунистическая партия руководствовалась марксизмом-
ленинизмом, представляющим собой цельную систему философских, экономических и
социально-политических взглядов. Марксистско-ленинское мировоззрение
обязывает брать действительность такой, какая она есть, следовать объективным
законам общественного развития, строго учитывая и всемерно используя их. Оно
также обязывает исходить из всемирно-исторической цели построения социализма и
коммунизма, то есть из коренных интересов рабочего класса и трудящихся всех стран.
Такое гармоническое сочетание в марксизме-ленинизме подлинной научности с высшей
революционностью предопределяет его полное соответствие требованиям бурной
эпохи перехода от капитализма к коммунизму, дает возможность находить ответы
даже на самые сложные вопросы внутренней и международной жизни. «Теория
марксизма, освещенная ярким светом нового, всемирно-богатого, опыта
революционных рабочих,—писал В. И. Ленин,—помогла нам понять всю закономерность
происходящего»4. Наша партия в предвоенный период находилась во всеоружии
марксистско-ленинского учения, она располагала богатейшим теоретическим наследием
В. И. Ленина и всесторонне развивала его.
Исключительно важное значение имела и система партийного руководства
страной, предусматривавшая прежде всего осуществление политической, идеологической
и организаторской функций. Правильная взаимосвязь этих функций обеспечивала
успешное выполнение советским народом роли сознательного творца истории, самой
могучей движущей силы общественного прогресса, непримиримого борца против
внутренней и международной контрреволюции. ВКП(б), опираясь на свою
революционную теорию, вырабатывала политику, рассчитанную на разгром белогвардейцев
и интервентов, на восстановление народного хозяйства, на индустриализацию
страны и коллективизацию сельского хозяйства, на осуществление культурной
революции. Партия воодушевляла массы на борьбу за эти великие цели. Она же принимала
все необходимые практические, организационные меры для реализации этих целей.
Трудящиеся всего мира на примере СССР убеждались в том, что рабочие и крестьяне,
взяв власть в свои руки, могут без капиталистов и помещиков успешно строить свое
социалистическое государство.
Наша страна добилась бы еще более крупных успехов, если бы не культ личности
Сталина, который возник в 30-х годах и нанес серьезный ущерб нормальной жпзни
и работе партии. Однако культ личности не мог нарушить сложившуюся за годы
Советской власти систему руководящей деятельности ленинской партии, за плечами
которой были исторические свершения — первая социалистическая революция,
победа в гражданской войне, построение социализма в условиях враждебного
капиталистического окружения.
Внутреннее строение ВКП(б) перед Великой Отечественной войной было
таково: наша партия имела 184 238 первичных организаций, в том числе 13 799 в армии
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, лл. 20, 31, 32.
2 См. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (сводный том). М., Госстатиздат
ЦСУ СССР, 1962, стр. 49.
3 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, лл. 13, 38.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 456.
332

и на флоте, 424 районных комитета в городах и 4075—в сельской местности, 416
городских, 16 окружных, 133 областных и 6 краевых комитетов, 15 ЦК
компартий союзных республик и Центральный Комитет ВКП(б) *. Такая структура
позволяла охватывать партийным влиянием все стороны жизни социалистического
общества и направлять его развитие.
Накануне Великой Отечественной войны силы партии распределялись
следующим образом: в промышленности было занято 910 тыс. коммунистов, в сельском
хозяйстве — 623 тыс., на транспорте и в учреждениях связи — 325 тыс., на
строительстве — 43 тыс., в остальных отраслях экономики — 65 тыс., в коммунальном
хозяйстве, торговле и на предприятиях общественного питания — 249 тыс., в области
науки, искусства, печати, народного образования и здравоохранения —364 тыс., в
финансовых учреждениях — 54 тыс., в административных органах — 373 тыс., в
руководящих органах партии — 119 тыс., в руководящих органах профсоюзов и других
общественных организаций — 43 тыс. В Красной Армии и Военно-Морском Флоте
находилось 654 тыс. коммунистов. 143 тыс. коммунистов насчитывалось среди
учащихся и пенсионеров 2.
Эти цифры показывают, что до войны основные силы партии были заняты в
народном хозяйстве, а также в организациях и учреждениях, обслуживающих
материально-бытовые и культурные нужды трудящихся. Партия самым серьезным
образом готовила народ и к защите социалистического Отечества — она выделила
необходимое количество сил для укрепления обороноспособности страны,
сосредоточив в Красной Армии и Военно-Морском Флоте около 17 процентов своего
состава.
Таким образом, Коммунистическая партия в момент нападения гитлеровской
Германии на СССР представляла собой закаленную и сплоченную политическую
организацию, способную взять на себя всю ответственность за ведение начавшейся
войны и ее успешный исход.
На фашистскую агрессию Советский Союз ответил освободительной,
справедливой войной. Определяя политические цели Великой Отечественной войны, ВКП(б)
призвала советский народ отстоять свободу и независимость своей Родины,
завоевания социализма, полностью разгромить врага, а также выполнить
интернациональный долг по отношению к трудящимся других стран—оказать братскую помощь
народам Европы в их борьбе за освобождение от фашистского господства.
Партия учитывала, что достижение поставленных целей в войне с таким
сильным противником, как гитлеровская Германия, потребует от народа напряжения всех
сил. Но В. И. Ленин научил коммунистов верить в силы народа, научил их
осуществлять правильное политическое руководство страной и в условиях мира, и в условиях
войны. Партия помнила сформулированное В. И. Лениным правило, которому она
следовала в своей политике и которое обеспечило успех в борьбе с белогвардейцами и
интервентами. «Это правило заключается в том, что раз дело дошло до войны, то все
должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть
подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 3. Поэтому
генеральной линией политики ВКП(б), а следовательно, и Советского государства вторично
стала организация всенародной защиты социалистического Отечества.
Всенародность — понятие политическое, к нему нельзя подходить с одной
количественной меркой, ограничиваясь простым указанием на тот факт, что в войне
участвуют огромные массы людей. Разбойничья война, в которую гитлеровцам
удалось втянуть широкие слои немецкого народа, была тем не менее антинародной в
самом крайнем ее выражении. Империалистическая держава, если даже она ведет
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, л. 41.
2 Т а м же, лл. 20, 30, 39.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 111—112.
333

справедливую войну (например, Англия, начиная со второго периода второй мировой
войны), не способна осуществить принцип всенародности. Причиной тому являются
капиталистический строй, его эксплуататорская природа, корыстные интересы
империалистической буржуазии.
Принцип всенародности органически присущ политике защиты
социалистического Отечества. Он нашел свое полное выражение в 1941—1945 гг. К началу
войны в нашей стране уже был построен социализм, и Коммунистическая партия могла
сосредоточить на завоевании победы усилия рабочих, крестьян, интеллигенции,
всего советского народа.
Ленинская политика всенародной защиты нашего Отечества основывалась на
использовании исторических преимуществ социализма перед капитализмом в
условиях военного времени. Эта политика направляла действие факторов, определивших
победоносный исход Великой Отечественной войны. Этими факторами являлись:
социалистическая экономика, переведенная на военные рельсы; советский
политический строй, приспособленный к нуждам войны; социалистическая идеология,
служившая делу защиты нашей Родины; Советские Вооруженные Силы; борьба
советских людей в тылу врага. Наряду с внутренними факторами важную роль в
достижении победы сыграл и фактор внешний — антифашистская коалиция государств
и народов, куда вместе с Советским Союзом входили Англия, США и другие
капиталистические державы, а также движение Сопротивления народов Европы
и Азии.
ВКП(б), как в свое время требовал В. И. Ленин, перестроила всю свою работу
на военный лад. Руководящая деятельность партии была первым из факторов,
определивших победоносный исход Великой Отечественной войны. Эта деятельность
осуществлялась в годы войны, как и в мирное время, по трем взаимосвязанным
направлениям.
Политика защиты социалистического Отечества распространялась как на
отдельные области общественной жизни, подчиненные войне, так и на ведение
войны в целом. Выработка правильной политики предполагала не только тщательный
учет реального соотношения своих сил и сил врага, но и знание общего
соотношения сил прогресса и реакции в мировом масштабе. Марксистско-ленинское учение
гарантировало при условии творческого подхода к нему точный анализ
всевозможных ситуаций, какими бы сложными они ни были, и обеспечивало в борьбе против
немецко-фашистских захватчиков успех политического руководства партии, то есть
самой важной ее функции.
Мало, однако, выработать правильную политику. Надо также, чтобы ее
осознали и разделяли миллионные массы. В связи с этим вторым основным
направлением руководящей деятельности ВКП(б) в годы войны была непрерывная
идеологическая работа. Крепкая повседневная идейная связь партии с советским
народом привела к тому, что он хорошо понимал коренные цели и задачи, стоявшие
перед тылом и фронтом, был убежден в правильности партийной политики,
беззаветно и самоотверженно поддерживал ее.
Третьим основным направлением руководящей деятельности большевистской
партии являлась организаторская работа. Ее суть заключалась в том, чтобы
добиться осуществления политики партии путем практического использования Советским
государством и общественными организациями всех сил и средств, необходимых для
решительного разгрома гитлеровской Германии. Творческая реализация политики
партии легла на плечи органов Советского государства, оперативно решавших все
ответственные задачи, которые ставились перед ними в ходе войны. Огромную роль
в мобилизации трудовых усилий рабочего класса, в оказании всесторонней помощи
фронту сыграли профессиональные союзы. На советское крестьянство партия
оказывала влияние через колхозы, объединявшие миллионы тружеников деревни.
Боевым помощником партии во время войны, как и всегда, был Всесоюзный Ленинский
Коммунистический Союз Молодежи. Он с честью выполнил священный долг перед
114

Родиной. В своей организаторской работе ВКП(б) опиралась на нерушимое
доверие и патриотизм советского народа.
Партии, ее многосторонней руководящей деятельности обязаны мы тем, что-
в годы войны последовательно проводился в жизнь принцип всенародности защиты
социалистического Отечества п было на деле обеспечено единство тыла и фронта в
борьбе против немецко-фашистского империализма.
Работа партии в период войны была бы еще плодотворнее, если бы не культ
личности Сталина. Хотя во время войны единоличные действия Сталина резко
ограничивались самостоятельными решениями членов ЦК ВКП(б), возглавлявших
отдельные участки государственной, политической, хозяйственной и военной работы, а также
активной деятельностью местных партийных и советских организаций, все же
ленинский принцип коллективности партийного и государственного руководства и ленинские
нормы партийной жизни нарушались, как и в предвоенные годы. На протяжении
войны, например, не было созвано ни одного съезда ВКГТ(б), ни одной конференции
и только однажды состоялся пленум ЦК. Это отрицательно сказывалось на
руководящей деятельности партии, но она преодолела затруднения, связанные с культом
личности, и оказалась на высоте положения.
Определяя экономическую политику на время войны, Коммунпстпческая
партия исходила из того, что Красная Армия при всем своем морально-политическом
превосходстве над врагом не сможет достичь победы, если не будет обеспечиваться
во все возрастающих размерах первоклассной военной техникой. Поэтому
разработанные по директивам партии планы предусматривали такое развитие военного
хозяйства, которое дало бы возможность быстро превзойти гитлеровскую
Германию по производству материально-технических средств ведения боевых действий.
Крупнейшим успехом экономической политики ВКП(б) явилось создание в
глубоком тылу, на востоке страны, новых центров оборонной промышленности.
Многие районы Поволжья, Урала, Сибири, Казахстана и Средней Азии были
превращены в могучий арсенал Красной Армии. В налаживании гигантского военного
производства, в использовании для этой цели достижений науки и техники, в
осуществлении экономической и технической политики партии важную роль сыграли ее
хозяйственные кадры, советские ученые, конструкторы и техники, местные партийные
органы и первичные парторганизации.
Наибольшие экономические трудности приходилось преодолевать при
организации сельскохозяйственного производства. И тем не менее благодаря
колхозному строю нашему государству удалось обеспечить снабжение продовольствием
армии и населения.
ВКП(б) считала необходимым уже в ходе войны, по мере освобождения от
фашистских захватчиков советской территории, не только начать восстановление
разрушенного народного хозяйства, но и планомерно увеличивать объем
восстановительных работ, а также переводить все большее число предприятий на выпуск
продукции мирного потребления.
Социализм дает возможность все общественное производство подчинить
благородной цели защиты Советской Родины. Умелая и гибкая политика ВКП(б)
позволила наиболее полно реализовать эту возможность в тяжелые годы борьбы с
немецким империализмом.
Опыт Великой Отечественной войны убедительно доказал, что Советское
государство, в распоряжении которого находятся средства производства, являющиеся
общенародной собственностью, способно с эффективностью, недоступной для
капиталистического государства, использовать экономические ресурсы страны в интересах
победы над врагом.
Так было и во всех остальных областях нашей жизни, потому что советский
политический строй явился наилучшей формой осуществления политики ВКП(б).
Разветвленная сеть партийных, государственных и общественных организаций,
приспособленных к нуждам войны, позволяла с максимальной целеустремленностью направ-
335

лять патриотическую энергию, инициативу и активность советского народа на
беспощадную борьбу с фашистскими захватчиками. Благодаря советскому
политическому строю, непосредственно опиравшемуся на союз рабочего класса и
колхозного крестьянства, на дружбу народов СССР, их идейно-политическое и
моральное единство, наша страна смогла выступить против врага как сплоченный боевой
лагерь.
В сфере идеологической партия добивалась прежде всего того, чтобы
благородная идея защиты социалистического Отечества прочно овладела сознанием советского
народа, стала для него источником всех патриотических действий. Важно было также,
чтобы советские люди еще глубже прониклись гуманной идеей равноправия и
дружбы всех народов, международной солидарности трудящихся в борьбе против
гитлеровских поработителей. Эти основные идеи, прошедшие испытание в огне войны,
показали свою великую жизненную силу. Они успешно противостояли низменным,
изуверским идеям фашизма, отражавшим стремление монополистического капитала
к завоеванию чужих земель, уничтожению страны социализма, порабощению и
истреблению других народов.
Коммунистическая партия всемерно укрепляла в советских людях такие
духовные качества, как любовь к Родине, уверенность в победе, стремление
победить врага и т. д. Эти качества помогли нашему народу выстоять в неимоверно
трудных условиях войны с гитлеровской Германией и добиться ее полного
разгрома.
Политика партии в идеологической области предусматривала также
систематическую и настойчивую борьбу с отрицательными явлениями в духовной жизни
советского общества. Война, как отмечал В. И. Ленин, одних закаляет, других
надламывает. Великая Отечественная война надламывала людей политически и морально
неустойчивых, с сильными пережитками прошлого в сознании и поведении.
Враждебные же элементы, главным образом из бывших эксплуататорских классов,
воспользовались войной для того, чтобы всемерно вредить нам и помогать фашистам. Однако
подавляющее большинство советского народа было предано социализму. Поэтому
отрицательные явления не получили у нас сколько-нибудь широкого
распространения.
Основная линия военной политики ВКП(б) состояла в том, чтобы в ходе войны
намечать и проводить такую систему мер в области строительства, обучения,
воспитания и боевого использования Красной Армии и Военно-Морского Флота, которая
обеспечила бы полный разгром немецко-фашистских войск Активными проводниками
политики партии в Вооруженных Силах были Ставка Верховного
Главнокомандования, Народный комиссариат обороны с Генеральным штабом, главные
политические управления Красной Армии и Военно-Морского Флота, работавшие на
правах военных отделов ЦК ВКП(б), военные советы фронтов и армий, флотов и
флотилий, командные и политические кадры, армейские и флотские политорганы и
парторганизации.
Гибкость военной политики партии хорошо видна на примере временного
ограничения единоначалия. С середины июля 1941 г. по октябрь 1942 г., в наиболее
трудный период Великой Отечественной войны, в наших Вооруженных Силах, как
известно, существовал институт военных комиссаров. Именно в условиях, когда
Красная Армия терпела серьезные поражения, а командный состав, особенно в
тактическом звене, зачастую не имел достаточной военной подготовки и еще не успел
приобрести боевой опыт, военный комиссар, как представитель партии и
правительства, наряду с командиром нес полную ответственность за выполнение
войсковым подразделением, частью, соединением боевой задачи. А когда самое тяжелое
время осталось позади, институт военных комиссаров, введенный как
чрезвычайная мера, был отменен и партия восстановила единоначалие, предусматривавшее
полную ответственность командира за военное и политическое руководство
вверенными ему войсками.
336

ВКП(б) сосредоточила в Красной Армии и Военно-Морском Флоте более
половины своего состава. Она укрепляла в ходе войны руководство жизнью и боевой
деятельностью Вооруженных Сил. Политорганы и парторганизации постоянно
совершенствовали формы и методы партийно-политической работы, гибко и оперативно
применяли их сообразно с обстановкой на фронте и характером боевых действий,
умело заменяли одни формы и методы другими, более целесообразными и
эффективными Ведя неустанную работу в войсках, коммунисты расширяли и усиливали свои
связи с солдатами, сержантами и офицерами.
Политорганы и парторганизации, осуществляя политику партии, оказывали
повседневное влияние на все стороны жизни и боевой деятельности войск и
воспитывали у каждого коммуниста чувство ответственности за состояние своей части,
подразделения.
Особое внимание обращалось на безусловное и точное выполнение приказов
командования, на обеспечение организованности и порядка в войсках. Твердой
опорой начальствующего состава были коммунисты и комсомольцы. Они вели большую
разъяснительную работу, являлись примером исполнительности и
дисциплинированности, мужества и героизма.
Важное место в работе политорганов занимала организация помощи
командованию в боевой подготовке войск. Коммунистическая партия требовала от своих
организаций в армии и на флоте, чтобы они всемерно содействовали распространению
положительного боевого опыта и решительно боролись с проявлениями невежества,
косности и самодовольства у тех командиров, которые предпочитали действовать по
старинке» Партия требовала, чтобы новая боевая техника, которой Красную Армию
в достаточных количествах снабжал тыл, осваивалась в кратчайшие сроки и умело
применялась в боях. Организуя работу по изучению нового оружия, командиры
получали поддержку политорганов и парторганизаций. Коммунисты и комсомольцы
стремились первыми овладеть боевой техникой и помогали освоить ее
остальным воинам о
По указаниям партии велась настойчивая борьба с недостатками в управлении
войсками и организации их взаимодействия, в использовании военной техники на поле
боя, в работе штабов и т. д. Одновременно политорганы и парторганизации строго
следили за тем, чтобы все военнослужащие своевременно и полностью получали
положенное им довольствие и обмундирование, заботились об эвакуации раненых и больных,
о быте солдат и условиях их отдыха в перерывах между боями.
Вся эта многосторонняя работа политорганов и партийных организаций,
которую они выполняли совместно с командными кадрами, цементировала ряды
защитников Родины и содействовала успешному осуществлению военной политики ВКП(б).
Не случайно в приветствии ЦК КПСС Главному политическому управлению
Советских Вооруженных Сил в связи с его 40-летием отмечалось: «Во
всемирно-исторических победах Советской Армии и Военно-Морского Флота достойное место занимает
боевая организаторская и идейно-политическая работа политорганов и партийных
организаций».
Политика всенародной защиты социалистического Отечества предусматривала
самое решительное противодействие врагу со стороны сове!ского населения,
оказавшегося за линией фронта. Центральный Комитет ВКП(б) призвал всех советских
людей оказать упорное сопротивление захватчикам, создать для них невыносимые
условия, срывать все их мероприятия по эксплуатации и разграблению занятых
районов, беспощадно уничтожать как самих захватчиков, так и их пособников.
Большое внимание уделялось организации партийного подполья и развитию
партизанского движения как наиболее эффективной формы борьбы в тылу врага.
Огромным успехом политики партии явилось то, что многомиллионные
народные массы, находившиеся на оккупированной территории, остались верны делу
социализма. Фашистские оккупанты всеми средствами — от идеологической
обработки до жесточайшего террора — пытались поработить советских людей, заставить
ьь История Великой Отечественной войны, т. 6 .3.3/

их отрешиться от Советской власти и социалистических взглядов. Но
трудящиеся массы захваченных врагом районов, несмотря на упорные старания буржуазных
националистов, вместе со всем советским народом выступали против оккупантов.
Вооруженная борьба партизан представляла собой своеобразный второй фронт,
открытый советскими людьми на занятой гитлеровцами территории.
Самая важная и сложная задача, вставшая перед партией в годы войны,
заключалась в том, чтобы сомкнуть воедино усилия тыла и фронта с целью разгрома
гитлеровских поработителей. Для этого было организовано плановое военное
хозяйство, позволившее непрерывно снабжать фронт всеми материальными
средствами, необходимыми для успешного ведения вооруженной борьбы. В этих же целях
под неослабным контролем ЦК ВКП(б) и местных партийных организаций
эффективно действовала система военного обучения взрослого мужского населения,
система комплектования и подготовки новых войсковых формирований, являвшаяся
источником постоянного пополнения фронта людскими резервами. Была также
налажена тесная взаимосвязь фронта с тылом, в результате чего стратегическое
планирование стало органической составной частью общегосударственного
планирования. Тыл знал реальные потребности фронта и своевременно их удовлетворял,
а фронт, получая из тыла силы и средства, умело использовал их в вооруженной
борьбе с врагом.
Теоретическим оружием наших военных кадров была советская военная наука,
призванная учитывать объективные закономерности вооруженной борьбы и
разрабатывать на этой основе способы ведения военных действий. Ее принципиальное
преимущество перед немецко-фашистской военной наукой обусловливалось тем, что наш
социалистический строй, располагавший плановым народным хозяйством, мощной
военной экономикой, давал возможность практически, на полях гигантских
сражений, осуществлять в самом полном объеме идею единства армии и народа.
Крупная стратегическая операция советских войск как раз и являлась таким
способом ведения вооруженной борьбы, который на каждом данном отрезке времени в
наибольшей мере концентрировал совместные усилия тыла и фронта нашей страны
для разгрома фашистской армии. В битвах под Москвой, на Волге, в районе Курска,
на Днепре, в Белорусской, Ясско-Кишиневской, Висло-Одерской, Берлинской
операциях гитлеровские захватчики сполна испытали на себе священный гнев народа,
отстаивавшего социализм. Каждая крупная стратегическая наступательная
операция была, образно говоря, разящим мечом политики всенародной защиты
социалистического Отечества.
Таким образом, в результате правильной политики ВКП(б), обеспечившей
предельную мобилизацию сил советского народа и умелое их использование как в тылу,
так и на фронте, вся Советская страна стала воюющей страной.
Достижению победы СССР в Великой Отечественной войне в немалой степени
способствовала внешняя политика Советского государства. Определяя основные
направления этой политики, Коммунистическая партия стремилась обеспечить такие
международные условия, которые благоприятствовали бы разгрому врага и
восстановлению прочного мира. Советская дипломатия, действуя в соответствии с
указаниями партии, старалась прежде всего добиться создания широкого
антифашистского фронта, который объединил бы усилия социалистического государства,
капиталистических держав, выступавших против Германии, Италии и Японии, а
также усилия освободительного движения народов Европы и Азии. Главная задача
нашей внешней политики состояла в том, чтобы сохранить и укрепить
антигитлеровскую коалицию государств и народов, способствовать тому, чтобы Советский Союз
смог до конца выполнить свою освободительную миссию в справедливой войне.
Решение этой задачи было сопряжено с большими трудностями. Правящие
круги США и Англии, вынужденные в сложившейся обстановке пойти на
сотрудничество с Советским Союзом в борьбе против общего врага, не отказались, однако, от
своих империалистических планов. Они саботировали выполнение наиболее важных
338

обязательств, которые взяли на себя как участники коалиции. От Коммунистической
партии и Советского правительства потребовалось немала усилий, чтобы свести на
нет замыслы американской и английской реакции, сохранить коалицию, придать ей
максимальную действенность. Вместе с тем опыт второй мировой войны дал примеры
плодотворного сотрудничества между СССР, США, Англией и Францией по многим
общеполитическим и военным вопросам.
Коммунистическая партия еще в ходе войны проявила огромную
заинтересованность в выработке документов и создании международных организаций,
гарантирующих после войны сохранение мира. Однако различие политических целей, которые
преследовали в войне участники антигитлеровской коалиции, вызывало
неодинаковое их отношение и к основным проблемам послевоенного устройства. Партия
понимала, что американские и английские правящие круги при определении
послевоенного устройства Германии и других стран постараются воспользоваться плодами
достигнутой победы в своих корыстных целях.
ВКП(б) ярко продемонстрировала свою солидарность со всеми народами,
боровшимися за свободу и независимость, за демократию и мир. Советский Союз оказал
полную поддержку движению Сопротивления, широко развернувшемуся в странах
Европы и Азии, которые подверглись агрессии со стороны немецкого и японского
империализма. Вместе с тем СССР строго придерживался политики невмешательства
в дела других государств. Он осуждал линию правящих кругов США и Англии,
насаждавших угодные им режимы в освобожденных странах вопреки воле их народов.
Политика Коммунистической партии состояла в том, чтобы после уничтожения
фашистского гнета предоставить освобожденным народам подлинную независимость
и дать им возможность самостоятельно определять дальнейшее развитие своих стран.
Внешняя политика СССР во время войны свидетельствовала о том, что
социалистическое государство, руководимое Коммунистической партией, твердо стоит
на позициях пролетарского интернационализма и является последовательным
защитником мира и общественного прогресса.
Политика всенародной защиты социалистического Отечества противостояла
прежде всего немецко-фашистской доктрине «блицкрига» и тотальной войны, а также
доктрине ведения войны чужими руками, которой придерживались правительства
Англии и США.
Политика немецкого фашизма, лишенная научной основы, была предельно
реакционной по своему характеру. Гитлеровские захватчики замышляли в короткий
срок уничтожить страну социализма — главный оплот международного рабочего
и национально-освободительного движения. Они сделали все, что могли, чтобы
добиться осуществления своего замысла. В целях быстрого разгрома СССР была
проведена самая тщательная и всесторонняя подготовка к тому, чтобы обрушить на нас
удар небывалой силы. В соответствии с принципом тотальности война планировалась,
а затем и велась не только против вооруженных сил, но и против мирного населения,
которое безжалостно истреблялось. Когда же доктрина «блицкрига» потерпела
крах и это поняли фашистские руководители, произошел переход к политике
тотальной войны в ее полном объеме. Правящая верхушка нацистской Германии
объявила тотальную мобилизацию сил и средств страны для ведения длительной войны,
которая-де завершится победой. В максимальной степени были использованы
экономические, политические, идеологические, военные, дипломатические возможности
немецкого империализма, чтобы предотвратить разгром и уничтожение фашистского
политического строя. Однако ничто гитлеровцам не помогло.
Политика наших союзников по антифашистской коалиции носила двойственный
характер, она не была и не могла быть последовательно справедливой. Одна из
основных линий в политике господствующих классов США и Англии выражала их
стремление вести войну с таким расчетом, чтобы Советский Союз в результате
кровопролитной борьбы с гитлеровской Германией оказался крайне ослабленными превратился
во второстепенную державу, неспособную влиять на ход мировых событий.
22* , 339

Политика всенародной защиты социалистического Отечества, которую
проводила наша ленинская партия в 1941—1945 гг., была подлинно научной и
последовательно справедливой. Самый выдающийся успех этой политики состоял в том, что
благодаря ей Советский Союз сыграл во второй мировой войне решающую роль.
В итоге были созданы благоприятные условия для свержения власти капиталистов
и помещиков народами многих стран Европы и Азии, произошло коренное изменение
соотношения мировых сил в пользу социализма и демократии, в ущерб империализму
и реакции. Объективная необходимость победы нового над старым, выраженная в
политике ВКП(б), пробила себе путь через все препятствия.
2. Организаторская деятельность
Коммунистической партии
Политика ВКП(б) определяла ее организаторскую и идеологическую функции,
которые, в свою очередь, обеспечивали проведение партийной политики в жизнь.
В основе организаторской функции нашей партии лежала ленинская идея:
«Советская республика осаждена врагом. Она должна быть единым военным лагерем не на
словах, а на деле. Всю работу всех учреждений приспособить к войне и
перестроить по-военному!» г.
Для реализации этой идеи партия широко использовала организационные
формы и методы работы, выработанные ею под руководством В, И. Ленина в
период гражданской войны. Вновь приобрели в партии актуальное значение
наибольшая централизация, строжайшая, граничащая с военной дисциплина,
максимальная оперативность в работе и личная ответственность каждого коммуниста за
порученное дело. Эти требования вытекали из объективных условий, из
необходимости усиления руководящей роли партии в защите социалистического Отечества.
Центр тяжести организаторской деятельности коммунистов был перенесен на
руководство Вооруженными Силами и военной экономикой. Организуя оборону
Родины, партия направила свои лучшие кадры на фронт и в решающие отрасли
экономики. Они должны были укрепить боеспособность армии и флота, обеспечить
создание мощного военного хозяйства, наладить бесперебойное снабжение войск
всем необходимым для разгрома врага.
Активное участие в руководстве партией, страной и армией принимали видные
партийные и государственные деятели, члены ЦК ВКП(б): А. А. Андреев, Н. А.
Вознесенский, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М. И. Калинин,
А. Н. Косыгин, О. В. Куусинен, Д. 3. Мануильский, А. И. Микоян, М. А. Суслов,
Н. С. Хрущев, Н. М. Шверник, А. С. Щербаков, Е. М. Ярославский и другие.
Члены и кандидаты в члены ЦК ВКП(б), члены Центральной ревизионной
комиссии возглавили местные партийные, советские и общественные организации.
Особенно проявили себя как умелые политические руководители и организаторы И. П.
Бойцов, Г. А. Борков, Н. И„ Гусаров, П. И. Доронин, В. Г. Жаворонков, С, Б. Задион-
ченко, Я. Э. Калнберзин, Н. С. Патоличев, П. К. Пономаренко, Д, М. Попов,
М. И. Родионов, П. И. Селезнев, Н. А. Скворцов, А. Ю. Снечкус, которые работали
на протяжении всей войны первыми секретарями ЦК компартий союзных республик,
крайкомов и обкомов ВКП(б).
Коммунисты, крупные организаторы хозяйства, возглавили важнейшие
наркоматы. Танковой промышленностью, например, руководил В. А. Малышев,
авиационной — А. И, Шахурин, промышленностью вооружения — Д. Ф. Устинов, боепри-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 403.
34©

пасов — Б. Л. Ванников, тяжелым машиностроением — П. С. Казаков,
станкостроением — А. И. Ефремов, черной металлургией — И. Ф. Тевосян, цветной
металлургией — П. Ф. Ломако, электропромышленностью — И. Г. Кабанов, угольной
промышленностью — В. В. Вахрушев, нефтяной промышленностью — И. К. Седин,
производством электроэнергии— Д. Г. Жимерин.
Сразу же после нападения фашистской Германии на СССР на военную работу
по решению Политбюро ЦК ВКП(б) были направлены 54 члена и кандидата в
члены ЦК и 13 членов Центральной ревизионной комиссии. В Вооруженные Силы
из местных парторганизаций пришли 120 секретарей краевых п областных комитетов
партии, а также ЦК компартий союзных республик.
На руководящие посты в Красной Армии и Военно-Морском Флоте партия
выдвинула замечательные кадры военачальников, которым она помогла проявить во
всей полноте свой полководческий талант. Умножая боевые традиции и славу
советского оружия, эти кадры коммунистов-военачальников обеспечили блестящую
подготовку и ведение операций, завершившихся полным разгромом немецко-фашистской
и японской армий.
В искусстве вождения войск особенно отличились командующие фронтами и
флотами: И. X. Баграмян, А. М. Василевский, Н. Ф. Ватутин, Л. А. Говоров, А. Г.
Головко, А. И. Еременко, Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков,
Ф. С. Октябрьский, И. Е. Петров, К. К. Рокоссовский, В Д. Соколовский, Ф. И.
Толбухин, В. Ф. Трибуц, И. Д. Черняховский, И. С. Юмашев. Наряду с этими
полководцами, выпестованными пяртией в годы Отечественной войны, нельзя не упомянуть
и представителей «старой гвардии», чьи имена были вписаны еще в героическую
летопись гражданской войны — С. М. Буденного, К. Е. Ворошилова, С. К. Тимошенко,
Б. М. Шапошникова.
На посты членов военных советов и начальников политорганов фрошов, флотов,
армий и флотилий партия выдвинула видных политических руководителей и
организаторов. В их числе были: Л. И. Брежнев, М. А. Бурмистенко, С. Ф. Галаджев,
К. А. Гуров, А. А. Епишев, А. С. Желтов, М. А. Козлов, К. В. Крайнюков, А. А.
Кузнецов, Д. С. Леонов, Д. С. Лестев, М. В. Мжаванадзе, И. В. Рогов, 3. Т. Сердюк
Н. Е. Субботин, И. 3. Сусайков, А. Н. Тевченков, Г. Л. Туманян, И. В. Шикин
и другие.
В руководстве вооруженной борьбой, крупнейшими стратегическими
операциями видное место принадлежит коммунистам — ведущим работникам Генерального
штаба, начальникам штабов фронтов, командующим видами Вооруженных Сил и
родами войск.
В подготовке и ведении операций очень важная роль принадлежала также
командующим общевойсковыми, танковыми, воздушными армиями и флотилиями.
Многие из этих военачальников завоевали широкую популярность в партии и в народе.
В годы войны партия воспитала замечательные кадры командиров корпусов,
дивизий и отдельных специальных частей. Они являлись дисциплинированными и
сознательными исполнителями оперативных замыслов и планов командования. Это
были творческие военные специалисты, внесшие большой вклад в развитие нашего
военного искусства.
Война потребовала коренного изменения в расстановке всех партийных кадров.
Это видно из таблицы на странице 342.
Таким образом, уже в первые шесть месяцев Великой Отечественной войны
партия сосредоточила в Вооруженных Силах свыше 40 процентов своего состава.
А за полтора года войны в Красную Армию и Военно-Морской Флот, в партизанские
отряды и подпольные партийные организации оккупированных районов было
направлено 1 532 тыс. коммунистов. Несмотря на огромные потери среди
коммунистов, в военных партийных организациях к началу 1943 г. насчитывалось 1 938 тыс.
членов и кандидатов партии, или почти в 3 раза больше, чем в начале войны с
немецко-фашистскими захватчиками.
341

Расстановка кадров партии х
Годы (на
1 января)
1941*
1942
1943
1944
1945
1946
Всего
коммунистов (в тыс.)
3965
3064
3854
4918
5760
5513
В том числе
в
территориальных
парторганизациях
3311
1764
1916
2216
2729
3472
в военных

парторганизациях
654
1300
1938
2702
3031
2041
В процентах к общему
количеству
в
территориальных
парторганизациях
83,5
57,6
49,7
45,0
47,4
63,0
в военных

парторганизациях
16,5
42,4
50,3
55,0
52,6
37,0
* Сведения за 1941 г. приведены на 1 июля, то есть на начало войны.
ЦК ВКП(б) и местные парторганизации осуществили целую систему мер по
укреплению политорганов и партийных организаций Красной Армии и Военно-
Морского Флота. Партия провела одну за другой несколько мобилизаций
коммунистов из руководящего состава партийных, советских, хозяйственных, профсоюзных
и комсомольских органов для политической работы в Вооруженных Силах. В
результате этих мобилизаций к руководству политорганами и партийными организациями
Красной Армии п Военно-Морского Флота пришли десятки тысяч политически
зрелых и опытных коммунистов. Только ленинградские и московские
большевики дали армии и флоту 20 тыс. политработников 2.
Для усиления в полках партийно-политического влияния Политбюро в конце
июня 1941 г. постановило направить в экстренном порядке на фронт в качестве по-
литбопцов свыше 132 тыс. активных и сравнительно хорошо подготовленных в
военном отношении коммунистов и комсомольцев. Первые 24 тыс. политбойцов в июле
прибыли на фронт 3.
Это коммунистическое пополнение сыграло исключительную роль в
укреплении Красной Армии, особенно в начале войны, когда в некоторых частях
наблюдалась неустойчивость. Политбойцы своей беззаветной преданностью Родине и
смелостью в борьбе с врагом поднимали боевой дух воинов, цементировали подразделения
и части. Об этом свидетельствовали многочисленные донесения из действующей
армии. Вот что, например, сообщал в Главное политическое управление Красной Армии
Военный совет Западного фронта: «Влившееся в части коммунистическое пополнение
укрепило политико-моральное состояние личного состава, оживило
партийно-политическую работу в подразделениях. Дисциплина и боеготовность их повысилась» 4.
Центральный Комитет партии и главные политические управления Красной
Армии и Военно-Морского Флота, а также военные советы фронтов и флотов уделяли
постоянное внимание деятельности военных комиссаров и политруков. На эти
должности отбирались самые опытные в партийной работе и в военном деле коммунисты.
На пополнение контингента военкомов и начальников политотделов дивизий в ноябре
1941 г. было мобилизовано по решению Политбюро 2600 руководящих партийных и
советских работников Москвы, Ленинграда и других крупнейших центров страны5.
1 НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв,
№ 16574, лл. 20, 32, 34; инв. № 18547, лл. 1, 2; инв. № 8826, л. 1.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 1173, л. 124; ф. 88, оп. 1, д. 861, л. 3.
3 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11296, д. 264, лл. 73, 74.
4 Т а м же, лл. 85, 86.
5 Т а м же, л. 39. ,
342

После непродолжительной подготовки в военно-учебных заведениях эти кадры
получили назначение в действующую армию.
Восстановление полного единоначалия в октябре 1942 г. явилось мероприятием
Коммунистической партии и Советского правительства по дальнейшему
укреплению Красной Армии и Военно-Морского Флота. Единоначалие поднимало роль
командиров, повышало их ответственность за всю жизнь и боевую деятельность войск.
В то же время оно позволяло сосредоточить все внимание политорганов на усилении
партийно-политической работы, на воспитании личного состава армии и флота.
Для укрепления Вооруженных Сил ЦК ВКП(б) широко использовал не только
партийные кадры, но и массовую молодежную коммунистическую организацию,
верного помощника партии — ВЛКСМ. Вместе с коммунистами ленинский комсомол
составлял боевое ядро Советских Вооруженных Сил. Накануне войны в Красной
Армии н Военно-Морском Флоте находилось более 1 726 тыс. комсомбльцев, или около
трети всего личного состава армии и флота1. В результате мобилизаций,
проведенных ЦК ВЛКСМ, а также очередных призывов ряды армейского и флотского
комсомола в годы войны пополнили еще 3 500 тыс. человек2.
Сражаясь на самых ответственных и опасных участках боевых действий,
комсомольцы завоевали огромную любовь воинов. Авторитет их был так велик, что
каждый молодой боец и командир считал для себя большой честью быть членом
коммунистического союза молодежи. Всего за время войны в ВЛКСМ вступило более 5 млн.
солдат, сержантов и офицеров 3.
ЦК ВКП(б), укрепляя влияние партии в Красной Армии и Военно-Морском
Флоте, добился того, что партийный актив вырос в большую силу. Так, к концу
первого года войны в армии насчитывалось около 100 тыс. политработников, более 70 тыс.
членов партбюро первичных организаций, 73 тыс. парторгов ротных партийных
организаций, 500 тыс. коммунистов из командного и начальствующего состава.
Партийная прослойка по родам войск составила: в авиации — 50 процентов, в танковых
войсках — 45, в артиллерии — 18, в стрелковых войсках — 8—9 процентов 4.
В целом коммунисты и комсомольцы составляли не менее 40 процентов всей
численности Вооруженных Сил. Это означало, что каждый второй или третий воин
был коммунистом или комсомольцем. Во всех боевых подразделениях и
вспомогательных службах имелось организованное партийно-комсомольское ядро. «В лице
коммунистов и комсомольцев,— говорится в обращении ЦК партии, Советского
правительства и Президиума Верховного Совета СССР к воинам Вооруженных Сил в
связи с 40-й годовщиной социалистической революции, — воины видели самых
стойких, бесстрашных и дисциплинированных бойцов, не жалевших ни сил, ни самой
жизни ради победы правого дела, в которое они сами непоколебимо верили и
воодушевляли этой верой других»5. Характерно, что среди советских воинов,
награжденных за мужество и отвагу, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками
и японскими империалистами, половину составляют коммунисты и комсомольцы.
Характерно также и то, что коммунисты и комсомольцы несли на фронте самые
большие потери.
Политорганы и партийные организации армии и флота, выполняя указания
ЦК ВКП(б), директивы главных политических управлений и приказы военных
советов, стремились улучшить работу в войсках, придать ей широкий размах, сделать
ее непрерывной и действенной. Однако в партийно-политической работе имелись и
недочеты. Наряду с объективными причинами здесь в немалой степени сказались
уродливые проявления формализма. В некоторых частях и соединениях, как показала
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 22795, д. 2, л. 12.
2 Архив ЦК ВЛКСМ. Материалы к отчету ЦК ВЛКСМ XI съезду комсомола, лл. 46, 84.
3 Т а м ж е, л. 98.
4 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 136, лл. 103. 104, 116.
5 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Сборник документов 1917—1958. М.,
Госполитнздат, 1958, стр. 400.
343

проверка, проведенная Центральным Комитетом партии, метод убеждения был
отодвинут на задний план. Отдельные командиры и политработники повседневную
разъяснительную работу в сложных условиях боя подменяли администрированием.
Формализм в армейской партполитработе шел сверху. ЦК ВКП(б) обсудил
12 июня 1942 г, вопрос о состоянии партийно-политической работы в войсках и
признал деятельность Главного политического управления Красной Армии
неудовлетворительной. Основным недостатком являлся бюрократический стиль руководства.
Поэтому, намечая пути улучшения политического воспитания войск, ЦК партии
особое внимание обратил на необходимость изменения стиля работы политорганов.
Аппарат Главпура пополнился новыми работниками. Начальником Главного
политического управления Красной Армии вместо Л. 3. Мехлиса стал секретарь ЦК
ВКП(б) А. С. Щербаков.
Был создан Совет военно-политической пропаганды. В его состав вошли члены
ЦК: А. С. Щербаков (председатель), А. А. Жданов, Д. 3. Мануильский, Е. М.
Ярославский, И. В, Рогов (начальник Главного политического управления ВМФ) и
другие. Являясь совещательным органом при Главном политическом управлении
Красной Армии, Совет был призван обобщать опыт партполитработы в войсках и давать
рекомендации по ее улучшению,
На своем первом заседании 16 июня 1942 г. Совет военно-политической
пропаганды рассмотрел конкретные мероприятия по реализации решений ЦК ВКП(б).
Прежний стиль в деятельности Главного политического управления подвергся
резкой критике. Д. 3. Мануильский, Е. М. Ярославский и другие члены Совета в своих
выступлениях показали, что живая многогранная работа с людьми часто
подменялась бумаготворчеством. Политработники перегружались канцелярскими
обязанностями. Комиссар полка, например, должен был писать до 80 политдонесений
в месяц *. Поток директив Главного политического управления ограничивал
инициативу политорганов, приучал их ждать указаний сверху. Совет признал настоятельно
необходимым «сломать эти методы» и рекомендовал Главпуру поставить основной
целью своей работы воспитание бойца, привлечь к обслуживанию красноармейцев
лучшие пропагандистские кадры армии 2,
Совет военно-политической пропаганды оказал благотворное влияние на
деятельность политорганов. Его члены выезжали в войска и знакомились с работой парт-
политаппарата на месте. На рассмотрение Совета выносились самые разнообразные
вопросы. Так, например, в 1942 г„ на нем обсуждались работа политуправления
Западного фронта и политотдела 20-й армии среди войск противника, отчет прессбюро
при Главном политическом управлении Красной Армии, состояние партийно-
политической работы на Калининском и Карельском фронтах, а также в 7-й отдельной
армии, мероприятия по политической работе среди населения временно
оккупированных районов. В 1943 г. Совет рассмотрел вопросы о руководстве политорганов
партийными организациями и о недостатках в работе военно-политических органов
по материально-бытовому обслуживанию бойцов Красной Армии. В 1944 г., когда
Красная Армия вела боевые действия уже за пределами нашей'Родины, Совет
военно-политической пропаганды обсудил состояние партполитработы в войсках
2-го Украинского фронта.
По всем обсуждавшимся вопросам были выработаны квалифицированные
рекомендации, которые послужили основой для соответствующих директив
главных политических управлений Красной Армии и Военно-Морского Флота.
В 1944—1945 гг. перед Вооруженными Силами СССР стояла ответственная
задача окончательного разгрома фашистской Германии и освобождения народов Европы
от гитлеровской тирании. Решение этой задачи требовало от всех наших воинов
нового морального и физического напряжения. Вместе с тем на последнем этапе войны
небывало возросла политическая активность красноармейских и матросских масс,
1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 11309, д. 157, л. 5.
2 Т а м ж е, лл. 13—20.
344

повысился их интерес к теоретическим, хозяйственным, военно-политическим и
международным вопросам. Вот почему вся партийно-политическая работа в войсках велась
с таким расчетом, чтобы каждый воин особенно глубоко осознал великую цель
освободительной миссии Советских Вооруженных Сил и, находясь за рубежом родной
страны, с достоинством нес высокое звание гражданина СССР.
Чтобы выполнить роль политического руководителя в столь сложной
обстановке, коммунисты армии и флота должны были проявить себя еще более зрелыми
и закаленными вожаками масс. Именно на это и было направлено принятое в октябре
1944 г. постановление ЦК ВКП(б) об усилении идейно-политического воспитания
армейских коммунистов и соблюдении ленинского принципа индивидуального отбора
в партию, В соответствии с этим решением ЦК коренным образом было улучшено
идейно-политическое воспитание коммунистов, число которых в 1944—1945 гг.
возросло в Вооруженных Силах до 3 млн. человек.
Организаторская деятельность Коммунистической партии в Красной Армии
и Военно-Морском Флоте дала свои результаты. Великая Отечественная война
явилась глубокой и всесторонней проверкой Советских Вооруженных Сил, их
боеспособности, отваги, стойкости, преданности народу и верности воинской присяге.
Армия и флот социалистического государства выдержали суровые испытания
кровопролитной и трудной войны.
Всемерно укрепляя Вооруженные Силы, Коммунистическая партия
одновременно развернула гигантскую организаторскую деятельность по созданию военной
экономики.
Возросшие масштабы хозяйственно-организаторской работы партии и
сложность задач, подъем творческой активности трудящихся в период войны требовали
более высокого уровня руководства делами страны. Чтобы привести в действие все
экономические рычаги, организовать и направить к единой цели инициативу масс,
ЦК ВКП(б) перестроил свой аппарат и аппарат ЦК компартий союзных республик,
крайкомов, обкомов, горкомов и райкомов партии. Прежде всего были укреплены
старые и созданы новые отраслевые отделы по оборонной промышленности. При
Совете Народных Комиссаров и Госплане СССР появились отделы, секторы и группы
по руководству отраслями военной экономики. В промышленных центрах и на
крупнейших оборонных предприятиях действовали уполномоченные ГКО и Госплана.
Госплан, где партия сосредоточила лучшие кадры организаторов и ученых, стал
подлинным штабом военной экономики. Были образованы новые наркоматы;
танковой промышленности, минометного вооружения и другие. Руководители союзных
и республиканских хозяйственных наркоматов получили более широкие права»
Укреплены были также первичные партийные организации оборонных
предприятий и строек, железнодорожного и водного транспорта, расширился институт
парторгов ЦК ВКП(б) на заводах и фабриках. Чтобы усилить
партийно-политическую работу среди колхозников, рабочих МТС и совхозов, в ноябре 1941 г. по
решению Политбюро ЦК ВКП(б) были созданы политотделы при МТС и совхозах.
Все эти мероприятия повысили роль партии в руководстве обороной страны»
Оперативность центральных и местных органов ленинской партии, политическая
зрелость ее кадров с особой силой проявились в области развития военной
экономики — основы основ нашей победы в Отечественной войне.
Опираясь на плановую систему народного хозяйства, партия и руководимые
ею государственные и общественные организации успешно осуществили следующие
задачи: перемещение военных заводов и связанных с ними предприятий из
северо-западных, центральных и южных районов страны в глубокий тыл (в Поволжье,
на Урал, в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию); перевод гражданских предприятий
на выпуск военной продукции и материалов, необходимых для оборонных заводов;
форсированное строительство новых предприятий как для производства военной
продукции, так и для обеспечения промышленности топливом, металлом,
электроэнергией; обеспечение основных отраслей военного хозяйства рабочей силой.
345

Эти задачи, поставленные ленинской партией перед страной, перед советским
народом, были поистине грандиозны по своим масштабам. Они определяли исход-
единоборства СССР с фашистской Германией, которая обладала гораздо большими
экономическими ресурсами, чем Советский Союз. И только социалистический строй,
титаническая организаторская деятельность партии в народе могли обеспечить и
обеспечили успешное решение этих задач в столь трудных условиях.
Особенно четкой и оперативной была деятельность партии, связанная с эвакуацией
промышленности и возобновлением производства на новых местах. Руководили
демонтажем предприятий и их перебазированием местные партийные органы и
промышленные наркоматы. Трудность этой задачи усугублялась тем, что большинство
эвакуируемых заводов и фабрик производило военную продукцию. В ней остро
нуждались действующая армия, формируемые части, и было очень важно, чтобы эти
заводы не прекращали своей работы. Ввиду этого многие предприятия вывозили
оборудование не сразу, а очередями, по этапам. Это потребовало хорошо
продуманного планирования всего процесса эвакуации. Нередко демонтаж и погрузка
оборудования производились при непрерывных налетах вражеской авиации.
Но еще сложнее оказалась задача быстрого ввода в строй эвакуированных
предприятий. Здесь многое зависело от энергии и инициативы партийных и хозяйственных
органов восточных районов страны. Ведь предстояло разместить более 1500 заводов
и фабрик, обеспечить жильем и питанием сотни тысяч эвакуированных рабочих и
служащих с их семьями. Прибывшее оборудование монтировалось на действующих
предприятиях, а также в зданиях клубов, учебных заведений, в складских и
торговых помещениях.
Эвакуация промышленных предприятий нарушила прежние их связи с
заводами-поставщиками, со смежными предприятиями. Партийные организации вместе
с советскими и хозяйственными органами быстро, на месте, изыскивали сырье,
полуфабрикаты и другие материалы для обеспечения бесперебойного производства
вооружения и боеприпасов. Они налаживали взаимную помощь между предприятиями,
чтобы как можно скорее выполнить заказы фронта.
Под руководством партии удалось не только осуществить эвакуацию больших
производственных мощностей, но и быстро восстановить нарушенное военное
производство. К лету 1942 г. почти все военные заводы, перебазировавшиеся на
восток страны, работали на полную мощность. На Урале из 703 эвакуированных
заводов возобновили производство 500, в том числе в Свердловске — 200, в
Челябинске — 200 и в Перми — 100. При этом на многих восстановленных заводах
была усовершенствована технология производства, что позволило резко увеличить
количество выпускаемой продукции.
Перевод гражданской промышленности на изготовление военной продукции
также потребовал немалых усилий. Во многих случаях необходимо было коренным
образом перестроить технологию производства, организовать новое производственное
кооперирование, обеспечить предприятия качественными материалами. Партийные
организации провели большую работу по мобилизации внутренних резервов
предприятий, настойчиво борясь за строжайшую экономию дефицитных сырьевых
материалов, топлива и электроэнергии, которых не хватало в связи с ускоренным ростом
военного производства.
Борьба за изыскание местных ресурсов дала неплохие результаты, но это все же
не могло удовлетворить возраставшие с каждым днем потребности в важнейшем
сырье и электроэнергии. Развертывание на востоке страны массового выпуска
вооружения и боевой техники поставило перед Коммунистической партией сложную
проблему нового строительства. Оно должно было в значительной мере восполнить
потерю южной металлургии, угольных ресурсов Донбасса, покрыть недостаток в
жидком топливе из-за ограниченной возможности использования нефтяных ресурсов
Кавказа. В связи с этим в Поволжье и на Урале, в Сибири и Средней Азии
развернулось огромное строительство новых предприятий, велись крупные работы по расши-
346

рению и реконструкции заводов, шахт, рудников, электростанции, созданных
в довоенные годы.
В решении этой задачи большая заслуга принадлежит советским ученым и
инженерно-техническим работникам. Организованная Академией наук СССР комиссия
во главе с президентом В. Л. Комаровым оказала серьезную помощь в изучении и
использовании ресурсов восточных районов. Партия делала все возможное, чтобы
создать необходимые условия для работы ученых, конструкторов, рационализаторов.
Творческое соединение труда рабочих и ученых способствовало успешному решению
больших вопросов, связанных как с обороной страны, так и с перспективным
развитием социалистической экономики.
Местные партийные организации в конце 1941 г. обсудили первые итоги своей
работы в условиях войны. Всюду состоялись расширенные пленумы партийных
органов и партийно-хозяйственные активы. На предприятиях, в колхозах и совхозах,
в учреждениях, научно-исследовательских институтах проходили партийные и
комсомольские собрания, а также общие собрания трудящихся. Доклады, выступления
и принимаемые на этих собраниях решения были проникнуты величайшей заботой
советских людей о защите социалистического Отечества. Каждый спрашивал себя,
все ли он сделал, чтобы помочь фронту, какие еще резервы остались
неиспользованными.
В тыловых районах страны — на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, в
Средней Азии, Казахстане, на Средней Волге, а также в Кировской, Горьковской,
Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской, Тамбовской, Пензенской и
Рязанской областях, Чувашской, Мордовской и Марийской АССР — партийные
организации в труднейших условиях добились значительных успехов. Производство
военной продукции — самолетов, танков, вооружения и боеприпасов — увеличилось
в этих районах в 1941 г. по сравнению с довоенным 1940 г. почти в 2 раза х.
Урал и Западная Сибирь стали основной базой высококачественной металлургии.
Было освоено производство специальных сталей в обычных мартеновских печах,
фосфора и феррохрома в доменных печах, проката броневого листа на блюмингах.
Энтузиазм и творческое вдохновение рабочего класса, ученых и
инженерно-технических работников поистине не знали предела^
Понимая свою ответственность за оборону страны, партийные организации
тыловых районов принимали меры к увеличению выпуска военной продукции.
Результаты этого не замедлили сказаться. Горьковчане перевыполняли задания ГКО по
выпуску полковых п дивизионных пушек, танков и автомобилей, боеприпасов и
химической продукции. Тыловые районы все больше производили самолетов, особенно
штурмовиков Ил-2, которые, как указывалось в одной из телеграмм ЦК ВКП(б)
областным комитетам партии, нужны были Красной Армии как воздух, как
хлеб 2. Уральцы добивались того, чтобы удвоить и утроить выпуск танков и брони
для них, перевыполнить планы по производству химической продукции, артиллерии
и боеприпасов. Сибиряки стремились увеличить выплавку стали и добычу угля,
выпуск самолетов и боеприпасов, производство хлеба и мяса. Трудящиеся
Казахстана боролись за то, чтобы как можно больше дать Родине цветных и редких металлов,
угля, а также хлеба, мяса и масла.
Местные партийные органы и парторганизации промышленных предприятий,
опираясь на активную помощь профсоюзных и комсомольских организаций,
затратили много усилий на то, чтобы в короткий срок поднять квалификацию пришедших
на производство новых рабочих. Широко было развернуто индивидуальное обучение,
создавались кружки технического минимума, краткосрочные школы и курсы. Через
индивидуальное и бригадное ученичество, систему курсов и краткосрочных школ
получили квалификацию 4 112 тыс. рабочих. Кроме того, 2 475 тыс. квалифицирован-
1 ЦГАНХ, ф. 4372, оп. 4, д. 890, л. 188.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 1090, л. 153.
347

ных молодых рабочих подготовили за годы войны школы фабрично-заводского
обучения и ремесленные училища г.
Коммунистическая партия и Советское правительство заботились также
о подготовке для народного хозяйства инженерно-технических кадров. Несмотря на
трудности военного времени, занятия в высших и специальных средних учебных
заведениях не прекращались. Хотя количество студентов в 1941 г. сократилось более
чем вдвое, тем не менее подготовка инженеров, техников и других специалистов
продолжалась. В последующем число учащихся в вузах и техникумах непрерывно росло
и в 1944—1945 гг. приблизилось к довоенному уровню. За время войны высшие
учебные заведения дали народному хозяйству 302 тыс. специалистов 2.
Весной 1942 г. в ответ на первомайские призывы ЦК ВКП(б) по почину
новаторов авиационной, танковой и металлургической промышленности развернулось
Всесоюзное социалистическое соревнование за лучшее выполнение заказов фронта,
за мобилизацию внутренних резервов, экономию сырья и материалов, снижение
себестоимости продукции. Партия горячо поддержала это патриотическое движение.
Центральный Комитет ВКП(б) совместно с ГКО и ВЦСПС учредил переходящие
знамена для победителей в соревновании. Партийные, профсоюзные и комсомольские
организации возглавили Всесоюзное социалистическое соревнование, и вскоре
оно охватило десятки миллионов тружеников города и деревни.
Социалистическое соревнование было выражением глубокого патриотизма
народных масс. В ходе его трудящиеся вскрывали резервы производства, ломали
ранее установленные нормы, которые нередко рассматривались как предел.
Коммунисты и комсомольцы показывали образцы организованности и высокой
производительности труда. Их примеру следовали остальные. Каждый считал себя обязанным
работать столько, сколько нужно было для достижения победы, и давать продукцию
только отличного качества.
Партийные, профсоюзные и комсомольские организации использовали самые
разнообразные формы и методы политмассовой работы, чтобы вовлечь в
социалистическое соревнование как можно больше трудящихся. Соревнование шло не только
между предприятиями, но и между цехами и бригадами. Наряду с этим
развертывалось соревнование по профессиям. В то время как квалифицированные рабочие
боролись за перевыполнение производственных норм, новички, только что пришедшие
на предприятия, стремились скорее овладеть профессией. Парторганизации,
подхватывая инициативу рабочих, добивались того, что в соревнование включалось
подавляющее большинство трудящихся. И в этом была его сила.
Всесоюзное социалистическое соревнование означало организацию труда
по-новому, рационализацию технологических процессов, правильное разделение труда
в производстве, высвобождение высококвалифицированных рабочих, занятых
на второстепенных подготовительных работах, лучшую организацию рабочего места
и, как результат всего этого, быстрый рост производительности труда.
Социалистическое соревнование явилось ярким выражением невиданного патриотического подъема
всех тружеников тыла.
Центральный Комитет ВКП(б) и местные партийные органы неослабно
занимались руководством промышленностью. Оргбюро и отраслевые отделы ЦК ВКП(б)
систематически заслушивали отчеты секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий
союзных республик, народных комиссаров, начальников главков и директоров
крупных заводов. Решения ЦК партии, принятые по этим отчетам, обсуждались затем
на коллегиях хозяйственных наркоматов, бюро и пленумах местных партийных
органов, на партийно-хозяйственных активах и собраниях рабочих промышленных
предприятий.
1 См. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Статистический сборник. М., Госпо-
литиздат, 1957, стр. 262, 264.
2 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 449, 450.
348

Местные партийные органы в целях оперативного решения хозяйственных задач
брали на себя непосредственное руководство экономикой. Отраслевые промышленные
отделы, укомплектованные опытными кадрами, со знанием дела занимались работой
промышленных предприятий, железнодорожного и водного транспорта. Секретари
по промышленности и транспорту, как правило, хорошо знали, что делается на
предприятиях, регулярно бывали на них, интересовалпсь деятельностью соответствующих
наркоматов. Работники отраслевых отделов помогали предприятиям и наркоматам
выполнять планы и решения партии по промышленности и транспорту,
систематически проверяли, как эти решения претворяются в жизнь, вскрывали недостатки
в организацип производства и добивались их устранения.
Вопросы о работе промышленности обсуждались на бюро и пленумах
партийных органов, на партийно-хозяйственных активах и партийно-технических
конференциях, заводских партийных и профсоюзных собраниях. О том, какое большое
внимание местные парторганы уделяли промышленности, можно судить по следующему
факту. В десяти крупнейших индустриальных тыловых областях РСФСР за четыре
года войны на пленумах обкомов ВКП(б) и областных па-ртийно-хозяйственных
активах было обсуждено более 150 докладов о состоянии промышленности.
В первый год войны многие хозяйственные, а иногда и партийные руководители
упускали из виду вопросы экономики производства. Это и понятно. В связи
с военными мобилизациями существенно изменился состав рабочих и
инженерно-технических работников. Произошло известное ослабление хозяйственных,
партийных, профсоюзных и комсомольских руководящих кадров. К концу 1942 г.
обстановка стала уже иной, новые кадры к тому времени достаточно закалились на
производстве, приобрели необходимый опыт и квалификацию. Промышленные
предприятия освоили новые виды военной продукции и стали получать устойчивые
производственные задания. Партийные и комсомольские организации значительно
пополнили свои ряды передовыми производственниками. Была расширена пропаганда
экономических знаний и повышена требовательность к хозяйственным
руководителям. При рассмотрении производственной деятельности предприятий партийные
органы стали анализировать не только выполнение плана, но и себестоимость
продукции, рентабельность предприятия.
Вникая в экономику производства, ЦК компартий республик, крайкомы и
обкомы ВКП(б) направляли внимание городских и районных комитетов партии,
первичных производственных парторганизаций на всемерное улучшение контроля за
хозяйственной деятельностью администрации предприятий. Партийный контроль,
опирающийся на критику масс, становился все более действенным. Опыт
хозяйственных руководителей дополнялся опытом масс.
Огромную организаторскую работу вела партия среди тружеников сельского
хозяйства.
Неудачный ход войны и оккупация врагом важнейших
сельскохозяйственных районов значительно ухудшили продовольственное положение в стране. Вся
тяжесть снабжения армии и населения продовольствием, а промышленности
сельскохозяйственным сырьем легла на колхозы и совхозы центральных и восточных
областей страны.
Партия и правительство поставили перед тыловыми районами задачу расширить
посевные площади и повысить урожайность зерновых и технических культур, а
также картофеля и овощей. Важнейшее значение для организации
сельскохозяйственного производства во время войны имели решения ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР
о повышении для колхозников обязательного минимума трудодней, материальном
поощрении передовиков сельского хозяйства, введении премий для работников
МТС, мобилизации трудоспособного населения городов и рабочих поселков на
сельскохозяйственные работы. Проведение в жизнь этих постановлений повысило
трудовую активность колхозников, укрепило их дисциплину, подняло
производительность труда работников МТС и совхозов.
,349

Постоянное внимание на местах уделялось подготовке кадров для сельского
хозяйства, в которых ощущался острый недостаток в связи с военными
мобилизациями. В республиках, краях и областях была развернута сеть кружков и курсов, в
которых сотни тысяч людей, главным образом женщины и подростки, осваивали
специальности механиков, трактористов, комбайнеров, животноводов и т, д. Женщины
и подростки, заменив ушедших на фронт мужчин, сели за тракторы и комбайны.
Хозяйственно-политическому укреплению колхозов и совхозов помогли
политотделы МТС и совхозов. Просуществовав до лета 1943 г., политотделы вместе с
райкомами, первичными парторганизациями колхозов и совхозов провели большую
организаторскую и политическую работу на селе.
Центральный Комитет партии, руководя сельским хозяйством, заслушивал
доклады секретарей ЦК компартий республик, крайкомов и обкомов ВКП(б) о
состоянии сельскохозяйственного производства и выполнении республиками, краями и
областями государственных поставок. Вскрывая недостатки в работе местных
партийных и советских органов, ЦК ВКП(б) намечал пути их устранения и принимал
меры к подъему сельского хозяйства. Всего за время войны Политбюро и оргбюро
ЦК ВКП(б) заслушали более ста отчетов местных партийных органов о руководстве
сельским хозяйством. Некоторые комитеты партии заслушивались дважды.
Решения ЦК ВКП(б) по отчетам секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий
союзных республик широко обсуждались на местах — в партийных организациях, на
собраниях колхозников и рабочих.
В сельском хозяйстве, как и в промышленности, партия всемерно
способствовала развитию социалистического соревнования. В колхозах, МТС и совхозах
создавались комсомольско-молодежные фронтовые бригады и звенья. Передовики
сельского хозяйства добивались высоких показателей в труде.
Несмотря на огромные трудности, колхозное крестьянство с каждым годом
увеличивало поставки сельскохозяйственной продукции. Помимо обязательных
госпоставок колхозы и колхозники отчисляли из своих скромных запасов в фонд
обороны хлеб, мясо, масло и другие продукты. Всего за годы Великой Отечественной
войны колхозы и совхозы поставили государству 4 312 млн. пудов зерна, 5 048 тыс.
тонн мяса х. А в дореволюционной России в первую мировую войну было заготовлено
и закуплено зерна всего лишь 1 399 млн. пудов 2.
Благодаря социалистическому способу производства и руководству партии
колхозная деревня в основном справилась с труднейшей задачей обеспечения армии
и городского населения продовольствием, а промышленности сельскохозяйственным
сырьем. Колхозный строй выдержал суровое испытание, на деле доказав свою
великую жизненную силу. Вместе с тем тяжелая, разрушительная война сильно
подорвала материально-техническую базу колхозов и совхозов. Достаточно сказать, что
в районах, подвергавшихся оккупации, враг разграбил свыше 90 тыс. колхозов, или
37 процентов всех коллективных хозяйств страны, более 3 тыс. МТС, составлявших
43 процента всех машинно-тракторных станций Советского Союза.
Неослабное внимание на протяжении всех военных лет партия уделяла
транспорту, от четкой работы которого зависели успехи народного хозяйства и
Вооруженных Сил. Деятельность политотделов и партийных организаций транспорта, прежде
всего железнодорожного, выполнявшего основную часть народнохозяйственных и
воинских перевозок, была нацелена на внедрение социалистических методов труда и
воспитание кадров. Коммунисты-железнодорожники мобилизовали своих товарищей
на выполнение графиков движения, скоростную обработку поездов, изыскание
внутренних резервов, экономию топлива, металла, леса и других материалов, проведение
ремонта подвижного состава силами поездных бригад.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 286.
2 См. Н.Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны,
стр. 89.
350

Большую организаторскую работу провели коммунисты по созданию
паровозных колонн особого резерва НКПС. Эти колонны сыграли исключительно важную
роль в обеспечении наступательных операций Красной Армии. Они представляли
собой подвижные самостоятельные группы, состоявшие из 15—30 паровозов, за каждой
из которых закреплялись поездные ремонтные бригады. Колонны показали
хорошую мобильность. Подготовка паровозов к работе занимала не более одних
суток. При необходимости паровозы обслуживали участки дорог длиной 800—
1000 километров без захода в депо для смены бригад и ремонта. В 1942 г. на
фронтовых и тыловых дорогах действовали 35 колонн, имевших 750 паровозов. К концу
войны количество колонн возросло до 85. В них входили 2 тыс. паровозов, а их
личный состав насчитывал более 22 тыс. человек.
По примеру промышленных предприятий на транспорте широко развернулось
социалистическое соревнование. Партийные, профсоюзные и комсомольские
организации всячески стремились распространить передовые методы работы. Лозунг —
содержать механизмы и оборудование в таком же порядке, в каком боец содержит
свое оружие, — стал девизом десятков тысяч железнодорожников. Они добивались
превышения в 2—3 раза норм беспромывочного пробега паровозов, увеличивали
маневренность поездов и пропускную способность участков и станций, обеспечивали
бесперебойное формирование и продвижение воинских эшелонов, а также эшелонов
с народнохозяйственными грузами. Поезда часто формировались на промежуточных
станциях, на концах сортировочных путей и т. д. Широко применялось
формирование прямых маршрутов. Железнодорожники — каждый на своем посту — добивались
высоких показателей. Несмотря на огромные трудности военного времени, советские
железнодорожники успешно справились с возложенными на них обязанностями.
Одной из центральных задач партии являлось восстановление народного
хозяйства в освобожденных от немецкой оккупации районах. Еще зимой 1941/42 г.,
как только Красная Армия разгромила немецко-фашистских захватчиков под
Москвой, советские люди приступили к восстановлению Мосбасса, черной металлургии,
химии и электростанций в Тульском промышленном районе, машиностроительных
заводов, электростанций и текстильных фабрик Москвы, Московской и Калининской
областей.
В августе 1943 г., когда началось массовое изгнание врага с советской
территории, ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли специальное постановление «О необходимых
мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой
оккупации». Незадолго перед этим, в июле, в Центральном Комитете партии состоялось
совещание секретарей обкомов ВКП(б) и председателей облисполкомов областей,
подвергшихся немецкой оккупации. Совещание подробно рассмотрело нужды и задачи
каждой области.
В освобожденные районы партия направила лучшие кадры партийных,
советских, хозяйственных, профсоюзных и комсомольских работников.
Восстановлением промышленности, сельского хозяйства, жилого фонда и
социально-культурных учреждений руководили видные деятели партии и государства. В пострадавшие
от оккупации районы перебазировались с востока крупнейшие
строительно-монтажные организации Наркомстроя, Главвоенпромстроя и НКПС. На восстановление
Донбасса, южной металлургии и машиностроения УССР были отозваны многие
специалисты из действующей армии. В строительных организациях в 1943 г.
насчитывалось 100 тыс. рабочих и инженерно-технических работников, в 1944 г. их число
возросло до 500 тыс., а в 1945 г. — до 700 тыс. человек х.
Возрождение освобожденных районов партия объявила общенародным делом.
Не было такого собрания в тылу и на фронте, где бы не шла речь о братской помощи
городам и селам, пострадавшим от немецко-фашистской оккупации. Эти вопросы
обсуждались на бюро и пленумах местных партийных органов, на военных советах
1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. Л1» 9605, стр. 48.
351

фронтов, округов и армий, на пленумах ВЦСПС, сессиях Верховных Советов
союзных и автономных республик, городских, областных и краевых Советов
депутатов трудящихся.
Организуя восстановление разрушенных врагом предприятий, партия и
правительство исходили из перспектив послевоенного развития народного хозяйства.
Поэтому, несмотря на трудности военного времени, предприятия восстанавливались
с учетом последних достижений науки и техники. В Ленинграде и Ростове-на-Дону,
в Киеве и Минске, в Риге и Воронеже, в Запорожье и Харькове — всюду из пепла
и руин вставали промышленные гиганты. Исключительно важное значение
придавалось восстановлению южной угольно-металлургической базы. К концу Великой
Отечественной войны в освобожденных от гитлеровских захватчиков районах было
восстановлено 7500 заводов и фабрик1.
Возрождалось и сельское хозяйство. Враг приложил все силы, чтобы
уничтожить колхозы. И ему удалось основательно подорвать экономику советской деревни.
Но гитлеровцы не смогли поколебать преданности крестьян колхозному строю.
Сразу же после освобождения от фашистского ига колхозное крестьянство энергично
взялось за восстановление коллективного хозяйства.
Вся Советская страна помогала освобожденным районам поднимать сельское
хозяйство. Колхозники восточных областей сберегли для этих районов
эвакуированный скот, а также передали им часть собственного стада. Оказывалась помощь
и сельскохозяйственной техникой. В результате на освобожденной территории еще
в ходе войны было восстановлено 84 700 колхозов, 3093 машинно-тракторные
станции и 1883 совхоза 2.
Только социалистическое государство с его плановым хозяйством могло
развернуть в таких больших масштабах восстановительные работы еще до окончания
войны. Только советский народ, руководимый Коммунистической партией, мог
одновременно воевать и строить, громить врага и укреплять свою экономическую
независимость.
Коммунистическая партия наряду с военно-хозяйственными задачами самое
пристальное внимание уделяла быту и жизни народа и армии. За годы войны ЦК
ВКП(б) и СНК СССР приняли по этим вопросам немало постановлений. Советские
воины обеспечивались на фронте добротным обмундированием, сытной горячей пищей.
Выполняя указания партии, военные советы, командиры и политработники
систематически занимались улучшением быта бойцов. Партия постоянно заботилась также
о материальных и бытовых нуждах тружеников тыла, о снабжении городов
продовольствием.
Для улучшения партийного руководства торговыми организациями в ЦК
компартий союзных республик, крайкомах, обкомах и горкомах ВКП(б) были созданы
отделы по торговле и общественному питанию, возглавляемые специальными
секретарями. Опираясь на широкий партийный, комсомольский, советский и
профсоюзный актив, эти отделы добивались правильного и бесперебойного снабжения
населения нормированными продуктами и промышленными товарами, помогали
изыскивать на местах продовольственные ресурсы.
Организаторская деятельность Коммунистической партии в годы войны была
всеохватывающей. Она содействовала проведению в жизнь политики всенародной
защиты социалистического Отечества. В. И. Ленин называл войну испытанием
не только экономических, но и организационных сил каждой нации3. Опыт
Великой Отечественной войны. Советского Союза убедительно показал, что
организационные силы нашей партии, государства и народа успешно выдержали это
суровое испытание.
1 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой
Отечественной войны, инв. № 9605, стр. 32.
2 Там же, стр. 353, 361, 366.
3 См. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 133.
352

3. Идеологическая работа партии
Идеологическая работа ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны была
направлена на укрепление духовных сил советского народа, на дальнейшее повышение
политической сознательности и ответственности каждого гражданина СССР за
судьбы Родины, на борьбу против фашистской идеологии — идеологии антикоммунизма,
империалистического разбоя, звериного национализма и расовой ненависти. Без
идейной закалки трудящихся и воинов, которой партия занималась изо дня в день
на протяжении всей войны, наша победа оказалась бы невозможной.
В. И. Ленин на опыте борьбы молодой Советской республики против
внутренней и внешней контрреволюции очень высоко оценил роль сознательности,
морального духа масс, мобилизующих их творческую энергию, их волю к борьбе. Он
говорил: «Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех
масс, которые на поле брани проливают свою кровь» х. Этим ленинским положением
партия всецело руководствовалась в своей идеологической деятельности. Воспитание
моральной стойкости, преодолевающей все трудности и лишения, беспредельной
любви к Родине и жгучей ненависти к ее врагам, воспитание массового героизма на
фронте и в тылу стало главным содержанием идейно-политической работы партии.
Важнейшим звеном всей идеологической работы коммунистов являлась массовая
политическая агитация и пропаганда.
Агитаторы и пропагандисты воспитывали в советских людях уверенность в
своих силах, чувство гордости за свою великую Родину, разоблачали планы врага,
говорили о его неизбежном разгроме. Они стремились к тому, чтобы, как учил
В. И. Ленин, сделать для каждого человека «известную истину возможно более
убедительной, возможно легче усвояемой, возможно нагляднее и тверже
запечатлеваемой» 2.
Идеологическая работа велась с учетом задач, стоявших перед советским
народом в тылу, на фронте и на временно оккупированной врагом территории. Через
многомиллионную армию агитаторов и пропагандистов, печать и радио партия разъ-'
ясняла рабочим, крестьянам, интеллигенции и воинам, какие задачи стоят перед
страной, как противостоять вражеским войскам, как лучше и быстрее выполнить
производственные планы в промышленности и в сельском хозяйстве, на что должны
направить свои усилия деятели науки и культуры, чтобы максимально помочь обороне
социалистического Отечества.
В первый период войны идейно-политическая работа партии была направлена
на то, чтобы довести до сознания всего народа программу борьбы с врагом.
Требовалось перестроить не только формы воспитательной работы, но и ее
содержание, пополнить ряды пропагандистов и агитаторов сотнями тысяч новых людей и
обучить их на практике искусству массовых политических выступлений. Однако
не все руководящие органы партии учли изменившиеся условия и сумели, как того
требовала обстановка, приспособить идейно-воспитательную работу к новым
задачам. Кое-где эта работа в первые месяцы войны не только не усилилась, а,
наоборот, ослабла.
ЦК ВКП(б) обратил внимание местных партийных органов на опасность
недооценки массовой политической работы. «Правда» несколько раз выступила по
вопросам партийно-политической работы, агитации и пропаганды. Так, в статье «Агитацию
на службу Отечественной войне» газета писала: «В эти грозные дни, когда над нашей
любимой Родиной нависла серьезная опасность, наша агитация должна нести в
массы огненное слово большевистской правды, разжигать в сердцах миллионов людей
священную ненависть к фашистским извергам и поработителям, сплачивать и моби-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 115.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 17, стр. 304.
23 История Великой Отечественной войны, т. 6 ЭЭЗ

лизовать советских людей на борьбу с врагом, на помощь фронту... Слово агитатора
должно звучать в наши дни, как набатный призыв к защите Родины, к уничтожению
врага» *.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), партийные организации и политорганы
обсудили задачи партийно-политической работы в условиях войны и приняли
конкретные меры по укреплению отделов пропаганды и агитации, лекторских и агитаторских
групп райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов и ЦК компартий республик,
политотделов дивизий и армий, кораблей и флотилий, политуправлений фронтов и флотов,
военных округов. Для ведения политической агитации и пропаганды были
привлечены новые кадры. В 2—3 раза по сравнению с мирным временем выросли внештатные
агитаторские и лекторские группы при ЦК партий союзных республик, при
крайкомах и обкомах, горкомах и райкомах. Во всех звеньях парторганизаций создавались
группы внештатных агитаторов из партийного, советского и профсоюзного актива,
из интеллигенции. Многочисленные группы внештатных агитаторов из общественных
деятелей, ученых и писателей были образованы при главных политических
управлениях Красной Армии и Военно-Морского Флота.
Усиление внимания руководящих органов партии в центре и на местах к
вопросам идеологии положительно сказалось на всей партийно-политической, военной и
организационно-хозяйственной работе. ЦК компартий республик, крайкомы,
обкомы, горкомы, райкомы ВКП(б) и политорганы Вооруженных Сил стали повседневно
и более квалифицированно руководить пропагандой и агитацией. С живым
большевистским словом выступали в тылу и на фронте видные деятели и руководящие
работники партии и государства, армии и флота, профсоюзов и комсомола, науки и
культуры. Секретари ЦК компартий республик, крайкомов, обкомов, горкомов и
районных комитетов партии, члены военных советов, начальники политорганов и
комиссары в большинстве случаев лично руководили инструктивными совещаниями
агитаторов и пропагандистов, информировали их о важнейших вопросах внутренней и
международной политики, о положении на фронтах.
Постоянно заботясь об укреплении тыла, Коммунистическая партия требовала
от всех партийных, советских и культурно-просветительных организаций, чтобы
идейно-политическая работа на промышленных предприятиях, на транспорте и
строительстве, в колхозах, совхозах и МТС, в учреждениях и хозяйственных
организациях тесно увязывалась с задачами обороны страны и давала ощутимые практические
результаты.
Особенно большое внимание уделялось рабочему классу — передовой и
ведущей силе советского общества. Партийные организации исходили из указания
В. И. Ленина о том, что «неразрывная связь с массой рабочих, умение постоянно
агитировать в ней... откликаться на всякий запрос массы, это — главное для
коммунистической партии» 2. Идейно-политическая работа на предприятиях имела
решающее значение для перестройки промышленности и транспорта и способствовала
своевременному выполнению государственных планов.
Развертывалась идейно-воспитательная работа и в деревне. Сельская
интеллигенция — учителя, агрономы, зоотехники, врачи разъясняли колхозникам
политические и хозяйственные задачи, рассказывали им о делах на фронте,
проводили читки газет. Немалую помощь сельским коммунистам оказывали партийные
организации города. Они посылали в деревню тысячи пропагандистов и агитаторов,
С докладами по текущему моменту перед колхозниками выступали областные,
краевые и республиканские работники.
В период Отечественной войны большую идейно-политическую работу вело
Советское информационное бюро. Оно ежедневно передавало для всей страны и армии
сообщения о внутренних и международных событиях, о ходе военных действий,
1 «Правда», 17 июля 1941 г.
г В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 521.
354

обеспечивало информацией печать и радиовещание союзных и нейтральных стран,,
вело контрпропаганду против идеологических диверсий врага.
В условиях, когда миллионы советских людей, сражаясь с гитлеровскими
захватчиками, были оторваны от родных мест, от своих семей, исключительное значение-
имели письма из тыла на фронт и с фронта в тыл. Заботясь об аккуратной и
своевременной доставке этих писем, ЦК ВКП(б) не раз за время войны принимал специальные
решения о военно-полевой почте.
Активно вела партия идейно-политическую работу среди населения в тылу
врага. Подпольные партийные организации и партизанские отряды снабжались
средствами печатной пропаганды и агитации. На оккупированную территорию доставлялись
газеты, листовки, литература, сюда посылались наиболее бпытные и стойкие
коммунисты. Идейно-политическая работа в тылу врага велась с целью разоблачения
лживой пропаганды гитлеровцев, мобилизации населения на беспощадную борьбу с
фашистскими оккупантами.
Развертывая политическую деятельность в массах, партия постоянно
заботилась об идейно-политическом росте самих агитаторов и пропагандистов. Новые
кадры получали теоретическую подготовку на областных и межобластных курсах.
Конкретную помощь агитаторам и пропагандистам оказывали партийные кабинеты
горкомов и райкомов партии, парткомов крупных предприятий и учреждений. Они
разрабатывали тематику лекций, докладов и бесед, устраивали тематические выставки,
организовывали публичные лекции и доклады по наиболее актуальным темам, п-ро-
водили семинары, на которых агитаторы и пропагандисты обменивались опытом
своей работы.
Содержание и формы идейно-воспитательной работы в Вооруженных Силах
конкретизировались и изменялись в зависимости от условий и задач, стоящих в тог
или иной период перед войсками.
В начале войны партия бросила клич: «Остановить врага, отбросить и
разгромить его!» Командиры, политработники, все армейские коммунисты разъясняла
воинам, что на полях сражений решается вопрос о том, быть или не быть Советскому
социалистическому государству, останутся ли народы Советского Союза свободными
пли будут рабами немецких фашистов. Многочисленная армия агитаторов и
пропагандистов словом и личным примером добивалась повышения боевой активности
и мастерства войск, их бдительности, стойкости, дисциплины и организованности.
На усиление политико-воспитательной работы в Вооруженных Силах огромное-
влияние оказало принятое ЦК ВКП(б) в октябре 1941 г. постановление «О фактах
подмены воспитательной работы репрессиями», в котором Центральный Комитет
потребовал от военных советов, политорганов и военкомов не подменять
повседневную разъяснительную работу администрированием. Руководствуясь этим
постановлением, Главное политическое управление Красной Армии в декабре 1941 г. издало-
директиву, которая обязывала военные советы фронтов и армий, политотделы и всех
комиссаров коренным образом улучшить в частях и подразделениях действующей
армии устную пропаганду и агитацию.
Для ведения в Вооруженных Силах массовой квалифицированной агитации
в июне 1942 г. был создан институт агитаторов. В армию и на флот в качестве
штатных агитаторов политуправлений фронтов и флотов, политотделов армий, дивизий,
флотилий и полков партия послала лучшие свои пропагандистские кадры, имевшие-
всестороннюю теоретическую подготовку и богатый опыт практической работы.
Массовая политическая агитация приняла небывалый размах, стала более
целеустремленной и конкретной. В каждом взводе, в каждой роте и равных им подразделениях
имелись группы агитаторов из самых отважных и авторитетных бойцов и офицеров.
Тяжелая обстановка, сложившаяся на фронте летом 1942 г., когда Красной
Армии вновь пришлось отступать в глубь страны, требовала от войск строжайшей
дисциплины и огромной моральной стойкости. Командиры и политработники были
призваны в те грозные дни влить в войска несокрушимую большевистскую твердость
23* |55

духа. Задача пропаганды и агитации тогда заключалась в том, чтобы разъяснить всем
воинам, что отступать дальше некуда, что приказ командира «Ни шагу назад!» —
это приказ Родины.
Политическая работа в войсках, проводившаяся в разнообразных формах и
направленная к одной цели — остановить врага, помогла Красной Армии выдержать
новый натиск противника, а затем, накопив силы, нанести ему сокрушительный удар
в исторической битве на Волге.
Основной целью идейно-политической работы партии во второй период войны
было дальнейшее повышение трудовой активности в тылу и воспитание высокого
наступательного порыва на фронте. Призыв партии отомстить немецко-фашистским
захватчикам за все их злодеяния на нашей земле нашел единодушный отклик в
сердцах советских людей и мобилизовал их на разгром врага. Перестройка политаппа-
рата, структуры партийных и комсомольских органов Красной Армии и
Военно-Морского Флота, проведенная в 1943 г., еще больше повысила уровень и действенность
агитации и пропаганды. Почти каждый коммунист в армии и на флоте был агитатором
и пропагандистом.
Политорганы и парторганизации помогали командирам обеспечивать полную
готовность частей и подразделений к выполнению поставленных боевых задач.
Партийные и комсомольские организации частей после получения боевого приказа
устраивали короткие партийные и комсомольские собрания, митинги солдат и
офицеров. В подразделениях коммунисты проводили групповые и индивидуальные беседы,
добиваясь четкого уяснения каждым солдатом своей задачи — стремительно
атаковать врага и уничтожить его.
Все шире развертывала партия идейно-воспитательную и
культурно-просветительную работу в районах, освобожденных от гитлеровских захватчиков. Сюда
направлялись квалифицированные пропагандисты, деятели науки и культуры. В
городах и селах восстанавливались театры, кинотеатры, партийные кабинеты,
библиотеки, избы-читальни. Много и плодотворно работали среди населения,
вызволенного из фашистской неволи, политорганы и партийные организации воинских
частей. Агитаторы и пропагандисты знакомили трудящихся с решениями партии и
правительства о мерах по восстановлению хозяйства в освобожденных районах,
рассказывали им о международном положении, об успехах Красной Армии и действиях
войск союзников. Воинские части обеспечивали население газетами и журналами.
Помощь, которую оказывали войска мирным жителям, укрепляла связь фронта
с тылом, вызывала у населения еще большую любовь к армии-освободительнице.
Советские люди в свою очередь стремились всем, чем только могли, помочь
наступавшим частям и соединениям Красной Армии.
В ходе войны большое место в идеологической работе партии занимало
воспитание ненависти к немецко-фашистским оккупантам. Воины Красной Армии,
освобождая от врага родную землю, своими глазами увидели чудовищные преступления
гитлеровцев: сожженные города и села, трупы сотен тысяч советских граждан, зверски
замученных фашистами. Материалы Чрезвычайной государственной комиссии по
установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников, которые широко публиковались в советской печати, агитаторы и
пропагандисты использовали в своих выступлениях, показывая на конкретных примерах, что
фашизм — это грабительская война, рабство, уничтожение миллионов мирных
граждан и что разгром гитлеровских захватчиков является задачей всего прогрессивного
человечества. Разоблачение бесчисленных злодеяний гитлеровцев на советской земле
и в других странах усиливало ненависть советских людей к врагу, повышало
трудовой энтузиазм, способствовало наступательному порыву войск.
В третий период Великой Отечественной войны Советские Вооруженные Силы,
очистив родную землю от немецко-фашистских захватчиков, приступили к
непосредственному выполнению своей освободительной миссии в Европе.
Идеологическая работа партии в этот период была направлена главным образом на разъяснение
356

задач окончательного разгрома фашистской Германии и ее союзников, а также
вопросов послевоенного устройства мира.
В условиях величайших побед Советских Вооруженных Сил особое значение
в идеологической работе приобретало указание В. И. Ленина о том, что в войне
«самое опасное,— это недооценить противника и успокоиться на том, что мы
сильнее» г. Партия глубоко разъясняла на фронте и в тылу это ленинское положение,
мобилизуя Красную Армию и Флот на окончательный разгром врага, а трудящихся —
на всестороннюю помощь войскам, на быстрое восстановление и подъем народного
хозяйства. Командиры, политорганы, все коммунисты учили личный состав трезво
оценивать силы противника, не зазнаваться, проявлять неослабную бдительность.
Воспитывая ненависть к врагу, политорганы особое внимание обращали на
необходимость гуманного отношения к мирному населению Германии и ее
союзников. Политорганы разъясняли воинам, что Красная Армия вступила на чужую
территорию, в том числе и на территорию Германии, не как завоевательница, а как
освободительница народов.
Советские воины выполняли свой интернациональный долг не только щ/тем
вооруженной борьбы, но и посредством могучего идеологического воздействия.Они
несли народам великие идеи социализма, разъясняли им политику Советского
государства в отношении их стран, задачи Красной Армии, несущей трудящимся
освобождение от фашистского ига, информировали население о важнейших событиях на
фронтах и в международной жизни.
Командиры и политработники Красной Армии и Военно-Морского Флота всей
своей идейно-воспитательной работой добивались того, чтобы каждый боец и матрос,
каждый офицер, находясь за пределами нашей Родины, был примером образцового
поведения. «Правда» писала в те дни, что советский человек за рубежом выступает
как носитель высоких начал ленинской политики равноправия народов, их
сотрудничества и дружбы. «Это налагает великую ответственность на советского человека за
рубежом его родной страны. Он должен быть достоин благородной освободительной
миссии, выпавшей на его долю. С честью должен он носить самое высокое, самое
почетное звание — звание гражданина СССР» 2.
С вступлением Советских Вооруженных Сил на чужую территорию еще шире
развернулась массово-политическая работа среди рядового и сержантского состава.
Это было особенно необходимо потому, что к тому времени советские войска
значительно пополнились контингентами из освобожденных районов СССР. Нужно было
политически закалить людей, помочь им глубоко понять значение освободительной
миссии Красной Армии.
Для того чтобы разоблачить лживые утверждения гитлеровской пропаганды,
будто Красная Армия вступила на территорию Германии с целью истребить
немецкий народ, потребовалось усилить контрпропаганду среди войск и населения
Германии, а также оккупированных ею стран. В мае 1944 г. при Совинформбюро было
создано Бюро по пропаганде на вражеские и оккупированные врагом страны. Это
бюро, состоявшее из хорошо подготовленных партийных и военных работников,
организовывало действенную контрпропаганду. В печати и по радио давалась широкая
информация о военно-политическом положении, о гуманных целях Советского
Союза в освободительной войне. На территории Германии и в оккупированных ею
странах распространялись литература и листовки, разоблачающие фашистскую
пропаганду.
По мере того как война близилась к концу, на первый план все больше
выдвигались вопросы хозяйственного и культурного строительства. В связи с этим ЦК
ВКП(б) счел необходимым усилить идеологическую работу в тыловых областях и на
территории, освобожденной от захватчиков. В 1944—1945 гг. были приняты следую-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 150.
3 «Правда», 26 марта 1945 г.
357

зцие постановления: «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и
идеологической работы в Татарской партийной организации», «О ближайших
задачах партийных организаций КП(б) Белоруссии в области массово-политической
и культурно-просветительной работы среди населения», «Об организации научно-
лросветительной пропаганды», «О недостатках в политической работе среди
населения западных областей УССР», «О политической работе партийных организаций
среди населения западных областей БССР», «О состоянии и мерах улучшения
агитационно-пропагандистской работы в Башкирской партийной организации» и
другие.
Постановления ЦК ВКП(б), в которых вскрывались крупные недостатки в
идеологической работе и указывалось, как ее улучшить, чтобы решить новые задачи,
вставшие в конце войны, парторганизации встретили с большим удовлетворением.
Состоявшиеся пленумы ЦК компартий республик, крайкомов, обкомов, горкомов и
райкомов ВКП(б) были посвящены вопросам идеологической работы. Эти вопросы
активно обсуждались также в первичных парторганизациях, на совещаниях
идеологических работников. Татарский обком партии в августе 1944 г. критически
рассмотрел свою деятельность и принял соответствующие меры по подъему идеологической
работы в республике. В октябре 1944 г. Московский городской комитет партии
заслушал отчеты Пролетарского и Куйбышевского райкомов о состоянии пропагандистской
работы. Отмечая слабые стороны в теоретической подготовке кадров и в
политическом воспитании трудящихся этих крупнейших районов Москвы, горком наметил
конкретные пути устранения недостатков в идеологической работе столичной
организации. В январе 1945 г. пленум Ленинградского областного и городского
комитетов ВКП(б), заслушав доклады секретарей Кировского и Володарского райкомов
Ленинграда, Лужского и Кингисеппского райкомов области, обязал партийные
организации улучшить массово-политическую и теоретическую подготовку руководящих
партийных и советских кадров, а также молодых членов партии. Вопросы
идеологической работы обсуждались и в других местах: в Ивановской, Куйбышевской
областях, в Башкирии и т. д.
На Украине решения ЦК ВКП(б) приковали внимание коммунистов и всех
работников идеологических учреждений и организаций. В западных областях
республики для усиления идеологической работы на селе были созданы специальные
группы пропагандистов. ЦК КП(б)У направил на постоянную работу в эти области
высококвалифицированные пропагандистские кадры.
В феврале 1945 г. пленум ЦК КП(б) Белоруссии признал необходимым шире
развернуть идейно-политическую работу в массах, вовлекая в нее интеллигенцию,
с целью еще большего сплочения белорусского народа вокруг ленинской партии,
мобилизации всех его сил на всемерную помощь Красной Армии, на успешное
восстановление народного хозяйства и культуры г.
Пристальное внимание уделяла партия прибалтийским республикам, где
политическая обстановка имела свои особенности. Здесь еще не были ликвидированы
эксплуататорские классы, значительная часть интеллигенции не успела освободиться
от буржуазной идеологии. Крестьянство еще не встало на путь коллективного
ведения хозяйства, а кулаки активно выступали против Советской власти. Содержание
и направление идеологической работы в этих республиках было определено в
постановлениях ЦК ВКП(б) за 1944 г. о недостатках и задачах политической работы
партийных организаций Литовской и Эстонской ССР. В этих постановлениях
тлавной задачей ставилось марксистско-ленинское воспитание коммунистов, в
первую очередь руководящих работников и интеллигенции.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), партийные организации активнее стали
вовлекать интеллигенцию в социалистическое строительство. В западных областях
Украины и Белоруссии, в Литве, Латвии и Эстонии состоялись собрания и съезды
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 45, д. 154, лл. 44, 45.
358

представителей научной и художественной интеллигенции. Для учителей, врачей,
писателей, художников, агрономов, ученых создавались вечерние университеты
марксизма-ленинизма, лектории, устраивались теоретические семинары.
Большое место в деятельности партии занимала работа с репатриированными
гражданами. В своем постановлении «Об организации политико-воспитательной
работы с репатриированными советскими гражданами» (август 1944 г.) ЦК ВКП(б),
разъясняя государственное и политическое значение репатриации, потребовал от
партийных организаций выделить для этой работы лучших пропагандистов,
мобилизовать партийную печать и радио, широко проводить
культурно-просветительные мероприятия среди возвратившихся из фашистской неволи советских людей.
Работа с репатриированными охватывала большие массы людей. За время войны
фашисты угнали в рабство около 5 млн. советских граждан *; значительное
количество военнопленных они держали в лагерях смерти. Все эти люди, пережив ужасы
немецко-фашистского рабства, стремились как можно скорее попасть на родину,
чтобы со всем народом принять участие в творческом, созидательном труде. Там,
где эта работа была налажена, репатриированные, возвратившись в родные
края, сразу же включались в трудовую жизнь. Однако эффективность репатриации
снижалась из-за того, что в условиях культа личности Сталина многие советские
люди, вернувшиеся из фашистской неволи, были взяты под подозрение, а часть
бывших военнопленных объявлена изменниками Родины и незаконно репрессирована.
Ликвидация тяжелых последствий войны и налаживание нормальной жизпи
в стране требовали большого количества новых кадров технической интеллигенции,
деятелей науки и культуры. В этот период, как никогда, огромную роль играла
высшая школа, готовящая из нашей молодежи эти кадры. Поэтому
Центральный Комитет партии обратил особое внимание на идейно-теоретическую подготовку
и политическое воспитание студентов, так как только на основе глубокого знания
марксизма-ленинизма они могли стать полноценными строителями коммунизма.
Однако во многих вузах страны изучение марксистско-ленинской теории было
организовано слабо. Так, например, в Саратовском государственном университете
имени Н. Г. Чернышевского лекции читались сухо и неинтересно, на низком
теоретическом уровне. Семинарские занятия были построены примитивно, в форме
вопросов и ответов. Недостаточно полно вскрывалась коренная противоположность
буржуазного мировоззрения и пролетарского, слабо разъяснялись преимущества
советского социалистического строя перед капиталистическим 2.
ЦК ВКП(б), вскрыв эти недостатки, обязал Всесоюзный комитет по делам
высшей школы и Наркомпрос РСФСР, партийные организации на местах обеспечить
преподавание марксизма-ленинизма на высоком идейно-теоретическом уровне, добиться
глубокого усвоения студентами истории Коммунистической партии, произведений
классиков марксизма-ленинизма, предусмотренных программой вузов, улучшить
методы преподавания, покончить с формализмом и школярством.
Решения ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, принятые в 1944—1945 гг.,
определяли всю идейно-воспитательную работу и в Вооруженных Силах. Исходя
из этих решений, главные политические управления Красной Армии и
Военно-Морского Флота направляли внимание политорганов и парторганизаций войск на
дальнейшее улучшение идеологической работы среди личного состава. Она, как и прежде,
заключалась в том, чтобы глубоко разъяснять воинам политику партии и
правительства, воспитывать их в духе советского патриотизма и интернационализма,
строжайшего соблюдения воинской дисциплины, неуклонного выполнения приказов
командиров и требований присяги, воспитывать у солдат и офицеров мужество и героизм.
1 См. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. Том 1. М., Госюриздат,
1957, стр. 126.
2 См. Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП(б). М., Госполитиздат, 1947,
стр. 484—485.
359

Наиболее действенной формой агитации в боевой обстановке являлись
групповые и индивидуальные беседы. Теплое, задушевное слово командира,
политработника, агитатора, коммуниста, их личное мужество и отвага в бою, как ничто
другое, вдохновляли красноармейцев на ратные подвиги.
Агитационно-пропагандистская работа с бойцами нерусской национальности велась на их родном языке и во
многом содействовала упрочению боевого содружества воинов разных национальностей.
Для идеологической работы партии неоценимое значение имела печать. В годы
войны до 40 процентов всего тиража выпускаемых книг составляла
военно-политическая и военно-техническая литература. Большое внимание уделялось изданию
произведений классиков марксизма-ленинизма. Немаловажное воспитательное значение
имела серия популярных книг о великих патриотах Родины, видных военных и
общественных деятелях. Массовое распространение получили книги и брошюры о
боевых действиях Вооруженных Сил, о городах-героях, легендарных подвигах на
фронте и в тылу.
Наряду с литературой на военную и общественно-политическую тему
выпускались книги по вопросам науки, учебники и художественные произведения. За четыре
года войны вышло более 50,4 млн. научных книг, около 111 млн. учебников, почти
170 млн. произведений художественной литературы и 60 млн. детских изданий х.
Громадную мобилизующую роль выполняли газеты, плакаты и листовки, которые
выпускались миллионными тиражами.
В годы войны, как и в период мирного строительства, печать связывала партию
с массами. Коммунисты использовали печать, чтобы привести в движение миллионы
людей в тылу и на фронте, организовать и вдохновить их на победу.
ЦК ВКП(б) во всех своих постановлениях по вопросам идеологической работы
подчеркивал огромное значение печати в деле мобилизации масс на решение
хозяйственных и военных задач. Давались и специальные указания по вопросам печати.
К ним относятся, например, письмо Управления пропаганды и агитации о работе
районных газет, решения секретариата о работе военных корреспондентов на фронте,
о задачах районных, областных, краевых и республиканских газет в связи с уборкой
урожая и заготовками сельскохозяйственных продуктов, о недостатках газет в
освещении работы промышленных предприятий и другие указания.
Повседневное внимание уделялось фронтовой печати, которая являлась
сильнейшим орудием партии в воспитании личного состава Красной Армии и Военно-
Морского Флота. С помощью печати военные советы, политорганы и
парторганизации успешно боролись за укрепление воинской дисциплины, широко
пропагандировали героизм солдат и офицеров, воспитывали воинов в духе пролетарского
интернационализма и жгучей ненависти к немецко-фашистским захватчикам.
В освещении событий на фронте важнейшая роль принадлежала специальным
военным корреспондентам. На эту работу партия направила лучших писателей,
поэтов, журналистов. Среди военных корреспондентов «Правды», «Известий», «Красной
звезды», «Комсомольской правды» были такие писатели, как В. Василевская, А.
Гайдар, Б. Горбатов, А. Корнейчук, Б. Полевой, К. Симонов, Л. Соболев, А.
Твардовский, Н. Тихонов, М. Шолохов и многие другие. Военкоры печатали в газетах не
только материалы о боевой жизни войск, но и художественные произведения, в
которых война отражалась в целом, как социально-политическое явление.
В мае 1943 г. ЦК ВКП(б) в одном из своих постановлений указал на
необходимость «улучшить фронтовые, армейские и дивизионные газеты, всемерно повысить
их роль в политическом, военном и культурном воспитании личного состава
Красной Армии и сделать их важнейшим центром политической работы» 2. В этом же
постановлении Центральный Комитет обратил особое внимание командиров и полит-
1 См. Печать СССР за сорок лет. 1917 — 1957 гг. Статистические материалы. М., Главиздат
Всесоюзной книжной палаты, 1957, стр. 12.
2 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, стр. 378.
360

органов на важность своевременной доставки газет в действующую армию. А
Наркомат обороны каждый случай длительного неполучения газет и писем воинскими
частями требовал расследовать и виновных привлекать к ответственности, как за срыв
снабжения войск. Летом 1943 г. состоялись всеармейское и фронтовые совещания
работников фронтовых, армейских и дивизионных газет.
По мере восстановления в освобожденных районах бумажной и
полиграфической промышленности увеличивалось число выпускаемых газет. В 1945 г. в СССР
издавалось 6455 печатных газет. Разовый тираж их составлял 23,2 млн. экземпляров *.
Газеты выходили на всех языках народов Советского Союза. В Вооруженных Силах
издавались 4 центральные, 19 фронтовых и флотских, 103 армейские и флотиль-
ские газеты общим тиражом около 3,5 млн. экземпляров. Главное
политуправление Красной Армии ежемесячно направляло в войска 19,3 млн. центральных
газет и 1 млн. журналов. В среднем на каждых двух-трех воинов приходилась одна
газета. Для бойцов нерусской национальности издавалось 50 газет на их
родном языке: на казахском — 10 газет, узбекском — 11, татарском — 8,
туркменском — 5, киргизском — 1, башкирском — 1 газета и т. д.
В годы войны боевой отряд советской печати, как и в мирное время,
возглавляла «Правда» — верный знаменосец ленинской партии. Ее страстный боевой голос,
выражавший общественное мнение, звучал всюду: на фабриках и заводах, в колхозах
и совхозах, в действующей армии и партизанских отрядах. Вокруг «Правды»
объединялись видные пропагандисты, журналисты, писатели и художники. Достойно
выполняли свойдолг газеты «Известия», «Труд», «Красная звезда», «Комсомольская
правда» и другие центральные и местные органы печати. Печать была глашатаем идей
партии, незаменимым действенным и оперативным средством мобилизации
советских воинов, тружеников тыла и партизан на достижение победы.
Настойчиво боролась за торжество социалистической идеологирх советская
интеллигенция, вдохновляемая Коммунистической партией. На протяжении войны
несколько раз собирались сессии Академии наук СССР. Они проходили под
знаком мобилизации всех научных сил страны на разгром врага.
В мае 1942 г. Президиум АН СССР обсудил задачи общественных наук в
борьбе советского народа против гитлеровских захватчиков и принял
конкретный план разработки и пропаганды теоретических проблем, способствующих более
глубокому пониманию советскими людьми целей и особенностей Великой
Отечественной войны.
Одной из центральных задач, стоявших перед учеными гуманитарных наук,
являлась разработка теоретических и практических проблем военной экономики
и восстановления народного хозяйства, идейно-теоретических основ защиты
социалистического Отечества. Особенно широко изучался и пропагандировался вопрос о
справедливых и несправедливых войнах, о характере и природе Советских
Вооруженных Сил, об источниках могущества социалистического государства.
Немаловажную роль в коммунистическом воспитании народа в годы войны
продолжали играть искусство и литература. Заботясь о правильном развитии
литературы и искусства, партия через общественные организации и творческие
союзы помогала писателям, деятелям искусства направить свои силы и талант на
создание высокоидейных художественных произведений, имеющих огромное
воспитательное значение.
Партийные организации на местах вели неустанную организаторскую и
воспитательную работу среди художественной интеллигенции. Так, например, М. Шаги-
нян, характеризуя деятельность группы писателей в Свердловске в первый год
войны, писала: «Большую роль в том, что наша группа сумела включиться в оборонную
работу, сыграл отдел агитации и пропаганды Свердловского обкома..» Воспитатель-
1 См. Печать СССР за сорок лет. 1917—1957 гг., стр. 123.
361

ная роль Обкома невольно придавала и самому писательскому коллективу умение
действовать, воспитывать» г.
Писатели, художники, деятели театра, кино и музыки отвечали на призыв
партии упорным творческим трудом, отдавая все свои способности и знания делу защиты
Родины. Мысли и чувства советских литераторов, их преданность патриотическому
долгу хорошо выразил в своем выступлении на митинге писателей в Москве 22 июня
1941 г. А. А. Фадеев: «Писатели Советской страны знают свое место в этой
решительной схватке. Многие из нас будут сражаться с оружием в руках, многие будут
сражаться пером... Все наши силы отдадим на защиту советского Отечества, будем
биться до тех пор, пока враг, посмевший напасть на нашу страну, не будет разбит!»2.
В эти же трудные для Родины дни выдающийся деятель советского театрального
искусства В. И. Немирович-Данченко заверял партию, что «советский театр сделает все,
чтобы его работа была полезной и нужной в осуществлении раскрывающихся перед
ним всенародных задач защиты Родины, всемерной помощи нашей доблестной
Красной Армии в разгроме ненавистного врага» 3.
Тысячи советских писателей, художников, кинооператоров, артистов,
музыкантов находились в рядах действующей армии, в народном ополчении и
партизанских отрядах. И везде, в любой обстановке, будь то на фронте или в тылу, главным их
оружием в борьбе с фашизмом было вдохновенное искусство, звавшее советских людей
на священную войну, на героическое служение социалистической Родине.
Художники слова выступали в тылу и на фронте как агитаторы, участвовали в
радиопередачах, помогали политорганам вести агитационную работу среди войск противника.
Могучим средством идейного обогащения и нравственного воспитания народа
являлось советское киноискусство. Особенно широкое распространение во время
войны получила кинохроника. В создании документальных фильмов и фронтовой
кинохроники принимало участие более 150 кинооператоров. За годы войны они
засняли 3,5 млн. метров пленки. Такие фильмы, как «Майданек», разоблачавшие
зверства гитлеровцев, прозвучали грозным обвинительным документом на
Нюрнбергском процессе.
Велико было воздействие на массы и художественной кинематографии.
Деятели киноискусства создали 103 художественных фильма, из них свыше 60
посвящено Великой Отечественной войне. Советское киноискусство военных лет
вошло в историю кино как одна из самых ярких его страниц.
Много сделали для воспитания нашего народа в духе советского патриотизма,
для победы над врагом театральные деятели. Более 42 тыс. артистов побывали у
воинов-фронтовиков. Было организовано 3685 театральных бригад, которые дали
свыше 1 300 тыс. спектаклей и концертов, из них около 500 тыс.
непосредственно на фронте 4.
Все свои силы, весь свой талант отдавали делу разгрома врага советские
художники и скульпторы. За время войны только центральные издательства выпустили
более 800 плакатов тиражом свыше 34 млн. экземпляров. Произведения станковой
графики, живописи и скульптуры навсегда запечатлели героический подвиг нашего
народа, суровую правду войны.
Патриотический подъем, охвативший советский народ в годы борьбы с
фашистскими агрессорами, нашел свое отражение и в музыкальном искусстве. Советские
композиторы создали замечательные патриотические и лирические песни, симфонии,
оперы, кантаты-оратории. Лучшие из этих произведений, отличающиеся большой
художественной силой, знаменовали собой дальнейшее развитие нашего
музыкального искусства.
1 «Литература и искусство», 9 мая 1942 г.
2 «Правда», 24 июня 1941 г.
3 «Правда», 22 июля 1941 г.
4 См. Очерки истории русского советского драматического театра. Т. 2. М., Изд-во АН СССР,
1960, стр. 716.
362

Советская литература и искусство в дни войны были голосом героического
народа. Правдиво изображая методом социалистического реализма причиненные
войной горе и страдания, писатели, художники, артисты, композиторы образно и
глубоко раскрывали гуманизм советских людей, идейные истоки их беспримерного
героизма на фронте и в тылу. Не случайно произведения литературы и искусства
военных лет так полюбились советским людям и стали неотъемлемой частью их
жизни. В одном из многочисленных писем фронтовиков Михаилу Шолохову капитан
Н. И. Хондочий писал по поводу его книги «Они сражались за Родину»: «Вашу книгу
я ношу так же, как и мои товарищи, всегда с собой в сумке. Она нам помогает жить
и сражаться» г. А красноармеец И. Ф. Логинов, прочитав «Василия Теркина»
Александра Твардовского, высказал такую мысль: «...Моменты, описанные Вами, очень
близки к правдивости и заставляют невольно подумать: а нет ли в самом деле среди
нас Теркиных? И они, действительно, находятся... в каждой части, в каждом
подразделении...» 2.
Большую работу по воспитанию советских воинов и организации их досуга
между боями проводили культурно-просветительные учреждения армии и флота. При
дивизиях были созданы походные войсковые клубы, а при политуправлениях
фронтов и политотделах армий — дома Красной Армии, которые располагали агитмаши-
нами со средствами наглядной агитации, библиотеками, кинопередвижками,
радиоприемниками, музыкальными инструментами, настольными играми. За время войны
в армию было отправлено свыше 255 млн. книг и брошюр, более 250 тыс. специально
укомплектованных походных библиотечек.
С агитмашинами во фронтовые части выезжали агитаторы и лекторы, группы
художественной самодеятельности, артисты фронтовых ансамблей, работники
искусств. Перед концертами или демонстрацией кинофильмов выступали
политработники, которые рассказывали о текущих событиях, положении на фронтах, жизни
и работе советского народа в тылу, о зверствах гитлеровских захватчиков на
оккупированной территории.
Партия использовала все средства в своей идеологической работе и достигла
больших результатов. Однако в идеологической жизни партии в годы войны
создалась такая обстановка, когда, с одной стороны, излишне превозносились статьи,
речи, доклады Сталина, с другой — принижалось великое теоретическое наследие
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, а также коллективная мысль всей партии.
Это отрицательно сказывалось на воспитательной деятельности партии.
Идеология культа личности допускала смешение ленинской идеи защиты
социалистического Отечества с «установкой» на верность и преданность защитников
Родины лично Сталину. Тем самым эта идея искажалась. Но, несмотря на большой
ущерб, нанесенный культом личности, партия в целом руководствовалась в своей
деятельности марксистско-ленинской теорией, претворяя ее в жизнь в сложных условиях
войны.
Коммунистическая партия, используя богатейший опыт идеологической
работы, умело объединяла политическое воспитание и образование масс с их организацией
на решение политических, хозяйственных и военных задач. Успех этой работы был
достигнут благодаря инициативной и творческой деятельности первичных
парторганизаций, райкомов, горкомов, политорганов и партийных организаций Красной
Армии и Военно-Морского Флота. Плодотворных результатов удалось добиться еще
и потому, что массы глубоко усваивали идеи большевистской партии в огне самой
борьбы.
Своей повседневной и насыщенной идейно-политической работой партия
сплотила и вдохновила народ на победоносную борьбу с немецко-фашистскими
захватчиками и японскими империалистами.
1 Писатели в Отечественной войне 1941 — 1945 гг. М., изд. Гослитмузея, 1946, стр. 32.
2 Т а м же, стр. 114.
363

4. Укрепление Коммунистической партии
Одной из важнейших задач Коммунистической партии в годы Великой
Отечественной войны являлось дальнейшее укрепление своих рядов. Возрастание
руководящей роли партии как вдохновителя и организатора победы потребовало от нее
коренным образом перестроить внутрипартийную работу и подчинить ее делу защиты
социалистического Отечества. В период войны ЦК ВКП(б) и местные партийные
органы предпринимали все меры к повышению боеспособности партийных организаций,,
к сплочению и воспитанию коммунистов.
В условиях чрезвычайной военной обстановки, как никогда ранее, партия
стремилась приблизить свое руководство в тылу и особенно на фронте к жизни
первичных парторганизаций, составляющих основу партии, непрерывно пополнять свои
ряды передовыми тружениками тыла и воинами Красной Армии, выдвигать
молодых коммунистов на руководящую партийную, хозяйственную и военную работу.
Важнейшим условием успешного выполнения Коммунистической партией своей
великой роли авангарда народа, руководящей и направляющей силы советского
общества являлось ее идейное и организационное единство. Тяжелая обстановка войны
не только не поколебала этого единства, на что рассчитывали враги Советского
Союза, но еще больше укрепила его. На протяжении всей войны партия не знала
внутренних разногласий, действовала как монолитная организация, как боевой союз
единомышленников, сплоченных под знаменем марксизма-ленинизма.
Идейное единство коммунистов, ленинское понимание ими своей
ответственности за судьбы Родины, нерушимость партийной дисциплины — все это стало той
цементирующей силой, которая обеспечила организационную крепость партии. В
суровые годы войны, как никогда, проявилось умение коммунистов воплощать в жизнь
политику партии и на деле осуществлять свою авангардную роль.
Понимание коммунистами всей сложности военной обстановки усилило их
организованность, повысило ответственность партийных организаций за четкое и
неукоснительное выполнение директив и указаний вышестоящих органов ВКП(б). Быстрая
перестройка работы применительно к новым задачам свидетельствовала об
организационной гибкости партии.
На протяжении всей войны высшим руководящим органом Коммунистической
партии был ее Центральный Комитет, избранный XVIII съездом и пополненный
затем на XVIII Всесоюзной партийной конференции. Во время войны съезды и
конференции партии не созывались. В октябре 1941 г. члены ЦК ВКП(б) были вызваны на
пленум. Однако пленум не состоялся, так как генеральный секретарь ЦК Сталин не
захотел его проводить, ссылаясь на занятость руководством армией. Только в
1944 г. собрался первый и единственный за всю войну пленум. Но вопросы,
непосредственно связанные с войной, и экономические задачи, стоявшие перед страной,
на нем не обсуждались.
Отказ от проведения съездов и конференций партии и регулярного созыва
пленумов ее Центрального Комитета не вызывался условиями войны. Известно, что
в годы гражданской войны и иностранной интервенции партия решала свои задачи
в более сложной обстановке. И все же в то время не только регулярно
проводились пленумы Центрального Комитета, но и созывались съезды партии, на
которых коллективно обсуждались вопросы ведения войны и социалистического
строительства. За три года войны состоялось три съезда партии и две партийные
конференции. VIII съезд РКП(б), созванный в марте 1919 г., в самый разгар войны, принял
программу партии, определившую ее задачи на весь период строительства социализма.
Но тогда партию возглавлял великий Ленин, для которого коллективное
решение вопросов было высшим принципом руководства. В. И. Ленин строго
придерживался этого принципа независимо от сложности обстановки, в какой оказывалась
партия. Он просто не считал возможным руководить партией без регулярного созыва
364

ее съездов, на которых ЦК отчитывается перед партией и с учетом опыта масс, работы
всей партии коллективно вырабатывает дальнейшую политику.
Сталин же злоупотреблял предоставленной ему властью. Не обладая
ленинскими качествами политического вождя и организатора, он проявлял присущее ему
стремление к единоличному руководству. Его отказ от периодического созыва
высших руководящих органов партии, от коллективного обсуждения важнейших
вопросов ее политики был грубым нарушением ленинских норм партийной жизни. Это
отрицательно сказалось в годы войны и на боевых действиях, и на народном
хозяйстве, так как мешало полному проявлению инициативы партийных, советских,
хозяйственных и военных органов.
Тем не менее партия действовала как живой и могучий организм. Сохранив
верность В. И. Ленину, верность его идеям, она воспитала многочисленные зрелые
и закаленные кадры, для которых беззаветное служение социалистической Родине
было высшим долгом. Сотни тысяч пламенных патриотов-коммунистов, а вместе с
ними миллионы комсомольцев и беспартийных без колебаний отдавали свою жизнь
за Отчизну, за Коммунистическую партию. Их объединяла общность идей и целей.
Поэтому не случайно, идя в бой, многие беспартийные заявляли: «Если погибну,
прошу считать меня коммунистом». Всепобеждающие идеи ленинской партии,
овладев массами, стали величайшей материальной силой.
Жизненность ленинской партии с необыкновенной яркостью проявилась вроете
ее рядов. Членство в партии —один из коренных вопросов партийного строительства.
От состава партии зависит успешное выполнение ею ответственной роли вождя
народных масс, ее боеспособность и крепость.
За время войны общие потери ВКП(б) превысили 3 млн. человек1. Но эти
большие потери не ослабили партию. Она непрерывно пополнялась. На смену выбывшим
приходили новые борцы. С начала Великой Отечественной войны по 31 декабря
1945 г. было принято кандидатами в члены ВКП(б) 5 319 297 человек и в члены
ВКП(б) — 3 615 451 человек. За годы войны в нашу партию вступило кандидатов в
2,4 раза и членов в 2,6 раза больше, чем за соответствующий период до войны2.
Количество коммунистов, принятых в ВКП(б) территориальными и военными
партийными организациями с 1 июля 1941 г. по 31 декабря 1945 г., показано в
следующей таблице.
Численный рост партии3
Годы
1941 (второе
полугодие)
1942
1943
1944
1945
Итого
Принято в кандидаты ВКП(б)
всего
198 303
1 368 160
1 787 735
1 336 350
628 749
5 319.297
в том числе

территориальными

парторганизациями
52 433
194 893
355 273
358 710
273 644
1 234 953
военными

парторганизациями
145 870
1173 267
1432 462
977 640
355 105
4 084 344
Принято в члены ВКП(б)
всего
145 212
573 606
1006174
1124 853
765 606
3 615 451
в том числе

территориальными

парторганизациями
84 513
132 402
168 580
262 843
299 290
947 628
военными

парторганизациями
60 699
441 204
837 594
862 010
466 316
2 667 823
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, лл. 9—11, 19—21, 31—32.
2 Т ам ж е, лл. 9, 20—21.
3 Т а м ж е, лл. 20—21.
365

Приток свежих сил в партию с самого начала войны шел нарастающими
темпами. Так, если во второй половине 1941 г. было принято в кандидаты ВКП(б) 198 303
человека и в члены — 145 212 человек, то за первое полугодие 1942 г. в кандидаты
партии вступило 555 898 человек и в члены — 238 732 человека, а во втором
полугодии соответственно — 812 262 и 334 874 человека. В течение 1942—1944 гг. в
кандидаты ВКП(б) в среднем ежемесячно принималось 125 тыс. человек, в том числе
территориальными партийными организациями 25 тыс. и военными — 100 тыс.
Наивысшего уровня рост партии достиг в августе 1943 г., когда в нее было принято
201 130 кандидатов и 110 026 членов х.
Партия не только восполнила понесенные ею потери, но и умножила свои ряды.
Если к началу войны в ней насчитывалось около 4 млн. человек, из них 579 тыс.
женщин, то к январю 1946 г. в ВКП(б) было свыше 5 500 тыс. человек, в том числе
более 1 млн. женщин2. Коммунисты составляли6 процентов всего взрослого
населения Советского Союза. Иначе говоря, из каждых 16 человек один был коммунистом3.
Непрерывный рост ленинской партии свидетельствовал о нерушимом единстве
ее с народом, о ее авторитете в широких массах трудящихся. В этом была сила
ВКП(б). В этом — источник непобедимости коммунизма. Стремление лучших людей
рабочего класса, крестьянства и советской интеллигенции неразрывно связать свою
судьбу с партией являлось выражением патриотизма, преданности народных масс
социалистическому общественному строю и сплоченности советского народа вокруг
большевистской партии.
Массовому притоку в партию свежих сил способствовал принятый XVIII
съездом Устав ВКП(б), который, установив для всех единые условия приема и
одинаковый кандидатский стаж, независимо от социального положения, облегчил
трудящимся вступление в партию. В условиях победы социализма и сложившегося
морально-политического единства советского народа эта мера была необходимой.
Огромное значение для роста партии имели также постановления ЦК ВКП(б) от 19
августа и 9 декабря 1941 г., облегчившие вступление в нее военнослужащих, особо
отличившихся в боях.
В Великую Отечественную войну, то есть в период наиболее тяжелых для нашей
страны испытаний, каждый вступавший в ленинскую партию доказывал свою
преданность Родине в огне борьбы. Партия, широко открывая свои двери, не сулила
вступающим в нее никаких выгод и привилегий. Она звала в свои ряды самых верных
сторонников коммунизма, не боящихся трудностей, готовых идти на жертвы и отдать
все свои силы, а если потребуется, то и жизнь, защите Отечества. Партия следовала
указаниям В. И. Ленина, который говорил: «Показных членов партии нам не надо
и даром» 4. И в ВКП(б) шли действительно самые преданные, передовые советские
люди. Связывая свою жизнь с партией, они горели одним желанием, одним
стремлением — активно и самоотверженно бороться во имя коммунизма.
Пополняясь свежими силами, партия не только численно расширяла свой
состав, но и улучшала его качественно. Прежде всего, повысился удельный вес рабочих.
Так, среди принятых в годы войны в кандидаты ВКП(б) он возрос по сравнению с
довоенным временем с 24,4 до 32,1 процента 5.
Вместе с тем продолжался здоровый процесс омоложения партии, сочетания
в ней старых и молодых кадров. Коммунистов в возрасте до 24 лет, то есть
комсомольского возраста, к концу войны насчитывалось более 1 008 тыс. человек, или 18,3 про-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, лл. 10, 20—21.
2 Там же, лл. 14, 20, 32.
3 См. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года, стр. 49. Расчет произведен с
учетом понесенных СССР за годы войны потерь, исчисляемых в 20 млн. человек.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 45.
5 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, л. 12.
366

цента. Накануне же войны их было 345 тыс., или 8,9 процента всего состава ВКП(б) х.
Комсомол, помогая партии в государственном, военном и хозяйственном
строительстве, являлся одним из мощных ее резервов. За время войны комсомольские
организации подготовили для вступления в ВКП(б) 2 484 564 своих члена,
в том числе гражданские организации — 715 106 человек и военные — 1 769 458
человек 2.
В составе партии произошло дальнейшее увеличение удельного веса
коммунистов с высшим и средним образованием. Этот процесс, обусловленный культурной
революцией и созданием в стране народной интеллигенции, начался, как известно,
после отмены XVIII съездом ВКП(б) ограничений по приему в партию.Число
коммунистов с высшим, средним и неполным средним образованием возросло за время
войны с 39,8 до 57,4 процента. В 1945 г. в Советском Союзе было более 1 200 тыс. человек
с высшим образованием, среди них 404 513 коммунистов. Следовательно, не менее
одной трети всех лиц, имевших высшее образование, состояло в ВКП(б) 3.
В партии гораздо больше стало женщин. За годы войны их число увеличилось
с 579 тыс. до 1 033 тыс., или на 78,4 процента. В 1945 г. удельный вес женщин в
ВКП(б) составлял 18,7 процента 4. Такой большой рост числа женщин в партии
объясняется тем, что в период войны они являлись решающей силой не только в
сельском хозяйстве, но и в промышленности, на транспорте и в строительстве. Вместе
с тем сотни тысяч женщин наряду с мужчинами несли тяжелую воинскую службу.
Об активной роли советских женщин в Вооруженных Силах говорит тот факт, что
среди принятых в кандидаты ВКП(б) по Красной Армии и Военно-Морскому Флоту
насчитывалось более 189 тыс. женщин 5.
Национальный состав партии к концу Великой Отечественной войны наглядно
показывает дальнейшее укрепление братской дружбы народов Советского Союза,
хотя ей и был нанесен культом личности немалый ущерб. Ряды ВКП(б) пополнялись
лучшими представителями трудящихся всех наций, народностей и национальных
групп, проживающих в СССР.
В ленинскую партию, которая с самого своего зарождения строилась как
интернациональная, входили: русские, украинцы, белорусы, грузины, азербайджанцы,
армяне, латыши, литовцы, эстонцы, молдаване, узбеки, туркмены, таджики, казахи,
киргизы, абазины, абхазы, адыгейцы, ассирийцы, балкарцы, башкиры, болгары,
буряты, вепсы, греки, даргинцы, евреи, ингуши, иранцы, кабардинцы, калмыки,
каракалпаки, карачаевцы, карелы, китайцы, коми, корейцы, кумыки, курды, лакцы,
лезгины, мадьяры, марийцы, мордвины, немцы, ненцы, ногайцы, ойроты, осетины,
поляки, румыны, рутульцы, сербы, табасараны, талыши, татары, таты, турки,
удмурты, уйгуры, финны, хакасы, цахуры, цыгане, чехи, чеченцы, чуваши, эвенки,
якуты и другие — представители свыше ста национальностей, народностей и
национальных групп.
Каждый народ внес свой посильный вклад в укрепление Коммунистической
партии. Сравнительно небольшие по численности народности имели к концу войны
больше коммунистов, чем накануне ее. Так, например, коммунистов марийцев в 1940 г.
было 4330 человек, а в 1945 г. их стало 7527, бурятов соответственно — 4633 и 9509,
эстонцев — 5011 и 7976, якутов —2992 и 5058 человек6.
Руководствуясь Уставом партии и решениями ЦК ВКП(б), партийные органы в тылу
и на фронте провели большую работу по расширению рядов партии. Благодаря
непрерывному пополнению свежими силами территориальные и военные парторгани-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, л. 13.
2 Т а м ж е, л. 12; инв. № 8828, л. 19.
3 Т а м же, инв. № 16574, л. 13.
4 Т а м ж е, л. 14.
5 Т а м же, л. 23.
6 Т а м ж е, л. 40.
367^

зации за время войны не только не уменьшили своей численности, но, наоборот, стали
еще полнокровнее.
Вместе с тем в работе по расширению рядов партии имелись серьезные ошибки
и недостатки. Так, некоторые партийные органы ориентировали парторганизации
на погоню за количеством принимаемых в партию, снижая требования к вступающим
в ВКП(б) и принимая чуть ли не каждого, кто подал заявление. В действующей
армии политорганы часто распространяли установленные ЦК ВКП(б) льготы для особо
отличившихся воинов на всех военнослужащих, вступавших в партию. В
территориальных организациях недостаточно активно вовлекались в партию рабочие,
трактористы, комбайнеры, агрономы, зоотехники, сельские учителя и т. д.
ЦК ВКП(б) не раз обращал внимание местных партийных организаций и полит-
органов Красной Армии и Военно-Морского Флота на необходимость
индивидуального подхода при приеме в партию.
В октябре 1944 г. оргбюро ЦК потребовало от политорганов коренным образом
улучшить работу по воспитанию коммунистов. В директиве Главного политического
управления Красной Армии, утвержденной ЦК ВКП(б), говорилось: «Главное
внимание партийных организаций сосредоточить на задаче идейно-политического
воспитания коммунистов» 1. В этих целях предлагалось шире организовать изучение
коммунистами теории марксизма-ленинизма и истории Коммунистической партии,
оказать им всестороннюю помощь в политической учебе, систематически проводить
лекции, доклады, консультации,
В декабре 1944 г. оргбюро ЦК партии, обсудив вопрос об итогах приема в
ВКП(б) за период Отечественной войны, обязало обкомы, крайкомы и ЦК
компартий союзных республик «повернуть свое внимание к партийно-организационной
и партийно-политической работе, решительно покончить с недооценкой
воспитательной работы среди коммунистов и проявлять постоянную заботу о том, чтобы
коммунисты, вновь вступившие в партию, быстрее усваивали всю ответственность перехода
от беспартийности к большевистской организованности, воспринимали традиции
нашей партии и овладевали большевизмом» 2.
Напоминая о том, что члены ВКП(б) получают коммунистическое воспитание
прежде всего в своих первичных организациях, оргбюро ЦК потребовало от всех
партийных органов «восстановить роль партийных собраний как школы
коммунистического воспитания членов и кандидатов партии, обеспечить постановку на их
обсуждение докладов о военно-политическом и международном положении страны,
важнейших вопросов внутренней политики партии и партийной жизни данной
организации» 3. Оргбюро рекомендовало партийным органам тщательно готовить
собрания и проводить их таким образом, чтобы в них активно участвовали все
коммунисты на основе широкого развертывания критики и самокритики, как основного
метода большевистского воспитания кадров 4.
Вопрос об итогах приема в партию и мерах улучшения воспитательной работы
с новыми коммунистами был обсужден на совещании секретарей по пропаганде и
руководителей организационно-инструкторских отделов обкомов и крайкомов партии,
созванном ЦК ВКП(б) 29 декабря 1944 г. Участники этого совещания обменялись
опытом своей работы по приему и воспитанию новых членов и кандидатов ВКП(б)
и внесли много ценных предложений, учтенных затем как местными, так и
центральными органами партии.
Указанные мероприятия положительно сказались на
организационно-политической работе партии. ЦК ВКП(б) круто повернул внимание партийных органов
и всех коммунистов в сторону укрепления первичных парторганизаций, улучшения
1 Архив МО СССР, ф. 240, оп. 2839, д. 14, л. 3.
2 ЦПА ИМЛ, ф 17, оп. 44, д. 2072, л. 109.
3 Т а м ж е, л. 110.
4 Т а м ж е.
368

их деятельности по воспитанию молодых коммунистов, которые составляли две трети
всей партии. Этим и объяснялось, что главной задачей внутрипартийной работы стало
большевистское воспитание молодых коммунистов, вовлечение их в активную
партийную и общественную жизнь.
На протяжении всей войны, добиваясь улучшения своего руководства, партия
совершенствовала сеть своих местных органов и первичных парторганизаций. Чтобы
приблизить партийное руководство к низовой работе, ЦК ВКП(б) создал в период
войны 21 новый обком, 81 горком, 96 райкомов партии в городах и 188 — в сельской
местности. Значительно больше стало первичных парторганизаций. К концу Великой
Отечественной войны их имелось 243 258, тогда как в 1940 г.— 184 238. По
территориальным партийным организациям их число возросло за указанное время со 170 439
до 181 388, а по военным — с 13 799 до 61 870 г. Итак, расширение сети первичных
партийных организаций в годы войны произошло главным образом в Вооруженных
Силах. Это объяснялось к первую очередь тем, что в Красной Армии и
Военно-Морском Флоте количество коммунистов увеличилось почти в 5 раз. Внимание
центральных и местных органов партии в территориальных организациях было
сосредоточено на укреплении первичных организаций прежде всего в промышленности и на
транспорте.
Для укрепления рядов партии огромное значение имело создание цеховых
партийных организаций, избрание в них бюро при наличии в этих организациях не менее
15 членов ВКП(б), а на крупных заводах —образование цеховых парткомов. В
Красной Армии были созданы, согласно решению ЦК ВКП(б) от 24 мая 1943 г., первичные
парторганизации в батальонах и равных им подразделениях, а в ротах, батареях
и эскадронах — ротные парторганизации. После установления этой новой структуры
армейских партийных организаций основным ее звеном стала партийная организация
батальона. Партбюро полка теперь работало на правах партийного комитета.
Роль первичных организаций, еще более окрепших и выросших, значительно
повысилась в организационной и идеологической работе как в тылу, так и на фронте.
Повседневно находясь в гуще народа, они решали самые различные насущные вопросы
хозяйственного, культурного и военного строительства. В первичных организациях,
являющихся основой партии, формировался каждый коммунист как идейный,
сознательный и активный боец партии. Через эти организации ВКП(б) руководила
массами, проводила в жизнь свою политику, свои решения. От уровня организаторской
и политической деятельности низовых звеньев партии во многом зависел успех дела.
ЦК ВКП(б) и местные партийные органы постоянно заботились об улучшении
работы первичных парторганизаций, информировали коммунистов о важнейших
вопросах внутренней и внешней политики Советского государства, о внутренней
жизни партии, международном коммунистическом и рабочем движении. Для
повышения теоретических знаний секретарей первичных организаций и ознакомления
их с практическим опытом партийной работы при горкомах, райкомах и политорганах
созывались семинары и совещания.
Немало усилий предпринимали ЦК ВКП(б) и местные органы партии, чтобы
восстановить партийные организации в районах, освобожденных от
немецко-фашистской оккупации. В самые сжатые сроки здесь были созданы руководящие партийные
органы и восстановлена в основном разветвленная сеть первичных
парторганизаций.
В конце войны Компартия Украины имела в своих рядах свыше 320тыс.
коммунистов, или 57 процентов по отношению к довоенному времени, Компартия
Белоруссии — более 48 тыс., или 66 процентов прежнего состава. В областях Российской
Федерации, подвергавшихся оккупации, численный состав партийных организаций
был близок к довоенному, а в некоторых случаях даже превышал его. Только в четы-
1 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 16574, лл. 41 -42.
24 История Великой Отечественной войны, т 6 ЭО"

рех областях — Псковской, Смоленской, Брянской и Ростовской — количество
коммунистов колебалось по сравнению с довоенным периодом от 73 до 81 процента. Что«
же касается партийных организаций прибалтийских республик и Молдавии, то в них
в начале 1946 г. коммунистов насчитывалось в 3—4 раза больше, чем в 1940 г.х.
Успешное восстановление и укрепление партийных организаций в районах,
освобожденных от немецко-фашистских захватчиков, объяснялось, во-первых, тем,
что здесь было сохранено основное ядро руководящих кадров; во-вторых, сюда
ЦК ВКП(б) направил тысячи работников из восточных районов страны и из
Вооруженных Сил; в-третьих, партийные органы развернули в этих районах активную
работу по отбору в партию новых членов и кандидатов из людей, которые доказали
свою политическую зрелость и преданность социалистической Родине в суровой
борьбе против оккупантов и их прихвостней.
Сколь значительным было пополнение партийных организаций освобожденных
районов новыми коммунистами, можно видеть на примере Украины и Белоруссии.
За 1942—1945 гг. в члены КП(б)У было принято 111 837 человек и в члены КП(б)Б —
16 693 человека. Молодые коммунисты в целом составляли на Украине к концу 1945 г.
58,3 процента, а в Белоруссии — 63 процента всей численности этих республиканских
организаций 2.
Особое внимание ЦК ВКП(б) обращал на укрепление партийных организаций
в Молдавской, Литовской, Латвийской и Эстонской советских республиках. Эти
республики образовались и вошли в состав СССР незадолго до Великой Отечественной
войны, и здесь предстояла огромная работа по упрочению советского строя, и прежде
всего по переделке на социалистических началах деревни. Учитывая, что партийные
организации Молдавии, Литвы, Латвии и Эстонии были еще недостаточно крепкими
и малочисленными и перед ними стояли исключительно большие и сложные задачи,
Центральный Комитет ВКП(б) для оказания помощи им создал в ноябре 1944 г.
Бюро ЦК ВКП(б) по Молдавской, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР как
временные органы партии. В решении Политбюро ЦК по этому вопросу было
сказано следующее: «Бюро ЦК ВКП(б) создаются во всех молодых советских
республиках. В истории нашей партии такого рода органы создавались не раз. В свое время
существовало Средне-Азиатское Бюро ЦК ВКП(б), Кавказское Бюро ЦК ВКП(б).
Эти органы, выполнив свою роль, прежде всего по выращиванию и созданию
местных национальных кадров, укреплению партийных и советских организаций и
повышению их политической активности, были затем ликвидированы» 3.
Таким образом, главной задачей Бюро ЦК ВКП(б) в молодых советских
республиках являлось выдвижение и воспитание местных национальных кадров, чем,
собственно, и определялся временный характер этих органов.
Исключительно большое внимание уделялось проверке работы местных
партийных органов. Начиная с 1942 г. и до конца 1945 г. в ЦК ВКП(б) было заслушано 167
отчетов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий республик. Многие
партийные органы за это время заслушивались по 2—3 раза. Местные парторганы
отчитывались в ЦК по самым разнообразным вопросам: о состоянии работы на местах,
подготовке и воспитании руководящих кадров, об организации и содержании
идеологической работы, о внутрипартийной деятельности, стиле партийного руководства
промышленностью и сельским хозяйством и т. д.
Проверка работы местных парторганов и заслушивание их в ЦК ВКП(б)
приобретали особое значение в условиях, когда пленумы ЦК регулярно не созывались
и когда периодичность отчетов партийных органов перед коммунистами была
нарушена, а многие из этих органов работали больше того срока, на который их
уполномочили партийные конференции и съезды. Достаточно сказать, что за четыре года
1 ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв„
№ 16574, лл. 43-47.
2 Там же, лл. 45—46.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 44, д. 886, л. 196.
370 , ';

Великой Отечественной войны лишь в одном крае и 23 областях, главным образом
во вновь образованных, состоялись партийные конференции, из них 6 — в 1944 г.
и 18 — в 1945 г.
По отчетам местных партийных органов ЦК ВКП(б) принимал развернутые
решения, в которых вскрывались причины недостатков, указывались меры их
устранения и намечались перспективы работы. Это была критика сверху. Ее действенность
обеспечивалась тем, что она дополнялась критикой снизу Широкое обсуждение
решений ЦК ВКП(б) в местных партийных организациях способствовало
развертыванию критики и самокритики, повышению ответственности партийных органов
и всех коммунистов за общее дело партии.
Так, например, обсуждение в Кемеровской партийной организации
постановления ЦК ВКП(б) от 24 сентября 1942 г. «О мерах улучшения партийной работы
в угольных районах Кузнецкого бассейна» и постановления ГКО от 15 июня 1943 г.
«О мерах неотложной помощи шахтам Кузнецкого бассейна» вызвало огромную
активность коммунистов. Их ценные замечания и предложения позволили улучшить
партийное руководство работой угольных шахт, поднять авангардную роль
коммунистов и комсомольцев в забое. В результате Кузнецкий бассейн в 1943 г. дал стране
угля почти на 4 млн. тонн больше, чем в 1942 г.1.
В Пензенской партийной организации только на пленумах обкома, горкомов и
райкомов партии, состоявшихся в январе — феврале 1944 г., в обсуждении решения
ЦК ВКП(б) «О работе Пензенского обкома ВКП(б)» приняло участие 7240
коммунистов, из них в прениях выступило более 900 человек. Характерно, что если раньше
на пленумах выступали главным образом областные, городские и районные
работники, то на пленумах, посвященных решению ЦК партии, выступило 90 секретарей
первичных парторганизаций, 200 председателей колхозов, 60 председателей сельских
Советов депутатов трудящихся и 55 директоров машинно-тракторных станций 2.
Местные партийные органы, выполняя решения ЦК ВКП(б) и руководствуясь
Уставом партии, стремились улучшить всю свою партийно-организационную работу.
Несмотря на сужение внутрипартийной демократии, важнейшие политические,
хозяйственные и военные вопросы всегда обсуждались коллективно. Так, в восьми
ЦК компартий республик и 46 краевых и областных комитетах ВКП(б) тыловых
районов с 1941 по 1945 г. состоялось 2851 заседание бюро, 851 пленум и 89 собраний
республиканских, краевых и областных партийных активов. При этом пленумы и
собрания партийных активов по количеству участников были представительнее, чем
до войны. Например, в таких крупных тыловых организациях, как Ярославская,
Горьковская, Татарская, Куйбышевская, Саратовская, Челябинская, Башкирская,
Алтайская, Кемеровская, Пермская, Свердловская, Новосибирская, Хабаровская,
Узбекистанская и Казахстанская, на пленумах обкомов, крайкомов и ЦК
компартий республик нередко участвовало от 150 до 250 человек, а на партийных активах—
от 800 до 1000 и более коммунистов.
Для укрепления рядов партии, подъема всей организационной и политической
работы большое значение имели отчетно-выборные собрания в первичных
парторганизациях, проведенные дважды за время войны, а также районные и городские
партийные конференции, состоявшиеся в большинстве организаций в конце 1944—
начале 1945 гг. Собрания и конференции, как правило, проходили под знаком
здоровой критики и самокритики. В отчетных докладах партийных органов и в
выступлениях коммунистов внимание сосредоточивалось не на том, что уже было
сделано, а на том, что предстояло сделать.
Отчетно-выборные собрания и партийные конференции показали высокую
активность коммунистов, их политическую зрелость, умение вскрывать и устранять
1 Партийный архив Кемеровского обкома КПСС, ф. 75, оп. 1, д. 17, лл. 4, 5.
2 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 327, л. 3.
24* 371

недостатки в работе, умение видеть перспективы. Коммунисты смело критиковали
тех руководящих работников, которые проявляли зазнайство и бюрократизм.
Делегаты Алапаевской городской партконференции, состоявшейся в январе
1944 г., критиковали секретарей горкома за то, что они не общались с рабочими —
с теми, кто решал судьбу правительственных заданий и планов. Старые коммунисты,
прибывшие на Урал с эвакуированными ленинградскими предприятиями, выступая
на конференции, рассказывали о стиле работы С. М. Кирова, который, посещая
заводы и фабрики, беседовал и советовался не только с руководителями, но и с рабочими.
На партийной конференции Орджоникидзевского района города Свердловска
делегаты критиковали районный и городской комитеты ВКП(б) за их недостаточную
работу по выполнению решений XVIII Всесоюзной партийной конференции.
Коммунисты с Уралмашзавода отмечали, что райком не организовал глубокого изучения
их опыта организационно-политической работы и не распространил его на других
предприятиях района.
Словом, огонь критики был направлен против всего, что тормозило движение
вперед, мешало завоеванию победы. Коммунисты остро ставили вопросы о
совершенствовании методов партийного руководства хозяйством, об умелом сочетании
хозяйственной работы с политической, о подходе к людям, к кадрам, об улучшении
материально-бытовых условий трудящихся. Они со знанием дела обсуждали такие
сложные проблемы промышленного и сельскохозяйственного производства, как
планирование, автоматизация, себестоимость, накопление средств, капиталовложения,
урожайность хлебов и технических культур, продуктивность животноводства и т. д.
Примечательно, что наряду со старыми большевиками в обсуждении
деятельности партийных органов активно участвовали и молодые коммунисты. Достаточно
сказать, что больше половины делегатов городских и районных партконференций
впервые избирались на такие собрания, а около четверти делегатов являлись членами
партии, вступившими в ее ряды в годы Великой Отечественной войны. Это
свидетельствовало о том, что партия пополнялась закаленными людьми, которые быстро росли
на партийной работе, что парторганизации смело, по-ленински проверяли молодых
коммунистов на практическом деле. В. И. Ленин писал: «Искусство опытных
партийных работников в центре и на местах должно проявиться в том, чтобы усиленно
использовать новые свежие партийные силы...» г.
Коммунисты, избирая свои руководящие органы, решительно отводили
кандидатуры тех работников, которые не оправдали их доверия. После выборов
значительно обновился состав партбюро и парткомов, райкомов и горкомов ВКП(б). Так, в
Челябинске было избрано почти две трети новых секретарей партийных бюро
первичных организаций 2. В Москве в состав райкомов вошло более 40 процентов
коммунистов, которые впервые избирались в руководящие партийные органы. На Украине
к руководству партийными организациями, райкомами и горкомами пришло много
новых способных людей 3.
Отчетно-выборные собрания первичных парторганизаций, городские и
районные партийные конференции явились серьезной проверкой руководящих кадров,
школой воспитания коммунистов. Они убедительно показали, что партийные
организации за время войны еще более окрепли, еще теснее сплотились вокруг ЦК
ВКП(б) и были готовы преодолеть любые трудности для быстрейшего разгрома
фашистских агрессоров, для подъема народного хозяйства и культуры страны.
Именно этим стремлением и объяснялись те высокие требования, которые
предъявляли коммунисты к своим руководящим органам.
Укрепляя свои ряды, Партия уделяла неослабное внимание подбору,
воспитанию и выдвижению кадров, которые являются решающей силой партийного руко-
1 В.И.Ленин. Соч., т. 30, стр. 55.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 367, л. 9.
3 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины, стр. 543.
372

водства. В условиях войны решение этой проблемы было сопряжено с огромными
трудностями.
Во-первых, потребовалось перевести десятки тысяч работников из числа
руководящих кадров с различной гражданской работы на работу в армии, причем их
следовало быстро обучить военному делу. С этой целью была развернута широкая сеть
соответствующих курсов и школ, а высшие военные учебные заведения перешли на
сокращенные программы и ускоренные выпуски.
Во-вторых, в связи с возросшей потребностью в кадрах, которую испытывали
армия и народное хозяйство, требовалось организовать массовое выдвижение новых
работников, помочь им подняться как руководителям,'воспитать в них чувство
высокой ответственности перед партией и народом за порученное дело
Несмотря на все трудности, связанные с войной, партия широко организовала
подготовку и переподготовку кадров. Политбюро ЦК ВКП(б) уже в 1942 г. приняло
решения, в которых содержалась программа подготовки кадров не только на время
войны, но и на послевоенный период.
Партийные органы в центре и на местах планомерно занимались подбором и
выдвижением кадров. О размахе этой работы можно судить по примеру Приморской
краевой партийной организации Дальнего Востока. В предвоенные годы эта
организация обычно получала руководящие кадры из центральных областей Советского
Союза. В годы же войны она сама выдвинула на руководящие посты свыше 6 тыс.
человек *.
Но в работе с кадрами имелись и крупные недостатки. Так, наблюдались
случаи необоснованной смены работников. В деятельности Управления кадров ЦК
ВКП(б), а также соответствующих отделов многих местных партийных органов и
наркоматов преобладал дух администрирования. Секретариат и оргбюро ЦК ВКП(б)
неоднократно обращали на это внимание.
В апреле 1944 г. Центральный Комитет осудил Иркутский обком партии
за администрирование и огульное наложение партийных взысканий на работников
и потребовал от него быстро ликвидировать порочные методы руководства 2. В
феврале 1945 г. ЦК ВКП(б) подверг резкой критике Новосибирский обком за отставание
сельского хозяйства в области, которое во многом объяснялось пренебрежительным
отношением к кадрам. В одном из самых крупных и важных зерновых районов
области — Купинском — обком сменил в течение войны 14 секретарей райкома
партии, в том числе пять первых, три вторых и шесть секретарей по кадрам 3.
Указания ЦК ВКП(б) помогали партийным организациям исправлять
допущенные ошибки и вести работу с кадрами по-ленински, в духе Устава партии.
Решая в период войны политические задачи огромной важности,
Коммунистическая партия принимала меры к тому, чтобы правильно поставить
марксистско-ленинское воспитание руководящих кадров, всех коммунистов. С этой целью огромная
армия квалифицированных пропагандистов, насчитывавшая многие десятки тысяч
человек, непрестанно вела идеологическую работу в тылу и на фронте.
Воспитательная работа внутри партии была направлена на то, чтобы оказать помощь каждому
коммунисту в овладении марксистско-ленинской теорией.
Наряду с самостоятельным изучением коммунистами теории и истории
Коммунистической партии укреплялась и расширялась сеть политшкол и партийных
кружков для молодых коммунистов. Парторганизации устраивали чтение лекций
специально для молодых членов партии, как занимающихся в кружках, так и работающих
самостоятельно. Партийная печать, публикуя пропагандистские статьи по вопросам
текущей политики, теории и истории партии, оказывала коммунистам помощь в
марксистско-ленинском образовании.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 329, л. 43.
2 Т а м же, оп. 45, д. 510, л. 71.
3 Т а м же, оп. 48, д. 1369, л. 54.
373

На Украине в 1944 г. почти во всех областях были созданы трехмесячные курсы
по подготовке партийных и пропагандистских кадров, функционировало 912
вечерних партшкол, в которых обучалось до 28 тыс. партийных, советских и комсомольских
работников районных центров и первичных партийных организаций х. В
Московской парторганизации в 1944 г. имелось около 5 тыс. кружков по изучению истории
партии и текущей политики 2. В Горьковской городской парторганизации при Доме
партийного просвещения работал вечерний университет. На его семи факультетах —
истории партии, философии, политической экономии, международных отношений,
истории СССР, всеобщей истории, русской и европейской классической литературы —
занималось более 2300 человек, в том числе 163 секретаря первичных'партийных
организаций 3. В Каменск-Уральской организации городской комитет провел в 1944 г.
с самостоятельно изучающими историю партии 143 теоретических собеседования и
конференции, в которых участвовало 3200 человек 4„
В 1944 г. при ЦК компартий союзных республик, крайкомах и обкомах ЗКП(б)
действовало 55 годичных партийных школ для 10 тыс. руководящих работников.
Возобновила работу Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). К началу 1945 г. в
стране насчитывалось 5 тыс. вечерних партшкол и свыше 20 тыс. политшкол, в
которых обучалось более 520 тыс. коммунистов 5.
Постоянная забота партии о духовном росте своих членов и кандидатов
активизировала идейную жизнь в ВКП(б), укрепляла в ней дисциплину, повышала
сознательность коммунистов. Достаточно сказать, что в годы войны, несмотря на трудные
условия, в которых приходилось работать партии, и на то, что ее состав обновился
на две трети, резко уменьшилось число нарушений партийной дисциплины.
Тяжелые испытания войны не ослабили Коммунистическую партию, а еще
больше закалили ее. Годы борьбы с германским фашизмом и японским
империализмом ознаменовались дальнейшим ростом рядов партии. В нее шли лучшие люди
Советской страны — воины Красной Армии и Флота, доблестно сражавшиеся на фронте,
передовые рабочие, колхозники и представители интеллигенции, самоотверженно
трудившиеся в тылу, славные партизаны, смело действовавшие на оккупированной
врагом территории. Бурный рост рядов партии в дни грозного военного испытания —
яркое свидетельство ее возросшего авторитета, ее неразрывной связи с народом,
любви и доверия к ней всех советских людей.
* * *
Народы нашей страны выдержали такое труднейшее испытание, как Великая
Отечественная война, прежде всего, потому, что вдохновителем и организатором их
борьбы против фашистских захватчиков являлась Коммунистическая партия —
руководящая и направляющая сила советского общества.
Наибольшее напряжение нашей Родине пришлось пережить в первый период
войны, когда военное превосходство было на стороне противника. Но партия,
возглавив борьбу с врагом, придала единство и целеустремленность всей деятельности
советских людей на фронте и в тылу, превратила всю страну в тесно сплоченный
боевой лагерь. Советский народ проявил невиданную моральную стойкость, которая
и позволила Красной Армии остановить агрессора. Величайшая заслуга партии
состояла в том, что именно в это невероятно тяжелое время героическими усилиями
советского народа были созданы экономические и военные предпосылки для коренного
перелома в борьбе с захватчиками.
1 См. Очерки истории Коммунистической партии Украины, стр. 527.
2 Партийный архив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп. 66, д. 24, л. 4.
3 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 8, д. 174, лл. 6, 7.
4 Т а м же, оп. 45, д. 1520, л. 93.
5 См. «Пропагандист», 1945, № 24, стр. 11.
374

Во второй период войны этот перелом наступил, и ход событий решительно
изменился в пользу Советского Союза. Энергию народа и армии партия направила
теперь на то, чтобы закрепить достигнутый успех и еще решительнее продолжать
начавшееся массовое изгнание гитлеровцев с советской территории. В этот период ярко
проявились результаты титанической работы партии по организации мощного
военного хозяйства. Фашистская Германия утратила свое превосходство в производстве
материально-технических средств вооруженной борьбы. Советские Вооруженные
Силы, выросшие количественно, стали превосходить противника и по своей
технической оснащенности, и по умению воевать.
Третий период войны был характерен еще более значительными изменениями
в военно-политической обстановке, в связи с которыми перед нашей страной встали
новые политические задачи. В 1944 г. Красная Армия завершила освобождение от
фашистских захватчиков всей территории Советского Союза. Но наш народ,
несмотря на огромные жертвы и лишения, не прекратил борьбы. Он полностью
поддерживал политику партии, которая считала необходимым оказать помощь
порабощенным народам Европы, завершить историческую освободительную миссию Красной
Армии полным разгромом гитлеровского государства. И победа была достигнута.
Однако безоговорочная капитуляция наиболее сильного и опасного агрессора—
фашистской Германии — еще не означала конца второй мировой войны.
Агрессивная империалистическая Япония продолжала упорно сопротивляться. Военные
действия, которые вели против нее США, Англия, национально-освободительные силы
Китая и других азиатских стран, не обещали скорого мира. Партия призвала
советский народ включиться в эту борьбу для окончательного разгрома Японии. В
результате СССР укрепил свою безопасность на Дальнем Востоке, помог народам Китая и
других стран Азии освободиться от империалистического гнета, ускорил
наступление мира, что отвечало интересам всех народов, испытавших неслыханные военные
тяготы.
Следует особо подчеркнуть, что в борьбе против немецко-фашистских
захватчиков был широко использован всесторонне обобщенный В. И. Лениным опыт
партийного руководства в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Как
и тогда, партия твердо и неуклонно придерживалась линии — сосредоточить все
силы на войне и сделать все, чтобы победить. Как и тогда, партия постоянно
обращалась к народу, видя в нем источник своей силы. Неизменно руководствуясь
заветом В. И. Ленина, она жила в гуще масс, знала их настроения, умела подойти к
массам и завоевать их абсолютное доверие х. По зову ЦК ВКП(б) на борьбу с врагом
поднялись миллионы людей. Авторитет партии объединял все ведомства и
учреждения. Централизация и дисциплина сочетались с величайшим самопожертвованием
народных масс, воодушевленных на подвиги коммунистами 2.
Ленинская партия, указавшая верные пути осуществления освободительных
целей Великой Отечественной войны, тесно связанная с советским народом, привела
нашу страну к всемирно-исторической победе.
В послевоенные годы Коммунистическая партия направила энергию масс на
мирный созидательный труд, вместе с советским народом добилась полной и
окончательной победы социализма. В настоящее время трудящиеся СССР успешно строят
коммунистическое общество. Принципы пролетарского интернационализма, борьба
за предотвращение новой мировой войны, за утверждение мира и дружбы между
всеми народами лежат в основе всей внешнеполитической деятельности КПСС. Наша
партия последовательно проводит политику, направленную на укрепление единства
и сплоченности социалистических стран, поддержку освободительных
революционных движений и развитие сотрудничества с независимыми государствами Азии,
Африки и Латинской Америки. Она решительно борется за упрочение мира, разрядку
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 497.
2 См. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 415—416.
375

международной напряженности и мирное сосуществование государств с различным
общественным строем.
XX съезд КПСС, разоблачив культ личности Сталина, положил начало
восстановлению подлинно ленинской демократии в жизни партии и государства. Важной
вехой на пути осуществления решений XX съезда явились Пленумы ЦК КПСС,
состоявшиеся в октябре и ноябре 1964 г. Решения этих Пленумов, получившие
одобрение и поддержку всего народа,— новое свидетельство заботы партии о
неукоснительном соблюдении ленинских норм партийной и государственной жизни
В принятой на XXII съезде Программе КПСС получило дальнейшее развитие
марксистско-ленинское учение о партии, дано теоретическое обоснование
возрастающей ее роли в жизни советского народа в период развернутого строительства
коммунизма. Коммунистическая партия Советского Союза, возникшая как авангард
рабочего класса, стала ныне партией всего народа. В этом проявляется могущество
социалистического общества, его идейное и морально-политическое единство.
Когда в 1903 г. партия принимала свою первую программу, в нее входили
небольшие группы передовых рабочих. Когда в 1919 г. партия принимала вторую
программу, за ней уже шли рабочий класс и основные массы трудового народа. Теперь
Коммунистическая партия — ум, честь и совесть нашей эпохи — насчитывает в
своих рядах почти 12 млн. человек, и за ней идет весь советский народ.
В своей деятельности партия исходит из марксистско-ленинского положения
о том, что народ — творец истории, что построение коммунизма — дело рук народа,
его энергии, его разума. «Победа коммунизма,— говорится в Программе КПСС,—
зависит от людей, и коммунизм строится для людей. Каждый советский человек своим
трудом приближает торжество коммунизма» -1. Опыт советского народа в
строительстве социализма и коммунизма, бескорыстная поддержка им всех других народов
в борьбе за мир и лучшее будущее снискали трудящимся СССР признательность всех
прогрессивных сил нашей планеты.
Политическая и организаторская деятельность КПСС, ее беззаветное служение
народу, последовательная ленинская интернациональная политика нашей партии
высоко подняли ее авторитет в рядах мирового коммунистического и рабочего
движения
Наша ленинская партия твердо и неуклонно ведет советский народ к великой
цели —■ к коммунизму. И в мире нет такой силы, которая могла бы остановить это
движение вперед.
1 XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. III,
стр. 334.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗА ПРОЧНЫЙ МИР
НА ЗЕМЛЕ

Уничтожить войны, утвердить
вечный мир на земле —
историческая миссия коммунизма
I. Войну можно предотвратить!
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне вошла в историю
как событие, имеющее огромное, непреходящее значение для настоящего
и будущего всего человечества. Советское социалистическое государство
не только успешно отразило сильнейший вооруженный натиск фашистских
агрессоров, но и нанесло серьезное поражение международному империализму.
Разгром немецкого фашизма и японского милитаризма, достигнутый объединенными
усилиями свободолюбивых народов, и прежде всего народов СССР, гигантски ускорил
процесс крушения капитализма, этой изжившей себя антинародной социальной
системы, периодически ввергающей мир в кровопролитные войны. Победа
антифашистских сил укрепила основную базу коренного социального обновления мира —
Советский Союз. Она способствовала торжеству демократической и
социалистической революции в ряде стран Европы и Азии, что, в свою очередь, привело к
образованию мировой социалистической системы. Благодаря этому перед человечеством
открылась еще более широкая перспектива торжества социализма и коммунизма во
всемирном масштабе, а установление прочного мира на земле стало реально вы-
лолнимой задачей для нынешнего поколения людей.
Вторая мировая война преподала человечеству тяжелый урок. Чудовищные
злодеяния фашистских агрессоров, причинивших народам неисчислимые бедствия
и страдания, наглядно свидетельствуют о преступной сущности империализма, об
огромной опасности, которую таит для народных масс дальнейшее господство
монополистического капитала. Горький опыт минувшей войны не может быть забыт, ибо,
пока существует империализм, располагающий новейшими средствами массового
истребления людей, угроза новой военной катастрофы остается реальной.
Вторая мировая война, развязанная фашизмом, дорого обошлась народам.
Она унесла десятки миллионов человеческих жизней, причинила колоссальные
разрушения, на долгие годы задержала экономическое развитие многих стран.
Эта война была тяжким преступлением империализма, особенно наглядно
вскрывшим его непримиримую враждебность коренным интересам всех народов. Она
потребовала от человечества величайших усилий, чтобы опрокинуть планы фашистских
претендентов на мировое господство. Память о героях и жертвах войны с фашизмом
379

священна для всех народов мира. И именно поэтому никто не имеет права забывать,,
какой ценой была достигнута всемирно-историческая победа правого дела в Великой
Отечественной войне Советского Союза и во второй мировой войне в целом.
Связь итогов и уроков минувшей войны с проблемой сохранения мира в
современных условиях очевидна для всех здравомыслящих людей. В наше время характер
самой войны, а также отношение человечества к ней радикально изменились.
Существующие сейчас средства разрушения и истребления делают современную ракетно-
ядерную войну безумием.
Вопросы войны и мира — это вопросы жизни и смерти миллионов и миллионов
людей. От их решения в огромной степени зависит будущее народов и возможность
улучшения условий их существования. Вот почему эти вопросы находятся в центре
внимания мировой общественности и волнуют все народы. Массы требуют, чтобы
государственные, политические деятели и правительства прониклись чувством
высокой ответственности за судьбы мира.
Взаимная обусловленность проблем мира и общественного прогресса нашла
свое отражение в теоретической и практической деятельности коммунистов всех
стран, в исторических решениях XX, XXI и XXII съездов Коммунистической
партии Советского Союза, в принятой на XXII съезде Программе КПСС, в документах
Совещаний коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в 1957
и 1960 гг., в решениях съездов многих братских партий.
Коммунистическая партия Советского Союза впервые в истории поставила
проблему войны и мира на прочную теоретическую и практическую основу.
Руководимый КПСС, советский народ своей грандиозной преобразующей хозяйственной
деятельностью, политической и идеологической борьбой вносит самый весомый
вклад в решение этой жгучей проблемы современности.
Крупнейшим событием в деятельности нашей партии и всего международного
коммунистического и рабочего движения, ознаменовавшим новый исторический шаг
в борьбе народов за мир, явился XX съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г. Съезд
указал, что выход социализма за рамки одной страны и превращение его в мировую
систему составляет главную черту нашей эпохи. Капитализм оказался бессильным
помешать этому всемирно-историческому процессу, и одновременное существование
двух мировых систем — капиталистической и социалистической — стало
непреложным фактом. В лице социалистического лагеря народы обрели не только моральные,
но и материальные средства для борьбы против военной опасности.
В этих условиях, как сказано в отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду,
остается в силе ленинское положение о том, что, поскольку существует империализм,
сохраняется и экономическая основа для возникновения войн. Вот почему нужно
проявлять величайшую бдительность к проискам империалистических агрессоров.
«Но фатальной неизбежности войн нет. Теперь имеются мощные общественные и
политические силы, которые располагают серьезными средствами для того, чтобы не
допустить развязывания войны империалистами, а если они попытаются ее начать,—
дать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их авантюристические планы» Ч
Таким образом, XX съезд КПСС отметил великий переломный момент в борьбе
народов за мир: в результате коренного изменения соотношения сил в пользу
социализма впервые в истории человечества война перестала быть неотвратимым злом.
Тем самым перед миллионами борцов за мир открылась обнадеживающая
перспектива избавления человечества от угрозы ядерной гибели.
Исторические решения XX съезда нашей партии воодушевили всех людей
доброй воли, всех борцов за мир и лрогресс, повысили их активность, вселили в них
твердую уверенность в победе благородного дела защиты мира. После съезда-борьба
Советского Союза за полное и всеобщее разоружение, за мирное урегулирование
нерешенных международных вопросов развернулась с новой, нарастающей силой.
1 XX съезд КПСС, т. I, стр. 37—38.
380

Советский Союз выдвинул широкую конкретную программу действий,
обеспечивающую сохранение и укрепление всеобщего мира, избавление человечества от опасной
и обременительной гонки вооружений, ликвидацию остатков второй мировой войны,
устранение преград на пути к оздоровлению международной обстановки.
Коммунистическая партия и правительство СССР используют все возможности для
смягчения существующей в мире напряженности, для установления контактов и
расширения экономических, политических и культурных связей со всеми странами.
Активный, наступательный характер миролюбивой внешней политики Советского Союза
способствует разоблачению противников разоружения и мира.
Дальнейший крупный шаг в теоретической разработке проблем войны и мира
п практической борьбе за мир сделал XXII съезд КПСС, состоявшийся в 1961 г.
Принятая этим съездом Программа нашей партии рассматривает вопрос о войне и мире
как самый жгучий, основной вопрос современности. В Программе указана главная
цель внешнеполитической деятельности КПСС — обеспечить мирные условия для
построения коммунистического общества в СССР и развития мировой системы
социализма и вместе со всеми миролюбивыми народами избавить человечество от
истребительной ракетно-ядерной войны.
Для решения всех основных проблем нашего времени нет никакой
необходимости в новой мировой войне. Она не нужна ни для успешного свершения
социалистических и национально-освободительных революций, ни для победы
социалистической системы над капиталистической и торжества коммунизма во всемирном
масштабе. Поэтому по мере того как на путь социализма будут становиться все новые
и новые народы, необходимые предпосылки для жизни в условиях мира и подлинной
свободы будут возрастать, а возможности для ведения агрессивных войн будут
сужаться. Неуклонно изменяющееся соотношение сил на мировой арене в пользу
социализма способствует укреплению мира. Отсюда следует, что в современную эпоху,
еще до победы социализма и коммунизма на земном шаре, неизбежно должна
сложиться такая международная обстановка и такое соотношение сил прогресса и
реакции, при которых мировую войну можно будет исключить из жизни общества.
Это важнейшее положение творчески развивающейся марксистско-ленинской
теории основано на глубоком анализе сил, действующих на международной арене
в послевоенный период.
Империалистические войны были неизбежны, пока империализм оставался
всеохватывающей мировой системой и пока на арену истории не вышли
могущественные социальные силы, не только не заинтересованные в войнах, но и способные их
предотвратить. В период безраздельного господства капитализма на земном шаре
эти силы были слабо организованы и разобщены как в национальном, так и в
международном масштабе. Они не имели в своем распоряжении средств, которые дали
бы им возможность противопоставить свою волю замыслам агрессоров. Так было
перед первой мировой войной, когда международный пролетариат, выступавший
в авангарде борьбы против военной опасности, оказался дезорганизованным в
результате предательских действий лидеров II Интернационала.
Вторая мировая война также стала возможной потому, что миролюбивые
антифашистские силы, хотя и значительно выросшие в период между двумя мировыми
войнами, все же были не в состоянии противостоять войне и фашизА^у. Их
слабость и разобщенность мешали созданию реальных условий для предотвращения
надвигавшейся катастрофы. Капитализм оставался доминирующей общественной
системой. Усилий одного лишь Советского Союза, боровшегося против войны, было
недостаточно, чтобы остановить агрессию.
Состоявшийся в 1935 г. VII конгресс Коминтерна, вскрыв всю реакционную
сущность фашизма, наметил конкретные пути борьбы против него и против угрозы
войны. Главной задачей в то время являлась защита мира, демократических свобод
ж национальной независимости. Установление фашистской диктатуры было
предотвращено там, где силы демократии оказались достаточно сплоченными, чтобы остано-
381

вить наступление реакции. Антифашистское движение во всем мире в 1935—1939 гг.
могло стать мощной преградой на пути войны, если бы оно не было серьезно
ослаблено отсутствием единства среди демократических сил. За это в значительной мере
несут ответственность правые социал-демократические лидеры.
Необходимость активных действий против угрозы фашизма и войны сознавали
все более широкие массы. Усиление антифашистской борьбы вызывало страх у
реакционной буржуазии. Поэтому она всеми средствами стремилась дезорганизовать,
ослабить демократическое движение народов. И это ей удалось, поскольку силы
войны и мира были неравны в то время.
Ныне положение в корне изменилось. Империализм уже не может вернуть
свое былое могущество, ему все труднее становится влиять на ход мировых событий,
хотя он и пытается задержать революционный процесс. В некоторых случаях
империалистическим группам, враждебным делу мира и свободы народов, удается достичь
временных успехов. Но никакие отдельные удачи реакции не могут остановить
общественный прогресс. Чаша весов истории все больше склоняется в пользу социализма,
демократических и миролюбивых сил. Теперь процесс мирового развития определяется
действиями антиимпериалистического фронта. Тесный союз и взаимная помощь
основных движущих сил современности — мировой социалистической системы,
международного рабочего класса и национально-освободительного движения — создают
все необходимые предпосылки для того, чтобы парализовать происки агрессивных
империалистических кругов и обеспечить мирные условия для прогрессивного
развития человеческого общества.
Первым историческим шагом к миру без насилия и войн было создание и
укрепление Советского социалистического государства. Возникновение мировой
социалистической системы, бурное социально-политическое и хозяйственное развитие всех
стран социализма, особенно экономический, научный и военно-технический прогресс
Советского Союза, знаменуют собой новый крупнейший шаг в этом направлении.
Самым важным итогом развития СССР является полная и окончательная победа
социализма, вступление нашей страны в период развернутого строительства
коммунизма. Этот итог, все дело коммунистического строительства в СССР ленинская
партия и советские люди рассматривают как выполнение своего интернационального
долга перед трудящимися всего мира, как составную часть их революционной борьбы.
Осуществляя свою главную экономическую задачу — создание материально-
технической базы коммунизма,— наш народ гигантски расширяет масштабы
преобразований во всех сферах хозяйственной и общественной жизни. В то время как
промышленное производство в США увеличилось с 1913 по 1963 год менее чем в 6 раз,
в Англии — немногим более чем в 2 раза и во Франции — менее чем в 3 раза, в
нашей стране за тот же период оно возросло в 52 раза. И это несмотря на
разрушительные войны, выпавшие на долю Советского государства. Ныне по своему
индустриальному могуществу Советский Союз — вторая держава мира, уверенно идущая по пути
превращения в первое индустриальное государство на земном шаре.
Преобразующая деятельность советских людей, руководимых
Коммунистической партией, оказывает огромное революционизирующее воздействие на народы
мира. Сила нашего примера выступает как могучий ускоритель мирового
революционного процесса. В. И. Ленин подчеркивал: «...Мы говорили и говорим:
«Социализм имеет силу примера»... Надо показать практически, на примере, значение
коммунизма»1.
И этот практический показ роли коммунистического строительства
осуществляется Советским Союзом. Наш народ доказал, что социализм способен развивать
и действительно развивает экономику более быстрыми темпами, чем капитализм.
Социализм несравненно полнее удовлетворяет духовные и культурные запросы
членов общества. Закономерно, что именно страна победившего социализма первой
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 75.
382

открыла эру мирного использования атомной энергии, первой проложила дорогу
в космическое пространство и прочно удерживает первенство в мирном исследовании
космоса.
Самоотверженным трудом советских людей создана та могучая материальная
сила, экономическая и оборонная, которая является важнейшим фактором
сохранения мира. Советский Союз располагает всеми видами современного оружия, включая
термоядерное. Он имеет мощные ракеты, способные доставить разрушительный заряд
в любую заданную точку земного шара. Если оружие в руках империалистических
держав служит целям агрессии и шантажа, то в руках Советского Союза оно
представляет собой средство эффективной защиты мира. Даже самые отъявленные
сторонники империалистической агрессии не могут не понимать, что если они развяжут
войну, то их странам не избежать сокрушительного ответного удара. Это
обстоятельство играет роль важнейшего сдерживающего фактора, реальной силы
предотвращения новой мировой войны.
Основным завоеванием международного рабочего движения, знаменующим
величайший триумф марксизма-ленинизма, явилось образование мировой системы
социализма. Именно благодаря мировой системе социализма и произошли коренные
изменения в соотношении сил на мировой арене в пользу социализма и коммунизма,
в ущерб капитализму. Борьба рабочего класса за рубежом, демократические и
национально-освободительные движения не достигли бы таких успехов и такого
размаха, если бы они не опирались на крепнущий день ото дня лагерь социализма.
Мировая социалистическая система—это 14 государств, на долю которых
приходится 26 процентов территории земного шара, 35,6 процента населения, 38
процентов мирового промышленного производства. Но международная роль системы
социализма гораздо выше, чем ее удельный вес. Здесь уместно вспомнить целиком
подтвержденные жизнью слова В. И. Ленина о том, что сила рабочего класса намного
больше, чем его доля в численности населения. Страны социализма оказывают все
возрастающее воздействие на мировую экономику и политику, на всю систему
международных отношений.
Решающее значение для укрепления основных сил современности,
преграждающих путь войне, имеет претворение в жизнь экономических планов стран
социализма. Создание материально-технической базы коммунизма в нашей стране резко
повышает экономическую и оборонную мощь мировой социалистической системы.
Чем больше укрепляется лагерь социализма, тем значительнее он воздействует на
мировое развитие не только своим растущим морально-политическим авторитетом,
экономическим могуществом, но и непосредственной экономической и политической
помощью народам, борющимся за национальное освобождение, за мир и социальный
прогресс. Укрепление мировой социалистической системы и рост ее влияния создают
благоприятные условия для международного революционного движения.
Воодушевленные примером социализма, народы поднимаются на революционную борьбу.
Они имеют возможность при отражении попыток экспорта контрреволюции опереться
на бескорыстную поддержку социалистических стран и получить от них необходимую
помощь в строительстве нового общества.
Великую ответственность за предотвращение новой мировой войны история
возложила на международный рабочий класс, который по своей природе и своему
положению в обществе служит естественным и непреклонным носителем идей
коммунизма и вечного мира между народами.
Всемирная армия рабочего класса насчитывает в своих рядах сотни миллионов
человек. В странах социализма 150 млн. рабочих возглавляют борьбу народов
за построение нового общества. Около 200 млн. пролетариев в индустриально
развитых капиталистических странах, опираясь на свои славные боевые традиции и
мощные классовые организации, ведут упорную борьбу против капитала, против
эксплуатации, за мир, демократию и социализм. Десятки миллионов рабочих бывших
зависимых и колониальных стран воплощают в себе надежду и будущее народных масс
383

этих стран. Международный рабочий класс— важнейшая сила в борьбе
человечества за мир, против военных замыслов империалистов.
Пролетариат стоит в центре нашей эпохи как класс, являющийся самой
передовой экономической, политической и идеологической силой, как единственный класс
современного общества, имеющий свою цельную, подлинно революционную теорию
коренного преобразования мира на коммунистических началах, научно
разработанную стратегию и тактику коммунистической революции. Неизмеримо возросло его
чувство ответственности за судьбы своих народов и всего человечества. Нет более
надежного защитника мира на земле, чем международный рабочий класс и его
детище — мировая социалистическая система, его боевой авангард — коммунистические
и рабочие партии. Активные действия в пользу мира привлекли на сторону рабочего
движения в капиталистических странах новых союзников, сузили массовую базу
реакционных сил. Борьба за мир идет рука об руку с борьбой за социализм, ибо
массы на собственном политическом опыте убеждаются в подлинной роли
монополистического капитала как главного носителя военной угрозы, приходят
к выводу, что именно капиталистический строй является источником
захватнических войн. Борьба за мир подводит трудящихся стран капитала к борьбе за
социализм.
Дело мира отстаивает и такая могучая сила современности, как мировое
национально-освободительное движение, подрывающее устои империализма.
Благодаря огромному влиянию системы социализма на мировое развитие, благодаря ее
помощи народам, борющимся за свое освобождение, из-под колониального гнета
высвободилось в послевоенные годы полтора миллиарда человек, возникло свыше
60 независимых национальных государств.
Мировая система социализма не только обеспечила возможность быстрого
национального освобождения колоний. Она создала также и все необходимые внешние
условия для их успешного развития и свободного выбора путей строительства новой
жизни. Мировая система социализма позволяет народам двигаться по
некапиталистическому пути, если он ими избран. Способствуя и в международном, и в
экономическом, и в техническом плане успешному развитию
национально-демократических революций, лагерь социализма выполняет функции пролетарского авангарда
по отношению ко многим народам молодых национальных государств.
Все страны, добившиеся национальной независимости, кровно заинтересованы
в сохранении мира, потому что только при этом условии они могут успешно
ликвидировать последствия колониального господства и идти до пути экономического,
культурного и социального прогресса.
Империалисты прекрасно понимают значение международной солидарности
революционных сил, особенно стран социалистического лагеря. Они всячески
стремятся разобщить, поссорить между собой молодые национальные государства,
посеять недоверие между ними и странами социализма, внести разлад в
социалистическое содружество. Интернациональный долг всех коммунистических и рабочих
партий, всех революционных сил состоит в том, чтобы укреплять единство своих рядов,
сообща отстаивать дело мира и социального прогресса.
Идея предотвращения мировой войны объединяет миролюбивые силы,
различные по своему классовому составу и социальным интересам. Борьба за мир, за
предотвращение войны служит объединяющим началом уже потому, что атомные бомбы
способны уничтожить миллионы людей, независимо от их классовой
принадлежности. Говоря о силах, борющихся за мир, прогрессивный немецкий писатель Стефан
Гейм отмечал: «Эти силы интересны и разнообразны — от организованных
правительств могущественных стран до озабоченных домохозяек в заштатных городах...
Из тех, кто протестует, одни имеют белую кожу, другие— черную; некоторые
являются высококвалифицированными учеными с мировым именем, другие еще ходят
за деревянной сохой; некоторые заседают в залах ООН, терпеливо выдвигая один
.за другим планы смягчения застарелой напряженности, другие охраняют деревушки
384

в джунглях, сдерживая постоянные вылазки потенциальных агрессоров; некоторые
даже не сознают, что их слова или действия помогают предотвратить... войну»1.
Все более активным во всех странах становится движение сторонников мира —
самое широкое движение нашего времени. Его поддерживают такие массовые
международные демократические организации, как Всемирная федерация профсоюзов,
Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация
демократической молодежи, насчитывающие в своих рядах сотни миллионов людей
доброй воли.
Всемирный конгресс за всеобщее разоружение и мир, состоявшийся в июле
1962 г. в Москве, представлял собой небывалый форум народов, посланники которых
(свыше 2 тыс. человек) съехались в столицу Советского Союза из 121 страны. Здесь
были представители различных классов и социальных групп, сторонники разных
политических убеждений, верующие и атеисты. Они обсуждали самый острый вопрос
современности — как преградить дорогу войне. В единодушно принятом Послании
к народам мира конгресс призвал всех людей доброй воли к активным действиям,
чтобы предотвратить войну, добиться разоружения.
«От всех нас, — говорится в этом Послании,— зависит, когда наступит день
освобождения человечества от угрозы ядерной смерти. Нас, желающих мира, много.
Если все мы будем действовать и если все, кто действует, будут действовать дружно,
мы сможем проложить путь к осуществлению нашей общей цели: к
сохранению мира».
Термоядерная война явилась бы непоправимой трагедией для всего населения
земного шара. По своей разрушительной мощи термоядерное оружие не имеет себе
равных. Оно обладает такими свойствами, как колоссальная взрывная сила,
испепеляющее тепловое излучение, всепроникающая радиация, слепящее световое
излучение, беспредельная дальность действия, точность и молниеносность
поражения целей, возможность применения на суше и на море, в воздухе и космическом
пространстве, полная независимость от метеорологических, климатических и иных
природных условий. О катастрофических последствиях термоядерной войны
предупреждают человечество многие виднейшие представители науки. Джон Бернал
в своей книге «Мир без войны» писал: «Ядерная война не будет означать простой
и определенный конец цивилизации, как могло бы это случиться от взрыва на солнце.
Скорее это будет мучительное сползание назад к какой-то форме жизни
искалеченных и безумных остатков человечества в наименее пораженных районах, таких,
как Тристан-да-Кунья или Огненная Земля, которые в то же время являются,
по-видимому, наименее подходящими районами для сохранения творческих
возможностей цивилизации. Это означает задержку в развитии цивилизации на сотни,
а может быть, на тысячи лет»2.
Борьба социалистических стран и всех миролюбивых сил за предотвращение
новой мировой войны является борьбой за человека, за его жизнь, за материальные
основы цивилизации и культуры, накопленные трудом десятков поколений.
Политика империализма — это безумная игра судьбами целых народов, стремление
умирающих общественных классов увлечь за собой в могилу сотни миллионов человек.
Не случайно лозунгом апологетов новой мировой войны стали слова: «Лучше быть
мертвым, чем красным».
Советский народ, понесший во второй мировой войне наиболее тяжелые жертвы,
испытавший на себе все ужасы гитлеровской оккупации и неимоверные тяготы
четырехлетней войны, отлично понимает, что может представлять собой третья мировая
война. Именно поэтому весь наш народ един в своем стремлении предотвратить
ядерную катастрофу. Советские люди отчетливо видят, что военная опасность продолжает
существовать, что в мире сохраняются и даже растут темные силы, которые хотят
1 «Иностранная литература», 1964, № 8, стр. 235—236.
2 Д. Бернал. Мир без войны. М., Изд-во иностранной литературы, 1960, стр. 26.
25 История Великой Отечественной войны, т. 6 ЛЬЬ

«переиграть» результаты минувшей войны. Непреодолимой преградой на пути этих:
сил должна стать воля всех народов к миру.
Победа в борьбе за мир вполне достижима. Она зависит от самих народов, от
их организованности, решимости и активных действий.
2. Миролюбивая внешняя политика СССР
После победы Великой Октябрьской социалистической революции впервые
в истории знамя мира уверенно взял в свои руки пролетариат, облеченный
государственной властью. С этого времени решение вопроса о войне и мире перестало
быть монопольным делом оторванных от народа, враждебных ему
империалистических правительств.
Власть рабочих и крестьян, утвердившаяся в нашей стране, поставила, как
указывал В. И. Ленин, «на благодатную почву великое дело мира всех народов»1.
Уже первым своим декретом — ленинским Декретом о мире Советское государство
провозгласило принципиально новую, глубоко народную по своим целям,
интернациональную внешнюю политику. Декрет о мире объявил открытую и
непримиримую классовую борьбу империалистической внешней политике с ее методами
насилия и угнетения, утвердив великие принципы мира и дружбы между народами.
Выдвигая и развивая принцип мирного сосуществования, идею непрерывного
социалистического строительства, В. И. Ленин, Коммунистическая партия всегда
призывали советский народ к высокой революционной бдительности, заботились
об укреплении обороноспособности страны и готовности Вооруженных Сил СССР
к отпору агрессорам. Но никогда наша партия не делала ставку на военную силу
как на средство распространения социализма. В. И. Ленин учил, что «всякий мир
откроет во сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию»2.
Вся история Советского государства подтверждает миролюбивый характер
внешней политики СССР. Об этом, в частности, свидетельствуют активные действия
Советского Союза в защиту мира и безопасности народов накануне второй
мировой войны.
Сразу же после возникновения на Дальнем Востоке и в центре Европы очагов
империалистической агрессии Советский Союз начал настойчиво отстаивать идею
создания системы коллективной безопасности, призывая все миролюбивые
государства дать решительный отпор поджигателям войны.
В 1934 г. Советский Союз вступил в Лигу Наций, где выдвигал предложения,
направленные на обуздание фашистских агрессоров. Однако идея объединения
миролюбивых сил с целью защиты от агрессии встретила сопротивление не только самих
потенциальных агрессоров, но и правящих кругов западных держав, выступивших
в роли их покровителей. Поощряемые политикой «умиротворения» и
«невмешательства», фашисты уже в начале 1938 г. приступили к перекройке карты Европы.
Стремясь изолировать СССР и направить против него германскую агрессию, западные
державы пошли на позорное соглашение в Мюнхене. Это соглашение, как ничто
другое, способствовало развязыванию второй мировой войны.
Советский Союз выступал последовательным сторонником создания
антифашистской коалиции. Однако коалиция была создана лишь в ходе уже начавшейся войны.
Вина за это лежит на тогдашних правяших кругах западных стран.
После войны некоторые буржуазные политические деятели и историки открыто-
признали, что основой внешней политики СССР перед лицом фашистской агрессии
была коллективная безопасность и что сотрудничество с Советским Союзом могло бы
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 26, стр. 472.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 422.
386

в значительной мере изменить благоприятный для Германии ход событий. Видный
государственный деятель Англии Л. Эмери пишет в своих мемуарах, что СССР
«настойчиво поддерживал идею коллективной безопасности — создания союза между
Россией и западными союзниками для отражения растущей опасности со стороны
Германии»1. По мнению английского историка Г. Джоунза, предвоенный
политический курс Великобритании, Франции и США «наносил вред попыткам советского
министра иностранных дел бороться за общее дело с западными демократиями против
поджигателей второй мировой войны»2. Бывший английский премьер У. Черчилль
также подтверждает, что в возникновении угрожающей обстановки тех лет большую
роль сыграло «игнорирование несомненного желания России присоединиться к
западным державам...»3.
В настоящее время советская миролюбивая политика полностью отвечает
характеру и содержанию современной эпохи, ее назревшим задачам, и в первую
очередь задаче установления прочного мира. Общечеловеческим идеалам, начертанным
Программой нашей партии, совершенно чужды война и даже сама мысль о
вооруженном насилии в отношениях между народами. Война в целях распространения
социализма на весь мир была бы экспортом социалистической революции, против чего
коммунисты решительно выступали и выступают. Марксизм всегда отрицал
подталкивание революций, которые развиваются по мере назревания классовых
противоречий, порождающих революции4.
Многие крупные ученые и политические деятели буржуазных стран вынуждены
признать, что внешняя политика СССР миролюбива. Так, американский историк
и дипломат Дж. Кеннан пишет: «Я не знаю такого случая, когда бы Советское
правительство желало такого конфликта (военного столкновения государств
противоположных социальных систем.— Ред.), планировало его начало или связывало свои
надежды и ожидания победы мирового социализма с результатами такого
столкновения. Центральное место в советском взгляде на то, как социализм должен
победить в мировом масштабе, всегда отводилось действию социальных и политических
сил внутри капиталистических стран. Москва... никогда не старалась достичь своих
целей традиционным способом открытых и прямых военных действий» 5. С
рассуждениями Кеннана перекликаются высказывания известного американского банкира,
бывшего посла в СССР А. Гарримана, который подчеркивает: «Одно из моих первых
и самых сильных впечатлений от Советского Союза — стремление к миру» 6.
Стремление к миру органически свойственно не только Советскому Союзу, но
и всем другим странам социалистического лагеря, созидающим новую жизнь.
Совещание представителей коммунистических и рабочих партий (1960 г.) в своем
Обращении к народам всего мира заявило: «Историческая борьба между старым и новым
строем, между социализмом и капитализмом должна решаться не путем мировой
войны, а в мирном соревновании, в соревновании за то, какой общественный строй
добьется более высокого уровня экономики, техники и культуры, обеспечит народным
массам наилучшие условия жизни»;.
В полном соответствии с заветами В. И. Ленина наша партия в понятие
«мирное сосуществование» вкладывает следующие основные принципы: отказ от войны
как средства решения спорных вопросов между государствами, разрешение их
путем переговоров; равноправие, взаимопонимание и доверие между государствами,
учет интересов друг друга; невмешательство во внутренние дела, признание за каж-
1 Ь. А т е г у. Му Ро1Шса1 ЬНе. Уо1. 3. Ьопйоп, 1955, р. 293.
2 ОЛ опей. Ргот 8Шт 1о Кпгизпспеу. Ьопйоп, 1960, р. 31.
3 \У. С Ь и г с Ы 1 1. ТЪе 8есош1 АУогЫ \Уаг. Уо1. 1. Ьопйоп е*с, 1955, р. 311.
4 См. В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 49.
5 О. Кеппап. Кизз1а апй Ше АУезЪ Ипйег Ьепш апс! ЗШт. Воз1оп-Тогоп1о, 1961, р. 389.
6 А. Н а г г 1 т а а. Реасе \уШ1 Кизз1а? Ьопйоп, 1960, р. 161.
7 Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., Политиздат, 1964,
стр. 87.
25* 387

дым народом права самостоятельно решать собственные проблемы; строгое
уважение суверенитета и территориальной целостности всех стран; развитие
экономического и культурного сотрудничества на основе полного равенства и взаимной выгоды.
Мирное сосуществование представляет собой специфическую форму классовой
борьбы между социализмом и капитализмом. В ходе этой борьбы закономерно
возрастает могущество новой, социалистической системы, призванной заменить
последний эксплуататорский строй, ставший преградой для дальнейшего общественного
прогресса и опасной угрозой для всей цивилизации. Человечество кровно
заинтересовано в мирном сосуществовании д^ух систем.
Будучи специфической формой классовой борьбы на международной арене,
мирное сосуществование предполагает идеологическую борьбу между
противоположными системами. Выступая против войн как средства разрешения спорных вопросов
между государствами и народами, коммунисты в то же время не отказываются
от критики капитализма, от разоблачения агрессивной политики империалистов,
толкающих мир к термоядерной катастрофе. Идейные уступки несовместимы с
принципами марксизма-ленинизма, так как эти уступки ведут к сползанию на позиции
противников социализма.
Советский Союз стремится жить в мире со всеми странами. Он охотно идет
навстречу тем государствам, которые желают сотрудничать с ним. Однако желание
развивать отношения с Советским Союзом несовместимо с проведением агрессивного
курса против других социалистических стран. Идея сотрудничества различных
государств всемерно поддерживается советской внешней политикой, но СССР решительно
выступает против произвола и беззакония в международных делах.
Советский Союз, твердо и последовательно осуществляющий ленинские
принципы мирного сосуществования, с первых же дней после окончания второй мировой
войны настойчиво борется за упрочение мира. Многократные предложения
Советского государства, направленные на урегулирование спорных
международных проблем, запрещение ядерного оружия, всеобщее и полное разоружение,
получили широкое признание общественности. Советский Союз в
одностороннем порядке провел крупное сокращение своих Вооруженных Сил в 1956 и 1960 гг.,
в 1958 г. прекратил все виды испытаний атомного и водородного оружия. В сентябре
1959 г. Советское правительство предложило Генеральной Ассамблее ООН
развернутую программу всеобщего и полного разоружения. На XXII съезде КПСС
достижение всеобщего и полного разоружения было объявлено одной из важнейших задач
Советского государства в области международных отношений.
Серьезным успехом советской политики мирного сосуществования явилось
подписание 5 августа 1963 г. в Москве между СССР, США и Великобританией
Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве
и под водой. Подавляющее большинство государств Европы и Америки, Азии и
Африки присоединились к этому договору, заключение которого означает крупную
победу всех людей доброй воли, активно боровшихся на протяжении многих лет за
прекращение ядерных испытаний.
Вскоре после подписания Договора о запрещении испытаний ядерного оружия
в трех средах были достигнуты договоренность между СССР и США о невыводе на
орбиту объектов с ядерным зарядом и соглашение между СССР, США и Англией о
сокращении производства расщепляющихся материалов в военных целях. Эти шаги
свидетельствуют о новой победе принципов мирного сосуществования.
Задачи внешней политики СССР по дальнейшему смягчению международной
напряженности были сформулированы в меморандуме, внесенном на рассмотрение
XIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1964 года.
Советское правительство, руководствуясь в своей внешней политике принципами
мирного сосуществования, призывает договориться о проведении в жизнь в самое
ближайшее время мер, которые могут вывести государства на новые рубежи борьбы
за прочный и нерушимый мир. Советский Союз предлагает сократить военные бюджеты
383

государств на 10—15 процентов, что позволило бы ограничить гонку вооружений и
высвободить немалые средства для развития мирных отраслей экономики и
повышения благосостояния всех народов.
Считая, что присутствие иностранных войск на чужих территориях серьезно
мешает оздоровлению отношений между государствами, правительство СССР
предлагает заключить соглашение о выводе всех иностранных войск в пределы их
национальных границ. Советский Союз, говорится в меморандуме, готов сократить
численность своих войск, находящихся на территории ГДР и других европейских
государств, если западные державы согласны сделать то же самое в ФРГ и других странах.
В меморандуме Советского правительства предлагается также ликвидировать
военные базы на чужих территориях. Советский Союз выступает за то, чтобы заключить
международное соглашение о нераспространении ядерного оружия и созвать
международную конференцию для подписания конвенции о его запрещении. В меморандуме
говорится и о необходимости создания безъядерных зон, особенно в таких районах
мира, где сконцентрировано значительное количество ядерного оружия и велика
опасность возникновения военного конфликта.
Советский Союз, кроме того, предлагает договориться об уничтожении
бомбардировочной авиации, запретить подземные испытания ядерного оружия, заключить
пакт о ненападении между государствами — участниками НАТО и Варшавского
договора, принять меры по предотвращению внезапного нападения и сократить
общую численность войск государств.
Совершенно очевидно, что осуществление этих мер явилось бы ощутимым
вкладом в упрочение мира и приблизило бы решение задачи всеобщего и полного
разоружения.
Выдвинутая Советским Союзом идея всеобщего и полного разоружения
завоевала такую широчайшую поддержку, что даже противники разоружения вынуждены
были признать ее. Они не могут отрицать, что стремление избавить человечество от
угрозы ядерной войны, от гигантского бремени военных расходов — одно из самых
высоких проявлений человеческого духа, но одновременно всячески препятствуют
разоружению, поскольку это лишит империалистические монополии огромных прибылей.
Советский Союз решительно выступает за прекращение гонки вооружений, за
соглашение о разоружении, выражая готовность покончить с ядерным оружием и
вообще со всяким оружием, если на это пойдут другие государства. Он предлагает
принять меры, вначале хотя бы ограничивающие гонку вооружений, заключить
соглашения, которые, подобно Московскому договору, уменьшили бы возможность
дальнейшего совершенствования ядерного оружия.
Советский Союз категорически требует воспрепятствовать распространению
ядерного оружия и отказаться от планов создания многосторонних ядерных сил
НАТО, открывающих западногерманскому бундесверу доступ к оружию массового
уничтожения.
Важное место среди нерешенных международных проблем занимает проблема
безопасности в Европе и связанный с ней вопрос о мирном урегулировании с
Германией. Ликвидация остатков второй мировой войны и заключение германского
мирного договора крайне необходимы для обеспечения мирной жизни народов Европы.
Создание многосторонних ядерных сил явится новой преградой на пути укрепления
безопасности европейских народов, непреодолимым препятствием для достижения
договоренности между двумя германскими государствами.
Сопротивление правительства ФРГ и правительств других империалистических
держав заключению пакта о ненападении между странами НАТО и странами
Варшавского договора свидетельствует о том, что эти правительства отнюдь не
отказались от планов нападения на миролюбивые государства, от планов третьей
мировой войны.
Советский Союз поддерживает борьбу народов Азии, Африки, Латинской
Америки за право свободно распоряжаться своей судьбой. Вместе с другими социалисти-
389

ческими странами и неприсоединившимися государствами он решительно требует
полной ликвидации колониализма и неоколониализма. Советский народ осуждает
чужеземное вмешательство в дела других народов. Он выступает за то, чтобы был
положен конец всяким нападкам на революционную Кубу, за воссоединение Тайваня
с Китайской Народной Республикой, пресечение империалистической интервенции
в Конго и Южном Вьетнаме, прекращение провокационных действий против
Демократической Республики Вьетнам. Советское правительство поддерживает решение
Каирской конференции неприсоединившихся государств о созыве нового
международного совещания по Индокитаю, чтобы мирным путем урегулировать возникшие в
этом районе земного шара проблемы.
Обеспечить мирный труд народов, предотвратить термоядерную войну, решать
спорные вопросы путем переговоров, добиваться международного сотрудничества
в области экономики, науки и техники — таковы цели миролюбивой внешней
политики Коммунистической партии и Советского правительства.
С преодолением культа личности Сталина советская внешняя политика
приобрела новую силу. Внешнюю политику СССР характеризуют твердость в
отстаивании принципиальных позиций, глубоко ответственный подход к важнейшим
проблемам мирового развития, готовность к переговорам и соглашениям на
взаимоприемлемой основе, гибкости при решении практических вопросов. Ведя
последовательную борьбу против происков мировой реакции, наша внешняя политика
способствует повышению международного авторитета и влияния Советского Союза
как знаменосца мира.
Внешняя политика Советского Союза и других стран социализма играет все
более значительную роль в обеспечении всеобщего мира. Сила этой политики
заключается в том, что она опирается на объективные закономерности современного
общественного развития, на активность широких народных масс, могущество мировой
социалистической системы. Гуманизм, миролюбие, подлинная справедливость и
народность социалистической внешней политики обеспечивают ее превосходство над
агрессивной политикой империализма. Вся история послевоенных лет
свидетельствует о том, что последовательное проведение в жизнь социалистическими странами
ленинских внешнеполитических принципов создает прочную основу для мобилизации
и объединения всех прогрессивных общественных сил, способных активно и
самоотверженно отстаивать мир.
Нынешний курс империалистических держав, и в первую очередь США, не
может не натолкнуть общественность на тревожные сравнения. Вновь, как и после
первой мировой войны, правящие круги Запада все больше и охотнее идут навстречу
требованиям руководителей Западной Германии и вопреки своим прежним
обязательствам, по существу, поощряют их реваншистские устремления.
Политика поддержки нацистской Германии, преследовавшая цель направить
ее агрессию против СССР и стран Восточной Европы, поставила западноевропейские
государства на грань национальной катастрофы. Героическая борьба советского
народа, внесшего наибольший вклад в победу над фашизмом, спасла эти государства
от порабощения. Однако многие западные политические деятели, по-видимому, не
сделали из этого урока истории необходимых выводов. Ясно, что в наше время
политика «умиротворения» агрессоров чревата еще более опасными последствиями для
пародов всего мира.
В результате проведения империалистическими державами нынешнего
политического курса в международных отношениях до сих пор существует много
нерешенных вопросов, уходящих своими корнями в историю второй мировой войны. Мало
того, правящие круги на Западе превратили эти спорные вопросы в «горючий
материал», который в большой мере объясняет напряженность международной обстановки.
Преградить путь войне и защитить мир — сложная, но посильная задача.
Чтобы успешно решить ее, нужно неустанно укреплять социалистическую систему,
всемерно содействовать развитию национально-освободительного движения и борьбе
390

международного рабочего класса, а также всех миролюбивых сил на земле,
решительно выступать против империализма, его агрессивных намерений и действий,
подрывающих международную безопасность, бороться за торжество политики мирного
сосуществования стран с различным социальным строем, за разрешение спорных
международных проблем путем переговоров.
3. Бдительность —залог безопасности
Не успели отгреметь залпы минувшей войны, как империалисты начали
замышлять новые военные авантюры. Разгром германского фашизма, его полное военное
и моральное крушение, рост могущества и международного авторитета Советского
Союза, революционизирующее воздействие социалистической державы на многие
страны земного шара — все это пугало заправил капиталистического мира, и в
первую очередь империалистов США, увидевших в исходе второй мировой войны угрозу
•самому существованию капиталистической системы. После войны американский
империализм превратился в главную силу агрессии, воплотив в своей политике
идеологию воинствующей реакции. Став самым крупным международным
эксплуататором, империализм США открыто провозгласил цель завоевания мирового господства
и подчинения своей воле всех народов земли. Его ненависть к СССР и другим
социалистическим странам, являющимся основным препятствием на пути осуществления
планов мирового господства, находит конкретное выражение в теории и практике
антикоммунизма.
До сих пор в ведущих капиталистических странах не снят с повестки дня вопрос
о военном ответе на «вызов» коммунизма. До сих пор там разрабатываются рецепты,
с помощью которых предлагается силой поразить «международный коммунизм».
Среди правящих кругов империалистических держав есть влиятельные группы,
которые призывают бороться не только против коммунистической идеологии, но и
против социализма как общественной системы. Эти группы считают, что между
капиталистическим миром и социалистическим лагерем не может быть примирения
и подлинного сосуществования и что только сила поможет остановить двияление
коммунизма вперед1.
Политика капиталистических держав, действия их правительств не оставляют
сомнения в том, что источник военной опасности продолжает существовать.
Агрессивные провокационные действия американских империалистов в последние годы
показывают, каким образом они хотели бы создать «новый международный порядок».
Основным средством осуществления экспансионистских замыслов является военная
машина США.
Целям империалистов США служат агрессивные военные блоки, которые
должны дать им возможность использовать в интересах Соединенных Штатов людские и
материальные ресурсы, территорию, воздушное пространство и акваторию их
союзников. Этот факт не скрывают сами американцы.
Политика создания милитаристских блоков, лицемерно именуемая политикой
«коллективной безопасности», по признанию американских военных лидеров,
составляет фундамент военной стратегии США. Главным таким блоком является
Североатлантический союз — НАТО. В системе НАТО Соединенные Штаты делают
основную ставку на западногерманских реваншистов и всемерно способствуют
укреплению военной мощи Федеративной Республики Германии, которая рассматривается
как важнейший стратегический плацдарм будущей войны в Европе. Внутри НАТО
■складывается американо-западногерманский блок агрессоров. При этом правящие
1 См. «ОгЫз», уо1. VI, № 2, 8шптег 1962, рр. 187—204.
391

круги США и других западных держав бесцеремонно нарушают свои прежние
обязательства в отношении ликвидации германского милитаризма и его организаций.
В Декларации Крымской конференции глав трех держав (СССР, США и
Англии), проходившей в феврале 1945 г., указывалось: «Нашей непреклонной целью
является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии
в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушать мир всего мира.
Мы полны решимости разоружить и распустить все германские вооруженные силы,
раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно
содействовал возрождению германского милитаризма...» *.
Как показали дальнейшие события, наши западные союзники по
антигитлеровской коалиции, подписывая Крымскую декларацию, вовсе не собирались ее
выполнять. Они учитывали, что германский генеральный штаб, являвшийся в течение
многих десятилетий олицетворением самых агрессивных устремлений германского
милитаризма, еще потребуется им для осуществления задач их внешней политики.
1 октября 1946 г. Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес
приговор по делу главных немецких военных преступников. Геринг, Кейтель,
Риббентроп и другие виновники фашистской агрессии, ввергнувшие мир в кровопролитную,
разрушительную войну, были приговорены к смертной казни через повешение.
Заслуженное возмездие свершилось. Нюрнбергский процесс над гитлеровскими
военными преступниками был судом народов над агрессией и агрессорами, над
германским фашизмом и его руководителями. И именно поэтому он имеет огромное
историческое значение.
Однако справедливое наказание понесла лишь небольшая группа военных
преступников. Большинство виновников и участников гитлеровского разбоя остались
безнаказанными. Многие из них еще живы и находят надежное пристанище в ФРГ.
Пользуясь покровительством правящей боннской верхушки, эти нацисты образуют
ядро многочисленных милитаристских союзов и обществ, готовятся к новой,
реваншистской войне против СССР и других социалистических стран.
20 ноября 1964 г. правительство ФРГ объявило о своем решении прекратить
с мая 1965 г. судебное преследование нацистских военных преступников за
«истечением срока давности» совершенных ими преступлений. Это решение вызвало
повсюду, в том числе и в Западной Германии, глубокое возмущение всех честных людей,
которые справедливо рассматривают амнистию фашистских убийц как глумление
над памятью миллионов людей, ставших жертвами кровавых преступлений
гитлеризма, как попытку поощрить те силы, которые вынашивают планы реванша за
проигранную войну.
Гитлеровские преступники, развязавшие вторую мировую войну, пролившие
море человеческой крови, должны понести заслуженное наказание, где бы и как долго
они ни укрывались от правосудия. Этого требует совесть народов, этого требуют
интересы сохранения мира и спокойствия на земле.
Пентагон считает западногерманских реваншистов самым надежным
союзником в борьбе против стран социализма. Боннские милитаристы ратуют за
неограниченное ядерное вооружение, открыто готовятся к ракетно-ядерной мировой войне,
а также к локальным войнам. Милитаристы ФРГ поставили перед собой цель
сделать бундесвер наиболее боеспособной армией в Европе и главной силой
Североатлантического блока. Путь к этому они видят в многосторонних ядерных силах
НАТО, открывающих бундесверу доступ к атомному и водородному оружию.
В конце 1964 г. мир узнал о разработке в Бонне новых зловещих планов.
Министр обороны ФРГ фон Хассель и генеральный инспектор бундесвера генерал Трет-
нер внесли на рассмотрение парижской сессии НАТО план создания на территории
ФРГ, вдоль границ с ГДР и Чехословакией, «атомного минного пояса». Реализация
1 Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны, т. III,
стр. 102—103.
392

этого чудовищного намерения намного увеличила бы опасность возникновения
ракетно-ядерной войны. Планы боннских милитаристов затрагивают жизненные
интересы многих европейских народов. Они не могут поэтому не насторожить
миролюбивую общественность. Предлагая создать «атомный минный пояс», боннская
военщина не гнушается никакими средствами, чтобы форсировать осуществление своей
программы военных приготовлений и создать условия для ревизии итогов второй
мировой войны. Правящие круги Западной Германии, политику которых уже открыто
начинают определять генералы бундесвера, вновь разоблачили себя как враги мира.
В США, ФРГ, Англии, Франции гонка вооружений принимает все более
широкий размах. Растут ассигнования на военные цели. Из года в год наращивается
ядерный потенциал и увеличивается производство обычных видов вооружения. Особое
внимание уделяется развитию ракетно-ядерного оружия. Ведущие
империалистические державы держат под ружьем миллионные армии.
Против кого же направлены все эти огромные массы вооруженных людей, для
каких целей собирают их под знаменами армий и флагами флотов? Милитаристы
и не думают скрывать, что их военная машина нацелена против СССР и других
стран социализма, против «международного коммунизма».
Стремление милитаристских кругов Запада уничтожить с помощью тотальной
ядерной войны не только социалистические государства, но и сами идеи
коммунизма представляет собой крайне авантюристическую политику гибнущего класса,
который не хочет уйти с исторической арены. Именно «предсмертное неистовство
буржуазии», о котором говорил В. И. Ленин, ее «бешеные метания» и вызывают
к жизни наиболее авантюристические, опасные планы решения спорных
международных вопросов, самую бесчеловечную военную стратегию, основанную на
массовом истреблении людей.
Существенная особенность второй мировой войны заключалась в том, что
Соединенные Штаты — главная страна капитализма, наиболее сильная в
экономическом и военном отношении — не подверглись вторжению вражеских армий и
налетам авиации. Стратегический тыл американцев на всем протяжении войны находился
в полной безопасности. Монополии США получили от войны колоссальные прибыли,
а американский народ в целом не понес больших жертв. Но сейчас положение в корне
изменилось и то, что было двадцать — тридцать лет назад, безвозвратно ушло в
прошлое. Ракетно-ядерное оружие исключает такое разделение тяжести войны между
государствами, которое было возможно еще во время второй мировой войны. Нельзя
забывать, что атомный меч обоюдоостр. Если благоразумие оставит империалистов
США и они развяжут агрессию, кровавый молох войны не минует и американский
континент.
Коренным образом отличалось бы и положение классов капиталистических
стран в условиях ракетно-ядерного конфликта. Прежние империалистические
войны приносили буржуазии неслыханные прибыли, а массы обрекались на военную
каторгу и смерть на полях сражений. Такое вполне устраивающее империалистов
«распределение ролей» теперь уже невозможно. В случае ядерного конфликта под
смертельной угрозой окажутся не только трудящиеся, но и эксплуататорские классы
со всеми их богатствами и ценностями. Подобная перспектива, естественно, влечет
за собой резкое сужение тех социальных слоев, которые заинтересованы в войне.,
Агрессивная политика империализма не учитывает реального соотношения сил
в мире. Поэтому она терпит провал за провалом, а ее инициаторы оказываются перед
необходимостью постоянно искать новые способы ее осуществления. Некоторые
милитаристы, ратующие за дальнейшее усиление гонки вооружений, вынуждены
признать, что крупные военно-технические достижения Советского Союза свели на
нет стратегические теории западных держав. Утрата Соединенными Штатами
Америки монополии на атомное оружие, отмечал французский генерал Галлуа, и
особенно «советские эксперименты с дальнобойными баллистическими ракетами изменили
иерархию силы». Стратегическая обстановка «была резко изменена, когда... в конце
393

августа 1957 года советские технические эксперты запустили дальнобойные
баллистические ракеты, способные нести ядерные боеголовки. Это лишило США
преимущества их географического положения... и разрушило фундамент американской
«геостратегии»1.
Военная доктрина США претерпевает непрерывную эволюцию: на вооружение
американского милитаризма принимаются все более агрессивные и опасные для дела
мира стратегические концепции.
С помощью стратегии «массированного ответного удара» предполагалось
«сдерживать» и «отбрасывать» коммунизм, то есть остановить прогрессивное развитие во
всем мире, а затем, опираясь на превосходство в ядерном оружии и бомбардировочной
авиации, заставить Советский Союз и другие социалистические страны
капитулировать. Эта авантюристическая доктрина не принесла, однако, империалистам
желаемых результатов. Колониальная система империализма продолжала
распадаться все более быстрыми темпами. От капитализма отпала еще одна страна —
революционная Куба. «Сдерживающая ядерная мощь» оказалась не в состоянии
остановить победную поступь могущественных народных сил, освобожденных
социалистическими революциями. Сложившаяся мировая система социализма стала
превращаться в решающий фактор общественного развития.
В соответствии со своей агрессивной политикой капиталистические
государства разрабатывают всевозможные варианты военных доктрин и стратегических
концепций. В этом плане Соединенные Штаты Америки оказывают сильное
воздействие на другие капиталистические державы, связанные с США военными
договорами. Доктрины союзников США в своей политической части совпадают с
американской.
На смену теории «сдерживающей ядерной мощи» в официальной военной
доктрине Соединенных Штатов пришла теория «гибкого реагирования». Сущность ее
сводится к тому, что США должны быть готовы вести войну любого типа —
всеобщую или локальную, ядерную или обычную. Новый вариант доктрины, делая упор
на преимущественное развитие ракетно-ядерного оружия, требует также
наращивания обычных видов вооружения, необходимых для ведения «ограниченных войн».
Военная доктрина США пронизана идеями антикоммунизма. Она нацелена
против Советского Союза и стран социализма, против всех миролюбивых народов
и прогрессивных сил. Ее реакционный характер вытекает из агрессивного
внешнеполитического курса США. В принципе политическое содержание этой доктрины не
меняется, поскольку сама природа американского империализма остается
неизменной.
Отличаясь авантюризмом, недооценкой сил антиимпериалистического фронта
и переоценкой собственных сил, доктрина США в своей военно-технической части
обладает достаточной гибкостью и принимает во внимание политические,
экономические, военные и технические изменения, происходящие в мире. Следует также
отметить, что американская военная доктрина базируется на мощной материально-
технической базе, основу которой составляет ракетно-ядерное оружие. Поэтому она
таит в себе серьезную угрозу для дела мира.
Обосновывая стратегическую концепцию США, американский генерал Тэйлор
писал, что военная программа Соединенных Штатов должна обеспечивать
возможность ведения любой войны, «чтобы достигнуть наших национальных целей и после
успешного завершения военных действий построить лучший мир» 2.
Какое же содержание вкладывают американские милитаристы в понятие
«лучший мир», создаваемый с помощью военных действий? Специалист по вопросам
военной доктрины США Роберт Таккер, бывший консультант госдепартамента и Белого
дома, весьма откровенно высказался по этому поводу: «Это может быть только мир,
1 «Роге^п АЙ81ГЗ», Ос*оЬег 1960, рр. 67—68.
2 М. Тэйлор. Ненадежная стратегия. М., Воениздат, 1961, стр. 26.
394

ъ котором наша воля действительно восторжествует, и, следовательно, мы должны
признать... международное сообщество, которое основывается не на согласии, а на
принуждении, на полнейшем принуждении». Это будет мир, в котором существующий
порядок поддерживается угрозой полного уничтожения стран, входящих в «группу
недовольных» и составляющих «значительную часть человечества» г.
«Кто же может рассчитывать управлять этим миром, в котором наша воля
останется навсегда торжествующей?» — ставит отнюдь не академический вопрос Таккер
и сам на него отвечает: «Конечно, не те, кто может затаить сомнения в благородстве
наших целей... Чтобы угроза уничтожения была полностью эффективной, она
должна исходить от воли, которая не допускает сомнений в оправданности этой вечной
угрозы» 2.
Такова «логика» агрессивной военной доктрины, отражающей стремление
американских миллиардеров поработить весь мир, потопить в крови человеческую
свободу. Кто не забыл кровавый разгул фашизма в годы второй мировой войны,
знает, что именно нацисты, эти так называемые «сильные личности», были
носителями звериной «воли» к массовому истреблению народов. Конечно, люди, стоящие
у власти в США, именуют себя демократами и республиканцами. Но это не мешает
им придерживаться военной доктрины, несущей на себе печать фашистской
идеологии.
Не случайно в Соединенных Штатах Америки все более распоясываются
профашистские элементы. Политические заговорщики из их лагеря организовали в
ноябре 1963 г. злодейскую расправу с президентом США Кеннеди, который
представлял трезво мыслящую часть господствующего класса и стремился посредством
переговоров найти пути решения международных проблем, разделяющих мир. Убийство
президента Кеннеди было заранее продуманной акцией фашиствующих сил, тех
ультраправых и расистских кругов, которые народ окрестил «бешеными» и которые
плетут сети заговора против мира, стараясь не допустить разрядки международной
напряженности и разжечь термоядерную войну.
Составной частью агрессивных планов Пентагона являются так называемые
необъявленные ограниченные войны. Уже давно готовятся «войска специального
назначения» для действий на территории освободившихся от колониального гнета
стран и в странах социалистического лагеря, а также для ведения противопарти-
занской войны в тех районах земного шара, где народы поднимаются на борьбу
с колонизаторами.
Национально-освободительное движение во всех его формах является борьбой
народной, справедливой. Однако империализм объявляет эту борьбу незаконной и
требует не признавать ее результатов. Противопартизанская война рассматривается
как средство, которое поможет остановить процесс антиимпериалистической борьбы
и задержать распад колониальной системы. Империалисты предпринимают все меры
к тому, чтобы сохранить старые режимы в странах, которые хотят завоевать
национальную независимость. Вот почему они считают, что противопартизанская война
должна стать «необходимым предметом военной науки» 3.
Исходя из этого, США и Англия стремятся приспособить свои вооруженные
силы для ведения борьбы с национально-освободительным движением. Одной из
причин, побудивших эти державы реорганизовать вооруженные силы, явилось то,
что прежняя их организация оказалась неэффективной в условиях противопартизан-
ской войны. Чтобы сохранить и укрепить свои «заморские военно-стратегические
позиции», правительства США и Англии продолжают разрабатывать стратегию и
тактику нерегулярных военных действий, повышают мобильность вооруженных
1 К. Т и с к е г. ТЪе Тиз1 \Уаг, А 8Шс1у т Соп^етрогагу Бос1гте. ВаШтоге, 1960,
рр. 191 — 193.
2 Там же, стр. 195.
3 О. НеПЪгипп. РагМзап \УагЛаге. Ке\у Уогк, 1962, р. 170.
395

сил, обучают личный состав специальных войск способам борьбы с партизанами,
создают на флоте соединения, основу которых составляют ударные авианосцы и
десантные вертолетоносцы. В армии США насчитывается 344 специальные команды,
которые в 49 странах обучают местных военных «наиболее передовым способам
ведения борьбы с подрывными действиями» х.
Министерство вооруженных сил Франции проводит реорганизацию своих войск
в Африке. Сократив их численность и расположив эти войска в важных
стратегических пунктах, оно ставит перед ними задачу удерживать аэродромы и порты, чтобы
обеспечить высадку и развертывание основных сил, перебрасываемых из
метрополии в случае «угрозы» французским позициям в том или ином районе Африки. Роль
ударной силы в борьбе с национально-освободительным движением на африканском
континенте отводится 11-й французской дивизии, получившей опыт войны в Алжире.
Размещенная в Лотарингии, эта дивизия может быть переброшена в течение
нескольких часов в любую точку Африки.
Все большую роль в борьбе с национально-освободительным движением играет
западногерманский бундесвер. Он уже снабжает израильских экстремистов и
португальских колонизаторов оружием, а наемники из его рядов принимают участие
в подавлении народных восстаний в Конго, Анголе, Мозамбике.
На Западе все больше слышны голоса, осуждающие антинародные действия
империалистических правительств и призывающие отказаться от экспорта
контрреволюции. Так, У. Липпман писал: «Мы использовали деньги и оружие в длительных,
безнадежных усилиях утвердить местные правительства, которые во имя
антикоммунизма противятся всем важным социальным переменам» 2. Однако подавляющее
большинство буржуазных военных и политических деятелей все еще мыслит
категориями изживающей себя политики с позиции силы.
В последнее время в условиях некоторого увеличения международной
напряженности наблюдаются явления, вызывающие тревогу мировой общественности. В
ведущих империалистических государствах, и прежде всего в США и ФРГ, заметно
активизировались самые черные силы реакции, которые оказывают все большее влияние
как на внутреннюю, так и на внешнюю политику этих государств. Голдуотеризм,
фашизация внутренней жизни ряда стран, усиление курса на экспорт
контрреволюции невольно заставляют вспомнить, к чему привели такие же опасные тенденции
в 30-е годы нашего века.
Понимая опасность термоядерной войны для самой системы империализма,
западные политические деятели хотят достичь своих целей с помощью ограниченных
войн. Однако при известных обстоятельствах опасная игра империалистов может
стать искрой, которая вызовет термоядерный пожар, губительный для самого
империалистического строя. Таким образом, грань между ограниченной войной и мировой
термоядерной войной является весьма зыбкой.
Вместе с тем было бы нереалистично отождествлять любую попытку
империализма прощупать силы мира, спровоцировать военное столкновение в том или ином
уголке земного шара с началом мировой термоядерной войны. Не всякий временный
вооруженный конфликт должен с неизбежностью вылиться в термоядерную
катастрофу. В современной мировой обстановке, как подтверждают события последнего
времени, имеются реальные политические силы и средства, которые могут обуздать
империализм, предотвратить локальную агрессию и «экспорт контрреволюции» и
пресечь военную авантюру даже тогда, когда она уже началась.
В планах подготовки новой войны против социалистических стран
империалисты видное место отводят своим разведывательным органам и действиям «пятой
колонны». «Судьба современных вооруженных сил, обладающих огромной мощью,—
пишет видный военный теоретик Запада Э. Кингстон-Макклори,— в значительно
1 «ОгЫз», уо1. VIII, №1, 8ргш§; 1964, р. 106.
2 \У. Ырртапп. ТЪе Сотт§ Тез1з луНЬ Кизз1а. ВозЪоп е1с, 1961, р. 36.
396

большей степени, чем в прошлом, будет зависеть от эффективности разведывательной
службы. А в будущем эта служба станет еще более важной» х.
Возросшая роль империалистической разведки объясняется прежде всего
характером современной ракетно-ядерной войны. Глобальный характер войны, как
подчеркивается это на Западе, требует и глобальной разведки. «Добывание
информации нельзя ограничивать несколькими странами,— утверждал бывший
руководитель Центрального разведывательного управления США, (ЦРУ) А. Даллес.—
Весь мир является ареной нашего конфликта. В наш век ракетно-ядерного оружия
даже Арктика и Антарктика стали районами, имеющими стратегическое значение...»2.
Рассматривая разведку как важнейшее орудие подготовки и ведения
современных войн, империалисты требуют от нее сбора исчерпывающей информации о
Советском Союзе и других социалистических государствах. Так, один из видных
теоретиков и руководителей американской разведки Ш. Кент считает, что правящие круги
США должны обладать «тотальными» знаниями о социалистических странах,
начиная с их физико-географических условий и кончая состоянием искусства, науки
и техники.
Империалистические правительства расходуют на деятельность
разведывательных органов огромные средства. Усиленно готовятся кадры шпионов и
диверсантов, разрабатываются новые технические средства разведки и диверсий,
совершенствуются формы и методы подрывных действий.
В книге американских журналистов Д. Уайза и Т. Росса «Невидимое
правительство» приводится заявление нынешнего руководителя ЦРУ Дж. Маккоуна
высокопоставленным представителям армии, из которого следует, что ежегодные
расходы на все виды разведки, в том числе и на разведку с помощью электронных
средств, составляют 4 млрд. долларов. Только в ЦРУ насчитывается более 40 тыс.
кадровых сотрудников. Но это управление не единственный разведывательный орган
Соединенных Штатов Америки. По свидетельству американских специалистов, в США
к 1964 г. существовало 22 ведомства, занимавшихся разведывательной работой.
Крупный знаток американской внешней политики Д. Макками считает, что все
правительственные учреждения США, прямо или косвенно связанные с осуществлением
внешней политики, участвуют или должны участвовать в решении задач разведки.
Таких учреждений он насчитывает несколько десятков.
В расширении разведывательной и подрывной деятельности от американских
империалистов не отстают и их союзники по агрессивным военным блокам. В ФРГ
возрождена разведка немецко-фашистской Германии, которая верно служит
авантюристическим целям западногерманских реваншистов.
Разведывательные органы империалистических стран пытаются опутать
паутиной шпионажа весь земной шар. Они плетут сети заговоров, инспирируют
правительственные перевороты, организуют опасные провокации, ставящие мир на грань
войны. Разведки не останавливаются перед физическим уничтожением политических
и государственных деятелей тех стран, которые проводят неугодную империалистам
политику. «Какие бы напряженные моменты международной обстановки мы ни
взяли — заговор против законного правительства Камбоджи, события в Конго, действия
мятежников в Лаосе, мятеж «ультра» в Алжире, засылку шпионского самолета У-2
на территорию СССР, интервенцию против революционной Кубы, отставку
президента Куадроса в Бразилии, провокации в Западном Берлине,— всюду видны следы
Центрального разведывательного управления США» 3,— отмечалось на XXII съезде
КПСС.
Лагерь империалистов, возглавляемый агрессивными милитаристскими
кругами США,— сильный и коварный противник социалистических стран. Хотя народы
1 Э. Кингсто н-М а к к л о р и. Руководство войной. М., 1957, стр. 302.
2 А. БиПез. ТЬе Сга{* о! ШеШ^епсе. N6^ Уогк е*с, 1963, р. 50.
3 См. XXII съезд КПСС, т. II, стр. 400.
397

земного шара не желают войны и все активнее борются за мир, решение вопросов-
войны и мира в капиталистических странах еще не стало делом широких масс, оно
до сих пор остается в руках правящих кругов. В распоряжении милитаристов
находится огромная военная мощь, что дает им возможность держать мир под
угрозой ядерной катастрофы. Поэтому величайшая бдительность, наивысшая готовность
и боеспособность вооруженных сил Советского Союза и всех социалистических
стран должны служите постоянным противовесом агрессивной политике
империалистического лагеря.
Мировая социалистическая система уверенно идет к решающей победе в
экономическом соревновании с капитализмом. Растут наши возможности наилучшим
образом удовлетворять нужды обороны, а значит, и преградить дорогу войне.
Однако опасность войны еще существует. Империалисты не прекращают
подготовку агрессии против социалистических стран. Они непрерывно проводят против
них идеологические диверсии, чтобы подорвать сплоченность социалистического
лагеря и ослабить морально-политическое единство советского народа.
Империалистические разведки инспирируют всевозможные провокационные слухи и клеветнические
измышления, провоцируют различные конфликты, создают «критические ситуации».
Все это используется затем пропагандистским аппаратом США и других
империалистических стран для злобной антисоветской пропаганды.
Идеологическая война ведется под флагом антикоммунизма, основным
содержанием которого является клевета на социалистический строй, фальсификация
политики и целей коммунистических партий, учения марксизма-ленинизма. Прикрываясь
этим черным флагом, империалистическая реакция преследует все передовое и
революционное, стремится внести раскол в ряды трудящихся, парализовать их волю
к борьбе. Под обветшалым знаменем антикоммунизма объединились ныне все враги
социального прогресса, все идейные и политические пособники империалистической
реакции.
С внешнеполитической точки зрения антикоммунизм — это главное оружие
«холодной войны» и средство психологической подготовки к «горячей войне». Поэтому
он враждебен коренным интересам человечества. Антикоммунизм порожден страхом
отживших свой век классов перед могучими социальными силами, которые создают
новое, бесклассовое общество.
Милитаристские круги США постоянно выступают с угрозами в адрес
Советского Союза и других социалистических стран. Американская военщина, по
существу, открыто обсуждает вопрос о превентивной войне против СССР. Все) это
заставляет вспомнить опыт минувшей войны и сделать необходимые выводы,
важнейший из которых заключается в том, чтобы не дать врагу возможности застать
нашу страну врасплох.
Природа современных технических средств массового поражения такова, что,
если агрессор сумеет внезапно нанести массированные ядерные удары, а государство,
подвергшееся агрессии, заблаговременно не обеспечит необходимых условий для
отражения этих ударов, нападение противника может привести к таким потерям
в войсках и в тылу, которые поставят страну и народ в исключительно тяжелое
положение и решат исход войны в пользу агрессора уже на начальном ее этапе.
Вот почему законом жизни и деятельности Советских Вооруженных Сил и всего
нашего народа является программное требование Коммунистической партии
«соблюдать высокую бдительность в отношении агрессивных кругов, стремящихся
нарушить мир, своевременно разоблачать зачинщиков военных авантюр, принимать все
необходимые меры для обеспечения безопасности и неприкосновенности нашего
социалистического отечества, всего социалистического лагеря» г.
Бдительность в отношении агрессивных кругов предполагает способность
предвидеть возможные способы развязывания войны империалистами и своевременно
1 Программа КПСС, стр. 61.
398

парализовать силы агрессии, а в случае необходимости нанести по ним решительный
ответный удар. Чем выше наша бдительность, тем труднее для империалистов
разжечь пожар мировой войны. Вооруженные Силы СССР должны быть готовы
дать сокрушительный отпор противнику, сильному на суше, на море и в воздухе,
способному применить любые средства массового уничтожения.
Значение боевой готовности и бдительности войск особенно возрастает во время
резких обострений международной обстановки, вызываемых провокационными
действиями милитаристов, которые ставят мир на грань войны. В этих условиях
Центральный Комитет КПСС и Советское правительство требуют от Вооруженных Сил
быть в состоянии наивысшей боевой готовности.
Огромная ответственность за повышение бдительности советских людей и
разоблачение коварных происков империалистов ложится на органы государственной
безопасности. В соответствии с требованиями партии органы госбезопасности,
верные чекистским традициям, расширяют и укрепляют связи с народом, с
общественными организациями. В этом источник их силы.
Быть бдительным — значит уметь распознавать подрывную работу вражеской
агентуры, как бы тщательно она ни маскировалась, закрывать для нее всякий доступ
к секретной информации, строго хранить военную и государственную тайну. Для
этого необходимо знать формы и методы подрывной деятельности разведок
империалистических государств. Нужно всегда помнить, что противник широко применяет
в своей шпионской работе новейшие достижения науки и техники. Вокруг
Советского Союза США расположили 2 тыс. постов радиотехнической разведки. Потерпев
неудачу в использовании самолетов У-2, США разработали и запустили в космос
целое семейство «спутников-шпионов», с которых осуществляется аэрофотосъемка
территорий социалистических стран.
Однако, как ни велики возможности получения секретных данных с помощью
научно-технических средств, империалистические разведки по-прежнему делают
ставку на шпионаж. «Тайный сбор разведывательной информации (шпионаж) должен
оставаться одним из важнейших аспектов разведывательной деятельности», —
поучает А. Даллес своих коллег х.
Борясь против угрозы новой войны, нужно всегда быть начеку, пресекать
происки вражеских разведок, разоблачать их роль в подготовке военного конфликта.
Борьба с различными формами подрывной деятельности империалистических
разведок — это борьба за мир между народами.
В канун 20-й годовщины окончания Великой Отечественной войны сложилась
новая обстановка, угрожающая безопасности европейских и всех других народов.
Некоторые государства — члены НАТО — настойчиво стремятся создать
многосторонние ядерные силы с участием ФРГ. В случае если им это удастся осуществить,
злейшие враги мира — боннские реваншисты получат ядерное оружие. Но народы,
которые хорошо помнят звериный облик фашизма, не хотят, чтобы наследники
Гитлера могли угрожать миру оружием массового уничтожения. Поэтому государства —
участники Варшавского договора — перед лицом столь серьезной империалистической
угрозы готовы осуществить необходимые защитные меры по обеспечению своей
безопасности.
Грозным предупреждением для любителей авантюр должен служить
поучительный итог Великой Отечественной войны, который состоит в том, что агрессор был
изгнан из пределов нашей Родины и полностью разгромлен, а Красная Армия
с честью осуществила свою освободительную миссию и водрузила над столицей
поверженного фашистского государства Знамя Победы.
Советский народ, оплативший победу ценой тяжелых жертв и огромных
разрушений, полон непреклонной решимости не допустить в будущем новых страшных
кровопролитий. Во имя осуществления этой великой гуманной цели Советский Союз
1 А. В и 1 1 е з. ТЬе СгаН о^ ШеШ^епсе, р. 58.
399

в содружестве с другими социалистическими странами и при поддержке всех
миролюбивых народов ведет неустанную борьбу против поджигателей мировой войны, за
прочный мир на земле, за торжество ленинской политики мирного сосуществования
государств с различным социальным строем.
Однако мировой империалистической реакции и ее главной силе — империализму
США — иногда удается вызывать усиление международной напряженности. Нарушая
элементарные нормы международного права и Устава ООН, США стали на путь рас
ширения агрессии и организации военных провокаций против Демократической
Республики Вьетнам и других независимых государств Индокитая.
Советский Союз — знаменосец мира — призывает все миролюбивые страны
сплотиться для отпора империалистической политике использования военной силы против
народов, защищающих свою независимость, и не проходить мимо фактов
империалистической агрессии. В противном случае независимость любого из молодых государств
Азии, Африки, Латинской Америки будет находиться под постоянной угрозой.
Посягательствам империализма на права народов должен быть положен конец — таково
властное веление времени, выражающее коренные интересы трудящихся масс.
И как бы ни бесновались контрреволюционные силы старого общества, им не
погасить священный огонь человеческого прогресса, потому что теперь его несут
в своих сердцах сотни миллионов свободных и борющихся за свободу людей. Идеи
мира и прогресса приобретают все большую силу по мере того, как Советский Союз
и другие социалистические страны добиваются новых и новых успехов в
строительстве коммунистического общества. Победа нового социального строя во всем мире
неизбежна. На земном шаре нет таких сил, которые были бы в состоянии помешать
международному рабочему классу выполнить свою освободительную миссию.
Коммунизм избавляет всех людей от социального неравенства, угнетения и
эксплуатации, от ужасов войны и утверждает на земле Мир, Труд, Свободу,
Равенство, Братство и Счастье всех народов. Выполнив свою историческую миссию,
рабочий класс превратит эти высшие общечеловеческие идеалы в непреложные законы
дальнейшего развития общества, в котором не будет места никаким войнам.

КРАТКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
И ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
26 История Великой Отечественной войны, т. 6

Авторский коллектив:
Б ат-Очи р Л. (МНР), Беликов А. М., Буданов А Г.,
Горне некий Н. (Болгария), Грабовский СБ., Д е б о-
рин Г. А,, Ерелийская М. (Болгария), Жучков Б. И.,
Зверев В. А., Исраэлян В. Л., К у ни на Д. Э.>
К у так о в Л. Н., Леком цев Г. 3., Маркс Х.г
Мартынов К. А., Мацуленко В. А., Олишев В. Г.,
Парсаданова В. С, Петрова С. (Болгария),
Редъко Ю. А., Резонов П. И., Самойлов С. И.,
С а м у э ли Т. (Венгрия), Секистов В. А.,
Славин Г. М., Смирнова Н. Д., Филатов Г. С?
Цап лин Ф. С, Яковлев Н. Н.

Глава первая
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
Этапы развития историографии
Великой Отечественной войны
Историография Великой Отечественной
войны, являясь частью советской историо-
1 рафии, всесторонне анализирует различные
теории и исследования важнейших проблем
истории войны, дает им марксистско
ленинскую оценку Предметом историографии
является вся история воины Наша
историография наряду с изучением советской
исторической науки, что занимает в ней главное
место, исследует также состояние и развитие
исторической назки о минувшей воине всех
других социалистических стран, а также
стран капитализма.
Для характеристики путей и этапов
развития советской исторической назки о
Великой Отечественной войне необходимы
анализ вышедшей исторической литературы,
оценка объективных и субъективных
факторов, ускорявших и 1П тормозивших разви
тие науки, а также учет практической
потребности в изучении тех или иных вопросов.
Первый этап историографии Великой
Отечественной войны охватывает период от
начала войны до XX съезда КПСС, второй —
с 1956 г до наших дней.
Основными признаками первого этапа
явтялись ограниченная тематика,
сравнительно узкая и однообразная
источниковедческая база, отсутствие крупных обобщающих
работ 1.
Создание истории Великой Отечественной
войны началось, по существу, задолго до
того, как отгремел последний выстрел на
полях сражений Ъ же в то время при различных
научных учреждениях были созданы
комиссии по изучению войны, выходили в свет
отдельные работы. Многие л частники великой
битвы за социалистическою Родину думали
о том, чтобы осмыслить и отразить в
исторической литераторе события Великой
Отечественной войны. Некоторые из них стали поспе
войны авторами военно-исторических трудов
и мемуаров.
Работы, опубликованные в годы войны,
были посвящены в основном описанию
отдельных этапов и эпизодов вооруженной
борьбы Но тогда же выходили работы,
раскрывавшие причины войны, ее справед ш
вый характер со стороны Советскою Союза,
героизм советских людей в тылу и на фронте,
звериную сущность фашизма, бесчеловечный
«новый порядок» л становленный гит теровцами
на оккупированной территории СССР.
Вопросов перестройки народного хозяйства на
военный лад авторы касатнсь при описании
передового опыта предприятий, совхозов, колхозов
и главным образом всенародного
социалистического соревнования Деятельность партии
освещалась на примерах отдельных организации
и по отдельным вопросам. Больше внимания
1 Нельзя признать правильной следующую
оценку состояния советской исторической науки,
которую дает в статье «Пробчемы периодизации
советской исторической науки > М Е Найденов
<Именно в 1946—1956 гг в полном объеме
раскрывались величайшие преимущества советской
исторической науки, прочно опирающейся на
гранитный фундамент марксистско-ленинской
методологии» «История СССР», 1961, № 1, стр 95
20*
403

уделялось описанию международных
отношении, борьбы свободолюбивых народов против
фашизма, их требовании к правительствам
держав антигитлеровской коалиции оказать
активную помощь Советскому Союзу.
В то время выходили в свет небольшие
брошюры и статьи, последовательно
излагавшие факты и события. Конечно, это еще не
были исторические исследования в
академическом смысле. Но это уже было начало
советской историографии Великой
Отечественной воины, которая, основываясь на лучших
традициях нашей исторической науки, даже
на первом этапе своего развития правильно,
с марксистско-ленинских позиций, оценивала
многие проблемы воины.
Однако творческому развитию
исторической науки в те годы препятствовал культ
личности Сталина. Одним из следствии культа
личности в историческон науке была
недоступность архивных документов, сужение
источниковедческой базы, ограничение тематики
исследований. Основным источником для
большинства исторических работ сложила книга
И. В. Сталина «О Великой Отечественной
войне Советского Союза», содержавшая наряду с
правильными и ошибочные положения.
Программа партии по организации
отпора немецко-фашистским окк\ пантам
опиралась на учение Ленина о защите
социалистического Отечества. Сталин использовал
многие теоретические положения этого учения:
о справедливом характере воины советского
народа, о политических целях нашей
освободительной борьбы против
империалистических захватчиков, о превращении страны в
единый боевой лагерь, о роли союза
рабочего класса и крестьянства, роли дружбы
народов для победы над врагом, о единстве армии
и народа и др.
Однако условия, в которых началась и
проходила Великая Отечественная воина,
требовали развития ленинского учения
применительно к конкретнон обстановке. Нужно
было вскрывать и оценивать новые явления.
И тут Сталин допускал ошибки. Между тем
именно ошибочные высказывания Сталина
усиленно пропагандировались как ценный
вклад в ленинизм. Так произошло,
например, с положениями о большей
подготовленности к войне «агрессивных» наций, о
постоянно действующих факторах, решающих
судьбу войны, и др.
Под влиянием культа личности Сталина в
историографии Великой Отечественной войны
получили распространение описательство, а
также субъективизм и догматизм в трактовке
исторических событий, игнорирование
документов и фактов. Все успехи советского
народа и Коммунистической партии в
достижении победы над фашизмом приписывались
«мудрому руководству Сталина», который
превозносился как «величайший полководец
всех времен и народов». Ход вооруженной
борьбы Красной Армии с фашистской
Германией в наиболее трудный первый период
Великой Отечественной войны рассматривался
в свете надуманного положения о
преднамеренном заманивании врага в глубь
советской территории с целью измотать и
разбить его посредством сочетания «активной
обороны» с контрнаступлением. Существовало
пренебрежительное отношение к военному
искусству и военной науке сильного и опасного
врага — фашистской Германии.
Особо следует отметить, что Сталин
принижал роль В. И. Ленина как военного
деятеля. Поэтому и в исторических работах
недооценивалось ленинское военно теоретиче
ское наследие, являвшееся фундаментом для
правильного понимания и раскрытия
закономерностей Великой Отечественной и второй
мировой войны.
В условиях культа личности у
исследователей терялись такие ценные качества, как
инициатива, творческий подход к решению
научных задач. Историкам внушалась мысль,
что все принципиальные оценки исторического
процесса либо уже даны, либо могут быть
даны только Сталиным.
Отмечая недостатки в научной разработке
истории Великой Отечественной войны на
первом этапе ее развития, нельзя, однако,
огульно отбрасывать все, что создали тогда историки
под руководством партии, на основе заветов
Ленина, вопреки влиянию культа личности.
Так, в те годы, например, были написаны
ценные специальные работы, не предназначенные
для открытого опубликования. Эти работы
имели огромное значение для изучения
истории Великой Отечественной войны. Уже на
первом этапе развития историографии Великой
Отечеств енной войны исследование
отдельных проблем постепенно становилось более
углубленным.
После войны начали появляться
обобщающие тр>ды, охватывающие войну в целом.
Эти работы, основанные на опубликованных
материалах и содержащие как правитьные,
так и ошибочные оценки и выводы,
суммировали накопленные знания, подводили
итоги разработки столь сложной п важной
темы. События войны стали рассматриваться
во всем комплексе, с учетом их воздепствия на
дальнейший ход общественного развития.
Начало второму этапу историографии
Великой Отечественной войны положит XX
съезд КПСС (февраль 1956 г.), который
явился поворотным пунктом в жизни и
деятельности нашей партии и всей страны. Решения XX
съезда КПСС и Постановление ЦК от 30 июня
1956 г. о преодолении культа личности и его
последствий освобождали историческую
науку от тормозящего влияния культа личности и
создали необходимые предпосылки для ее
дальнейшего развития. После XX съезда
стало выходить несколько новых исторических
журналов г, в которых печатались материалы
и по истории войны.
Претворяя в жизнь решения XX съезда,
советские историки внимательно
пересмотрели направление и результаты своех! работы.
За короткое время была создана научная
1 «Вопросы истории КПСС»,
«Военно-исторический журнал», «История СССР», «Новая и
новейшая история»
Щ№^

периодизация Великой Отечественной
войны, уточнено и приведено в соответствие
с исторической действительностью освещение
многих отдельных вопросов, началась
ликвидация «белых пятен» истории военных
лет. Тем самым была создана благоприятная
почва для издания шеститомного труда
«История Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941 —1945». Постановлением ЦК
КПСС от 12 сентября 1957 г. при Институте
марксизма-ленинизма был создан Отдел
истории Великой Отечеств енной войны. Перед
советскими историками ставилась задача:
исследовать все стороны военной истории 1941 —
1945 гг., внутренние процессы экономической
и общественно-политической жизни страны, а
также внешней политики СССР в этот период.
В шеститомном труде необходимо было
дать обзор и характеристику подготовки
агрессии против СССР со стороны фашистской
Германии и других империалистических держав,
показать героичеекзю борьбу советского наро-
1а на фронте и в тыло, важнейшие операции
Красной Армии и Военно-Морского Флота,
могущество Вооруженных Сил СССР,
превосходство советского военного искусства,
а также осветить главные вопросы второй
мировой войны, ее происхождение и характер,
основные операции на других фронтах,
учитывая, что Отечественная война являлась
главной составной частью второй мировой войны.
Перед коллективом авторов труда
«История Великой Отечественной войны» ставилась
задача раскрыть роль Коммунистической
партии Советского Союза как руководителя и
организатора всенародной борьбы с врагом,
осветить ее многогранною деятельность по
руководству фронтом, партизанской войной в тылу,
хозяйственной и политической жизнью страны.
Необходимо было всесторонне показать
преимущества экономического и
государственного строя социалистического общества, силу
дружбы народов СССР, советского
патриотизма, справедливый характер советской внешней
политики, а также всемирно-историческое
значение победы над немецким фашизмом.
Авторскому коллективу предстояло дать
читателю обстоятельный ответ на вопрос —
почему из исключительно тяжелой войны
Советский Союз сумел выйти победителем, каковы
источники несокрушимой мощи Советского
Союза, его Вооруженных Сил.
Шеститомное издание должно было
основываться на уже имеющихся в советской
исторической науке достижениях в изучении
истории Великой Отечественной войны.
Исправив допущенные в описании войны
ошибки, надо было создать капитальный
научный труд по истории самой тяжелой и в
то же время самой героической вооруженной
борьбы нашей Родины.
'И И Власов В И Ленин и
строительство Советской Армии М, Воениздат, 1958,
Д Гринишин Военная деятельность В И
Ленина Изд 2 М , Воениздат, 1960, Н Ф
Кузьмин В И Ленин во главе обороны Советской
страны М , Воениздат, 1958, Марксизм-ленинизм
о войне и армии Изд 2 М , Воениздат, 1961; О
военно-теоретическом наследии В И Ленина М ,
Воениздат, 1964
Издание должно было дать отпор
фальсификаторам истории воины, на основе
строго научного и всестороннего анализа фактов
и документов показать подлинную картину
войны.
Создание такого многопланового и
сложного труда должно было явиться плодом
коллективных усилий всех исторических научных
учреждений нашей страны, всех историков
советского общества и, конечно, в перв} ю
очередь тех ученых, которые занимаются
разработкой проблем истории Великой
Отечественной войны и второй мировой войны в целом.
За пять лет (1960—1964 гг.) из печати
вышли пять томов «Истории Великой
Отечественной войны». Настоящий, шестой том
является последним. Советская и
иностранная пресса опубликовала многочисленные
положительные отзывы об этом издании.
Но «История Великой Отечественной
войны» была не единственной работой,
ознаменовавшей новын этап развития советской
исторической науки о минувшей войне. За
время, прошедшее с XX и XXII съездов
Коммунистической партии Советского Союза,
появились также крзшше труды, посвященные
систематизации и анализу военно-теорет-
ческого наследия В. И. Ленина и его
практической деятельности по защите
социалистического Отечества х. Проделанная
авторами работа имела большое значение для
дальнейшего научного исследования проблем
Великой Отечественной войны, так как
непосредственным теоретическим основанием
историографии Великой Отечественной воины
являются всесторонне разработанное В. И.
Лениным учение о защите социалистического
Отечества, марксистско-ленинская теория о войне
и армии. Творчески используя наследие
Ленина, можно до конца ликвидировать в
изучении истории Великой Отечественной воины
субъективизм, догматизм и описательство, то
есть наиболее глубокие и труднее всего
преодолимые методологические отступления от
марксизма, которые были порождены всей
обстановкой культа личности Сталина.
Широким фронтом развернулась борьба
против буржуазных фальсификаторов
истории второй мировой и Великой Отечественной
войны. Появились работы, в которых
подвергались решительной критике попытки
извратить причины возникновения второй мировой
воины, оклеветать политику СССР накануне
второй мировой войны, оправдать нападение
гитлеровской Германии на Советский Союз,
принизить роль Советского Союза в разгроме
немецкого фашизма, объяснить разгром
гитлеровской Германии личными просчетами
Гитлера, «волей случая» и т. п. 2.
3 Против фальсификаторов истории второй
мировой войны (сборник статей) М , Воентдат,
1959, Против б}р/К\азной фальсификации истории
советского общества М , Изд-во ВПШ и АОН
при ЦК КПСС, 1960 Статьи Н И Салехов.
В И Немчинов Против фальсификации
роли Советского Союза во второй мировой войне
Б. И М а р у ш к и н Американская блржучзная
историография о внешней политике СССР накануне
и в годы второй мировой войны, В И. Кули-
405

Постепенно менялся подход к оценке
буржл азной литературы о воине Продолжая
активную борьбу против буржуазных
фальсификаторов истории второй мировой войны,
советские историки ста ш давать более точ
иую картину развития историографии второй
мировой войны за рубежом
Труды советских авторов, вышедшие в по
следние годы, свободны от предвзятого подхода
к оценке б^ ржу азноп историографии В них
уже нет деления б 5 ржуазных историков лишь
на реакционных и прогрессивных Предме
том критики наряду с отдельными работами
являются общие концепции буржуазных школ
и направлений, сама критика стала ботее обо
снованной и убедительной
Из работ, посвященных зарубежной исто
риографии войны, следует отметить большой
раздел в «Истории международных отношении
и внешней потитики СССР)1, где дан объек
тивный анализ б\ржлазных концепций меж
дуиародных отношении в период второй ми
ровои войны, нашедших свое отражение в
трудах историков США, Англии, Франции,
ФРГ, Италии и Японии
В 1964 г вышел сборник статей «Против
фальсификации истории второй мировой вой
ны» 2, в котором на ботыном материале
показаны основные направления искажения
истории воины за рубежом Этот сборник
выгодно оттичается по содержанию от
опубликованных ранее и посвященных той же
теме сборников
О серьезных достижениях советской нау
ки по истории Ве шкой Отечественной войны
после XX съезда КПСС свидетельствует так
же возросшее число изданий на эту тему
За десять послевоенных лет по истории Ве
ликой Отечественной и второй мировой войны
было опубликовано около 1200 книг, брошюр
и ж\рнальных статей3 за пятилетие от XX до
XXII съезда КПСС (1956—1961 гг ) — свыше
2000 книг, брошюр и журнальных статей.
Тематика изданий стала разнообразнее По
явилось значительное число работ обобщаю
щего характера (вместо 14—73) Историки
начали пубже разрабатывать вопросы о ха
рактере второй мировой войны и решающей
роли в ней Советского Союза После XX
съезда КПСС этим проблемам было посвя
щено более 30 работ до 1956 г их
имелось лишь 10 Особенно увеличилось коли
чество работ о деятельности КПСС в годы
Великой Отечественной войны В 1946 —
1955 гг их было опубликовано свыше 50,
в течение пяти лет после XX съезда— более
160 Нескотько улучшилось освещение работы
ков Против буржуазной фадьсификации совет
сього партизанского дви/кения 4 И Еремен
к о Против фальсификации истории второй миро
вой войны М Воениздчт 1059
1 История международных отношений и
внешней политики СССР Т II 1939—1945 гг М
Изд во И МО 1962
г Против фальсификщии истории второй миро
вой войны Сборник статей Л1 «Наука>, 1964
3 Цифры приводятся по данным
библиографического учетэ библиотеки Отдеда истории Великой
Отечественной воины ИЛШ при ЦК КПСС
комсомола в годы войны (67 изданий вместо 28).
Великая историческая победа советского
народа над гитлеровской Германией освещена
почти в 50 работах Больше внимания стало
уделяться показу массового героизма совет
ских людей
В 1956—1961 гг было опубликовано
свыше 100 книг, брошюр и журнальных ста
тей по экономике СССР в годы войны За пред
шествлющие 10 лет количество таких издании
едва достигало 50 Почти вдвое увеличилось
число книг и журнальных статей, посвя
щенных вооруженной борьбе Красной Армии
(с 372 до 726) Особенно выросла литература
по истории боевых действии Советских Воор>
женных Сил в наиболее тяжелый, начальный
период Ветикой Отечественной воины (с 35
названии в 1946—1956 гг до 118 в 1956—
1960 гг ) Книг и журнальных статей по
истории партизанскою движения появилось
в два раза больше (155 вместо 80), по исто
рии внешней политики СССР — в три раза
больше (44 вместо 15) Значительное место
советские историки уделили изучению нацио
нально освободительной борьбы народов Ев
ропы, Азии и Африки против империалист!!
ческих захватчиков За пять лет (1956 —
1960 гг ) на эту тему было создано 36 работ
Военным действиям на второстепенных фрон
тах второй мировой войны посвящено около
100 работ, большая часть которых написана
в 1956—1961 гг За эти же годы значительно
увеличится выпуск мемуарной литературы
Однако в период межд\ XX и XXII съез
дами КПСС историография Великой Отечест
венной воины еще страдала серьезными не
достатками Главнып из них заключался в
том, чю в ней существовал описательный
подход к событиям войны
Анализ вышедших работ показывает
что неудовлетворительно разрабатывалис!
темы об организующей и руководящей ро ш
партии о роли Советского государства в раз
громе фашистских агрессоров, о деятельности
Советов в мобилизации сил страны на за
щиту социалистической Отчизны Слабо
освещалась деятельность профсоюзов и других
добровотьных обществ и организаций
Многие работы были еще не свобод
ны от формул прошлого, новая научная
периодизация войны приходила в противоре
чие с привычными взглядами, оценки не
которым событиям давались с позиций не
верных статинских положении Оставалась
еще в значительной мере невыполненной за
дача критического разбора тех серьезных
ошибок, которые содержатся в книге Ста
лина «О Великой Отечественной войне» и
его послевоенных высказываниях по вопро
сам военной теории
XXII съезд КПСС открыл новый, важней
ший этап борьбы советского народа за ком
мунизм Решения съезда, его величественные
идеи оказывают могучее воздействие не только
на развитие нашей Родины, но и на ход
всемирной истории XXII съезд партии внес
выдающийся творческий вклад в развитие
марксистско ленинской теории и в понимание
406

некоторых существенных моментов истории
нашей партии и страны. В Программе КПСС
дается высокая оценка роли и значения
общественных наук, указано, что они
представляют собой научную основу руководства
развитием нашего общества. В Программе КПСС
и решениях XXII съезда партии были
определены основные направления научных
исследований в области общественных наук,
положившие начато новой ступени в развитии
историографии Великой Отечественной войны.
Программа КПСС, исходя из положения В. И. Ле
нина о том, что в современных войнах испыты-
ваются все материальные и духовные силы
воюющих народов, дала образец предельно
краткого и очень глубокого обобщения опыта Ветикои
Отечественной войны Это обобщение содержит
в себе самый важный итог и самый главный
урок борьбы Советского Союза против
гитлеровской Германии, то есть решительного
столкновения противоположных общественных
систем. Оно раскрывает закономерный
характер не только нашей победы в 1941 —1945 гг.,
но и непобедимости социализма вообще,
основанной на принципиальных преимуществах
социалистического строя перед строем капита
листическим.
После XXII съезда КПСС по инициативе
Центрального Комитета были созваны
Всесоюзное совещание по вопросам идеолошче-
скои работы (декабрь 1961 г.), на котором
присутствовали около 2700 работников партийных
организаций, центральных и местных
идеологических учреждении, а также Всесоюзное
совещание кафедр общественных наук высших
учебных заведений (февраль 1962 г.). В
декабре 1962 г. состоялось Всесоюзное совещание
по вопросу о мерах улучшения подготовки
научно педагогических кадров по
историческим наукам. На этом совещании
присутствовало почти две тысячи историков.
Февральское и декабрьское совещания
1962 г. поставили перед работниками
общественных наук серьезные задачи В качестве
одной из важнейших была выдвинута задача —
окончательно преодолеть пережитки культа
личности в исторической науке. На этих
совещаниях отмечалась и актуальность
исследования истории Великой Отечественной войны
наряду с такими темами первостепенного
значения, как всемирно историческая роль
Коммунистической партии, советского народа в
свершении социалистической революции, в
построении социализма.
XX и XXII съезды КПСС открыли перед
исследователями все возможности для
разработки истории нашего народа, советского
общества, истории партии, всеобщей истории в
полном соответствии с требованиями
марксизма-ленинизма Руководствуясь решениями
съездов партии, а также Октябрьского
пленума ЦК КПСС (1964 г.), советские историки
преодолевают остатки субъективизма в
освещении исторических событий, роли той или
иной личности в истории. В своих работах
они опираются на реальные факты, широко
используют многочисленные источники,
исследуют закономерности исторического процесса.
Публикации документов по истории
Великой Отечественной войны
Одним из показателей степени
изученности той или иной исторической проблемы
является состояние публикации документов
по этой проблеме
В Советском Союзе документы минувшей
войны публикуют Военно-научное управление
Генерального штаба Советских Вооруженных
Сил, Главное политическое управление
Советской Армии и Военно Морского Флота,
Комиссия по изданию дипломатических
документов при МИД СССР, Отдел истории
Великой Отечественной войны ИМЛ при ЦК
КПСС, Главное архивное управление при
Совете Министров СССР, а также партийные,
государственные и ведомственные архивы,
научно-исследовательские институты и
общественные организации. Документы публикуются как
в периодической печати, так и в отдельных
тематических сборниках. Многие документы
1 VI Конгресс Коммунистического
Интернационала Стенографический отчет Вып 1—6 М —
Л , Госиздат, 1929, XII Пленум Исполнительного
Комитета Коммунистического Интернационала
Стенографический отчет Т 1—3 М, Партиздат, 1932,
увидели свет в годы войны и непосредственно
после нее, когда их публиковали Советское
информационное бюро, Чрезвычайная
государственная комиссия по расследованию
злодеяний немецко фашистских захватчиков и
другие специальные органы.
Одним из важных вопросов, который
прежде всего встает при изучении истории второй
мировой воины, является вопрос о ее
причинах и характере. К документам, наиболее
полно раскрывающим причины войны, относятся
прежде всего материалы и решения VI и VII
конгрессов Коминтерна, XII и XIII пленумов
его Исполнительного Комитета, XVII и XVIII
съездов ВРШ(б) х. В этих материалах и
решениях давалась характеристика фашизма как
олицетворения самой реакционной и агрессив-
XIII Пленум Исполнительного Комитета
Коммунистического "Интернационала Стенографический
отчет М. Партиздат, 1934, XVII съезд ВКП(б)
Стенографический отчет М , Партиздат, 1934;
XVIII съезд ВКП(б) Стенографический отчет М.3
Госполитиздат, 1 93 9
407

ной сущности империализма, указывалось на
опасность новой мировой воины, причины
которой коренятся в самой системе
империализма.
Официальные документы, раскрывающие
политику правящих кругов капиталистических
государств, направленную на развязывание
войны, собраны в двухтомнике «Документы
и материалы кануна второй мировой войны» х.
В этот сборник вошли документы и материалы
из архива министерства иностранных дел
Германии за 1937 — 1939 гг. В первом томе
содержатся записи бесед Гитлера,
Риббентропа и прочих членов фашистского
правительства с иностранными политическими
деятелями, донесения германских
дипломатических представителей за границей и другие
документы, относящиеся к переговорам
германского правительства с правительствами
иностранных государств. Во втором томе
опубликованы документы архива Дирксена —
бывшего германского посла в Москве, Токио и
Лондоне.
Хронологическим продолжением
публикации документов, освещающих
внешнеполитическую деятельность гитлеровской
Германии накануне второй мировой войны и в
ее первые годы, является серия «Документы
министерства иностранных дел Германии»
в трех выпусках 2, раскрывающая политику
Германии в Венгрии (1937 — 1942 гг.), в
Турции (1941 —1943гг.)и Испании (1936—1943гг.).
Наибольший интерес представляет переписка
руководящих лиц министерства иностранных
дел Германии с немецкими посольствами.
Миролюбивая политика Советского Союза
накануне войны, его усилия, направленные на
сохранение мира и укрепление
обороноспособности страны, борьба за обуздание агрессоров
в первый период второй мировой войны нашли
отражение в документах ВКП(б) этого
времени и в государственных законах и
постановлениях 3.
Говоря о документах кануна Великой
Отечественной воины Советского Союза,
необходимо особо отметить сообщение ТАСС от 14
июня 1941 г., опубликованное за неделю до
вероломного нападения фашистской Германии на
Советское государство. В сообщении
утверждалось, что распространяемые в последнее
время иностранной, особенно английской,
печатью заявления о подготовке войны Гер-
1 Документы и материалы кануна второй
мировой войны Т I — II М, Госполитиздат, 19-±6
2 Документы министерства иностранных дел
Германии Вып I—III М , Госполитиздат, 1946
3 КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций, пленумов ЦК Изд 7 4 3, 1^30 —
1964 М , Госполитиздат, 1954, Законодательство
об обороне СССР Систематический сборник
законов, постановлений и инструкций М , Воениздат,
1939, Закон о всеобщей воинской обязанности М.,
Воениздат, 1939
* Внешняя политика СССР Сборник
документов Т IV (1935— июнь 1941 гг ) М.1946, стр 556
* «Правда», 23 июня 1941 г
6 Сборник законов СССР и указов Президиума
Верховного Совета СССР 1938 — июнь 1944 гг
М , «Ведомости Верховного Совета СССР», 1944,
Важнейшие законы и постановления Советского
государства за время Великой Отечественной войны.
манией против СССР не имеют никаких
оснований, так как Германия неуклонно
соблюдает условия советско-германского
договора о ненападении. «По мнению
советских кругов,— говорилось в сообщении,—
слухи о намерении Германии порвать пакт и
предпринять нападение на СССР лишены
всякой почвы» 4. Этот документ, опубликованнып
в те дни, когда воина стояла уже у порога,
неправильно ориентировал советских людей,
ослабил бдительность народа и его
Вооруженных Сил.
В первый день войны Советское
правительство известило по радио советских
граждан о вероломном нападении фашистской
Германии на Советский Союз и призвало их
встать па защиту Родины. Президиум
Верховного Совета СССР принял указ «О
мобилизации военнообязанных» 5.
Мирное социалистическое строительство
в нашей стране было прервано. Все хозяйство
стало перестраиваться на обеспечение победы
над врагом. Перестройка народного
хозяйства на военный лад, роль советского
социалистического государства в этом процессе нашли
отражение в сборниках основных законов
СССР, указов Президиума Верховного
Совета СССР6, важнейших решений по
отдельным отраслям хозяйства, в частности по
сельскому хозяйству 7. Материалы сборников дают
возможность проследить некоторые этапы
экономической жизни нашей страны во время
войны. К'сожалению, эти сборники иногда
содержат одни и те же материалы.
На рубеже первого и второго этапов
развития историографии Великой Отечественной
воины Центральное статистическое управление
при Совете Министров СССР выпустило два
сборника: «Народное хозяйство СССР» и
«Промышленность СССР» 8. Документы этих
сборников рисуют состояние нашего народнот о
хозяйства в предвоенные и военные годы.
Исследование экономической жизни СССР
в период Великой Отечественной войны
невозможно без изучения материалов
периодической печати, особенно журнала «Плановое
хозяйство».
Некоторые вопросы состояния народного
хозяйства отдельных областей и городов
освещаются в сборниках, подготовленных
местными архивами, институтами и комиссиями
по изучению истории войны °. Эти сборники
М , Воениздат, 1946, Хронологическое собрание
законов, указов Президиума Верховного Совета и
постановлений правительства РСФСР Т 1—5
М , Юриздат, 1949, Сборник законов СССР и
указов Президиума Верховного Совета СССР 1938 —
июль 19об гг М , Госюриздат, 1956
7 Важнейшие решения по сельскому хозяйству
за 1938 — 1946 гг М, Сельхозгиз, 1948
8 Народное хозяйство СССР Статистический
сборник М , Госстатиздат, 1956, Промышленность
СССР Статистический сборник М , Госстатиздат,
1957
9 Ленинград в Великой Отечественной войне
Советского Союза Сборник документов и
материалов Т I — II Л , Госполитиздат, 1944—1947,
Одесса в Великой Отечественной войне Советского
Союза Сборник документов и материалов Т I—
III Одесса, Одесское областное изд-во, 1947—1951,
Татарская АССР в годы Великой Отечественной
4С8

содержат материалы и о боевых действиях.
На основе сообщении Совинформбюро,
материалов областной и центральной прессы и
сравнительно небольшого количества
архивных документов сборники воссоздают основные
события, происходившие на данной
территории Однако сборники несут на себе печать
культа личности, что проявляется и в отборе,
и в подаче материала Ценность сборников
заключается лишь в систематизации материала.
Те же недостатки присущи и сборникам
.документов, посвященных важной теме —
вооруженной борьбе Красной Армии х.
С первых дней Отечественной войны в
периодической печати стали публиковаться
сообщения Совинформбюро, собранные
впоследствии в отдельном восьмитомном издании2.
Документы этого издания раскрывают в
хронологической последовательности ход
вооруженной борьбы на советско-германском
фронте, а также военных действии на
второстепенных театрах войны. Конечно, «Сообщения
Совинформбюро», являвшиеся на первом этапе
развития историографии Великой
Отечественной воины одним из основных источников
изучения событий войны, не свободны от
некоторых ошибок (преувеличение потерь
противника, хронологические неточности и др.),
которые можно объяснить условиями
военного времени. Сборник содержит и
неправильные положения, получившие распространение
в то время под влиянием культа личности
Сталина.
Большое научное значение имеют сборни
ки документов, изданные Военно историческим
и Военно-научным управлениями Генерального
штаба и Архивом Министерства обороны СССР.
Еще во время войны Генеральный штаб при
ступит к регулярному изданию сборников
тактических примеров из опыта Великой
Отечественной войны Сборники, подготовленные
Архивом МО СССР, содержат приказы, рас
поряжения, указания, боевые донесения и
оперативные сводки, характеризующие
деятельность отдельных дивизий 3 Сборники
Генерального штаба и Архива МО СССР, имевшие
сугубо военное назначение, публиковались в
закрытой печати и были доступны узкому
кругу военных исследователей. Тем не менее
они имели практическую ценность для изу-
войны Советского Союза Сборник документов и
материалов Казань Татгосиздат 1948,
Воронежская область в годы Великой Отечественной войны
Сборник документов и материалов Воронеж,
Воронежское обл книжное изд-во, 1948
1 См Бои за Крым Сборник статей и
документов Симферополь, «Красный Крым», 1945 Битва
за Тулу Сборник материалов и документов Изд 3
Тула Книжное изд-во, 1957, Героическая Одесса
Одесса Облиздат 1945 Героическая оборона
Севастополя 1941—1942 гг Сборник документов и
материалов Симферополь, Крымиздат, 1946
Героический Сталинград Сборник документов и
материалов Кн 1—2 Астрахань 1948 Освобожденный
Тихвин Сборник документов и материалов о
разгроме немецко-фашистских войск под Тихвином
в декабре 1941 г Л , Лениздат 1943
2 Сообщения Советского Информационного
бюро Кн I—VIII М , изд Совинформбюро, 1944 —
1945
3 Сборник боевых документов Великой
Отечественной войны Вып 31, 32 М , Воениздат, 1957
чения боевых действии Советских
Вооруженных Сил.
Своеобразным источником и ценным
пособием по истории Великой Отечественной
воины явился «Атлас офицера», созданный
большой группой военных историков и
картографов 4. Дотгие годы «Атлас офицера» был
единственным в своем роде справочником
по второй мировой войне.
Основное внимание в атласе уделено
военным событиям Великой Отечественной воины,
но в нем есть и карты, посвященные действиям
союзных войск Много места уделено первому
периоду Великой Отечественной войны. Атлас
содержит карты, на которых показана оборона
Ленинграда, Одессы, Севастополя, Москвы и
других городов Детально освещаются
наступательные операции советских войск
Научно разработанное изображение боев,
происходивших на многокилометровом фронте,
позволяет воссоздать общ>ю картину сражений
и определить характерные черты советского
военного искусства. В атласе впервые были
опубликованы карты, показывающие
грандиозный размах и результаты партизанской
борьбы советского народа, а также борьбу сил
Сопротивления в оккупированных странах
Европы.
Несмотря на то что в трактовке некоторых
событий войны, ее периодизации,
военно-исторические карты «Атласа офицера» имеют
крупные недостатки, свойственные всей
историографии того этапа, атлас и в настоящее время
не утратил своей ценности
Многие сборники документов и
материалов, изданные во время Отечественной воины,
раскрывают ее всенародный характер В
сборниках «Письма с фронта» 5 и «Письма на
фронт» ь рассказывается о единстве фронта и
тыла, неразрывной связи народа с его
армией
На первом этапе развития историографии
Великой Отечественной войны были изданы
сборники, в которые вошли листовки и
воззвания, призывавшие советских людей
бороться против врага и его наймитов ".
До 1956 г. вышли в свет и сборники
документов, посвященные внешнеполитической
деятельности Советского правительства во
4 Атлас офицера М , Военно-топографическое
управление, 1947
° Письма с фронта Алма-4та Казахское
государственное изд-во, 1944 Письма с фронта
Ташкент, 1949, Письма с фронта Ашхабад, 1946 Письма
с фронта Тамбов, 1943
6 Наказ народа Письма народов СССР к
бойцам-фронтовикам М , Воениздат, 1943 Со всех
концов советской земли Письма трудящихся воинам
Ленинградского фронта Л , Воениздат, 1944 Фронт
и тыл Переписка дальневосточников с
фронтовиками Хабаровск, Далгиз, 1942 Письма
башкирского народа башкирским джигитам-фронтовикам
М , Воениздат, 1943, Письма народов Дагестана
фронтовикам-дагестанцам М , Воениздат, 1943,
Письма ч>вашского народа своим
землякам-фронтовикам М , Воениздат, 1943
' Листовки партизанской войны в
Ленинградской области 1941—1944 Л , Лениздат, 1945
Воззвания КП(б) Литвы периода Великой
Отечественной войны Вильнюс, 1948, Зборщк лютовак >сена-
родной партызанскай барацьбы у Беларус1 у гады
Вялжай Айчыннай вайны 1941—1944 гг Мднск,
Дзярж выд ва БССР, 1952
409

время Отечественной войны. Среди них можно
отметить трехтомное издание «Внешняя
политика Советского Союза в период Великои
Отечественной войны» *. В нем собраны доку
менты, показывающие, как создавалась и
укреплялась антигитлеровская коалиция,
раскрывающие отношение СССР к нейтральным
странам и политику Советского государства
по разоблачению захватнических целей
гитлеровской Германии и ее вассатов.
Трехтомник не содержит новых материалов, а лишь
систематизирует документы, ранее
опубликованные в периодической печати.
Вторым сборником такого типа является
многотомное издание «Действующие договоры,
соглашения и конвенции, заключенные СССР
с иностранными государствами». В XI выпуск
вошли документы, вступившие в силу между
22 июня 1941 г. и 2 сентября 1945 г 2.
В нем впервые напечатаны протоколы
Ялтинской и Берлинской конференций
В 1946 г. была издана подборка в
большинстве своем уже ранее опубликованных
материалов Московской, Тегеранской,
Ялтинской, Берлинской конференций и
Европейской консультативной комиссии3.
На первом этапе развития
историографии Великой Отечественной войны мало
издавалось документов, отображающих
деятельность партии в военные годы Многие
важные партийные документы периода войны
печатались в изложении. Так, например, было
даже с директивой СНК СССР и ЦК ВКП(б)
от 29 июня 1941 г., представлявшей собой
программу партии по разгрому врага.
Долгое время исследователи вынуждены были
пользоваться лишь изложением этого
документа в речи Сталина от 3 июля 1941 г. В
1947 и 1954 гг. были изданы два сборника,
в которые вошлп уже опубликованные
документы и материалы, отображающие
идеологическую работу партии 4.
Подводя итоги состоянию публикации
документальных источников истории Великой
Отечественной войны на первом этапе
развития историографии, следует признать, что
оно было неудовлетворительным.
Публиковалось очень незначительное число документов,
а это значит, что их мало вводилось и в
научный оборот. Исследования не имели
необходимой источниковедческой опоры. Как
правильно отмечалось на Всесоюзном
совещании по вопросу о мерах улучшения
подготовки научно-педагогических кадров по
историческим наукам (декабрь 1962 г.),
«научная ценность источников, архивных ма-
1 Внешняя политика Советского Союза в период
Великой Отечественной войны Документы и
материалы Т I—III М , Госполитиздат, 1946—1947
2 Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций заключенных СССР с
иностранными государствами Вып XI М , Госполитиздат,
1959
3 Сборник документов Московской,
Тегеранской, Крымской Берлинской конференций и
Европейской консультативной комиссии 1943—1945 гг
М, Госполитиздат 1946
* Пропаганда и агитация в решениях и
документах М , Изд-во ВПШ и АОН при ЦК ВКП(б),
1947, О партийной советской печати Сборник
документов М , «Правда», 1954
териалов была взята под сомнение. Архивные
фонды, как правило, стали использоваться
лишь для иллюстрации общеизвестных
положении. Терялось уважение к факту, без чего
история как наука просто немыслима» 5.
Большой вред источниковедению нанесло
неоправданное засекречивание архивных
документов.
В издававшихся сборниках по
различным вопросам истории Великой Отечественной
войны наблюдалось значительное
дублирование материала Этот материал, как правило,
уже был ранее опубликован В сборники
включались прежде всего документы, которые
могли иллюстрировать господствовавшие в
историографии схемы и положения.
Серьезный ущерб источниковедению
Великой Отечественной войны нанесло слабое
использование документов противника,
попавших к нам в качестве трофеев. Была
опубликована очень незначительная часть этих
документов в закрытых изданиях.
Совершенно не печатались военные
мемуары, представляющие собой своеобразный и
очень интересный вид исторического источника.
После XX съезда КПСС начался
качественно новый этап изучения истории Великой
Отечественной войны В периодическоп
печати и в отдельных сборниках стало
публиковаться много новых документов. Эти
"документы проливают свет на многие стороны
второй мировой и Великой Отечественной
войны.
В 1958 г. были изданы документы по
истории Мюнхена, разоблачающие мюнхенскую
политику правящих кругов великих держав
Запада, направленную на развязывание
фашистскими государствами второй мировой
войны 6. Эти документы еще раз показывают ту
борьбу, которую вел Советский Союз за
предотвращение войны, за обуздание агрессоров
Большое политическое значение имело
опубликование наиболее важных материалов
Нюрнбергского процесса в семи томах 7.
Помещенные в сборнике документы раскрывают
не только планы фашистов, но и их
чудовищные преступления, показывают ^Щерб,
нанесенный ими человечеству.
Главное архивное управление СССР, НМЛ
при ЦК КПСС и Центральный государствен
ный архив Октябрьской революции и со
циалистического строительства СССР
создали сборники, посвященные борьбе
трудящихся с фашизмом, за предотвращение
второй мировой войны, за мир и полное
уничтожение фашизма в Европе и Азии 8.
5 «Коммунист» 1°»63, № 1, стр 16
6 Новые документы из истории Мюнхена М ,
Госполитиздат 1958
7 Нюрнбергский процесс над главными немец
кими военными преступниками Сборник
материалов Т I—VII М Госюриздат 1957—1961
8 Международная солидарность тр\дящихся в
борьбе с фашизмом против развязывания второй
мировой войны (1933 —1937) М , «Советска'я
Россия», 1961 Международная солидарность
трудящихся в борьбе за мир и национальное
освобождение против фашистской агрессии, за полное
уничтожение фашизма в Европе и Азии (1938—1945)
М , «Советская Россия», 1962
410

Совсем недавно в Советском Союзе были
изданы немецкие документы,
характеризующие подготовку и планирование гитлеровской
Германией воины против СССР и содержащие
данные о людских ресурсах и численности
вооруженных сил Германии во второй мировой
войне х. Хотя эти данные и неполные (с ноября
1942 по март 1945 г.), они все-таки дают
представление о людских ресурсах Германии в
минувшую войну.
На втором этапе развития советской
историографии Вешкой Отечественной войны
увеличилось число публикаций,
показывающих руководящую роль Коммунистической
партии и Советского правительства в
организации отпора врагу. Были изданы
сборники документов, посвященные руководству
народным хозяйством и Вооруженными
Силами.
В 1957 г. вышел в свет сборник
«Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам» 2, который содержит
наиболее важные постановления партии и
правительства о перестройке народного хозяйства
на военный лад, о восстановлении разрешен
ного хозяйства, строительстве новых пред
приятии и т д.
В следующем году было издано несколько
сборников, содержащих постановления,
директивы и решения партии и правительства
по отдельным отраслям народного хозяйства 3.
В этих сборниках, охватывающих большой
период времени, особый интерес представляют
документы военных лет.
В сборнике «КПСС о Вооруженных Силах
Советского Союза» показаны забота партии о
Красной Армии, ее развитие за 40 лет 4. В
этом сборнике было впервые опубликовано
извлечение из директивы СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от 29 июня 1941 г. Большая часть
этого документа помещена в упоминающемся
ниже сборнике «Коммунистическая партия в
период Великой Отечественной войны», а
1 Поражение германского империализма во
второй мировой войне Статьи и документы М ,
Воениздат 1960 Впервые некоторые из этих
документов были опубликованы в «Военно-историческом
журнале»
* Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам Сборник
документов Т 2, 192е»—1945 годы М, Госполитиздат,
1957
3 Железнодорожный транспорт СССР в
документах Коммунистической партии и Советского
правительства 1917—1957 гг М, Трансжелдор-
издат, 1958 История колхозного права Сборник
законодательных материалов СССР и РСФСР Т II
(1937—1958 гг ) М , Госполитиздат, 1959 Речной
транспорт в директивах Коммунистической партии,
законодательных актах и постановлениях
Советского правительства (1918—1959) М , «Речной
транспорт», 1959
4 КПСС о Вооруженных Силах Советского
Союза Сборник документов 1917—1958 М ,
Госполитиздат, 1958
5 Киевщина в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 Сборник документов Киев,
Областное книжно-газетное изд-во, 1963
6 Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941 г — 1945 г )
Документы и материалы М , Госполитиздат, 1961
7 Запорожская область в годы Великой
Отечественной войны (1^41—1945 гг ) Сборник
документов Запорожье Книжно-газетное изд-во 1959,
Днепропетровская область в годы Великой Оте-
полный его текст содержится в сборнике
документов «Киевщина в годы Великой
Отечественной воины»5.
Попытка систематизировать материал о
деятельности Коммунистической партии в
период войны была предпринята составителями
хрестоматийного сборника «Комм^ нистическая
партия в период Великой Отечественной войны
(июнь 1941г.—1945 г.)» 6. Большинство
материалов и документов сборника —
произведения В. И. Ленина, решения партии и
правительства, выступления руководящих деятелей
партии и правительства—уже было
опубликовано ранее. В книге имеются материалы
фронтовых и тыловых партийных организаций,
документы партийных организаций городов-героев.
На основе местных материалов, которые
собирались областными комиссиями по
изучению истории минувшей войны, местные
архивы, обкомы партии и институты
выпускают сборники документов и материалов. Эти
издания можно разделить по характеру
публикуемых в них документов и материалов на
две группы сборники по областям, которые
подвергались вражеской оккупации, и по*
областям, находившимся в глубоком тылу
страны.
Сборники первой группы, как правило,
посвящены началу войны, оккупационному
режиму и партизанскому движению, боевым
действиям Красной Армии на территории
данной области, освобождению ее и
восстановлению народного хозяйства7. В сборниках
второй группы рассказывается о героическом тр\-
де рабочего класса и крестьянства, о славных
боевых подвигах земляков на фронтах войны,
о той помощи, которую оказывали трудящиеся
области жителям освобожденных от
оккупантов районов 8. Сборники обеих групп
содержат материалы, раскрывающие деятельность
партийных и советских организаций в
период войны.
чественной войны Советского Союза (1941 —
1945 гг ) Сборник документов и материалов Орел,
Книжное изд-во, 1960 Ставрополье в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг Сборник документов
и материалов Ставрополь, Книжное изд-во, 1962,
Сумская область в период Великой Отечественной
войны Советского Союза (1941—1<Н5 гг ) Сборник
документов и материалов Харьков Книжное
изд-во 1963, Возрожденный из руин Сборник
документов и материалов о восстановлении и
развитии г Смоленска 1943—1962 гг Смоленск,
Книжное изд-во, 1963 Курская область в период
Великой Отечественной воины Советского Союза 1941 —
1945 гг Сборник документов и материалов Т I —
II Курск, Книжное изд-во, 1960—1962
8 Трудящиеся Ивановской и Владимирской
областей в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг ) Иваново Книжное изд-во, 1959,
Мордовия в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 Документы и материалы Саранск
Мордовское книжное изд-во, 1962, Туркменистан в
период Великой Отечественной войны Советского
Сою°а 1941—1945 гг Сборник документов Т I
Ашхабад, Туркменгосиздат, 1962 Ярославцы в годы
Великой Отечественной войны Сборник
документов Ярославль, Книжное изд-во 1960, Омская
партийная организация в период Великой
Отечественной войны 1941—1°»45 гг Т 1—2 Омск,
Книжное изд-во, 1960—1961 Партийные
организации Кузбасса в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945 гг ) Т 1 Кемерово, Книжное изд-во,
1962
411

Сборники документов, изданные местными
издательствами и посвященные жизни областей
в период Великой Отечественной войны,
представляют огромную ценность не только для
советских, но и для зарубежных
исследователей и читателей. Так, французский журнал
«Обозрение второй мировой войны» пишет об
этих изданиях: «...Они позволяют нам лучше
познать жизнь советских людей в период
между 1941 и 1945 гг.» г.
Всенародный характер войны довольно
полно показан в сборниках, посвященных
партизанскому движению в различных
районах нашей страны. В 1961 г. был издан
сборник, отражающий деятельность партизан
Московской области. В нем собраны письма,
воспоминания, документы партийных
организации и другие материалы 3. Сборник такого
же характера издан и по партизанскому
движению на Брянщине и Смоленщине 3.
Большое значение имеют публикации
материалов о партийном подполье в период
воины. Этому вопросу посвящен, например,
сборник «О партийном подполье в Минске в
годы Великой Отечественной войны»4.
Многие события Великой Отечественной
воины отражены в листовках. Скупым, но
ярким языком они рассказывали о злободневных
событиях, несли в массы слово
большевистской правды, пропагандировали опыт героев,
сплачивали и поднимали советских людей на
борьбу с врагом. В 1958 г. был выпущен
сборник листовок Великой Отечественной войны.
Все документы сборника публиковались
впервые 5.
Глубокий патриотизм, моральную
стойкость и преданность социализму проявляли
советские люди в период войны. Нельзя без
волнения читать сборник «Говорят погибшие
герои»6, в котором особенно ярко
раскрываются эти качества советского человека. В
сборнике собраны письма советских людей,
написанные ими в последние минуты жизни
в застенках гестапо, в тюрьмах и
концентрационных лагерях, на фашистской каторге.
В прощальных строках партизан,
подпольщиков, солдат и офицеров Красной Армии,
жителей оккупированных районов, юношей и
девушек, угнанных в фашистское рабство, встает
перед нами облик советского человека — его
духовная красота, вера в победу, ненависть
к врагу, любовь к Родине, преданность
Коммунистической партии и своему народу.
В начале шестидесятых годов было ощб-
1 «Кеуие й'Нлв^снге йе 1а Вегтёте Оиегге топ-
Й1а1е», 1963, Лв 51, р 58
2 Народные мстители М , «Московский
рабочий», 1961
3 Партизаны Брянщины Сборник
документов и материалов Т 1—2 Брянск, «Брянский
рабочий», 1959 —1962, Партизанская борьба с
немецко-фашистскими оккупантами на территории
Смоленщины 1941—1943 Документы и материалы
Смоленск, Книжное изд-во, 1962
4 О партийном подполье в Минске в годы
Великой Отечественной войны (июнь 19^1 —
июль 1944 гг ). Минск, Госиздат БССР, 1961.
5 См Герои и подвиги Советские листовки
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг М,
Госполитиздат, 1958.
линовано несколько сборников документов,
посвященных внешнеполитической
деятельности Советского государства 7. В них показана
роль СССР в создании и укреплении
антифашистской коалиции, утверждении
освободительного характера второй мировой войны,
создании благоприятных условии для
национально-освободительной борьбы народов
Европы и Азии.
Публикация полного текста переписки
Председателя Совета Министров СССР с
президентами США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественно!!
войны имеет большое значение для изучения
истории взаимоотношений СССР, США и
Англии в этот период. В документах затрагиваются
все важнейшие вопросы межсоюзнических
отношении 1941 — 1945 гг. Документы
свидетельствуют о том, что в Вашингтоне и Лондоне
отчетливо сознавали решающую роль
Советского Союза в войне. Однако переписка
наглядно показывает последовательно проводимою
правящими кругами США и Англии
политику, рассчитанною на истощение СССР
в воине с Германией. Это становится особенно
очевидным при знакомстве с письмами, в
которых говорится о втором фронте.
Убедительны материалы, подчеркивающие верность
Советского Союза своим союзническим
обязательствам. Переписка является ярким
доказательством плодотворности сотрудничества
государств с различным общественным строем.
Издание полного текста переписки глав
правительств СССР, США и Англии положило
конец всевозможным фальсификациям и
тенденциозному использованию этих материалов.
Советско-французские отношения нашли
отражение в сборнике, подготовленном МИД
СССР. Сборник состоит из архивных
документов и открытых заявлений Советского
правительства по вопросам взаимоотношений между
СССР и Францией в 1941 — 1945 гг. Документы
неопровержимо свидетельствуют, что
Советский Союз был верным другом Франции,
с уважением относился к ее национальным
интересам.
Глубокая дружба, связывающая
советский и чехословацкий народы, подтверждена
публикацией новых документов и материалов,
характеризующих отношения между СССР и
Чехословакией в 1941 —1945 гг. В сборнике
впервые опубликованы архивные документы
политических переговоров, материалы,
свидетельствующие о помощи СССР словацким
повстанцам, поднявшимся против захватчи-
6 Говорят погибшие герои Предсмертные
письма советских борцов против немецко-фашистских;
захватчиков (1941—1945 гг ). Изд 2 М,
Госполитиздат, 1963
7 См Переписка Председателя Совета
Министров СССР с Президентами США и Премьер-
министрами Великобритании во время Великой
Отечественной войны Т I — II Л1 , Госполитиздат,
1958, Советско-французские отношения во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг
Документы и материалы М , Госполитиздат, 1959,
Советско-чехословацкие отношения во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг Документы
и материалы М , Госполитиздат, 1960, Советско-
китайские отношения. Сборник документов М.„
Изд-во восточной литературы, 1959.
412

ков, подробно освещена предыстория
заключения договора между СССР и Чехословакией
о Закарпатской Украине.
В 1960 г. был напечатан II том
«Хрестоматии по новейшей истории»1, в котором
содержатся документы по истории
зарубежных стран периода второй мировой воины, а
также материалы, характеризующие
деятельность советской дипломатии, влияние побед
Советских Вооруженных Сил на дальнейший
ход исторических событий, ведущую роль СССР
в антигитлеровской коалиции.
Интересные и важные документы по
между народным отношениям в период войны,
обычно из Архива МИД СССР, систематически
печатаются в журнале «Международная
жизнь». Эти публикации, тематика которых
весьма разнообразна2, освещают многие
важные вопросы. В 1961 г. журнал
«Международная жизнь» опубликовал документы
Тегеранской конференции глав правительств СССР,
Великобритании и США3.
За последние годы значительно больше
стало издаваться военных мемуаров.
Преодолено нигилистическое отношение к этому ви-
дз литературы, имеющему научный интерес и
ботыное воспитатетьное значение. Своими
воспоминаниями подетплись с читателями
многие советские военачальники, в том числе
маршалы Советского Союза С. С. Бирюзов,
А. И. Еременко, В. И. Чуйков. Главный
маршал артиллерии Н. Н. Воронов, маршал
авиации С. А. Красовский, генералы армии
П. И. Батов. А В Горбатов. И. В. Тюленев,
И. И. Федюнинекий, адмирал А. Г. Головко
и другие участники войны 4.
Большое политическое значение имеют
сборники документов, разоблачающие
политику немецко-фашистских захватчиков,
«новый порядок», насаждаемый ими на
оккупированной территории, их чудовищные
преступления перед человечеством. Этой теме
1 Хрестоматия по новейшей истории Т II
1^39 —1945 Документы и материалы М , Соцэк-
гиз 19 60
2 См Из истории советско-югославских
отношений в период второй мировой войны
«Международная жизнь», 1958, № 8, Германский вопрос
в советско-французских отношениях во время
Великой Отечественной воины «Международная жизнь»,
19о9, № 4, Документы о сотрудничестве Виши с
гитлеровской Германией «Международная жизнь»,
Ибч, № 8—9, Германские планы расчленения
Франции «Международная жизнь», 1959, Л 12
3 «Международная жизнь», 1961, № 7-—8
* П И Батов В походах и боях М ,
Воениздат, 1962, С С Бирюзов Когда
гремели пушки М , Воениздат, 1962, Его же
Советский солдат на Балканах М , Воениздат,
1963, А В Горбатов Годы и войны М ,
Воениздат, 1964, Н Н Воронов На службе
военной М , Воениздат, 1963, А Г Головко
Вместе с флотом М , Воениздат, 1960 А И
Еременко На западном направлении М
Воениздат, 1959, Е И Жидилов Мы отстаивали
Севастополь (7-я бригада морской пехоты) М ,
Воениздат, 1963, С А Красовский Жизнь
в авиации М , Воениздат, 1960, И К Попель
Танки повернули на Запад М Воениздат, 1960,
В Ф Трибуц Подводники Балтики атакуют
Л , Лениздат, 1963, И В Тюленев Через три
войны М , Воениздат 1960, И II
Федюнинскии Поднятые по тревоге М , Воениздат,
1961, В И Чуйков Начало пути М ,
Воениздат, 1959
посвящена почти половина всех сборников
документов по истории Великой Отечественной
войны и большое количество воспоминаний
узников концентрационных лагерей.
В советской печати были опубликованы
многие официальные документы фашистского
правительства Германии, отображающие
программу оккупационного режима. Эти
документы помещались в периодических
изданиях, а также вошли в сборники,
раскрывающие чудовищные преступления фашизма.
Опубликовано большое количество
документов, характеризующих немецко-фашистскую
политику в действии. Уже во время Великой
Отечественной воины этой теме было
посвящено около 30 сборников документов и
материалов. Из них наибольший интерес представляет
двухтомник «Документы обвиняют» о
чудовищных зверствах германских властей на
захваченной советской территории 5.
Полную картину фашистского «нового
порядка» на оккупированной территории
СССР дает «Сборник сообщений
Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях
немецко-фашистских захватчиков»6. В нем
опубликовано 27 сообщении, которые
раскрывают лишь часть преступлений,
совершенных гитлеровцами на советской земле.
В конце сборника помещен документ, со-
держащий итоговые данные о материальном
ущербе, нанесенном немецко-фашистскими
захватчиками государственным предприятиям и
учреждениям, колхозам, общественным ор
ганитциям и гражданам СССР.
Сборники материалов о
немецко-фашистском оккупационном режиме были изданы на
Украине, в Белоруссии и в других
республиках, подвергавшихся фашистскому
нашествию 7.
Документы немецкого верховного
командования и других фашистских властей,
показывающие политику гитлеровских оккупан-
5 Документы обвиняют Сборник документов
о чудовищных зверствах германских властей на
временно захваченных ими советских
территориях Вып I—II М , Госполитиздат, 1943—1945
6 Сборник сообщений Чрезвычайной
государственной комиссии о злодечниях
немецко-фашистских захватчиков М , Госполитиздат, 1946
" См Зверства и злодеяния
немецко-фашистских захватчиков на Харьковщине Киев —
Харьков, 1944, Немецкие оккупанты на Полтавщине
(1941—1943) Полтава, 1947, Житомирщина в период
временной оккупации немецко-фашистскими
захватчиками Житомир 1948, Борьба трудящихся
Львовщины против немецко-фашистских
захватчиков (1941—1944 гг ) Львов, 1949, Люди советской
Житомирщины о немецкой каторге Житомир, 1948
12 000 Материалы судебного процесса над
фашистскими убийцами Ю Юриете, К Липнасом и Э
Биксом в Тарту 16—20 января 1962 г Таллин, Эстонгос-
издат, 1962, Зверства немецких оккупантов в Ка-
барде Нальчик, Государственное изд-во КАССР,
1945, Судебный процесс по делу о злодеяниях
немецко-фашистских захватчиков на территории
Латвийской,Литовской и Эстонской ССР Рига, Книжное
изд-во, 1946, Судебный процесс по делу о
злодеяниях, совершенных немецко-фашистскими
захватчиками в Белорусской ССР (15—29 января 1946 г )
Минск, Госиздат БССР, 1947, Ншецько-фашистсь-
кий окупацшний режим на Украш1 Збгрник
документа 1 матер1ал1в Кшв, Державне вид-во пол:т.
Л1Т-ри УРСР, 1963, Преступления
немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941—1944 Минск,
Госиздат, 1963
413

тов на захваченной территории СССР,
помещены в сборнике «Преступные цели —
преступные средства»1.
В 1957 г. была закончена публикация
материалов по составу, группировке и
перегруппировке сухопутных войск фашистской
Германии и войск бывших ее сателлитов на
советско-германском фронте2.
В 1963 г. вышли в свет два сборника по
составу, группировке и перегруппировке
сухопутных войск Германии и Италии вне
советско-германского фронта 3.
Эти сборники, подготовленные
Военно-историческим отделом Военно-научного
управления Генерального штаба, дали
исследователям возможность в хронологической
последовательности проследить основные изменения
в составе войск противника.
Таблицы составлены по годам, месяцам и
дням войны. Данные помещаются по группам
армий, а внутри них — по армиям. При
создании сборников были использованы
немецкие трофейные документы, а также материалы,
имеющиеся в Военно-историческом отделе
Генерального штаба.
Крупным достижением советской военно-
исторической науки явился выпуск в свет III
тома «Морского атласа»4. В разработке и
подготовке к изданию этого фундаментального
труда принимал участие большой коллектив
военных историков и работников главной
редакции «Морского атласа».
Составленный на основе тщательного
изучения многочисленных печатных источников
и архивных документов, атлас объективно
отображает военные события новейшей
истории. Главной темой III тома атласа
является вторая мировая война. В этой теме
основное внимание уделено борьбе советского
народа против Германии и ее союзников. В
освещении событий воины, ее периодизации
составители труда пошли по тому новому
пути, который утвердился в советской
исторической науке на основе решений XX и
XXII съездов КПСС.
Атлас раскрывает перед читателем
картину военных действий на суше и на море,
позволяющую наглядно представить общий
ход вооруженной борьбы. Морские сражения
показаны исключительно подробно. При этом
большое внимание уделено показу различных
форм боевого взаимодействия флота и
сухопутных войск. Важнейшие операции второй
мировой войны на сухопутных театрах даны
с характеристикой не только действий
самостоятельных видов вооруженных сил, но и
отдельных родов войск.
Атлас содержит несколько
военно-политических и военно-экономических карт,
созданных на основе документальных и статисти
ческих материалов. Многочисленные
таблицы соотношения сил и потерь воюющих
сторон, различные текстовые пояснения придают
атласу большую научно-справочную
ценность.
К публикациям документов приближается
по своему характеру подготовленная
Институтом истории Академии наук СССР краткая
хроника Великой Отечественной воины 5.
Авторы стремились собрать факты,
воссоздающие день за днем картину жизни советского
народа в годы войны. Свои основные
усилия авторы направили на то, чтобы
наиболее ярко показать руководящую роль
Коммунистической партии и Советского
правительства в организации победы над врагом,
решающую роль народных масс в разгроме
гитлеровских захватчиков.
Происхождение и характер второй мировой войны
Происхождение и политический характер
второй мировой войны — один из важнейших
вопросов ее историографии. Исследуя
происхождение и характер воины, советская
историография основывается на глубоком анализе
сущности империализма, данном В. И.
Лениным. В. И. Ленин подчеркивал, что «воина
нераздельно связана с тем политическим
строем, из которого она вытекает», составляет
1 Преступные цели — преступные средства
Документы об оккупационной политике фашистской
Германии на территории СССР (1941—1944 гг ).
М , Госполитиздат, 1963
2 Сборник материалов по составу, группировке
и перегруппировке сухопутных войск фашистской
Германии и войск бывших ее сателлитов на совет-
сьо-гер-манском фронте за период 1941—1945 гг
Выпуск первый — пятый М , Воениздат, 1955 —
1957
3 Состав, группировка и перегруппировка
сухопутных войск фашистской Германии и Италии вне
советско-германского фронта за период 1941—1945гг
Вып первый М , 1963, Состав, группировка и
перегруппировка сухопутных войск фашистской
неотъемлемую часть политики
эксплуататорских классов 6 и является продолжением этой
политики средствами вооруженного насилия 7.
Поскольку политика — концентрированное
выражение экономики8, необходимо прежде
всего рассматривать экономическую основу
войн, порожденных империализмом
Задолго до начала второй мировой войны
Коммунистический Интернационал и Комму-
Германии вне советско-германского фронта за период
1941 — 1945 гг Вып второй М , 1963
* Морской атлас Т III, военно-исторический
Ч 2 М , изд Главного штаба Военно-Морского
Флота, 1963
6 СССР в Великой Отечественной войне 1941 —
1945 гг (Краткая хроника) М , Воениздат, 1964
6 См В И Ленин Соч , т 24, стр 364,
366—367
7 См В И Ленин Полное собрание
сочинений, т 26, стр 316
8 См КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК Ч I М ,
Госполитиздат, 1953, стр 491
414

нистическая партия Советского Союза,
правильно оценив складывавшуюся в
империалистических странах обстановку, показали
в своих документах процесс назревания войны
и дали научную, марксистско-ленинскую
оценку ее происхождения. Германский фашизм
был признан инициатором и зачинщиком
мировой войны. Определяя цели надвигавшейся
войны, Коминтерн и ЦК ВКП(б) отметили,
что это будет империалистическая война.
В связи с этим Коммунистический
Интернационал выдвинул задачу объединения усилий
всех прогрессивных, патриотических сил в
капиталистических странах, создания единого
антиимпериалистического рабочего и
народного фронта против фашистских захватчиков.
Когда в сентябре 1939 г. началась вторая
мировая война, международное
коммунистическое движение расценило ее как
империалистическую с обеих сторон, как продолжение
империалистической политики германских и
англо-франко-американских монополий.
Именно такое определение дал ей Исполком
Коминтерна в своем воззвании к 22-й годовщине
Великой Октябрьской социалистической
революции: «Правящие классы Англии, Франции
и Германии ведут войну за мировое
господство. Эта война есть продолжение многолетней
империалистической тяжбы в ла1ере
капитализма... Таков подлинный смысл этой войны,
войны несправедливой, реакционной,
империалистической»1.
В журнале «Коммунистический
Интернационал» была опубликована статья Г.
Димитрова «Война и рабочий класс
капиталистических стран», в которой дан анализ
захватнического характера войны и намечены пути
борьбы рабочего класса против
империалистической войны. «По своему характеру и
сущности, —писал Г. Димитров,— настоящая
война с обеих воюющих сторон есть воина
империалистическая, несправедливая, несмотря на
обманные лозунги, которыми правящие
классы воюющих капиталистических государств
стараются прикрывать перед народными
массами свои истинные цели... Ныне, как и в
1914 году, войну ведет империалистическая
буржуазия»2. Журнал «Мировое хозяйство
и мировая политика» опубликовал несколько
статей Е. Варги3. В одной из статей Е.
Варга писал: «В Европе идет чисто
империалистическая война; война в Азии — это со стороны
Японии империалистическая воина, попытка
1 См «Коммунистический Интернационал», 1939,
Л» 8—9, стр 3 — 4
2 Т а м же, стр 24
3 Е Варга Новый этап второй
империалистической войны «Мировое хозяйство и мировая
политика», 1939, № 9, Его же Учение Ленина
об империализме и вторая империалистическая
война «Мировое хозяйство и мировая политика», 1940,
Л"» 4—5
4 «Мировое хозяйство и мировая политика»,
1940, ЛЬ 4—5, стр 12
° Вторая империалистическая война
«Большевик», 1939, X» 13, И Л е м и н Вторая
империалистическая война началась М , Воениздат, 1939,
П Лисовский От первой ко второй
империалистической войне «В помощь
марксистско-ленинскому самообразованию», 1939, № 2, А Е р у с а-
л и м с к и й О целях второй империалистической
войны «Большевик», 1940, Л° 10
насильственного передела мира за счет Китая;:
а со стороны китайского народа—это
справедливая, национально-освободительная воина» 4.
Вопрос о происхождении войны стал темой
многих статей и брошюр и других советских
авторов 5. Однако во всех статьях и брошюрах
1939—1940 гг. отсутствовал анализ тех
освободительных тенденции, которые имелись
в Европе.
Если происхождение второй мировой
войны в основном правильно освещалось
советскими авторами, то в определении
характера воины допускались значительные
неточности, вызванные упрощенным толкованием
этого вопроса Сталиным. Сталин не хотел видеть
тех глубоких перемен, которые происходили
в ходе войны по мере развития и усиления ее
освободительных тенденций. Процесс
изменения характера войны со стороны противников
фашистской Германии не получил освещения
в нашей печати. В советской литературе того
времени война трактовалась как
империалистическая с обеих сторон вплоть до нападения
Германии на СССР.
После подписания 23 августа 1939 г.
советско-германского договора о ненападении
Сталин и Молотов резко изменили свое
отношение к политике и идеологии фашистской
Германии. В одном из заявлений ТАСС в
ноябре 1939 г. главный зачинщик агрессивной
войны — фашистская Германия —
признавался обороняющейся стороной6. Была
прекращена та большая работа, которую вели
советские авторы по разоблачению классовой
природы, политики и идеологии германского
фашизма. В этих фактах проявилось
неправильное применение Сталиным и Молотовым
ленинского принципа мирного
сосуществования. Они, по сути дела, распространили этот
принцип, проявлением которого был советско-
германский договор, на область идеологии,
ослабив борьбу с идейными установками
гитлеровцев.
Только после вероломного нападения
Германии на СССР уже накопленный обширный
материал мог быть использован. В короткий
срок были написаны и опубликованы статьи,
брошюры и книги, показывавшие звериное
лицо врага7. Многие советские ученые,
публицисты и писатели, выступая в качестве
очевидцев, рассказывали о злодеяниях немецко-
фашистских оккупантов. Эти работы
способствовали воспитанию в советском народе нена-
6 См «Правда», 30 ноября 1939 г
"См Г. Ф. А л е к с а н д р о в Фашизм—тютый
враг человечества М , Воениздат, 1941, В А
Василенко Расовые бредни фашистских бандитов
М, Воениздат, 1941, Е Варга Грабежи и
насилия гитлеровцев в оккупированных странах М ,
Госполитиздат, 1941, Е г о ж е Что такое
фашистский «новый порядок» М , Воениздат, 1942 Г К о з-
л о в Германский разбойничий империализм М ,
Госполитиздат, 1944, Д Б Левин Кто такие
национал-социалисты9 Саратовское областное
изд-во, 1942, Н Леонидов Гитлер кровавый
М , Госполитиздат, 1943, А Леонтьев Кто
такие национал-социалисты5 М , Воениздат, 1942,
Я Лурье, В ЛедениекийиА Лем-
б е р г Фашизм — злейший враг человечества Л ,
Лениздат, 1941, И П Трайнин Глумление
фашистской Германии над межд> народным правом.
Ташкент, Узгосиздат, 1942
415

вистн к фашистским агрессорам, готовности
отдать все свои силы защите социалистической
Родины
Разоблачение захватнических планов и
действии германского империализма — этого
душителя свободы и национальной
независимости народов— было неразрывно связано
с определением характера войны против
Германии Руководящим документом для оценки
Великой Отечественной войны как самой
справедливой, освободительной войны явилось
постановление ЦК ВКП(б) от 29 июня
1941 года
В речи Сталина от 3 июля 1941 г
говорилось о том, что борьба советского народа
сольется с борьбой тр\дящихся Европы за свою
свободу, национальную независимость и
демократию Однако Сталин не >помян\ч об
освободительном движении, которое уже
началось в оккупированных странах. В своих
последующих выст>плениях Сталин продолжал
недооценивать роль движения Сопротивления,
не раскрывал влияния на него борьбы
советского народа
Вопрос о справедливом, освободительном
характере Великой Отечественной войны
получил дальнейшее развитие в статьях и
брошюрах Ем Ярославского, Г. Александрова,
П Федосеева, М Минца, М Митина В
Комарова х К сожалению, на этих работах, в
особенности на книге Г Александрова, лежит
печать культа личности Сталина
После окончания второй мировой воины,
в речи от 9 февраля 1946 г , Сталин вернулся
к вопросу о ее происхождении и характере
Но теперь он впал в другую крайность, заявив,
что вторая мировая война сразу же приняла
антифашистский, освободительный характер
Оценка характера второй мировой войны как
справедливой с самого начала со стороны всех
противников Германии не раскрывает всей
сложности империалистических противоречии,
обострение которых привело к воине,
затушевывает империалистическую сущность
политики главных капиталистических государств
Вместе с тем эта оценка не учитывает
конкретных условии и тех задач, которые стояли перед
коммунистическими и рабочими партиями,
возглавлявшими борьбу народных масс
против подготовки и развязывания войны
империалистами Франции, Англии, США и
других буржуазно-демократических государств
Утверждение Сталина об освободительном
характере войны с самого ее начала внесло
путаницу в изучение этого вопроса и надолго
задержало научную разработку проблем
второй мировой войны Одни авторы пытались
оправдать политику и военную стратегию одной
из сторон, участвовавших в военном конфлик-
1 Ем Ярославский Великая
Отечественная война советского народа против
гитлеровской Германии М , Госполитиздат, 1942 Г
Александров Великая Отечественная воина
советского народа М , Воениздат, 1941,П Федосеев
Великая освободительная миссия Красной Армии
М , Воениздат, 1946 М Минц Великая
Отечественная война Советского Союза М ,
Госполитиздат 1947, М Митин Великая Отечественная
война против немецко-фашистских захватчиков М ,
Госполитиздат, 1942, В Комаров Красная
те, разгоревшемся осенью 1939 г. межд> дв\мя
группировками империалистических держав,
другие —либо обходили важные
принципиальные вопросы, либо впадали в безысходное
противоречие Так, например, Л Леонтьев
в брошюре «Происхождение и характер
второй мировой войны» писал «Характер второй
мировой воины определяется всем направле
нием внутренней и внешней политики фашист
ских агрессоров, прямым продолжением ко
торой явилась война» 2 О политике противни
ков Германии Л Леонтьев предпочел умотчать
В заключение он делал вывод «Вторая мировая
война с самого начала приняла характер вой
ны антифашистской, освободительной» 3 В ра
боте М Гуревича отмечалось, что вторая ми
ровая воина приняла освободительный и анти
фашистский характер потому, что в
противостоявших Германии странах с самого начала
значение решающего фактора приобрела
«политика народных масс, руководимых
рабочим классом, направленная на уничтожение
фашизма» *. В действительности политика
народных масс не играла решающей роли в ходе
«странной войны» Было бы абсолютно нелепо
эту войну, являвшуюся со стороны правящих
кругов Англии и Франции продолжением нх
антисоветской мюнхенской политики,
приписывать влиянию народных масс Как раз наобо
рот, «странная воина» противоречила воле
народных масс, которые на всем ее протяжении
боролись за изменение характера и направлен
ности воины со стороны Англии и Франции
за то, чтобы от политики сговора с фашизмом
правительства этих стран перешли к борьбе
против него
В работе «Экономические проблемы со
циализма в СССР» Сталин трактовал первый
период второй мировой войны как столкнове
ние двух империалистических коалиции,
обусловленное борьбой за рынки и желанием
утопить своих конкурентов 5 Так возникло про
тиворечие между этим положением и преды
дущей попыткой Сталина определить войну
против Германии как справедливую и
освободительную с самого начала
Только после 1956 года появилась
возможность объективно исследовать проблемы
происхождения и характера воины
Освобождаясь от догм культа личности,
советские историки обратились к
исследованию всего комплекса проблем, которые имеют
решающее значение в марксистском анализе
и определении сущности войны, ее причин и
характера
К 40-летию Великой Октябрьской
социалистической революции Отдел пропаганды и
Армия защищает мировою цивилизацию <Правда»
30 августа 1941 г
2 Л Леонтьев Происхождение и характер
второй мировой войны М Изд-во «Правда», 194Ь,
стр 14
Там же
4М Гуревич Внешняя политика СССР
в период Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг М , Военная академия имени М В Фрунзе,
1953, стр 9
'См И Сталин Экономические проблемы
социализма в СССР М , Госполитиздат, 1953 стр 35
416

агитации ЦК КПСС и Институт марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС опубликовали
тезисы, в которых говорилось, что вторая
мировая война превратилась «из
империалистической в антифашистскую, освободительную
войну»х. Это положение явилось исходным
пунктом для дальнейшей разработки вопроса
о характере второй мировой войны. В 1957 г.
на совещаниях в редакции журнала
«Коммунист» и в Отделе истории Великой
Отечественной войны Института
марксизма-ленинизма были сделаны определенные шаги для
объективного освещения этого вопроса.
В ряде статей и брошюр советских
авторов, опубликованных в 1958—1964 гг. 2,
убедительно говорится о том, что «странная
война» со стороны правительств Англии и
Франции означала продолжение их
мюнхенской политики иными средствами. Первый
этап второй мировой войны представлял собой
столкновение двух империалистических
группировок, каждая из которых преследовала
свои корыстные цели. Советские историки
показали, что реакционный,
империалистический характер войны со стороны фашистских
государств продолжал оставаться таким же и
даже усугубился впоследствии, особенно после
нападения Германии на СССР. Но характер
войны со стороны противников Германии стал
изменяться. Со второй половины 1940 г.,
под влиянием нараставшей борьбы народных
масс за национальную независимость, против
фашизма, война начала постепенно
превращаться в освободительную, антифашистскую.
Этот процесс завершился с вступлением в
войну Советского Союза.
Именно так и освещен вопрос о характере
второй мировой войны в «Истории Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941 —
1945».
Причины и характер второй мировой войны
стали более подробно анализироваться и в
других монографиях по истории войны, в
специальных работах, исследующих отдельные
проблемы первого периода второй мировой войны,
а также в работах, посвященных начальному
периоду Великой Отечественной войны.
Таким образом, советская историческая
наука на основе глубокого анализа всех
явлений второй мировой войны, а также
обстановки, в которой она возникла, дала марксистско-
ленинский ответ на вопрос о ее
происхождении и характере. Это, в свою очередь,
позволило правильно осветить и ряд других вопросов
истории второй мировой войны, и особенно
главной ее части — Отечественной войны
Советского Союза.
Военная экономика СССР
Процесс перестройки хозяйственной
жизни страны на военный лад, развитие
экономики освещались в дни войны в
периодической печати. На страницах наших газет
и журналов со статьями, очерками,
заметками на экономические темы
систематически выступали видные деятели партии,
руководители наркоматов, крупные
хозяйственники, новаторы производства, ученые —
экономисты, историки, представители
технических и естественных наук, писатели. В
итоге этой работы капля по капле, день за
днем создавалась летопись дел и событий.
Газетные и журнальные публикации
военных лет содержат богатый фактический
материал, который и сейчас имеет неоценимое
значение для изучения работы тыла и
развития военной экономики. Написанные по
горячим следам событий, эти публикации
сохраняют живое дыхание времени и золотые
крупицы опыта хозяйственного строительства
1 К сорокалетию Великой Октябрьской
социалистической революции. М., Госполитиздат, 1957,
стр 53
2 П Деревянно и Д Проэктор.
К вопросу о характере второй мировой войны.
«Коммунист», 1958, № 5, Е Болтин О
происхождении и политическом характере второй мировой
войны «Вопросы истории КПСС», 1959, № 4,
Е.Болтин иГ Дебор и н О характере второй
мировой войны. «Проблемы мира и социализма»,
1959, № 9, Поражение германского империализма во
второй мировой войне. Сборник статей. М., Воен-
в годину суровых испытаний. Но их
оперативный характер, естественно, не давал авторам
возможности делать глубокие обобщения.
Между тем практические интересы хозяйственного
строительства, которое по мере освобождения
советской территории от немецко-фашистских
захватчиков расширялось с каждым днем,
требовали таких обобщений, теоретической
разработки проблем экономики. В связи с
этим ЦК ВКП(б) по представлению Госплана
СССР принял 3 апреля 1944 г. решение
возобновить прерванное в сентябре 1941 г.
издание журнала «Плановое хозяйство». Одна
из главных задач журнала заключалась в
разработке «вопросов социалистической:
экономики и техники, особенно вопросов
военной экономики и восстановления хозяйства».
В первых же номерах журнала
«Плановое хозяйство» за 1944 год были опубликованы
статьи, которые в основном отвечали
намеченной программе3. Эти статьи, написанные
издат, 1960, В М Хвостов, А М Некрич.
Как возникла вторая мировая воина М ,
Госполитиздат, 1959, Г А Дебор и н О характере второй
мировой войны М , Воениздат, 1960
3Г Косяченко Военное хозяйство
СССР, А П а.н о в Угольная промышленность
в годы Отечественной войны, П Коробов
Военная перестройка черной металлургии, Е
Русаковский Советское электрохозяйство в
условиях войны, И Малышев Колхозный строй
и Отечественная война, В Образцов
Железнодорожный транспорт — важнейшее средство свч-
*• История Великой Отечественной войны, т 6
417

главным образом работниками Госплана СССР,
крупными учеными и руководителями
хозяйственных учреждений, позволяют до некоторой
степени проследить процесс становления
военной экономики и практической реализации
военно-хозяйственных планов почти во всех
важнейших отраслях народного хозяйства.
В статьях излагается опыт перестройки
отдельных отраслей народного хозяйства, в
частности вопросы, связанные с организацией
производства вооружения.
Особого внимания заслуживает статья
Г. Косяченко, которой открывался первый
номер журнала «Плановое хозяйство» за
1944 юд. В ней впервые была сделана попытка
дать развернутое, экономически обоснованное
определение понятия «слаженное военное
хозяйство»1. Автор рассматривает основные
экономические факторы, в совокупности
составляющие слаженное военное хозяйство.
Важнейшими факторами он считает прежде
всего высокие темпы роста тяжелой
индустрии, на базе которой развивается военное
производство.
Более подробно проблема создания
слаженного военного хозяйства была изложена
в брошюре Б. Сухаревского, изданной в
конце войны2.
После войны нужно было теоретически
обобщить опыт развития социалистического
хозяйства военных лет, раскрыть причины
экономической победы советского народа.
Первой крупной работой, работой яркой
я своеобразной, явилась книга одного из
видных деятелей Коммунистической партии
и Советского государства Н. А.
Вознесенского «Военная экономика СССР в период
Отечественной войны»3. Примечательно, что
автор не замыкается в узких рамках
специального экономического исследования, а
использует обширный фактический материал
и наглядные примеры для показа величия
трудового подвига, совершенного народными
массами под руководством
Коммунистической партии в тылу, и размаха
организаторской деятельности Центрального
Комитета партии и Советского правительства по
созданию слаженного военного хозяйства.
Научная ценность книги заключается в том,
что автор анализирует конкретные факты на
широком историческом фоне, делает
теоретические выводы, подкрепленные богатыми
статистическими данными. Эту заслугу автора
следует особо подчеркнуть потому, что в
период культа личности Сталина, как известно,
зи фронта и тыла А Б а й к о в Технический план
1944 г, М Ямпольский
Производительность труда в советской промышленности «Плановое
хозяйство», 1944, № 1, Б Сухаревский
Восстановление хозяйства освобожденных районов,
А Ефремов Советское станкостроение и
военное хозяйство СССР А Зверев Советские
финансы и Отечественная война Д Устинов
Промышленность вооружения в годы Отечественной войны,
Н Казаков Военная перестройка тяжелого
машиностроения, А Лаврищев
Промышленность Урала в Отечественной войне, И Бардин
Некоторые вопросы восстановления южной черной
металлургии, А Л и б к и н д Резервы
увеличения продукции сельского хозяйства в колхозах
«Плановое хозяйство», 1944, № 3, М Мкртчян.
экономическая литература была оторвана от
конкретной практики хозяйственного
строительства.
Глубоко проанализировав ход
перестройки всего народного хозяйства и его отдельных
отраслей, Н. А. Вознесенский впервые в
советской научной литературе раскрыл
специфические черты военной экономики. Сохраняя
все преимущества социалистической системы
хозяйства перед капиталистической, пишет
автор, «военная экономика СССР
характеризуется своеобразными экономическими
закономерностями в области производства и
распределения» 4.
Заключительная глава книги посвящена
послевоенной социалистической экономике.
Н. А. Вознесенский отмечает, что
преимущества социалистической системы хозяйства
позволили перейти от военной экономики к
мирной без кризисов и депрессии, дали
возможность планомерно перестроить военное
хозяйство на мирный лад.
Особенностью работы Н. А.
Вознесенского, выгодно отличающей ее от большинства
экономических исследовании того периода,
является обобщение большого фактического
и нового статистического материала,
научно обработанного и изложенного в яркой
п убедительной форме. Но книга содержит
и некоторые неправильные положения,
выдвинутые по указанию Сталина, который,
просмотрев рукопись книги, внес в нее
несколько дополнении, не соответствующих
исторической правде.
В целом книга Н. А. Вознесенского
представляет собой серьезный вклад в
исследование народного хозяйства СССР периода
Великой Отечественной войны. Она заслуженно
получила положительную оценку в широких
кругах читателей. Однако трагическая
судьба автора, павшего жертвой необоснованных
репрессий в период культа Сталина,
отразилась и на судьбе книги — ее запретили. Это
ца несколько лет затормозило
исследовательскую работу в области военной экономики.
Изданные вскоре после выхода в свет
труда Н. А. Вознесенского две работы —
«Советская промышленность в Великой
Отечественной воине» Е. А. Грановского и «Вопросы
экономики в современной войне» П. А.
Белова5,— опирающиеся главным образом на
книгу Н. А. Вознесенского, не содержали нового
фактического материала и статистических
данных. Не свободны эти монографии и от
ошибочных оценок военной экономики, явив-
Нефтяная промышленность в годы Отечественной
войны «Плановое хозяйство», 1945, № 2
1 См Г Косяченко Военное хозяйство
СССР «Плановое хозяйство» 1944, № 1
2 Б Сухаревский Советская
экономика в Великой Отечественной войне М , Госплаи-
издат, 1945
3Н А Вознесенский Военная
экономика СССР в период Отечественной войны М ,
Госполитиздат, 1947
4 Там же, стр 10
5Е А Грановский Советская
промышленность в Великой Отечественной войне М ,
Госполитиздат, 1949, П А Белов Вопросы
экономики в современной войне М , Воениздат,
1951
418

шихся следствием влияния культа личности
Сталина В них незаслуженно
превозносится роль Сталина как организатора военного
хозяйства, хотя на протяжении всей войны
в выступлениях и приказах Сталина вопросы
экономики затрагивались лишь мимоходом
и в самой общей форме.
Одной из первых работ, в которой
рассматриваются вопросы эвакуации
промышленных предприятий, явился труд Л. М. Кантора
«Перебазирование промышленности СССР» х.
К сожалению, эга книга, насыщенная многими
новыми архивными данными, была
опубликована неполностью.
Из крупных монографий,
рассматривающих отдельные отрасли хозяйства, заслуживает
внимания капитальная работа Г. Д.
Бакулева «Развитие угольной промышленности
Донецкого бассейна»2. Значительная часть
четвертой главы книги посвящена угольной
промышленности и восстановительным работам
в Донбассе в годы воины. При этом автор
рассматривает топливную проблему в системе
военной экономики в целом и дает довольно
подробную характеристику хозяйственному
значению всех важнейших угольных бассейнов
страны.
Решения XX съезда КПСС и последующая
деятельность партии по преодолению
последствий культа личности Сталина оказали
глубокое, благотворное влияние на дальнейшее
изучение проблем военной экономики.
Со второй половины 50-х годов
исследованию военной экономики стали уделять
больше внимания. В фундаментальном труде
П. И. Лященко «История народного хозяйства
СССР» 3 военной экономике отведена целая
глава. В ряде монографий экономические
вопросы периода войны рассмотрены более
широко, чем это делалось раньше. Благодаря тому
что историки получили возможность
пользоваться документами некоторых ранее закрытых
фондов центральных и местных архивов,
расширилась источниковедческая база новых
исследований.
За сравнительно короткое время вопросы
военной экономики получили освещение в
крупных обобщающих коллективных трудах,
в монографиях и статьях отдельных историков
и экономистов 4. Попытка обобщить опыт
хозяйственного строительства за годы войны
предпринята в работах Г. И. Шигалина
«Народное хозяйство СССР в период Великой
Отечественной войны»5 и Г. С. Кравченко
«Военная экономика СССР. 1941 — 1945 гг.» 6.
1Л М Кантор Перебазирование
промышленности СССР Записки Ленинградского
планового института Вып VI Л , 1947
2Г Д Бакулев Развитие угольной
промышленности Донецкого бассейна М , Госпо-
питиздат, 1955
3П И Лященко История народного
хозяйства СССР Т III Социализм М , Госполит-
издат, 1957
4 См Н И Супруненко Украина в
Великой Отечественной войне Советского Союза
(1941—1945) Киев, Главполитиздат УССР, 1956,
История СССР Эпоха социализма (1917—1957 гг)
Учебное пособие М , Госполитиздат, 1959,
История СССР Учебное пособие М , Изд-во ВПШ
Книга Г И Шигалина обильно насыщена
цифрами и таблицами, извлеченными из
многих статей, опубликованных в разное время в
периодических изданиях. Мало позаботившись
о проверке достоверности неразборчиво
использованного статистического материала, автор
опубликовал незрелую, лишенную
самостоятельной мысли компиляцию. Научная
общественность заслуженно подвергла книгу
резкой критике.
Г. С. Кравченко сделал попытку
проследить состояние военного производства на
всех этапах войны. Необходимость такого
исследования для изучения истории
развития воениой экономики не подлежит
сомнению. Однако под военной экономикой
подразумевается не только военное производство, но
и совокупность всех отраслей народного
хозяйства — промышленности, сельскодю
хозяйства, транспорта и связи, торговли,
поставленных на службу фронту,— а также организация
снабжения войск и населения тыла. Автор же,
уделяя внимание проблемам тяжелой
промышленности и транспорта, почти не касается
вопросов сельского хозяйства, не говоря о
других сторонах хозяйственной жизни страны.
Все, что в книге относится к описанию
невоенного производства и транспорта, не
представляет самостоятельного научного
значения. Большинство приведенных в ней по
этим вопросам архивных данных
опубликовано ранее другими авторами в многотомном
издании «История Великой Отечественной
войны Советского Союза 1941 — 1945 гг.». что,
к сожалению, не во всех случаях оговорено
Г. С. Кравченко. В книге вторично
использованы и иностранные источники.
Г. С. Кравченко, так же как и П. А.
Белов, делит развитие экономики военных лет на
два периода. Первып период, по мнению
Г. С. Кравченко, заканчивается первым
полугодием 1942 г., второй — составляет остальные
три года войны. Свою периодизацию автор
обосновывает тем, что в течение первого периода
шла необходимая перестропка всего
народного хозяйства на военный лад, во второй период
осуществлялся процесс постулат ельного
развития уже слаженного военного хозяйства
страны 7. Вряд ли можно согласиться с тем,
что с перестройкой промышленности
завершилось создание слаженного хозяйства. Для этого
требовалось время, да к тому же решение
такой задачи было сопряжено с огромными
трудностями, вызванными новым наступлением
и АОН при ЦК КПСС 1960, 1стория Жрашсько1
РСР Т II КИ1В, Вид-во АН УРСР, 1957, История
БССР Т II Минск, Нзд-во АН БССР 1958 Г
Абишев Казахстан в Великой Отечественной
войне 1941—1945 Алма-Ата, Казгосиздат, 1958,
А В Карасев Ленинградцы в годы блокады
1941—1943 М , Изд-во АН СССР, 1959 Г Г М о-
р е х и н а Рабочий класс — фронту Подвиг
рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 М Соцэкгиз, 1963
5 Г И Жигалин Народное хозяйство
СССР в период Великой Отечественной войны М ,
Соцокгиз, 1960
6Г С Кравченко Военная экономика
СССР 1941—1945 гг Ы, Воениздат, 1963
7 См. там же, стр 11
27*
419

немецко-фашистских войск летом и осенью
1942 года.
П. А. Белов делит развитие военной
экономики на два периода на основе динамики
национального дохода. По его мнению, «в этой
динамике обнаруживаются два отличных друг
от друга периода первый — от начала войны
до 1943 г. и второй — с 1943 г. до
победоносного окончания войны» * П А. Белов
опирается на известный вывод Н А Вознесенского
о том, что в 1943 г временно наступил перелом
в балансе народного хозяйства, и это
выразилось, в частности, в росте общественного
продукта по сравнению с 1942 г при абсолютном
приросте потребления, накопления и военных
расходов2.
Необходимо отметить, что вообще
вопросы периодизации развития военной
экономики не разработаны глубоко ни в
экономической, ни в исторической литературе.
Положительной оценки заслуживает опыт
составления хронологической сводки
важнейших событии экономической жизни Советского
Союза 1941 —1945 гг., выпущенной
издательством «Советская энциклопедия» в 1961 г. 3.
Труд получился полезный, и можно лишь
пожалеть, что составители использовали в
отдельных случаях не вполне надежные
источники информации (в смысле точности дат и
фактов).
Из монографий, целиком посвященных
проблемам развития отдельных отраслей
народного хозяйства в период войны, следует
отметить единственную в этом роде работу
Н. П. Липатова «Черная металлургия Урала
в годы Великой Отечественной войны (1941 —
1945 гг )» 4. В этой книге рассматриваются
вопросы, относящиеся лишь к капитальному
строительству предприятии черной
металлургии Урала в годы войны. Это сужает масштаб
исследования, по вместе с тем позволяет
автору сосредоточить внимание на такой важной
области экономической деятельности
Советского государства, как капитальное
строительство, которое в исторической литературе по
военной экономике вообще слабо освещено.
Книга И. П. Липатова дает ясное
представление о том, какие огромные усилия
пришлось затратить партии и советскому
народу, чтобы в условиях острой нехватки
строительных матерг^лов, оборудования, кадров
квалифицирован ых монтажников
воздвигнуть и пустить в ход, в немыслимые даже в
мирное время сроки, гиганты черной
металлургии — самую крупную в Европе
Магнитогорскою домну № 5, Челябинский
металлургический завод и другие, /втор убедитель-
1 П А Белов Вопросы экономики в
современной войне, стр 207
гСм Н А Вознесенский Военная
экономика СССР в период Отечественной войны,
стр 65
3 Экономическая жизнь СССР Хроника
событий и фактов 1917—1959 М , «Советская
энциклопедия», 1961
4 Н П Липатов Черная металлургия
Урала в годы Великой Отечественной войны (1941 —
1945 гг ) Очерки истории строительства М , Изд-во
АН СССР, 1960.
но показал, как советский народ,
преодолевая неимоверные трудности, твердо и
неуклонно осуществлял разработанную партией
программу создания военно-промышленной базы
на востоке страны. В книге собран огромный
фактический материал, впервые введено в
научный оборот большое количество архивных
данных. В то же время нельзя не
согласиться с тем, что, как писал журнал «История
СССР», «собранный автором материал давал
возможность сделать больше обобщений и
выводов» 5. Тем не менее в целом эта работа
представляет собой пример кропотливого,
настойчивого исследовательского труда.
Заслуживает внимания и монография
А. В. Митрофановой \< Рабочий класс
Советского Союза в первый период Великой
Отечественной войны» 6. На основе обширного
материала автор показывает огромную работу,
которую развернули Коммунистическая
партия и Советское правительство по
обеспечению промышленности кадрами и их обучению
в системе трудовых резервов и на
производстве. Такие главы, как «Изменения в составе
рабочего класса СССР в 1941 — 1942 гг.» и
«Производственный и политический рост
кадров рабочего класса в 1941 —1942 гг.»,
являются вкладом в советскую историографию
по вопросам работы тыла. Большой научный
интерес представляет подробный анализ
статистического материала, извлеченного из
архивных фондов Главного управления
трудовых резервов, Центрального архива
ВЦСПС, а также архивов отдельных
промышленных министерств. На основе этого
материала показана трудовая мобилизация
населения в 1942 г. и распределение
мобилизованных по важнейшим отраслям промышленности.
Процесс подготовки новых кадров в
книге А. В. Митрофановой увязан с борьбой за
повышение производительности труда. Но
для полноты анализа проблемы автору
следовало бы рассмотреть и вопросы текучести
рабочей силы, без чего «нельзя представить
себе подлинной картины положения рабочих
масс в период воины» 7.
Из работ на ту же тему следует назвать
статьи В. Б. Тельпуховского «Обеспечение
промышленности рабочими кадрами в первый
период Великой Отечественной войны» 8 и
«Изменения в составе промышленных рабочих
СССР в период Великой Отечественной
воины» 9 Статистические данные, приведенные во
второй статье, дополняют разработку
проблем, затронутых в книге А. В Митрофановой,
однако небольшой объем статьи не позволил
автору всесторонне проанализировать
интересный цифровой материал.
5 «История СССР», 1961, № 6, стр 174
6А В Митрофанова Рабочий класс
Советского Союза в первый период Великой
Отечественной войны (1941—1942 гг ) М, Изд-во АН
СССР, 1960
7 Научная сессия по истории формирования
и развития советского рабочего класса (1917 —
1961 гг ) Тезисы докладов и сообщений М , Изд-во
АН СССР, 1962, стр 19
8 «Вопросы истории», 1958, № 11
9 «Вопросы истории», 1960, № 6.
420

В книге Г. Г. Морехиной «Рабочий класс—
фронту» имеется специальная глава,
посвященная подготовке кадров. И хотя книга
охватывает весь период войны, автор
ограничивает исследование этой темы в основном
1941 — 1942 годами. Исходным материалом
для статистического анализа служат
некоторые данные из книги Н. А. Вознесенского,
а также из других упоминавшихся авторов.
Проблема подготовки рабочих кадров в
годы Великой Отечественной войны
занимает центральное место в книге «Рабочий
класс — фронту». Но замысел книги, как об
этом говорит в предисловии сам автор,
гораздо шире, а именно: показать во всем
величии трудовой подвиг рабочего класса в годы
войны. К сожалению, этот замысел,
заслуживающий одобрения, Г. Г. Морехиной
полностью осуществить не удалось. Ни нового,
более свежего и интересного фактического
материала по сравнению с тем, который
публиковался ранее, ни принципиально новых
выводов в книге нет.
Вопросы подготовки и обеспечения
народного хозяйства рабочей силой в период
Великой Отечественной войны затронуты, кроме
того, в исследованиях, посвященных
трудовому героизму рабочего класса. Большой
интерес представляют книги, написанные на основе
архивных материалов союзных и
автономных республик, а также отдельных
областей х. В них показаны особенности
хозяйственного развития той или иной республики
или области, деятельность партии по
подготовке и воспитанию национальных кадров в
промышленности, на транспорте и в
сельском хозяйстве. Конкретный материал,
использованный в этих работах, раскрывает
глубинные истоки нерушимого братства и
дружбы народов Советского Союза, с
необыкновенной силой проявившихся в борьбе за
создание слаженной военной экономики.
Мобилизация, правильное использование,
обучение и распределение трудовых ресурсов
не исчерпывают всей проблемы кадров в
военные годы. Другая ее сторона, не менее
важная,— политическое и трудовое
воспитание вновь пришедших на производство
рабочих. Замечательной школой воспитания
советских людей как в мирное, так и в военное
время явилось массовое участие
трудящихся всех отраслей народного хозяйства в
социалистическом соревновании. Начавшее-
1См В А Беляева Трудовой героизм
рабочих Азербайджана в годы Великой
Отечественной войны (1941—1945) Баку, Изд-во АН
АзССР, 1957, П С Белан Героический труд
рабочего класса Казахстана в годы Великой
Отечественной войны (1941—194 5) Труды АН КазССР.
Т 9, 1960, Б С Бурков Труд во имя победы
М , «Молодая гвардия», 1959, В С Василен-
к о Труд во имя победы М , Госполитиздат, 1959,
Л. П. Сечкина Трудовой подвиг таджикского
народа в годы Великой Отечественной войны Ста-
линабад, Изд-во Аг1 Таджикской ССР, 1960;
А Ф Ижойкин Рабочий класс Чувашии в
годы Великой Отечественной войны Чебоксары,
Чувашгосиздат, 1961.
2 См Г Евстафьев Социалистическое
соревнование — источник роста экономической и
военной мощи СССР. М., ОГИЗ, 1944
ся в 1942 г. Всесоюзное социалистическое
соревнование охватило к 1944 г. свыше 80
процентов рабочих промышленности и
транспорта 2.
В советской исторической литературе
пока еще нет крупных монографий о
Всесоюзном социалистическом соревновании. Из
специальных работ, опубликованных на
эту тему, можно назвать статью СР. Гершбер-
га «Всесоюзное социалистическое
соревнование работников промышленности в 1942 г.»3.
Появившиеся в последнее время
публикации на эту тему свидетельствуют о том, что
исследовательская мысль развивается по
правильному пути. Разнообразие форм, которым
так богато было Всесоюзное социалистическое
соревнование в период войны,
рассматривается во взаимосвязи с конкретными
производственными задачами, стоявшими перед
работниками всех отраслей народного хозяйства.
В сборнике статей «Коммунистическая
партия — вдохновитель и организатор
всенародного социалистического соревнования в СССР»4
сделана серьезная попытка показать значение
Всесоюзного социалистического соревнования
в жизни советского общества и разобраться в
особенностях этого движения, обусловленных
требованиями военного времени. Сборник
«В труде как в бою»5, подготовленный
Институтом истории АН СССР и Музеем
революции, состоит из воспоминаний
организаторов и членов фронтовых бригад. В 1962 г.
Госполитиздат выпустил интересный по
замыслу и содержанию сборник «Гвардия
тыла» 6, в котором собраны воспоминания
работников различных отраслей народного
хозяйства.
К сожалению, наша историческая
литература пока небогата сборниками такого рода.
Развитие мемуарной литературы о работе тыла
существенно расширило бы
источниковедческую базу советской историографии, в
частности по вопросам организации и
планирования производства в годы воины, эвакуации
промышленности и сельского хозяйства,
капитального строительства в отдельных отраслях
народного хозяйства и т. д. Необходимость
в таких материалах определяется хотя бы
тем, что разработка многих проблем военной
экономики только что началась. Это
относится, например, к вопросам эвакуации и
восстановления эвакуированных предприятий
на новых местах, которые рассматриваются
лишь в отдельных статьях 7.
а «Вопросы истории», 1955, № 5
4 Коммунистическая партия — вдохновитель и
организатор всенародного социалистического
соревнования в СССР М , «Высшая школа», 1961.
5 В тр>де как в бою Из истории комсомоль-
ско-молодежных бригад в годы Великой
Отечественной войны М , Изд-во АН СССР, 1961.
6 Гвардия тыла М , Госполитиздат, 1962
7 Ф А Ратобыльский Военное
хозяйство в первый период войны Тр^ды ВПА
имени В И. Ленина Т 26 М, 1959, А В
Митрофанова Эвакуация промышленных предприятий
в годы Великой Отечественной войны (1941 —
1942 гг) «Вопросы истории», 1960, Л» 3, А М В е-
1 1 к о \у Тгапз1:ег1; йе Гтаиз^пе 80ме1щие уегз
ГЕзг ()шп 1941—1942) «Кеуие й'Н)81о1ге Йе 1а
Беих1ёте 6-иегге топола1е», 1961, Л"» 43.
421

Едва ли не единственной работой,
посвященной эвакуации материальных ресурсов
сельского хозяйства в начальный период
войны, является опубликованная в 1959 г.
статья М. Б. Погребинского *. Пользуясь
богатым архивным материалом, автор показывает
гигантскую работу, проделанную партийными
организациями Украины в связи с эвакуацией
колхозов, совхозов и МТС, и исключительную
роль в решении этой задачи ЦК КП(б)У.
Развитию сельского хозяйства в период
воины в советской исторической и
экономической литературе вообще уделено меньше
внимания, чем промышленности. Издававшиеся
во время воины и вскоре после ее окончания
небольшие брошюры об отдельных колхозах
и совхозах в основном носят описательный
характер 3. Работы, в которых содержится
анализ и обобщение некоторых процессов в
сельском хозяйстве военного времени,
представлены преимущественно статьями
отдельных историков в научных сборниках и
исторических журналах 3, небольшими
брошюрами или разделами в коллективных трудах4.
Совсем недавно советская историческая
наука обогатилась серьезным исследованием
Ю. В. Ар>тюняна «Советское крестьянство
в годы Великой Отечественной войны»5.
Впервые ~>та тема решена в монографическом
плане.
Подвергая справедливой критике
стремление некоторых авторов приукрасить в своих
работах действительное положение в деревне
военных лет, А. В. Арутюнян пишет: «Главный
недостаток таких работ состоит в том, что они
до сих пор распространяют шаблонные,
неправильные концепции, ^ твердившиеся в
литературе еще со времен войны. Война, это
величайшее народное бедствие, во многих из
них выглядит чуть ли не как благо для
сельского хозяйства. Можно подумать, что все
проблемы, связанные с ростом
производительности труда, над которыми наша партия
работает до сих пор, были успешно решены уже
тогда». Далее автор отмечает: «Происхожде-
1 М Б П о г р е б 1 н с ь ь и й Евакуащя ма-
тертльних ресурсна С1Льсього господарства >кра-
1нсько1 РСР на початку Велиьсп В1тчизняно1 вшни
«Украшський юторичний журнал», 1959, № 3.
2 \ Аграновский За победу' (Обзор
жизни и деятельности в годы Великой Отечественной
войны 13 колхозов Ново-Чернореченского
сельсовета, Козульского района, Красноярского края)
Красноярск, Крайиздат, 1945, ПИ Ажирков
Колхоз «Борец» в годы войны (1941—1945) М,
«Московский рабочий», 1946, П И Бабкин
Совхоз в годы войны «Московский большевик»,
1944, № 6 П Костылев Колхоз
«Передовик» в дни Отечественной войны Йошкар-Ола,
Марийский Госиздат, 1945
3 См В В Гущина Трудовые подвиги
колхозного крестьянства в годы Великой
Отечественной войны Советского Союза Новосибирский
институт инженеров водного транспорта Труды
Вып 8 Новосибирск, 1960, П С Кухаренко
О трудовых подвигах колхозников Свердловской
области в годы Великой Отечественной войны
Советского Союза Свердловский юридический
институт Ученые записки Т 9, 1959, В Ф е в р а-
л е в а Социалистическое соревнование
работников совхозов в годы Отечественной войны
Высшая заочная школа профдвижения ВЦСПС
Ученые записки Вып 2, 1960, Л1 Ф Архипов
Машинно-тракторные станции Иркутской области
ние подобных концепций совершенно
очевидно. По вполне понятным причинам в годы
войны на тяжелом положении сельского
хозяйства внимание не заострялось. В печати
чаще всего фигурировали примеры
исключительно успешного развития экономики
колхозов, расширенного воспроизводства и
роста производительности труда. В
послевоенные годы, в условиях культа личности,
нельзя было ожидать пересмотра этих концепций»6.
Объясняя причину живучести устаревшей
концепции, в основе которой лежит
стремление приукрасить действительное положение
дел, автор пишет: «...она состоит в том, что мы
часто продолжаем ставить знак равенства
между трудовым подвигом крестьянства и
результатами развития сельского хозяйства.
Здесь как бы чувствуется боязнь того, что
признание серьезного отставания сельского
хозяйства в какой-то мере дискредитирует
трудовые усилия крестьянства, его вклад в
победу. В действительности же колхозное
крестьянство в такой «поддержке» не
нуждается»7.
Автор прав, конечно, в том смысле, что
показ недостатков в работе сельского
хозяйства и отрицательных явлений в жизни
советской деревни в период воины нисколько не
умаляет той великой исторической роли,
которую сыграл колхозный строй в достижении
Советским Союзом военной и экономической
победы над фашистской Германией.
В книге имеются некоторые спорные
положения. Так, например, автор подвергает
сомнению к>рс на расширение посевных
площадей в восточных районах. Известно, однако,
что это было обусловлено прежде всего
потерей огромной территории и той реальной
обстановкой, которая сложилась в то время на
фронте 8. Допущены погрешности при
анализе некоторых теоретических положении,
содержащихся в книге Н. А.
Вознесенского. Утверждение автора, что «действие
законов расширенного воспроизводства было
ограничено главным образом отраслями воен-
в годы Великой Отечественной войны Высшая
партийная школа Иркутск, Книжное изд-во, 1959,
П Джураев Колхозное крестьянство
Бухарской области в годы Великой Отечественной войны
Ташкентский пединститут имени Низами Ученые
записки Вып 2, 1960, К М Щеголев Борьба
колхозного крестьянства Западной Сибири за
обеспечение продовольствием фронта и тыла в период
Великой Отечественной войны (1941—1942 гг )
Академия общественных наук при ЦК КПСС
Ученые записки Вып 45д, 1959, М К Д ел б а
Колхозное крестьянство Абхазии в годы Великой
Отечественной войны Труды Абхазского института
языка, литературы и истории Т 30, 1959,
В Я Ашанин Политотделы МТС в годы
Великой Отечественной войны (ноябрь 1941 — май
1943 гг ) «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4
4Т Новрузов Трудовые подвиги
колхозного крестьянства Азербайджана в период
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг ) Баку,
Изд-во АН АзССР, 1963, Ю В Арутюнян
Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929 —
1957 гг М, Изд-во АН СССР, 1960
5Ю В Арутюнян Советское
крестьянство в годы Великой Отечественной войны М ,
Изд-во АН СССР, 1963
6 Т а м же, стр 4—5.
'Там же, стр 17.
8 Т а м же, стр 7.
422

ного производства» г, несостоятельно в
теоретическом отношении, поскольку военное
производство при всех условиях вообще не
участвует в воспроизводстве. В целом труд
Ю. В. Арутюняна является оригинальным
исследованием социально-экономических
проблем советской деревни. Как совершенно
правильно отмечено в рецензии В. М. Селун-
ской, книга не только подводит итоги
изучению темы, но и является крупным шагом
вперед в ее разработке, ставит и решает
новые вопросы, привлекает внимание к новым
видам источников, рекомендует методику
работы со статистическими материалами2.
В советской историографии слабо
разработана тема о роли транспорта в Великой
Отечественной воине. Большинство
публикаций на эту тему, дошедших до широкого
читателя, носит преимущественно очерковый
характер; фактический материал,
содержащийся в них, взят из газет и журналов. Лучше
всего показана работа железнодорожного
транспорта и почти не раскрыта роль других
видов транспорта. В последние годы появились
исследования, посвященные деятельности
транспортного речного флота в годы воины 3.
Однако эти работы не могут восполнить
существующий пробел.
В брошюре бывшего министра путей
сообщения И. В. Ковалева дается обзор развития
советского железнодорожного транспорта за
30 лет, но весь период войны изложен
предельно кратко и схематично 4. В своей небольшой
брошюре, выпущенной в 1943 г., так же как ив
более поздней работе, изданной в 1945 г.,
Т. С. Хачатуров 5 рассматривает основные
проблемы железнодорожного транспорта в
годы войны, однако уделяет недостаточное
внимание тому факту, что, кроме объективных
причин, затруднивших работу железных дорог,
отрицательно сказывались на ней также
крупные недостатки, допущенные тогдашним
руководителем НКПС Л. М. Кагановичем.
Именно поэтому Л. М. Каганович дважды в
течение войны (в 1942 и 1944 гг.)по постановлению
Государственного Комитета Обороны
отстранялся от должности наркома.
Важнейшие вопросы работы
железнодорожного транспорта и его роль в
обслуживании фронта и тыла исследовал в своих трудах
академик В. Н. Образцов 6. Выход в свет в
1963 г. книги молодого исследователя Г. А. Ку-
манева показывает, что интерес советских
историков к проблемам железнодорожного
транспорта не ослабевает до сих пор 7.
Написанная на основе богатого архивного
материала, книга раскрывает величие
трудового подвига железнодорожников и
убедительно подтверждает известное положение
В. И. Ленина о том, что без железных дорог
«современная война есть пустейшая фраза» 8.
Сделанный автором анализ изменении в
составе и подготовке кадров на транспорте в годы
воины является существенным вкладом в
изучение процессов культурно-технического роста
одного из боевых и передовых отрядов
рабочего класса Советского Союза.
Боевые действия в Великой Отечественной
и второй мировой войне
Изучение боевого опыта Советских
Вооруженных Сил началось еще во время Великой
Отечественной войны. Критический отбор
всего ценного, что появлялось в военном
искусстве, был залогом новых успехов наших
войск. В штабах армий и фронтов
формировались специальные отделения и отделы по из-
1 Ю В Арлтюнян Советское крестьянство
в годы Великой Отечественной войны, стр 5
2 «Вопросы истории», 1964, X» 6, стр 141
3С Ф Эд л и некий Каспийский
транспортный флот в Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941—1945 гг М , «Морской
транспорт», 1963, Его же Северный транспортный
флот в Великой Отечественной войне Советского
Союза 1941—1945 гг М, «Морской транспорт»,
1963
4 См И В Ковалев Советский
железнодорожный транспорт, 1917—1947 М , Трансжелдор-
издат, 1947
5 Т С Хачатуров Железнодорожный
транспорт в Великой Отечественной войне М ,
Госполитиздат, 1943 Его же Великая
железнодорожная держава Изд 2, дополненное М , Транс-
желдориздат, 1945
6 См В Н Образцов Железнодорожный
транспорт в дни Великой Отечественной войны
М , Профиздат, 1943 Его же Железнодорож-
учению и обобщению опыта войны. На
основании армейских и фронтовых отчетов в
Генеральном штабе создавались
оперативно-тактические очерки. Некоторые из них, несмотря
на свой специфически военный характер,
дошли до широкого читателя9. Большая работа
по изучению боевых действии велась и в
военных академиях. Академии публиковали посо-
ный транспорт — важнейшее средство связи
фронта и тыла (Экономическая победа советского народа
над врагом) Сборник материалов Л , Профиздат,
1945
7Г А Куманев Советские
железнодорожники в годы Великой Отечественной войны
(1941—1945) М, Изд-во АН СССР, 1963
з В И Ленин Соч , т 27, ст.р 43
* Е А, Шиловский Разгром немецких
войск под Москвой Краткий
оперативно-стратегический очерк М , Воениздат, 1943, В М
Хвостов Разгром немцев под Ростовом в ноябре 1941
года Краткий очерк М , Военлздат, 1943, П Б о л-
д ы р е в Мало-Вишерская операция Краткий
очерк М , Воениздат, 1943, А Борисов
Оборона Одессы Краткий оперативно-тактический
очерк М , Воениздат, 1943 И Паротькин,
В Кравцов Елецкая операция М ,
Воениздат, 1943, Н Таленский Великое сражение
под Сталинградом М , Госполитиздат, 1943, Его
423

бия к лекциям и семинарским занятиям по
важнейшим операциям и кампаниям на
советско-германском фронте, а также на других
фронтах второй мировой воины. Все военные
и общественно-политические периодические
издания регулярно публиковали статьи и
материалы об операциях Великой
Отечественной войны. Наиболее ценные статьи были
напечатаны в журналах «Военная мысль» и
«Морской сборник».
Ценный фактический материал о боевых
действиях был собран комиссией при
Академии наук СССР, созданной в декабре 1941 г.
Эта комиссия, работавшая под
председательством И. И. Минца, собирала материалы об
Отечественной войне. Члены комиссии имели
многочисленные беседы с солдатами,
офицерами, генералами Красной Армии,
прославившимися в боях. Все эти беседы
стенографировались. Впоследствии фонды комиссии
были переданы в отдел рукописей Института
истории Академии наук СССР.
Учитывая большое значение военной
тематики, Президиум Академии наук СССР
в декабре 1943 г. создал при Институте
истории военно-исторический сектор в составе
двух групп (секций) — истории армии и
истории флота.
После окончания Великой Отечественной
войны, несмотря на трудности в разработке
военно-теоретических и военно-исторических
проблем, связанные с влиянием культа
личности (до XX съезда КПСС), изучение и
обобщение опыта войны продолжалось. В этот
период историки прежде всего исследовали
теорию военного искусства — главным
образом оперативного искусства и тактики. Как
и в годы войны, в основном изучались
отдельные операции, но уже с привлечением более
обширного материала х. На страницах
военных журналов появились статьи
критического характера, освещавшие причины
неудачных действии советских войск в некоторых
операциях, не получивших полного
завершения. Однако эта критика была еще робкой
и односторонней. В статьях вскрывались
только ошибки командования средних и
низших звеньев без критического анализа
действий работников Генерального штаба Красной
Армии и Ставки Верховного
Главнокомандования. После войны стали выходить ра-
ж е Летняя кампания 1943 г (Краткий обзор)
М , Госполитиздат, 1944, Н М Замятин идр
Десять сокрушительных ударов (Краткий обзор
операций Красной Армии в 1944 г ) М , Воениздат,
1945
1 М В Савин, В И Сидоров Разгром
немцев под Ленинградом (январь — февраль 1944 г ).
М , Госполитиздат, 1945, А Готовцев Победа
Красной Армии на Карельском перешейке М ,
Госполитиздат, 1945, Н Артемьев Разгром
немецко-фашистских войск в Венгрии Десятый удар.
Октябрь 1944 г — март 1945 г М , Воениздат, 1947,
Е А Шиловскийи другие Восточно-Прусская
операция Красной Армии 1945 г М , Воениздат, 1946,
НМ Замятин От Вислы до Одера М ,
Воениздат, 1947, ВВВозненко, Г М Уткин
Освобождение Киева (осень 1943 г) М,
Воениздат, 1953, М Минасян Победа в Белоруссии.
М , Воениздат, 1952, Н М Румянцев Победа
Советской Армии в Заполярье Десятый удар
(1944 год) М , Воениздат, 1955, А Н Г р ы л е в.
боты, в которых боевые действия Красной
Армии рассматривались в целом 2. Но они
носили лишь популярный характер и были
написаны под сильным влиянием культа личности,
книги Сталина «О Великой Отечественной
войне Советского Союза». Более ста статей
о Великой Отечественной войне было
помещено во втором издании Большой
Советской Энциклопедии. Наибольший интерес
представляли такие крупные статьи, как
«Московская битва 1941 —1942 гг.», «Оборона
Ленинграда 1941 —1943 гг.», «Одесская
оборона 1941 г.», «Севастопольская оборона
1941 —1942 гг.», «Сталинградская битва 1942—
1943 гг.», «Прорыв блокады Ленинграда
1943 г.», «Кавказ в Великой
Отечественной воине 1941 —1945 гг.», «Курская битва
1943 г.», «Белорусская операция 1944 г.»,
«Берлинская операция 1945 г.», «Советско-
японская война 1945 г.». Многие статьи
содержали большой фактический материал. В
некоторых статьях впервые освещались военные
операции. Однако серьезным недостатком
почти всех военных статей, помещенных в
Большой Советской Энциклопедии до XX съезда
партии, являлось то, что они были слабо
связаны с внутренней и внешней политикой
Советского Союза. В них ощущалось сильное
влияние культа личности Сталина. Это
особенно относится к статье «Великая
Отечественная война Советского Союза 1941 —1945 гг».
Первая попытка объединить освещение
боевых действий и работы тыла в период
Отечественной войны на основе опубликованных
источников была предпринята в книге «Очерки
истории Великой Отечественной войны (1941—■
1945)»3. Книга подытожила в
научно-популярной форме сумму знаний за десятилетие,
прошедшее с момента окончания войны, но
сохранила недостатки, свойственные
историографии первого этапа, и поэтому подверглась
справедливой критике. В рецензиях
отмечалось, что «Очерки» поверхностно раскрывают
обстановку и упрощенно изображают условия,
в которых началась война, не показывают в
достаточной степени трудности войны и те
огромные усилия и жертвы, которые
потребовались от советского народа и его армии,
чтобы разгромить врага.
Серия оперативно-тактических очерков,
вышедших до 1956 г., позволяет выявить
особенности, которые были присущи военно-
Победа Советской Армии на Правобережной
Украине Второй удар Советской Армии (1944 г ) М ,
Воениздат, 1953, В С Тельпуховский
Великая победа Советской Армии под
Сталинградом М , Госполитиздат, 1953, С Смирнов
Сталинград на Днепре Очерк Корсунь-Шевченков-
ской битвы М , Воениздат, 1954, М И Т р а к-
т у е в Освобождение Западной Украины Шестой
удар Советской Армии (1944 г ) М , Воениздат,
1954, 3 С Осипов Великая победа советского
народа над империалистической Японией М ,
Воениздат, 1947
2 С Голиков Выдающиеся победы
Советской Армии в Великой Отечественной войне М ,
Госполитиздат, 1952 Ф Д Воробьев,
В М Кравцов Победы Советских
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. 1941—1945
Краткий очерк Ы , Воениздат, 1953
3 Очерки истории Великой Отечественной
войны (1941—1945) М , Изд-во АН СССР, 1955
424

историческим исследованиям этого времени:
отсутствие полного объективного освещения
первого периода войны, замалчивание
некоторых ошибок в планировании и проведении
отдельных операций, не отвечающая
исторической действительности периодизация войны,
характерные для того периода формулировки и
положения. Наиболее ярко все эти
особенности проявились в четырех томах материалов
по истории военного искусства в Великой
Отечественной войне, подготовленных Высшей
военной академией имени К. Е. Ворошилова.
В этот сборник входят выдержки из книг,
брошюр, журнальных статей, лекций, статей БСЭ1.
После XX и XXII съездов КПСС
советские военные историки обратились к фактам
и документам, стали на конкретном
материале раскрывать закономерность победы
советского народа, решающую роль КПСС в
организации Вооруженных Сил и руководстве
их действиями, активно выступать против
буржуазных фальсификаторов истории
второй мировой войны. Были созданы
обобщающие труды по истории боевых действий в
период Великой Отечественной войны и
монографии, посвященные крупнейшим
операциям. В этих трудах вооруженная борьба
исследуется в тесном взаимодействии с
работой тыла, убедительно показана роль
народных масс, руководимых Коммунистической
партией, в достижении победы.
В 1956 г. вышел в свет сборник статей
«Важнейшие операции Великой
Отечественной войны 1941 —1945 гг.» 2. Главное внимание
в нем уделено вопросам стратегии и
оперативного искусства, связанным с подготовкой и
осуществлением важнейших операций
Красной Армии. После рассмотрения каждой
операции делаются выводы по военному
искусству, отмечаются поучительные моменты в
боевых действиях советских войск. Недостатком
труда является его описательный характер.
В сборнике не вскрыты причины временных
неудач советских войск в первый период
войны, а также особенности и уроки этого
периода. Нет выводов о значении опыта войны.
Сборник в то же время не свободен от
недостатков, присущих литературе первого этапа
развития советской историографии войны.
К этому сборнику близко по тематике
примыкает исследование, подготовленное Военно-
историческим отделом Военно-научного
управления Генерального штаба 3. Основная задача
его авторов заключалась в том, чтобы на фоне
краткого военно-исторического описания
важнейших событий Великой Отечественной войны
показать основные и наиболее характерные
черты военного искусства, совершенствование
способов организации и ведения
общевойскового боя частями и соединениями Красной Армии,
а также пути и методы устранения основных
недостатков, имевшихся в этой области в ходе
войны, особенно в ее первый период. Эта
1 Сборник материалов по истории военного
искусства в Великой Отечественной войне вып. V,
т I—IV М , Высшая военная академия имени
К Е Ворошилова, 1955
2 Важнейшие операции Великой Отечествен-
книга лишена многих погрешностей,
свойственных предыдущему сборнику.
Объективно осветив причины неудач Красной Армии
в первый период войны, авторы в дальнейшем
излагают боевые действия по общепринятой
периодизации Великой Отечественной войны.
Так как издание было рассчитано в основном
на военного читателя, да и сами задачи его,
пожалуй, не требовали большего, в книге
беднее выглядит та часть, в которой говорится
о роли тыла в войне.
Среди работ, освещающих вооруженную
борьбу в целом, выделяется коллективный
труд военных историков «Вторая мировая
война 1939—1945 гг.» под общей редакцией
С. П. Платонова, Н. Г. Павленко и И. В. 11а-
ротькина4. Авторы поставили себе цель создать
краткий военно-исторический очерк второй
мировой войны. На конкретных фактах они
показывают подготовку фашистской
Германией агрессии против Советского Союза, дают
оценку характера второй мировой войны, ее
основных этапов, широко освещают ход
военных действий на всех театрах и
фронтах.Основное внимание, естественно, уделяется
главному фронту борьбы — советско-германскому.
В труде раскрываются причины неудач
Советских Вооруженных Сил в начале воины,
дается анализ важнейших операций советских
войск, в том числе битвы под Москвой, на
Волге, под Курском. Рассматриваются операции
и американо-английских войск. На основе
документов широко показаны размах и
напряженность сражений, которые пришлось вести
нашим Вооруженным Силам на всех этапах
Великой Отечественной войны. Авторы
убедительно доказывают, что советско-германский
фронт был решающим фронтом всей второй
мировой войны, что Советский Союз сыграл
главную роль в разгроме фашистской Германии и
ее союзников. В книге обстоятельно раскрыта
освободительная миссия Красной Армии,
избавившей человечество от фашистского
порабощения.
Достоинством этого труда является то,
что в нем исследуется развитие советского
военного искусства. Наряду с описанием хода
войны авторы показывают, как развивались
средства и способы вооруженной борьбы,
совершенствовались организация войск и методы
управления ими. В конце книги излагаются
военно-политические итоги второй мировой
войны и выводы по развитию стратегии,
оперативного искусства и тактики Советских
Вооруженных Сил. Кроме того,
рассматриваются некоторые черты военного искусства
капиталистических государств, участвовавших
во второй мировой войне.
Но и эта работа не свободна от
недостатков. Авторы не раскрывают полностью
процесса планирования боевых операций
Советских Вооруженных Сил, не показывают,
что планы разгрома немецко-фашистских войск
ной войны 1941—1945 гг Сборник статей М , Воен-
издат, 1956
3 Боевые действия Советской Армии в Великой
Отечественной войне Т I—II М , Воениздат, 1958
4 Вторая мировая война 1939 —1945 гг Военно-
исторический очерк Ы, Воениздат, 1958.
425

во всех крупнейших сражениях были
результатом коллективного творчества. В книге дана
поверхностная характеристика совместных
боевых действий авиации и флота, хотя почти
для всех крупных стратегических операций
наших войск было характерно тесное
взаимодействие различных видов вооруженных сил.
Слишком кратко и неполно освещены бои за
освобождение Правобережной Украины и
Берлинская операция. И все-таки, несмотря на
существенные недостатки, труд является
значительным вкладом в научную разработку
истории Великой Отечественной войны
В 1959 г. была издана книга Б. С. Тель-
пуховского «Великая Отечественная война
Советского Союза. 1941 —1945» х.
Основываясь на опубликованных источниках и
новых архивных материалах, автор дает
более объективную оценку мнохим
событиям Великой Отечественной воины по сравне
нию с другими исследователями,
рассматривавшими эти вопросы на первом этаде
развития историографии войны. Заслуга автора со
стоит также и в том, что он кроме военных
действий освещает работу советского тыла,
борьбу советских партизан в тылу врага, по
казывает руководящую роль Комм^нисгиче
ской партии в организации разгрома фашист
скои Германии. В книге затрагиваются вопросы
стратегического планирования военных
действий Ставкой Верховного
Главнокомандования. Однако и в этом труде содержатся
некоторые спорные и ошибочные положения,
характерные для историографии первого этапа.
В 1960 г. была издана книга «Боевой путь
Советских Вооруженных Сил»2,
подготовленная коллективом авторов Военной академии
имени М. В. Фрунзе. Ее основная часть
посвящена описанию боевых действий советских
войск в период Отечественной войны. Эта
книга относится к числу тех работ, в которых
продолжают сказываться пережитки культа
личности в историографии Отечественной вой
ны Военно-исторический анализ подменен
в ней декларативностью.
Советские военные историки тщательно
изучают вопросы военного искусства. Этой теме
посвящена книга «Развитие тактики Советской
Армии в годы Великой Отечественной войны»3,
написанная коллективом авторов Военной
академии имени М. В. Фрунзе На основе анализа
конкретного исторического материала, главным
образом боевых действий стрелковых дивизии
и корпусов, в книге исследуются важнейшие
вопросы развития тактики общевойскового
наступательного и оборонительного боя. Рас
сматривая всю совокупность факторов, влия
вших на развитие тактики Красной Армии в
годы Великой Отечественной войны, авторы
особое внимание уделяют человеку, говорят
о значении боевого опыта солдат и офицеров,
о связи теории военного искусства с боевой
практикой. К сожалению, в труде недостаточ-
1 Б С Тельпуховский Великая
Отечественная война Советского Союза 1941—1945
Краткий очерк М , Госполитиздат, 1959
2 Боевой путь Советских Вооруженных Сил
М , Воениздат, 1960
но показана связь тактики с оперативным
искусством, отсутствует глубокий анализ
тактики немецко фашистских войск.
Появившиеся важные коллективные
работы «Военная стратегия» 4 и «История
военного искусства» 5 значительно дополнили
исследование вопросов развития военного
искусства в период воины.
В коллективной работе «Военная
стратегия», подготовленной группой военных
историков, под редакцией Маршала Советского
Союза В. Д. Соколовского последовательно
рассматриваются все важнейшие вопросы
стратегии, дается краткий очерк развития и
состояния советской военной стратегии
В разделе «Советская военная стратегия
в годы Великой Отечественной войны»
подчеркивается, что во время войны вместе-с
развитием советского военного искусства в целом
развивалась и совершенствовалась его ос
новная часть — стратегия, и это нашло свое
выражение прежде всего в области
организации и ведения стратегического наступления.
В книге рассмотрено стратегическое
использование видов вооруженных сил во время
войны. На основе исследования конкретных
примеров истории Отечественной войны в
работе отмечается, что победа в войне может
быть достигнута только совместными
усилиями всех видов вооруженных сил. Вместе с тем
в минувшей войне роль и значение того или
иного вида вооруженных сил и рода войск,
а следовательно, и их удельный вес в составе
Вооруженных Сил не оставались неизменными.
Они находились в зависимости от наших
военно-экономических возможностей, развития
науки и техники, задач, решаемых
Вооруженными Силами
Значительным вкладом в освещение хода
вооруженной борьбы во второй мировой
войне под углом зрения развития военного
искусства явился выход в свет второго тома
«Истории военного искусства», подготовленного
коллективом преподавателей Академии
бронетанковых войск, под редакцией Главного
маршала бронетанковых войск П. А.
Ротмистрова. В книге рассматривается военное
искусство за весь период второй мировой
войны Большое место отводится описанию
военного искусства советских войск, дается
объективный анализ военного искусства
главнейших капиталистических стран.
На втором этапе развития историографии
Великой Отечественной войны советские
историки продолжали исследовать отдельные
операции Советских Вооруженных Сил, роль в
войне различных родов войск и другие кон-
кретЕхые вопросы, связанные с боевыми
действиями.
Прежде всего обращает на себя внимание
появление работ, специально посвященных
первому периоду Отечественной войны. Те-
3 Развитие тактики Советской Армии в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг )
М , Воениздат, 1958
4 Военная стратегия Изд 2 М , Воениздат,
1963
5 История военного искусства Т 1 —2 М ,
Воениздат, 1963
426

перь этой теме отводится больше места и в
общих изданиях. Объективный анализ
причин неудач Советских Сооруженных Сил
содержится и в ряде статей, напечатанных
в исторических и специальных военных
журналах.
Военно-исторический очерк событии
войны с 22 июня до середины июля 1941 г.
дается в книге В. А. Анфилова х. На основе
опубликованных работ и архивных
изысканий автор подробно рассматривает короткий
по времени, но самый трагический период
войны. В. А. Анфилов поставил перед собой
цель дать описание боевых действий в первые
дни войны, показать стойкость, упорство и
массовый героизм советских воинов, вскрыть
причины наших неудач. Анализируя
состояние войск приграничных округов к началу
войны, автор отмечает, что они не были
готовы к отражению вражеского удара2. Однако,
отмечает В. А. Анфилов. немецко-фашистское
командование не смогло в начальный период
войны полностью достичь своих
стратегических целей. Ему не удалось разгромить
советские войска к западу от рубежей рек
Западная Двина и Днепр. Этот результат
вооруженной борьбы был для Красной Армии, если
учесть весьма неблагоприятные условия, в
которых началась Великая Отечественная война,
не так уж плох. Он свидетельствовал о
необычайной стойкости и героизме советского
народа, о его возможностях не только остановить
фашистские войска, но и разгромить их3.
Битва под Москвой, которая проходила
в крайне тяжелой для нашей страны
обстановке, нашла свое отражение во многих
статьях и исследованиях, но до последнего
времени эта большая тема еще не раскрыта
с необходимой научной глубиной.
В 1958 г. вышла работа А. М. Самсонова,
в которой на основе уже изданной литературы
и архивных источников в научно-популярной
форме рассказывается о битве под Москвой4.
Более подробно эта тема разработана
в коллективном труде «Великая битва под
Москвой», подготовленном Институтом
истории Академии наук СССР5. Используя
документальные материалы и литерату рные
источники, авторы рассматривают ход боевых
действий на московском направлении,
рассказывают о роли советского тыла в победе под
Москвой, деятельности Московской
партийной организации и самоотверженной борьбе
москвичей.
К двадцатилетию разгрома фашистских
войск под Ленинградом вышел из печати
военно-исторический труд «Битва за Ленинград.
1 В А Анфилов Начало Великой
Отечественной войны (22 июня —середина июля 1941
года) Военно-исторический очерк М , Воениздат,
1962
2 См там же. стр 49
3 См там же, стр 201—202
4А М Самсонов Великая битва под
Москвой 1941—1942 М, Изд-во АН СССР, 1958.
5 Великая битва под Москвой Краткий
исторический очерк М , Воениздат, 1961
в Битва за Ленинград 1941—1944 М,
Воениздат, 1964
'А М Самсонов Сталинградская битва
От обороны и отступлений к великой победе на
1941 —1944»6. В книге воссоздается картина
участия советских людей в одной из
величайших битв минувшей войны. Именно под
Ленинградом героические войска Северного (позже
Ленинградского) и Северо-Западного фронтов
и 7-и отдельной армии первыми в ходе
развернувшейся войны с нацистской Германией
остановили гитлеровские полчища и финскую
армию, измотали и обескровили лучшие дивизии
немецко-фашистской группы армий «Север»
и на подступах к Ленинграду вынудили вра1а
перейти к обороне. Авторы подробно
рассматривают вооруженную борьбу на
Ленинградском фронте и отмечают ее влияние на исход
сражений на других участках фронта. В
книге показаны руководящая роль
Коммунистической партии, и особенно Ленинградской
партийной организации, в обороне города и
неоценимая помощь населения Ленинграда и
области войскам Красной Армии.
Значительный научный интерес
представляет исторический очерк о Сталинградской
битве А. М. Самсонова 7. В книге описан ход
оборонительного сражения и
контрнаступления советских войск в междуречье Волги
и Дона. В ней много примеров поучительных
боевых эпизодов и подвигов. Основной
недостаток книги — отсутствие выводов и
обобщений по военному искусству. Слабо освещена
роль Донского и Юго-Западного фронтов в
период оборонительного сражения на
подступах к Волге.
Грандиозному сражению лета 1943 г.
посвящены работы И. Маркина и Ф.
Селиванова 8. В книге И. Маркина обобщен материал,
накопленный советской исторической наукой
за 15 лет, прошедших после Курской битвы.
Автор раскрывает все этапы этого сражения,
широко показывает массовый героизм
советских войск. Но работа И. Маркина все же
не свободна от некоторых неправильных
положений, укоренившихся в исторической
науке в период до XX съезда партии. Так, автор
недооценивает роль военных советов
фронтов и армий в Курской битве. Слабое
знакомство с документами
немецко-фашистского командования помешало ему правильно
оценить намерения противника на разных
этапах битвы. Существенным недостатком книги
является то, что Курская битва излагается
в нен как событие чисто военное, вне связи с
общей военно-политической обстановкой.
В монографии М. М. Минасяна
рассматриваются боевые действия Советских Воору-
женных Сил на юго-востоке Европы, на
территории Румынии, Болгарии, Венгрии и
Югославии 9. Автор сосредоточил свое вни-
Волге Исторический очерк М , Изд-во АН СССР,
1960 Обстоятельный обзор вышедшей в Советском
Союзе литературы о битве на Волге см в журнале
«Вопросы истории», 1963, № 1 (А М Самсонов
Изучение истории великой битвы на Волге)
8 И И Маркин Курская битва М ,
Воениздат, 1958, Его же На Курской дуге М ,
Воениздат, 1961, Ф Селиванов Курская
битва М , Госполитиздат, 1956
9М М Минасян Борьба Советской
Армии за освобождение народов Юго-Восточной
Европы в Великой Отечественной войне М , изд
Военной академии имени М В Фрунзе, 1957.
427

мание на событиях, хронологически
ограниченных началом Ясско-Кишиневской
операции и освобождением территории Венгрии
Красной Армией (20 августа 1944 г.— 5
апреля 1945 г.). Боевые действия в монографии
раскрыты более полно по сравнению с ранее
публиковавшимися работами (см., например,
книгу В. А. Мацуленко *). Автор уточнил
некоторые факты, устранил отдельные «белые
пятна», которые существовали в научной
разработке событий этого периода войны
В книге Минасяна дается полное описание
операций 2-го Украинского фронта по
освобождению Румынии и Болгарии, подробно
исследуется Дебреценская операция войск
2-го Украинского фронта, проведенная во
взаимодействии с войсками 4-го Украинского
фронта, внесены уточнения в освещение Ясско-
Кишиневской, Будапештской и других
операций. Одна из особенностей работы Минасяна
состоит в том, что в ней операции
Вооруженных Сил на юго-востоке Европы исследуются
в сочетании с анализом политики и экономики
воюющих государств. В работе встречаются
некоторые положения, требующие уточнения,
и термины, присущие литературе первого
этапа развития советской историографии
Отечественной воины.
Освободительной миссии Советских
Вооруженных Сил посвящена работа Д. М. Про-
эктора 2. В ней показана героическая
борьба советских воинов, пришедших на
помощь восставшему словацкому народу и
положивших начало изгнанию
немецко-фашистских захватчиков из Чехословакии.
В сборнике «Советские Вооруженные Силы
з борьбе за освобождение народов
Югославии» и в книге «Белградская операция»3 дано
описание боевых действии Красной Армии
и Национально-освободительной армии
Югославии против общего врага. В последней
работе значительное место занимает показ
совместных боевых действий советских и
югославских войск на югославской территории
Определенную ценность представляют
работы, освещающие боевые действия под
Тихвином, битву за Кавказ, за Крым, Белорус-
1 В А Мацуленко Разгром немецко-
фашистских войск на Балканском направлении.
Август — сентябрь 1944 года М , Воениздат, 1957.
2 Д М Проэктор Через Дуклинский
перевал М , Воениздат, 1960
3 Советские Вооруженные Силы в борьбе за
освобождение народов Югославии М , Воениздат,
1960, Белградская операция. М, Воениздат, 1964
4 И П Б арбашин иА Д
Харитонов Боевые действия Советской Армии под
Тихвином в 1941 году М , Воениздат, 1958, А С 3 а в ь-
я л о в, Т Е Калядин Битва за Кавказ 1942—
1943 гг М, Воениздат, 1957, К А Малань-
и н Разгром фашистских войск в Белоруссии
(Пятый удар—1944 г ) М , Воениздат, 1956, И С К о-
ротковиГ А Колтунов Освобождение
Крыма (Краткий военно-исторический очерк) М ,
Воениздат, 1959, В Н Багров
Южно-Сахалинская и Курильская операции (август 1945 года)
М , Воениздат, 1959, Ф В Данилов Радом-
Лодзинская операция М , Воениздат, 1958 И И
Марков Керченско-Феодосийская десантная
операция (декабрь 1941 —январь 1942 гг ) М,
Воениздат, 1956 В П Морозов Западнее
Воронежа Краткий военно-исторический очерк
наступательных операций советских войск в январе —
феврале 1943 г М, Воениздат, 1956
сию, Южно-Сахалинскую, Курильскую
операции и др.4. Однако крупнейшие операции
исследуются до сих пор недостаточно. В
частности, еще нет фундаментального труда,
посвященного битве за Берлин.
Военно историческая наука изучает
боевой опыт всех видов Вооруженных Сил и родов
войск. Наибольшие успехи достигнуты в
изучении боевых действий Военно-Морского Флота.
Опубликовано несколько монографий о
боевой деятельности отдельных флотов в годы
Великой Отечественной воины 5. К
сожалению, до сих пор нет ни одной крупной работы,
которая обобщала бы боевой опыт всего
Военно-Морского Флота, хотя предпосылки для
написания такого исследования созданы
специальными работами. Не может восполнить
этот пробел и вышедшая в 1964 г. книга
«Боевой путь Советского Военно-Морского
Флота» 6. Она представляет собой краткую
историю Советского Военно-Морского Флота.
Особое внимание в тр>де уделено
Отечественной войне.
Из опубликованной литературы,
посвященной боевой деятельности бронетанковых
войск, заслуживает внимания работа
П.А.Ротмистрова «Танковые согжения под Прохоров-
кой» 7. В ней не только описываются боевые
действия танковых частей и соединений, но
и дается анализ основных вопросов
оперативного искусства танковых войск Автор
рассматривает и теоретические положения, в том
числе такие, как роль крупных танковых
объединении в вооруженной борьбе и
принципы их боевого применения. На
документальном материале хорошо описаны
встречные бои танковых частей, маневр резервами,
борьба на флангах, взаимодействие в ходе
сражения всех родов войск. В брошюре
много примеров инициативных и смелых
действий солдат, сержантов и офицеров.
Нужную книгу о боевых действиях
артиллерии написал И. С. Прочко 8. Одна из
глав этого труда посвящена артиллерии в
годы Великой Отечественной войны.
Вопросы боевого применения авиации
рассмотрены в работе И. В. Тимоховича 9.
^ В Ачкасов, Б Вайнер
Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной
войне М , Воениздат, 1957, Н П Вьюне и ко
Черноморский флот в Великой Отечественной войне
М , Воениздат, 1957, Действия Военно-Морского
Флота в Великой Отечественной войне М
Воениздат, 1956 И Д К и р и н Черноморский флот
в битве за Кавказ М , Воениздат, 1958, К В П е н-
з и н Черноморский флот в обороне Одессы (1941
год) М, Воениздат, 1956 Г М Гельфонд.
Советский флот в войне с Японией М, Воениздат,
1958
6 Боевой путь Советского Военно-Морского
Флота М , Воениздат, 1964
7 П А Ротмистров Танковые сражения
под Прохоровкой М , Воениздат, 1960, А М
Самсонов От Волги до Балтики Очерки истории
3-го гвардейского механизированного корпуса.
1942—1945 гг М, Изд-во АН СССР, 1963, И И
Ю щ у к Одиннадцатый танковый корпус в боях
за Родину М, Воениздат, 1962, Гвардейская
танковая (2-я гвардейская танковая армия) М ,
Воениздат, 1963
8И С Прочко Артиллерия в боях за
Родину М , Воениздат, 1957
9И В Тимохович Советская авиация
в битве под Курском М , Воениздат, 1959
428

На основе архивных документов автор
хорошо показал подготовку и ведение боевых
действий советской авиацией как в обороне, так
и в контрнаступлении, героизм наших
летчиков . И. В. Тимохович делает ценные выводы
и обобщения по тактике советской авиации
в Курской битве.
В книге «Звезды на крыльях» 1
опубликована статья А. И. Покрышкина «Новые
тактические приемы рождались в бою», в
которой рассказывается о том, как непрерывно
совершенствовалось в ходе воины боевое
мастерство советских летчиков.
Воздушнодесантным войскам посвящена
книга генерал-майора И. И. Лисова «С
воздуха — в бой» 2. Основное место в ней
занимает описание героических действий
десантников под Вязьмой, на плацдарме за
Днепром. Автор подробно рассматривает тактику
десантных подразделении в ходе боя.
Боевая деятельность инженерных войск
отражена в сборнике «Инженерные войска
Советской Армии в важнейших операциях
Великой Отечественной войны» 3. Авторский
коллектив сумел показать характер задач
инженерных войск на разных этапах
вооруженной борьбы, особенности их боевого
применения во всех видах боя, в различных
условиях обстановки и времени года.
0 боевом опыте войск связи рассказывают
в своих работах П. Д. Кисляков 4 и
К. М. Плесцов5.
Значительный интерес представляет
книга, написанная коллективом авторов, «Войска
противовоздушной обороны страны»6. В ней
содержатся данные об уничтожении боевой
техники и живой силы противника летчиками
и зенитчиками при обороне Москвы,
Ленинграда, Сталинграда, Киева и других городов.
Книга Я. Кекало"7 посвящена боевым
действиям зенитчиков. Особенно ярко
описаны их героические дела в битве под
Москвой, на Курской дуге, в наступательных
операциях 1944 г. и в боях за Берлин. Жаль,
что автор не рассматривает действия
зенитчиков в таких крупных операциях, как битва
на Волге, очень поверхностно говорит об их
подвигах в боях за Одессу, Киев, Харьков,
Воронеж и другие города.
К трудам о родах войск непосредственно
примыкают работы о боевом пути отдельных
1 Звезды на крыльях М , Воениздат, 1959
2 И И Лисов С воздлха — в бой М ,
Воениздат, 1961
3 Инженерные войска Советской Армии в
важнейших операциях Великой Отечественной войны
Сборник статей М , Воениздат, 1958
4П Д Кисляков Войска связи
Советской Армии М, Воениздат, 1955
5 К М Плесцов Военные связисты М ,
Воениздат, 1958
6 Войска противовоздушной обороны страны
М., Воениздат, 1960
'Я Кекало Советские зенитчики М ,
Воениздат, 1959
8 В И Савченко Гвардейская латышская
(43-я стрелковая дивизия) Рига, Изд-во АН
Латвийской ССР, 1961, А С а мч у к Тринадцатая
гвардейская (1941—1945) М, Воениздат, 1962,
П Г Кузнецов Гвардейцы-москвичи (Военно-
исторический очерк о Московской Пролетарской
стрелковой дивизии) М, Воениздат, 1962,
частей и воинских соединении, имеющие
огромное значение для изучения боевых
действий Красной Армии в период войны.
Авторы не только рассматривают вопросы
развития тактики и оперативного искусства в
войне, но и, что особенно ценно, знакомят
читателей с людьми, которые творили историю
тех лет8. Иногда авторы изучают боевую
деятельность того или иного
подразделения лишь в одной какой-либо операции. Так,
СИ. Блинов на основе анализа действий 60-й
армии в Сандомирско-Силезской операции в
январе 1945 г. показывает, как маневр силами
в ходе наступления позволил достичь
больших оперативных результатов 9.
Роль советского народа в Великой
Отечественной войне показана в работах,
раскрывающих тему в историко-философском плане.
К таким трудам относятся книги Л. Гатов-
ского, М. Леонтьева, М. П. Скирдо и
коллектива авторов Военно-политической академии
имени В. И. Ленина 10. Авторы этих работ по-
разному определяют значение морального
фактора в войне, но все они утверждают, что
моральный фактор — это состояние духа
борющихся масс, их вера в победу, стойкость в
борьбе, решимость переносить все испытания
и трудности военного времени. Этот
моральный фактор обеспечил перевес СССР в войне
с Германией и сыграл важную роль в
достижении победы.
Значительную часть исторической
литературы о Великой Отечественной войне
составляют исследования, посвященные
героизму советского народа. Эти исследования
различны по своему содержанию и форме.
Героизм воинов, боровшихся с врагом на
поле боя, был неразрывно связан с
героизмом трудящихся, ковавших победу своим
самоотверженным трудом в тылу. В массовом
героизме воинов и тружеников тыла ярко
проявился высокий моральный дух нашего
народа. Авторы приводят конкретные примеры
героизма советских людей на фронте и в тылу
в годы Великой Отечественной войны.
Анализу советского патриотизма
посвятили свои статьи и брошюры С. Г.
Колесников, С. Батищев, М. Лукьянов, М.
Свердлин, П. Рогачев11. Каждый из них раскрывает
сущность советского патриотизма как
патриотизма нового, высшего типа, основанного на
М П Смакотин От Дона до Берлина М ,
Воениздат, 1962
9С И Блинов От Вислы до Одера Боевые
действия 60-й армии в Сандомирско-Силезской
операции (январь 1945 г) М, Воениздат, 1962
10 Л Гатовский О роли политических
факторов в войне М , Госполитиздат, 1944, М Л е-
о н т ь е в Моральный фактор в современной войне
М , Воениздат, 1946, Морально-политический
фактор в современной войне М, Воениздат, 1958,
М П Скирдо Моральный фактор в Великой
Отечественной войне М , Воениздат, 1959
"С Г Колесников О советском
патриотизме М , Госполитиздат, 1947, С Батищев
Сила советского патриотизма «Под знаменем
марксизма», 1941, №15, М Лукьянов Советский
патриотизм — источник трудовых и ратных
подвигов нашего народа «Пропагандист и агитатор»,
1954, №24, М Свердлин, П Рогачев
Патриотизм и интернационализм Сталинград,
Сталинградское областное книжное изд-во, 1959
429

глубокой преданности социалистическому
Отечеству. Авторы отмечают, что патриотизм
приобрел в нашей стране подлинно
общенародный характер. На фактическом материале
они показывают конкретные проявления
советского патриотизма в годы войны,
свидетельствующие о его великой действенной силе.
Однако работы о роли советского
патриотизма, очень ценные по замыслу, страдают
существенными недостатками. Авторы
приводят мало примеров, многие факты они
переписывают из одной книги в другую.
Этими недочетами особенно страдают работы
С. Г. Колесникова и М. П. Скирдо.
Выгодно отличается от них книга «Морально
политический фактор в современной войне», в
которой использованы новые факты, почерпнутые
из архивов х.
Большая литература создана о городах
героях. Значительный интерес представляют
произведения, посвященные неповторимому
подвигу трудящихся города Ленина2 .
Большинство авторов — сами участники
героической обороны Ленинграда.
Важное место в исторической
литераторе занимают исследования о подвиге
советского народа на фронтах Отечественной
воины.
Авторы показывают массовый героизм
защитников Родины, основой которого являлись
1 Морально-политический фактор в совремсн-
ной войне М , Воениздат, 1958
2 А Сапаров Дорога жизни Л , Лениздат,
1957, А В Карасев Ленинградцы в годы
блокады 1941—1943 М, Изд-во АН СССР, 1959,
Т А Жданова Крепость на Неве Оборона
Ленинграда в Великой Отечественной войне М ,
Госполитиздат, 1959, Д В Павлов. Ленинград
в блокаде (1941 год) М., Воениздат, 1961, Н А
М а н а к о в В кольце блокады Хозяйство и быт
осажденного Ленинграда Л, Лениздат, 1961,
В А Ежов Рабочие Ленинграда в борьбе за
восстановление города (1944— 1945 гг ) Л , Изд-во
Ленинградского университета, 1961 Кроме того,
Ленинграду посвящен ряд статей А В Кара-
сев Восстановление промышленности
Ленинграда в 1944—1948 гг «Исторические записки»,
1961, № 68, Его же Возрождение города-героя
«История СССР», 1961, Л» 3
3 «Военно-исторический журнал», 1961, Л» 6
4 Дорогой борьбы и славы Сборник М ,
Госполитиздат, 1961
° О мужестве о подвиге о славе Сборник
воспоминании ветеранов Советской Армии Горький,
Книжное изд-во, 1960
6 Мужественные сыны осетинского народа —
Герои Советского Союза Орджоникидзе, Госиздат
Северо-Осетинскои АССР, 1942, Наши Герои
Тбилиси, Изд-во «Коммунисти», 1945, Наши Герои
Тбилиси Изд-во «Коммунисти», 1947, Сыны Кубани —
Герои Советского Союза Краснодар, Краевое
книжное изд-во, 1947, Герои-грозненцы Сборник
очерков Грозный, Обл изд-во, 1947, Книга героев.
Казань, Татгосиздат, 1946
" А С Кислицын Южноуральцы — Герои
Советского Союза Очерки Челябинск, Книжное
изд-во, 1960, Красноярцы — герои Отечественной
войны Красноярск, Книжное изд-во, 1959, Наши
земляки — Герои Советского Союза Элиста, Калм-
издат 1960, О чем рассказывают звезды героев
Барнаул Алтайское книжное изд-во, 1962 Они
прославили Ставрополье Сборник очеюков о героях
Великой Отечественной войны Ставрополь,
Книжное изд-во, 1962, Рассказы о героях Оренбург,
Книжное изд во, 1960 Л П Сечкина
Овеянные славой (О Героях Советского Союза —
посланцах Таджикской ССР) Сталинабад, Тад-
жикгосиздат, 1960, Ульяновцы в боях за Родину
великие идеи Коммунистической партии,
справедливые и благородные цели Отечественной
воины.
В статье Е. С. Чалика «Советская
Армия — армия массового героизма» 3 приведен
большой статистический материал о воинах,
награжденных Советским правительством за
боевые подвиги в Отечественной войне орде
нами*и медалями Советского Союза, а также
удостоенных звания Героя Советского Союза.
Очень важны свидетельства очевидцев,
рассказывающих о подвигах советских
воинов. Так, например, много ценных фатов
содержится в сборниках воспоминаний:
«Дорогой борьбы и славы» \ «О мужестве, о
подвиге, о славе» э и в работах серии «Военные
мемуары».
Местные издательства выпустили большое
количество книг и брошюр, посвященных
подвигам воинов различных национальностей.
Эту серию, которая начала выходить еще во
время воины, можно было бы назвать «Наши
земляки» 6. За последние годы число этих
издании значительно возросло "'. Книги этой серии
стали более содержательными
В двухтомном сборнике «Люди бессмерт
ного подвига» собраны очерки о Ю4 наиболее
прославленных воинах — дважды Героях
Советского Союза 8. Сборник «Навечно в строю»9
содержит материал о воинах, отдавших свою
жизнь за свободу нашей Родины п приказом
Сборник очерков и рассказов "X льяновское
книжное нзд-во, 1962 За нашу Советскую Родину
Орджоникидзе Северо-Осетинское книжное изд-во
1957, Вологжане — Герои Советского Союза
Вологда, Книжное изд-во, 1959 За отчизну
свободу и чесгь Очерки о Героях Советского Союза —
горьковчанах Кн 1 —2 Горький, Книжное изд-во,
1961—1964 И А Долгов Золотые звезды ка-
лининцев Калинин Книжное изд-во, 1961, И С
Кондратов Наши герои-земляки Горно-
Алтайск, Книжное изд-во, 1962 Незабываемые
имена Белгород, Книжное изд-во, 1961, Д Д И з б е-
к о в Якутяне — герои Великой Отечественной
войны Якутск, Якуткнигоиздат, 1961 Н
Грачев и М М Нечаев Твои земляки Очерки
о пензенцах — Героях Советского Союза Пенза,
Книжное изд-во, 1956 И И Кузнецов
Иркутяне — Герои Советского Союза Иркутск,
Книжное изд-во, 19о7 Ради жизни на земле Очерки о
героях-саратовцах Саратов, Книжное изд-во, 1963,
А Абшилова Сыны Абхазии — Герои
Советского Союза С\х>ми, Абгиз, 1961, Е А А р у-
тиновиМ Н Жуков Пламенные сердца
Одесса, Областное изд-во, 1958, Бессмертие Очерки
о рязанцах — Героях Советского Союза Рязань,
Книжное изд-во, 1961 Герои Брестской крепости
Рассказы о сибиряках — героях Великой
Отечественной войны Кемерово, Книжное изд-во, 19*61,
Отважные сыны Дона Очерки о Героях Советского
Союза Ростов-на-Дону, Книжное изд-во, 1963,
Герои Советского Союза — наши земляки Ижевск,
Удмуртское книжное изд-во 1962, В А
Иванов Тридцать отважных Очерки о новгородцах —
Героях Советского Союза Новгород, «Новгородская
правда», 1959 Книга о героях Очерки М ,
Воениздат, 1963, С Д Персов Очерки о героях
М , Воениздат, 1959 К М Плесцов Люди
высокого подвига (Связисты — Герои Советского
Союза) М Воениздат, 1962 Герои и подвиги
Сборник М , Воениздат, 1963 Л X а н и н Герои
Советского Союза — сыны Татарии Казань, Таткниго-
издат, 1963
8 Люди бессмертного подвига Очерки о
дважды Героях Советского Союза Кн 1—2 М,
Госполитиздат, 1961
9 Навечно в строю Кн 1 —4 Ы , Воениздат,
1957 — 1962
430

Министра обороны зачисленных навечно в
список части, в которой они служили. О
героях пишут их командиры и сослуживцы, а
также писатели и журналисты, в большинстве
своем лично знавшие отважных воинов и
вместе с ними делившие в годы войны
трудности ратной жизни.
Большой, кропотливый труд требуется
для того, чтобы сказать новое слово о героях
Великой Отечественной войны. И такой труд
неустанно вкладывает в поиски героев
писатель С. С. Смирнов — не только
талантливый литератор, но и вдумчивый
исследователь исторических событий. Многих героев,
мужественно сражавшихся на фронте и в тылу
врага, он буквально открыл для народа
Благодаря работе С. С. Смирнова стали
известны всему миру имена героических
защитников Брестской крепости, имена многих
советских людей, сражавшихся в рядах
борцов Сопротивления в странах Европы
(Ф. А. Полетаев и др.) *. Книги,
многочисленные статьи и выступления С. С.Смирнова
по радио и телевидению пробудили у
широкой общественности интерес к поискам героев.
Немалое внимание в последние годы
историки уделяют исследованиям, посвященным
созданию и деятельности добровольных
военных формирований (народное ополчение,
истребительные батальоны и отряды МПВО) 2,
возникновение которых явилось ярким
проявлением советского патриотизма.
Литература о борьбе
советских людей в тылу врага.
Составной частью Великой Отечественной
войны была беспощадная борьба советских
людей в тылу фашистских захватчиков. Она
развивалась в самых различных формах,
включая высшую — партизанскую борьбу в
тылу оккупантов. В исторической литературе
пока более широко освещены действия нар-
1 С С Смирнов В поисках героевБрестской
крепости М, Воениздат, 1957, Его же
Брестская крепость М , Воениздат, 1964, Его же
Федор Полетаев М, Воениздат, 1963, Его же
Рассказы о неизвестных героях М , «Молодая
гвардия», 1963
2С Беляев, П Кузнецов Народное
ополчение Ленинграда Л, Лениздат, 1959,
Народное ополчение Москвы М , «Московский рабочий»,
1961, И М Логинов Ополченцы в боях за
родной город Волгоград Книжное изд-во, 1963 Кроме
того, этот вопрос раскрыт в работах, посвященных
деятельности местных партийных организаций в
период войны, в работах по отдельным
прифронтовым областям и городам
3П П Верш и гора Люди с чистой
совестью М , «Советский писатель», 1959, И А
Козлов В крымском подполье (Воспоминания) М,
Госполитиздат, 1954, С А Ковпак От Путивля
до Карпат М , Воениздат, 1949, В Андреев
Народная война Л , Лениздат, 1961 А П
Брянский По ту сторону фронта Воспоминания
партизана Т 1—2 М , Воениздат, 1961, Г М
Линьков Война в тылу врага (Записки участника
партизанского движения в Белоруссии) М ,
Госполитиздат, 1959.
4А А Курносов, Е С Лагутин.
Партизанское движение в годы Великой
Отечественной войны и буржуазная историография «История
СССР», 1960, №3 С Дорошенко О
фальсификации истории партизанского движения в
буржуазной печати «Военно-исторический журнал», 1960,
К 7, В И Куликов Против буржуазной
фальсификации советского партизанского движения.
тизан и в меньшей степени — другие формы
борьбы на оккупированной территории 3.
В литературе о партизанском движении
раскрываются закономерности его
возникновения, всенародный характер борьбы в тылу
врага. Массовость партизанского
движения была выражением морально
политического единства социалистического общества,
советского патриотизма и пролетарского
интернационализма наших людей, их
преданности делу коммунизма.
Единство целей партии и народа придало
партизанскому движению огромный размах,
высокую организованность и
целеустремленность. Партизаны и население составляли
единый боевой коллектив, все силы которого были
направлены на активную борьбу с
оккупантами, на скорейший разгром врага и изгнание
его из пределов нашей Родины.
Разнообразная и повседневная помощь со стороны
населения была залогом успешной борьбы
партизан. Советские авторы разоблачили
фальсификацию истории в реакционной литературе
Запада, пытающейся вопреки фактам взять под
сомнение роль советского патриотизма в
возникновении и развитии партизанского
движения на оккупированной территории СССР 4.
Наша литература убедительно
показывает, что партизанское движение,
руководимое Коммунистической партией, было в
полном смысле слова народным.
Роль Коммунистической партии в
организации партизанской борьбы освещается в
историко партийных и специальных
исследованиях 5.
Ценный вклад в советскую историографию
внесли исследования, обобщающие борьбу
партизан и подпольщиков за весь период
войны на территориях отдельных республик
и областей ь.
В кн Против буржуазной фальсификации истории
советского общества Ы , Изд ВПШ и АОН, 1960
°П П Липило КПСС — организатор и
руководитель партизанского движения в
Белоруссии в годы Великой Отечественной войны Минск,
Госиздат БССР, 1959, У Краучанка Работа
Компартии Белар>с1 у тылу ворога Мшск, 1959;
Ю П Петров Коммунистическая партия —
организатор и руководитель партизанскою
движения в годы Великой Отечественной войны «Вопросы
истории», 1958, № 5
6В Клоков, I Куликов, I С л 1 н ь-
к о Народна боротьба на Украш1 в роки Велико1
В1тчизнян(Н вшни Ки1в, Вид~во АН УРСР, 1957,
Н И Супруненко Украина в годы Великой
Отечественной войны Советского Союза (1941 —
1945 гг ) Киев, Гослитиздат УССР, 1956, Е Н.
III а м к о Партизанское движение в Крыму в 1941 —
1944 гг Симферополь, Крымиздат, 1959, П Р Ш е-
вердалкин Героическая борьба
ленинградских партизан Л , Лениздат, 1959, Партызаыская
барацьба беларускаго народа у годы Вялшай
Айчыннай вайны Мшск, 1959,Из истории
партизанского движения в Белоруссии Минск, 1961, И А
Колос Рельсовая воина в Полесье М ,
Воениздат, 1962, К Д Карицкий Ленинградские
партизаны Л , 1962 ГО П Петров
Всенародная борьба на оккупированной врагом советской
территории В кн Поражение германского
империализма во второй мировой войне Сборник статей
и документов Л1 , Воениздат, 1960, О партийном
подполье в Минске в годы Великой Отечественной
войны Минск Госиздат БССР, 1961, В Г
Вершинин Коммунистическое подполье на Украине
431

В книге «Советские партизаны» х собраны
статьи, посвященные возникновению,
развитию и итогам партизанского движения в
Ленинградской, Калининской, Смоленской,
Орловской, Московской областях, на Украине,
в Белоруссии, Литве, Латвии и Карелии.
Сборник написан на основе документов партийных
и государственных архивов, официальных
отчетных материалов и отдельных научных
работ. В нем глубоко раскрыта
деятельность Коммунистической партии на
оккупированной территории, показан весь
процесс организации борьбы в тылу врага.
Ярко обрисован переход от разрозненных
действий к операциям с участием десятков тысяч
партизан и подпольщиков. Авторам удалось
убедительно показать политическое единство
народных масс и партийного руководства,
авторитет партии в массах, дружбу народов
Советского Союза.
Однако в некоторых статьях этого
сборника имеются существенные недостатки
Например, оправдывается отсутствие
централизованного, планомерного руководства
партизанской борьбой со стороны Ставки в
первый период войны Слабо показана героическая
борьба подпольщиков Некоторые авторы
преувеличивают успехи партизан в отдельных
районах. Так, в статье П. Р. Шевердалкина
«Народ взялся за оружие» говорится, что Бе-
лебелковский отряд партизан Ленинградской
области в 1941г. «парализовал все важнейшие
коммуникации врага и наносил
непрерывные удары по его транспортам» 2. С.Ф Ру-
дич в статье «Непокоренная смоленская
земля» переоценил роль партизанской разведки
осенью 1941 года3.
Огромное воспитательное значение имеют
труды, в которых речь идет об организации
партизанского движения и борьбе партизан
и подпольщиков в условиях жесточайшего
фашистского террора 4. В такой обстановке
наиболее ярко раскрывались все лучшие
качества советского человека, железная
стойкость, несгибаемая воля в борьбе с
врагом, беспримерная преданность Родине и
Коммунистической партии, непоколебимая вера
в период Великой Отечественной войны Советского
Союза В кн Киевский ордена Трудового
Красного Знамени медицинский институт Труды. Вып 2,
1957
1 Советские партизаны Из истории
партизанского движения в годы Великой Отечественной
войны Сборник статей М, Госполитиздат, 1961
2 Советские партизаны, стр 46
3 Т а м же, стр 141
4 А Ф Федоров Подпольный обком
действует М , Гослитиздат, 1957, Г М Линьков
Воина в тылу врага М , «Советский писатель»,
1953, И Вергасов В горах Таврии М , Воен-
издат 1956, В И Козлов Люди особого склада
М , «Молодая гвардия», 1959
5 П К Игнатов Записки партизана Л ,
Лениздат, 1946
0 В Ливенцев Партизанский край
Минск, Госиздат БССР, 1956, А Семенов
Шумел сурово Брянский лес М , Воениздат, 1960,
В Соколов Край партизанский Брянск
«Брянский рабочий», 1959, М И Наумов
Хинельские походы М, Воениздат, 1954
7 А И Залесский В партизанских
краях и зонах Патриотический подвиг советского кре-
в победу. П. Игнатов на примере партизан
Кубани доказывает возможность успешных
действий партизанских формирований в
крупных населенных пунктах, в районах, где
нет больших лесных массивов 5.
Значительное количество книг посвящено
созданию партизанских краев, их жизни и
борьбе 6. В этих книгах показано, как
партизаны при активной поддержке населения
освобождали от оккупантов обширные
районы, в которых затем была восстановлена и
функционировала Советская власть. В работе
А. И. Залесского 7 дается анализ борьбы
советского крестьянства в тылу врага за
сохранение социалистической собственности.
Ярко и правдиво описаны боевые дела
прославленных партизанских соединений,
совершавших глубокие рейды в тылу врага,
в книгах С. А. Ковпака, П. П Вершигоры,
Д. Бакрадзе, Я Шкрябача и других 8.
Бывшие партизанские командиры на примере
своих соединении показывают, какую грозную
силу представляли партизаны, успешно
решавшие сложные боевые задачи в незнакомых
для них районах, вдали от мест
возникновения и базирования своих отрядов.
Много книг посвящено разведывательной
деятельности партизан, которая играла
исключительно важную роль в партизанской
борьбе 9. Славный патриот, командир
партизанского отряда Д. И. Медведев в своей книге
«Сильные духом» 10 всесторонне и правдиво
раскрывает трудности организации и ведения
разведки во вражеском тылу, подчеркивает
превосходство нашей партизанской разведки
над разведкой и контрразведкой противника.
Через всю книгу проходит мысль о том, что
ни одна разведка в мире не имела такой
крепкой опоры, как советская, которую
активно поддерживали широкие народные массы.
Из произведений, посвященных
героической деятельности подпольщиков, большой
интерес представляет книга старого
большевика И. Козлова «В крымском подполье»11.
В ней подчеркивается безуспешность
попыток гитлеровцев подавить активное
сопротивление советских людей и задушить боль-
стьянства в тылу врага (1941—194 5 гг ) М , Соц-
экгиз, 1962 В данной книге содержится
обстоятельный обзор литературы о партизанском движении
8С А Ковпак От Путивля до Карпат
М , Воениздат, 1949 П П Вершигора Люди
с чистой совестью М , «Советский писатель», 1955,
Д Бакрадзе Кровью героев Тбилиси, «Заря
Востока», 1956 Я Шкрябач Дорога в
Молдавию Изд 2 Кишинев, Госиздат Молдавии, 1958,
3 А Богатырь В тылу врага М , Соцэкгиз,
1963
9 А Автономов В Курляндском котле
М , Воениздат, 19 51, С А Ваупшасов
Партизанская хроника М Воениздат, 1959, И
Золотарь Записки десантника (партизана) М ,
«Молодая гвардия» 1955, С И Становский
Партизаны Записки разведчика Симферополь,
Крымиздат, 1959
10 Д И Медведев Сильные духом М ,
Воениздат, 1953
11 И Козлов В крымском подполье М ,
Госполитиздат 1954 Г Б Раппопорт
Будни подполья Рига, Латгосиздат, 1958, В Б е г м а,
Л К и з я Пути непокоренных М , Воениздат,
1963, И Лохманов Еще одна страница.
Симферополь, «Крым», 1964
432

шевистское подполье даже в городах,
которые кишели гестаповцами, полицейскими,
фашистскими чиновниками и вражескими
войсками.
Значительное место в литературе о
партизанах и подпольщиках занимает тема
деятельности славного ленинского комсомола.
Борьба партизан и подпольщиков нашла
свое отражение и в трудах, посвященных
Великой Отечественной войне в целом или ее
отдельным операциям.
Литература о боевых
действиях на фронтах второй
мировой воины. Советская военно-исю-
рическая наука не ограничивается анализом
военных действий лишь на
советско-германском фронте. В нашей исторической
литературе есть труды, посвященные первому
периоду второй мировой воины и последующим
операциям на ее второстепенных фронтах.
Боевые действия в Европе и Африке в
1939—1943 гг. рассматривает в своей книге
В. А. Секистов 1. Автор исследует вопросы
подготовки и развязывания второй мировой
войны, последовательно описывает вторжение
немецко-фашистских войск в Данию,
Норвегию, Польшу, Францию, Бельгию,
Голландию, Люксембург, Югославию и Грецию,
рассказывает о военных действиях английских
и американских вооруженных сил в бассейне
Средиземного моря. На большом
историческом материале В. А. Секистов показывает,
почему правящие круги США и Англии
затягивали открытие второго фронта в Западной
Европе и проводили стратегию «малых дел».
В книге рассмотрен также вопрос о влиянии
побед Красной Армии под Москвой,
Сталинградом и Курском на обстановку в Северной
Африке и на общий ход второй мировой
войны, раскрыта действительная роль каждой
страны — участницы антигитлеровской
коалиции в разгроме фашистской Германии.
Однако в книге имеются и существенные
недостатки. Главный из них — расширение
хронологических рамок «странной войны».
Слишком много внимания уделено военным
действиям в Северной Африке в ущерб более
важным событиям в Европе. В работе
допущены некоторые ошибки в оценке отдельных
военных событий.
Ход вооруженной борьбы на сухопутных
театрах Европы с 1 сентября 1939 г. по июнь
1941 г. освещается на основе использования
многочисленных документов в монографии
Д. М. Проэктора 2. Автор подробно
разбирает вопрос о том, как в ходе боевых действий
в этот период второй мировой войны
совершенствовалось военное искусство немецко-
фашистских войск и какие слабые стороны
были в их военной доктрине. Д. М Проэктор
отмечает, что первый период второй мировой
воины дает немало материалов для
размышления над стратегическими и
оперативно-тактическими проблемами. В ходе военных
событии 1939—1941 гг. происходила быстрая
ломка старых традиции и представлений 3.
« Мы имеем дело с началом нового
качественного состояния в деятельности
вооруженных сил,— пишет автор,— с историческим
переломом жизни государств, с переходом от
мира к войне. Здесь происходит
столкновение первоначально созданных в результате
кропотливой и порой длительной работы
I руппировок, первое столкновение войск,
военно-технических достижений, военных
идеи, систем руководства, выработанных в
мирное время. В таком смысле начальный период
воины — не только в историческом, но и в
оперативном плане — первая проверка
предвоенных взглядов и степени подготовки армий
воюющих стран» 4. Германские
милитаристы, отмечает Д. М. Проэктор, стали
рассматривать победу в Польше «как нечто
вполне закономерное Они пришли к выводу,
что «блицкриг» в Польше — это всеобщий
образец для любого из будущих походов» 5.
Последовательно, этап за этапом проследив
события в Европе, автор делает заключение,
что «захват Польши означал создание
плацдарма против Советского Союза на
центральном направлении, оккупация Норвегии — на
северном, Балкан — на южном, война против
стран Западной Европы позволила Германии
в значительной мере обеспечить
стратегический тыл Ресурсы захваченных государств
были поставлены на службу антисоветской
воине» 6
В своей книге Д М Проэктор
рассматривает национально-освободительную борьбу
народов в первый период второй мировой
войны как фактор, оказавший влияние на
изменение характера воины.
Операции и военное искусство
вооруженных сил США и Англии в Западной Европе
в 1944—1945 гг. тщательно анализируются
в книге В. М. Кулиша 7. Автор первым из
советских историков подробно описывает
военные события в Западной Европе в 1944—
1945 и , подвергает их детальному анализу
и дает характеристику военного искусства
армий США и Англии. В книге сделана
попытка раскрыть острые империалистические
противоречия, имевшиеся между США и Англи
ей в годы минувшей войны. Но автор не по
казал влияния классовых целей правящих
кругов западных держав на планирование и
проведение ими военных операций. В М.
Кулиш ошибается, когда объясняет причину
незавершенности окружепия и уничтожения
главных сил 5 и танковой и 7-й полевой
немецких армий в районе Фалеза только
военными ошибками и не подчеркивает
значения причин политического характера. На
1 В А Секистов «Странная война» в
Западной Европе и бассейне Средиземного моря
(1939—1943 гг ) М, Воениздат, 1958
2 Д М Проэктор Война в Европе 1939 —
1941 гг М, Воениздат, 1963
3См Д М. Проэктор Война в Европе
1939 — 1941 гг стр 424
4 Т а м же, стр 433
5 Т а м же, стр 124
6 Т а м же, стр 424
7 В М Кулиш Второй фронт М ,
Воениздат, 1960.
28 История Великой Отечественной войны, т. 6
ш

основе анализа боевых действий Советских
Вооруженных Сил и военных операций
западных союзников Кулиш доказывает, что
решающую роль в разгроме гитлеровской
Германии сыграла Красная Армия.
Некоторые характерные черты военного
искусства вооруженных сил США, Англии,
Франции, Германии и Японии во второй
мировой войне раскрыты в книге А. Д. Багрее-
ва 1. Автор подробно рассказывает о
планировании и подготовке важнейших операций,
показывает особенности стратегии каждой из
сторон. Однако вопросы тактики освещены
в книге слабо. К сожалению, А. Д. Багре-
ев делает основной упор на рассмотрение
военного искусства гитлеровской армии на
второстепенных фронтах войны и не уделяет
достаточного внимания советско-германскому
фронту, где решался исход всей второй
мировой войны. Автор безосновательно
приписывает англо-американским вооруженным
силам достижения в военном искусстве,
которые являются достоянием Красной Армии
(прорыв глубоко эшелонированной обороны,
этражение массированных атак крупных
танковых группировок, создание глубокой
обороны).
Правильный методологический подход к
освещению характера военных действий на
второстепенных фронтах второй мировой
воины содержит книга Е. И. Рыбкина 2. Автор
напоминает, что война — одна из форм
политической борьбы, что изучение политики —
единственное средство объяснить характер и
особенности войны. Он доказывает, что на
протяжении всей второй мировой войны
империалистические цели правящих кругов США
и Англии находились в тесной связи с их
методами ведения войны. Англо-американские
монополисты не стремились к
сокрушительному разгрому германского
империализма. Это определяло стратегию и тактику
американо-английских войск, военные
действия которых носили пассивный характер. Не
военными, а политическими расчетами
реакционных сил США и Англии объяснялось
затягивание открытия второго фронта в
Европе, замена его «малыми делами»,
«балканской стратегией» и т. д.
Международные отношения и внешняя политика СССР
Работы советских историков,
посвященные вопросам международных отношений и
внешней политики СССР предвоенных и
военных лет, накануне и в годы воины
представляли собой в основном газетные и журнальные
статьи, стенограммы лекций, брошюры, цель
которых состояла в том, чтобы рассказать
советскому народу о внешней политике
Коммунистической партии и Советского
государства, об укреплении рядов антигитлеровской
коалиции, прогрессирующем распаде фашист-
1 А Д Багреев Военное искусство
капиталистических государств (1939—194 5 гг ) М ,
Воениздат, 1960
2 Е И Рыбкин Война и политика М ,
Воениздат, 1959
3 А С Ерусалимский Крымская
конференция М , «Знание», 1945, П Крайнов.
Упрочение международного положения Советского
Союза в дни Великой Отечественной войны М ,
Воениздат, 1945, Е А Люстерник иЕ Г Эп-
штейн Рост и укрепление международных
связей нашей Родины Материалы и документы Л ,
Госполитиздат, 1942, А Р о ш Международная
обстановка Великой Отечественной войны М ,
изд Военно-политической академии имени В И
Ленина, 1943, Г Васецкий Боевой союз СССР,
Англии и США против гитлеровской Германии
«Спутник агитатора», 1942, № 21—22, Я
Викторов Борьба за победу — борьба за прочный
мир «Большевик», 1943, К» 10, А Галин Роль
СССР в сплочении сил свободолюбивых народов
в борьбе против фашизма «Большевик», 1943,
№13, Л Геллер Англо-советское соглашение
и единый фронт народов против германского
фашизма «Мировое хозяйство и мировая политика», 1941,
№7, И Гольдштейн К советско-польскому
соглашению «Мировое хозяйство и мировая
политика», 1941, № 7, Историческая встреча
руководителей трех союзных держав «Большевик», 1943,
№ 22, Ф Ко зо К договору между СССР и Чехосло-
ского блока, влиянии побед Красной Армии
на ход международных событий и т. д. з.
Более глубокое и систематическое
изучение проблем международных отношений и
внешней политики СССР началось после войны.
До 1956 г. одним из основных источников
для оценки внешней политики СССР в годы
войны служила книга Сталина «О Великой
Отечественной войне Советского Союза». При
всех недостатках этой книги, обусловленных
вакией «Мировое хозяйство и мировая политика»,
1941, №7, В Кружков Рост материально-
политических резервов
англо-советско-американской коалиции. «Пропагандист», 1942, № 18, И Л е-
м и н Год Отечественной войны и международная
обстановка «Новый мир», 1942, № 5 — 6, Его же
Два года Отечественной войны и международная
обстановка «Мировое хозяйство и мировая
политика», 1943, № 12, Его же Перед решающим
штурмом Германии «Мировое хозяйство и
мировая политика», 1944, № 10—11, Я Миров
Разгромить врага в кратчайший срок «Большевик»,
1943, № 18, Г Михайлов Западный фронт
борьбы против гитлеровской Германии «Знамя»,
1941, № 7—8, Д Монин Накануне решающих
сражений «Большевик», 1943, №9, В Пичета
Единый фронт борьбы народов против фашистской
Германии «Под знаменем марксизма», 1941, № 3,
Н Рубинштейн рост и укрепление
международных связей СССР «Пропагандист Красной
Армии», 1942, №12, Его же Укрепление боевого
содружества Советского Союза с Великобританией
и Соединенными Штатами Америки «Пропагандист >,
1942, №7—8, М Толченов О значении
фактора времени «Большевик», 1943, №17, Его же
Провал авантюристических планов порабощения
народов СССР «Под знаменем марксизма», 1943,
№6, Я Хавинсон На рубеже двух лет
«Большевик», 1944, №1,Е Ярославский
Некоторые вопросы современного международного
положения «Пропагандист >, 1943, № 6
434

культом личности, она была ценна тем, что
в ней содержался ряд заявлений Советского
правительства, отражающих советскую
внешнюю политику на том или ином этапе войны.
В этой книге имеются субъективистские,
неверные, далекие от марксизма положения,
без серьезной критики которых невозможно
дальнейшее развитие советской исторической
науки. Сталин не понял существа «мирных»
маневров Гитлера, последовавших вслед за
разгромом Польши, и возложил ответственность
за продолжение войны на Англию и Францию.
Он совершенно не учел перемен,
происходивших в политике Англии после «странной
войны», и тех процессов, которые вели к
изменению характера второй мировой войны,
неправильно оценивал становившийся все более
агрессивным антисоветский курс германской
внешней политики. В результате того, что
Сталин игнорировал многочисленные сигналы
о подготовке Германии к нападению на СССР,
Советский Союз оказался в исключительно
трудном положении.
Чтобы оправдать свою недооценку угрозы
нападения фашистской Германии на Советский
Союз, Сталин в докладе от 7 ноября 1941 г.
заявил, что гитлеровская партия стала
империалистической лишь с того момента, когда
приступила к захвату чужих земель. «Пока
гитлеровцы, — говорил Сталин, —
занимались собиранием немецких земель и
воссоединением Рейнской области, Австрии и т. и ,
их можно было с известным основанием
считать националистами» *. Таким образом,
Сталин задним числом фактически оправдывал
захват Австрии — этот открытый
разбойничий акт гитлеровской агрессии против
независимого государства, вызвавший в свое время
гневный протест Советского Союза. Деление
фашистской политики на две стадии —
националистическую и империалистическую —
не имеет ничего общего с марксизмом
Фашизм с самого начала являлся открытой
кровавой диктатурой наиболее реакционных
кругов финансового капитала.
«Национальный» лозунг «собирания немецких земель»
был сознательным обманом народных масс
империалистами, прикрывавшими цели
голого грабежа «национальной» фразеологией
Деление гитлеровской политики на две
стадии взято на вооружение современной
буржуазной историографией, которая пытается
объяснить попустительство правящих кругов
Англии и Франции гитлеровской агрессии
тем, что Гитлер, дескать, вначале преследовал
«национальные» цели.
До 1956 г. изучение проблем советской
внешней политики периода войны тормозила
и скудость источниковедческой базы. В годы
культа личности публиковались главным
образом лишь те документы, которые
представляли конечный результат дипломатических
переговоров и дипломатической борьбы.
При освещении политики западных держав
советские историки в меньшей степени
находились под давлением неправильных
теоретических установок Сталина, чем при
исследовании проблем советской внешней политики.
Кроме того, значительное влияние на
направление деятельности советских историков
оказал выход в 1945 г. третьего тома «Истории
дипломатии», в котором с наибольшей для
того времени полнотой была раскрыта история
международных отношений межвоенного
двадцатилетия 2.
Все эти обстоятельства способствовали
тому, что во второй половине 40-х и в начале
50 х годов внимание советских историков было
сосредоточено главным образом на
разоблачении пресловутой политики
«невмешательства» и «умиротворения», проводившейся
правящими кругами США, Англии и Франции в
отношении гитлеровской Германии и
нашедшей свое наиболее позорное выражение в
мюнхенском соглашении, на исследовании
военного периода международных отношений.
Трудности, с которыми сталкивались
советские историки, пытаясь нарисовать общую
картину международных отношений и внешней
политики СССР в годы войны, особенно
наглядно видны в книге академика Л. Н.
Иванова «Очерки международных отношении в
период второй мировой войны» 3. Автор не
располагал достаточным материалом для
анализа проблем международных отношении и
особенно вопросов внешней политики СССР
в период Великой Отечественной войны.
Поэтому он не смог полностью показать борьбу
Советского Союза за создание и укрепление
антигитлеровской коалиции и за открытие
второго фронта, а также роль
советско-германского фронта, его влияние на развитие
международных отношений. В книге обойден
вопрос о характере второй мировой войны.
После XX съезда КПСС за короткий срок
появилось несколько работ, которые внесли
значительный вклад в советскую
историографию международных отношений и внешней
политики СССР.
Разоблачению роли западных держав в
подготовке и развязывании второй мировой
войны посвящены работы Л. В Поздеевой,
В. А Матвеева, М Гуса и А. М. Некрича 4.
В книге Л. В. Поздеевой дана широкая
картина сотрудничества английских и
германских монополий в восстановлении и развитии
военно-экономического потенциала
германского империализма. Известно, что этот
вопрос упорно замалчивается буржуазны-
1 И В Сталин О Великой Отечественной
войне Советского Союза М , Госполитиздат, 1953,
стр 27
2 История дипломатии 1919—1939 гг. Т. III
М —Л , Госполитиздат, 1945
3 Л Н Иванов Очерки международны-?
отношений в период второй мировой войны (1939 —
1945 гг ) М , Изд-во АН СССР, 1958
4 Л В Поздеева Англия и
ремилитаризация Германии 1933—1936 М, Изд-во АН СССР,
1956, В А Матвеев Провал мюнхенской
политики (1938—1939 гг ) М , Госполитиздат, 1955,
М Г у с Американские империалисты —
вдохновители и организаторы мюнхенской политики Ы ,
Госполитиздат, 1951, А М Некрич Политика
английского империализма в Европе (октябрь 1938 —
сентябрь 1939) М, Изд-во АН СССР, 1955 Его
ж е Внешняя политика Англии 1939—1941 гг М,
Изд-во АН СССР, 1963
435

ми историками. Подробный анализ
сотрудничества английских и германских монополии
позволил автору убедительно показать
экономическую подоплеку политики
«невмешательства» и «умиротворения».
В книге В. А. Матвеева подробно
рассмотрены предыстория заключения мюнхенского
соглашения, а также все новые варианты
мюнхенской политики, которые пытались
применить западные державы после того, как Гитлер
не выполнил своих обязательств, взятых в
Мюнхене. Автор показал, как параллельно
с попытками заключения антисоветского
сговора нарастали империалистические
противоречия, закончившиеся столкновением двух
империалистических группировок. Однако
некоторые положения книги В. А. Матвеева не
могут не вызвать возражений. В частности,
автор необоснованно утверждает, что якобы
одной из причин объявления Англией и
Францией воины Германии являлся расчет затянуть
германо-польскую войну и использовать этот
период для подготовки сговора с гитлеровской
Германией х. Известно, что ни Англия, ни
Франция не сделали ничего для того, чтобы
продлить сопротивление Польши, поскольку
быстрая ликвидация этой «географической
преграды», отделявшей Советский Союз о г
гитлеровской Германии, была заранее
запланирована мюнхенскими политиками и
являлась частью еще одного варианта
«канализации» германской агрессии на Восток.
Нельзя согласиться и с объяснением, которое
дает автор периоду «странной войны». Он
пишет, что западные державы возлагали
надежды на экономическую блокаду, и поэтому «в
период «странной войны» действовал лишь
один фронт — фронт экономической,
торговой войны» 2. При такой трактовке вопроса
исчезает империалистический, антисоветский
характер «странной войны».
Книга М. Гуса охватывает не только
предвоенные, но и военные годы и содержит
значительный материал, разоблачающий роль
американского империализма в подготовке,
развязывании и затягивании второй мировой
войны. Однако по глубине научного
исследования работа М. Гуса значительно уступает
другим книгам советских авторов на эту тему.
Первая работа А. М. Некрича, вышедшая
в 1955 г. 3, посвящена провалу мюнхенской
политики английского империализма. В ней
вскрыты подлинные причины так называемого
«поворота» во внешней политике Англии,
выразившегося в предоставлении «гарантии»
малым странам и начале переговоров с СССР.
Этот «поворот» обеспечивал проведение
прежней политики поощрения гитлеровской
агрессии, но в других формах. Автор
подробно рассматривает двойную игру английских
дипломатов, которые одновременно с
переговорами в Москве вели тайные переговоры с
гитлеровцами в Лондоне. Вторая книга
А. М. Некрича является продолжением
первой и охватывает период с сентября 1939 г. до
нападения гитлеровской Германии на
Советский Союз 4. Автор показывает
переплетение самых различных и противоположных
тенденции во внешней политике Англии в
начальный период второй мировой войны:
постепенный переход от антисоветской политики
«невмешательства», от попыток сговора с
гитлеровской Германией за спиной СССР к
пониманию необходимости союза с СССР. В книге
раскрыт главным образом европейский аспект
политики Англии, но одновременно
рассматриваются проблемы англо-американских
отношений и политика Англии и Америки на
Ближнем и Среднем Востоке.
О роли американского империализма в
подготовке гитлеровской агрессии
рассказывают главы монографии Н. Иноземцева
«Американский империализм и германский
вопрос» 5.
Дальневосточные проблемы второй
мировой войны освещены в монографии В. Я. Ава-
рина «Борьба за Тихий океан» 6 и в
коллективном труде «Международные отношения на
Дальнем Востоке»7.
Одну из первых попыток дать
политический обзор второй мировой воины
предпринял Г. А. Деборин в своей книге
«Вторая мировая война» 8. Автор доказывает, что
победа сил социализма и демократии,
освобождение народов от фашизма во второй
мировой войне представляют собой не
случайность, а совершенно определенную
историческую закономерность, что в современную эпоху
военные авантюры империализма неизменно
поворачиваются против него самого. В книге
прослежен ход англо-франко советских
переговоров, срыв которых западными державами
вынудил Советское правительство подписать
договор о ненападении с Германией. Автор
пытается осветить ошибки и просчеты Сталина
в оценке предвоенной общеполитической
обстановки и их влияние на неудачи Красной
Армии на первом этапе войны.
Рассматривая проблему межсоюзнических отношений,
Г. А. Деборин показывает, что с самого
начала образования антигитлеровской коалиции
западные союзники по-разному понимали
цели войны и перспективы послевоенного
устройства мира.
Подробно анализируя негативные
стороны политики западных держав в
отношении СССР (саботаж открытия второго фронта,
неоднократный срыв поставок Советскому Сою
зу, стремление затянуть войну с целью
максимального истощения СССР и предотвра-
1В А Матвеев Провал мюнхенской
политики (1938 — 1939 гг ), стр 255
2 Т а м же, стр 254
3А М Некрич Политика английского
империализма в Европе (октябрь 1938 — сентябрь
1939)
* А М Некрич Внешняя политика
Англии. 1939—1941 гг
5Н Иноземцев Американский
империализм и германский вопрос М , Госполитиздат, 1954
6 В Я Аварии Борьба за Тихий океан
М , Госполитиздат, 1952
7 Международные отношения на Дальнем
Востоке (1940 — 1949) Изд 2 М, Госполитиздат,
1956
8 Г А Деборин Вторая мировая война
М , Воениздат, 1958
436

щения полного разгрома германского
фашизма), автор мало уделяет внимания
значению коалиции для разгрома врага и победы
свободолюбивых народов. Недостатком
книги является и отсутствие четкой
периодизации воины. Так, например, вся вторая
часть монографии, охватывающая период с
начала воины до нападения на Советский
Союз, озаглавлена «Странная воина». Это
неоправданно расширяет период «странной
войны», в результате чего искажается
процесс изменения политического характера
второй мировой воины. Пятая глава второй части
носит название «Империалистическая борьба
после капитуляции Франции». Известно,
однако, что события, последовавшие за
капитуляцией Франции, не сводились только к
империалистической борьбе. Именно в этот
период начало зарождаться движение
Сопротивления, в результате чего произошли
изменения в характере воины. Все это не нашло
достаточного отражения в книге.
Дипломатической истории Великой
Отечественной войны посвящена работа В. Л. Ис-
раэляна г. В центре исследования стоит
вопрос о сотрудничестве трех великих держав —
СССР, США и Великобритании в годы войны.
В книге подробно рассмотрен процесс
образования антигитлеровской коалиции, ее
значение для Советского Союза и для
борьбы демократических сил США и
Великобритании против происков реакции, а также
влияние коалиции на развитие движения
Сопротивления в странах, оккупированных
германскими фашистами. Очень полно освещена
работа конференций «большой тройки» в
Тегеране, Ялте и Потсдаме и значение этих
конференций для согласования военных
планов и разработки основ послевоенного
сотрудничества. Автор отмечает разногласия
и борьбу внутри коалиции, возникавшие в
результате империалистических устремлений
правящих кругов США и Англии, и
показывает, что прочность и плодотворность англо-
советско-американского сотрудничества
явились заслугой Советского Союза и его
внешней политики.
Хотя книга В. Л. Исраэляна, как пишет
в предисловии сам автор, и не претендует на
всестороннее исследование истории
дипломатии периода второй мировой войны, но все же
многие вопросы, особенно внешнюю политику
СССР, можно было осветить значительно
полнее. В некоторых случаях автор лишь
схематично набрасывает основные направления
советской внешней политики. Внешняя
политика СССР излагается бегло, не раскрыто ее
значение как одного из основных факторов
международных отношений, а также ее
воздействие на политику западных союзников.
В 1962 г. вышел в свет коллективный труд
«История международных отношений и
внешней политики СССР»3. Эта большая работа
впервые в советской литературе полно
осветила основные проблемы международной
политики в годы войны. Авторы использовали
большое количество иностранной
литературы и источников и подробно рассмотрели
внешнюю политику США и Великобритании.
Стремясь преодолеть последствия культа
личности в исторической науке, авторы
пошли по пути почти полного игнорирования не
только выступлений Сталина, но даже тех
дипломатических документов, под которыми стоит
подпись Сталина или Молотова. В
результате внешняя политика СССР выглядит в
книге обедненной, излагается схематично.
Такой упрощенный подход к преодолению
последствий культа личности в исторической
науке вызывает серьезные возражения.
Внешняя политика Советского Союза была
политикой не Сталина и Молотова, а политикой
социалистического государства. Подобно тому
как культ личности не мог изменить
социалистической природы Советского государства,
так он не мог изменить и социалистического
характера советской внешней политики.
Борьба с последствиями культа личности должна
проявляться не в замалчивании
внешнеполитической деятельности Сталина и Молотова,
а в полном и всестороннем освещении
проблем внешней политики СССР, включающем
критику вредных последствий культа
личности.
В начальных главах первого тома труда
«Международные отношения после второй
мировой войны» 3 кратко рассматриваются
причины второй мировой войны, основные
направления внешней политики
капиталистических государств и Советского Союза.
В книге дан глубокий анализ
международно-политических итогов второй мировой
войны и показано изменение в соотношении
сил на международной арене в пользу мира,
демократии и социализма.
Главы, в которых говорится о
международных отношениях и внешней политике
Советского Союза предвоенных и военных лет,
содержатся в книге И. Ф. Ивашина,
излагающей историю советской внешней политики
с 1917 по 1957 г. 4. В научно-популярном
очерке В. М. Хвостова по истории советской
внешней политики рассмотрены вопросы
международных отношений в годы войны 5.
Краткие разделы, характеризующие
международные отношения и внешнюю политику
СССР в годы войны, имеются в трудах,
посвященных второй мировой войне и Великой
Отечественной войне в целом.
Дипломатическая история периода
«странной войны» подробно рассмотрена в книге
А. М. Некрича 6. Автор, анализируя дипло-
1 В Л Исраэлян Дипломатическая
история Великой Отечественной войны 1941 —•
1945 гг М , Изд-во ИМО, 1959
2 История международных отношений и
внешней политики СССР. Т. II 1939—1945 М, Изд-во
ИМО, 1962.
3 Международные отношения после второй
мировой войны Т I 1945—1949 М , Госполитиз-
дат, 1962
4 И Ф Ивашин Очерки истории внешней
политики СССР. М , Госполитиздат, 1958
5В М Хвостов 40 лет борьбы за мир.
Краткий очерк М , Госполитиздат, 1958
6А М Некрич Война, которую называли
«странной». М, Изд-во АН СССР, 1961.
437

матические ходы и маневры правящих кругов
враждебных империалистических
группировок, предпринимаемые для прекращения
войны п создания единого антисоветского фронта,
показывает, как нарастала острота
противоречий между империалистами, ломавшая все
попытки сговора между ними.
Внешняя политика США накануне и в
годы войны рассмотрена в работах Н. Н.
Иноземцева и Н. Н. Яковлева1 . Политике США
в отношении Германии с момента прихода
Гитлера к власти я до начала войны в Европе
посвящена работа Ю. М. Мельникова 2. На
значительном фактическом материале автор
показал, что в возникновении второй мировой
войны большую роль сыграли
германо-американские противоречия и политика
попустительства и сговора с гитлеровской
Германией, проводившаяся правящими кругами
США.
Вопросы внешней политики
Великобритании разработаны в трудах В. Г. Труханов-
ского. Его книга «Внешняя политика Англии
на первом этапе общего кризиса капитализма
(1918—1939 гг.)»3—первая советская
монография, посвященная внешней политике
Великобритании между двумя мировыми войнами.
Большое место в ней отведено английской
политике в отношении Германии после
фашистского переворота. Автор установил, что
вопреки сложившемуся мнению главным
инициатором «пакта четырех» являлась английская
дипломатия. В. Г. Трухановский подробно
проанализировал двойную игру английской
дипломатии и в период англо-франко-советских
переговоров. При этом он (впервые в
советской литературе) показал, что одной из
причин, заставивших Англию пойти на
переговоры с Советским Союзом в 1939 г., была
боязнь, как бы франко-советский пакт не
помешал гитлеровской агрессии против
Советского Союза. В книге дана критика
концепций английской буржуазной
историографии, показана ее неспособность
разобраться в причинах провала английской
политики.
В другой работе — «Новейшая история
Англии» 4 В. Г. Трухановский анализирует
экономику Англии в тесной связи с ее
политикой и на цифровом материале показывает
обострение империалистических
противоречий, которые привели к воине. В книге
вскрыты глубокие противоречия между
характером войны (когда она стала справедливой,
освободительной) и империалистическими
целями правящих кругов Великобритании.
1Н Н Иночемцев Внешняя политика
США в эпоху империализма М , Соцэкгиз, 1958,
Н Н Яковлев США и Англия во второй
мировой войне М, Учпедгиз, 1961, Его же
Новейшая история США 1917—1960 М,
Соцэкгиз, 1961
2Ю М Мельников США и
гитлеровская Германия 1933—1939 гг М , Госполитиздат,
1959
3 В Г Трухановский Внешняя
политика Англии на первом этапе общего кризиса
капитализма (1918—1939 гг ) М , Госполитиздат, 1957
* В Г Трухановский Новейшая
история Англии М , Соцэкгиз, 1958
Вопросы внешней политики Англии в
годы войны затрагиваются и в работе В. Г. Тру-
хановского, рассматривающей внешнюю
политику английского империализма в
послевоенное время 5.
Позорная роль английской дипломатии
в подготовке и осуществлении мюнхенского
сговора раскрыта в книге В. Г. Полякова
«Ан1лия и мюнхенский сговор» 6.
Дальневосточным проблемам английской
политики от начала войны в Европе до
начала войны на Тихом океане посвящена работа
В. Н. Егорова 7.
В монографии Г. Н. Севостьяпова 8 дан
всесторонний анализ политики крупнейших
империалистических держав на Дальнем
Востоке накануне второй мировой войны,
показано, как в ходе борьбы империалистов за
господство в Восточной Азии менялось
соотношение сил между ее участниками. Главное
внимание автор уделяет японо-американским
противоречиям, как важнейшим
империалистическим противоречиям в этом районе
земного шара, и одновременно раскрывает
причины «умиротворения» Японии правящи-
ми кругами США. Автор рассматривает
взаимосвязь событий на Дальнем Востоке и в
Европе, в частности показывает влияние
Мюнхена на обострение международной
обстановки на Дальнем Востоке.
Большой научный интерес представляют
две монографии Л. Н. Кутакова9,
посвященные внешней политике Японии и советско-
японским отношениям. Обе они выходят за
рамки кануна и периода второй мировой
войны, но в каждой из них дан подробный
анализ внешней политики японского
империализма и советско японских отношений
накануне и в годы второй мировой войны. На
огромном количестве документального материала
Л. Н. Кутаков исследует заключение «анти-
коминтерновского пакта», переговоры Японии
с Германией, Великобританией и США,
внутриполитическую борьбу японских
группировок, заключение советско-японского пакта
о нейтралитете. В книгах раскрыты:
враждебная политика Японии по отношению к
Советскому Союзу в годы Великой
Отечественной войны; помощь, которую оказывала
Япония Германии и Италии, настойчивые
попытки гитлеровской Германии
спровоцировать советско-японский конфликт. Автор
широко освещает решающую роль
Советского Союза в конечном разгроме японского
империализма.
5 В Г Трухановский Внешняя
политика Англии после второй мировой войны М ,
Госполитиздат, 1957
6 В Г Поляков Англия и мюнхенский
сговор (март — сентябрь 1938 г ) М , Изд-во
АН СССР, 1960
'В Н Егоров Политика Англии на
Дальнем Востоке (сентябрь 1939 г — декабрь 1941 г )
М , Изд-во ИМО, 1960
8Г Н Ссвостьянов Политика великих
держав на Дальнем Востоке накануне второй
мировой войны М, Соцэкгиз, 1961
9 Л Н Кутаков Внешняя политика и
дипломатия Японии М , Изд-во ИМО, 1964,
История советско-японских дипломатических
отношений М , Изд-во ИМО, 1962
438

Внешняя политика Японии подробно
рассматривается также в работах Д. И. Гольд-
берга х.
Вопросы внешней политики гитлеровской
Германии исследуются в монографиях В. Б.
Ушакова 2 и В. Т. Фомина 3. В книге В. Т.
Фомина показано развитие немецко
фашистской агрессии, раскрыта экономическая,
политическая, идеологическая подготовка
гитлеровской Германии к войне за установление
мирового господства. Значительное внимание
уделено внешнеполитической подготовке
гитлеровской агрессии и ее первым шагам,
направленным на развязывание второй
мировой войны. Последняя глава монографии
посвящена немецко фашистской агрессии против
Польши. В труде В. Т. Фомина использовано
большое число источников. Особенно широко
представлены материалы Нюрнбергского
судебного процесса над главными военными
преступниками.
Внешняя политика гитлеровской Германии
отражена также в популярных книгах
Г. Л. Розанова 4 и Л. А. Безыменского 5.
А. И. Полторак в работе «От Мюнхена до
Нюрнберга...* 6 на основании анализа
большого количества документов Нюрнбергского
процесса нарисовал яркую картину
подготовки войны гитлеровской Германией и
преступлений германского фашизма в годы войны.
Одновременно книга служит обвинительным
актом против английских, американских и
французских мюнхенцев.
Заговор против Гитлера 20 июля 1944 г.
и связь заговорщиков с реакционными
кругами США и Великобритании описаны в
работах В. С. Коваля и Д. Е. Мельникова7.
История взаимоотношений Советского Союза
с Францией в годы второй мировой войны
излагается в сборнике статей8, книгах Ю. В.
Борисова 9 и Н. Н. Молчанова 10. Борьба
советской дипломатии за восстановление
независимой Австрии отражена в работе А. Е.
Ефремова п. С. А. Гонионский в своем труде 12
исследовал международные отношения стран
Западного полушария. Автор показал
экспансионистскую политику американского
империализма в странах Латинской Америки, проводив-
1 Д И Гольдберг Внешняя политика
Японии (сентябрь 1939 — декабрь 1941 гг ) М ,
Изд-во восточной литературы, 1959, Его же
Внешняя политика Японии в 1941—1945 гг М,
Соцэкгиз, 1962
2 В Б Ушаков Внешняя политика
гитлеровской Германии М , Изд-во ИМО, 1961
3 ВТ Фомин Агрессия фашистской
Германии в Европе. 1936—1939 гг М , Соцэкгиз, 1963
4Г Л Розанов Очерки новейшей истории
Германии М , Учпедгиз, 1959
5 Л А Безыменский Германские
генералы с Гитлером и без него М , Воениздат,
1961
6А И Полторак От Мюнхена до
Нюрнберга Изд 2 Ы , Изд-во ИМО, 1961
'В С Коваль Правда о заговоре против
Гитлера 20 июля 1944 г Киев, Изд-во АН УССР,
1961, Д Е Мельников Заговор 20 июля 1944 г
в Германии Легенда и действительность М ,
Изд-во ИМО, 1962
8 СССР и Франция Из истории политических,
экономических и культурных отношений М , Гос-
политиздат, 1960
шуюся под флагом защиты этих стран от
фашистской угрозы, постепенное вытеснение
американским капиталом конкурентов и
захват доминирующих позиций в
латиноамериканских странах.
После XX съезда КПСС оживилась и
журналистская деятельность
историков-международников. В журналах опубликовано
значительное число статей, посвященных
отдельным проблемам международных
отношений и внешней политики СССР.
И. Земсков в статье «О так называемом
«разделе» Югославии на «сферы влияния» 13
разоблачил версию Черчилля о том, что
глава Советского правительства Сталин якобы
согласился с его предложением разделить
Балканские государства, в том числе
Югославию, на «сферы влияния». В статье показана
действительная политика Советского Союза
в отношении Югославии в годы войны:
политика поддержки борьбы народов Югославии,
уважения их независимости и суверенитета.
В статье Д. Мельникова и подробно
рассмотрены планы расчленения Германии,
которые вынашивались правящими кругами
США, Англии и Франции. Эти планы не
осуществились только благодаря решительному
противодействию Советского Союза.
Дополнением к статье Д. Мельникова является
статья К. Цибиной 15. В статье
отмечается, что Советское правительство, разделяя
стремление временного правительства
Франции обеспечить безопасность страны от
агрессии германского империализма, в то же
время никогда не поддерживало ни
англоамериканских, ни французских планов
расчленения Германии.
В большой статье «Судьба, которая
готовилась Англии» А. Леонидов разоблачает
широко распространенную в западной,
особенно английской, историографии версию о
том, что будто бы гитлеровская Германия «не
преследовала никаких особенно зловещих
планов против Англии» и что «Гитлер, в сущности,
всегда был англофилом». Автор пишет:
«План германского десанта в Англии в
1940 1. был не блефом, а военным
предприятием к проекту ее политического покорения»16.
9 Ю В Борисов Уроки истории
Франции и современность М, Госполитиздат, 1955
Его же Советско-французские отношения и
безопасность Европы М , Изд-во ИМО, 1960
10 Н Н Молчанов Внешняя политика
Франции 1944 —1954 гг М , Госполитиздат, 1959.
11 А Е Ефремов Советско-австрийские
отношения после второй мировой войны М ,
Госполитиздат, 1958
1г С А Гонионский Латинская
Америка и США Очерки истории дипломатических
отношений 1939—1959 М , Изд-во ИМО, 1960
иИ Земсков О так называемом «разделе»
Югославии на «сферы влияния» «Международная
жизнь», 1958, № 8
14 Д Мельников О планах расчленения
Германии «Международная жизнь», 1959, № 6
1э К Цибина Германский вопрос в
советско-французских отношениях «Международная
жизнь», 1959, № 4 Приложение
16 А Леонидов Судьба, которая
готовилась Англии «Международная жизнь», 1960,
№4,6
439

А. Леонидов отмечает, что планы военного
покорения Англии гитлеровцы связывали с
организацией политического переворота,
главная роль в котором отводилась английским
коллаборационистам, а также герцогу
Виндзорскому.
Интересные, частично новые материалы
о борьбе Советскою Союза в защиту
нейтралитета Швеции содержатся в статьях К.
Дмитриевой и М. Андреевой1. В статье этих же
авторов «На путях ко второй мировой воине» 2
на основе ранее неизвестных документов
приводятся новые подробности мюнхенской
политики английского правительства и
содействия Англии германскому вооружению.
Имеется еще немало статен,
представляющих интерес для исследования
международных отношений 3.
Освободительная борьба народов оккупированных
стран Европы и Азии
Движение Сопротивления оказало
огромное влияние на ход и исход второй мировой
воины. Оно оказало воздействие на характер
войны: из империалистической,
несправедливой она постепенно превращалась в
антифашистскую, освободительную,
справедливую со стороны противостоящих Германии
стран.
До 1956 г. публиковались лишь
небольшие брошюры и статьи в журналах и газетах,
посвященные движению Сопротивления 4. В
этих работах обычно давалась
характеристика страны и освещался ход национально-
освободительной борьбы порабощенных
народов против немецко-фашистских
захватчиков. Большинство этих работ, написанных на
основе опубликованных источников, сейчас
устарело; фактический материал,
содержащийся в них, нуждается в уточнении.
1 К Дмитриева Выступления СССР в
защиту Швеции от гитлеровской агрессии
«Международная жизнь», 1958, № 3, М Андреева,
К Дмитриева Советский Союз и
нейтралитет Швеции в годы второй мировой войны
«Международная жизнь», 1959, № 9
2 М Андреева, К Дмитриева На
путях ко второй мировой войне «Международная
жизнь», 1961, № 5
л Ю В Арутюнян Роль американской
дипломатии в организации мюнхенской
конференции 1938 года «Вопросы истории», 1958, Л' 2,
Г Н Севостьянов Обострение
империалистических противоречии на Дальнем Востоке после
заключения Тройственного пакта (сентябрь 1940 —
апрель 1941 гг ) «Вопросы истории», 1958, X 5,
И М Майский Проблема второго фронта в
англо-американской историографии «Вопросы
истории», 1958, № 1, В Т Фомин Против попыток
реабилитации дипломатов фашистской Германии
«Вопросы истории», 1958, N 9, Г А Деборин,
Г. Ф Заставенко, Б С Тельпухов-
с к и й О причинах поражения германского
империализма в двух мировых воинах «Вопросы
истории», 1959, № 5, Ю. М Мельников Роль
американо-германских противоречий в возникновении
второй мировой войны «Вопросы истории», 1959,
№ з, Г М Славин Из истории
советско-польских отношений (январь — май 194 5 г ) «Вопросы
истории», 1959, N 8, Его же Из истории
установления границ народной Польши «Новая и
новейшая история», 1960, № 6, А М. Н е к р и ч
Политика Англии в период «странной войны»
«Новая и новейшая история», 1960, № 3, В
Фомин Характер и цели заговора 20 июля 1944 года
в Германии «Военно-исторический журнал», 1959,
Кроме узости источниковедческой базы
научную ценность этих публикаций снижают
и ошибочные положения. Так, например,
в некоторых работах, посвященных
польскому национально-освободительному движению,
дается неправильное объяснение причин
роспуска Коммунистической партии Польши в
1938 г. 5. Роспуск компартии объясняется
невозможностью в условиях глубокой
конспирации очистить партийные ряды от
враждебных элементов. В действительности
Коммунистическая партия Польши была распущена
под прямым влиянием культа личности
Сталина, гои атмосферы подозрительности и
шпиономании, которая была им создана.
Некоторые советские историки слабо
освещали роль народных масс в освободительной
№ 7, В И с р а э л я н Кризис фашистской
коалиции в результате побед Советской Армии в 1943
году «Военно-исторический журнал», 1959, № 9,
И Зайцев К вопросу об открытии второго
фронта и его роли во второй мировой войне
«Военно-исторический журнал», 1959, № 6, Э Рот-
штейн Мкгахенские тенденции в политике
правящих кругов Великобритании в период 1939 —
1945 гг «Военно-исторический журнал», 1960,
№ 6, М Г у с Тайна миссии Гесса
«Военно-исторический журнал», 1960, № 9, В Кулаков
Фальсификация истории второй мировой войны —
средство идеологической подготовки агрессии
«Военно-исторический журнал», 1960, № 8
4 И Анфилофьев Чехословакия в
борьбе против Гитлера Новосибирск, Новосибгиз,
1942 М Афонин В непобежденной Норвегии
М , Госполитиздат, 1942 И Бойко Польша под
сапогом Гитлера Киев, Госполитиздат, 1941,
Ю Леонов Борьба югославского народа за
независимость и свободу своей родины М ,
Госполитиздат, 1944, К Марков Фашистский
разбой в Норвегии М, Госполитиздат, 1941, В Б е-
лановский Национально-освободительная
борьба народов Европы на современном этапе
войны «Пропаганда и агитация», 1944, № 7—8, Его
ж е Национально-освободительная борьба народов
Европы на современном отапе войны «Большевик»,
1942, №2, Я Викторов Борьба порабощенных
народов Европы против режима немецко-фашистских
разбойников «Большевик», 1943, N 7—8, Д Д а-
в ы д о в Антигитлеровское движение в
оккупированных странах на подъеме «Большевик», 1944,
X 15, Б Пономарев Народы Европы
против Гитлера М , Госполитиздат, 1942 3 В е й н-
б е р г е р Непокоренная Европа М , «Молодая
гвардия», 1943
5 А Я Манусевич Очерки по истории
Польши М., Учпедгиз, 1952
440

борьбе против немецко-фашистских
захватчиков. Этим недостатком страдает, в частности,
работа А. Я. Манусевича «Борьба за
демократию во Франции» !. Кроме того, в книге нет
четкой связи между событиями на Восточном
фронте и развитием движения Сопротивления
во Франции. Автор умолчал о том влиянии,
которое оказал разгром гитлеровцев под
Москвой и на Волге на подъем французского
движения Сопротивления.
К сожалению, подобные недостатки
имелись и в других работах по вопросам
движения Сопротивления 2.
Ценность всех этих трудов состоит в том,
что они поставили ряд проблем, которые
позднее были развиты и правильно освещены.
Решения XX съезда КПСС создали
условия, благоприятные для всестороннего
изучения движения Сопротивления, великой
освободительной борьбы народов против фашизма.
Вопросы движения Сопротивления заняли
большое место в общих трудах по истории
второй мировой войны и Великой
Отечественной воины Советского Союза. В этих
книгах показана роль народных масс, в
особенности рабочего класса, возглавляемого
коммунистическими партиями, в
освободительной борьбе против немецко-фашистских
захватчиков, раскрыто влияние, которое
оказывали победы Советских Вооруженных Сил
на подъем движения Сопротивления в
оккупированных странах.
Первая попытка дать в научно популярной
форме общую картину движения
Сопротивления в европейских странах была сделана в
1962 г. в сборнике «Антифашистское движение
Сопротивления в странах Европы в годы
второй мировой войны» 3. На основе обобщения
уже опубликованных материалов авторы
рассматривают общие проблемы движения
Сопротивления и отмечают некоторые
особенности зарождения и развития этого могучего
интернационального движения в различных
странах Европы. В очерках-1 лавах,
написанных по единому плану, основное внимание
уделяется деятельности коммунистических и
рабочих партий как организаторов и
руководителей освободительной борьбы против
фашизма и инициаторов создания национальных
фронтов в Польше, Венгрии, Румынии,
национально-освободительных фронтов в Албании,
Югославии и Отечественного фронта в
Болгарии.
1 А Я Манусевич Борьба за
демократию во Франции М, Госполитиздат, 1947
2 А Манусевич Польский народ в
борьбе за независимую и свободную Польшу М ,
Госполитиздат, 1945, В А Новодран Из
истории борьбы Польской рабочей партии за
создание антигитлеровского фронта (1942—1943)
Ученые записки Академии общественных наук при ЦК
КПСС Вып 33, 1958, И А Хренов
Борьба ПНР за национальное и социальное
освобождение польского народа В кн Борьба
польского народа за социализм М , Госполитиздат,
1955, С М Слободский Итальянский
фашизм и его крах М , Госполитиздат, 1946, А В Б е-
л о б р о в Итальянский народ в борьбе за мир,
свободу и независимость своей родины М ,
Госполитиздат, 1954 Л Б Валев Из истории
Отечественного фронта Болгарии (июль 1942 г —
Авторы показывают, что внутри широкого
антифашистского движения шла острая
классовая политическая борьба. Представители
буржуазных кругов, примкнувшие к
движению Сопротивления, стремились подчинить
его своему контролю. Сторонники де Голля
во Франции, Михайловича в Югославии, Па-
пандреу в Греции и им подобные мечтали
восстановить в своих странах довоенные
буржуазные порядки.
Книга, однако, не лишена существенных
недостатков. Главы различны по своей
научной ценности. Лучшими являются те, которые
посвящены Италии, Югославии,
Чехословакии, Франции. Повествование в главах о
Румынии и Болгарии необоснованно
заканчивается народными восстаниями 23 августа и
9 сентября 1944 г. Вызывает недоумение и
структура книги. Авторы не внесли ничего
нового в периодизацию движения
Сопротивления. Непонятно их решение — третий этап
Сопротивления, начавшийся в январе 1943 г.,
ограничить концом того же года. В книге
имеется много фактических неточностей.
Вопрос об отношениях между
движением Сопротивления и правительствами
капиталистических стран — участниц
антигитлеровской коалиции рассмотрен в статье Е.
Болтина и Ю. Редько 4. Авторы показывают, как
правящие круги Англии пытались
использовать возросшую во время войны активность
народных масс в своих интересах.
Движение Сопротивления в европейских
странах освещается также в трудах по
отдельным проблемам второй мировой войны5.
Определенный научный интерес
представляют исследования, в которых
рассматриваются вопросы движения Сопротивления в тех
или иных странах. Среди этих исследований
необходимо отметить книгу В. И. Клокова
«Борьба народов славянских стран против
фашистских поработителей (1939—1945)» 6.
Автор освещает деятельность
коммунистических и рабочих партий как руководящей
силы движения Сопротивления, показывает
трудности, возникавшие в национальных
фронтах в связи с участием в этом движении
буржуазных элементов. В работе вскрывается
узкоклассовая политика правящих кругов
Англии и США, стремившихся восстановить
в оккупированных странах господство старых
буржуазно-помещичьих порядков и
воспрепятствовать приходу к власти левых сил.
Наряду с этим разоблачается антинациональная
сентябрь 1944 г) М, Изд-во АН СССР, 1950,
С И Самойлов Румыния в 1939—1949 гг
Стенограмма лекции, прочитанной в ВПШ при ЦК
ВКП(б) М, Изд-во ВПШ при ЦК ВКП(б), 1949.
л Антифашистское движение Сопротивления в
странах Европы в годы второй мировой войны М ,
Соцэьгиз, 1962
4 См Е Болтин, Ю Редько
Управление специальных операций «Военно-исторический
журнал», 1964, № 9
5 М И Семиряга Вторая мировая война
и пролетарский интернационализм М , Воениздат,
1962
6В И Клоков Борьба народов
славянских стран против фашистских поработителей
(1939—1945) Киев, Изд-во АН УССР, 1961
441

роль эмигрантских правительств Польши,
Югославии и Чехословакии, пытавшихся
подчинить движение Сопротивления своему
контролю и использовать его в собственных
интересах.
В книге В. И. Клокова имеются и
некоторые существенные недостатки. Автор не
раскрыл всех особенностей
национально-освободительной борьбы славянских народов,
которая слилась с их революционной борьбой
за ликвидацию капиталистических порядков
и создание нового общественного строя. Как
известно, это обусловило перерастание
антифашистской борьбы в
народно-демократическую революцию. Крупным недостатком книги
является отсутствие в ней анализа
программных документов коммунистических и
рабочих партий и социальных мероприятий,
проведенных органами народной власти во всех
славянских странах в ходе
национально-освободительной борьбы.
Наиболее полно развитие, движущие
силы и результаты Сопротивления раскрываются
в коллективных исследованиях по истории
Болгарии, Польши, Чехословакии и
Югославии, подготовленных Институтом
славяноведения АН СССР1.
Так, в «Истории Болгарии», например,
подробно рассмотрены вопросы:
расстановка классовых сил в стране в годы второй
мировой войны, нарастание
военно-политического кризиса и революционной ситуации
накануне революции 8—9 сентября 1944 г.,
движущие силы народно-демократической
революции, руководящая роль
Коммунистической партии Болгарии в освободительной
борьбе против внутренних реакционных сил
и немецко-фашистских оккупантов. Особо
подчеркнута освободительная миссия Красной
Армии. Вступление советских войск на
территорию Болгарии создало в стране новую
обстановку и сыграло важную роль в победе
народных масс над внутренней и внешней
реакцией.
В «Истории Польши» убедительно
раскрыта сложность условий, в которых
развивалось движение Сопротивления, и дана
характеристика сил, противодействовавших
освободительной борьбе польского народа. Обстоя-
1 История Болгарии Т 2 М , Изд-во АН СССР,
1955, История Польши Т 3 М , Изд-во АН СССР,
1958, История Чехословакии Т 3 М , Изд-во
АН СССР, 1960, История Югославии Т 2. М ,
Изд-во АН СССР, 1963
2И А Колосков иН Г
Цирульников Народ Франции в борьбе против
фашизма (Из истории освободительного движения во
Франции в 1939—1944 гг ) М, Соцэкгиз, 1960,
В П Смирнов Франция во время второй
мировой войны М , Изд-во МГУ, 1961, А И М о-
л о к Борьба французского народа против
немецко-фашистских оккупантов и их пособников
Ученые записки Ленинградского государственного
университета Серия «Исторические науки» Вып 17,
1950, Н Ковальский Итальянский народ
против фашизма М , Госполитиздат, 1957, Л И Г и н-
цбург, Я С Драбкин Немецкие
антифашисты в борьбе против гитлеровской диктатуры
1933—1945 М , Изд-во АН СССР, 1961 Г С Ф и-
л а т о в Итальянские коммунисты в движении
Сопротивления М , «Мысль», 1964, Л. Б В а л е в.
Болгарский народ в борьбе против фашизма (Нака-
тельно отражена деятельность Польской
рабочей партии как организатора национально
освободительного движения. В книге
показано, как борьба польского народа за
национальное освобождение сочеталась с его борьбой за
социальное освобождение. Заслуживает
внимания исследование деятельности рад народо-
вых и Польского комитета национального
освобождения—этих органов народной власти,
возникших в ходе освободительной борьбы.
Выход в свет второго тома «Истории
Югославии», один из разделов которого посвящен
народно-освободительной революции в
Югославии (1941 —1945 гг.), в значительной мере
восполнил пробел, существующий в
исследовании этого вопроса в советской историогра
фии. Анализируя этапы борьбы югославского
парода, автор раздела Г. М. Славин
рассматривает реакционный режим, народный
характер движения Сопротивления, исследует
расстановку классовых сил в стране, зарождение
и постепенное укрепление новых,
революционных органов власти Славин подчеркивает ру
ководящую роль КПЮ в героической борьбе
народов Югославии, показывает
дружественную помощь СССР югославскому народу, ра
зоблачает двуличную политику Англии и
США.
Советские историки изучают
возникновение движения Сопротивления, его
развитие в отдельных странах. Они
характеризуют движение Сопротивления как широкое
патриотическое движение, в котором
участвовали демократические силы во главе с
Коммунистической партией и буржуазные
консервативные элементы, стремившиеся к
восстановлению довоенных порядков 2. Нередко
вопросы движения Сопротивления
разбираются в связи со всей историей той или иной
страны в годы второй мировой войны. Это
позволяет еще глубже понять особенности
движения в каждой стране.
Многие труды советских историков
посвящены победе движения Сопротивления в
странах Восточной и Юго-Восточной Европы.
В них ярко показана основная
закономерность развития современной эпохи — переход
человечества от капитализма к социализму 3.
нуне и в начальный период второй мировой войны)
М , «Наука», 19 64
3А И Недорезов
Национально-освободительное движение в Чехословакии 1938—1945
М , Соцэкгиз, 1961, И В Ганевич Борьба
болгарского народа под руководством
Коммунистической партии за национальное и социальное
освобождение (1941—1944 гг ) Киев, Изд-во
Киевского государственного университета, 1959
А А Шевяков Борьба компартии Румынии
против политики фашизации страны (1939 —1941 гг )
«Вопросы истории», 1959, № 3, М И С е м и р я-
г а Победа вооруженного восстания 23 августа
1944 г в Румынии «Новая и новейшая история»,
1958, №4, Н И Лебедев Румыния в годы
второй мировой войны (Внешнеполитическая и
внутриполитическая история Румынии в 1938—1945 гг )
М, Изд-во ИМО, 1961, Л Н Нежинский,
А И Пушкаш Борьба венгерского народа за
установление и упрочение
народно-демократического строя 1944—1948 М, Изд-во АН СССР, 1961,
В Л Исраэлян, Л Н Нежинский
Новейшая история Венгрии (1918—1962) М,
Изд-во ИМО, 1962, В А К а р р Строительство
социалистической экономики в Румынской На-
442

В литературе о движении Сопротивления
большое место отводится сотрудничеству
народов Советского Союза и стран Европы х:
формированию воинских соединений на
территории СССР, их совместной боевой
деятельности с Красной Армией, участию советских
людей в партизанском движении европейских
стран; материальной помощи Советского
Союза народам, боровшимся против фашизма.
В советской историографии рассматривается
работа прогрессивных деятелей, вынужденных
покинуть оккупированные и фашистские
страны и эмигрировать в СССР 2.
Проблемы освободительной борьбы
народов оккупированных Японией стран
Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй
мировой войны, в отличие от проблем
европейского движения Сопротивления, освещены
в советской исторической литературе пока еще
слабо. Процесс развития этой борьбы изложен
кратко в коллективном труде
«Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—
1945 гг.)» 3, а также в статье «Движение
Сопротивления», напечатанной в «Советской
исторической энциклопедии» 4.
До сих пор, к сожалению, не
опубликованы документы и материалы Токийского
междуродной Республике М, Изд-во АН СССР, 1953,
А И Пушкаш Из истории борьбы
прогрессивных сил Венгрии против хортистского режима
(конец 1941 — начало 1942 гг ) «Вопросы
истории», 1957, №4, И И Удальцов
Словацкое народное восстание 1944 года «Известия АН
СССР» История и философия Т 7 Вып 27, 1950
1 В Г Карасев Исторические связи
народов Югославии и Советского Союза М ,
«Знание», 1956, С А Лесневский, В И
Соколовский Боевой союз Братская дружба
советских и польских воинов М , Воениздат, 1958,
И Ф Евсеев Сотрудничество Украинской ССР
и Польской Народной Республики (1944 —1960)
Киев, Изд-во АН УССР, 1962, С Грачев
Помощь СССР народам Чехословакии в их борьбе за
свободу и независимость (1941—1945 гг ) М,
Госполитиздат, 1953, Д М Проэктор Через
Дуклинский перевал М , Воениздат, 1960, С
Грачев, Ф Петров Плечом к плечу О боевом
товариществе советских и чехословацких воинов М ,
Воениздат, 1958, А М Тарасов В горах
Италии Л , Лениздат, 1960, Советские Вооруженные
Силы в борьбе за освобождение народов Югославии
М , Воениздат, 1960, Н Бондарь Боевое
содружество, скрепленное кровью «Пропагандист
и агитатор», 1957, № 21, Г А Ш и л я е в Записки
партизана Баку, Детюниздат, 1957, О чем не
говорилось в сводках Воспоминания участников
движения Сопротивления М , Госполитиздат, 1962,
М 4 Кокорин, А А Стручков Боевая
деятельность советских патриотов на территории
Франции «Вопросы истории», 1960, № 3
2П М Калениченко Польска
прогрессивна еМ1ГраЩЯ В СРСР В РОКИ ДРУГ01 СВ1ТОВ01
вшни Кшв, 1957
3 Международные отношения на Дальнем
Востоке (1870—1945 гг ) М , Госполитиздат, 1951
4 Движение Сопротивления «Советская
историческая энциклопедия» Т 4 М , Государственное
научное изд-во «Советская энциклопедия», 1963
5 Речь обвинителя от Советского Союза С А
Голунского на процессе главных японских военных
преступников в Токио «Известия», 11 октября 1946г ,
Внешняя политика Советского Союза 1946 год
М , Госполитиздат, 19о2, Речь обвинителя от СССР
А Н Васильева на Токийском процессе главных
японских военных преступников «Известия», 19
и 20 февраля 1948 г , Внешняя политика Советского
Союза 1948 г М , Госполитиздат, 1950
6М Ю Раг и некий, С Я Розен-
б л ит Международный процесс главных японских
народного процесса главных японских
военных преступников, состоявшегося в 1946 —
1948 гг. Лишь небольшие извлечения из
приговора Международного военного трибунала
по делу главных японских военных
преступников увидели свет на страницах нашей
прессы "> и в приложении к книге М. Ю. Рагинско
го и С. Я. Розенблита 6.
Иначе обстоит дело с освещением
освободительного движения в отдельных
оккупированных Японией странах. Особенно много
написано книг, брошюр, статей о борьбе
китайского народа под руководством
коммунистической партии, о деятельности в годы войны
демократических органов власти в
освобожденных районах, о ходе военных действии
в Китае, о политике США в отношении
национально-освободительной борьбы китайского
народа 7.
Борьбе против японских захватчиков
в других странах Восточной и Юго-Восточной
Азии посвящены отдельные главы и разделы
в книгах по истории этих стран 8, а также в
учебных пособиях 9 и работах о кризисе
колониальной системы империализма 1о.
Главной особенностью всех этих работ
является то, что их пронизывает идея дружбы
военных преступников М , Изд-во Академии наук
СССР, 1950.
7 Г Ефимов Очерки по новой и новейшей
истории Китая М , Госполитиздат, 1951, В Н и-
кифоров, Г Эре н бур г, М Юрьев
Народная революция в Китае М , Госполитиздат,
1950, А М Дуби некий Китай 1918 — 1949 гг
Стенограмма лекций, прочитанных в ВПШ при
ЦК ВКП(б) М , 1950, Г Б Оренбург Очерки
национально-освободительной борьбы китайского
народа в новейшее время М , Учпедгиз, 1951
В Масленников Китай М , Госполитиздат,
1946, Новейшая история Ч II 1939—1959 Учебное
пособие М , Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС,
1959, В Аварии Борьба за Тихий океан М ,
Госполитиздат, 1947, Е Ю Б о г у ш Провал
миссии генерала Хэрли в Китае (1944—1945 гг )
Ученые записки по новой и новейшей истории Вып III
М, Изд-во АН СССР, 1957, Е Ю Богуш Из
истории политики США в Китае в годы второй
мировой войны «Новая и новейшая история», 1959,
№ 5
8В Васильев, А Узянов
Современная Бирма М , Госполитиздат, 1956, А С
Кауфман Рабочий класс и
национально-освободительное движение в Бирме М , Изд-во восточной
литературы, 1961, Л М Демин Японская оккупация
Индонезии (1942—1945) М , Изд-во восточной
литературы, 1963, Г И Лев и неон Рабочее
движение на Филиппинах М , Изд-во восточной
литературы, 1957, Его же Филиппины вчера и сегодня М ,
Соцэкгиз, 1959, В С Руднев Очерки новейшей
истории Малайи 1918—1957 М , Изд-во восточной
литературы, 1959, Ф И Шабшина Очерки
новейшей истории Кореи 1918 —1945 гг М , Изд-во
восточной литературы, 1959, П Крайнов
Борьба корейского народа за независимость М ,
Госполитиздат, 1948
9С Н Ростовский Рабочее и
национально-освободительное движение в странах Юго-
Восточной Азии после второй мировой войны
(Бирма, Малайя, Индонезия) Лекции, прочитанные
в ВПШ при ЦК КПСС М , Изд-во ВПШ и АОН при
ЦК КПСС, 1959, Новейшая история стран
зарубежного Востока Вып 3 (1939—1945) М , Изд-во
МГУ, 1957
10 Кризис колониальной системы.
Национально-освободительная борьба народов Восточной
Азии М , Изд-во Академии наук СССР, 1949,
Углубление кризиса колониальной системы
империализма после второй мировой войны Сборник
статей М , Госполитиздат, 1953.
443

народов и солидарности в борьбе против
колониальных угнетателей, как европейских и
американских, так и японских. Советские
исследователи проанализировали сложный процесс
освобождения многих слоев населения в
странах Восточной и Юго-Восточной Азии от
влияния усиленно распространявшейся
японскими империалистами концепции
«общности» всех народов Азии на основе
принадлежности их к одной (желтой) расе. Вместе с
тем нельзя не сказать, что советские историки
до сих пор не подвергли всестороннему
исследованию «новый порядок» японских
империалистов, известный под названием «Сферы
взаимного сопроцветания Великой Восточной
Азии».
Советская историческая наука вскрыла
сложный характер освободительной борьбы
народов Азии против японской агрессии,
показала героическую роль коммунистических
партии в этой борьбе, их сотрудничество с
другими политическими партиями и
организациями, деятельность
национально-освободительных фронтов. Но на советской историографии
второй мировой войны в течение долгого
времени отрицательно сказывалось влияние
сектантского подхода к вопросу о роли
национальной буржуазии в антиимпериалистической
борьбе. Несмотря на то что национальная
буржуазия Бирмы, Индонезии, Индокитая
и других стран, оккупированных японскими
войсками, участвовала в борьбе против
агрессоров, наша историческая наука
вплоть до 1955—1956 гг. недооценивала этот
факт.
В работах, вышедших после XX съезда
КПСС, учитывается исторически
прогрессивная роль национальной буржуазии в странах
Востока в борьбе против империализма, в
частности японского. Это нашло свое
отражение и во всех томах «Истории Великой
Отечественной воины Советского Союза 1941 —
1945».
В советской исторической литературе
о странах Восточной и Юго-В(*сточнои Азии
рассматривается влияние Великой
Отечественной войны на освободительную борьбу
народов этих стран против японских захватчиков.
Особый интерес при этом представляет вопрос
о решающем значении победы Советских
Вооруженных Сил на Дальнем Востоке в 1945 г
для успешного завершения борьбы народов
Азии против японских оккупантов. Эта тема
освещена более или менее подробно в книгах
Л. М. Демина г, А. П. Шилтовои и В Ф. Морд
винова2, а также в статье А. М. Дубин-
ского 3.
Подчеркивая правильную,
принципиальную позицию советской историографии
движения Сопротивления, нельзя вместе с тем не
сказать и о явной недоработке советскими
историками конкретных проблем Сопротивления.
Ни одно наше научно-историческое учреждение
не занимается специально исследованием
данной темы. Даже Институт истории
Академии наук СССР мало исследует темы,
посвященные движению Сопротивления в
Европе в годы второй мировой войны.
Некоторое внимание уделяет изучению этого
вопроса Институт истории Академии наук УССР.
Тема Сопротивления находит лишь
случайное отражение в трудах Академии
общественных наук и других центральных
научных учреждений. Пожалуй, наиболее
полно ее исследует Институт славяноведения
Академии наук СССР, но он изучает
Сопротивление лишь в славянских странах —
Польше, Чехословакии, Болгарии и
Югославии.
Естественным следствием такого
положения явилось то, что в течение многих лет
вопросы истории Сопротивления освещаются
время от времени преимущественно в
журнальных статьях. Монографических работ,
посвященных движению Сопротивления, пока еще
очень мало.
Деятельность Коммунистической партии
Многогранная деятельность
Коммунистической партии в годы воины нашла
отражение во многих книгах, брошюрах и сборниках
1 Л М Демин Японская оккупация
Индонезии (1942—1945 гг )
2 А П Шилтова, В Ф Мордвинов
Национально-освободительное движение во
Вьетнаме (1858—1945) М , Иад-во ИМО 1958
3 А М Дуб и некий О роли СССР на
заключительном этапе войны на Тихом океане
(1945 г ) «Новая и новейшая история», 1964, К 5,
стр 58 — 67
4В Борисов Работа заводской
парторганизации в военное время М , Госполитиздат,
1942, Я Ф Капустин Первичные
парторганизации ленинградских промышленных
предприятий в условиях войны Л , Госполитиздат 1943,
И С л е п о в Партийно-политическая работа на
транспорте М, Госполитиздат, 1943 И
Рябов Первичная парторганизация в деревне М ,
военных лет. В них излагался опыт работы
партийных организаций в тылу и на фронте 4.
Эги публикации не являлись еще глубоки-
Госполитиздат, 1945, Л М Антюфеев Рост
Ленинградской парторганизации в дни
Отечественной войны Л , Госполитиздат, 1943, М
Родионов О массово-политической работе в МТС М
Госполитиздат, 1945, АШлюнови В В и к к[
Организация массово-политической работы на
заводе (Шарикоподшипниковый завод) М ,
Госполитиздат, 1944, В А н типов Партийная
организация колхоза в дни Отечественной войны Саратов,
Обл изд-во, 1944, А А Кузнецов
Большевики Ленинграда на защите родного города Л ,
Воениздат, 1945, Я Падорин Коммунисты
на фронтах Отечественной войны М ,
Госполитиздат, 1945, II Верезин Партийная
организация батальона М , Воениздат, 1944, И Шарон-
ч и к о в Ротная партийная организация М,
Воениздат, 1944, В Олиференко Партийное
444

ми исследованиями. В них отсутствовал
исторический анатиз, преобладало описание
ратных и трудовых подвигов советских людей.
Работы периода войны, посвященные
деятельности Коммунистической партии, выполняли
определенные задачи пропагандистского
характера и представляли собой лишь начало
научною исследования этого вопроса.
По окончании Великой Отечественной
войны появилась необходимость обобщить опыт
деятельности партийных организации в
трудные военные годы В первых опубликованных
работах были сделаны попытки решить эту
задачу на примере областной или районной
партийной организации * Затем стали
выходить книги, освещающие деятельность партии
в целом 2
Но за первое послевоенное десятилетие
не появилось ни одного сколько-нибудь
серьезного исследования, раскрывающего роль
КПСС как руководителя советского народа
и организатора победы в Великой
Отечественной войне.
Культ личности сказался и на работах,
освещающих деятельность местных
партийных организаций и отдельные стороны работы
партии в период войны Так, в книгах Г
Абишева 3 и А. Шошенко * все выводы сводятся к
нескольким декларативным утверждениям
В работе X Гулямова содержится много
интересных материалов о жизни республики,
но почти ничего не говорится о работе
коммунистов Узбекистана 5
После XX съезда КПСС стали появляться
труды, в которых ярко раскрывались
деятельность партии в годы Отечественной войны и
несокрушимое единство партии и советского
народа. С этого времени началось
исследование военной, хозяйственной и
идеологической работы партии, глубокое изучение
деятельности местных партийных организаций.
За пять лет после XX съезда число работ,
посвященных этим вопросам, увеличилось
более чем в три раза по сравнению с
предыдущим десятилетием
Решения XX съезда позволили историкам
сделать первые шаги на пути ликвидации
влияния культа личности в освещении
деятельности партии в период воины. Это можно
проследить на примере котлективных трудов
«История Коммунистической партии Советского
Союза» б и «КПСС — вдохновитель и
организатор побед советского народа в Великой
Отечественной войне»7
Наиболее полно показана роль партии
в годы войны в книге «КПСС — вдохновитель
и организатор побед советского народа в
Великой Отечественной войне» 8 Авторам удалось
раскрыть гигантскую организаторскую и вое
питательную работу партии в тылу и на
фронте, органически связав ее с героическими
усилиями советского народа и его Вооруженных
Сил. Использование обширных
документальных материалов позволило осветить
деятельность ЦК и местных партийных организа
ций по мобилизации советского народа и всех
ресурсов страны на разгром врага. Не декла
ративно, а на основе фактических и
документальных данных в книге убедительно
показано, что гибкое и правильное руководство КПСС
являлось главным ис!очником силы и могуще
ства Советского государства и его Вооружен
ных Сил, что значение этого руководства
усиливалось при возрастании трудностей и
усложнении обстановки. Яркие примеры,
приведенные в труде, раскрывают авашардную
роль коммунистов на фронте и в тылу,
нерушимую связь партии с народными массами.
Достоинством книги является показ
перестройки партийной работы в соответствии
с требованиями воины, организационной
перестройки армейских парторганизаций,
новых гибких и действенных форм и методов
работы внутри партии и среди народа,
сочетавших усиление централизации с развитием
демократических методов руководства и
инициативы масс. Но в труде недостаточно
раскрыт сложный механизм партийного
руководства — от принятия решения до его
осуществления, не показаны методы руководства
массовыми организациями трудящихся (Советами,
профсоюзами, комсомолом и др ).
Недостаточно освещен вопрос о методах руководства
партии Вооруженными Силами в условиях воины.
собрание — школа бспыпевистсъого воспитания М ;
Воениздат, 1944 Г Росси некий Партийная
работа на зенитной батарее М —Л , Военмориздат,
1944, Партийно-политическая работа в
Новороссийской десантной операции (10—16сеитября 1943г ).
М , Воениздат 1943, Партийно-политическая
работа в Красной Армии Сборник статей и документов
Вып 1—3 М, Воениздат, 1942—1943
Политическая работа на подводных лодках в Отечественной
войне М — Л , Военмориздат, 1945, Политическое
обеспечение великой победы под Ленинградом
Партийно-политическая работа в наступлении Январь—
март 1944 М, Воениздат 1945
1 Е Мельник В дни суровых испытаний
Большевики Ленинградского района Москвы в годы
Великой Отечественной войны М , «Московский
рабочий», 1947 А С Чуянов Большевики
Сталинграда — города-героя, города славы М ,
Госполитиздат 1946
2А П Логинов Партия большевиков
в период Великой Отечественной войны Советского
Союза М, Госполитиздат, 1951 И П
Чашников Коммунистическая партия Советского
Союза — вдохновитель и организатор побед советского
народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.
М , < Знание», 1955 М В Чскалин КПСС —
вдохновитель и организатор побед советского
народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг
Л , 1955, Н И Шатагин Коммунистическая
партия — вдохновитель и организатор побед
советского народа в Великой Отечественной войне М ,
Госполитиздат, 1955
3 Г Абишев Работа партии большевиков
по воспитанию чувства советского патриотизма у
воинов-казахов в годы Великой Отечественной войны
Алма-Ата, Казахское государственное изд-во, 1950
* А Шошенко Борьба партии
большевиков за укрепление тыла в годы Великой
Отечественной войны Алма-Ата, Казахское
государственное изд-во 1951
5 X Гулямов Коммунисты Узбекистана
в период Великой Отечественной войны Советского
Союза (1941—1945 гг ) Ташкент, Госиздат УзССР.
1952
6 История Коммунистической партии
Советского Союза М, Госполитиздат, 1959
7 КПСС — вдохновитель и организатор побед
советского народа в Великой Отечественной войне
М, Воениздат 1959
8 Т а м же
445

Крайне слабо показана деятельность военных
советов фронтов и армий как органов
руководства партии Вооруженными Силами.
В 1958 г. была издана научно-популярная
книга И. М. Шляпина, М. А. Шварева и
И. Я. Фомиченко «Коммунистическая партия
в период Великой Отечественной войны» х,
в некоторой степени обобщившая новый
архивный материал. Но она очень
перегружена фактами чисто военного характера и
недостаточно глубоко раскрывает вопросы темы,
в частности партийно-политическую работу
в Вооруженных Силах и деятельность местных
партийных организаций в годы войны.
Наряду с общими трудами после XX
съезда стали выходить работы, в которых
рассматриваются отдельные стороны деятельности
партии. Появилось первое обобщенное
исследование идеологической работы партии на
фронте —книга «Идеологическая работа КПСС
на фронте» 2. В книге показано, как
Коммунистическая партия с первых же дней
войны развернула на фронте идеологическую
работу по разоблачению звериной расистской
политики германского фашизма, воспитанию
советских людей на идеях
марксизма-ленинизма, революционных традициях народов
СССР, боевых традициях Красной Армии. На
богатом фактическом материале раскрыты
неразрывная связь идейно-воспитательной
работы партии с боевыми успехами
Вооруженных Сил, изменение содержания и методов
идейно-воспитательной работы в
зависимости от обстановки и боевых задач.
Убедительные факты характеризуют особенности
партийно-политической работы среди воинов в
условиях отступления, обороны, наступления.
Авторы указывают на важное значение
личного примера коммунистов для воспитания у
воинов массового героизма, непоколебимой
стойкости, неудержимого наступательного
порыва в бою. В книге хорошо показана идейно-
политическая работа при выполнении
Красной Армией своей освободительной миссии за
рубежом. Освещена роль армейских
коммунистов как пламенных агитаторов и умелых
пропагандистов идеи партии в боевой
обстановке. К сожалению, книга страдает
некоторой описательностью и недостатком
обобщений и выводов.
1 И М Шляпинидр Коммунистическая
партия в период Великой Отечественной войны М ,
Воениздат, 1958
2 Идеологическая работа КПСС на фронте
(1941—1945 гг ) М, Воениздат, 1960
3А П Маресьев На Курской дуге
(Заметки о партийно-политической работе в
авиационных частях в дни Курской битвы) М , Воениздат,
1960
4 П И Едемский На решающем
направлении (Берлинская операция 1945 г ) М ,
Воениздат, 1961
5 Советская военная печать Исторический
очерк М, Воениздат, 1960
6 Д А Воропаев, А М Иовлев
Борьба КПСС за создание военных кадров Изд 2
М , Воениздат, 1960
'И В Ставицкий Укрепление
армейских партийных организаций в годы Великой
Отечественной войны «Вопросы истории», 1958, № 8,
О формах и методах
партийно-политической работы в авиационных частях в дни
Курской битвы интересно рассказывает в своей
брошюре А. П. Маресьев 3. В книге П. И. Едем-
ского освещен опыт партийно-политической
работы в боях за Берлин4.
В партийно-политической работе большую
роль играла фронтовая печать. В одной из глав
исторического очерка, посвященного
советской военной печати 5, показана работа
военной печати в годы Великой Отечественной
войны. В книге рассказывается о том, как под
руководством Коммунистической партии
фронтовая печать добивалась идейно политической
целеустремленности, оперативности,
действенности. Раскрывается значение решения ЦК
партии от 24 мая 1943 г. об усилении роли
фронтовых, армейских и дивизионных газет и
превращении их в важнейший центр политической
работы в армии.
Историки исследуют в настоящее время
и тему упорной борьбы партии за создание
военных кадров в ходе Великой Отечественной
воины В работе Д. Воропаева и А. Иов лева 6
приведены ценные факты,показывающие огром
ные усилия партийных организаций,
направленные на подготовку и воспитание военных
кадров.
Некоторые историко-партийные проблемы
рассматриваются в статьях различных
журналов и сборников. Среди них есть статьи
общего характера и статьи, в которых освещены
мероприятия Коммунистической партии и ее
Центрального Комитета по укреплению
парторганизаций в воинских частях В
последних содержится ценный материал о пере
распределении сил, составе и росте армейских
парторганизаций, распределении коммунистов
по родам войск, о правительственных
наградах коммунистов и т. д. 7.
До сих пор очень слабо исследуется
вопрос о героических делах сельских
коммунистов. Одной из попыток восполнить этот
пробел явилась статья В. Я. Ашанина о работе
политотделов МТС в годы Великой
Отечественной войны 8.
Необходимо отметить важность изучения
таких тем, как деятельность партийных
организации по использованию
внутрипроизводственных резервов промышленности в годы
войны 9, борьба партийных организаций же-
Ю Петров Укрепление армейских партийных
организаций в годы Великой Отечественной войны
«Партийная жизнь», 1960, № 4, Н И К и р е е в,
И В Ставицкий Рост и укрепление рядов
КПСС в период Великой Отечественной войны
«Вопросы истории», 1959, №9, Л М Спирин
Партийные и комсомольские мобилизации в Красную
Армию в годы Великой Отечественной войны
«Вопросы истории КПСС», 1963, № 3
8В Я Ашанин Политотделы МТС в годы
Великой Отечественной войны (ноябрь 1941 — май
1943 гг ) «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4
9К Н Сардовский Деятельность
партийных организаций по использованию
внутрипроизводственных резервов промышленности на
завершающем этапе Великой Отечественной войны
В кн Ученые записки Московского областного
педагогического института имени Н К Крупской
Т XX Труды кафедры истории КПСС Вып VIII
1958
446

лезнодорожного транспорта за обеспечение
военных и эвакуационных перевозок х и т. п.
Научно-популярные работы по истории
партии в годы войны, вышедшие после XX
съезда КПСС, написаны в основном на
высоком идейно-теоретическом уровне, содержат
новые фактические и документальные данные 2.
Почти в каждом труде, исследующем ту
или иную сторону истории Великой
Отечественной войны, показано руководство партии
в решении практических задач.
В последнее время советские историки
стали внимательнее изучать деятельность
местных партийных организаций в годы
Великой Отечественной войны.
Республиканские, областные, районные
и первичные партийные организации
проделали огромную работу по подготовке и
мобилизации людских резервов для фронта,
эвакуации и восстановлению на новых местах
крупнейших промышленных объектов,
перестройке всего народного хозяйства на военный
лад, восстановлению народного хозяйства
в освобожденных от гитлеровцев областях и
районах.
Деятельность местных партийных
организаций показана в трудах по истории
Коммунистических партий союзных республик, краев
и областей 3. На основе изучения и обобщения
огромного материала в этих работах
рассмотрены особенности деятельности той или иной
партийной организации, еще раз
убедительно доказано, что победа в войне была
завоевана усилиями миллионов людей под
руководством партии.
1В Н Бредков Партийные организации
железнодорожного транспорта в борьбе за
обеспечение воинских и эвакуационных перевозок в
первый период Великой Отечественной войны В кн
Из истории борьбы Коммунистической партии за
развитие советского железнодорожного транспорта
Л , изд Института инженеров железнодорожного
транспорта, 1960
2 Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941—1945 гг )
Сборник консультаций М , «Московский рабочий»,
1460, Б С Тельпуховский КПСС —
вдохновитель и организатор побед советского народа
в Великой Отечественной войне М , «Знание», 1958,
С 3 Голиков Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор побед советского
народа в Великой Отечественной войне (июнь 1941 —
1945 гг ) М , «Советская наука», 1958, Н И Ш а-
т а г и н Партия в период Великой Отечественной
войны М , Госполитиздат, 1959, П П Андреев
Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941—1945 гг ) М , Изд-во
ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1959, П П
Андреев Б С Тельпуховский
Коммунистическая партия в период Великой Отечественной
войны (июнь 1941—1945 гг ) М, Изд-во ВПШ и
АОН, 1961, Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор побед советского народа в
Великой Отечественной войне (июнь 1941—1945 гг )
М , «Советская наука», 1959, А А Земсков,
В И Нечипуренко Коммунистическая
партия — вдохновитель и организатор победы
советского народа в Великой Отечественной войне
М , «Советская наука», 1959, В И
Владимирская КПСС в период Великой Отечественной
войны М, Изд-во МГУ, 1961
3 Очерки истории Коммунистической партии
Украины Изд 2 Киев, Госполитиздат УССР, 1964,
Очерки истории Коммунистической партии
Туркменистана Ашхабад, Туркменгосиздат, 1961, Из
истории Одесской партийной организации 1861 —
1962 гг Очерки (на украинском языке) Одесса,
Книжное изд-во, 1962, Очерки истории партийной
Работа местных партийных организации,
находящихся на прифронтовых территориях,
отличалась специфическими особенностями.
Это нашло отражение в литературе 4.
В небольшой по объему книге П. И.
Курбатовой 5 показана огромная работа
Смоленской областной партийной организации по
оказанию всесторонней помощи Красной
Армии, эвакуации материальных ценностей и
населения, развертыванию партизанской
борьбы, восстановлению народного хозяйства.
И. Я. Омельяненко 6 рассматривает в своей
книге деятельность подпольного обкома и
партизанских отрядов Донецкой области, а
затем рассказывает об усилиях партийной
организации, направленных на восстановление
промышленности области. Книга Г. Емченко 7
также посвящена работе партийных
организаций Донбасса во время Великой
Отечественной войны. Автор показывает
мужественную борьбу подпольщиков и партизан,
руководство партийных органов комсомолом, а в
период оккупации—комсомольскими
подпольными организациями. Во второй части
книги говорится о деятельности партийной
организации в освобожденном Донбассе.
В. И. Филькин 8 рассказывает в своей
книге, как под руководством ЦК ВКП(б)
партийная организация превратила «Гроз-
нефть» в один из источников снабжения
Красной Армии горючим, моторным маслом и
другими нефтепродуктами. В книге повествуется
о боевых и трудовых подвигах
чечено-ингушского народа. Недостатком работы В. И. Филь-
организации Татарии Казань, Таткнигоиздат,
1962
4 X Т Чибиров Северо-Осетинская
парторганизация в период Великой Отечественной войны
Орджоникидзе, Северо-Осетинское книжное изд-во,
1957, И В Давыдов Партийная организация
Кабардино-Балкарии в период Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг Нальчик, Кабардино-
Балкарское книжное изд-во, 1961 А Б Громов
Московская городская партийная организация в
период обороны столицы «Вопросы истории КПСС»,
1961, № 3, С Л Лазарева Партийная
организация Ставрополя — организатор
самоотверженного труда трудящихся края на помощь фрошу в
первый период Отечественной войны В кн Ученые
записки Пятигорского государственного
пединститута Т 16, 19 58, В М Плотников Роль
коммунистов Курской областной партийной организации
в мобилизации масс на строительство
оборонительных рубежей и новых железнодорожных линий на
Курском выступе (апрель—июль 1943 г ) В кн
Ученые записки Харьковского государственного
университета Т 7,1959 МИ Павлова Тульская
партийная организация в первый период Великой
Отечественной войны «Вопросы истории КПСС»,
1958, № 6
5 П И Курбатова Смоленская
партийная организация в годы Великой Отечественной
войны Смоленск, Книжное изд-во, 1953
6И Я Омельяненко Коммунисты
Донбасса в Великой Отечественной войне Из истории
Сталинской областной партийной организации в
период Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—1945 гг Сталино, Областное книжное
изд-во, 1959
7 Г Емченко Годы суровых испытаний
Из истории партийных организаций Донбасса в
период Великой Отечественной войны (июнь 1941 —
1945 гг ) Луганск, Областное изд-во, 1961
8В И Филькин Чечено-Ингушская
партийная организация в годы Великой Отечественной
войны Советского Союза Грозный,
Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1960
447

кина является чрезмерное увлечение
изложением фактов из жизни трудящихся района в
период войны и отсутствие должного показа
внутрипартийной работы, ее особенностей,
характерных для военного времени.
Интересные исследования написаны о
деятельности партийных организаций,
находившихся в глубоком тылу. Так, в книге
Б. Колчина х на примерах работы Пензенской
партийной организации показано, как партия
мобилизовала народные массы на всемерную
помощь фронту. Автор рассматривает
разнообразные вопросы, которые приходилось
решать партийной организации: призыв
политработников запаса в ряды Красной Армии,
охрана социалистической собственности
колхозов, совхозов и МТС, размещение
эвакуированных заводов, продвижение эшелонов с
эвакуированными, обеспечение рабочей силой
промышленных предприятий и т. д.
В брошюре Д. Ф. Фролова рассказывается
о большой работе Саратовской областной
партийной организации в годы войны, о
самоотверженном труде рабочих, колхозников,
интеллигенции по укреплению тыла,
материально-техническому обеспечению нужд фронта 2.
Автор пишет о развитии социалистического
соревнования в промышленности и сельском
хозяйстве, подробно освещает патриотическое
движение тружеников области в помощь
фронту. Серьезным недостатком книги является то,
что в ней не показана огромная работа
партийной организации в связи с газификацией
промышленности области и строительством
газопровода.
Одной из важнейших сторон деятельности
местных партийных организаций восточных
областей являлась борьба за развитие
промышленности. Роли Коммунистической пар-
1 Б А Колчин Пензенские коммунисты
в борьбе за укрепление тыла в годы Великой
Отечественной войны Пенза, Книжное изд-во, 1958
2Д Ф Фролов Единство тыла и фронта
Из истории Саратовской областной партийной
организации в годы Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг Саратов, Книжное изд-во, 1961
3 Ж Калымбетов Коммунистическая
партия Узбекистана в борьбе за развитие
промышленности (1941 — 1945 гг ) Ташкент, Госиздат
УзССР, 1958
4 А Г Наумова Пермская партийная
организация в годы Великой Отечественной войны
Пермь, Книжное изд-во, 1960
6Н А Гоголев Хабаровская краевая
партийная организация в период Великой
Отечественной войны Хабаровск, Книжное изд-во, 1957
6 С М А б у Борьба Магнитогорской
партийной организации за перестройку промышленности
и строительства на военный лад В кн Челябинский
институт механизации и электрификации сельского
хозяйства Работы Вып 8, 1958, Н Ф
Артамонов Коммунистическая партия Советского
Союза — организатор массового патриотического
движения рабочего класса на предприятиях тяжелой
индустрии Урала в период коренного перелома
в ходе Великой Отечественной войны В кн Ученые
записки Московского государственного пединститута
имениВ И Ленина Т 125 Вып 4, 1958, А Ф В а-
сильев Деятельность партийных
организаций Южного Урала по обеспечению
промышленности рабочими кадрами в первый период
Отечественной войны (1941—1942 гг ) В кн Научные
доклады высшей школы «Исторические науки»,
1960, №4, А Ф Васильев Деятельность
партийных организаций Южного Урала по размещению
эвакуированных предприятий в 1941—1942 гг.
тии Узбекистана в развитии промышленности
республики во время войны посвящена книга
Ж. Калымбетова 3.
Мобилизация партией усилий народа на
разгром врага рассмотрена на примере работы
пермских коммунистов в книге А. Г.
Наумовой 4. В главе, посвященной борьбе партийной
организации за мобилизацию
промышленности на обслуживание нужд фронта, автор
отмечает, что уже к октябрю 1941 г. все
машиностроительные и металлообрабатывающие
предприятия области были переведены на выпуск
оборонной продукции, а весной 1942 г.
закончилась перестройка всего народного
хозяйства области на военный лад. Пользуясь ярким
конкретным материалом, А. Г. Наумова рас
сказывает об организации взаимопомощи
города и деревни.
Основные вопросы, которые
приходилось решать хабаровским коммунистам в
период Отечественной войны, рассмотрены в
книге Н. А. Гоголева5. Автор обращает внимание
читателей на тот факт, что партийная
организация проделала большую работу, чтобы
ввести в действие предприятия, строительство
которых началось до войны.
Об организаторской деятельности пар
тииных организации восточных областей
говорится также в ряде статей6. Все авторы
отмечают огромный патриотизм трудящихся
нашей страны, наглядно проявившийся в
небывалом росте рядов партии в годы войны.
С первых дней войны местные партийные
организации уделяли большое внимание
агитационно-массовой работе. О ней говорится
как в статьях, характеризующих всю
деятельность местных партийных организации,
так и в статьях, посвященных
непосредственно этому вопросу 7.
Вопросы истории», 1961, № 6, И М Гурьев
Горьковская партийная организация в борьбе за
трудовой подъем в колхозах области в годы Великой
Отечественной войны В кн Ученые записки Горь-
ковского пединститута иностранных языков Вып
12, 1959, С Е Дейнскин К вопросу о борьбе
Коммунистической партии Казахстана за военную
перестройку промышленности и транспорта
республики в годы Великой Отечественной войны В кн
Ученые записки Усть-Каменогорского
пединститута Вып I, 1958, 3 П Красильников
Горьковская партийная организация в борьбе за
четкую, бесперебойную работу транспорта в период
Великой Отечественной войны В кн Ученые
записки Горьковского пединститута Вып 4, 1959,
С В Ксенофонтов Алтайская партийная
организация во главе патриотического движения
колхозников края в годы Великой Отечественной
войны Вестник Ленинградского университета, № 2
Серия истории языка и литературы Вып I, 1958
У Н Гайфулин К вопросу о росге и
укреплении рядов татарской партийной организации в годы
Великой Отечественной войны Сборник статей
Казань, изд Казанской Высшей партийной
школы, 1958
7 А. Пономарев Листовки
Сталинградской партийной организации, 1942—1943 гг
Астрахань, 1943, И А Каримов Борьба
партийной организации Узбекистана за усиление массово-
политической работы среди колхозного
крестьянства республики в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 В кн Труды Ташкентского
сельскохозяйственного института Серия общественных
наук Вып 2,1958, Его же Партийная
организация Узбекистана в борьбе за дальнейшее
укрепление союза рабочего класса и крестьянства в годы
Великой Отечественной войны Труды Ташкентского
448

В ряде книг и статей, рассказывающих о
деятельности партийных организаций на
захваченной врагом территории, рассматривается
роль партийного руководства в
восстановлении народного хозяйства *.
Большую работу проводили партийные
организации по сохранению жизни
трудящихся в осажденных городах 2.
Анализ литературы, посвященной
деятельности партии в военные годы, которая
была издана после XX съезда, наглядно
свидетельствует о том, что историки
успешно преодолевают влияние культа личности
Сталина в области истории партии. Оградно,
что в их работах расширилась
источниковедческая база. Это позволяет глубже изучать
исследуемый вопрос и объективно
анализировать многогранную деятельность партии в
период войны. Однако последствия культа
личности еще не преодолены полностью.
В работах этого периода нет широких
исторических обобщений, много схематизма
и трафаретности в изложении, особенно в
трудах, посвященных местным партийным
организациям.
После XXII съезда, поставившего задачу
полностью ликвидировать вредные
последствия культа личности на идеологическом
фронте, историки партии продолжили свою
деятельность в этом направлении.
В XV главе нового издания «Истории
Коммунистической партии Советского Союза» 3,
посвященной Великой Отечественной войне,
дается более широкая картина работы
партии в военные годы, чем в первом издании.
В 1963 г. вышла в свет книга «Партийно-
политическая работа в Советских Вооружен-
сельскохозяйственного института Серия
общественных наук Вып I, 1957, М И Лихоманов
Массово-политическая работа Ленинградской
партийной организации в первый период Великой
Отечественной войны В кн Ученые записки
Ленинградского государственного университета, № 289
Л , «Вопросы истории КПСС>, 1960 М Н
Назаров Из опыта массово-политической работы
уральских партийных организаций в промышленности
в годы Великой Отечественной войны В кн Ученые
записки Уральского государственного университета
Вып 33, 1960, В М Горячева
Массово-политическая и пропагандистская работа
Новосибирской партийной организации в период Великой
Отечественной войны В кн Новосибирский
электротехнический институт связи Труды Кафедра
марксизма-ленинизма Вып 2, 1960, А Б Сендеро-
в а Коммунисты Свердловской области во главе
организации шефской помощи в
массово-политической работе среди колхозников в первый период
Великой Отечественной войны (1941—1942) В кн
Труды Свердловского сельскохозяйственного
института Т 9 1960
1 Г Я Гальченко Борьба партийных
организаций Донбасса за восстановление
электроэнергетики в 1943—1945 гг В кн Труды
Донецкого индустриального института Т 47 Вып 2,
1958, В Ф Негодаев Из опыта работы
Ростовской областной партийной организации по
возрождению общественного хозяйства колхозов в годы
Великой Отечественной войны (февраль—декабрь
1943 г ) В кн Труды Новочеркасского
политехнического института Т 56/70, 1957, М Ф С инч а-
л о в Борьба Коммунистической партии за
восстановление нефтяной промышленности в западных
областях Украины (1944—1945 гг ) В кн з Научные
записки Львовского сельскохозяйственного
института Т 6, 1958, С Я Уласевич Борьба
партийных организаций Криворожского и Никополь-
ных Силах в годы Великой Отечественной
войны. 1941 —1945» 4. Через весь этот труд
проходит мысль о том, что основой основ
военного строительства является руководство
Коммунистической партии Вооруженными
Силами. Авторский коллектив показывает
партийно-политическую работу на различных
этапах Великой Отечественной войны.
Отмечая недостатки, которые имелись в партпо-
литработе в боевой обстановке, авторы, однако,
не дают глубокого анализа причин этих
недостатков. В некоторых случаях, говоря о
партийно-политической работе в отдельных
операциях, авторы ограничиваются
декларативными рассуждениями, не показывают
методы проведения партполитработы,
особенности партполитработы в отдельных родах войск.
В книге Ю. П Петрова «Партийное
строительство з Советской Армии и Флоте»5
показана постоянная забота партии об
укреплении воинских партийных организаций и
усилении их деятельности. Рассматривая
партийные организации Вооруженных Сил как
составную часть всей партии, автор
раскрывает особенности партийного строительства
в Вооруженных Силах. Он отмечает, что
формы организации и методы партийной работы
менялись в зависимости от обстановки и
задач армии и флота.
Подробно анализируя состояние
партийных органов в предвоенный период, говоря
об ущербе, нанесенном"1 репрессиями
партийному строительству в армии, Ю. П. Петров
подчеркивает, что эти репрессии поставили
в тяжелые условия Советские Вооруженные
Силы в первый период войны. В разделе,
посвященном войне, автор показал, что
«повседневное руководство партии Вооруженными
марганцевского бассейнов за восстановление
горнорудной промышленности в послевоенный период
(1944—1950 гг ) В кн Ученые записки
Харьковского государственного университета Т СУП
Труды кафедры КПСС Т 8, 1960, С К Скоро-
б о г а т о в Коммунисты в авангарде
восстановления предприятий горной металлургии Украины
в годы Великой Отечественной войны (сентябрь
1943—1945 гг ) В кн Ученые записки
Харьковского государственного университета Т 103
Труды кафедры истории КПСС Т 7, 1959, М А Ю м а-
ш е в Парторганизации Ялты и Евпатории в борьбе
за восстановление здравниц в 1944—-1945 гг В кн
Научные труды Крымского государственного
медицинского института Т 25, 1959
2Н Д Худякова Вся страна с
Ленинградом (1941—1943 гг ) КПСС —организатор
всенародной помощи Ленинграду в годы блокады Л ,
Лениздат, 1960, Я Л Кац Борьба партийной
организации Октябрьского района Ленинграда за
сохранение жизни и здоровья населения в период
блокады (сентябрь 1941 — март 1942 гг ) В кн
Труды Ленинградского электротехнического
института связи Вып 4, 1959 Е Л Мильштейн
Борьба партийной организации Приморского
района г Ленинграда за жизнь трудящихся (зима
1941 — лето 1942 гг ) В кн Труды
Ленинградского политехнического института имени М И
Калинина, № 205, 1960
3 История Коммунистической партии
Советского Союза Изд 2 М , Госполитиздат 1962
4 Партийно-политическая работа в Советских
Вооруженных Силах в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945 Краткий исторический обзор
М , Воениздат, 1963
5Ю П Петров Партийное строительство
в Советской Армии и Флоте (1918 —1961) М ,
Воениздат, 1964
29
История Великой Отечественной войны, т 6
449

Силами явилось решающим условием
разгрома немецко-фашистских орд в период Великой
Отечественной войны. Именно руководство
партии, ее титаническая организаторская и
политическая работа позволили преодолеть
серьезные несдачи начального периода войны,
перевооружить армию и флот, снабдить их
в достаточном количестве новой техникой и
оружием, а затем разгромить сильнейшую
в мире империалистическую армию фашистской
Германии и армии ее союзников) х.
Ю. П. Петров освещает развитие
комсомольских организации в Вооруженных Силах.
Деятельность комсомола, подчеркивает автор,
играла важную роль в укреплении
Вооруженных Сил.
На основе изучения большого количества
архивных документов автор подробно
исследует все изменения, происходившие в
партийном строительстве Красной Армии в
период войны.
В литературе о работе партии в годы войны
нашли отражение и некоторые вопросы
деятельности верного помощника и основного
резерва партии — комсомола. Имеется
специальная, довольно обширная литература о
комсомоле в Великой Отечественной войне.
Издания о комсомоле состоят из работ
общего характера, отображающих историю
ВЛКСМ в целом или отдельные моменты его
деятельности 2, и работ о местных
комсомольских организациях 3.
В 1960 г. вышел сборник под названием
«Славные традиции» 4. В одном из его пяти
разделов помещены документы, очерки,
воспоминания, рассказывающие о героизме
комсомольцев и молодежи в борьбе с
фашистскими захватчиками, о трудовых подвигах
молодых патриотов. В книге имеется много
интересного материала. Досадно только, что
составители сборника включили в него в
основном факты, которые уже хорошо известны
нашим читателям.
Литература о местных комсомольских
организациях отличается большим жанровым
разнообразием, что, безусловно, является
одним из ее достоинств. Очерки, рассказы,
повести, воспоминания, письма, дневники
повествуют об истории комсомольских
организаций республик, городов, сел, фабрик,
заводов, начиная со дня их зарождения и кончая
послевоенным периодом.
Надо отметить, что среди книг и брошюр
о местных комсомольских организациях есть
такие, которые освещают их деятельность
только в годы войны 5, и есть книги (их
значительно больше), в которых войне отводятся
один-два раздела 6.
В послевоенное время были сделаны
попытки осветить историю комсомола, его
героические дела в годы Великой Отечественной
войны 7. Однако серьезных исследований на
эту тему у нас еще очень мало. Вся
имеющаяся у нас литература о комсомоле в годы
войны является лишь началом советской
историографии этого важного вопроса.
Таким образом, советская историография,
устраняя недостатки и ошибки в освещении
событий Великой Отечественной войны,
неуклонно продвигается вперед. Советские
историки многое сделали для объективного
исследования великого подвига советскою народа,
строго научного раскрытия закономерности
победы социалистического строя в минувшей
воине. Труды советских историков
способствуют духовному росту советских людей и
особенно патриотическому воспитанию молодежи
на героических традициях прошлого.
1 Ю П Петров Партийное строительство
в Советской Армии и Флоте, стр 5
2 См , например, Боевой путь Ленинского
комсомола Изд 2 М , «Молодая гвардия», 1948,
Боевые годы (Молодежь в Великой Отечественной
войне) М , «Молодая гвардия», 1948 Это дети твои,
Родина' (Очерки и материалы о боевых подвигах
комсомольцев и молодежи в Великой Отечественной
войне) М , «Советская Россия», 1958, Вечно живые
Сборник статей о героях-комсомольцах М ,
«Молодая гвардия», 1958, Бессмертие юных (О подпольных
комсомольских организациях Сборник статей)
М , Изд-во «Правда», 1960
3 Комсомол — нашей доблестной партии сын
Из истории Ленинского Коммунистического Союза
молодежи Белоруссии Минск, Государственное
изд-во БССР, 1960, В бурях рожденный, в борьбе
закаленный (Из истории Калужской обл
комсомольской организации Сборник) Калуга,
Калужское книжное изд-во, 1958, Шагай вперед,
комсомольское племя Из истории Московской областной
организации ВЛКСМ Сборник М , «Московский
рабочий», 1958 Из истории комсомола
Туркменистана Ашхабад, Туркменское государственное
изд-во, 1959
4 Славные традиции Сборник документов,
очерков, воспоминаний Изд 2 М , «Молодая
гвардия», 1960
5 Г Бабичев Поколение отважных
Комсомольцы Крыма — активные помощники партии
в Великой Отечественной войне Симферополь,
Крымиздат, 1958, Подвиг людиновских
комсомольцев М , «Правда», 1957, А А Шпак
Комсомольцы Карелии в боях за Родину Петрозаводск,
Государственное издательство Карельской АССР, 1958
6 В бою и в труде Страницы из истории
Московского комсомола М , «Московский рабочий»,
1958, А Смирнов Из истории комсомола
Смоленщины Смоленск, Книжное изд-во, 1958, Г
Иванов Комсомольское племя Краснодар, Книжное
изд-во, 1958
7 3 М Аликберов Комсомольцы и
молодежь Дагестана в годы Великой Отечественной
войны Махач-Кала, 1958, Н И в а н ь к о, В М и р о-
н е н к о Молодые патриоты Из истории комсомола
Ставрополья Очерки Ставрополь, Книжное изд-во,
1958, Ю В Щукин Труд для победы
(Комсомольцы и молодежь Узбекистана в борьбе за
укрепление тыла Советской Армии в годы Великой
Отечественной войны) Ташкент, Государственное изд-во
УзССР, 1959, Ф 3 Салахутдинов
Комсомольцы Самаркандской области в годы Великой
Отечественной войны Самарканд, Изд-во
Самаркандского государственного университета, 1960;
Ленинский комсомол Очерки по истории ВЛКСМ.
Изд 2 М , «Молодая гвардия), 1961.

Глава вторая
ИСТОРИОГРАФИЯ
В БРАТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ
Победа революций в ряде стран Европы и
Азии открыла богатейшие возможности для
развития исторической науки. В настоящее
время историческая наука в странах
социалистического лагеря находится на крутом
подъеме, путь к которому был длительным
и нелегким.
В прошлом историческая наука в этих
странах являлась прислужницей
господствующих буржуазно-помещичьих кругов. Она
должна была прославлять их политику и скрывать
правду о действительном ходе исторического
процесса. В историографии преобладала
субъективистская методология, роль народных
масс искажалась или замалчивалась,
важнейшие проблемы мировой истории не
изучались.
В таких странах, как Албания,
Индокитай (Вьетнам), Монгольская Народная
Республика, раньше, по существу, вообще не
было исторической науки. В Албании,
например, почти не имелось научных кадров
историков, отсутствовали научные институты и
высшие учебные заведения, в которых изучались
бы и разрабатывались вопросы отечественной
истории.
После победы социалистических
революций выявилось очень тяжелое положение
исторической науки в ряде государств.
Сохранившиеся кадры историков старой школы
придерживались
буржуазно-националистических взглядов. Недостаток
квалифицированных кадров историков-марксистов явился
первой серьезной помехой на пути развития
исторической науки в молодых
социалистических странах.
Вторым препятствием, тормозившим
развитие исследовательской работы историков,
являлось отсутствие достаточной
документальной базы. Архивы в большинстве стран,
вставших на путь социализма, оказались
в хаотическом состоянии. Многие ценные
документы и материалы были либо уничтожены,
либо разбросаны в различных местах, либо
спрятаны отдельными лицами.
Большой ущерб исторической науке в
социалистических странах нанес культ
личности Сталина. Широкое распространение
получило искаженное освещение истории
социалистических стран, субъективизм и
произвол в отношении оценки исторических событий
и роли политических деятелей в них. Была
создана обстановка администрирования ч
недобросовестной критики, которая
сковывала творческую инициативу историков и
тормозила разработку важных научных
проблем. Разоблачение культа личности Сталина и
решительная борьба с его последствиями
явились одной из важных предпосылок для
развития исторической науки в
социалистических странах.
В настоящее время в социалистических
странах имеются институты истории партии,
высшие партийные школы при центральных
комитетах коммунистических партий,
военно-исторические институты, институты исто-
29*
451

рии академий наук и другие
научно-исследовательские учреждения, которые ведут
научную работу, в частности исследуют проблемы
истории второй мировой войны, и готовят
квалифицированные кадры историков.
Институты истории партии при
центральных комитетах коммунистических и
рабочих партий (в ГДР — Институт марксизма-
ленинизма при ЦК СЕПГ) изучают
историю антифашистского движения
Сопротивления, образования и деятельности
подпольных коммунистических организаций,
вооруженной борьбы народов оккупированных стран
против немецко-фашистских оккупантов.
Институты издают специальные журналы, в
которых публикуются работы по истории
национально-освободительной борьбы и движения
Сопротивления.
Центральные комитеты
коммунистических и рабочих партий всех социалистических
стран провели ряд мероприятий,
направленных на развитие марксистской исторической
науки. В архивах институтов истории партии
собраны ценнейшие документы и
материалы об оккупационном режиме, о
деятельности коммунистических и рабочих партий,
национально-освободительной
антифашистской борьбе, саботаже, забастовочном
движении и манифестациях. Значительный
интерес для исследователей представляют
многочисленные документы нелегальных
коммунистических организаций, их листовки и
воззвания, а также материалы нелегальных
радиостанций.
Большое количество документов и
материалов имеется в настоящее время в
государственных архивах Албании, Болгарии,
Венгрии, Демократической Республики Вьетнам,
Германской Демократической Республики,
Китайской Народной Республики, Корейской
Народно-Демократической Республики,
Монгольской Народной Республики, Польши,
Румынии, Чехословакии, Югославии. Важные
документы и материалы находятся в архивах
военно-исторических институтов ГДР,
Польши, Чехословакии, Югославии. В основном
это документы, касающиеся военных операций
и вооруженной борьбы партизанских отрядов
и групп.
Военной историей занимаются
преимущественно военно-исторические институты при
министерствах национальной обороны, а
также военные академии.
Важным стимулом для развития
исторической науки в социалистических странах
является сотрудничество историков СССР и
других социалистических стран. Историки
социалистических стран широко используют
опыт, накопленный историками СССР. Особо
необходимо отметить роль советских
высших учебных заведений и
научно-исследовательских учреждений в подготовке кадров
историков-марксистов. Многие историки
Чехословакии, Польши, ГДР и других
социалистических стран повысили свою научную
квалификацию в Академии общественных
наук при ЦК КПСС, Высшей партийной
школе при ЦК КПСС, в Московском и
Ленинградском государственных университетах и
других советских высших учебных
заведениях.
Творческие встречи историков неизменно
способствуют успешному решению важных
проблем. Состоявшаяся в Лейпциге осенью
1957 г. научная сессия комиссии историков
ГДР и СССР обсудила вопрос об основных
направлениях в буржуазной реакционной
историографии второй мировой войны, что
способствовало усилению борьбы против
фальсификации важнейших событий второй
мировой войны. На конференции, созванной
комиссией историков ГДР и СССР в декабре
1959 г. в Берлине, в которой участвовало
более 500 историков из 21 страны,
обсуждался вопрос «Германский империализм
и вторая мировая война». Материалы этой
конференции явились значительным
вкладом в изучение истории Германии в период
фашистской диктатуры и важнейших проблем
второй мировой войны.
Одной из форм сотрудничества историков
социалистических стран является совместное
издание сборников документов, отражающих
различные стороны освободительной борьбы
народов этих стран против гитлеровских
захватчиков.
Историки социалистических стран
сотрудничают также с буржуазными историками.
Примерами такого сотрудничества являются
международные конференции по истории
движения Сопротивления в Милане (1961 г.)
и в Карловых Варах (1963 г.), где были
рассмотрены вопросы: союзники и движение
Сопротивления в Европе, фашистский «новый
порядок» в Европе.
Серьезным тормозом для развития
марксистской исторической науки в новых
социалистических государствах явились
буржуазно-националистические концепции,
преобладавшие в историографии этих государств
до победы социалистической революции.
Создание марксистской исторической науки
осуществлялось в острой борьбе против
буржуазных воззрений.
Издание в социалистических странах
трудов К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина,
глубокое изучение революционной
теории вооружило историков
марксистско-ленинской методологией. Решающее
значение для победы марксистско-ленинской
методологии в общественных науках
социалистических стран имело повседневное
руководство коммунистических и рабочих
партий идеологической работой. Многие
принципиальные вопросы историографии
обсуждались в центральных комитетах и даже на
пленумах ЦК коммунистических и рабочих
партий социалистических стран. Важным
стимулом для творческой работы историков
были выступления руководящих деятелей
коммунистических и рабочих партий, в
которых давалась марксистско-ленинская оценка
историческим событиям и явлениям.
В настоящее время в новых
социалистических странах создана марксистская
историческая наука. Тем самым внесен существенный
452

вклад в общее дело борьбы против
реакционной буржуазной идеологии, за полное
торжество марксистско-ленинской исторической науки.
Главные усилия историков
социалистических стран направлены на изучение
предпосылок победы народно-демократических и
социалистических революций, внутренних и
внешних факторов, обусловивших переход
этих стран на путь строительства социализма.
Особенно большое внимание уделяется роли
коммунистических и рабочих партий в
организации освободительной борьбы против
немецко-фашистских захватчиков. Историки
решают и другие важные проблемы, связанные
с особенностями экономического и
политического развития той или иной страны. В
государствах, подвергавшихся фашистской
оккупации, ведется большая исследовательская
работа по разоблачению разбойничьего
«нового порядка», зверств, совершенных
немецко-фашистскими оккупантами, а также
предательской политики бывших господствующих
классов.
В албанской историографии главным
является вопрос о
национально-освободительной борьбе против немецко-фашистских
оккупантов.
В болгарской историографии особое
внимание уделяется народному восстанию (8—
9 сентября 1944 г.), которое открыло новую
страницу в истории болгарского народа.
Значительное место в болгарской историографии
занимает разоблачение антинациональной
политики фашистских правителей Болгарии,
превративших свою страну в сателлита
фашистской Германии. Одним из основных
моментов, приковывающих внимание болгарских
историков, является освещение вопроса об
участии вооруженных сил Болгарии в войне
против Германии на заключительном этапе
Великой Отечественной войны.
Венгерские историки ведут большую
работу по исследованию движения Сопротивления
против хортистского режима и
немецко-фашистских оккупантов и разоблачению
антинациональной роли клики Хорти.
Историки Демократической Республики
Вьетнам главным образом занимаются
изучением национально-освободительной борьбы
против японских захватчиков.
В историографии ГДР основное
внимание уделяется освещению борьбы
прогрессивных сил германского народа против фашизма
и войны, деятельности КПГ как
организатора и руководителя антифашистской борьбы,
разоблачению фашизма и его
авантюристической политики, которая привела Германию
к тяжелой национальной катастрофе.
В историографии Китайской Народной
Республики главное место занимает изучение
истории создания единого национального
фронта против японского империализма и
вооруженной борьбы китайского народа за
свободу и независимость страны, а также
разоблачение антинациональной роли
реакционных лидеров гоминьдана.
Историография Корейской
Народно-Демократической Республики в основном
посвящена исследованию движения Сопротивления
против японских захватчиков и разоблачению
японского оккупационного режима.
Монгольские историки главное внимание
уделяют изучению экономической помощи,
оказанной МНР в годы войны Советскому
Союзу, и непосредственного участия
вооруженных сил республики в боях против
японских захватчиков.
Польские историки серьезно исследуют
сентябрьскую катастрофу 1939 года,
последствиями которой явились ликвидация польского
государства и порабощение польского народа
немецко-фашистскими захватчиками,
разоблачают антинациональную политику польского
эмигрантского правительства в Лондоне.
Особый интерес проявляют историки Польши к
изучению вопроса о вооруженной борьбе
польского народа, об участии Войска
Польского в войне против гитлеровской
Германии в 1943—1945 годах.
В историографии Румынской Народной
Республики большое внимание уделяется
народному восстанию 23 августа 1944 г.
Видное место в румынской историографии
занимает разоблачение антинациональной по
литики фашистского режима Антонеску,
ввергшего страну в войну против СССР.
Румынские историки рассматривают также в своих
трудах вопрос об участии вооруженных
сил страны в борьбе против нацистской
Германии на заключительном этапе Великой
Отечественной войны.
Для чехословацкой историографии
характерно тщательное изучение мюнхенского
сговора, последствиями которого явились
расчленение страны, ее оккупация и
порабощение народов Чехословакии
немецко-фашистскими захватчиками. Наряду с этим
исследуются вопросы движения Сопротивления,
роли чехословацкой буржуазной эмиграции,
которая в годы войны стремилась к
восстановлению домюнхенской республики и пыталась
не допустить развертывания массового
вооруженного сопротивления в стране. Большое
внимание уделяется также изучению
освободительной миссии Советских
Вооруженных Сил.
Труды историков Социалистической
Федеративной Республики Югославии главным
образом освещают вооруженную борьбу
югославского народа против
немецко-фашистских захватчиков. Значительное место в
югославской историографии отводится
разоблачению антинациональной политики
эмигрантского королевского правительства и
его военного министра Михайловича,
сотрудничавшего с немецко-фашистскими
оккупантами.
В большинстве социалистических стран
тщательно изучается Великая Отечественная
война Советского Союза, его решающая роль
в разгроме фашистской Германии и
милитаристской Японии. В ГДР, Чехословакии,
Польше и Венгрии издается труд «История Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945» в шести томах (перевод с русского);
кроме того, в социалистических странах пуб-
453

линуются переводы военных мемуаров и
других книг по истории Советского Союза в
годы второй мировой войны.
Историки социалистических стран
создали значительное количество трудов по
второй мировой войне. Тем самым они
внесли ценный вклад в развитие марксистско-
ленинской историографии и в борьбу против
буржуазных фальсификаторов истории
второй мировой войны.
Народная Республика Албания
Албанские историки уделяют главное
внимание национально освободительной
борьбе албанского народа. Документы,
отражающие эту борьбу, сосредоточены в
Государственном историческом архиве
Народной Республики Албании и в Архиве
Центрального Комитета Албанской партии
труда !.
Фонды Государственного исторического
архива содержат документы центральных и
первичных организаций Коммунистической
партии Албании, распоряжения Генерального
штаба Национально освободительной (после
войны — Народной) армии, Генерального
совета антифашистского
Национально-освободительного фронта и т. п. Наиболее
полно представлены документы о ходе
военных операций. Значительный интерес
представляют материалы, содержащие сведения
об отпоре, который дал Национально-освобо
дительный фронт английскому и
американскому командованию, пытавшемуся под
предлогом «помощи» освободительному движению
в Албании высадить свои войска на юге
страны. В архиве имеются также
документы итальянского наместничества,
раскрывающие политику правительства Италии и
албанских марионеточных правительств в
годы итало-фашистской оккупации, отчеты
префектов и супрефектов, досье министерств
внутренних дел, иностранных дел,
национальной экономики и др. Хранятся в
архиве и материалы о деятельности
реакционных организаций «Балли комбетар» и
«Легалитет».
В Архиве Центрального Комитета
Албанской партии труда содержатся документы,
отражающие политику партии в годы войны.
албанские историки опубликовали
несколько сборников документов. В начале
1960 г. вышел в свет первый том «Основных
документов Албанской партии труда»2.
Наряду с документами партийного строительства
в сборник вошли материалы, освещающие
политику Коммунистической партии на раз-
1 В 1948 г Коммунистическая партия
Албании была переименована в Албанскую партию
труда
2 Dokumenta kryesore te Partise se Punes
se Shqiperise Vol I Tirane, 1960
л Dokumenta mbi miqesine shqiptaro-sovje-
tike Tirane, 1957
i Thirrje dhe trakte te Partise Komumste te
Shqirense 1941—1444 Tirane, 1962
5 Dokumenta te organeve te larta te pushtetit
личных этапах национально-освободительной
борьбы. В нем есть документы, отражающие
то огромное значение, которое имели
исторические победы Красной Армии для
освобождения Албании от немецко-фашистских
захватчиков.
Многие аналогичные материалы
приведены в сборнике «Документы об
албано-советской дружбе»3.
Документальный сборник «Призывы и
листовки Коммунистической партии Албании.
1941 —1944 гг.»4 составлен из материалов,
позволяющих судить о политике партии в
отношении различных слоев албанского
общества, об основных направлениях
деятельности коммунистов на разных этапах
освободительного антифашистского
движения. В сборнике имеются также документы о
работе Коммунистической партии Албании
среди солдат оккупационных войск и
пленных.
Процесс создания нового государства,
политика Национально-освободительного
фронта по вопросу о борьбе против фашистских
оккупантов отражены в публикации
«Документы высших органов революционной
национально-освободительной власти (1942—1944)»5.
Сборник «Страницы славного пути
Народной армии»6 содержит выдержки из
наиболее важных документов по истории
Национально-освободительной армии.
Сборники «Документы и исторические
материалы о борьбе албанского народа за
свободу и независимость. 1917 —1941 гг.»,
«Протоколы национального собрания (16 октября —
10 ноября 1943 г.)», «Национальный банк
Албании. Албанская экономика с апреля 1939
по март 1943 г.»7 дают представление о
внутреннем положении страны в годы войны,
политике оккупантов и марионеточных прави
тельств, сопротивлении народа до того, как
был создан Национально освободительный
фронт.
Ценный материал по истории национально-
освободительной борьбы содержится в перио-
revolucionai nacional-çhnmtar (1942—1944)
Tirane, 1962
» Nga rruga e lavdishme e TJshtnse popu-
Hore Tirane, 1958
7 Dokumenta e materiale histonke nga lufta
e populht shqiptar per liri dhe demokraci 1917 —
1941 Tirane, 1959, Bisedimet e kuvendit kombetir
(16 tetor — 10 nendor 1943) Tirane, 1944, Banka
Nazionale d'Albania Ufficio studi Economia
Albanese nel quadriennio aprile 1939 — marzo 1943.
Tirane, 1943
454

дических изданиях военных лет, прежде всего
в газетах и журналах, являвшихся органами
Коммунистической партии («Голос народа»),
Национально-освободительного фронта
(«Бюллетень национально-освободительной борьбы»,
«Призыв свободы») и Союза антифашистской
молодежи («Единство»).
Позиция врагов
национально-освободительного движения отражена в официальных
правительственных органах того времени —
газетах «Томори», «Единство нации», «Свобода
Албании», а также в изданиях реакционных
организаций — «Балли комбетар», «Лега-
литет», «Страж нации» и других.
Из мемуарной литературы наиболее
интересна книга генерал-майора Ш. Печи
«Воспоминания и документы о
национально-освободительной борьбе»1. Ш. Печи, прошедший
путь от руководителя партизанской четы до
начальника штаба 3, 5, 24-й бригад
оперативной зоны Косово — Метохия, дает
документированный обзор военных действий, в
которых он принимал участие.
Написанные в 1945 г. по свежим следам
событий небольшие книги М. Шеху
«Накануне освобождения» и «Воспоминания из жизни
1-й Ударной бригады»2 освещают некоторые
эпизоды заключительного этапа
национально-освободительной борьбы.
К мемуарной литературе относятся также
дневник X. Джело «860 дней борьбы», книга
генерал-майора Н. Рино «Пядь земли и кровь»
и сборник воспоминаний участников
национально освободительной борьбы «Партизаны
рассказывают»3.
Книги Р. Бедо «Из Куча в Вышеград»,
«В сердце гор», Г. Колумби «Партизанский
дневник», С. Андони «Партизанская война»
и К. Рафаили «Отряд повстанцев в действии» 4
представляют собой беллетризированные
дневники. В книге С. Андони приводятся
конкретные данные о совместных действиях
албанских и греческих партизан, о борьбе,
которая шла в национально освободительных
советах, об отношении народных масс к
отрядам «Балли комбетар», о двуличной
политике правительств США и Англии.
В 1958 г в Албании была опубликована
небольшая, но хорошо документированная
книга «Закаленная в огне войны»5,
подготовленная к печати Л. Каснеци и Р. Януши и
содержащая разбор военных действий на
территории Албании.
Наиболее часто с научными статьями
и популярными брошюрами,
посвященными национально-освободительной борьбе
албанского народа, выступает Н. Плясари.
Его работы носят историко-партийный
характер, но вместе с тем содержат значительный
конкретный материал о
национально-освободительном движении6. Плясари показывает
роль Коммунистической партии Албании в
организации отпора фашистским захватчикам, ее
место в национально-освободительной борьбе,
рассматривает стратегию и тактику
Коммунистической партии Албании на различных
этапах национально-освободительного движения.
Большое место отведено национально
освободительному движению в популярной
книге «Учебный материал по истории
Албанской партии труда»7.
Во всех важнейших документах
Коммунистической партии Албании отмечается
решающая роль Советского Союза в разгроме
фашизма и влияние побед Красной Армии на
успехи албанской
Национально-освободительной армии. Партия неоднократно
подчеркивала также большое значение боевого
содружества албанских патриотов с народами
Балканских стран, и в первую очередь с
народами Югославии и Греции.
Однако в трудах албанских историков
тема взаимодействия освободительных армий
не получила большого развития. Изучение
второй мировой войны Ol раничивается в
Албании строго национальными рамками.
Народная Республика Болгария
За годы народной власти в Болгарии было
выявлено, собрано и систематизировано
большое количество материалов и документов,
освещающих историю страны периода второй
мировой войны.
Документы и материалы, отражающие
1 Sh Peci Kujtime dhe dokumenta nga
lufta nacional-çhrimtare Tirane, 1959
2 M S h e h u Ne pragun e çlmmit te Shqi-
pense Tirane, 1945, M S h e h u Kujtime nga
jeta e Brigades I Sulmuese Tirane, 1945
3 H X li e 1 о 860 dite lufte Tirane, 1960,
N Rino Pellembe e gjak Tirane, 1959, Parti-
zanet tregojne Tirane, 1959
4 R В e d о Nga Kuçi ne Vishegrad Tirane,
1959, R В e d о Ne zemer te rnaleve Tirane, 1960,
G Kollumbi (Jrka) Ditar (shtator 1943 —
tetor 1944). Tirane, 1956, S. An do ni Lufta
руководящую роль Болгарской рабочей
партии 8 в организации антифашистской
народно освободительной борьбы и Отечественной
войны болгарского народа, сосредоточены в
фондах Центрального партийного архива
при ЦК БКП.
partitane Tirane, 1959 К R af ai li. NjeSiti
gueul ne vepnm Tirane, 1962
5 E kalitur ne zjarrm e luftes Tirane, 1958.
6 N P 1 a s a r ì Krijimi ì Partise komuniste
te Shqiperise Tirane, 1958, N P 1 a s a r î Aleanca
e klases punetore me fsliataresme ne penudhen
e luftes nacional-clinmtare Tirane, 1958
7 Material studimi per historme e Partise se
Punes se Shqipense Tirane, 1960
8 9 сентября 1944 г БРП стала
называться БРП (коммунистов), а с 1948 г — Болгарской
коммунистической партией
455

В фондах Военно-исторического архива
Министерства обороны Народной Республики
Болгарии (НРБ) хранятся наиболее важные
документы и материалы об участии Болгарии
в Отечественной войне. Значительный интерес
представляют архивные фонды главного
командования, 1, 2 и 4-й армий, отдельных
соединений и частей, принимавших участие в
боевых операциях. Приказы, донесения,
дневники и другие документы свидетельствуют
о разносторонней деятельности болгарского
народа и его армии во время Отечественной
войны. Наряду сэтим ониосвещают совместную
боевую деятельность советских, болгарских
и югославских соединений и частей и ту
всестороннюю помощь, которую советское
командование оказывало болгарской Народной
армии.
Интересные документы по Отечественной
войне (главным образом собранные в
качестве обвинительного материала в связи с
народным судом над болгарскими
фашистскими и военными преступниками в 1944—
1945 гг.) хранятся в Архиве Министерства
внутренних дел НРБ и отчасти в Центральном1
государственном историческом архиве НРБ.
Оригиналы документов и материалов,
посвященных истории Болгарии в годы второй
мировой войны и участию болгарского народа
в Отечественной войне, собраны в созданных
после 1951 г. государственных центральных
и окружных исторических архивах НРБ.
Самый богатый из них — Центральный
государственный исторический архив. Из его
фондов в первую очередь следует упомянуть
фонды Народного собрания, Совета
Министров, Министерства иностранных дел,
Министерства внутренних дел. Значительное число
интересных документов содержится также
в архивных фондах Музея революционного
движения в Болгарии в Софии и в окружных
государственных и партийных архивах
Издание документальных сборников
началось вскоре после победы народа 9 сентября
1944 года. В 1944 г. вышел в свет сборник
«Партизанская борьба»1, в котором были
помещены статьи и материалы нелегальных
партизанских газет: «Четническая борьба»
(орган повстанческого отряда имени Кочо
Чистеменского) и «Повстанческая борьба»
(орган 1-й Родопской повстанческой бригады
имени Георгия Димитрова). В том же году
читатели получили документальный сборник
«Народный голос» 2. В него вошли статьи,
воззвания, приказы, информационные
сообщения и другие материалы, публиковавшиеся
в июне—августе 1944 г. газетой «Народный
голос» (орган 1-й Среднегорской партизанской
бригады имени Христо Ботева). В 1945 г. был
издан документальный сборник «Борьба за
9 сентября»3, содержащий документы и другие
* Въстаническа борба Пловдив, 1944
2 Народен глас Пловдив, 1944
3 Борбата за 9 септември Пловдив, 1945.
* Народен другар Сливен, 1947
Б Въоръжената съпротива срещу фашизма в
България 1923—1944 Очерки и документи С пред-
говор от Трайчо Костов София, 1946
8 Нелегални позиви на БКП София, 1954.
материалы, публиковавшиеся с октября 1943
по июль 1944 г. в газете «Отечественный
голос» — органе нелегального комитета
Отечественного фронта Пловдива. В 1947 г.
вышел сборник «Друг народа»4, составленный из
материалов, которые печатались в
издававшейся под тем же названием с 1943 по август
1944 г. газете — органе штаба VI партизанской
военно-оперативной зоны.
Большая научная ценность этих первых
документальных изданий несомненна, однако
они отражают революционную борьбу масс
лишь в местном масштабе и не дают
представления о революционном движении во всей
стране. Этот пробел был в некоторой степени
восполнен книгой очерков и документов
«Вооруженное сопротивление против фашизма в
Болгарии. 1923—1944» 5. Приведенные в этой
книге документы иллюстрируют положение
трудящихся масс, фашистский террор и
народно-освободительное движение в Болгарии
в годы второй мировой войны.
В 1954 г. вышел в свет сборник
«Нелегальные воззвания БКП» 6, в котором
содержатся документы партии за весь период ее
нелегальной деятельности, с 1923 по 1944 год.
1941 — 1944 гг. представлены сравнительно
немногими документами: листовками ЦК
БРП и местных партийных организаций,
материалами Национального комитета
Отечественного фронта и отдельных партизанских
отрядов и бригад.
Значительный интерес представляет
изданный в 1954 г. сборник статей и материалов,
опубликованных в центральном органе
Рабочей партии — газете «Работническо дело» с
1927 г. по 9 сентября 1944 года 7.
В сборнике документов и материалов о
работе болгарских коммунистов в армии 8
помещены листовки, воззвания, письма, статьи
из нелегальных изданий, тексты передач
радиостанции имени Христо Ботева, а также
письма и донесения фашистского армейского
командования и полиции о деятельности
партии в воинских частях. В сборнике
опубликованы обращения к солдатам и офицерам и
другие документы ЦК Болгарской рабочей
партии, Национального комитета
Отечественного фронта, Рабочего союза молодежи,
Главного штаба Народно-освободительной
повстанческой армии, окружных комитетов
партии, партизанских отрядов и бригад и др.
Работе столичной софийской городской
организации БРП в 1941—1944 гг. посвящен
сборник документов, изданный в Софии в
1960 году9 .
Институт истории партии при ЦК БКП
издал большой документальный сборник, от-
ражающий революционное движение в стране
с 22 июня 1941 г. по 9 сентября 1944 года 10.
7 Работническо дело Избрани статии и мате-
риали 1927—1944 София, 1954
8 Работата на БКП в армията 1941—1944 гг.
Документи и материала София, 1959
9 В бой с фашизма 1941—1944 гг Документи,
статии и спомени из борбата на софийските труденш
се София, 1960 *
10 Въоръжената борба на българския народ
против фашизма 1941—1944 Документи София,
1962
456

В сборник включены наиболее важные
документы ЦК БРП, Национального комитета
Отечественного фронта, ЦК Рабочего союза
молодежи, Главного штаба Народно
освободительной повстанческой армии, окружных
комитетов Болгарской рабочей партии,
многочисленных повстанческих отрядов, бригад
и др. Сборник имеет три раздела: 1.
Организация народного сопротивления, вооруженной
борьбы и создание Отечественного фронта
(июнь 1941 — январь 1943 г.), 2. Создание
Народно-освободительной повстанческой
армии. Подъем антифашистской борьбы (февраль
1943 — май 1944 г.); 3. Широкое
развертывание борьбы и проведение вооруженного
восстания за народно-демократическую власть
(май 1944 — 9 сентября 1944 г.).
В 1962 г. в Берлине вышел на немецком
языке сборник документов о вооруженной
борьбе болгарского народа против фашизма
в 1941 —1944 годах *. Сборник подготовлен
Институтом истории партии при ЦК БКП
и Институтом истории европейских стран
народной демократии при Лейпцигском
университете имени Карла Маркса, снабжен
введениями болгарского и немецкого
редакторов — П. Георгиева и Б. Спиру, а также
содержательным предисловием.
Общим недостатком всех изданных до
сих пор сборников является то, что в них
помещено очень мало документов,
отражающих экономическое положение страны. В
большинстве изданных сборников отсутствуют
документы с начала второй мировой войны до
июня 1941 г., а также документы,
показывающие участие армии народно демократической
Болгарии в Отечественной войне против
фашистской Германии (сентябрь 1944 —
май 1945 г.).
В последние годы в Болгарии
систематически публикуются архивные материалы по
второй мировой войне в «Известиях
государственных архивов» 2, «Известиях
Института истории БКП при ЦК БКП» 3 и в других
периодических изданиях.
Для изучения истории Болгарии в годы
второй мировой войны большой интерес
представляют труды Георгия Димитрова и других
руководящих деятелей Болгарской
коммунистической партии и Народной Республики
Болгарии. Произведения Г. Димитрова,
касающиеся участия болгарского народа в
антифашистской борьбе и в Отечественной войне
против немецко-фашистских захватчиков, со-
1 Bulgariens Volk im Widerstand 1941 —
1944 Eine Dokumentation über den bewaffneten
Kampf gegen den Faschismus Berlin, 1962
2 «Известия на държавните архиви»
3 «Известия на Института по история на БКП
при ЦК на БКП»
4 Г Димитров Съчинения Тт 1—14.
София, 1951—1955
6 Г. Димитров Избранные
произведения. Т. II М, Госполитиздат, 1957
в Некоторые из них сборник «Те загинаха,
sa да живеем ние». София, 1947 (второе издание
сборника выпущено в 1952 г под заглавием «Заги-
нали, те пак живеят», третье — в 1954 г под
заглавием «Те не умират»), сборник «Ние бяхме пар-
тизани» София, 1949, сборник «Партизаните раз-
казват» София, 1950, К Ламбрев Среднегор-
браны в последних четырех томах его
14-томных Сочинений 4, изданных в Софии.
Основные из этих произведений изданы на русском
языке во втором томе Избранных
произведений Г. Димитрова 5»
Из произведений Г. Димитрова следует
отметить переданную радиостанцией имени
Христо Ботева 17 июля 1942 г. программу
Отечественного фронта, статьи «Куда идет
Болгария?» и «Кризис Болгарии»
(опубликованы в «Правде» 16 сентября и 27 декабря
1943 г.), Директиву Главному штабу
партизанских войск по формированию первой
партизанской народно освободительной дивизии
от 27 августа 1944 г., письмо ЦК БРП «Все
для фронта!» (28 сентября 1944 г.),
«Политический отчет ЦК БРП (к) V съезду партии»
(19 декабря 1948 г.).
Ценным источником для изучения борьбы
болгарского народа против фашизма в годы
второй мировой войны является мемуарная
литература. Воспоминания стали
публиковаться в болгарской периодической печати
с первых дней установления в стране народно-
демократической власти. Вслед за ними
начали появляться сборники воспоминаний и
отдельные книги мемуарного характера 6. Затем
были изданы специальные библиографии и
исследования о мемуарной литературе 7.
Мемуары правдиво освещают героическую
борьбу болгарского народа против фашизма
и руководящую роль Болгарской
коммунистической партии. Авторы подчеркивают
массовый характер этой борьбы, неразрывное
единство партии и народа, органическую связь
успехов Красной Армии с ростом
партизанского движения в Болгарии и победой
народного вооруженного восстания 9 сентября
1944 года.
В 1957 г. Институт истории партии при
ЦК БКП издал сборник воспоминаний,
посвященный народному восстанию 9 сентября
1944 года 8. Материалы сборника повествуют
о вооруженной антифашистской борьбе, о том,
как, вдохновляемый победами Красной Армии,
болгарский трудовой народ под руководством
Коммунистической партии поднялся на
последний бой с фашизмом и впервые в истории
Болгарии установил свою власть — власть
Отечественного фронта.
Ценным исследованием является
подготовленная Институтом истории партии при
ЦК БКП «История Болгарской
коммунистической партии» 9. Институт истории болгарской
ски партизани София, 1952, К Ж Г о р о в.
Без фронт и тил София, 1947, И 3 у р л о в
Записки на политкомисаря София, 1952
(авторизованный перевод на русский язык «Они были
не одни», 1961), X Г о р о в Верни до смърт
София, 1951
7 См , например Й Долапчиева На-
шата мемоарна литература за партизанското
движение Анотирана библиография за книги, изда-
дени през 1944 —1961 гг «Известия на Института
по история на БКП», 1962, № 9, К Генов
Нашата мемоарна литература за партизанското
движение София, 1958
8 Девети септември Спомени София, 1957
9 История Болгарской коммунистической
партии В помощь изучающим историю БКП M ,
Госполитиздат, 1960
457

Академии наук опубликовал труд «История
Болгарии», третий том которого охватывает
годы войны1.
К числу серьезных монографических
исследований по истории Болгарии во время
второй мировой войны относятся книги Н. Гор-
ненского «Вооруженная борьба болгарского
народа за освобождение от гитлеровской
оккупации и монархо-фашистской диктатуры
(1941 —1944 гг.)» 2 и В. Божинова
«Политический кризис в Болгарии в 1943-—1944 гг.»3.
Н. Горненский в течение нескольких лет
занимается изучением борьбы народных масс
Болгарии против гитлеровских оккупантов
и болгарских монархо-фашистов. При
написании книги он использовал
значительное количество первоисточников, партийных
документов и имеющихся публикаций, а
также систематизировал и обобщил собранные им
обширные материалы. Книга последовательно
раскрывает картину народно-освободительной
борьбы, массового народного восстания и
установления в стране
народно-демократической власти.
В книге В. Божинова рассказывается
о событиях последнего года существования
монархо-фашистской диктатуры и
гитлеровского господства в Болгарии — с сентября
1943 по сентябрь 1944 года. Автор вскрывает
основные причины кризиса, охватившего в
этот период все стороны государственной,
общественно-политической и хозяйственной
жизни страны. Центральной темой книги
Божинова, разработанной особенно тщательно,
является международное положение
Болгарии. Продолжением этой работы Божинова
стала новая его книга «Защита национальной
независимости Болгарии. 1944—1947» 4, в
которой говорится об участии страны в Оте-
чес венной войне против фашистской
Германии
Значительный интерес представляет труд
С. Петровой «Борьба БРП за установление
народно-демократической власти. Май —
сентябрь 1944 г.» 5.
Отечественной войне болгарского народа
против гитлеровской Германии посвящено
несколько исторических исследований.
Наиболее значительным из них является
трехтомный коллективный труд
«Отечественная война Болгарии 1944—1945 гг.», под-
1 История на България Том трети София,
1964
2Н. Горненски Въоръжената борба
на българския народ за освобождение от
хитлеристката окупация и монархо-фашистката диктатура
(1941—1944) София, 1958, см также его
работы Данни и указания за работата на Българската
работническа партия във войската през периода
на германо-фашистката окупация «Известия на
Института за българска история» Тт 1—2 София,
1951, Преглед на партизанските действия у нас
срещу хитлеристките окупатори и българските мо-
нархо-фашисти през 1941—1943 гг «Известия на
Института за българска история» Тт 3—4 София,
1941, Преглед на партизанските действия у нас
срещу хитлеристките окупатори и българските
монархо-фашисти през зимата и пролетта на 1944 г
«Известия на Института за българска история» Т 5
София, 1954,Борбата на БКП за революционизиране
на войнишките маси (1941—1944 гг ) София, 1957
3В Божинов Политическата криза в
България през 1943—1944 София, 1957
готавливаемыи военно-историческим
отделом Министерства народной обороны
Болгарии. В 1961 г. вышел первый том этого
труда6. Он охватывает период с 1941 г. по 8
октября 1944 г. (начало наступательных
действий болгарской армии). В нем рассмотрены
борьба болгарского народа против монархо-
фашистской диктатуры в годы второй мировой
войны, победа народного восстания 9 сентября
1944 г., решающая роль СССР в освобождении
Болгарии и подготовка Отечественной войны
болгарского народа. Основное внимание в
томе уделено подготовке Болгарии к участию
в Отечественной войне, а также созданию
болгарской Народной армии.
Второй том этого труда вышел в 1963
году 7. Он посвящен боевым действиям
болгарской Народной армии в первый период
Отечественной войны болгарского народа (с 8
октября до конца ноября 1944 г.). В это время
1-я, 2-я и 4-я болгарские армии участвовали
в Нишской, Страцинско-Кумрановской, Бре-
гальницко-Струмицкой и Косовской
наступательных операциях на территории Югославии
и нанесли большой урон гитлеровским
оккупантам на Балканах. В томе указывается,
что, продвинувшись до долин Южной Моравы
и Вардара, а также достигнув района Косова
поля, болгарская Народная армия лишила
находившиеся в Греции немецко-фашистские
войска возможности отхода в северном и
северо-западном направлениях. Вместе с тем
она обеспечивала левый фланг советских войск
3-го Украинского фронта, проводивших
Белградскую операцию.
Коллектив авторов в составе Щ.
Атанасова, Л. Данаилова, M. Алексиева, П. Хад-
жииванова и Б. Чолпанова написал «Краткую
историю Отечественной войны» 8. Авторы
рассказывают о боевых действиях болгарской
Народной армии, о том вкладе, который она
внесла в освобождение Македонии и изгнание
гитлеровских войск с Балканского
полуострова, отмечают заслуги армии в защите левого
фланга советских войск 3-го Украинского
фронта и ее участие в операциях по
освобождению Венгрии и Австрии.
Отечественную войну болгарского народа,
ее отдельные операции, развитие боевой
болгаро-советской дружбы исследуют и другие
авторы 9.
4 В Божинов Защитата на
националната независимост на България 1944—1947 София,
1962
5С Петрова Борбата на БРП за
установяване народно-демократическа власт. Май —
септември 1944 София,1964
ь Отечествената война на България 1944—
1945 Том първи София, 1961
7 Отечествената война на България 1944 —
1945 Том втори София, 1963
8 Кратка история на Отечествената воина
Авторски колектив София, 1958
9 См , например И Кирчев
Отечествената война 1944—1945 Илюстрована хроника
София, 1946, В Божинов Участието на
народно-демократическа България във войната против
хитлеристка Германия «Исторически преглед»,
1955, ьн 3, К Дееничин Участието на
България във Втората световна война срещу
хитлеристка Германия «Военно-исторически сборник»
Юбилеен брой — 15-години София, 1959
458

В болгарской историографии есть работы,
специально посвященные болгаро советскому
сотрудничеству в войне против гитлеровской
Германии в 1944—1945 годах. Это статья
Г. Гинчева о помощи СССР в укреплении тыла
болгарской Народной армии во время
Отечественной войны болгарского народа1,
статья И. Бъчварова об использовании опыта
Красной Армии и помощи, которую она
оказывала при создании болгарской Народной
армии 2, статьи И. Филчева о
болгаро-советской боевой дружбе в период Отечественной
войны 3, воспоминания военных деятелей
о помощи советских военных советников
болгарской армии в 1944—1945 годах 4.
Большое место отводят болгарские
историки в трудах, посвященных второй мировой
войне, решающей роли Советского Союза в
разгроме германского фашизма и в
освобождении болгарского народа от немецко
фашистского ига.
Некоторые авторы приводят материал,
показывающий, что для развития народно-
освободительного движения в Бол1арии
огромное значение имели использование
революционного опыта русского пролетариата и
пример героической борьбы советского народа
против фашистской агрессии.
Так, Н. Горненский, говоря о событиях
начала сентября 1944 г., пишет: «Если
вооруженные силы фашистской диктатуры были
рассеяны одним ударом, то исключительная
заслуга в этом принадлежала Советской
Армии, которая своим быстрым наступлением
вызвала полное замешательство и
растерянность в рядах врага и парализовала его волю
к каким бы то ни было действиям» 5.
Болгарские историки отмечают, что
Советский Союз защитил
народно-демократическую Болгарию от оккупации западными
империалистическими державами и оказал
ей братскую помощь при заключении
перемирия.
В своей книге «Политический кризис
в Болгарии в 1943—1944 гг.» В. Божинов
рассматривает ход переговоров о перемирии
между государствами антигитлеровской
коалиции и народно демократической Болгарией.
Отмечая значение решения провести
переговоры в Москве, а не в Каире, как
предлагали английские представители, или в Анкаре,
на чем настаивали американцы, Божинов
пишет: «Это была победа советской политики,
имевшая огромное положительное значение
и для болгарского народа. В братской Москве
болгарские национальные интересы могли
быть рассмотрены и поняты лучше всего,
поскольку Советскому Союзу фактически
принадлежала руководящая роль при
подготовке перемирия с Болгарией» 6. Автор
сравнивает предлагавшиеся американскими
и английскими представителями в Каире
кабальные условия перемирия с условиями
перемирия, подписанного в Москве.
Последнее признало, что Болгария принимала участие
в войне против гитлеровской Германии и
гарантировало существование Болгарии как
свободного и независимого государства.
Венгерская Народная Республика
Главное внимание венгерские историки
уделяют изучению проблем, связанных с
вовлечением страны в войну против СССР и
движением Сопротивления хортистскому режиму
и немецко-фашистским оккупантам.
Венгерская историография второй
мировой войны располагает значительной
источниковедческой базой.
Документы и материалы по истории
рабочего движения в годы второй мировой войны
сосредоточены в Архиве Института истории
партии при ЦК Венгерской социалистической
рабочей партии (ВСРП). Здесь хранятся
донесения начальников комитатов, полиции,
жандармерии и управления общественной
безопасности министру внутренних дел, в которых
содержатся сообщения об экономическом положении
1 Г Гинчев Помощта на СССР за
укрепване тила на Българската народна армия през
Отечествената война «Военно-исторически
сборник», 1960, № 6
2 И Бъчваров Използуване опита и
помощта на Съветската армия в изграждането на
БНА по време на Отечествената война «Военно-
исторически сборник» Юбилеен брой — 15-години
3 И Филчев Страници от българо-съвет-
ската бойна дружба през първия период на
Отечествената война «Военно-исторически сборник»,
и борьбе трудящихся за удовлетворение своих
насущных нужд, а также против немецких
оккупантов и их венгерских пособников.
Ценные сведения о борьбе рабочего класса
и других прогрессивных сил страны против
хортистского режима и войны имеются в
делах судебных процессов над
коммунистами. Важное значение этих материалов
состоит, в частности, в том, что они восполняют в
некоторой степени историю деятельности
Коммунистической партии Венгрии в подполье.
В архиве Института истории партии
хранятся также стенографические отчеты съездов
социал-демократической партии и материалы
отрастевых профсоюзов строителей и
металлистов. Эти материалы содержат перепис-
1959, № 4, И Филчев Българо-съветскага
бо"ша дружба през втория период на Отечествената
война «Зоенно-исторически сборник», 1960, № 1
* Помощта на военните съветници през
Отечествената война 1944 —1945 гг Спомени «Военно-
исторически сборник», 1960, N» 1
5 H Горненски Въоръжената борба
на българския народ за освобождение от
хитлеристката окупация и монархо-фашистката диктатура
(1941—1944 гг ), стр 286
6 В Божинов Политическата криза в
България през 1943—1944, стр 134
459

ку с Советом профсоюзов о забастовочном
движении, заработной плате и раскрывают
предательскую деятельность правых лидеров
профсоюзов.
Для изучения истории Венгрии в годы
второй мировой войны большой интерес
представляют документы и материалы,
собранные во Всевенгерском государственном
архиве в Будапеште. Здесь хранятся
протоколы заседаний Совета министров
Венгрии, в которых раскрывается антинародная,
антинациональная сущность политики
правящей хортистской клики. Реакционные
венгерские правители большое внимание уделяли
выполнению поставок сельскохозяйственных
продуктов для Германии, всячески старались
выжать побольше прибылей для буржуазии
и обеспечить интересы крупных капиталистов
и помещиков. Фонд канцелярии
премьер-министра содержит большое количество
материалов и документов, отражающих положение
рабочих и крестьян и их борьбу за свои
классовые интересы.
В протоколах заседаний правительства
ц коронного совета раскрываются некоторые
аспекты внешней политики хортистов
Основные документы по вопросам внешней
политики Венгрии в годы второй мировой
войны сосредоточены в Архиве Министерства
иностранных дел Венгрии. Среди них —
частично сохранившаяся переписка министерства
иностранных дел хортистской Венгрии с
дипломатическими представителями в
зарубежных странах. Дополнением к этим документам
являются материалы дипломатических миссий
в Берлине, Токио, Вашингтоне, Лондоне и
столицах других государств. В этих
материалах раскрываются подлинные замыслы
венгерских правителей и их партнеров по
агрессии — нацистской Германии и Италии, а также
западных империалистических держав. В
делах венгерского посольства в Риме имеются
записи бесед венгерских премьер-министров
Бардоши и Каллаи с Гитлером и Муссолини,
папой Пием XII, а также стенограммы
закрытых заседаний комиссий по иностранным
делам обеих палат венгерского парламента.
В материалах миссии Венгрии в Стамбуле
и консульства в Анкаре содержатся данные
о переговорах, которые вели венгерские
дипломаты с представителями Англии и США.
Важные документы имеются в Архиве
Министерства внутренних дел. Большой
интерес представляют неопубликованные
материалы судебных процессов над военными
преступниками Венгрии, которые дают
возможность детально изучить политику и
практические действия основных группировок в
лагере господствующих классов Венгрии.
Ценные документы и материалы
сосредоточены в Военно-историческом архиве
Министерства обороны Венгерской Народной
Республики. Среди них — фонды начальника
генерального штаба, документы военного
министра, документы и материалы войск
Карпатской группы и 2-й венгерской армии, а также
фонды партизанского движения и
воспоминаний. Из воспоминаний особо необходимо
отметить мемуары руководителя военной разведки
Д. Кадара и бывшего премьер-министра
Г. Лакатоша.
В Венгрии издано несколько сборников
документов, относящихся к истории второй
мировой войны.
Определенный интерес представляет
сборник документов министерства иностранных
дел хортистской Венгрии за 1933—1944 годы 1.
В сборнике впервые опубликованы многие
протоколы заседаний совета министров,
докладные записки ответственных чиновников
министерства иностранных дел, донесения
посланников, министерские циркуляры и т. д.
Подробно освещены позиция хортистской
Венгрии по отношению к аншлюсу, ее участие в
разделе Чехословакии и в нападении на
Югославию, 1-й и 2-й венские арбитражи В
сборнике имеются донесения посланника в Берлине
о ходе подготовки к проведению плана
«Барбаросса» и о разработке гитлеровских планов
колонизации Советского Союза. В центре
внимания составителей сборника находилось
развитие венгеро-германских отношений.
Документы и предпосланные каждому разделу вводные
статьи воссоздают картину постепенного
превращения Венгрии по воле ее фашистеш^
правителей из союзницы гитлеровской
Германии в ее вассала, а затем и в
оккупированную немецкими войсками колонию.
В Венгерской Народной Республике
начато издание шеститомного сборника
дипломатических документов и материалов кануна
и периода второй мировой войны. Два тома,
первый и четвертый, уже вышли в свет 2.
Четвертый том, составленный Д. Юхасом,
охватывает 1939—1940 годы3.
Большой интерес для изучения истории
внешней политики в годы второй мировой
войны представляет личный архив Хорти, в
котором сохранилась переписка венгерского регента
с Гитлером, Муссолини, Чемберленом и
другими главами государств и правительств,
а также с хортистскими премьер-министрами
Дарани, Телеки, Бардоши, Каллаи, Стояи
по основным вопросам внешней и внутренней
политики Венгрии. В документах архива, в
частности, отражены попытки хортистов
спасти свой режим с помощью правящих
кругов Англии и США. В некоторых
документах говорится о противоречиях между
Венгрией, Румынией и Словакией, которые
широко использовались германскими
правителями. Основные документы этого архива
опубликованы в сборнике «Секретные
документы Миклоша Хорти» 4.
1 Венгрия и вторая мировая война
Секретные дипломатические документы из истории кануна
и периода войны M , Изд-во иностранной
литературы, 1962
2 Diplomáciai iratok Magyaiország
külpolitikájához 1936—1945 Szerk Zsigmond László 1, 4
kot Budapest, 1962
3 Magyarország külpolitikája a II világháború
kitörésének időszakában 1939—1940 Osszeal
Juhász Gyula Budapest, 1962
4 Horthy Miklós titkos iratai Budapest,, 1962
460

Одной из важных операций Великой
Отечественной войны — разгрому Красной
Армией 2-й венгерской армии на Дону в январе
1943 г.— посвящен сборник документов под
редакцией Миклоша Хорвата1. Документы
бывшего военного министерства,
командования армии и отдельных ее соединений и
частей, относящиеся к периоду апрель 1942—
март 1943 г , всесторонне и подробно
освещают неудовлетворительную боевую
подготовку, неукомплектованность и отсталое
вооружение 2 и армии, посланной на верную
гибель; низкое моральное состояние и
быструю полную деморализацию войск;
бездарность руководства; подробности
неожиданного советского наступления и быстрого
разгрома 2-й армии, вероломство германских
«союзников», не выполнивших взятых на
себя обязательств по снабжению венгерской
армии и заставивших слабовооруженных
венгерских солдат прикрывать отступление
немецких войск. В сборнике имеются
материалы, содержащие вынужденные признания
венгерского командования о боевом, матери
альном и моральном превосходстве Красной
Армии.
Об окончательном разгроме хортистской
Венгрии, освобождении страны Красной
Армией и установлении демократического строя
говорят документы большого сборника,
изданного к 10-летию со дня освобождения
Венгрии 2. Материалы сборника освещают все
стороны этого исторического события, боевые
действия на территории Венгрии, нарастание
движения Сопротивления, политику правящих
классов и отдельных их группировок, первые
шаги по организации нового строя и
деятельность дебреценского Временного
национального правительства, экономическую и
политическую помощь Советского Союза,
воссоздание коммунистических и других массовых
организаций трудящихся.
Обширные документальные материалы
о деятельности подпольной Коммунистической
партии и о движении Сопротивления в годы
войны содержит изданный Институтом истории
венгерского рабочего движения (ныне —
Институт истории партии при ЦК ВСРП) пятый
том документов по истории венгерского
рабочего движения 3. В сборнике помещены
полицейские и жандармские донесения, комму
нистические листовки, статьи из подпольных
изданий компартии Венгрии, тексты передач
радиостанции имени Кошута, созданной
Заграничным бюро ЦК Коммунистической
партии Венгрии, находившимся в Советском
Союзе, и т. д. Публикуются документы, которые
разоблачают раскольническую, нередко
откровенно предательскую деятельность правых
социал-демократов. Документы сборника ярко
показывают процесс нарастания среди
трудящихся и других слоев населения ненависти
к фашистской Германии, рост влияния
компартии и популярности СССР, стремление
прогрессивных сил к объединению,
вылившееся в организацию активного движения
Сопротивления.
В 1954 г. в Венгрии были опубликованы
отдельным изданием номера подпольной
газеты Коммунистической партии «Сабад неп» 4
военных лет и некоторые листовки, в
которых партия намечала путь выхода из
войны, боролась за создание Национального
фронта независимости, изгнание из страны
немецко-фашистских оккупантов. Эту цель
партия предполагала достигнуть в совместных
действиях с Красной Армией.
О чудовищных злодеяниях германского
фашизма и его венгерских сообщников
свидетельствуют материалы первых двух томов
сборника документов о преследовании евреев
в Венгрии и уничтожении большей части
еврейского населения Венгрии в последний год
войны5. Это издание, несомненно, является
одним из наиболее ценных сборников
документов о гитлеровской расовой политике и
фашистском «новом порядке» в
оккупированной Европе. К сожалению, вышедшие тома
содержат не представляющие интереса
подробности и в то же время в них отсутствуют
некоторые важнейшие документы, например доне
сения Ференци — связного венгерской
жандармерии с Эйхманом—об угоне евреев в
концлагеря. Вопросу расовой политики хортистов
посвящены также два тома документов,
составленные Э Каршаи. Эти документы
рассказывают о судьбе евреев, мобилизованных
в «рабочие роты», отправленных на фронт и
уничтоженных на минных полях 6.
В 1945—1946 гг. в Венгрии были преданы
суду лидеры фашистских партий и государ
ственные деятели хортистского периода,
ответственные за преступления венгерских
фашистов в годы второй мировой войны.
Материалы трех основных судебных процессов
изданы в серии «Суд истории». Судебные
материалы, опубликованные по делу бывшего
премьер-министра и министра иностранных
дел, одного из лидеров правительственной
«венгерской партии жизни» Л Бардоши 7, пока
зывают, как он втянул Венгрию во вторую
мировую войну, организовав нападение на Юго
славию, с которой Венгрия за четыре месяца
до этого подписала договор «О вечной дружбе
и постоянном мире». Бардоши был одним из
организаторов провокации, совершенной фа-
1 А 2 magyar hadsereg megsemmisülése a
Donnál Budapest, 1959
2 Felszabadulás 1944 szeptember 26 — 1945
április 4 Dokumentumok hazánk felszabadulásának
és a magyar népi demokrácia megszületésének
történetéből Budapest, 1955
3 Dokumentumok a magyar párttortenet
tanulmányozásához 5 kot 1939 szeptemberetői —
1945 áprilisáig Budapest, 1955
* Az illegális «Szabad Nep» Budapest, 1954
5 Vádirat a nácizmus ellen Dokumentumok
a magyarországi zsidóüldözés törtenetéhez 1 kot
1944 március 19 — 1944 május 15 A nemet
megszállástól a deportálás megkezdéséig Budapest,
19-58, 2 kot 1944 május 15 — 1944 ]umus 30 A
budapesti z«i dóság összeköltöztetése Budapest, 1960
e «Fegyvertelen alltak az aknamezőkon »
Dokumentumok a munkaszolgalat törtenetéhez
Magyarországon Osszeal szerk és bev Karsai Elek 1—2
kot Budapest, 1962
7 A Bardossy-per A vad, a vallomások es az
ítélet Budapest, 1945
461

шистскими воздушными пиратами,—
инсценировки «советского нападения» на город Коши-
це (входивший в то время в состав Венгрии),
использованной венгерским правительством
в качестве повода для вступления в войну
против Советского Союза. Материалы
судебного процесса над Б. Имреди1, организатором
и руководителем «венгерской партии
обновления» и бывшим премьером хортистской
Венгрии, разоблачают его самого и его
сторонников как авантюристическую группу,
пытавшуюся более тесно связать Венгрию с
гитлеровской Германией. Материалы процесса над ни-
лашистами во главе с Ф. Салаши 2, которые
захватили власть 15 октября 1944 г.,
раскрывают планы наиболее реакционных деятелей
фашистской Венгрии, стремившихся к
установлению кровавого, тоталитарного режима
и тесному сотрудничеству с гитлеровской
Германией.
В Венгрии издано много мемуаров. В
мемуарах генерала Н. В. Надьбацони, бывшего
в 1942—1943 гг. военным министром,
приведены факты, разоблачающие политику Хор-
ти — Каллаи 3. Автор подробно рассказывает
о своих встречах с Гитлером, Герингом, Кей-
телем, Хорти и другими. В кнше
опубликованы некоторые документы венгерского
генерального штаба и военного министерства.
Интересные сведения содержатся в
воспоминаниях руководителей и участников
движения Сопротивления. Видный деятель
Венгерской компартии Л. Фехер в своих
мемуарах4 подробно описывает боевые действия
партизанского отряда, которым он
командовал. Этот отряд боролся с оккупантами в
Будапеште с сентября 1944 по январь 1945
года. На основании воспоминаний активных
участников партизанского движения написана
история партизанского отряда,
действовавшего осенью 1944 г. и зимой 1944'45 г.
в Уйпеште — рабочем пригороде столицы 5.
Промышленные и шахтерские районы страны
явились центрами вооруженною
сопротивления фашизму. В воспоминаниях Ш. Ногради
говорится о боевых действиях руководимого им
отряда в Шалготарьянском угольном
бассейне 6. Книга М. Фекете повествует о борьбе
партизан промышленного района Мишколц—
Диошдьер. В ней содержатся, в частности,
интересные данные о созданном там органе
антифашистской борьбы — так называемом
комитете МОКАН (Венгерский коммунистический
антинацистский комитет) 7. Действиям своего
партизанского отряда посвятил воспоминания
«Партизанскими тропами» 8 И. Декан.
1 Az Imredy-per A vád, a vallomások és az
ítélet Budapest, 1946
2 A Szalasi-per A vád, a vallomások és az
ítélet Budapest, 1945
3Nagybaczoni Nagy Vilmos
Végzetes esztendők 1938—1945 Budapest, 1947
* F e h e г Làjos Harcunk Budapestért
Budapest, 1955
5 Földes Mihály Az újpesti partizánok
2 kiadás, Budapest, 1955
6 Nógrádi Candor Magyar partizánok a
salgótarjáni szenmedenceben Budapest, 1945
7 Fekete Mihály Partizánok az Avas
alján Budapest, 1955
Много интересных сведений о движении
Сопротивления, создании Народного фронта и
укреплении влияния компартии среди
антифашистски настроенной интеллигенции имеется
в воспоминаниях известного прогрессивного
писателя, видного деятеля левого крыла
национальной крестьянской партии Й. Дарва-
ша 9, а также в мемуарах «Исповедь и история»
(два тома)10 бывшего лидера левого крыла
партии мелких сельских хозяев, Председателя
Президиума Венгерской Народной
Республики Иштвана Доби. Особое внимание И. До-
би уделяет положепию и борьбе
сельскохозяйственных рабочих и крестьянской бедноты за
свои жизненные интересы в годы второй
мировой войны.
В 1946 г. вышел в свет сборник очерков
и воспоминаний о деятельности венгерских
партизан на территории СССР, Словакии,
Югославии, Франции, Испании, о боевых
действиях отдельных партизанских отрядов
в Венгрии и об участии партизан в
освобождении Будапешта п. Наконец, из мемуарной
литературы необходимо отметить сборник
материалов по истории
социал-демократической партии в годы воины, изданный
руководством партии в 1945 году и. В сборнике
впервые освещена деятельность левого крыла
партии, возглавляемого в 1941—1942 гг.
А. Сакашичем и Д. Марошаном, подпольная
работа одного из руководителей компартии
Э. Шагвари. В целом, однако, книга требует
критического отношения, ибо в ней не
проводится четкая грань между левым и правым
крылом социал-демократии.
Вышедшие в Венгрии документальные
издания и мемуары содержат богатый материал
для изучения вопроса об участии хортистской
Венгрии во второй мировой войне.
Венгерские историки проделали уже значительную
работу по обобщению различных проблем
истории страны накануне и в годы второй
мировой войны. Подготовлены и
опубликованы ряд монографий и значительное
количество статей в журналах.
В нескольких статьях Д. Ранки описана
дипломатическая предыстория войны и
рассмотрено участие хортистской Венгрии в
развязывании войны. В первой статье 1з,
охватывающей период с осени 1937 г. до
расчленения Чехословакии, подробно показаны,
главным образом на внешнеполитических
материалах Германии и Англии, внешняя
политика Венгрии, участие Венгрии в
расчленении Чехословакии, а также дан анализ
8 Dekan István Partizanutakon
Budapest, 1955
9 Darvas József Varos az mgovanyon
Budapest, 1960.
10 Dobi István Vallomás és történelem,
1—2 kot Budapest, 1962
11 Kovács István, Flórián János
Magyar szabadságharcosok a fasizmus eilen Adatok
a magyar partizanmozgalom törtenetéhez Budapest,
1946
12 A reakció ellen A Szociáldemokrata Párt
harca Hősköltemény krónika Budapest, 1945
13 Ránki György Adatok a magyar
külpolitikához a Csehszlovákia ellem agresszió idején.
«Századok», 1959, 1 , 2—4 sz
462

противоречий между крупным
империалистическим хищником и его жадным до добычи,
но слабым венгерским союзником. Во второй
статье 1, в которой использованы
неопубликованные архивные документы и материалы
процессов над венгерскими военными
преступниками, освещены роль Венгрии в подготовке
нападения на Югославию и вероломное
вступление ее в войну против СССР. В статье
убедительно показано, что, несмотря на
противоречия, существовавшие между отдельными
группировками венгерских правящих кругов,
в вопросе о нападении на Советский Союз
у них разногласий не было.
Германская экономическая экспансия в
Венгрии во время второй мировой войны
рассматривается в статьях И. Беренда и
Д. Ранки 2.
В конце 1962 г. в Будапеште были
опубликованы газетные статьи Д. Ранки3, в которых
приводятся неизвестные ранее документы
гитлеровского министерства иностранных дел,
хранящиеся в архивах Лондона. Среди этих
документов — донесения нацистских
дипломатических представителей в Будапеште о
внешней политике хортистской Венгрии и ее
внутреннем положении, отчеты о
деятельности немецких шпионских организаций в
Венгрии и т. д.
Л. Жигмонд опубликовал в 1953 г.
первую в Венгрии работу1, в которой дается
систематическое изложение внешнеполитического
курса Венгрии в годы войны.
Э. Каршаи во второй части книги
«Приращивание страны»—потеря страны» 5 на
материалах Нюрнбергского процесса широко
показал внешнюю политику правящих кругов
Венгрии в период второй мировой войны.
Интересная работа М. Корома «Падение
фашизма в Венгрии» является фактически
историей участия Венгрии во второй мировой
войне 6. Пользуясь обширными материалами
архивов, прессы, процессов над военными
преступниками, автор доказывает
ответственность хортистского фашизма за соучастие
в войне против СССР. Основная часть работы
посвящена событиям с начала 1943 г. до
крушения фашизма. В книге вскрыта глубоко
антинародная и антисоветская сущность
двойственной политики правительства М. Каллаи,
сводившейся к попыткам заключить
сепаратный мир с англо-саксонскими державами
1 Ránk 1 György Magyarország belépése
a második világháborúba «Hadtörténelmi
közlemények», 1959, 2 sz
2 В e r e n d Iván, R á n k í György. Német
gazdasági expanszió és a magyar gyáripar a
szovjetellenes háború idején 1941—1945 «Századok»,
1955, 4 — 5 sz
3 «Magyar Nemzet», 1962, n-ovember 25 —
december 21
4 Zsigmond László Adalékok a magyar
ellenforradalmi rendszer külpolitikájához 1929 —
1945 Budapest, 1953
5 Karsai Elek «Országgyarapítás»—
országvesztés A nürnbergi per es Magyarország, 1933 —
1945 Budapest, 1961
6 Korom Mihály A fasizmus bukása
Magyarországon A népi demokratikus átalakulás
feltételeinek létrejötte 1943 — 1945 Budapest, 1961
'Tóth Sándor Magyar katonák a hitleri
fasizmus ellen. «Hadtörténelmi közlemények», 1957,
и одновременно продолжать захватническую
войну на Востоке. В своем труде Кором
подробно освещает также венгерское движение
Сопротивления.
Участию венгерских солдат в борьбе
против венгерского и германского
фашизма посвящены статьи Ш. Тота 7. В одной
из них изложена история полка венгерских
добровольцев, участвовавших вместе с
советскими войсками в штурме крепости Буды.
Во второй части обширного исследования
Ш. Тота об организации хортистской армии 8
содержатся детальные сведения о
боеспособности, организационном построении,
вооружении и мобилизационном развертывании
венгерской армии в годы войны. Ш. Орбан 9
разбирает весьма важный вопрос об участии
католической церкви в развязывании войны
против Советского Союза.
На основе документов, имеющихся в
немецких архивах, И. Кун изучил подготовку
к оккупации и оккупацию Венгрии 1итле-
ровскими войсками в марте 1944 года 10.
В интересной статье И. Пинтера «Данные
к истории Венгерского освободительного
комитета национального восстания»11 показана
деятельность руководимого Э. Байчи-Жилин-
ски комитета, созданного представителями
Венгерского фронта в ноябре 1944 г. для
организации борьбы против немецких оккупантов
и нплашистов. Однако в статье имеется ряд
неточностей и утверждений, основанных на
неавторитетных источниках.
Т. Самуэли опубликовал работу о военной
доктрине и организации вермахта 12,
являющуюся частью подготавливаемой им к печати
крупной монографии по истории второй
мировой войны.
В 1962 г. вышло второе издание хороню
иллюстрированной книги Э. Каршаи «От
берхстесгаденского орлиного гнезда до
берлинского бункера» 1з, в которой освещаются
основные вопросы истории второй мировой
войны. Главное внимание автор сосредоточил
на показе политики германского империализма
в ходе войны, особенно на ее последнем этапе.
Венгерские историки тщательно изучают
ключевой в истории их страны вопрос —
освобождение Венгрии Советскими
Вооруженными Силами. В труде Д. Немеша и подробно
4 sz, T 6 t li Sándor A budai önkéntes ezred
története «Hadtörténelmi közlemények», 1960, 1 sz
8 T ó t h Sándor A Horthy-hadsereg
szervezete 1920—1944 2 rész «Hadtörténelmi
közlemények», 1958, 3—4 sz
9 Orbán Sándor A szovjetellenes háború
klerikális támogatói Budapest, 1954
10 К ú n József Magyarország német
megszállásának előkészítése es végrehajtása
«Hadtörténelmi közlemények», 1963 1. sz.
11 И П и ы т e p Данные к истории
Венгерского освободительного комитета национального
восстания «Acta histonca», Budapest, 1963, v IX,
1—2 sz
12 S z a m u e 1 Tibor A német fasiszta had
sereg katonai doktrínájának és vezetésének nehany
kérdése a második világháború elsó szakaszában.
«Századok», 1960, 1—3 sz
13 Karsai Elek. A berchtesgadeni sasfé-
zektől a berlini bunkeng 2 kiadás Budapest, 1962.
14 Д Немеш Освобождение Венгрии. M ,
Изд-во иностранной литературы, 1957.
463

рассматриваются боевые действия Красной
Армии, в особенности освобождение
Будапешта и Балатонская операция,
ответственность хортистской клики за превращение
Венгрии в вассала фашистской Германии, мнимое
сопротивление хортистов гитлеровцам и
террористическая политика марионеточного
правительства Салаши, борьба подпольной
компартии за создание широкого антифашистского
Народного фронта, движение Сопротивления.
Освобождению Венгрии посвящен и
сборник статей, изданный к 10-летию этого
события, — «Исследования по истории венгерской
народной демократии»1. Основное место в
сборнике отведено политическим вопросам. В состав
его входит также большая обзорная статья
Ш. Тота о военных действиях на территории
Венгрии, написанная почти исключительно
на основании опубликованных советских
источников. Интересны воспоминания И. Ревеса
об образовании и первых днях существования
дебреценского Временного правительства.
Б. Балаж рассматривает в своей богато
документированной статье важный и почти не
исследованный вопрос — деятельность
национальных комитетов в освобожденной Венгрии,
их сотрудничество с Красной Армией и
помощь, которую оказывали им советские органы.
А. Рожньои написала содержательную
работу о салашистском путче 15 октября
1944 г. 2, которому уделяют большое внимание
западные буржуазные историки. На основании
обширного архивного материала автор
подробно анализирует подготовку и проведение
путча, показывает двуличную политику Хор-
ти и его попытку выйти из войны. А. Рожньои
опровергает измышления буржуазных авторов
о «сопротивлении» Хорти планам переворота.
Венгерские историки глубоко изучают
деятельность Коммунистической партии и
движение Сопротивления. В 1955 г. вышла в свет
книга Д. Каллаи о венгерском движении
независимости 3. В центре внимания автора — создание
компартией широкого антифашистского
Народного фронта, основанного на руководящей
роли рабочего класса и принявшего на
вооружение лозунг партии «За свободную,
независимую, демократическую Венгрию!». Каллаи
подробно освещает отношение
Коммунистической партии к социал-демократической
партии, партии мелких сельских хозяев и
национальной крестьянской партии; появление
внутри этих организаций сильного левого
крыла; создание первых органов Народного
фронта и рост их влияния; организацию
вооруженного движения Сопротивления;
деятельность венгерских коммунистов в эмиграции;
работу среди военнопленных. Книга содержит
1 Tanulmányok a magyar népi demokrácia
történetéből Budapest, 1955
2 Rozsnyói Ágnes. A Szálasi — puccs
Budapest, 1962
3 Kállai Gyula A magyar függetlenségi
mozgalom (1939 —1945) 4 átdolgozott kiadás
Budapest, 1955
4 Kadar János A Kommunisták
Magyarországi Partja feloszlatása körülményeinek és
a Békepárt munkájának néhány kérdéséről (1943
június — 1944 szeptember) «Parttorténeti
közlemények», 1956, 3 sz.
много фактов, свидетельствующих о
беззаветной отваге коммунистов-подпольщиков
и примкнувших к ним борцов Сопротивления,
о помощи, которую оказала им Красная
Армия.
Большую научную ценность представляет
статья Яноша Кадара 4, проливающая свет
на один из наиболее сложных вопросов
истории Коммунистической партии Венгрии в годы
войны. Я. Кадар описывает события,
связанные с решением ЦК о роспуске компартии,
принятым летом 1943 г., и создании на ее
основе Партии мира. В статье показано, что
это мероприятие коммунисты рассматривали
как шаг, направленный на расширение
массовой базы партии. Нелегальная
Коммунистическая партия выступала затем некоторое
время под названием Партии мира. Однако
формальное решение о роспуске
Коммунистической партии, имевшей двадцатипятилетнюю
историю героической борьбы, было
ошибочным, так как оно вызвало временное
замешательство в лагере антифашистских сил.
В 1959—1960 гг. Институт истории
партии при ЦК ВСРП издал том «Истории
рабочего движения Венгрии» 5, содержащий
хорошо документированный анализ политического
курса и практической деятельности
Коммунистической партии в годы войны, в
особенности ее борьбы за Народный фронт. В
приложении, составляющем более половины тома,
приведены архивные документы.
В последнее время издан ряд научных
исследований, посвященных истории
Коммунистической партии, борьбе рабочих и крестьян
против режима Хорти. Необходимо отметить
монографию Е. Загони, в которой автор
рассматривает борьбу коммунистов за единство
рабочего класса в 1939—1942 гг.6, и ряд
статей, написанных Д. Оросом и И. Пин-
тером о коммунистическом движении и
положении в социал-демократической
партии 7. В этих статьях авторы предприняли
попытку показать организационную деятельность
Коммунистической партии на основе
собранных и записанных ими воспоминаний деятелей
партии.
Венгерские историки проделали
значительную работу по исследованию
экономической истории Венгрии в годы войны. В книге
И. Беренда и Д. Ранки, написанной после
изучения большого архивного и
статистического материала, детально рассматривается
развитие венгерской фабрично-заводской
промышленности во время подготовки войны и
в военные годы 8. Книга содержит ценные све-
6 A magyarországi munkásmozgalom 1939 —
1945 Budapest, 1959—1960
6 Z á g о n í Ernő A magyar kommunisták
a munkásegységért 1939 —1942 Budapest, 1963
7 Orosz Dezső, Pintér István Adatok
a Kommunisták Magyarországi Pártja szervezeti
fejlődéséhez (1936—1942) «Parttorténeti
közlemények», 1958, 3 sz ; Orosz Dezső, Pintér
István A Magyarországi Szociáldemokrata Part
politikai arculatáról (1936—1939) «Parttorténeti
közlemények», 1961, 2 sz
8 В е г e n d Iván, Ránki György
Magyarország gyáripara a második világháború előtt
és a háború időszakában 1933—1944 Budapest, 1958.
464

дения о внешней и внутренней политике
Венгрии, о положении тяжелой промышленности,
отдельных ее отраслей и предприятий, об
экономической политике правящих кругов.
В центре внимания авторов — вопросы
милитаризации промышленности, развития военно-
государственного монополистического
капитала, участия Венгрии в вооружении
Германии и вызванного этим изменения структуры
экономики страны. В книге уделено некоторое
внимание положению рабочего класса,
причем авторы приукрашивают это положение.
Демократическая Республика Вьетнам
Марксистская историография начала
развиваться во Вьетнаме в конце 20-х годов XX
века. Заметное развитие она получила
незадолго до второй мировой войны, когда после
победы Народного фронта во Франции
вьетнамские коммунисты получили некоторую
возможность вести легальную и
полулегальную работу !.
Партия сумела широко использовать свои
легальные печатные органы для
политического просвещения масс. Газеты «Зан тюнг»
(«Народные массы»), «Тин тык» («Известия»)
и другие газеты, издаваемые
Коммунистической партией Индокитая (КПИК) и
Демократическим союзом молодежи на вьетнамском
и французском языках, показывали всю
гнилость колониального, полуфеодального строя
во Вьетнаме, призывали население к борьбе
против угрозы фашизма и войны, за
улучшение жизненных условий и осуществление
демократических реформ в стране.
Коммунистическая партия Индокитая
издавала книги и брошюры, в которых
знакомила народные массы с
марксизмом-ленинизмом, с политикой КПИК в отношении
национально-освободительного движения.
Летом 1939 г. вышла в свет брошюра
генерального секретаря ЦК КПИК Нгуен Ван
Кы под названием «Самокритика» а. В ней
дан анализ обстановки, сложившейся к этому
времени в Индокитае, отмечены успехи
революционного движения, объяснены причины
временных неудач партии, показана
недостаточная борьба с троцкистскими влияниями,
что явилось одним из факторов, обусловивших
появление левого уклона в партии.
Представители этого уклона мешали созданию
широкого антиимпериалистического фронта и
сосредоточению усилий против главного отряда
империализма — фашизма, развязывавшего
мировую войну. В брошюре Нгуен Ван Кы
дается также критика правого уклона в
Коммунистической партии Индокитая,
ратовавшего за «союз всех партий, всех социальных
классов Индокитая», без учета
прогрессивного пли реакционного характера тех или иных
партий и политических объединений. В работе
Нгуен Ван Кы обобщен весь опыт партии
рабочего класса, накопленный к 1939 году.
В связи с подписанием пакта о
ненападении между Советским Союзом и Германией
Коммунистическая партия Индокитая, верная
своему пролетарскому долгу, развернула
работу по разъяснению этого пакта. 29 сентября
1939 г. вышла в свет брошюра «О современной
политике»3, подготовленная Центральным
Комитетом КПИК. Вслед за тем была
опубликована брошюра «Советский Союз твердо
верен миру»4, в которой подробно освещены
международное положение, задачи мирового
прогрессивного движения в борьбе против
фашизма и войны, последовательная политика
Советского Союза, направленная на
сохранение мира. В этой же брошюре были
определены первоочередные задачи Коммунистической
партии Индокитая на данном этапе.
Начало Великой Отечественной войны
советского народа дало мощный толчок
развертыванию борьбы вьетнамского народа за
освобождение от империалистического гнета.
Большое значение имеет опубликованное
в первые дни Отечественной войны
Коммунистической партией Индокитая заявление, в
котором провозглашена полная поддержка
Советского Союза5.
Важным источником для изучения
революционных событий во Вьетнаме в годы войны
являются газеты, издававшиеся
Коммунистической партией и
Национально-освободительным фронтом Вьет-Минь. С конца 1941 г.
стали выходить газета «Ко зяй фаунг» («Знамя
освобождения»), журнал «Конг-шан»
(«Коммунист») — органы ЦК КПИК и газета «Кыу
куок» («Спасение родины») — орган фронта
Вьет-Минь.
Немалую роль в мобилизации
революционных сил в этот период сыграли также
газеты «Вьетнам док-лап» («Независимый
Вьетнам»), «Зяй фаунг» («Освобождение») — орган
партийного комитета Северного Вьетнама,
«Бе сьенг шат» («Разобьем оковы») — орган
партийного комитета Центрального Вьетнама
и газета «Тьен лен» («Вперед»), издававшаяся
партийным комитетом Южного Вьетнама.
В тяжелое для вьетнамского народа
время, когда в стране свирепствовал жестокий
1 Индокитай тогда был колонией Франции.
2 Nguyen V ä n С it*. Tu- Chi trich, 1939.
3 См Тридцать лет борьбы партии и рабочего
класса Вьетнама Ханой, 1961
30 История Великой Отечественной войны, т. 6
4 Trân Huy Lieu Lieh stt" tám mirai näm chong
Phap, quyën 2, táp ha, tr 44
'Nguyen Kien Giang. Lieh nhtrng
ngày lieh str láncú a Dàng lao Ûông Viêt-nam.
Hanoi, «ST», 1958.
465

террор японских оккупантов по отношению
к участникам освободительного движения,
газета «Знамя освобождения» обращалась
к немеркнущим примерам героической
история Советского Союза х. В статье (Чыонг Тиня
«Да здравствует непобедимый Советский Союз»,
помещенной в газете «Знамя освобождения»
10 октября 1942 г., говорилось: «Советский
Союз победит, потому что его поддерживает
все революционное движение пролетариата
и угнетенных народов всей земли». «Советский
Союз воюет,— указывается в статье,—
защищая не только самого себя. Советский Союз
сражается за судьбу всего трудового и
прогрессивного человечества, за судьбу всех
народов, в настоящее время стонущих под
железной пятой международного фашизма».
Удары, наносимые Советскими
Вооруженными Силами немецко-фашистской армии,
находили глубокий отзвук в далеком
Вьетнаме. «Мы не колеблясь заявляем,— писала в
том же номере газета «Знамя освобождения»,—
что Красная Армия, ведущая сейчас бои под
Ржевом и Сталинградом, проливает кровь
также и за народы Индокитая. Наш долг
поддерживать борьбу Советского Союза и вносить
свой вклад в развертывающееся ныне мировое
революционное движение» 2.
Вскоре после замечательной победы
Красной Армии на Волге 25—28 февраля 1943 г.
состоялось пленарное заседание постоянного
бюро ЦК КПИК. В решении бюро
подчеркивалось, что вьетнамские борцы за
освобождение должны выполнить свой
интернациональный долг — «...мобилизовать массы на
революционный штурм цитадели
международного фашизма и в этих целях поддерживать
борьбу советского народа, внести свои вклад
в борьбу демократического лагеря против
фашистских агрессоров».
Великие победы Красной Армии
содействовали развитию вьетнамского
освободительного движения. В связи с этим
февральский Пленум ЦК КПИК выдвинул лозунг
создания Демократического антифашистского
фронта Индокитая. Фронт должен был вовлечь
в освободительную борьбу и антифашистов-
иностранцев, проживавших в Индокитае.
Осенью 1944 г. Генеральный комитет
фронта Вьет-Минь опубликовал развернутую
программу фронта. В программе
подчеркивался справедливый, освободительный характер
войны, которую вел антифашистский лагерь,
отмечалась неизбежность его победы.
«Обстановка в мире,— говорилось в программе,—
оказывает исключительно благоприятное
влияние на наше революционное
национально-освободительное движение»3.
Весть о капитуляции Японии послужила
Сигналом для всеобщего восстания
вьетнамского народа. 2 сентября 1945 г. на площади
Бадинь в Ханое Председатель Временного
народного правительства Демократической
Республики Вьетнам Хо Ши Мин огласил
Декларацию независимости — конституционный акт,
возвестивший всему миру о создании
независимого государства вьетнамского народа.
«Наш народ,— отмечалось в Декларации,—
разбил ярмо, давившее его почти целое
столетие, и создал наконец независимый Вьетнам.
Наш народ в то же время сверг монархический
режим, существовавший десятки столетий, и
установил республику»4.
После победы Августовской революции
1945 г. началось быстрое развитие молодой
исторической науки ДРВ—происходит
накопление и систематизация фактического
материала, появляются первые обобщающие работы
по истории национально-освободительного
движения в годы второй мировой войны.
В 1946 г. вышли в свет сборники материалов
«Разбитые цепи» 5 и «Знамя освобождения» 6,
содержащие ряд важнейших партийных
резолюций и документов, а также другие ценные
материалы о борьбе вьетнамского народа во
время подготовки Августовской революции.
Большое значение для разоблачения
колонизаторов имел сборник «Французские
свидетельства о колонизации во Вьетнаме» 7,
в котором собраны неопровержимые
доказательства бесчеловечности колониального
режима. В приложении даны документы
компартии Индокитая и фронта Вьет-Минь,
определяющие цели и задачи вьетнамского
освободительного движения в период второй
мировой войны. Особенно выделяются вышедшие
в первые годы существования ДРВ работы
Чыонг Тиня «Августовская революция» 8 и
Во Нгуен Зиапа «Освобожденная зона» и
«Освободительная армия» 9. В этих книгах
анализируются основные вопросы
антифашистской освободительной борьбы во Вьетнаме
в годы второй мировой войны, показаны
внутренние и внешние факторы победы
Августовской революции, ее характер и особенности
как национальной, народно-демократической
революции. Выдержавшие много изданий, эти
работы до сих пор остаются ценными
источниками, помогающими понять события во
Вьетнаме в период минувшей войны.
В годы освободительной борьбы против
французских колонизаторов, развернувшейся
после второй мировой войны, во Вьетнаме
издавалась политическая литература, в
частности брошюры по истории национально-
1 «NgÇn Со" Giái Phóng», Hà-nôi, «ST», 1955,
tr. 148
2 T a m же.
3 Sure manh vô dich cûa nhân dân Viêt-nam;
Hà-nôi, 1955*, tr 22
4 Cm Xo III и M и h Избранные статьи и
речи M , Госполитиздат, 1959, стр 105 см также.
Тридцать лет борьбы партии и рабочего класса
Вьетнама Ханой, 1960
« Chat xiêng. Hà-nôi, «ST», 1946.
6 «Ngon Co*Giài Phóng». Hà-nôi, «ST», 1946.
' Les témoignages et documents français relatifs
a la colonisation française au Viêt-nam. Ha-noi,
1946.
8 Trlfcng Chinh. Cách mang tháng tám. «ST»,
1947.
9 V ô Nguyên G í á p. Khu Giài phóng, 1946;
Vô Nguyên Giáp. Dôi quàn giài phóng, 1947.
466

освободительного, рабочего и профсоюзного
движения, а также речи и выступления
руководящих деятелей партии рабочего класса и
правительства ДРВ, в которых в той или иной
мере отражались и обобщались события
второй мировой войны.
С созданием в декабре 1953 г. Комитета
по изучению литературы, истории и
географии, а затем, в 1958 г ,— отдельного
Института истории Государственного комитета наук
ДРВ и в 1959 г —Комитета по изучению
истории партии при ЦК Партии трудящихся
Вьетнама (ПТВ) началась систематическая и
целенаправленная работа по изучению
истории Вьетнама, в том числе и в годы второй
мировой войны.
Выл собран и обработан обширный
исторический материал, опубликованный в
12-томной «Современной истории Вьетнама» 1.
Три последних тома этого издания 2 отражают
события второй мировой войны, японскую
оккупацию во Вьетнаме и освободительное
движение вьетнамского народа
Содержащиеся в них документы и материалы освещают
подготовку и проведение всеобщего народного
восстания в августе 1945 г , завершившегося
провозглашением ДРВ. Важное значение для
изучения истории Вьетнама в годы второй
мировой войны имеют высказывания Хо Ши
Мина, в которых дается оценка
освободительной борьбы вьетнамского народа и роли
Советского Союза в достижении победы во
второй мировой воине 3.
Ценным источником по истории военных
лет является двухтомник «Материалы к
изучению Августовской революции» 4, изданный
в 1960 г Государственным комитетом наук
ДРВ Он содержит значительный
фактический материал и описание событий периода
второй мировой войны по каждой провинции
Вьетнама, что позволяет анализировать
революционный процесс в масштабе всей страны.
Ряд важных книг по истории
рассматриваемого периода относится к мемуарной
литературе, написанной непосредственными
участниками и руководителями освободительного
движения во Вьетнаме в годы мировой войны.
Среди них воспоминания Во Нгуен Зиапа,
Хоанг Куок Вьета, Фам Хунга 5, Нгуен Кхан-
га6, Тю Ван Тана7, записи воспоминаний
других участников
национально-освободительного движения во Вьетнаме и т. д.
1 Lieh su- Cach mang can Űai Viêt-nam. Tap
I-XII, Ha-nôi, «VSD», 1955—1958
2 Phong trao chông phat xit, chông chien tranh
va cac cuôc khó^nghia Bac-scyn, Nam-ky va Bo-ltr-
cmg, Cao trào Öäu tranh tien khen nghia, Tong khen
nghia thang tam Hà-nôi, 1957 — 1958
3 На р>сском языье издана книга Хо Ши Мина
«Избранные статьи и речи» M , Изд-во
иностранной литературы, 1959 См также вступительную
речь Хо Ши Мина на III съезде ПТВ в книге
«III съезд Партии трудящихся Вьетнама» M , Гос-
политиздат, 1961. ,
4 Tai Ueu tham khao Cach mang thang tam.
Qu>ên I—II «Str-hoc», 1960
5 A Heroic people (Memoirs from the
Revolution) Ha-noi, 1960
Большое количество книг, относящихся
ко второй мировой воине, вышло в свет во
время подготовки к празднованию 30-летнего
юбилея Партии трудящихся Вьетнама. В
числе их сборники «Тридцать лет борьбы партии» 8
и «О руководстве партии на идеологическом
и культурном фронте 1930—1945» 9. Наиболее
ценным из этой серии книг следует считать
сборник «Документы и резолюции партии
1939—1945 гг »10, включающий полный текст
решений пленумов ЦК КПИК, состоявшихся
в период второй мировой войны, листовки и
обращения КПИК, а также многие материалы
фронта Вьет-Минь Этот сборник позволяет
полнее увидеть и понять огромную
направляющую и организующую роль вьетнамских
коммунистов в годы мировой войны,
всестороннюю деятельность единого
национального фронта по подготовке Августовской
революции.
Из числа монографий, освещающих
события второй мировой войны, следует отметить
капитальный труд профессора Чан Ван Зяу
«Рабочий класс Вьетнама», прослеживающий
процесс формирования, идейного и
организационного сплочения самого передового класса
вьетнамского общества, его борьбу за
национальное и социальное освобождение
вьетнамского народа. Третий том этого труда11,
посвященный событиям военного времени во
Вьетнаме, ценен широким показом социально-
экономических и политических процессов в
стране, их связи с основными
всемирно-историческими событиями
Вопросы национально-освободительного
движения подробно излагаются в монографии
профессора Чан Хюи Льеу «80 лет борьбы
против Франции», вторая часть второго тома
которой также охватывает период 1939—1945 гг.12.
Книга содержит большой фактический и
документальный материал об освободительной
борьбе вьетнамского народа
Особый интерес вьетнамские историки
проявляют к Августовской революции. Об
этом свидетельствуют работы последних лет,
авторы которых вновь и вновь обращаются
к событиям кануна Августовской революции
и борьбе народных масс в различных районах
страны К числу таких работ следует отнести;
«Восстания в Бак соне, Нам-ки и До-лыонге»13
Чан Хюи Льеу и Ван Тао, «Восстание в Нам-
eNguy~en Khan g. Hà-nôi khm nghia
(«Nhân dân», 19 8 19 60)
'Chu VanTân Mot long theo Bang Hà-nôi,
1961
8 Ba mtrcn na'm dau tranh cûa Dàng Tâp I.
Hà-nôi, I960
9 Ve su* lânh aâo cûa Dàng trên mat trân tir
ttrô-ng va van hoa (1930 — 1945) Hà-nôi, «ST», 1960.
w VankiênDàng Ha-nôi, «ST», 1963
11 Trân Van Giàu Giai câp công nhân
Viêt-nam> Tâp III Ha-nôi, 1963
12 T î â n Huy Lieu Tam mirai näm chông
Phap Quyèn haï, Tâp ha Ha-noi, 1961
"Trân Huy Lieu, Van Ta o. Bäc-sCyn,.
Nam-^y, Dô-lirong Hà-nôi, 1957.
30 *
467

бо» 1 Зыонг Бать Мая, «Партизаны Ба-то» а
Бинь Хая, «Календарь крупных
исторических дат Партии трудящихся Вьетнама» 3
Нгуен Кьен Зянга, «Ханой, Хюэ, Сайгон в
августе 1945 г.» 4 Минь Чаня, Куок Куанга
и Нгуен Ван Чана, «Вторая мировая война и
национально-освободительное движение во
Вьетнаме» 5 Нгуен Кьен Зянга, «История
Августовской революции»6 Ван Тао, Тхань Тхе
Виня и Нгуен Конг Биня.
В марте 1963 г. Комитет по изучению
истории Партии трудящихся Вьетнама
организовал широкую дискуссию по вопросу о
характере и особенностях Августовской
революции, которая освещалась на страницах органа
ЦК ПТВ журнала «Хок Таи» («Учеба») и в
журнале «Нгиен кыу лит-сы» («Изучение
истории»). Материалы дискуссии были
опубликованы в сборнике «Исследование о характере
и особенностях Августовской^ революции» 7,
изданном в 1963 г. Комитетом по изучению
истории партии. Центральное место в
сборнике занимает редакционная статья Комитета
и статья члена Политбюро ЦК ПТВ,
Председателя Постоянного комитета Национального
собрания ДРВ Чыонг Тиня, воспроизводящая
его выступление перед слушателями
партийной школы имени Нгуен Ай Куока.
Главной проблемой проводившейся
дискуссии было определение формы Августовской
революции. В редакционной статье
указывается, что эта революция «является насилием
всего народа, вооруженным восстанием для
захвата власти, однако это восстание
произошло относительно мирно, относительно
бескровно» 8. В статьях участников дискуссии
имеются существенные расхождения в оценке
формы проведения Августовской революции.
Значительный интерес представляет статья
Ле Зуана «Еще раз о руководящей роли
рабочего класса Вьетнама»9, посвященная 12-й
годовщине Августовской революции. В ней
проанализирован широкий круг вопросов,
относящихся к подготовке и проведению
народного восстания, определяются движущие
силы, характер и особенности Августовской
революции. В статье подчеркивается, что в
авангарде борьбы вьетнамского народа шел
рабочий класс.
В работах и выступлениях вьетнамских
руководителей в послевоенный период
указывалось на огромное значение для победы
Августовской революции благоприятных
внешнеполитических условий, создавшихся в
результате разгрома агрессивного фашистского
блока.
По случаю 40-й годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции Чыонг
Тинь писал: «Чем значительнее были
победы Советского Союза над фашизмом, тем
быстрее развивалась вьетнамская революция.
Испытывая на себе двойной гнет, французских
и японских оккупантов, вьетнамский народ
с волнением следил за военными операциями
Советской Армии в Великой Отечественной
войне советского народа. Каждая победа
Советской Армии вдохновляла вьетнамский
народ, укрепляла его веру в победу и решимость
в борьбе»10. Эта оценка правильно отражала
то великое влияние, которое оказали победы
Красной Армии на подъем освободительной
борьбы вьетнамского народа.
Германская Демократическая Республика
В Германской Демократической
Республике существует несколько
научно-исследовательских институтов, изучающих историю
Германии в период второй мировой войны.
Среди них — Институт марксизма-ленинизма
при ЦК СЕПГ, Институт истории
Германской академии наук, Институт немецкой
военной истории в Потсдаме. В Институте
марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ
развернута работа по изучению истории гертманско-
1Diro'ng Bach M ai. Nam-ky khcn nghia.
Hà-nôi, 1957
2'Binh Hài Du kich Ba-tcr Hà-nôi, 1958
3 N g u y ê n Kién G-1 a n g. Lichnhu" ng ngày
lieh su1 Ián cúa Bang Lao Dông Viêt-nam Hà-nôi,
1*958
4 Minn Trân h, Quôc Quang, Nguyên
Vän Trân Hà-nôi, Hue, Sài-gon, tháng 8-1945.
Hà-nôi, 1959.
6 N g u y ê n Kiên Giang. Ghiên tranh thê
gicyi lân thtr haï va cuôc vân uông giài phóng dân
tôc Viêt-nam Hà-nôi, 1962.
го рабочего движения. Отделение военной
истории в Институте истории Германской
академии наук исследует экономические и
политические вопросы второй мировой войны.
Институт немецкой военной истории в
Потсдаме занимается главным образом
исследованием военно-исторических проблем истории
второй мировой войны.
Основная масса документов гитлеровского
правительства и фашистской партии попала
'Van Тао, ThànhThê Vy va Nguyên
Gong Bin h. Lieh str each mang thang tarn.
Hà-nôi, 1960.
7 Tim hi|u tinh chat va uäc ai|m ctta Cách mang
tháng tám. Hà-nôi, «ST», 1963.
Там же,' стр 17.
9 Lê-Duan, Ve each mang xä~ hôi chu nghia ô"
Viêt-nam. «ST», 1963.
10 Чыонг Тинь Октябрьская революция
и борьба вьетнамского народа за национальную
независимость, народную демократию и социализм.
«Вопросы истории», 1957, № 10, стр 131
.468

в руки оккупационных войск западных
держав. Потребовались большие усилия многих
людей, чтобы создать архивы ГДР.
Постепенно удалось собрать значительное число
материалов по истории Германии накануне
и в годы второй мировой войны.
Крупнейшими хранилищами документов
и материалов по истории Германии периода
второй мировой войны являются Центральный
государственный архив в Потсдаме и Архив
Института марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ
в Берлине. В Центральном государственном
архиве собраны документы и материалы
отдельных министерств фашистской Германии,
в частности министерства хозяйства,
некоторые материалы министерства вооружений и
военного производства, министерства
пропаганды и других. В Архиве Института
марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ находятся
документы по истории рабочего и
антифашистского движения в Германии. Среди них—огромное
количество пропагандистских материалов
нелегальных коммунистических и других
антифашистских организаций, судебные акты
против антифашистов, донесения гестапо о
деятельности нелегальных организаций и т. д.
Значительный интерес представляют
документы и материалы местных
государственных (земельных) архивов в Потсдаме, в
Дрездене, в Веймаре и других городах. Там
имеются не только материалы местных органов
власти, но и некоторые документы общегер-
манскнх министерств. Це'нные документы
находятся также в архивах предприятий
бывших концернов. Так, в архиве бывшего
концерна Цейса в Иене хранятся важные
материалы, раскрывающие его роль в подготовке войны.
Основополагающими документами для
оценки исторического процесса в Германии
являются решения ЦК СЕПГ. Среди них
необходимо отметить Программу
Социалистической единой партии Германии, принятую
Л I съездом СЕПГ в январе 1963 г. *, решение
ЦК СЕПГ от 19 сентября 1958 г. —
«Ноябрьская революция 1918 года в Германии»
(тезисы к 40-летию) 2, Письмо Центрального
Комитета СЕПГ к 15-й годовщине освобождения
Германии от фашизма 3, тезисы к 15-летию
объединения Коммунистической партии и
Социал-демократической партии Германии
«Основание Социалистической единой партии
Германии — историческая победа марксизма-
ленинизма» 4.
В 1963 г. в Берлине вышел в свет «Очерк
истории германского рабочего движения»5,
созданный ЦК СЕПГ при участии научной
общественности ГДР. В очерке дана периодизация
истории германского рабочего движения,
показаны особенности его развития на каждом
историческом этапе. Значительное место уделено
анализу развития рабочего движения в
Германии в годы фашистской диктатуры и второй
мировой войны. Германский фашистский
империализм развязал войну за новый передел
мира во имя осуществления своих планов
установления мирового господства.
Единственной политической силой в Германии, которая
с первого дня войны разоблачала arpecci вную
политику фашизма и организовывала
сопротивление против гитлеровского режима п его
разбойничьей политики, была
Коммунистическая партия Германии. Авторы очерка
определяют движение «Свободная Германия» как
немецкую антигитлеровскую коалицию,
раскрывают особенности развития германского
рабочего движения в современных условиях.
Большое значение для изучения истории
Германии имеют труды, выступления и статьи
руководящих деятелей ГДР и СЕПГ. В них
содержится принципиальная оценка
важнейших вопросов истории Германии вообще и
истории ее в годы второй мировой войны в
частности.
Необходимо прежде всего указать на
работы Вильгельма Пика и Вальтера
Ульбрихта, связанные с историей Германии в
годы фашистской диктатуры и второй мировой
войны.
В избранных произведениях В. Пика 6
собраны статьи и речи с 1907 по 1956 год.
Значительное число их было написано в годы
фашистской диктатуры и второй мировой войны.
В своих печатных и устных выступлениях
В. Пик дает оценку сущности фашистской
диктатуры, показывает агрессивную политику
германского фашистского империализма. В. Пик
неоднократно подчеркивал авантюристический
характер политики германских фашистов,
чреватой новой национальной катастрофой.
В ряде статей и выступлений В. Пик
рассматривает вопросы тактики и стратегии КПГ в
соответствии с решениями Брюссельской и
Бернской конференций партии, направленными
на объединение самых широких кругов
германского народа, свержение фашистской
диктатуры и создание демократической
республики. Статьи и выступления В. Пика
проникнуты глубоким интернационализмом,
пониманием значения вооруженной борьбы Красной
Армии и других прогрессивных сил против
фашизма. «В победе Красной Армии,— заявил
В. Пик после нападения фашистской Германии
на СССР, — спасение немецкого народа»7.
Большое число работ, посвященных
различным проблемам истории Германии в годы
фашистской диктатуры и второй мировой
войны, принадлежит В. Ульбрихту. Во втором
томе сборника «К истории германского
рабочего движения» собраны его работы с 1933 г.
вплоть до образования СЕПГ (1946 г.)8. В них
отражена борьба Коммунистической партии
1 Protokoll der Verhandlungen des VT.
Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands.
15 bis 21. Januar 1963. Bd IV Berlin, 1963, S. 297 —
405
2 Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei
Deutschlands Bd VII Berlin, 1961
3 Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei
Deutschlands. Bd. VIII. Berlin, 1962.
4 T a m же.
'Grundriss der Geschichte der deutschen Arbei-
teibewegung Berlin, 1963.
6 В. Пик Избранные произведения. M ,
Пзд-во иностранной литературы, 1956.
'Там же, стр 179.
8W. Ulbricht Zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung Bd IL 1933—1946. Berlin,
1953.
469

Германии против фашизма и войны, за
единство действий германского рабочего класса и
сплочение всех антифашистских сил, за
создание единой демократической Германии.
В труде «Фашистский германский
империализм (1933—1945)»1 В. Ульбрихт дает
анализ и оценку сущности фашизма, разоблачает
фашистскую легенду о «немецком социализме»,
служившую прикрытием диктатуре крупного
финансового капитала и юнкерства. В работе
«К истории новейшего времени» 2
рассматриваются причины военного поражения
гитлеровской Германии и установления антифа-
шистско-демократического строя в
Восточной Германии. Большое место в книге уделено
антифашистскому движению в Германии.
Значительную ценность для исторической
науки представляют высказывания В.
Ульбрихта о закономерности поражения
германского империализма и милитаризма в обеих
мировых воинах 3.
Особое значение для немецкой
историографии имеет разоблачение германского
империализма как главного поджигателя второй
мировой войны. Этому вопросу германская
историография уделяет значительное внимание.
Вскоре после войны в ГДР вышла книга
А. Нордена «Уроки германской истории» 4.
На основе анализа фактов истории Германии
XX века автор сделал выводы о движущих
силах германского империализма, об
антинациональной роли германских монополистов
и юнкерства, которые своей авантюристиче
ской политикой толкали страну в пучину
национальной катастрофы. В труде
обстоятельно рассмотрена зловещая роль германских
монополий в ограблении Европы во время
войны. Продолжением этой работы является
книга А. Нордена «Так делаются войны»5.
В ней показана обстановка возникновения
первой и второй мировых войн В главе «На
пути ко второй мировой войне» А. Норден
раскрывает нарастание империалистических
противоречий накануне войны, роль
монополий Германии, Англии и США в подготовке
войны, события в Испании, захват
Германией Австрии и Чехословакии. Особое
внимание автор уделил выяснению
непосредственного повода для начала второй мировой войны.
В книге приведены факты, свидетельствующие
об организации переодетыми в польскую
форму эсэсовцами провокационного нападения на
1 W Ulbricht Der faschistisch-deutsche
Imperialismus (1933—1945) Berlin, 1956
2 В Ульбрихт К истории новейшего
времени M , Изд-во иностранной литературы, 1957
•* W Ulbricht Die Unvermeidhchkeit
der Niederlagen des deutschen Imperialismus m zwei
Weltkriegen und die Lehien daraus «Einheit»,
1959, H 3
4 А Норден Уроки германской истории
К вопросу о политической роли финансового
капитала и юнкерства M , Изд-во иностранной
литературы, 1948
5 А Норден Так делаются войны M ,
Изд-во иностранной литературы, 1951
» G Förster, H Otto, H
Schnitter Der preussisch-deutsche Generalstab 1870 —
1963 Zu semer politischen Rolle in der Geschichte
Berlin, 1964
радиостанцию в Глейвице, послужившего
нацистам поводом для вторжения в Польшу.
Политической роли германского
милитаризма в истории Германии посвящена книга
Г. Ферстера, Г. Отто, Г. Шниттера «Прус-
ско германский генеральный штаб 1870—
1963» 6. В ней кратко показана роль
германского генерального штаба в подготовке и
проведении второй мировой войны.
Большой интерес представляет книга
X. Кюне «Фашистская колониальная
идеология и вторая мировая война» 7. На основе
научного анализа автор вскрывает движущие
силы колониальной экспансии германского
фашистского империализма и ее особенности
и показывает идеологические основы
нацистской колониальной пропаганды («теория
жизненного пространства», «расизм»,
«антикоммунизм»). В работе отмечается, что для
обоснования своих колониальных притязаний нацисты
широко использовали фальсификацию истории
и всеми силами стремились распространить
легенду о «цивилизаторской миссии»
колониальной политики германского империализма.
В книге освещен также вопрос об организации
нацистской колониальной пропаганды.
В связи с тем что немецкие империалисты
и милитаристы прилагают в настоящее время
огромные усилия для того, чтобы занять
руководящее место в НАТО, особенно актуальное
значение приобретает необходимость
разоблачить так называемую политику
умиротворения, проводившуюся западными державами
накануне второй мировой войны и получив
шую наиболее яркое выражение в
мюнхенском соглашении. Проблемы мюнхенской
политики и возрождения в настоящее время
германского империализма были детально
рассмотрены на двух научных сессиях
Комиссии историков Германской Демократической
Республики и СССР 8, а также на Пражской
Международной научной конференции,
посвященной 20-й годовщине мюнхенских событий 9.
Материалы этих сессий и конференции
разоблачают новые «мюнхенские» планы
западногерманских реваншистов.
В ряде докладов и сообщений, сделанных
на научной конференции комиссии историков
СССР и ГДР в декабре 1959 г. в Берлине10,
немецкие историки раскрыли различные
стороны агрессивной политики германского
империализма, направленной на подготовку и
7 H Kühne Faschistische Kolonialideo-
logie und zweiter Weltkrieg Berlin, 1962
8A Мейзель «Политика умиротворения»
и ее значение для второй мировой войны. См
Проблемы истории второй мировой войны Протокол
научной сессии Комиссии историков ГДР и СССР
в Лейпциге с 25 по 30 ноября 1957 г M , Изд-во
иностранной литературы, 1959, В Базлер
Американский «ревизионизм» и предыстория второй
мировой воины См там же, Р Schafer
Die ökonomische Unterstützung Hitlerdeutschlands
durch die USA \oi dem zweiten Weltkrieg См Der
deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg.
Bd 2 Berlin, 1961
9 Schriftenreihe der Kommission der Historiker
der DDR und der CSSR Bd 2 Die Hintergrunde des
Munchener Abkommens von 1938. Berlin, 1959
10 Der deutsche Imperialismus und der zweite
Weltkrieg. Bd 1—5 Berlin, 1960 — 1962
470

развязывание второй мировой войны. Этим
вопросам были посвящены доклад Л. Штерна
«Закономерность и историческая
обусловленность поражения германского
империализма в двух мировых войнах» *,
сообщения К. Обермана «О роли «особой миссии»
Папена по подготовке и захвату Австрии
(1934—1938 гг.)» 2, И. Петцольда «Значение
легенды об ударе кинжалом в спину для
политической и идеологической подготовки второй
мировой войны» 3, А. Андерле
«Антибольшевизм как средство подготовки второй
мировой войны» 4, Г. Линднера «Заговор немецких
и французских реакционных фашистских сил
накануне второй мировой войны» 5.
Подготовка германским империализмом
второй мировой войны и ее ход
рассматриваются также в ряде сборников и монографии.
В сборнике «Сентябрь 1939» помещены
статьи, раскрывающие подготовку
фашистской Германией агрессии против Польши.
В них исследуются вопросы политической
подготовки нападения, деятельность «пятой
колонны», разоблачается легенда о «кровавом
воскресенье в Бромберге»6, послужившая
гитлеровцам оправданием их террористической
политики в отношении польского населения.
Значительный интерес представляет книга
«Июнь 1941»7, в которой собраны статьи,
посвященные истории подготовки
гитлеровской агрессии против СССР. В статье «Путь
к 22 июня 1941 г.» А. Андерле раскрывает
агрессивные планы германских
империалистов, направленные на уничтожение Советского
государства и захват его территории.
Важное место в статье уделено идеологической
подготовке войны против Советского Союза.
В этой связи показана та омерзительная роль,
которую играли германские «ученые» — ост-
форшеры, снабжавшие фашистов «научными
аргументами» для обоснования их
захватнических планов. В. Базлер посвятил свою статью
анализу внешней политики германского
империализма в отношении СССР в 1917—1941
годах. В статье Г. Шаафа говорится о том
влиянии, которое оказали битвы под Москвой и на
Волге на укрепление антигитлеровской
коалиции и распад фашистского блока.
Роль германского монополистического
капитала в подготовке второй мировой войны
1 Германский империализм и вторая мировая
война Материалы научной конференции Комиссии
историков СССР и ГДР в Берлине (14 —19 декабря
1959 г ) M , Изд-во иностранной литературы, 1961
(В дальнейшем дается сокращенное название —
«Германский империализм и вторая мировая война» )
2 Der deutsche Imperialismus und dei zweite
Weltkrieg Bd 2
3 T a m же
4 См Германский империализм и вторая
мировая война, 1963
5 Der deutsche Imperialismus und der zweite
Weltkrieg Bd 2
6 Сентябрь 1939 M, Соцэкгиз 1961, стр 47
7 Juni 1941 Beitrage zur Geschichte des lutler-
faschistischen Überfalls auf die Sowjetunion Berlin,
1961
8Г Рада ht Об отношениях между
концерном Немецкого банка и государственным
аппаратом при подготовке и в ходе второй мировой
войны См Германский империализм и вторая мировая
война, 1963 (H Radandt AEG — ein t\ pischer
еще не получила исчерпывающего освещения
в трудах немецких историков. Отдельные
вопросы этой проблемы рассмотрены в трудах
Г. Раданта 8. Автор доказывает, что
фашистское государство выражало интересы
монополий, подчеркивает ответственность
монополистического капитала за подготовку и
развязывание второй мировой войны. Об этом же
говорится в работах Ф. Гюнтера 9 и В.
Шумана 10. В них раскрывается деятельность
концерна Цейса как предприятия военной
промышленности, руководители которого активно
участвовали в подготовке и проведении второй
мировой войны. В работе В Шумана, в
частности, показаны агрессивные планы
руководителей концерна Цейса в отношении СССР.
Интересным дополнением к этим работам
является статья 3. Квилича «К вопросу о
преступной роли концерна ИГ Фарбен во
время фашистской агрессии против
Советского Союза» и. Главным образом на основе
архивных материалов автор показывает, как
концерн поставил все свое производство и
исследовательскую работу на службу воине.
В статье вскрыты аннексионистские планы
заправил концерна на захваченной
территории СССР.
Г. Хасс посвятил свою книгу «странной
войне» в Европе 12. В научно-популярной
форме автор кратко изложил основные вопросы
истории второй мировой воины от нападения
фашистской Германии на Польшу (1 сентября
1939 г.) до начала наступления на Западе
в мае 1940 года. Г. Хасс наглядно показывает
причины «странной войны», в основе которой
лежали расчеты на развязывание
гитлеровской агрессии против СССР. Приведенные
в книге факты свидетельствуют о том, что
Англия и Франция могли вести успешные
действия против Германии во время германо-
польской войны, а также и в последующем,
когда германские войска хлынули в Бельгию,
Голландию и Францию.
Заслуживает внимания сборник
документов и материалов «Вторая мировая
война»13, подготовленный Г. Паулюсом.
Небольшая по объему книга содержит документы
и материалы из различных источников и
предназначена для учителей и студентов. По
своему характеру сборник напоминает
хрестоматию.
Konzern Berlin, 1958, H Radandt Knegsver-
breclierkonzcrn Mansfeld Berlin, 1957, Geschichte
dei Fabriken und Werke Bd 3 Beilm, 1957)
9F Günther Die Rolle des Zeiss-Konzerns
bei der Erhaltung und Stärkung des
Rüstungspotentials des deutschen Imperialismus und Militarismus
in der Zeit der Weimarer Republik См Der
deutsche Imperialismus und der zweite Weltkrieg Bd 2
10 В Шуман Об участии концерна Цейса
в подготовке и проведении второй мировой войны
См Германский империализм и вторая мировая
война, 1963
11 S Quilitzsch Zur verbrecherischen
Rolle der IG-Farben wahrend der faschistischen
Agression gegen die Sowjetunion Juni 1941 Beitrage
7ui Geschichte des hitlerfaschistischen Überfalls
auf die Sowjetunion
12 G H a s s Der komische Krieg in
Westeuropa — September 1939 bis Mai 1940 Berlin, 1961.
13 G Paulus Der zweite Weltkrieg
Dokumente und Materialien Berlin, 1961
471

Историки ГДР разоблачают нацистскую
оккупационную политику, проведение которой
было составной частью гитлеровских планов
установления мирового господства Германии.
В Германской Демократической Республике
опубликовано несколько сборников
документов, разоблачающих зверства фашистских
властей на оккупированной территории.
В сборнике «СС в действии» х собраны
секретные приказы и директивы нацистских главарей,
официальные документы различных эсэсовских
органов, материалы судебных процессов над
главными военными преступниками, приказы
и донесения командиров соединений и частей
СС и свидетельские показания. Эти документы
вскрывают звериный облик германского
фашизма. Дополнением к ним служит сборник
документов о преступном прошлом
фашистского палача Оберлендера2.
Документы сборника «Бухенвальд»3
показывают немецких фашистов как злейших
врагов не только народов оккупированных
стран, но и самого немецкого народа. В
предисловии к немецкому изданию говорится, что
этот сборник издается для того, чтобы люди
никогда не забывали о подлинной сущности
фашизма.
Большой интерес представляет работа
Ю. Кучинского4 «Варварство — крайнее
выражение господства монополий в Германии»).
На основе убедительных фактов автор
показал, что господство монополий тесно связано
с варварством. Автор вскрыл преступную
роль Эйхмана как представителя немецкого
фашистского империализма и доминирующую
роль концерна «ИГ Фарбениндустри» в
системе варварского фашистского режима.
В хорошо фундированной работе К. Дро-
биша «Круг друзей Гиммлера»5 речь идет о
сотрудничестве германских монополистов с
Гиммлером и органами СС. Автор показывает,
как виднейшие представители
монополистического капитала активно поддерживали
преступную политику эсэсовского руководства
на оккупированных территориях и
выколачивали колоссальные прибыли из
эксплуатации миллионов людей, угнанных на работы
в Германию.
Вопросы военной экономики фашизма
освещаются в работе Э. Энгельберга6. Автор
1 СС в действии Документы о преступлениях
СС M , Изд-во иностранной литературы, 1960, см.
также: F К о h 1 е г. Geheime Kommandosache.
Berlin, 1958; Globke und die Ausrottung der Juden.
Über die verbrecherische Vergangenheit des
Staatssekretars im Amt des Bundeskanzlers Adenauer. Berlin,
1960.
2 Die Wahrheit über Oberländer Braunbuch über
die verbrecherische faschistische Vergangenheit des
Bonner Ministers. Berlin, I960
3 Бухенвальд. Документы и сообщения. M.s
Изд-во иностранной литературы, 1962
4 J Kuczynski Die Barbarei —
extremster Ausdruck der Monopolherrschaft m Deutschland.
«Zeitschrift für Geschichtswissenschaft», 1961, H ?.
5 См Германский империализм и вторая
мировая война, 1963
вЭ. Энгельберг. О некоторых
проблемах военной экономики Германии в 1942 —1944 гг.
См. Проблемы истории второй мировой войны.
7 Э. Энгельберг О западногерманской
теории упущенных возможностей в вооружении Гер-
полемизирует с западногерманскими
историками и экономистами, утверждающими, что
Гитлер смог бы одержать победу над
Советским Союзом, если бы форсировал развитие
военной промышленности в 1940—1941 гг.
Э. Энгельберг доказывает, что фашистская
военная экономика под влиянием многих
объективных факторов вообще в то время не могла
развиваться нарастающими темпами. На
Второй научной сессии комиссии историков ГДР
и СССР Э. Энгельберг 7 и В. Келлер8 сообщили
новые данные о фашистской военной
экономике.
Большое значение для изучения истории
Германии в период фашистской диктатуры
имеют сборники «К истории Коммунистической
партии Германии»9 и «К истории юношеского
рабочего движения в Германии»10. В них
собраны ценные документы и материалы,
отражающие героическую борьбу Коммунистической
партии и других антифашистских сил против
фашизма и войны.
Из документов предвоенного периода
необходимо отметить прежде всего решения
Брюссельской и Бернской конференций
Коммунистической партии Германии. Резолюция
Бернской конференции КПГ, состоявшейся
в январе—феврале 1939 г., призывала
трудящихся сплотиться в единый народный фронт
на основе совместной программы действий
коммунистов и социал-демократов, свергнуть
фашистский режим и создать независимую
демократическую республику.
Во время второй мировой войны
коммунистические организации опубликовали
большое количество документов и материалов, в
которых разоблачали агрессивный характер
войны со стороны Германии и показывали
неизбежность поражения германского
империализма.
В сборнике «К истории немецкого
антифашистского движения Сопротивления 1933—
1945»11 приведено много материалов о
сопротивлении антифашистов в тюрьмах и
концентрационных лагерях.
Сборники документов об Эрнсте Тельмане12
и Вильгельме Пике13 отражают некоторые
моменты деятельности этих выдающихся бор-
мании. См. Германский империализм и вторая
мировая война
8 V. Koller. Zur Rolle der
«Zentralhandelsgesellschaft Ost für landwirtschaftlichen Absatz und
Bedarf mbH» bei der Ausplünderung der besetzten
sowjetischen Gebiete durch den deutschen Faschismus
während des zweiten Weltkrieges. См Der deutsche
Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Bd 4.
9 Zur Geschichte der Kommunistischen Partei
Deutschlands. Eine Auswahl von Materialien und
Dokumenten aus den Jahren 1914—1946. Berlin, 1954.
10 Zur Geschichte der Arbeiterjugendbewegung
in Deutschland Eine Auswahl von Materialien und
Dokumenten aus den Jahren 1904 —1946. Berlin,
1959.
11 Zur Geschichte der deutschen
antifaschistischen Widerstandsbewegungl933—1945 Eine Auswahl
von Materialien, Berichten und Dokumenten. Berlin,,
1957.
12 E. T h ä 1 m a n n. Bilder und Dokumente aus
seinem Leben Berlin, 1955
13 W. P l e с k. Bilder und Dokumente aus
dem Leben des ersten deutschen Arbeiterprasidenten.
Berlin, 1955.
472

нов германского рабочего класса, тесно
связанных со всей историей германского народа.
Письма Эрнста Тельманах, написанные
им в январе 1944 г. одному из своих товарищей
по заключению, свидетельствуют об
упорстве и несгибаемой воле их автора. На
основе анализа обстановки в Германии и уроков
борьбы против фашизма Тельман поставил
вопрос о необходимости единства коммунистов
и социал демократов в борьбе против общего
врага за жизненные интересы германского
народа.
Существенным вкладом в разработку
истории антифашистского движения явилась
книга О. Винцера2, представляющая собой
краткий очерк истории Коммунистической
партии Германии за период с 1933 по 1945 год.
Это первая монография, в которой
обстоятельно исследованы вопросы истории
Коммунистической партии Германии в годы фашистской
диктатуры. При написании работы автор
использовал новые, неизвестные до того
документы, среди них — материалы
гестаповских архивов и фашистских трибуналов. Автор
не ставил своей задачей дать всестороннее
освещение работы всех подпольных
организаций и исследовал деятельность только
главных из них.
В 1956 г. вышла в свет книга В. Бартеля
«Германия во время фашистской диктатуры
1933—1945»3. Значительное место в ней
отведено антифашистскому движению в Германии.
Наряду с этим автор вскрывает роль
германских монополий в подготовке и развязывании
второй мировой войны и воины против
Советского Союза. В. Бартель приводит факты,
характеризующие грабительскую политику
немецко фашистских захватчиков на
оккупированной территории СССР.
Ценный материал по истории
антифашистской борьбы в годы второй мировой
войны содержит доклад Л. Эйнике на
конференции в Берлине в декабре 1959 г. —
«Антифашистское движение Сопротивления и
освободительная борьба народов — важные
факторы поражения германского
империализма во второй мировой войне» 4.
Антифашистской борьбе посвящены
биографические работы, мемуары. Особенный
интерес представляют жизнеописания анти-
1 Ernst Thalmann Antwort auf Briefe
eines Kerkergenossen Ber'in, 19M (Сокращенный
перевод опубликован в журнале «Большевик»,
1950, № 21 )
2 О Винцер 12 лет борьбы против
фашизма и войны Очерки по истории Коммунистической
партии Германии в период с 1933 по 1945 год M ,
Изд-во иностранной литературы, 1956
3 W Barte] Deutschland in der Zeit der
faschistischen Diktatur 1933 — 1945 Berlin, 1956
4 Германский империализм и вторая мировая
война, 1961
5 Воспрянет род людской Краткие биографии
и последние письма борцов антифашистского
Сопротивления M , Изд-во иностранной литературы,
1961
6G Nitzsche Die Saefkov —
Jakob—Bastlern Gruppe Dokumente und Materialien des
illegalen antifaschistischen Kampfes (1942 bis
1945) Berlin, 1957
фашистов, изданные Институтом
марксизма ленинизма при ЦК СЕПГ5.
Необходимо отметить исследования о
борьбе различных антифашистских групп
движения Сопротивления следующих авторов:
Г. Нитше6, Г. Глондаевской и Г. Шумана7,
У. Пуле8, И. Краузе9, а также книгу
«Никогда не забывать! Из антифашистского
движения Сопротивления студентов Европы»10.
Движение Сопротивления в
концентрационных лагерях освещается в трудах Б. Баума
«Сопротивление в Аушвитце» и «Тогда в Зак-
сенхаузене» и.
Несмотря на некоторые успехи в
исследовании антифашистского движения, в
работах по этому вопросу, вышедших до
1961 г., имеются существенные недостатки.
Главный из них состоит в недооценке
руководящей и направляющей роли
коммунистических партийных организаций в группах
Сопротивления, а также неполном показе
руководящей роли ЦК партии.
Под влиянием партийной критики в
работах по истории антифашистского движения,
вышедших в последнее время в ГДР,
уделяется значительно большее внимание
руководящей роли Коммунистической партии
Германии и ее Центрального Комитета в борьбе
народных масс против фашизма и воины.
Опубликованная в 1963 г книга Г. Росс-
мана «Борьба КПГ за единство всех
противников Гитлера»12 посвящена проблеме f
которая уже затрагивалась многими
авторами. Тем не менее книга Г. Россмана —
это первая монография, в которой
рассматриваются вопросы тактики и стратегии
коммунистов в 1943—1945 гг. на примере
деятельности коммунистических организаций в
районе Берлин — Бранденбург. При написании
работы автор использовал как
опубликованные, так и новые документы и
материалы. Он подробно анализирует вопрос о
борьбе КПГ за единый фронт рабочего
класса, за вовлечение солдат в антифашистскую
борьбу, создание тесного боевого союза с
крестьянством, средними слоями города и
интеллигенцией, за сотрудничество с
патриотическими силами буржуазии и христианских кругов.
Наряду с этим Г. Россман показывает борьбу
КПГ за установление боевого союза с воен-
7 G Glondajewski, H Schumann
Die Neubauer — Poser Gruppe Dokumente und
Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes
(Thüringen 1939 bis 1945) Berlin, 1957
8 U Puls Die Bastlern —Jakob — Abshagen
Gruppe Beucht über den antifaschistischen
Widerstandskampf in Hamburg und an der Wasserkante
wahrend des zweiten Weltkrieges Berlin, 1959
9J Krause Die Schumann — Engert —
Kresse Gruppe Dokumente und Materialien des
illegalen antifaschistischen Kampfes (Leipzig 1943
bis 1945) Berlin, I960
10 Niemals vergessen' Aus dem
antifaschistischen Widerstandskampf der Studenten Europas
Berlin, 1959
11 В Baum Widerstand in Auschwitz
Berlin, 1962, В Baum Damals in Sachsenhausen
Solidarität und Widerstand im Konzentrationslager
Sachsenhausen Berlin, 1961
12 G Rossmann Der Kampf der KPD um
die Einheit aller Hitlergegner Berlin, 1963
473

нопценными и иностранными рабочими. Автор
отмечает, что развитие движения «Свободная
Германия» показало правильность политики
КПГ, направленной на создание Народного
фронта. В книге подчеркивается, что
антифашистское движение Сопротивления под
руководством КПГ представляло собой высший
этап национальной освободительной борьбы
немецкого народа против милитаризма,
фашизма и империалистической войны.
В 1963 г. вышла небольшая монография
X. Лашицы «Германия и немецкое рабочее
движение»1^ книге в научно-популярной форме на
фоне военно-политических событий дается
анализ рабочего движения в годы второй мировой
войны. Автор рассматривает основные
установки Коммунистической партии Германии
в области стратегии и тактики. В конце
книги помещены документы и материалы, в том
числе о потерях Германии во второй мировой
войне, о развитии военного производства,
об антифашистском движении. Недостатком
книги является то, что автор не дал
глубокого анализа рабочего движения в Германии.
Большой интерес проявляют историки
ГДР к исследованию деятельности
Национального комитета «Свободная Германия»,
созданного в 1943 г. в Советском Союзе
антифашистами из военнопленных солдат и
офицеров вермахта и представителями
прогрессивных немецких эмигрантских кругов. О
роли Национального комитета «Свободная
Германия» в развитии антифашистского
движения в Германии неоднократно
говорил В. Ульбрихт. В этой связи особо
следует отметить его речь на торжественном
собрании в июле 1963 г., посвященную 20 ле-
тию основания комитета2. Документальный
отчет Э. Вейнерта3 раскрывает деятельность
и значение Национального комитета
«Свободная Германия». Будучи одним из учредителей
и председателем этого комитета, Э. Вейнерт
вместе с В. Пиком, В. Ульбрихтом, В.
Флорином и другими активно выступал в защиту
патриотического движения «Свободная
Германия» среди военнопленных, на фронте и в
Германии. В книге Вейнерта приведен
«Манифест Национального комитета», являющийся
программным документом движения
«Свободная Германия».
Опубликованный в 1959 г. сборник «Они
боролись за Германию»4 является ценным
дополнением к книге Э. Вейнерта. В нем
собраны документы и материалы о деятельности
1 H Laschitza Deutschland und die
deutsche Arbeiterbewegung 1939—1945 Berlin,
1963
2 «Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft
ehemaliger Offiziere», 1963, H 8
3 E Weinert Das Nationalkomitee «Freies
Deutschland» 1943—1945 Berlin, 1957
4 Sie kämpften fur Deutschland Berlin, 1959
5 Das Nationalkomitee «Freies Deutschland»
und seine militärpolitische Bedeutung Protokoll der
Konferenz des Instituts fur Deutsche Mihtarge-
schichte am 27 und 28 März 1963 Potsdam, 1963
6 H Matern Die fuhrende Rolle der
Kommunistischen Partei Deutschlands in der
antifaschistischen Bewegung «Freies Deutschland». «Einheit»,
1963, H 5
представителей Национального комитета
«Свободная Германия» на 1-м Украинском фронте.
Среди документов—доклады бывших
участников движения «Свободная Германия» о работе
на 1-м Украинском фронте, многочисленные
листовки комитета «Свободная Германия» и его
уполномоченных на фронте и в армиях,
отчеты представителей комитета о проведении
пропагандистских операций в районе Корсунь-
Шевченковскии и др.
Значительный интерес представляют
материалы конференции, посвященной
20-летию комитета «Свободная Германия»,
состоявшейся в Институте немецкой военной истории
в Потсдаме в конце марта 1963 года5. В
докладе директора института полковника Р. Брюля
«Национальный комитет «Свободная
Германия» и его военно-политическое значение»
и в выступлениях участников конференции
содержатся интересные материалы о
деятельности комитета как в Советском Союзе, так
и в других странах (Германия, Франция и др ).
За последнее время появился ряд статей,
посвященных руководящей роли
Коммунистической партии Германии и ее Центрального
Комитета в антифашистском движении. Среди
них необходимо отметить статьи Г. Матерна6,
В. Шумана7 и Б. Левеля8.
В 1963 г. вышли в свет воспоминания
бывшего майора военно-воздушных сил вермахта
Э. Франкенберга «Мое решение»9. Попав в плен
в мае 1943 г., Э. Франкенберг вскоре примкнул
к движению «Свободная Германия». В своей
книге он приводит много фактов из истории
Национального комитета «Свободная
Германия» и Союза немецких офицеров,
разоблачает фальсификацию значения этих
организаций историками ФРГ. В книге показан
процесс размежевания среди немецких
военнопленных генералов и офицеров,
происходивший под влиянием поражения гитлеровской
армии на фронтах. Даже фельдмаршал Ф. Пау-
люс пришел к выводу, что Германия
проиграла воину, и в августе 1944 г. заявил о
своем присоединении к Союзу немецких
офицеров.
Победе народно-демократической
революции в Восточной Германии посвятил свою
монографию С. Дернберг10. Анализируя
причины крушения фашистского государства, автор
подробно рассматривает глубокие социально-
экономические преобразования, которые
привели к уничтожению корней империализма и
милитаризма в Восточной Германии и
возникновению нового государства — Германской
7 W Schumann Zur fuhrenden Rolle
unserer marxistisch-leninistischen Partei und ihres
Zentralkomitees im Kampf gegen Faschismus und
Krieg (1933—1945) «Zeitschrift fur
Geschichtswissenschaft», 1962, H 5
8 В. L о w e 1 Zur fuhrenden Rolle der KPD
und ihres Zentralkomitees m der antifaschistischen
Bewegung «Freies Deutschland» Gm Das
Nationalkomitee «Freies Deutschland» und seine
militärpolitische Bedeutung
9 E v Frankenberg Même
Entscheidung Berlin, 1963
10 С Дернберг Рождение новой
Германии 1945 —1949 M , Изд-во иностранной
литературы, 1962
474

Демократической Республики — первого в
истории Германии государства рабочих и
крестьян, вставшего на путь успешного
строительства социализма.
Многие историки ГДР исследуют вопрос
о закономерности поражения гитлеровской
Германии, что имеет актуальное научное и
политическое значение. Они разоблачают
западногерманских историков — апологетов
империализма, \тверждающих, что поражение
германского империализма во второй мировой
воине будто бы было вызвано случайными
факторами и что, если в новой войне удастся
избежать прежних ошибок, Германия одержит
победу.
Одной из важнейших задач исторической
науки в ГДР является разоблачение
западногерманских фальсификаторов истории второй
мировой воины Этой цели служат работы
Л. Штерна 1, Р. Графа 2, О. Винцера 3,
A. Аккермана 4, Г. Лозека, X. Сирбе 5,
B. Шумана, Г. Лозека 6, Л. Бертольда, Г.
Лозека, X. Мейера 7, В. Бертольда8.
Составной частью историографии ГДР
являются статьи и публикации, которые печа
таются в журналах Статьи по вопросам
истории второй мировой войны, главным образом
методологического характера,
представляющие поэтому особый интерес для историков,
часто появляются на страницах журнала
«Эйнхейт»9 (теоретический орган ЦК СЕПГ).
Больше всего статей на исторические темы
публикуется в журнале «Цейтшрифт фюр гешихтс-
виссешпафт» 10, издаваемом Институтом
истории Германской академии наук и Институтом
современной истории. В последние годы в этом
журнале напечатано много статей,
посвященных истории и историографии второй мировой
воины. Вопросы истории антифашистского и
рабочего движения рассматриваются в
журнале «Бейтреге цур гешихте дер дейтшен арбеи-
тербевегунг» 1Х — органе Института
марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ. Некоторое
место проблемам второй мировой войны
отводит журнал «Милитервезен» 12, издаваемый
Министерством национальной обороны ГДР.
Большое число статей и воспоминаний,
разоблачающих агрессивную политику германского
империализма, подрывную работу гитлеровцев
накануне и в годы второй мировой войны,
опубликовано в журнале «Миттейлунгсблатт
дер арбейтсгемайншафт еемалигер офи-
цире» 13. С 1962 г. в ГДР выходит журнал
«Цейтшрифт фюр милитергешихте» 14,
издающийся Институтом немецкой военной истории
в Потсдаме В журнале систематически
помещаются статьи, воспоминания, рецензии и
документы по вопросам военной истории
вообще и истории второй мировой воины в
частности.
Китайская Народная Республика
Основное внимание в китайской
историографии второй мировой войны уделяется
национально освободительной войне китайского
народа против японских захватчиков,
начавших в июле 1937 г. «большую войну» против
Китая Поднявшись на борьбу с японскими
империалистами, китайский народ более
восьми лет вел героическую
национально-освободительную воину. В годы второй мировой воины
он вместе с другими народами внес свои вклад
в дело разгрома фашистских и
милитаристских сил.
1 Л. Штерн Главные тенденции
реакционной историографии второй мировой войны См
Проблемы истории второй мировой войны
2 Р Граф О некоторых попытках
реакционной западногерманской историографии
фальсифицировать оккупационную политику немецкого
империализма в Польше в период второй мировой
войны
3 О Winzer Der Friedenskampf der
Kommunisten in Deutschland und die Verschwörung
vom 20 Juli 1944 «Einheit», 1954, H 7
4 A Ackermann Legende und Wahrheit
über den 20 Juli 1944 «Einheit», 1947, H 12
5G Lozek, H Syrbe Die moderne
Epoche, die Peispekti\e der deutschen Nation und
die Sorgen imperialistischer westdeutscher
Historiker «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1963,
H 7
6W Schumann, G Lozek Die
faschistische Okkupationspolitik im Spiegel der
Historiographie der beiden deutschen Staaten
«Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1964, H 2
Национально-освободительная война
китайского народа против японской агрессии
освещена в Китае в многочисленных
документах и обширной литературе. Наиболее
важными документами являются решения,
декларации, директивы Коммунистической партии
Китая — руководителя и организатора народ
ной войны в Китае. Эти документы КПК
опубликованы в КНР в нескольких специальных
сборниках 15. Необходимо отметить, что в
Советском Союзе .уделялось большое внимание
переводу на русский язык документов и мате-
7L Berthold, G Lozek, H Meier
Entwicklungstendenzen im historisch-politischen
Denken in Westdeutschland «Zeitschrift fur
Geschichtswissenschaft», 1964, H 4
8B Бертольд « Голодать и
повиноваться» M , Изд-во «Мысль», 1964
9 «Einheit»
10 «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft»
11 «Beitrage zur Geschichte der deutschen Ar-
be teibewegung»
12 «Militarwesen»
13 «Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft
ehemaliger Offiziere»
14 «Zeitschrift fur Militargeschichte»
15 «^*Ф*КйаШе , ff«, 1949 4p
Bgo (Сборник заявлений и деклараций
Центрального Комитета КПК в период
национально-освободительной войны Синьхуа, 1949), (( ^ jj. ^ >J # ^f
%Ы),ЩЩ, РЭ&ШЛйШМг., 1955 ад \
(Материалы для изучения истории партии Т 3.
Народное издательство Внутренней Монголии, 1955)
475

риалов КПК. Переведены на русский язык
два сборника документов, характеризующих
деятельность КПК накануне и в первые
месяцы национально-освободительной войны:
«Программные документы китайских советов»
и «Борьба за единый национальный
антияпонский фронт в Китае» х. Наиболее важные
документы КПК периода второй мировой
войны включены в изданную в 1960—1961 гг.
в Москве «Хрестоматию по новейшей
истории» 2.
В документах КПК большое место
занимают вопросы организации всенародной войны
против японских захватчиков, разоблачение
капитулянтской политики гоминьдановского
правительства Чан Кай-ши
КПК отмечала, что правительство Чан
Кай-ши, действуя по указке
англо-американских империалистов, рассчитывавших
направить японскую агрессию против Советского
Союза, проводило по отношению к Японии
«политику умиротворения». Клика Чан Кай ши
позволила японским империалистам
аннексировать в 1931 —1936 гг. Северо-Восточный
Китай (Маньчжурию) и ряд стратегически
важных районов Северного Китая. В
результате этого японская армия получила
возможность выйти к границам СССР и МНР. После
начала «большой войны» правительство Чан
Кай-ши продолжало осуществлять
капитулянтскую политику и взяло курс на ведение
пассивных боевых действий
Коммунистическая партия Китая в
первые же дни воины выступила с призывом ко
всем соотечественникам подняться на защиту
родины. В своих документах КПК наметила
курс на объединение патриотических сил
китайской нации в единый национальный
антияпонский фронт 15 июля 1937 г. КПК
опубликовала манифест, в котором призвала
гоминьдан направить все усилия на
организацию сопротивления захватчикам Под
давлением народных масс правительство Чан Кай ши
вынуждено было пойти на сотрудничество
с КПК, признать легальное положение
компартии и вооруженные силы, находящиеся
под ее руководством. По соглашению между
КПК и гоминьданом вооруженные силы,
руководимые коммунистами, были реорганизо-
1 Программные документы китайских советов
M , Партиздат ЦК ВКП(б), 1937, Борьба за единый
национальный антияпонский фронт в Китае M
Партиздат ЦК ВКП(б), 1937
2 Хрестоматия по новейшей истории
Тт I—II M , Изд-во социально-экономической
литературы, 1960—1961
3 M я о Ч у-х у а н Краткая история
Коммунистической партии Китая M , Госполитиздат, 1958,
вех эт, я^й. ттм%Фт&ш%т&.шм,
JrM, -ЛЖЛ^ (В а н Ш и, Ван Ця о, Ma
Ц и-б ин, Ч ж а н Лин Краткая история
Коммунистической партии Китая Шанхай, 1958)
4 См M а о Ц з э-д у н Избранные
произведения Т 4 M , Изд-во иностранной литературы.,
1953, стр 457—576
6 Т а м же, стр 461—462
6 ^Ш <<5ЕШШ«>> , 4Ьж, 1953ЗД
(Ч ж у Д э О военном плацдарме освобожденных
районов Пекин, 1953)
ваны в 8-ю и HoBjro 4-ю армии и включены
в состав общенациональных войск.
Опыт, накопленный КПК в годы
национально-освободительной войны, нашел
обобщение в материалах "VII съезда КПК,
проходившего в апреле—июне 1945 г , а также
подробно анализировался в работах по
истории Коммунистической партии Китая 3.
В политическом отчете ЦК КПК VII съезду
партии, сделанном Мао Дзэ-д^ном, были
подведены итоги национально-освободительной
войны китайского народа и намечены
основные задачи по завершению борьбы с
японскими захватчиками и демократизации
послевоенного Китая 4. В политическом отчете
подчеркивалось, что «советский народ, выросший
в могучую силу, сыграл главную роль в
разгроме фашизма» и что «за разгромом
гитлеровцев не замедлит последовать и разгром
японских агрессоров»5. В докладе Чжу Дэ VII
съезду КПК «О военном плацдарме
освобожденных районов» был кратко изложен ход
боевых операций народно-освободительной
армии, обобщен опыт КПК в строительстве и
руководстве армией в годы войны,
разработаны конкретные мероприятия по подготовке
к переходу в контрнаступление против
японских войск в Китае 6.
Наиболее полно героический путь
народных вооруженных сил в войне с японскими
захватчиками освещен в сборниках
материалов «Народно-освободительная армия Китая
в период войны против японских захватчиков»7.
«Обстановка в освобожденных районах в
период национально освободительной войны» ».
Военно-политическая обстановка в
освобожденных районах рассмотрена в книге Дун Би-у
«Положение в освобожденных районах Китая»9.
и в работе Хуан Тао «30 лет Народно
освободительной армии Китая» 1о. Большое место
национально-освободительной войне
китайского народа отводится в общих исторических
работах, в частности в книгах Хэ Гань-чжи
«История современной китайской революции»11,
Ху Хуа «История ново-демократической
революции в Китае» 12, «Новая и новейшая
история Китая» 13. Некоторые из этих изданий
переведены на русский язык.
7 Народно-освободительная арлгая Китая в
период войны против японских захватчиков M ,
Воениздат, 1957
8 тв&кФытм ш&ютт. зш,
1953 ^ M (Обстановка в освобожденных
районах в период национально-освободительной войны
Пекин, 1953)
9 щ&& ((Фтмжш^ш), в&ш. 1946
£рЩ (Д у н Б и-у Положение в
освобожденных районах Китая Сан-Франциско, 1946)
10 Хуан Тао 30 лет
Народно-освободительной армии Китая M , 1958
11 X э Г а н ь-ч ж и История современной
китайской революции M , Изд-во иностранной
литературы, 1959, стр 363—501
12 ШФ «ФМЩ=ЁЗ£,М^» , 4Ьж,
1953 ^ Ж, 189—268 H (X у X у а История
ново-демократической революции в Китае Пекин,
1953, стр 189—268)
13 Новая и новейшая история Китая M y
Изд-во иностранной литературы, 1950, стр 152—266.
476

В перечисленных книгах отмечается также,
что экономическое и военное превосходство
японского империализма над Китаем,
капитулянтская политика правительства Чан Каи-ши
позволили японской армии в короткий срок
оккупировать значительную территорию
страны с наиболее развитыми районами. В этой
обстановке Р{ПК выдвинула курс на ведение
с японскими захватчиками затяжной
партизанской войны. Согласно этому курсу
народно освободительная армия приступила к
организации и расширению на захваченной
японской армией территории освобожденных
районов и опорных партизанских баз. Таким
образом, на протяжении всей войны в Китае
существовало два фронта военных действий: го-
миньдановский фронт и фронт
освобожденных районов, на котором наносился главный
удар по японским захватчикам.
Книга «Народно-освободительная армия
Китая в период войны против японских
захватчиков» на богатом фактическом материале
раскрывает тактику боевых действии 8-й и
Новой 4-й армии (маневренная война в тылу
врага, рейды отдельных соединений,
внезапные удары по коммуникациям и
укрепленным пунктам противника).
В первые же месяцы воины
Народно-освободительная армия Китая, нанеся несколько
чувствительных ударов по японским войскам,
развеяла миф о непобедимости японской
армии. Одной из важных операций явился
разгром японцев в горном проходе Пинсингу-
ань. Частям Народно-освободительной армии,
продвигавшимся в тыл противника, большую
помощь оказывало местное население.
Командование армии создавало органы народной
власти, партизанские отряды и народное
ополчение в освобожденных районах. 8-я армия
действовала в основном в Северном Китае, Новая
4-я армия — в районах нижнего и среднего
течения реки Янцзы и Восточного морского
побережья. На юге Китая, в дельте реки
Сицзян и на острове Хайнань, сражались
партизанские отряды, входившие в антияпонскую
колонну Южного Китая.
Успешные действия Народно
освободительной армии сорвали план японского
командования, рассчитанный на то, чтобы
выиграть войну в Китае в короткий срок.
Японцы вынуждены были приостановить
наступление на гоминьдановском фронте и направить
свои главные удары против освобожденных
районов. В 1941—1942 гг. японское
командование, проводя тактику «выжженной земли»,
сжало кольцо вокруг освобожденных районов
и значительно сократило их территорию.
Однако Народно-освободительная армия не
только выдержала натиск врага, но уже в
1943 г приступила к подготовке
наступательных операций против японских захватчиков.
'См Мао Ц з э-д у н Избранные
произведения, т 4, стр 479, 483
2 т&ш в жмшя-т, шт, - лгал^
(Обзор ангияпонских баз в тылу врага Порт-Артур,
1946)
тш<"
т>ж^[ат±,- лил^
)Я1 ПЦЦс^х В йт^Г^'М ^У > \т хг |_ц [ух -Г-Ь 1 У ик-3 /Л-Ч-
(Ч ж о у Э р-ф у По Шаньси — Чахар — Хэбэю.
Издательство «Янгуан», 1946)
Характерным для тактики боевых
действий 8-й и Новой 4-й армий были
стремительные и неожиданные удары по наиболее
слабым частям и соединениям противника,
гибкость и маневренность. Например, когда
японские захватчики проводили
карательные экспедиции против какого-либо
освобожденного района, многие части регулярных
войск рассредоточивались по деревням и
совместно с народным ополчением
организовывали борьбу против врага, уничтожая его
по частям. В районах, где японцы соорудили
много укрепленных пунктов, применялась
тактика «тоннельной войны» (сооружение
тоннелей и подземных укрытий). Воины Народно-
освободительной армии уничтожали вражеские
форты путем взрывов из подведенных под
них тоннелей, вели подземную
партизанскую войну, защищали села и деревни от
врага.
За годы войны Народно-освободительная
армия провела более 122 тыс. боев с
японскими захватчиками, в которых они потеряли
около 1 млн. человек убитыми и
ранеными, захватила богатые трофеи. К концу
войны на терршории Китая, оккупированной
японскими войсками, было создано 19
крупных освобожденных районов с населением
около 100 млн. человек. Численность 8-й и
Новой 4 й армий увеличилась с 45 тыс.
человек в 1937 г. до 910 тыс. человек в 1945 году.
Кроме того, было создано мощное народное
ополчение, насчитывавшее 2,2 млн. бойцов1.
В Китае существует обширная
литература, в которой отражена история создания и
развития отдельных освобожденных районов.
Необходимо отметить книги: «Обзор
антияпонских баз в тылу врага» 2, «По Шаньси —
Чахар — Хэбэю» Чжоу Эр-фу3, «Война в
Шаньси-Хэбэй-Шаньдун-Хэнаньском
пограничном районе» 4, «Восемь лет борьбы
партизан в Цзяодунском районе »5, «О развитии
одной революционной базы» Ци У6. Почти
все эти книги были изданы на территории
освобожденных районов в 1946 году.
Несмотря на свой очерковый характер, они
содержат много интересного фактического
материала.
Директивы ЦК КПК партийным
организациям, а также книги «Обстановка в
освобожденных районах в период
национально-освободительной войны», «О развитии одной
революционной базы» Ци У и другие раскрывают
экономическую политику КПК в освобожденных
районах в годы воины. КПК стремилась
увеличить в освобожденных районах производство
сельскохозяйственной и промышленной
продукции для нужд борьбы с японскими
захватчиками. С этой целью в китайской деревне были
введены первичные формы кооперации — кол-
(Война в Шаньси-Хэбэй-Шаньдун-Хэнаньском
пограничном районе Шаньдун, 1946)
(Восемь лет борьбы партизан в Цзяодунском
районе Дальний, 1946)
6 ^гй<—нзадшяшдш, зт, 1957
(Ц и V О развитии одной революционной базы
Пекин, 1957)
477

лективные группы трудовой взаимопомощи.
Проводя политику снижения арендной платы и
ссудного процента, КПК стремилась ослабить
эксплуатацию крестьян помещиками,
облегчить их тяжелое положение, вызванное
военным временем.
Представление о политике КПК в
области строительства демократической власти
в освобожденных районах дает «Сборник
документов Народно-политического совета
пограничного района Шэньси — Ганьсу — Нинся»1.
Демократические органы власти в
освобожденных районах (народно-политические
советы) создавались путем всенародных выборов.
Для укрепления единого национального
антияпонского фронта к участию в органах власти
кроме рабочих и крестьян допускались
представители китайской буржуазии и
патриотически настроенных помещиков. Руководящая
роль в этих органах власти принадлежала
КПК.
Среди книг, посвященных истории
национально-освободительной войны, следует
отметить острые публицистические работы
китайского историка и экономиста Чэнь Бо-да
«Четыре семейства Китая» и «Чан Кай-ши —
враг китайского народа» 2. Чэнь Бо-да рисует
картину антинародного гоминьдановского
режима, показывает причины отступления и
бездействия многочисленной гоминьдановской
армии на фронте, вскрывает тайные замыслы
клики Чан Каи-ши, стремившейся пойти на
сговор с японскими захватчиками за счет
ущемления национальных интересов Китая. Чэнь
Бо-да указывает, что главными виновниками
национальной катастрофы Китая явились
представители правящей гоминьдановской
клики («четыре семейства»— Чан Кай-ши,
Кун Сян-си, Сун Цзы-вэня и братьев Чэнь
Го-фу и Чэнь Ли-фу). Опираясь на
политическую власть и военную силу, они
сосредоточили в своих руках контроль над экономикой
и финансами Китая, использовали состояние
войны с Японией для проведения усиленного
ограбления китайского народа.
В экономическом исследовании «Очерки
земельной ренты в Китае» 3 Чэнь Бо-да
раскрывает характер и формы полуфеодальной
эксплуатации крестьян в гоминьдановских
районах в годы войны. Он убедительно
доказывает, что основные тяготы финансовых и
материальных затрат на ведение гоминьданом
войны с Японией, не говоря уже о
человеческих жертвах, лежали на китайских
крестьянах.
Национально-освободительная война
китайского народа проходила в специфических
условиях. И совершенно правильно КПК,
учитывая такие обстоятельства, как обстанов-
1 титшшшм^зсш/ст, 4ЬЖ,-лша^
(Сборник документов Народно-политического
совета пограничного района Шэньси—Ганьсу—Нинся.
Пекин, 1958)
'Чэнь Бо-да Четыре семейства Китая.
М , Изд-во иностранной литературы, 1948, Чэнь
Б о-д а Чан Кай-ши — враг китайского народа.
М , Изд-во иностранной литературы, 1950
'Чэнь Б о-д а Очерки земельной ренты
в Китае М , Изд-во иностранной литературы, 1952.
ка, сложившаяся на фронте, подъем
национально-освободительного движения народных
масс, обширная территория страны,
выдвинула курс на ведение затяжной партизанской
войны. Курс на ведение затяжной
партизанской войны был выработан в расчете на
международную поддержку, и в первую очередь на
помощь Советского Союза.
Коммунистическая партия Китая при этом исходила из того,
что без победы во второй мировой войне
антифашистских сил, возглавляемых Советским
Союзом, победа китайского народа
невозможна.
В КНР нет специальных работ о Великой
Отечественной войне, кроме отдельных статей
в научно-популярных журналах4. Героическая
борьба советского народа в годы второй
мировой войны в основном раскрыта в
литературе, посвященной истории КПК, борьбе
китайского народа против японских захватчиков,
истории Народно-освободительной армии и т.д.
Во многих книгах, брошюрах,
журнальных и газетных статьях подчеркивалось, что
в тяжелые для Китая дни после 7 июля 1937 г.
Советский Союз был единственной державой,
протянувшей китайскому народу руку
помощи. Как отмечалось в книге Мяо Чу-хуана
«Краткая история Коммунистической партии
Китая», «Советский Союз выражал искреннее
сочувствие Китаю, ставшему жертвой
японской агрессии, и в августе 1937 г. заключил
с китайским правительством договор о
ненападении, а также оказывал Китаю огромную
военную и финансовую помощь» 5.
Китайские коммунисты расценили
нападение немецко-фашистских орд на СССР как
удар по международному революционному
движению, по национально-освободительной
борьбе китайского народа против японского
империализма. Подчеркивая
всемирно-историческое значение борьбы советских людей
с немецким фашизмом, Центральный Комитет
Коммунистической партии Китая 23 июня
1941 г. в директивном письме
парторганизациям страны указывал: «В священной войне,
которую ведет Советский Союз, оказывая отпор
фашистской агрессии, советский народ
защищает не только свою страну, но и все народы,
ведущие освободительную войну против
фашистского порабощения»6. ЦК компартии
Китая считал, что исход борьбы Советского
Союза с фашистской Германией определит
будущее китайского народа и народов многих
стран мира. «От того, победит или нет Совет-
4 шл т «« &±лт&Фт$м
тт^±тщ-т («ш&
0> , 1959^Ш, Щ
й» ( Ш^ЦЩЯ.} , 1958 ад, ШШ)- см.
журнальные статьи Ян Т я н ь Борьба
Советского Союза за укрепление обороны и безопасности
накануне Великой Отечественной войны («Лиши
Цзяосюе», 1959, Л» 10), X э У-ш у а н
Советский Союз — основная сила в разгроме
фашистских агрессоров («Цзяосюе юй Яньцзю», 1958, №5)
и другие
6 М я о Ч у-х у а н Краткая история
Коммунистической партии Китая М , Госполитиздат,
1958, стр 151
1 Мао Ц з э-д у н. Избранные
произведения, т. 4, стр 45.
478

ский Союз,— говорилось в Заявлении ЦК
КПК от 7 июля 1941 г.,—зависит победа Китая,
победа демократии и свободы, независимости
и освобождения, правды и справедливости,
науки и света для всех наций»1.
Китайские коммунисты откликались на
все важнейшие события, происходившие на
советско-германском фронте, газетными и
журнальными статьями, а также
поздравительными и приветственными телеграммами
Центральному Комитету КПСС и Советскому
правительству. Эти материалы являются важным
источником для изучения советско-китайской
дружбы в годы второй мировой войны.
В 1942 г., когда разгорелась битва на
Волге, центральный орган ЦК КПК газета «Цзефан
жибао» опубликовала передовую статью
«Переломный момент в ходе второй мировой войны»2.
В статье анализируется положение на
фронтах Великой Отечественной войны и
указывается, что битва на Волге является
переломным моментом Великой Отечественной войны
и всей мировой войны Битва на Волге,
говорилось в статье, поставила гитлеровскую
Германию, а вместе с ней и милитаристскую
Японию перед перспективой неминуемого и
полного поражения. 22 июня 1944 г. газета
«Цзефан жибао» подвела итоги трехлетних боев
Красной Армии. Особенно подчеркивалось
влияние, которое оказали победы советских
войск под Москвой, Сталинградом и Курском
на изменение обстановки на Дальнем Востоке.
В статье отмечалось, что успехи Красной
Армии окончательно похоронили для Японии
возможность одержать победу во второй
мировой войне и что разгром фашистской
Германии и милитаристской Японии повлечет
за собой крах реакционной гоминьдановской
клики Чан Кай ши.
Коммунистическая партия Китая высоко
оценивала внешнюю политику Советского
Союза. Разъясняя китайскому народу
миролюбивый курс советской внешней политики
накануне Великой Отечественной войны, КПК
одобряла заключение советско германского
договора о ненападении. Компартия
подчеркивала, что «заключение
советско-германского договора о ненападении, если говорить о
создавшейся после этого общей обстановке,
нанесло сильнейший удар Японии, помогло
Китаю, укрепило в Китае позиции
сторонников войны против японских захватчиков
и нанесло удар капитулянтам» 3.
Китайские коммунисты с должным пониманием
восприняли подписание советско-японского
договора о нейтралитете и считали, что он
отвечает «интересам как советского, так и
китайского народов», ибо этот договор, по
словам Пын Мина, позволил Советскому Союзу
после начала Великой Отечественной войны
«сконцентрировать все свои силы для разгро-
(Материалы для изучения истории партии, т 3,
стр 15)
2 ШШВШУ 1942 ^ЮЛ12 0 («Цзефан
жибао», 12 октября 1942 г )
'Мао Ц з э-д у н Избранные
произведения, т 3, стр 91—92
ма немецкого фашизма»4. КПК в своей
прессе отмечала усилия Советского Союза по
укреплению антифашистской коалиции,
подчеркивала, что создание военного союза
СССР, США и Англии гарантирует скорейший
разгром фашизма в Европе и на Дальнем
Востоке, критиковала политику Англии и
США, направленную на затягивание
открытия второго фронта.
Победа Советского Союза над фашистской
Германией придала новые силы китайскому
народу в его борьбе с японскими захватчиками.
Об этом указывалось в передовых статьях
газеты «Цзефан жибао» — «Радостный
праздник всего человечества»5 и «Приветствуем
победное завершение антифашистской войны
в Европе»6. КПК разъясняла китайскому
народу, что окончательный разгром японской
армии в Китае будет завершен при решающей
роли Красной Армии. После того как
Советский Союз вступил в войну на Дальнем
Востоке, компартия призвала китайский народ
оказать поддержку Красной Армии, чтобы
ускорить окончательный разгром японских
агрессоров 7. КПК считала объявление Советским
Союзом воины Японии актом высшего
проявления братской дружбы к китайскому народу.
Вступление Советского Союза в войну на
Дальнем Востоке сорвало планы японского
правительства по организации длительного
упорного сопротивления в Северо-Восточном
Китае и Корее. Оценивая вклад Советского
Союза в национально освободительную борьбу
китайского народа, Мао Цзэ дун в августе
1945 г говорил: «На днях произошли
глубочайшие изменения в обстановке на Дальнем
Востоке. Капитуляция японского
империализма предопределена. Решающим фактором,
определившим капитуляцию Японии, явилось
вступление в войну Советского Союза После
того как миллионная Красная Армия, эта
неодолимая сила, вступила в пределы Северо-
Восточного Китая, японский империализм уже
больше не может вести войну, и полная
трудностей освободительная война китайского
народа увенчалась победой» 8.
Победа Советского Союза во второй
мировой войне, образование социалистического
лагеря создали благоприятные условия для
дальнейшего победоносного развития
революционной борьбы китайского народа и народов
других стран. Это неоднократно
подчеркивалось в работах китайских историков и
публицистов после образования КНР.
Наиболее подробное описание Великой
Отечественной войны содержится в монографии
Пын Мина «История китайско-советской друж-
* П ы н Мин История китайско-советской
дружбы М , Изд-во иностранной литературы, 1959,
стр 212—218
5 (ШНШ 1945^5^4 0 («Цзефан
жибао», 4 мая 1945 г )
6 ШШВ Ш 1945^5^ 10 0 («Цзефан
жибао», 10 мая 1945 г)
7 ШШ 0 Ш » 1945^8Л 10 0 («Цзефан
жибао», 10 августа 1945 г)
8 И^тП&Ш)) ШАШ, :Ю,1960*РШ, Ш
1123Ц (Мао Ц з э-д у н Избранные
произведения Т 4 Пекин, 1960, стр 1123)
479

бы», переведенной на русский язык» i. В книге
кратко изложены важнейшие международные
события, предшествовавшие Великой
Отечественной воине, отмечены основные
поворотные нункты войны, дана правильная оценка
внешнеполитических актов Советского Союза.
Пын Мин с большой теплотой говорит об
укреплении дружбы между советским и
китайским народами в годы войны В монографии
подчеркивается, что Советский Союз оказал
большую поддержку
национально-освободительной войне китайского народа. Только
в 1938—1940 гг. материальная помощь Китаю
со стороны Советского Союза по неполным
данным исчислялась суммой около 450 млн.
американских долларов. Прибывшие в Китай
советские летчики-добровольцы добились
коренного перелома в ходе воздушных боев в
пользу китайской авиации. Советский Союз
не прекращал помогать Китаю и в самые
тяжелые годы Великой Отечественной войны. Пын
Мин отмечает также, что китайский народ
рассматривает свою успешную борьбу против
Японии как активную помощь Советскому
Союзу.
В передовых и редакционных статьях
газеты «Жэньминь жибао» «Славный путь
Коммунистической партии Советского Союза» 2,
«Необходимо усилить борьбу за сохранение
мира в Европе» 3, «Об историческом опыте
диктатуры пролетариата» 4, «Еще раз об
историческом опыте диктатуры пролетариата»5 и
многих других, а также в многочисленных
посланиях и телеграммах ЦК КПК и
Центрального народного правительства КНР
Центральному Комитету КПСС и Советскому
правительству подчеркивались заслуги советского
народа перед всем человечеством в разгроме
немецкого фашизма и японского милитаризма.
Например, в редакционной статье «Об
историческом опыте диктатуры пролетариата»
указывалось: «В период второй мировой войны
Советский Союз, ставший главной силой в
разгроме фашизма, спас цивилизацию Европы и
помог народам Востока разгромить японский
милитаризм. Все эти блестящие успехи
показали всему человечеству светлые
перспективы социализма и коммунизма, сильно
расшатали господство империализма и тем
самым сделали Советский Союз первым
могучим оплотом в борьбе за прочный мир во
всем мире» 6.
Корейская Народно-Демократическая
Республика
Освобождение Кореи Красной Армией
открыло перед корейским народом широкие
возможности для развития науки, в том
числе и исторической.
В 1947 г. по решению Народного комитета
Северной Кореи была создана постоянная
комиссия по написанию истории Кореи,
ставшая научно-организационным центром
корейских историков. Комиссия издала ряд работ,
в частности «Сборник исследовательских
статей по истории». С 1948 по 1950 год в Корее
выходил журнал «Екса че мунчже» («Вопросы
истории»)7.
Корейские историки не прекращали
научной деятельности и в тяжелые дни
освободительной войны. Создание в 1952 г. Академии
наук КНДР имело большое значение для даль-
1 Пын Мин История китайско-советской
дружбы M , Изд-во иностранной литературы, 1959
2 «ЛЙ0Ш 1953 ^6ЯЗО0 («Жэньминь
ЖибаФ», 30 июнч 1953 г )
3 <£Лй 0 Ш 1955 ££5Я 9 0 («Жэньминь
жибао», 9 мая 1955 г )
4 Об истерическом опыте диктатуры
пролетариата M , Изд-во «Правда», 1956
5 Еще раз об историческом опыте диктаторы
пролетариата M , Изд-во «Правда», 1956
6 Об историческом опыте диктатуры
пролетариата, стр 7
7 К* зФРВЯШ
нейшего развития как естественных, так и
гуманитарных наук. Работу корейских
историков координируют и направляют Институт
истории Академии наук КНДР и Институт
истории Трудовой партии Кореи при ЦК
Трудовой партии, а также кафедры истории
в высших учебных заведениях.
В своих трудах по новейшей истории
Кореи ученые КНДР освещают проблемы
второй мировой и Великой Отечественной воины.
Особый интерес представляют работы
«История Кореи» 8 и «История национально
освободительного движения в Корее» Ли На
Ена 9, а также статьи «Освобождение Кореи
великой Советской Армией и его
историческое значение»10 и «Значение демократической
базы, созданной в Северной Корее, для разви-
8 зиЪ ^4 (-&}-), ъь* 1958, 399—
421 sl| т.] (История Кореи Т 2 Пхеньян, 1958,
стр 399—421)
е| vv ч , .аь. ^
*1
«
■^4»
*а*3-, 1958, 425—438 W| 7] (Л и H a Ен
История национально-освободительного движения в
Корее Пхеньян, 1958)
10 -fl*Htt &а -г-зм -^tb *4i "«ilHI-
j+ д. Ца\Ц щщ, q/± j+tv, 1959, Я] 4зл,
1 —14*1) ;*) (Освобождение Кореи великой Советской
Армией и его историческое значение «Екса квахак»*
1959, № 4)
480

тия корейской революции после
освобождения» *.
Некоторые корейские историки
правильно оценивают «мюнхенскую политику»,
проводившуюся правящими кругами Англии,
Франции и США в предвоенный период и
рассчитанную на то, чтобы направить агрессию
гитлеровской Германии против СССР и руками
Германии «уничтожить первое в мире
социалистическое государство» 2.
В созданных на основе марксистской
методологии работах историки КНДР
разоблачают двурушническую политику правящих
кругов США и Англии в годы второй
мировой войны: саботаж открытия второго
фронта в Европе и вынашивание планов
заключения сепаратного мира с гитлеровцами.
Такая политика, говорится во втором томе
«Истории Кореи», определялась стремлением
ослабить как Советский Союз, так и
гитлеровскую Германию, дабы обеспечить
возможность диктовать им свои условия
послевоенного переустройства мира 3.
Корейские историки отмечают
освободительный характер Великой Отечественной
войны Советского Союза против
немецко-фашистских захватчиков. Советский народ,
поднявшийся на всенародную войну, не только
отстаивал первое в мире социалистическое
государство, но и спасал мировую
цивилизацию от фашистских варваров. Верный своему
интернациональному долгу, СССР выполнил
освободительную миссию и протянул руку
помощи всем народам, боровшимся против
фашизма.
Особое внимание корейская
историография уделяет роли Советского Союза в разгроме
империалистической Японии и освобождении
Кореи от колониального ига. Корейские
историки убедительно доказывают, что без
участия Советского Союза в войне против Японии
США и Великобритания воевали бы с Японией
очень долго н понесли бы огромные потери
в живой силе и технике.
Подчеркивая решающую роль Советского
Союза во второй мировой войне, корейские
историки пишут, что победа Советского Союза
коренным образом изменила соотношение
политических сил на мировой арене в пользу
демократии и социализма, явилась мощным
ускорителем подъема революционного
движения в капиталистических странах, распада
колониальной системы империализма и спо-
Ф-т- Ч1^г ?\А, ЧЯ *!-*}-, 1955, А] 10 л,
41—65 Щ 7\ (Значение демократической базы,
созданной в Северной Корее, для развития
корейской революции после освобождения «Екса квахаь»,
1955, №10)
2 е] Ч-З, ^Я ^Щ- ЩЪ ^4,
ЧЪ, 1958, 425 5)1 *]; *е.-Й *4г ЧЪ, 1958,
399 зЧ] ;*] (Л и Н а Е н История
национально-освободительного движения в Корее, История Кореи,
т 2, стр 399)
3 2ь.л& ■%/]■ ( оЬ) , Ч*» 1958, 400 Щт\
(История Кореи, т 2, стр 400)
^з\. =х. Щ/Щ ЩЩ, Щ/± з±Щ-, 1959, Я] 4 ж.
31 История Великой Отечественной войны, т 6
собствовала созданию необходимых условий
для перехода народов ряда стран к
социализму 4. В своих трудах они особо отмечают
значение битвы на Волге для исхода второй
мировой войны. «Решающая победа,
одержанная советскими войсками под Сталинградом
в 1943 г.,— говорится в «Истории Кореи»,—
не только сорвала японский план нападения
на Советский Союз, но и оказала огромное
влияние на ход событий в бассейне Тихого
океана» 5. Именно под влиянием поражения
немецко-фашистских войск в битве на Волге,
явившегося поворотным пунктом во второй
мировой войне, американские вооруженные
силы после ряда крупных неудач впервые
предприняли наступление на тихоокеанском
театре войны.
Корейские историки клеймят позором
американских империалистов, сбросивших без
всякой военной надобности атомные бомбы на
Хиросиму и Нагасаки 6.
Историография КНДР подробно освещает
национально-освободительную борьбу
корейского народа в годы второй мировой войны,
раскрывает крайне сложные условия, в
которых проходила эта борьба Корейский
историк Ли На Ен пишет: «Международное поло
жение складывалось в благоприятном
направлении для развития национально
освободительного движения корейского народа и
завоевания в ходе его окончательной победы. Это
было обусловлено тем, что Советский Союз
своим участием во второй мировой войне
предопределил неминуемый крах японского
империализма. И весь вопрос теперь заключался
только во времени. В противоположность
этому внутренняя обстановка, которая
сложилась в тот период в стране, была крайне
тяжелой и неблагоприятной для развития
движения Сопротивления из за свирепого
фашистского режима и неимоверного гнета. К тому
же почти все революционные организации,
действовавшие в стране, были разгромлены
и массовое движение временно оказалось в
тупике» 7.
Большое место в корейской исторической
литературе занимает вопрос об освобождении
Кореи советскими войсками. Это событие,
как справедливо отмечают корейские
историки, ознаменовало наступление новой эпохи
в истории корейского народа. Благодаря
освобождению страны перед корейским
народом открылась светлая перспектива нацио-
(Освобождение Кореи великой Советской
Армией и его историческое значение «Екса квахак»,
1959, Л"» 4)
5 &Ъ *4(«П, Ч#, 1958, 399—
412 зч] *](История Кореи, т 2, стр 401)
6 -Н^^г ^ Й -2г *Н *)1 ЩИ: ■&■%. <Ч
^■щ. п. ЩА-А ^И, Щ^ ^-^1 1959, я)] 4 я.
(Освобождение Кореи великой Советской
Армией и его историческое значение «Екса квахак»,
1959, М° 4)
? щ ч-з, &.*& т&щ- АЪ -^^4,
*8«8=, 1958, 426 Щ1\ (Л и Н а Е н История
национально-освободительного движения в Корее,
стр 426)
481

нального возрождения и социалистического
развития.
Советские войска не только изгнали
японских колонизаторов, но и своим пребыванием
в Северной Корее предотвратили возможную
интервенцию со стороны американских
империалистов. «Сам факт пребывания советских
войск в Северной Корее,— подчеркивается
в «Истории Кореи»,— уже служил достаточно
надежной гарантией для защиты
освобожденного корейского народа от новых посягательств
со стороны империалистических держав
и явился благоприятным и решающим
условием борьбы за создание новой
демократической Кореи»1. Корейская прогрессивная
общественность высоко оценила помощь
Советского Союза, проникнутую духом
интернационализма. Уже в первом воззвании
советского командования к корейскому народу
говорилось. «Граждане Кореи' Запомните,
счастье в ваших руках Вы получили свободу
и независимость, и теперь ваша судьба зависит
только от вас самих. Советская Армия созда
ла все условия для свободного созидательного
труда корейского народа. Корейский народ
должен сам стать творцом своего счастья) 2.
В последние годы в работах отдельных
корейских историков проскальзывает и
необъективная трактовка вопроса об освобождении
Кореи. Некоторые историки стремятся
представить дело так, что Красная Армия
будто бы играла второстепенную роль в боях
против японского империализма. Так, в
книге «История корейского революционного
движения в новое время» преувеличивается
роль корейской Народно-революционной
армии, которая «во взаимодействии с частями
Советской Армии перешла в последнее
стратегическое наступление, знаменующее собой
крупнейшее событие в освобождении страны».
«Корейская Народно-революционная армия,—
говорится далее в этой книге,— во
взаимодействии с частями Советской Армии
развернула боевые действия в обширных районах
Северо Восточной части Маньчжурии и в
самой Корее... Посредством десантных операций
в районах Унги, Чжончжина она вступила
на восточное побережье, развивая свои
успехи...» 3.
В таком же духе этот вопрос об
освобождении Кореи рассматривается и в некоторых
других работах 4.
Известно, что корейский народ на
протяжении длительного времени оказывал
мужественное сопротивление японским
оккупантам и тем самым внес свой вклад в
освобождение родины Однако изгнание японских
захватчиков из Северной Кореи было осуществте
но непосредственно Советскими Вооруженны
ми Силами. Председатель Кабинета Миш
строе КНДР Ким Ир Сен, выступая на приеме
в честь делегации Советскою Союза И
февраля 1965 г , заявил: «Корейский и советский
народы связаны нерасторжимыми узами
дружбы. Советский народ освободил наш
народ от колониального господства японского
империализма и оказывает нам большую ма1е
риальную помощь и моральную поддержку» 5.
Монгольская Народная Республика
В историографии МНР по второй мировой
войне главное внимание уделяется помощи
монгольского народа Советскому Союзу в годы
Великой Отечественной войны и
непосредственному участию Народной армии МНР в
вооруженной борьбе против японских
милитаристов в 1945 г. на территории
Маньчжурии
Документы и материалы по этим вопросам
сосредоточены в Центральном государствен
ном архиве в Улан-Баторе, в Архиве
Института истории партии при ЦК МНРП, а также
в ведомственных и местных архивах.
Что касается изучения и опубликования
официальных документов и архивных
материалов, то в этой области сделано очень
немногое В конце 1945 г была издана книга
«Великая победа» 6, подготовленная отделом
пропаганды и агитации ЦК МНРП Она содер-
1 История Кореи, т 2, стр 440
2 Т а м же
3 ^.^ ^щ т^ ^-§-а|-, *5#, 1961,
421 422 511/с] (История корейского
Революционного движения в новое время Пхеньян, 1961, стр
421—422)
жит некоторые официальные материалы,
напечатанные в свое время в газете «Унэн» и
связанные главным образом с разгромом
вооруженных сил фашистской Германии и
империалистической Японии.
В 1954 г. вышел в свет сборник
документов под названием «МНР в период Великой
Отечественной войны Советского Союза» 7
В нем собраны постановления и решения
партии и правительства МНР, направленные на
оказание помощи героическому советскому
народа и его Красной Армии, речи и доклады
партийных и государственных деятелей МНР
о реакционной, захватнической политике
фашистской Германии и империалистической
Японии, о характере и ходе Великой
Отечественной войны советского народа,
телеграммы, которыми обменивались руководящие пар
тийные и государственные деятели МНР и
* См статью Хан Гу Хуна «Заключительное
наступление корейской Народно-революционной
армии против японских империалистов за
освобождение страны» «Екса квахак» 1963, № 5
ь «Правда> 12 февраля 1965 г
6 Агуу их ялалт Улаанбаатар, 1945
7 Бугд найрамдах монгол ард улс Зевлелт
улсын Эх орны их дайны уед Улаанбаатар, 1954
482

СССР; отклики коллективов трудящихся
городов и сел МНР на призывы партии об
оказании братской помощи советскому народу
и т. д.
Важные документы, отражающие
историю МНР в годы второй мировой войны,
опубликованы в сборнике законов и основных
постановлений правительства за 1939—1946
годы х.
Ценными источниками по истории МНР
в годы второй мировой войны являются
протоколы съездов партии, партконференций,
пленумов ЦК МНРП 2, материалы совещаний
передовиков народного хозяйства МНР,
сборники законов и постановлении Президиума
Великого Народного хурала, Совета
Министров МНР, а также речи, статьи и труды
государственных и партийных деятелей 3.
Интересные сведения о вкладе народов
МНР в разгром государств фашистского
блока исследователь может найти в юбилейных
изданиях и статистических сборниках,
опубликованных в годы войны и послевоенное
время4
При изучении вопросов истории Моню-
лии военных лет монгольские историки
обращаются к периодической печати МНР
Газеты и журналы публиковали материалы,
отражавшие жизнь страны, отдельных ее аймаков,
патриотические дела монгольского народа
Наряду с этим они печатали большое
количество статей, посвященных трудовым подвигам
рабочего класса СССР, колхозного
крестьянства, советской интеллигенции.
Монгольские историки уделяют внимание
исследованию вопросов внешней политики
республики. В журнале «Современная
Монголия» была опубликована большая статья
Б. Лхамсурена «Из истории внешних
отношений МНР»5 В ней проанализированы
конкретные мероприятия, предпринятые
правительством МНР по мирному урегулированию
пограничных конфликтов, спровоцированных
в 1935—1936 гг. японскими империалистами,
а также раскрыта реакционная,
захватническая политика милитаристской Японии в
отношении МНР В статье подчеркивается, что
Советское правительство неоднократно ока-
1 Сборники законов и основных
постановлений правительства МНР Улан-Батор, 1939 —1946
2 МАХ намын их, бага хурал Төв хорооны
бүгд хурлуудын тогтоол шийдвэр I— 11-р хэсгүүд
(1921—1956 онууд) Улаанбаатар, 1956
3Ю Цэдэнбал Монгол ардын хувьсгалт
намын 30 жилийн ой Улаанбаатар, 1953 Ю
Цэдэнбал Бид ялна Дайсан бут цохигдно
Улаанбаатар, 1941, Ю Цэдэнбал
Избранные статьи и речи Тт 1—2 M , 1962
4 БНМАУ-ын 25 жил Улаанбаатар, 1949,
Монгол Ардын хувьсгалын 35 жил Улаанбаатар, 1956,
Монгол Ардын хувьсгалын 4 0 жил Улаанбаатар,
1961,Л Тойв Хувьсгалт цэргийн 25 жил
Улаанбаатар, 1946, БНМАУ-ын 1921—1958 онуудын улс
ардын аж ахуи соелын хөгжилт Улаанбаатар, 1960,
Статистиьийн эмхтгэл Улаанбаатар, 1961 (на англ ,
монг и русск языках) 40-х жилд их барилга,
Д О ч и р и др Нар хянан боловсруулж эмхтгэвс
Улаанбаатар, 1961
5 «Современная Монголия», 1957, № 5—6, 1958,
Ло 1 Журнал издается на русском языке в Улан-
Баторе
зывало помощь МНР с целью защиты ее
государственной самостоятельности от
посягательств империалистов. В частности, большое
значение для укрепления государственной
независимое!и ^ суверенитета страны имели
договор, заключенный между МНР и СССР
в 1936 г , и победа на Халхин-Голе. В
статье указано на важное значение декларации,
подписанной представителями Советского
Союза и Японии в апреле 1936 г , о взаимном
уважении, неприкосновенности территории
МНР и Маньчжоу-Го и нот, которыми
обменялись министры иностранных дел Советского
Союза и Китая в августе 1945 г по вопросу
о признании Китаем государственной
независимости МНР.
Начиная с самых первых дней войны
центральный орган партии и правительства
газета «Унэн», журнал «Намын байгуулалт»
(теоретический орган ЦК МНРП) и другие
периодические издания республики
разъясняли справедливый, освободительный характер
Великой Отечественной войны Советского
Союза, знакомили народ с героической
борьбой советских людей на фронтах, показывали
трудовые усилия монгольского народа и его
участие в вооруженной борьбе против
империалистической Японии.
Отдел пропаганды и агитации ЦК МНРП
организовал выпуск серии брошюр на
следующие темы: «Веротомное нападение немецких
фашистов на СССР и начало Великой
Отечественной воины» ь, «Провал плана
«молниеносной» войны против СССР» 7, «Крах
фашистского плана окружения и захвата Москвы» 8,
«Контрнаступление Красной Армии против
немецких захватчиков» 9, «Сталинградская
битва является величайшей битвой в истории
войн»10, «Великая Отечественная война
Советского Союза»11, «Великая Отечественная воина
советского народа и возникновение
антигитлеровской коалиции»12, «Смерть немецким
оккупантам» 13, «Германский разбойничий
империализм» 14, «Непрочность тыла фашистских
захватчиков в Европе и в самой Германии» 15,
«СССР — боевой единый лагерь» 16,
«Партизанская война советского народа против не-
6 Фашист Гэрман итгэлийг эвдэж СССР-т дов-
толсон ба эх орны агуу их дайны эхлэлт
Улаанбаатар, 1941
' СССР-ийн «Цахилгаан» дайны төлөвлөгөө-
нурсан нь Улаанбаатар, 1941
8 Москва буслэх ба эзэлэх фашист төлөвлө-
гоөний уналт Улаанбаатар, 1942
» Гэрманы эзлэгчидийэн эерэг явуулсан ^лаан
Армийн эерэг давшилт Улаанбаатар, 1942
10 Сталинградын тулалдаан бол дайны түүхийн
агуу их тулалдаан мөн Улаанбаатар, 1943
11 Зөвлөлтийи ард түмний эх орны их дайн
Улаанбаатар, 1942
12 Зөвлөлтийн ард тумний эх орны их дайн ба
гитлерийн эерэг холбооны үүсэл
Улаанбаатар, 1942
и Гэрманы эзлэгчид сонөтүгэй1
Улаанбаатар, 1943
14 Гэрманы дээрэмчин империализм
Улаанбаатар, 1942
15 Фашист булаан эзлэгчдийн ар тал Европ
Гэрмандаа нь бат биш Улаанбаатар, 1942
16 СССР бол дайны нэгдмэл лагерь мөн
Улаанбаатар, 1942
ЗР
483

мецких оккупантов» *, «Летнее наступление
Красной Армии 1943 г. » 2, «Роль военной
техники в современной войне» 3 и др. Все эти
брошюры в основном носили пропагандистский
характер.
В годы войны вышли в свет книги,
брошюры и сборники статей, посвященные
широкому движению монгольских трудящихся,
откликнувшихся на постановления и решения
ЦК МНРП и Совета Министров МНР об
оказании помощи Красной Армии и советскому
народу. Например, в 1942 —1944 гг. было
издано несколько сборников статей. Среди них —
«Подарки монгольского народа воинам
Красной Армии, действующей на фронтах
Отечественной войны»4 и «О доставке подарков
представителями МНР бойцам Красной
Армии» 5. В статьях, помещенных в этих
сборниках, рассказывается о крепнущей дружбе
между монгольским и советским народами
в годы войны. Особое место занимает сборник
«Монголия фронту» 6, изданный в 1944 г.
Центральной Комиссией по организации
подарков при правительстве МНР. В нем
содержится 41 письмо коллективов государственных
и общественных организаций, воинских частей
и отдельных лиц МНР командованию фронтов,
бойцам и офицерам Красной Армии. В
сборнике имеются также письма с фронтов
действующей армии, адресованные коллективам
монгольских трудящихся и отдельным
лицам. Часть этих писем в свое время была
опубликована в периодической печати. Изучение
их дает представление о том, чем жили
народы двух братских стран в годы войны,
показывает их несокрушимую веру в
справедливость своей борьбы против фашистских
оккупантов, глубокое понимание своего
интернационального долга.
В августе 1945 г. Монгольская Народная
Республика вступила в справедливую войну
против милитаристской Японии. В связи с
этим были напечатаны брошюры и статьи,
разоблачающие реакционную, захватническую
политику японского империализма в отношении
Монголии, показывающие справедливый,
освободительный характер антияпонской войны
и, в частности, активное участие МНР в этой
войне. Необходимо отметить брошюры Ш. Лув-
санвандана «Борьба за независимость
Монголии и японский империализм» 7, Ч. Лодой-
дамба «Наша справедливая война против
японского империализма» 8, Б. Цедена «Наша
независимость и хулунбуирские монголы,нахо-
1 Гэрманы эзлэгчдийн эсрэг Зөвлөлтийн ард
түмний партизаны дайн Улаанбаатар, 1943
2 Улаан Армийн 1943 оны зуны довтолгоо
Улаанбаатар, 1943
3 Орчин үеийн дайнд цэргийн техникийн ач
холбогдол Улаанбаатар, 1943
4 Эх орны дайны фронтод байлдаж байгаа
Улаан Армийн дайчдад монголын ард түмнээс
илгээсэн бэлэглэл Улаанбаатар, 1943
° БНМА улсын төлөөлөгчдөөс Улаан Армийн
байлдагчдад бэлэг хүргэсэн тухай Улаанбаатар,
1943
6 «Монгол улс фронтод» Улаанбаатар, 1944
7Ш Лувсанвандан Монгол Ард
Улсын тусгаар тогтнолын өелөө төмцэл ба японы
империализм Улаанбаатар, 1945.
дящиеся под игом Японии»9. Кроме того,
периодическая печать систематически
публиковала сообщения и корреспонденции о
наступательных действиях частей и соединений
МНРА.
Работа по изучению и научному
обобщению материалов, относящихся к Великой
Отечественной войне Советского Союза, к
борьбе монгольского народа в годы войны,
развернулась в Монголии в послевоенный
период. Были опубликованы книги и статьи
научно-исследовательского характера. В 1946 г.
вышла в свет книга Л. Тойв «25 лет
революционной армии»10. Это исторический очерк
о монгольской Народно-революционной
армии, в котором автор стремился
показать рождение и развитие вооруженных сил
МНР. В последних трех разделах книги
рассказывается о мероприятиях партии и
правительства по укреплению вооруженных сил
МНР в годы второй мировой войны. Автор
подробно освещает военные действия советских
и монгольских войск в районе Халхин-Гола
летом 1939 г., большое внимание уделяет
участию монгольской Народно-революционной
армии в войне против империалистической
Японии в 1945 году.
В 1960—1961 гг. были опубликованы две
статьи Л. Бат-Очира: «Участие МНР во
второй мировой войне» п и «МНРП —
руководитель и организатор борьбы монгольского
народа в деле разгрома общего врага во второй
мировой войне» 12. В этих статьях автор на
конкретных фактах показывает, как МНРП
руководила развитием народного хозяйства
страны в условиях военного времени. Военные
годы были годами значительного роста
промышленности МНР. Об этом довольно
подробно рассказывает в специальной главе,
посвященной второй мировой войне, Б. Тудэв в
своей книге «Из истории рабочего класса
МНР» ".
Важным событием в общественной и
политической жизни республики явился выход
в свет в 1954 г. однотомника «История МНР» и,
коллективно подготовленного Академией наук
СССР и Комитетом наук МНР. В третью часть
«Истории МНР» вошли две главы: «МНР в
годы Великой Отечественной войны советского
народа против гитлеровской Германии» и
«Участие МНР в разгроме вооруженных сил
японского империализма». На основе
изучения и обобщения большого количества
материалов монгольские и советские историки наг-
8Ч Лодой дамба Японы империализ-
мыг эсэргүүцэх манай унэн шудрага дайн
Улаанбаатар, 1945
9 Б Ц э д э н Манай тусгаар тогтнол ба
японы дарлал дор байгаа Хүлэн-Буйрын монгол-
чууд Улаанбаатар, 1945
10 Л Тойв Хувьсгалт цэргийн 25 жил
Улаанбаатар, 1946
11 «Намьщ амьдрал», 1960, № 6, стр 59 — 64
12 Монгольская народно-революционная
партия и сорокалетие народной революции Улан-
батор, 1961, стр 161—177
13 БНМАУ-ын ажилчин ангийн түүхээс
Улаанбаатар, 1963
14 Бүгд Найрамдах Монгол Ард Улсын түүх.
Улаанбаатар, 1955
484

лядно показали, что монгольский народ,
активно включившись в великою
антифашистскую борьбу всего прогрессивного
человечества, внес свой посильный вклад в разгром
немецкого фашизма и японского империализма
Эти две главы «Истории МНР» можно считать
первой значительной попыткой изучить и
разработать монгольские материалы периода
второй мировой войны на основе марксистской
исторической науки
В 1964 г была издана «Краткая история
Монгольской народно-революционной
партии», подготовленная Институтом истории
партии при ЦК МНРП В книге есть глава
«МНРП — организатор и вдохновитель все
общей борьбы монгольского народа против
германского фашизма и японского
империализма (1940—1945 гг )» * В ней показаны
мероприятия МНРП по руководству внешней
и внутренней политикой МНР в годы войны,
организации всенародной помощи советскому
народу, раскрыта роль Монгольскоп народно
революционной партии как вдохновителя и
организатора монгольского народа в борьбе
против злейших сил мировой реакции —
германского фашизма и японского империализма.
Польская Народная Республика
В польской историографии второй миро
вой воины большое внимание уделяется рас
крытию причин сентябрьской катастрофы
1939 г , разоблачению режима немецко
фашистской оккупации, и в особенности показу
освободительной борьбы польского народа
Появившиеся в последние годы в польской
исторической науке капитальные монографии
и первые обобщающие труды по истории
национально освободительной войны 1939—
1945 гг опираются в значительной степени на
солидную архивную базу, созданную в на
родной Польше Немецко фашистские
оккупанты уничтожили многие архивы страны
Народной власти пришлось по крупицам соби
рать архивы национально освободительной и
классовой борьбы польского народа в годы
минувшей войны
Сейчас в Польше существуют государст
венные исторические архивы — центральные
и их филиалы в воеводствах и крупных i opo-
дах, объединенные Главной дирекцией
государственных архивов, партийные архивы
ПОРП — Центральный партийный архив
Института истории партии при ЦК ПОРП и
подчиняющиеся ему в научно методическом и
административном отношении воеводские
архивы и все историко революционные музеи, спе
цпальные архивы, например созданный
в 1945 г при Министерстве юстиции Архив
Главной комиссии по расследованию
гитлеровских (до 1950 г — немецких) злодеяний,
военно исторические архивы, находящиеся в
ведении Министерства национальной оборо
ны, архивы Объединенной крестьянской пар
тии и др Во всех этих архивах имеются
фонды по истории 1939—1945 годов
Часть документов и материалов,
особенно касающихся буржуазно помещичьего
лагеря и созданной им Армии краиовой, а также
польских вооруженных сил, действовавших
в составе союзных войск на Западе, оказалась
в архивах эмигрантских политиканов в
Англии (Институт имени генерала Сикорского),
1 Монгол Ардын Хувьсгалт намын товч түүх
Улаанбаатар, 1964
в США (Институт имени Пилсудского), во
Франции (Польская библиотека в Париже).
Фонды этих архивов (особенно в США), по
существу, недоступны для исследователей из
народной Польши
Наиболее крупные собрания документов
по истории 1939—1945 гг имеются в
Государственном архиве новых актов в Варшаве
и Центральном партийном архиве Института
истории партии при ЦК ПОРП. В первом
преобладают материалы с 1944 г.
общеполитического и
государственно-административного характера по истории первого года
народной власти Во втором — материалы по
истории рабочего движения и деятельности
ППР, документы Гвардии людовой и Армии
людовой, Краиовой Рады Народовой и
местных рад народовых, Центрального бюро
польских коммунистов в СССР, Союза польских
патриотов в СССР, Штаба польских
партизан, Польского комитета национального
освобождения. Здесь же имеется крупнейшее
в Польше собрание подпольных изданий
различных партий и групп 1939—1944 гг. (862
наименования), а также насчитывающий более
500 тыс кадров фонд микрофильмов В
Институте истории партии находятся на
длительном хранении некоторые материалы,
переданные из других архивных фондов (в
частности, из фондов делегатуры эмигрантского
правительства, Армии краиовой), часть
архивов оккупационных властей
Материалы по истории регулярных
частей Войска Польского сосредоточены
преимущественно Е Центральном военном архиве,
в нем есть и документы партизанского
движения Наибольшее количество документов по
истории крестьянского движения и
крестьянских батальонов находится в Архиве
Института истории крестьянского движения В Архиве
Министерства вну!ренних дел имеются
интересные материалы о Батальонах хлопскнх а
реакционных подпольных организациях
В Польской Народной Республике
ведется большая работа по исследованию проблем
истории страны в годы второй мировой
войны. Разработкой этих проолем занимаются
485

Институт истории партии при ЦК ПОРП,
Военно-исторический институт Министерства
обороны ПНР, отдел истории второй
мировой войны Института истории Польской
академии наук, Институт истории
крестьянского движения и некоторые другие
учреждения. Вопросы истории еврейского
населения в Польше, и в частности в годы вто
рой мировой войны, исследуются Еврейским
историческим институтом в Варшаве.
Значительную работу по изучению проблем окк^
пационной политики гитлеровцев в Польше
п германо-польских отношений ведет
Западный институт в Познани.
В Польше опубликованы сборники
документов, относящихся к истории второй
мировой войны. Документы о деятельности
Польской рабочей партии в годы второй мировой
войны помещены в сборнике «Формирование
программных основ ППР в 1942—1945 гг.» х.
Сборник содержит также материалы Союза
польских патриотов, Крайовой Рады Наро-
довой и левого крыла Польской рабочей
социалистической партии.
В 1962 г. вышел первый том «Избранной
публицистики ППР в годы оккупации» 2,
содержащий материалы до 1942 г., ав 1964 г.—
второй том 3, в который входят материалы за
1943 год. В приложении к первому тому даны
основные материалы революционных групп —
предшественниц ППР и материалы прессы
антифашистского блока в варшавском гетто,
приведен перечень изданий ППР и связанных
с ней организации.
Печать ППР в годы фашистской
оккупации популяризировала программу и лозунги
партии, боролась за идейное и
организационное укрепление ее рядов, расширение
влияния партии в массах. Партийная печать
призывала развернуть активную борьбу с
оккупантами, выступала за создание
Национального фронта и установление
польско-советского сотрудничества в совместной борьбе
против общего врага. Справочные материалы по
истории национально освободительного
движения в Польше содержатся в книге
«Польская рабочая партия. Хроника. Январь 1942—
май 1945 гг.» 4, где подробно освещается
деятельность ППР, Гвардии людовой и Армии
людовой.
К 10-летию ППР был издан сборник
документов и материалов 5 ППР, Союза польских
патриотов, Гвардии людовой, Армии
людовой, Союза борьбы молодых и других
организаций. Дополнением к атому сборнику
является том публикаций о боевом помощнике
партии — Союзе борьбы молодых,
оформившемся в марте 1943 года 6.
Народным вооруженным силам — Гвар
дии людовой и Армии людовой — посвящены
две крупные публикации: «Коммюнике глав
ного командования Гвардии людовой и Армии
людовой» и «Гвардия людова и Армия лю
дова на Люблинщине в 1942—1944 гг.» 7.
Эти сборники представляют исключительную
ценность для изучения вооруженной борьбы
польского народа, которая происходила под
руководством ППР. К первой книге
приложены схемы организационной структуры
Гвардии людовой и Армии людовой, календарь
важнейших событий и боев, списки
источников и литературы. Составители дали обшир
нейшие комментарии, стремясь раскрыть все
наименования, псевдонимы участников боев,
места боев, их результаты. В книге
опубликованы документы до июня 1944 года. Вторая
книга является первым томом
многотомного издания документов и материалов
«Движение Сопротивления на Люблинщине
в 1942—1944 гг.» и освещает широкий круг
вопросов, от зарождения первых партизан
ских отрядов до становления народной власти.
В 1962 г. вышел из печати второй том это-
10 издания — «Батальоны хлопске на Люб
линщине» 8. В нем собраны документы о
деятельности вооруженных сил, созданных
крестьянской партией Стронництво людове.
Значительная часть этих батальонов
сотрудничала с Гвардией людовой и в 1944 г. влилась в
состав Армии людовой, созданной Крайовой
Радой Народовой. В 1963 г. был напечатан
третий том издания — «Календарь боев
Гвардии людовой и Армии людовой на
Люблинщине (1942—1944)» 9. В 1964 г. издан
четвертый том — «Я— сын польского народа» 1о
(сборник воспоминаний членов ППР и бойцов
Гвардии людовой и Армии людовой Люблин-
щины).
Созданию польской армии в СССР и
Войска Польского посвящен многотомный
сборник материалов «Организация и боевые деи
ствия народного Войска Польского в 1943—
1945 гг.»11. К настоящему времени вышли:
том первый, рассматривающий проблемы
организации, первая часть второго тома,
охватывающая действия до 7 января 1945 г., и
1 Kształtowanie się podstaw programowych PPR
w latach 1942—1945 Wybór materiałów i
dokumentów Warszawa, 1958
2 Publicystyka konspuacyjna PPR Wyd 2,
T I Warszawa, 1962
3 Publicystyka konspiracyjna PPR T II
Warszawa, 1964
* PPR Kronika I 1942 —V 1945
Warszawa, 1962
s W dziesiątą rocznicę powstania Polskiej
Partu Robotniczej Materiały i dokumenty Styczeń
1942 — giud/ień 1948 Warszawa, 1952
6 Związek Walki Młodych Materiały i
dokumenty Warszawa, 1955
7 Komunikaty Dowództwa Głównego Gwardii
Ludowej i Armu Ludowej Dokumenty Warszawa,
1959, Gwardia Ludowa i Armia Ludowa na Lubel-
szczyźme (1942 — 1944) Lublin, 1960 RozkazA i
odezwy Dowództwa Głównego Gwardii Ludowej
(1942—1944) Łódź, 1960
8 Bataliony Chłopskie na Lubelszczvzme.
(1940—1944) Źródła Lublm, 1962
9 E Gronczewski Kalendarium walk
Gwardii Ludowej i Armii Ludowej na LubelszczAzme
(1942—1944) Lublm, 1963
10 Ja—syn ludu polskiego Relacje i
wspomnienia działaczy PPR, GL i AL Lubelszczyzna 1942—
1944 Lublm, 1964
11 Organizacja i działania bojowe ludowego
Wojska Polskiego w latach 1943—1945 Wybór
materiałów źródłowych T I—II (cz I) Warszawa
1958 — 1962
486

том четвертый, в котором собраны документы
и материалы о деятельности
политико-просветительного аппарата1. Документы и
материалы этих томов повествуют о формировании
и развитии всего войска, а также отдельных
армий, в том числе Первой армии Войска
Польского.
Важнейшее значение для характеристики
оккупационного режима в Польше имеют
документы и материалы судебных процессов
над главными немецкими военными
преступниками, а также материалы процессов,
проходивших в Польше. Особое место среди
них занимает «Дневник» Ганса Франка —
бывшего генерал-губернатора Польши. В 38
томах дневника, представленных
Нюрнбергскому процессу, содержатся протоколы
заседаний высших сановников
генерал-губернаторства, собраний нацистской партии,
стенограммы выступлений Франка, его ежедневные
записки о получаемых директивах, служебных
действиях и распоряжениях. Выдержки из
«Дневника», раскрывающие преступную
деятельность Франка, изданы в Польше С.
Петровским 2. Большой интерес представляют
также книги польских прокуроров на
Нюрнбергском процессе Т. Циприана и Е.
Савицкого 3, а также других польских историков и
правоведов, построенные на материалах
Нюрнбергского процесса.
Необходимо отметить книгу Я. Гумков-
ского и К. Лещинского, посвященную
положению Польши в годы второй мировой
войны4. Авторы вскрыли разбойничью
агрессивную сущность нацистского «нового
порядка» в Европе, показали гитлеровские планы
порабощения и уничтожения славянских
народов. В труде подробно рассмотрена
террористическая политика гитлеровцев в
отношении польского населения, показано массовое
уничтожение людей в нацистских лагерях
смерти в Освенциме, Треблинке, Хелмно.
В одном из разделов речь идет о
преступлениях, совершенных гитлеровцами во время
Варшавского восстания в 1944 году. Ценность
книги заключается в том, что она построена
на основе официальных нацистских
документов.
Важное значение имеют публикации
документов, материалов и результатов
расследований злодеяний немецко-фашистских
захватчиков в Польше в «Бюллетене Главной
комиссии по расследованию гитлеровских
злодеяний в Польше» 5.
Большую работу по разоблачению
гитлеровских зверств в отношении еврейского на-
1 Organizacja i działania bojowe ludowego
Wojska Polskiego w latach 1943 —1945. Wybór
dokumentów T. IV Działalność aparatu polityczno-
wychowawczego Warszawa, 1963
2 S. Piotrowski. Dziennik Hansa
Franka Sprawy polskie przed Międzynarodowym
Trybunałem Wojennym w Norymberdze T. I. Warszawa,
1956
3T Cyprian, J Sawicki. Nie
oszczędzać Polski' Warszawa, 1960
4 Я Гумковский, К Лещинский.
Польша во время гитлеровской оккупации.
Варшава, 1961. (Издана на русском языке )
селения ведет Еврейский исторический
институт, издавший значительное число
документов, характеризующих режим, установленный
немецко-фашистскими оккупантами в гетто,
и движение Сопротивления 6.
Польские историки уделяют значительное
внимание вопросам внешней политики
Польши в предвоенные годы. В 1960 г. вышла
большая работа М. Турлейской «Год перед
катастрофой» 7, явившаяся итогом длительного
изучения материалов польских архивов,
многочисленных иностранных публикаций и
литературы. Автор рассматривает политику
польских правящих кругов за несколько
предвоенных лет, сосредоточивая основное
внимание на характеристике внешней политики
Польши от Мюнхена до начала войны.
«Антирусский комплекс», великодержавные
притязания, страх перед собственным народом,
стремление договориться с гитлеровской
Германией — вот факторы, определявшие
политику правящих кругов Польши,
результатом которой явилась одна из величайших
национальных трагедий польского народа.
На основании архивных материалов в книге
показано, что против пагубного
внешнеполитического курса выступала большая часть
польского народа. Но борьба народа не была
организована. В 1938 г. была необоснованно
распущена Коммунистическая партия
Польши, а так называемые оппозиционные партии
(в первую очередь Польская
социалистическая партия и Стронництво людове) не могли
и не хотели возглавить народное движение
против правительства санации. Однако
подлинно марксистско-ленинской оценки
антинациональной позиции этих
мелкобуржуазных партий в книге не дано.
С. Станиславская в своей работе «Большая
и малая стратегия Юзефа Бека» рассматривает
политику легальных оппозиционных партий.
Автор показывает, что лидеры этих партий
сотрудничали с Беком в проведении раздела
Чехословакии и в сговоре с Гитлером. Внутри
страны эти партии содействовали укреплению
санационной диктатуры. «Оппозиция
совместно с санацией,— пишет Станиславская,—
несет серьезную ответственность за
дальнейший ход событий, которые менее чем через год
после Мюнхена привели к поражению Польши
осенью 1939 г.»8.
Польские историки исследуют вопрос об
английских гарантиях Польше. Профессор
К. Лаптер, изучающий проблемы польско-
немецких отношений, в статье «Английские
5 Biuletyn Głównej Komisji Badania Zbrodni
Hitlerowskich w Polsce Waiszawa, 1946—1960
6 B. Ajzensztajn Ruch podziemny w
gettach i obozach Matenały i dokumenty Warszawa,
1946, Faschismus-Getto-Massenmord
Dokumentation über Ausrottung und Widerstand der Juden in
Polen wahrend des zweiten Weltkrieges Berlin, 1960;
Eksterminacja Żydów na ziemiach polskich w
okiesie okupacji hitlerowskiej Zbiór dokumentów.
Waiszawa, 1957
' M Turlejska. Rok przed klęską (1
września 1938 — 1 września 1939) Warszawa, 1962
8 S Stanisławska Wielka i mała
polityka Józefa Becka (marzec — maj 1938). Warszawa,
1962.
487

гарантии Польше в 1939 г.»1 на основе
анализа документов Нюрнбергского процесса
приходит к выводу, что решение Гитлера
о нападении на Польшу было принято только
после предоставления английских гарантий.
До этого Гитлер вынашивал идею о
возможности превращения Польши в своего
сателлита. Вопросы подготовки гитлеровской
агрессии против Польши рассматривает Б. Чернец-
кий в своей работе «Фалл Вейсс. Генезис
гитлеровской агрессии против Польши» 2.
Известный польский военный историк
генерал Е. Кирхмайер в своей книге «1939 и
1944. Несколько польских вопросов» 3
совершенно справедливо обращает внимание на
несоответствие между шумными и
торжественными обещаниями Англии и Франции Польше
и полным отказом от действительной помощи.
Кирхмайер показывает, на какие маневры,
включая и прямой обман, шли англо
французские политики, чтобы не брать никаких
конкретных обязательств по оказанию военной
и экономической помощи Польше. Тем самым
они стремились подготовить юридические
«основания», для того чтобы бросить Польшу
на произвол судьбы в момент германского
нападения. Кирхмайер отмечает, что отказ
от помощи Польше был составной частью
антисоветской политики правящих кругов Англии
и Франции 4.
Вопросы внешней политики Польши
предвоенных лет оказались в центре дискуссии
польских историков. В 1956—1958 гг. польские
историки-марксисты дали принципиальный
бой ревизионистскому направлению внутри
страны, которое пыталось реабилитировать
внешнюю политику предвоенной Польши,
эмигрантского правительства, его делегатуры
и руководства Армии крайовой 5.
Подавляющее большинство польских историков
решительно выступило против ревизионистского
направления на историческом фронте.
Вскрывая несостоятельность попыток выгородить
реакционных политиков довоенной Полыни,
секретарь ЦК ПОРП Зенон Клишко в конце
1957 г. писал: «Процесс социалистической
демократизации означает в области науки
свободу творческих исканий для ученых,
свободу научных исследований и установления
объективной истины. Но все это, конечно, не
имеет ничего общего с разнузданной свободой
реакционных публицистов, силящихся
реабилитировать досентябрьскую политику
национальной катастрофы, политику, которая, как
мы все отлично это помним, была единодушно
осуждена всем обществом в оккупационный
период. Нельзя согласиться на реабилитацию
политики поджога собственного дома» 6.
В ходе развернувшейся дискуссии был
опрокинут ряд реакционных мифов,
существовавших еще со времен Пилсудского. Так,
в частности, было опровергнуто лживое утверж
дение защитников санационной политики, что
будто бы Пилсудский в 1933 г. предложил
Франции организовать превентивную войну
против Германии 7. Необходимо отметить
остро полемическую книгу М. Турлейской
«О войне и подполье» 8, представляющую
собой сборник статей, написанных главным
образом во время дискуссии 1956 — 1958 гг ,
в которой разоблачаются некоторые реакцион
ные легенды о политике эмигрантского
правительства и его представителей в Польше в годы
второй мировой войны. Одной из таких легенд
явилась версия, что Армия крайова была мо
нолитным целым в идеологическом и организа
ционном отношении. Смысл этой легенды за
ключался в стремлении изобразить
реакционное руководство Армии крайовой как
выразителя общенациональных интересов польского
народа в борьбе за свободу и независимость
страны. Польская общественность решительно
осудила эти попытки, как не имеющие никакой
реальной основы и преднамеренно
дезориентирующие общественность в отношении оценки
деятельности руководства Армии крайовой,
которое выступало в качестве агентуры
польских реакционных буржуазно-помещичьих
эмигрантских кругов.
Историки-ревизионисты игнорировали
наличие зачастую глубоких разногласий меж
ду солдатами, частью офицеров Армии
крайовой и ее реакционной верхушкой,
стремившейся использовать патриотические настроения
широких слоев польского народа в своих
корыстных целях, не имевших ничего общего
с национальными интересами польского
народа.
Значительное место в польской
историографии занимает вопрос о трагических
событиях в сентябре 1939 г , которые привели к
установлению в стране жестокого
немецко-фашистского оккупационного режима.
Общий очерк польско-германской войны
дан в книге Е. Кирхмайера «Сентябрьская
кампания» 9, изданной в 1946 году. В
настоящее время эта работа во многом устарела
Главный ее недостаток состоит в том, что
буржуазно-националистическая позиция ав
тора не позволила ему объективно и полно
исследовать причины сентябрьской
катастрофы.
Краткий обзор хода военных действий в
сентябре 1939 г. и анализ причин, привед-
1 К Lapter Angielskie gwarancje dla Polski
w г 1939 «Sprawy Międzynarodowe), czerwiec 1959,
nr 6
г В Czarnecki Fall Weiss Z genezy
hitlerowskiej agresji przeciw Polsce Warszawa, 1961.
3 J Kirchmayer 1939 i 1944 Kilka
zagadnień polskich Warszawa, 1957
«CmJ Kirchmayer 1939il944 S 12—27
6P Jasienica Dzieje i historia «Zycie
Literackie», 7 7 1957, Sprawy Września po latach
«Nowa Kultura», 1 9 1957, Sojusz widmowy «Życie
Literackie», 8 9 1957, St Kisielewski Dwie
rocznice «Tygodnik Powszechny», 8 9 1957 St
A r s k i Pawła Jasienicy syzyfowe prace «Świat»,
28 7 1957 H Korotynski Na taką rehabili-
tację-me ma zgody «Trybuna Ludu», 28 7 1957
63 Клишко К вопросам истории
Польской рабочей партии «Вопросы истории КПСС»,
1958, № 4, стр 118
'См J Putrament Od Becka do
polskiej grupy «Przegląd Kulturalny», nr 40, 5 10 1957.
8M Turlejska O wojnie i podziemiu.
Dyskusje i polemiki Warszawa, 1959
9J Kirchmayer Kampania wrześniowa.
1939 Łódź, 1946
488

ших к развалу польского
буржуазно-помещичьего государства, содержится в
материалах для политического обучения «Из
истории освободительной борьбы польского
народа. 1939—1945» х, изданных Главным
политическим управлением Войска Польского.
Польские историки занимаются
изучением отдельных этапов сентябрьской
кампании, и особенно героической обороны
Варшавы и Вестерплятте. Следует упомянуть
работу Л. Гловацкого «Оборона Варшавы
и Модлина на фоне сентябрьской кампании»2
и книгу М. Порвита «Оборона Варшавы
Сентябрь 1939 г.»3. Оба автора рассматривают
главным образом вопросы организации и
борьбы регулярных воинских частей в ходе
обороны столицы. Героический подвиг
рабочего класса и населения в обороне Варшавы,
организация и деятельность добровольных
рабочих батальонов и руководящая роль в них
польских коммунистов отражены в
монографии М. Малиновского4.
Книга П. Дубеля «Сентябрь 1939 г. в Си-
лезии»5 повествует о борьбе населения Силе-
зии против наступавших немецко-фашистских
войск. Представляют интерес также
воспоминания командующего армиями «Лодзь» и
«Варшава» генерала Ю. Руммеля 6.
Подвигу защитников Вестерплятте
посвящены работа М. Ваньковича
«Вестерплятте», воспоминания заместителя начальника
гарнизона Вестерплятте Т. Домбровского и
сборник воспоминаний защитников
Вестерплятте, подготовленный к печати 3.
ФЛисовским7. Серьезным военно-историческим
исследованием об одном из самых крупных
сражений польско германской войны является
работа командующего армией «Познань»
генерала Т. Кутшебы «Битва над Бзурой»8.
Специальная глава об этой битве имеется также
в книге Е. Кирхмайера «1939 и 1944»9.
Особенно значительное место в польской
историографии второй мировой войны
занимают вопросы об оккупационном режиме и
освободительной борьбе польского народа против
немецко-фашистских захватчиков. Большую
работу по исследованию оккупационной
политики нацистских властей ведет Западный
институт в Познани. В изданных по этой
проблеме книгах освещены экономические, поли-
1 Z dziejów oręża polskiego Materiały do
szkolenia politycznego Warszawa, 1959
2 L Głowacki Obrona Warszawy i
Modlina na tle kampanii wrześniowej Warszawa, 1960
3 M P o r w i t Obrona Warszawy Wrzesień
1939 i Wspomnienia i fakty Warszawa, 1959
* M Malinowski W obronie stolicy
Warszawa, 1960
6 P Dubiel Wrzesień 1939 na Śląsku
Katowice, 1960
6J Rómmel Za honor i ojczyznę
Wspomnienia dowódcy armii Waiszawa, 1958
7M Wańkowicz Westerplatte
Waiszawa, 1959 T Dąbrowski Wspomnienia z
obrony Westerplatte Gdansk, 1957, Z Flisów-
s k i Westerplatte Wspomnienia, relacje,
dokumenty Warszawa, 1960
8T Kutrzeba Bitwa nad Bzurą
Warszawa, 1957
9 J Kirchmayer 1939 i 1944
10 К Pospieszalski Hitlerowskie
«prawo» okupacyjne w Polsce Wybór dokumentów i
тические, административные аспекты немецко-
фашистской оккупации, показано грубое
нарушение гитлеровцами норм международного
права, наиболее ярким выражением чего
был жестокий террор по отношению к
населению. Один из сотрудников Западного
института профессор К. Поспешальский
опубликовал несколько монографий,
многочисленные статьи и капитальные сборники
документов 10 по вопросам оккупационной
политики гитлеровцев.
Гитлеровские планы относительно
генерал-губернаторства исследованы в работе
Ч. Мадайчика11. В ней дана характеристика
отношения гитлеровцев к польским вопросам
в годы второй мировой войны. Особенно
ценен третий раздел книги, посвященный
разоблачению генерального плана «Ост» —
плана уничтожения славянских народов Свое
образным приложением к работе Ч. Мадай
чика являются четырехтомное издание
материалов по истории Замоищины в годы войны
(1939—1944), подготовленное 3. Клюковским,
и дневник Клюковского 12.
Значительный интерес представляет
«Хроника лет войны и оккупации»13, которую
в 1939—1944 гг. вел в Варшаве польский
экономист и историк Л. Ландау, а также
материалы процессов над немецкими военными
преступниками, проходивших в Польше.
Важное значение для изучения истории
освободительной борьбы польского народа
против немецко-фашистских оккупантов,
истории Польской рабочей партии, ее борьбы за
единый национальный фронт против
реакционных группировок «лондонского лагеря»
имеет первый том статей и выступлений В
Гомулки, охватывающий период с 1943 по 1945
год14. В 1962 г. вышло новое, расширенное
издание первого тома статей и речей В.
Гомулки15, подготовленное Институтом истории
партии при ЦК ПОРП. Том содержит наиболее
важные работы автора 1943—1945 годов,
в том числе ранее не публиковавшиеся.
В. Гомулка дает марксистско-ленинский
анализ политической обстановки в стране и задач
освободительной борьбы польского народа на
фоне борьбы демократических сил во главе
с Советским Союзом против гитлеровской
Германии и ее сателлитов. Статья В. Гомулки
«В двадцатую годовщину создания ППР» 1б
próbasyntezy Cz 1, 2 Poznan, 1952—1958 К P o-
spieszalski Polska pod niemieckim prawem
1939—1945 Ziemie zachodnie Poznan, 1946
11 Cz Madajczyk Generalna Gubernia
w planach hitlerowskich Warszawa, 1961
12 Z Klukowski Wydawnictwo
materiałów do dziejów Zamojszczyzny w latach wojny
1939—1944 T 1—4 Zamosc, 1945 — 1947 Dziennik
z lat okupacji Zamojszczyzny (1939—1944) Lublin,
1959
13 L Landau Kronika lat wojny i okupacji.
T 1—3 Warszawa, 1962—1963
14 W Gomułka W walce o demokrację
ludową Artykuły i przemówienia T 1 Warszawa,
1947
15 W Gomułka Artykuły i przemówienia
T 1 Styczeń 1943 —grudzień 1945 Waiszawa,
1962
16 В Гомулка В двадцатую годовщину
сочпанияг ППР «Коммунист», 1962, № 1
489

содержит краткий анализ истории создания
Польской рабочей партии и ее роли в
освободительной борьбе польского народа против
немецко-фашистских оккупантов. ППР,
отмечает В. Гомулка, с самого начала
провозгласила в своих основополагающих
документах программу образования новой Польши как
народно-демократического государства,
сильного союзом с могучей Советской державой.
Большую работу по созданию истории
марксистско-ленинской партии польского
рабочего класса проводит Институт истории
партии при ЦК ПОРП. Предварительным итогом
исследовании по истории польского рабочего
движения в 1939—1944 гг. являются
брошюры, изданные в 1960—1961 гг. под единым
грифом «Очерки по истории рабочего
движения в годы гитлеровской оккупации» *.
В первой из этих брошюр, написанной
М. Малиновским, исследован начальный
период объединения революционных
организаций в самой Польше и деятельность польской
коммунистической эмиграции в СССР по
воссозданию партии. В. Потераньский и М. Ви-
луч разработали вопросы первого периода
деятельности ППР, создания сети ее местных
организаций. В их брошюре рассказывается
о создании Гвардии людовой и ее вооруженной
борьбе против оккупантов с января 1942 по
март 1943 года. А. Пшигоньский посвятил
свою работу изучению деятельности ППР по
сплочению всех сил польского народа в
единый национальный фронт борьбы против
оккупантов и созданию руководящего центра этого
фронта — Крайовои Рады Народовой. В
брошюре Е. Павловича рассмотрены проблемы,
вставшие перед партией с начала 1944 г.,
когда национально-освободительная борьба
под руководством ППР переросла в народно-
демократическую революцию и ППР готовила
массы к созданию новой народной власти
в момент освобождения Польши Красной
Армией и частями 1-й польской армии
На основе этих четырех брошюр была
написана монография «Польское рабочее
движение в годы войны и оккупации. 1939—1945» 2.
Авторы учли замечания, сделанные в ходе
дискуссий, проводившихся после выхода в свет
«Очерков по истории рабочего движения в годы
гитлеровской оккупации». Книга содержит
новые данные о соотношении политических сил в
стране, оккупационном режиме,
международной обстановке и ее влиянии на положение
1 Szkice z dziejów polskiego ruchu robotniczego
w latach okupacji hitlerowskiej Cz 1—4 Warszawa,
I960-—1961, M Malinowski Komuniści
polscy w walce o odbudowę rewolucyjnej partu i
program wyzwoleńcza (październik 1939 —
styczeń 1942) Warszawa, 1960, W Poterański,
M W i 1 u s z Utworzenie Polskiej Partu
Robotniczej PPR organizatorem walki zbrojnej z
okupantem hitlerowskim (styczeń 1942 — marzec 1943)
Warszawa, 1961, A Przygoński PPR w
walce o koncepcję ustrojową przyszłej Polski i o
utworzenie ludowo-demokratycznej reprezentacji narodu
(marzec — grudzień 1943). Warszawa, 1961, J.
Pawłowicz PPR organizatorem demokratycznego
frontu narodowego w okresie decydujących walk o
wyzwolenie kraju i władzę ludową (styczeń —lipiec
1944 r ) Warszawa, 1961
в Польше. В центре внимания авторов —
формирование и борьба двух политических
направлений — лагеря польской буржуазии и лагеря
революционного рабочего движения, вокруг
которого объединялись все революционные и
демократические силы. В книге показаны
действия рабочего класса и его авангарда —
Польской рабочей партии, укрепление союза
рабочего класса и крестьянства.
В связи с исполнившимся в январе 1962 г.
20-летием ППР вышло в свет несколько книг
о деятельности ППР в различных районах
страны как в генерал-губернаторстве, так
и на присоединенных к Германии землях.
Польские историки занимаются
исследованием деятельности Союза борьбы молодых
Имеющаяся литература о Союзе борьбы моло
дых носит по преимуществу характер
воспоминаний. Таков же и характер книг о первых
руководителях Союза Г. Шапиро-Савицкой и
Я. Красицком — члене ЦК
Коммунистической рабочей партии Польши 3.
Еврейский исторический институт издал
книги Б. Марка о движении Сопротивления
в белостоцком 4 и варшавском 5 гетто. Автор
показал это движение на широком фоне
борьбы всего польского народа против оккупантов
В книге А. Айзенбаха «Гитлеровская политика
уничтожения евреев» б проблемы расистской
политики гитлеровцев рассматриваются не
только применительно к Польше, но и к
другим оккупированным странам.
Сборник «Новейшая история Польши»
(материалы и труды по периоду второй миро
вой войны) содержит насыщенные богатыми
фактами статьи о социально-экономических
процессах в годы войны, классовой борьбе и
соотношении классовых сил.
Созданием капитальных научных работ
по военной истории заняты
Военно-исторический институт и Институт истории партии при
ЦК ПОРП. Проделанная ими
подготовительная работа получила некоторое отражение
в материалах первой научной сессии Польской
академии наук (октябрь 1958 г.), на которой
рассматривались события освободительной
войны польского народа в 1939 —1945 гг.7,
и второй научной сессии (октябрь 1963 г.),
посвященной 20-летию Народного Войска
Польского.
К 20-летию Народного Войска Польского
Военно-исторический институт издал книгу
«Освободительная воина польского народа
2 Polski ruch robotniczy wr okresie wojny i
okupacji hitlerowskiej. Wrzesień 1939—styczeń 1945
Zarys historii Warszawa, 1964
3H Balicka-Kozłowska
Wspomnienia o Hanke Szapiro-Sawickiej Warszawa, 1961,
H Rudnicka Wspomnienia o Janku
Krasickim Warszawa, 1955
4 В Mark Ruch oporu w getcie
białostockim Samoobrona, zagłada, powstanie Warszawa,
1952
5 В Mark Walka i zagłada warszawskiego
getta Warszawa, 1959
6A Eisenbach Hitlerowska polityka
zagłady Żydów Waiszawa 1961
7 Sesja naukowa poświęcona wojnie
wyzwoleńczej narodu polskiego 1939—1945 (4—6 X 1958).
Materiały Warszawa, 1959
490

в 1939—1945 гг. Узловые проблемы» *. Это
первый обобщающий труд по истории борьбы
польского народа против немецко фашистских
оккупантов. Он построен на изучении
документов польских и советских архивов,
польских, советских, английских, немецких,
американских, французских и других
публикаций и литературы по данному вопросу. В
труде введены в научный оборот новые факты
и цифры, по-новому трактуются многие
события В нем подробно и аргументированно
показаны действия партизанских отрядов
различных направлении в самой Польше, а также
действия польских соединений в составе
Красной Армии и союзных войск на Западе. Труд
пронизан идеей, что борьба польского народа
против фашизма была не только войной за
национальную независимость, но и глубоким
социальным процессом, имевшим
революционное значение для будущего Польши.
Главным в работе является показ формирования,
развития и победы народного революционного
течения в национально освободительном
движении, руководимого Польской рабочей
партией.
В 1963 г. в Варшаве было издано обширное
исследование справочно-информационного
характера, подготовленное сотрудником Военно-
исторического института в Варшаве Ю. Гара-
сом «Отряды Гвардии и Армии людовой»2.
Автор тщательно собрал все имеющиеся
сведения о формировании, составе и боевых
действиях отрядов Гвардии и Армии людовой.
В книге приведены данные о структуре и
главном командовании Гвардии и Армии
людовой, персоналии командиров партизанского
движения, уполномоченных ЦК ППР и
секретарей областных комитетов ППР.
О боевых действиях Гвардии и Армии
людовой в Келецком воеводстве говорится
в работе Б. Хиллебрандта3. Книга охватывает
период с начала формирования первых
отрядов Гвардии и Армии людовой до
освобождения Келещизны Красной Армией.
Особенно полно анализируется боевая
деятельность Армии людовой в конце 1943 — начале
1944 г., когда Келецкое воеводство стало
ближайшим тылом немецко-фашистских войск,
превратилось в арену активных действии
партизан.
Крупнейшей в Польше битве польских
и советских партизан с 30 тысячной немецко-
фашистской армией в июне 1944 г. в Липских
1Т Rawski, Z Stąpor, J
Zamojski Wojna wyzwoleńcza narodu polskiego w latach
1939—1945 Węzłowe problemy Warszawa, 1963
2 J Garas Oddziały Gwardii Ludowej i
Armii Ludowej 1942—1945 Warszawa, 1963
3B Hillebrandt Działania oddziałów
i brygad partyzanckich Gwardii i Armii Ludowej na
Kielecc7yzme Warszawa, 1962
4 В Тушиньский Партизанские бои
в Липских и Яновских лесах и в Сольской пуще
(июнь 1944 г ) См Боевые действия Народного
Войска Польского 1943—1945 гг M , Воениздат,
1961
5 Wspomnienia żołnierzy Gwardii i Armii
Ludowej Waiszawa, 1962
6 Braterstwo Wspomnienia i relacje z walk
przeciwko hitleiowskiemu najeźdźcę Warszawa, 1960
7 Люди, факты размышления M ,
Воениздат, 1963
п Яновских лесах и Сольской пуще посвящена
работа В. Тушиньского4,
Большую ценность для изучения
освободительной борьбы польского народа
представляет обширная мемуарная литература.
Много важных фактов имеется в
сборниках «Воспоминания солдат Гвардии и
Армии людовой»5 и «Братство»6. Очень
интересна книга «Люди, факты,
размышления»7 — запись бесед с военными и
политическими руководителями партизанского
движения: М. Мочаром, Г. Корчиньским, X. Хел-
ховским, 3. Душиньским и другими. Книга
«Воспоминания членов варшавской
организации ППР»8 содержит подборку статей о
политической деятельности ППР и вооруженной
борьбе польских патриотов с гитлеровцами
в годы немецко фашистской оккупации.
В воспоминаниях Э. Розлубирского9 и
Я. Птасиньского10 раскрываются
малоизвестные факты освободительного движения
в тех областях Польши, которые непосред
ственно были включены в состав
гитлеровского рейха. В своих воспоминаниях Г. Алеф
Болковяк11, командир одного из отрядов
Армии людовой на Люблинщине, и М. Мочар12,
командовавший Люблинским и Келецким
округами Гвардии людовой и Армии людовой,
рассказывают о боевых действиях. Ценные
материалы содержатся в воспоминаниях
командиров советско-польских и польских
партизанских отрядов, созданных на территории
СССР и затем переданных в распоряжение
Польского партизанского штаба.
Особое место в польской историографии
освободительного движения занимает вопрос
о Варшавском восстании. Поднятое во имя
корыстных целей польской реакции,
восстание привело к гибели сотен тысяч польских
патриотов, разрушению Варшавы и оставило
глубокую травму в сознании народа.
Реакционная польская эмиграция
выпустила огромное количество книг и статей,
посвященных восстанию. Единственная задача,
которую ставят перед собой авторы (многие
из них сами повинны в связанной с этим
трагедии), состоит в том, чтобы оправдать
руководителей восстания, свалить вину за его
поражение на Советский Союз. Такая попытка
бы на сделана бывшим руководителем отдела
информации и пропаганды главного
командования Армии крановой полковником Же-
пецким13. Достойный ответ Жепецкому дали
Е. Кирхмайер14 и А. Скаржиньский15.
8 Wspomnienia peperowcowr warszawskich
Warszawa, 1963
9E Rozłubirski Wspomnienia
partyzanta Warszawa, 1954
10 J Ptasinski Z mazowieckich pól
Wspomnienia partyzanta Warszawa, 1959
11 G A 1 e f-B o ł k o w i a k Gorące dni
Waiszawa, 1962
12 M Moczai Barwy walki Warszawa, 1962.
13 J Rzepiecki Na marginesie
powstańczych dokumentów BIP «Kwartalnik Histor>czny»,
1957, nr 6, J Rzepiecki Wspomnienia i prz\-
cz>nki historyczne Warszawa 19э6
14 J Kirchmayei Powstanie
warszawskie Warszawa, 1957
15 A Skarżyński Kilka uwag w związku
z dyskusją o decyzji podjęcia walki w Warszawie
«M7ojskowy Przegląd Histoiyczny», 1959, nr i
491

Однако проблема Варшавского
восстания в целом все еще исследована недостаточно.
Монографии, изданные по этому вопросу, не
заполняют большого пробела в объективном
освещении истории Варшавского восстания.
В монографии А. Боркевича1
анализируется главным образом ход боевых действий.
Автор преднамеренно избегает делать какие-
либо политические выводы п давать оценку
действиям руководителей восстания. Однако
чувствуется, что его симпатии на их стороне.
Е. Кирхмайер в своей монографии не только
рассматривает военные действия, но и уделяет
значительное внимание политической стороне
вопроса, старается критически
проанализировать действия руководства Армии крайовой
и распространявшиеся им антисоветские
легенды. Автор показывает, что руководители
восстания сознательно пошли на авантюру
с целью захвата власти в столице до подхода
Красной Армии и поэтому отказались от
координации действий с советским командованием.
Значительный вклад в изучение истории
Варшавского восстания внесли
историки-марксисты. В своих работах они обращают главное
внимание на политическую сторону — на
отношение политических партии к восстанию,
на роль народных масс, которые героически
боролись против немецко-фашистских
захватчиков.
В 1962 г. в Польше были изданы две
монографии о Варшавском восстании, написанные
на основе архивных материалов,—А. Скаржи-
ньского «Политические причины
Варшавского восстания» 2 и А. Пшигоньского «Некоторые
проблемы Варшавского восстания» 3. В своей
книге Скаржиньский исследует сложный
комплекс политических и военных проблем,
чтобы ответить на вопрос, почему командование
Армии крайовой приняло решение отдать
приказ о восстании. В книге показана
преступная авантюристическая политика руководства
Армии крайовой и польского эмигрантского
правительства, стремившихся любой ценой
добиться своих антисоветских, антинародных'
целей. Пшигоньский посвятил свое
исследование раскрытию боевой деятельности Армии лю-
довой в столичном районе Воля в первые дни
восстания. В книге приведены важные
документы, связанные с Варшавским восстанием.
Скаржиньский и Пшигоньский полемизируют
в своих работах с некоторыми положениями,
выдвинутыми в книгах Боркевича и Кирх-
майера.
Большое внимание польские историки
уделяют изучению вопроса об участии польских
1А Borkiewicz Powstanie
warszawskie 1944 Zarys działań natury wojskowej Wars/awa,
1957
2 A Skarżyński Polityczne przyczyny
powstania warszawskiego Warszawa, 1964
3A Przygonski Z problematyki
powstania warszawskiego Warszawa, 1964
* J Blum Z dziejów aparatu politycznego
Wojska Polskiego Warszawa, 1957
5 F Zbiniewicz Armia Polska w ZSRR
Studia nad problematyką pracy politycznej
Warszawa, 1963
6 Szlak bojowy ludowego Wojska Polskiego.
Warszawa, 1953
вооруженных сил в войне против
немецко-фашистских захватчиков на советско-германском
фронте н других фронтах второй мировой
войны.
В польской литературе имеются работы об
отдельных родах войск, например о танковых
частях и авиации. В монографии Ю. Блюма4
рассмотрена история формирования и
развития политического аппарата вооруженных сил
Польской Народной Республики. К книге
приложены документы Гвардии и Армии лю-
довой и Войска Польского. В книге Ф. Зби-
невича «Польская армия в СССР» 5 дан анализ
политической работы в польской армии,
связанной с организацией и формированием
1-й пехотной дивизии имени Тадеуша Костюш-
ко, 1-го польского корпуса и польской армии
в СССР в 1943—1944 гг. Имеются также
популярные работы и монографии о выдающихся
боевых операциях Войска Польского на
фронтах второй мировой войны. Необходимо прежде
всего назвать коллективную работу о боевом
пути Войска Польского 6 и сборник «К
вопросу развития народного Войска Польского» 7.
Польские историки занимаются изучением
битвы под Ленино, где произошло боевое
крещение дивизии имени Тадеуша Костюшко —
первой польской дивизии, созданной в СССР.
Следует отметить военно-исторический труд
Ст. Шульчиньского «Битва под Ленино» 8 и
документальную повесть Г. Губерта «Ленино»9.
Анализ операций по захвату плацдармов на
левом берегу Вислы в Варшаве и оценка этих
операций содержатся в исследовании Ю. Мар-
гулеса о боевых действиях Первой армии
Войска Польского 10.
В книге «Боевые действия Народного
Войска Польского» 1х собраны статьи,
посвященные главным операциям Войска Польского
в последние годы войны. Значительный интерес
представляет вышедшая в 1961 г. книга «Из
истории народной обороны Польши» 12,
подготовленная на основе статьи министра
Национальной обороны Польской Народной
Республики М. Спыхальского «О польско-советском
боевом содружестве» 1з, а также его доклада
«Формирование и развитие народной обороны
Польши», прочитанного им в Военной
академии имени А. Запотоцкого в Чехословацкой
Социалистической Республике 14 февраля
1960 года.
Войско Польское гордится своим участием
в прорыве укреплений немецко-фашистских
войск в Поморье. Этой операции посвящены
I Z zagadnień rozwoju ludowego Wojska
Polskiego Warszawa, 1964
8St Szulczyński Bitwa pod Lenino
(Studium wojsko wo-mstoryczn>) Warszawa, 19 58
9 H Hubert Lenino 12 — 18 X 1943
Warszawa, 1959
10 J Margules Przyczółki warszawskie.
Analiza i ocena działań I Armii WP w rejonie
Warszawy we wrześniu 1944 r Warszawa, 1962.
II Боевые действия Народного Войска
Польского 1943—1945 гг M , Воениздат, 1961
12 Z dziejów ludowej obronności Polski
Warszawa, 1961
13 См «Военно-историчесьий журнал», 1960,
№ 1.
492

монография А. Ясиньского 1 «Прорыв
Поморского вала» и книга полковника Е. Ядзяка
«Освобождение Поморья» 2. В этих работах
дан анализ боевых действий Красной Армии
и Войска Польского в период освобождения
Поморья в 1945 году. Имеются работы о
Первой армии Войска Польского, ее боевых
действиях в апреле — мае 1945 года 3, об участии
в Берлинской операции отдельных соединений
Войска Польского. Изданы также монографии
о боевом пути Второй армии Войска
Польского, об ее участии в освобождении
Чехословакии 4
В польской военно-исторической
литературе значительное внимание уделяется
освещению боевой деятельности польских
соединений и частей на Западе в составе союзных
войск и участию поляков в движении
Сопротивления в других странах, особенно во
Франции 5. Изданы работы о боевых действиях
польских солдат под Нарвиком6, в Италии7,
а также об использовании отдельных польских
соединений и частей в военных операциях на
Ближнем Востоке 8, в «битве за Англию» 9,
в боях за освобождение Франции, Бельгии и
Голландии 10. Сражаясь против
немецко-фашистских захватчиков на Западе и Ближнем
Востоке, польские солдаты и офицеры вносили
определенный вклад в общее дело государств
и народов антифашистской коалиции Однако
реакционная верхушка польских офицеров
стремилась использовать участие польских
солдат в войне против Германии в своих
послевоенных дипломатических комбинациях
Политическое лицо этих офицеров раскрывается
в мемуарах бывшего адъютанта генерала Андер-
са Е Климковского п и писателя С Струмп-
фа-Войткевича 12, находившегося некоторое
время в армии Андерса.
Проблемами перерастания национально-
освободительной борьбы в революцию и
изучением характера власти, созданной 22 июля
1944 г , занималась научная сессия Академии
1 A Jasiński Przełamanie Wału Pomoi-
skiego Warszawa, 1958
2 E Jadziak Wyzwolenie Pomorza
Warszawa, 1962
3K Kaczmarek W bojach przez
Brandenburgię Działania 1 Armii WP w kwietniu i maju
1945 r Warszawa, 1458
* T Stępniowski Z dziejów 2 Armii
Wojska Polskiego Warszawa 1962, St G a с Udział 2
Armii WP w operacji praskiej Warszawa, 1962
5L Gronowski Polacy we francuskim
ruchu oporu Warszawa, 1950, J Gerhard
Udział Polaków we francuskim ruchu oporu w latach
1940—1945 «Wojskowy Przegląd Historyczna»,
1957, nr 4, Г Skibiński 1 dywizja pancerna
w walkach o wyzwolenie Francji 29 7—6 9 1944 r
«Wojskowy Przegląd Historyczny», 1961, nr 1
6F Majorkiewicz Narwik Dzleje
Samodzielnej Br\gad\ Stizelców Podhalańskich
Warszawa, 1957
'W Iwanowski Bitwa o Monte Cassino
Zarys działań sprzymierzonych we Włoscech 3 9
1943—4 6 1944 г Cz 1 2 «Wojskowy Przegląd
Historyczny» 1958, nr 3—4, St G 1 i w i с z Udział 2
korpusu polskiego w kampanii włoskiej na tle działań
sprzymierzom,ch «Wojskowv Przegląd Historseznv»,
1960, nr 2
8 St G 1 i w i с z Zarys działań wojennych na
Bliskim Wschodzie w latach 1940—1943 i udział
w nich oddziałów polskich «Wojskowj Przegląd
Historyczny», 1957, nr 1
наук ПНР. Результаты ее работ обобщены
в книге «Проблемы возникновения и развития
Польской Народной Республики» 13. Сборник
«ППР в борьбе за независимость и народную
власть»14, изданный в 1963 г., содержит
материалы научной сессии Польской академии
наук, посвященной 20-летию ППР. Эта сессия
состоялась 14—15 июня 1962 года. В сборнике
напечатаны доклады: А. Завадского — «ППР
в строительстве государственного аппарата
в Народной Польше», Е. Ковальского —
«Партия рабочего класса — партия народа.
Проблемы формирования, стратегии и тактики
Польской рабочей партии», 3. Дышиньского,
Я. Замойского «ППР — организатор
вооруженной борьбы польского народа в
освободительной войне» и другие.
Изучая политическое развитие Польши
в годы оккупации, польские историки
наибольшее внимание уделяют проблеме создания
подпольных органов народной власти. Имеется
несколько брошюр о создании рад народовых:
А. Вебера «Подпольные рады народовы в
борьбе за народную Польшу», Г. Воликовской
«У порога свободы», Е. Павловича «Из
истории нелегальной КРН»15. В интересной
книге Ч. Мадайчика16 показаны зарождавшиеся во
время оккупации концепции относительно
проведения аграрной реформы в
освобожденной Польше.
Тема советско-польской дружбы
проходит через все издания, касающиеся борьбы
польского народа, партизанского движения,
истории Войска Польского. Она нашла свое
отражение в многочисленных воспоминаниях
руководителей партизанских отрядов и
рядовых бойцов. Участию советских граждан в
польском партизанском движении
посвящены работа В. Гуры1Т, сборник «Братство»18,
воспоминания поляков — участников
партизанской борьбы в СССР — «Через урочища
Полесья и Волыни» 1Ч.
9 M Wyszków ski Polskie skrzvdla nad
Anglią Warszawa, 1957, A Fiedler D>wizjon
303 Warszawa, 1956
10 F Skibiński Pierwsza pancerna
Warszawa I960, F Skibiński Udział 1 DPanc w
w%zwolenm Belgii i Holandii w 1944 r.
«Wojskowv Przegląd HistorAczn>», 1962, nr 1
llS Klimkowski B>łem adiutantem
generała Andersa WmI 2 Warszawa, 1959
12 S Strump h-W ojtkiewicz Wbrew
rozkazów Warszawa, 1959
13 Z zagadnień powstania i rozwoju Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej Warszawa, 1961
14 PPR w walce o niepodległość i władzę ludu
Warszawa, 1963
ь A W e b e i Podziemne rady narodowe
w walce o Polskę Ludową Warszawa, 1954, H W o-
Ilkowska U progu wolności Z dziejów
powstania Lubelskiej Wojewodskiej Rady Narodowej
Warszawa, 1955, J Pawłowicz Z dziejów
konspiracyjnej KRN 1943—1944 Warszawa, 1961
16 Gz Madajczyk Sprawa reformy rolnej
w Polsce 1939 —1944 Progi amy—taktyka Warszawa,
1961
17 W Góra Z dziejów współdziałania part\-
zantow polskich i radzieckich na ziemiach polskich
w latach hitlerowskiej okupacji Warszawa, 1958
18 Braterstwo Wspomnienia i relacje z walk
przeciwko hitlerowskiemu najeźdźcę Warszawa,
1960
19 Przez uroczyska Polesia i Wołynia
Wspomnienia polaków uczestników radzieckiego ruchu par-
t>zanskiego Warszawa, 1962
493

Обширный материал об освободительной
борьбе польского народа в годы немецко-
фашистской оккупации содержится в
юбилейных номерах исторических журналов «С
поля борьбы»1 и «Военно-историческое
обозрение»2, посвященных 20-летию образования
Польской рабочей партии, а также в номере
журнала «Военно-историческое обозрение»3,
посвященном 20-летию народного Войска
Польского.
Румынская Народная Республика
В архивах Румынской Народной
Республики накоплены многочисленные
документы и материалы по истории второй мировой
войны.
В фондах Центрального архива
Института истории партии при ЦК РРП и Архива
ЦК РРП сосредоточены документы Румынской
рабочей партии: решения по важнейшим
вопросам положения в стране, подпольные
листовки, газеты, брошюры, разработанные
партией программные декларации (платформы)
борьбы против фашизма и войны, заявления,
письма и другие материалы.
Документы Центрального архива
Института истории партии при ЦК РРП
свидетельствуют о нараставшем в годы войны глубоком
недовольстве в стране, показывают кровавое
подавление властями антивоенных
настроений. Большое место занимают документы,
относящиеся к борьбе компартии за сплочение
антифашистских сил, и особенно документы,
характеризующие подготовку и проведение
вооруженного восстания 23 августа 1944 года.
В Архиве Министерства вооруженных
сил сохранились документы о моральном
состоянии и боеспособности королевских
румынских войск, свидетельствующие о росте
антигерманских настроений в румынской армии
и о резком падении боеспособности румынских
частей, особенно после разгрома немецко-
фашистских войск под Сталинградом и на
Дону. Красноречивы сообщения командиров
большинства полков, находившихся на фронте
в 1944 г., о небоеспособности вверенных им
частей и о нежелании солдат и офицеров
продолжать войну против СССР. Большой
интерес представляют материалы о плане
вооруженного восстания 23 августа 1944 года.
Значительное число документов,
имеющихся в указанных хранилищах, отражает
участие Румынии в антигитлеровской войне.
В особом деле собраны советские документы
с выражением благодарности румынским
войскам, участвовавшим в антигитлеровской
войне.
В архиве Военного музея имеются
документы о героической борьбе румынских
солдат и офицеров против гитлеровцев.
В Архиве Совета Министров
сосредоточены стенограммы заседаний, различные
правительственные постановления, сообщения,
заявления и другие официальные материалы,
служащие ценным источником для изучения
деятельности пришедшего к власти 6 марта
1945 г. демократического правительства во
главе с доктором Петру Гроза. Большой
интерес представляют документы о помощи,
оказанной Советским Союзом Румынии в эти
трудные для нее дни.
Материалы ведомственного и местного
значения, хранящиеся в архивах различных
министерств, областных и городскпх народных
советов, дополняют фонды центральных
архивов по вопросам, связанным с участием
Румынии во второй мировой войне.
Стенограммы заседаний народного
трибунала по делу правительства Антонеску 4,
процесса руководителей нащюнал-царанист-
ской партии Манну, Михалаке и других 5
содержат большой разоблачительный
материал о преступной политике господствующей
верхушки Румынии, втянувшей страну в
агрессивную войну против СССР, начатую
Гитлером. В показаниях обвиняемых и
свидетелей, в выступлениях сторон и многочисленных
изобличающих документах полностью
выявлена предательская роль руководителей на-
ционал-царанистской и национал-либеральной
партий, поддерживавших правительство
Антонеску в антисоветской войне. Стенограмма
процесса над главными румынскими военными
преступниками дает обширный материал о
кровавом господстве румынских фашистов,
ограблении страны гитлеровцами, об участии
Румынии в антисоветской войне и
катастрофических последствиях, которые имела эта
авантюра.
Часть материалов по истории второй
мировой войны опубликована в сборнике
документов по истории Коммунистической
партии Румынии, подготовленном Институтом
истории партии при ЦК РРП в 1953 г. (второе
издание) 6, и в отдельных номерах
исторических журналов.
Сборник содержит документы по истории
Коммунистической партии Румынии 1917—
1944 гг. Среди них: заявление «Борьба ру-
1 «Z Pola Walki», 1961, nr 4
2 «Wojskowy Przegl^d Historyczny», 1962,
nr 22.
3 «Wojskowy Przegla_d Historyczny», 1963,
nr 3—4
* Procesul mani trădări naţionale Bucuieşti,
1946.
6 Le procès des dirigeants de l'ancien parti
national-paysan. Mamu, Michalache etc Bucureşti,
19 47
e Documente dm istoria Paitidului Comunist
dm România. Ed. II Bucuieşti, 1953.
494

минского народа за свободу и национальную
независимость», платформа Коммунистической
партии^ Румынии от 6 сентября 1941 г., в
которой излагается позиция коммунистов в
отношении войны и содержатся конкретные
призывы к борьбе за выход Румынии из
воины; решение ЦК Коммунистической партии
Румынии, принятое в июне 1943 г , по
вопросу о создании антигитлеровского
патриотического фронта и другие документы.
Несколько тематических подборок
документов, отражающих борьбу народных масс
и деятельность компартии в годы войны,
опубликовано в журналах «Анналы» и «Ревиста
архивелор».
Важное значение для изучения истории
Румынии в годы второй мировой войны имеют
доклады, выступления и статьи руководителей
Румынской рабочей партии, первого секретаря
Центрального Комитета товарища Г. Георгиу-
Деж. В них выражена точка зрения партии
по важнейшим вопросам государственной и
общественно политической жизни страны в
эти годы
Большое место в румынской
историографии занимает вопрос об участии Румынии
в антигитлеровской войне.
Первый значительный труд по истории
Румынии в годы второй мировой войны
выпущен в 1958 г. военным издательством PHP
под названием «Вклад Румынии в разгром
фашистской Германии» г. Монография
охватывает важнейший для страны период
войны — с 23 августа 1944 г., когда румынский
народ, свергнув фашистскую диктатуру Ан-
тонеску, повернул оружие против
гитлеровской Германии и участвовал в войне против
нее, до 9 мая 1945 года.
Книга подготовлена коллективом научных
работников Института истории партии при
ЦК РРП и офицеров генеральной военной
академии. Она основана на богатом
документальном и фактическом материале,
почерпнутом из архивов PHP, различной румынской
и иностранной литературы и прессы. Авторы
широко освещают события,
предшествовавшие вооруженному восстанию, а также
анализируют политические условия,
благоприятствовавшие его подготовке и успешному
осуществлению Впервые в румынской историо-
1 рафии даны последовательное изложение и
разбор боевых действий, в которых
участвовала румынская армия. Сражаясь вместе с
Красной Армией в составе 2-го Украинского
фронта, румынские воины самоотверженно
боролись до полного pasipoMa фашистских
захватчиков В книге уделено большое
внимание показу боевого советско-румынского
содружества, сложившегося в борьбе против
общего врага.
В антигитлеровской войне участвовали
все рода войск румынской армии. В статьях
И. Хуза «Вклад румынских моряков в
разгром немецкого фашизма» 2 и Е. Урсаке
«Румынская авиация в борьбе против немецкого
фашизма» 3 освещаются действия pj мынских
моряков и летчиков, внесших во
взаимодействии с другими родами войск и в содружестве
с Советским Военно-Морским Флотом и
авиацией ценный вклад в окончательный разгром
немецко-фашистской армии
О борьбе с гитлеровцами отдельных частей
и подразделений на сравнительно
ограниченных участках фронта повествуют книга Л.
Логина «Боевые действия румынской армии
между Нитрой и Вахом» 4 и статья И. Леонида
«Героический эпизод во время
антигитлеровской войны. Бой под Паулишем» 5.
Боевое советско-румынское содружество
освещено во многих общих работах о войне
и в популярных брошюрах, изданных в
Румынии на эту тему. Наиболее обстоятельно этот
вопрос исследован в труде Н. Чакира и
Л. Логина «Румыно советское братство по
оружию», опубликованной в 1959 году6.
Книга выпущена к 15-летию освобождения
Румынии от фашистского господства и
охватывает период с 1917 по 1945 год Основное
внимание авторы уделили второй мировой
войне, и особенно событиям с 23 августа 1944 г.
по 9 мая 1945 г., когда советско-румынская
дружба и братство по оружию нашли яркое
выражение в совместных боях против фашизма.
В главе «Румыно-советское боевое содружество
в борьбе за освобождение Родины» показана
героическая подпольная деятельность
Румынской компартии в годы фашистской диктатуры
по популяризации справедливых,
освободительных целей Красной Армии в войне и по
разоблачению несправедливых,
захватнических целей фашистской армии. Здесь же
проанализированы многочисленные яркие факты
боевой дружбы, взаимной выручки советских
и румынских солдат и офицеров, отдельных
подразделений и частей в боях за разгром
общего противника.
В статье Н. Чакира и Л. Логина 7,
посвященной боевому советско румынскому
содружеству, содержатся интересные материалы из
различных румынских и советских изданий,
а также из боевых донесений, хранящихся в
Архиве Министерства вооруженных сил PHP.
О героических традициях борьбы в
справедливой, антигитлеровской войне, о
румынских солдатах и офицерах, отдавших свою
жизнь за победу над фашизмом, повествует
книга Л. Логина «Они выполнили свои долг» 8,
изданная в Бухаресте в 1959 году.
1 И Купша, Г Матей, И Фокше-
няну, Б Б э л т я и у, Э Ион, В Захаре с-
к у Вклад Румынии в разгром фашистской
Германии M , Воениздат, 1959
2 I H u 7 a Din contribuţia marinarilor romîm
la zdrobirea fascismului german «Studii», 1959, № 6
3E Ursache Aviaţia romma în lupta
contra fascismului german «Studii», 1960, № 3
4 L L o g b î n Luptele aimatei romîne între
Nitia şi Van Bucureşti, 1959
5 I Leonida Un epizod eroic dm războiul
antihitlerist Lupta de la Paulis «Studii», 1959, № 4
6 N Ciachir, L Loghin Frăţia de arme
rommo-sovietica Bucureşti, 1959
7 N Ciachir, L Loghin Aspecte ale
frăţiei de arme rommo-sovietice pe fiontul
antihitlerist «Studii», 1959, JV» 4
8 L Loghin Şi au făcut datoria Bucureşti,
1959
49$

Народные массы активно поддерживали
участие Румынии в войне против фашистской
Германии. Тысячи молодых рабочих, крестьян
и служащих отправились добровольцами на
фронт. Действиям батальона добровольцев
во главе с комсомольцами посвятил свою
статью В. Бырза *.
Коммунистическая партия бросила клич
«Все для фронта, все для победы!», нашедший
глубокий отклик среди трудящихся. О
самоотверженном труде рабочих, об их
героических усилиях, направленных на увеличение
выпуска военной продукции, о преодолении
саботажа реакционных сил рассказывают
М. Л^нджану в статье «О борьбе народных
масс под руководством КП Румынии за
поддержку войны против гитлеровской
Германии» 2 и В. Анеску в статье
«Коммунистическая партия Румынии — руководитель и
организатор борьбы всего народа в поддержку
антигитлеровского фронта» 3.
Много статей по важнейшим проблемам
истории Румынии 1939—1945 гг. публикуется
в журналах «Анналы» Института истории
партии при ЦК РРП и «Студии», являющемся
органом Отделения исторических наук и
Института истории Академии наук PHP. Статьи
на исторические темы печатаются также в
теоретическом и политическом органе ЦК РРП
«Классовая борьба» и в других партийных и
специальных журналах PHP.
Работы румынских историков
затрагивают много важных проблем второй мировой
войны. Значительное место уделяется
выяснению причин вступления Румынии в воину
против СССР. В трудах историков PHP
показано, что присоединение буржуазно
помещичьей Румынии к фашистскому блоку явилось
логическим следствием антисоветской
политики, проводившейся долгие годы
господствующими классами страны.
В различных работах, посвященных
переходу Румынии на сторону гитлеровской
Германии, документально доказано, что в объятия
Германии Румынию толкали также
империалистические круги Англии, Франции и США.
Эта тема частично освещена в статье Е. Няму
и А. Федотовой «О борьбе КПР против
втягивания Румынии в антисоветскую войну» 4.
1 V В î г z a Despre participarea
batalionului de voluntari în frunte cu UTG-iştn în războiul
antihitlerist «Analele», 1957, № 2
2 M L u n d j a n u Dm lupta maselor
populare conduse de P С R pentru sprijinirea războiului
antihitlerist (23 August 1944 — 9 Mai 1945)
«Analele», I960, № 4
3 V A n e s k u Partidul Comunist din Ro-
mîma, conducătorul şi organizatorul luptei întregului
popor pentru sprijinirea fiontului antihitlerist
«Analele», 1963, № 4
4 E Neamuşi A Tedotova Despre
lupta PCR împotriva atragerii Romîniei în
războiul antisovietic «Analele Institutului de istoria
partidului de pe lînga С С al P M R », Bucureşti,
1960, № 3
5 Много интересных фактов о внешней
политике Румынии в годы, предшествовавшие участию
ее в войне против Советского Союза, приведено
в книге «Конец Европы», которая представляет
собой один из томов мемуаров бывшего министра
иностранных дел Румынии и посла в СССР накануне
войны Г Гафенку (G Gafenko Derniers jours
Правительство королевской Румынии,
находившееся на поводу у фашистской
Германии, поспешило в ущерб национальным
интересам страны отказаться от предложенной
Советским правительством помощи 5.
Антинациональная политика правящей
клики Румынии особенно наглядно проявилась
в вопросе об отторжении от Румынии северной
части Трансильвании. Об этом подробно
говорится в статье Е. Кампус «О дипломатических
переговорах в канун венского диктата» 6,
написанной на основе использования большого
количества документов.
В работах румынских историков
раскрыто положение страны в период военно-
фашистской диктатуры. В статье «Основные
черты политического режима в Румынии в
период военно-фашистской диктатуры и
гитлеровской агрессии» И. Попеску-Пуцурь
показывает причины установления фашистского
режима и сам режим, раскрывает тесную связь
правящей верхушки Румынии с главарями
гитлеровской Германии. Автор отмечает
результаты антифашистской борьбы
руководимых КПР народных масс. После вооруженного
восстания Румыния развернула борьбу против
гитлеровской Германии. Ее армия,
насчитывавшая свыше 360 тыс. человек, действовала
на фронте вместе с Красной Армией в течение
восьми месяцев 7.
Изданная в PHP литература,
посвященная экономическому положению в стране в
годы войны, содержит много фактических
данных об ограблении Румынии гитлеровской
Германией, о плачевных результатах
господства германских и румынских монополий
в хозяйстве страны и об участии Румынии
в антисоветской войне.
Наиболее полно и обобщенно вопросы
экономики исследованы в седьмой главе
капитального труда «История народного
хозяйства Румынии», изданного Институтом
экономических наук имени В. И. Ленина в
Бухаресте в 1961 году 8. В главе раскрыта
решающая роль монополий в подготовке и участии
Румынии в войне. Крупные концерны и банки,
тесно связанные с иностранным капиталом
de l'Europe Un voyage diplomatique en 1939 Pans,
1940) В своих мемуарах, написанных с позиции
верного слуги буржуазно-помещичьих классов
буржуазно-помещичьей Румынии, Гафенку стремится
обелить румынскую реакцию и снять с нее всякую
ответственность за вовлечение страны в войну
в союзе с гитлеровской Германией В то же
время Гафенку, располагавший обширной
информацией о внешней политике Румынии накануне и в
годы войны, невольно делает те или иные
ценные признания, опровергающие его же домыслы
Поэтому его воспоминания, как и мемуары других
дипломатов (например, A Gl et nanu The
lost opportunity London, 19 57), представляют
определенный интерес при изучении уьазанного
периода румынской истории
6Е Campus Tratativele diplomatice în
preajma dictatului de la Viena «Studii», 1957, № 3
' Cm I P o p e s k u-P uţun Principalele
trăsături ale regimului politic dm Romînia în
perioada dictaturii militare-fasciste şi a agresiunii hitlenste
«Analele», 1963, № 6
8 Istoria economiei naţionale a Romîmei. Voi.
II Bucureşti, 1961
496

и контролируемые им, определяли жизнь
страны, ее внешнюю и внутреннюю политику.
Показывая преобладающее влияние накануне
второй мировой войны английского,
французского и американского капитала в
важнейших отраслях экономики Румынии, авторы
тщательно прослеживают путь
проникновения в экономику страны германского
капитала. В главе вскрыты замаскированное
сотрудничество английских и американских
монополий во время войны с
германо-румынским капиталом и коварные методы
извлечения этими монополиями высоких прибылей.
Эти вопросы рассмотрены также в ряде других
работ румынских авторов i.
В «Истории народного хозяйства
Румынии» и в статье H. H. Константинеску
«Эксплуатация п ограбление румынской экономики
гитлеровской Германией в период 1939 — август
1944»2, опубликованной в журнале «Анналы»,
обстоятельно излагается вопрос об
экономическом ограблении Румынии гитлеровской
Германией, о характере и масштабах этого
ограбления, о катастрофических последствиях
участия страны в войне против СССР. «...В
канун вооруженного восстания 23 августа
1944 года, — подчеркивается в труде,— как
результат закабаления гитлеровской
Германией, румынская промышленность оказалась
разрушенной, сельское хозяйство в состоянии
деградации, финансы в глубоком расстройстве.
Ущерб, понесенный народным хозяйством
в эти годы, исчисляют 10 миллиардами лей
(в валюте 1945 г.), составляющими
государственный бюджет на 12 лет» 3.
Румынская рабочая партия разоблачила
предательскую антинародную политику
буржуазно-помещичьих партий, главным образом
национал-царанистской и либеральной,
которую они вели в предвоенные и военные годы.
В докладе Г. Георгну-Деж на первой
партийной конференции, состоявшейся в октябре
1945 г., приведены документы, письма Маниу
и Братиану к Антонеску, свидетельствующие
о том, что эти партии поддерживали
правительство Антонеску и одобряли вовлечение
им Румынии в антисоветскую войну 4.
Историческая литература военного
времени убедительно показывает, что
единственной политической силой Румынии, решительно
выступавшей против фашизма и антисоветской
войны, была Коммунистическая партия. Роль
компартии как вождя и организатора
народных масс наиболее полно освещена в сборнике
«Лекции в помощь изучающим историю
Румынской рабочей партии»'5, подготовленном Ин-
1 См , например. Aspecte ale dezvoltării capi
talismului monopolist din Romîma Sub red conf-
universitar J. Munteanu si conf universitar Gh
Matei Bucureşti, 1957; T Савин Иностранный
капитал в Румынии. M , Изд-во иностранной
литературы, 1950
2 N N Constantinescu. Exploatarea
şi jefuirea economiei lomîneşti de către Germania
hitlenstă în perioada 1939—August 1944 «Analele»,
1963, № 6
3 Istoria economiei nationale a Romîmei, pag.
687.
4 Г Георгиу-Деж Статьи и речи Т. I.
М-, Госполитиздат, 1956, стр 27.
ститутом истории партии при ЦК РРП и
изданном в 1960 году. В этом сборнике широко
используются документы по истории
Коммунистической партии Румынии, первое
издание которых было осуществлено в 1951 году.
Вооруженное восстание 23 августа 1944 г.
явилось поворотным событием в жизни
румынского народа, имевшим исключительно
большое значение для его дальнейшей судьбы.
Оно находится в центре внимания румынских
историков, занимающихся изучением проблем
второй мировой войны.
Огромное влияние на положение в
Румынии оказал разгром фашистских войск в
междуречье Волги и Дона. Это показано во многих
работах, посвященных войне. Специально
этот вопрос рассмотрен в статье Б. Бэлтяну
«Влияние Сталинградской битвы на
политическое положение в Румынии» 6. В ней
помещены материалы, еще раз подтверждающие,
что разгром на Волге 3-й и 4-й румынских
армий вызвал панику и растерянность в стане
фашистов. «После поражения 3-й и 4-й
армий, — заявил Антонеску, — румынское
государство начало шататься»7. Интересны
документы, приведенные в этой статье, о
попытках дипломатов фашистской Румынии и
главарей национал-царанистской и либеральной
партий заключить после битвы на Волге
сепаратный договор с Англией и США,
направленный против СССР 8.
В восьмой главе сборника «Лекции в
помощь изучающим историю Румынской
рабочей партии», озаглавленной «КПР —
организатор и руководитель борьбы за свержение
военно-фашистской диктатуры и поворот
оружия против гитлеровской Германии»9,
обстоятельно разобраны условия подготовки и
проведения восстания. На конкретном материале
показаны мероприятия Коммунистической
партии по организации боевых патриотических
групп, по активизации действий партизан,
созданию единого рабочего фронта, освещена
деятельность партии в армии. Авторы
подчеркивают, что успеху восстания
способствовало наступление советских армий на ясско-
кишиневском направлении, начавшееся 20
августа 1944 года. Однако авторы этого
сборника, так же как и авторы некоторых других
трудов, умаляют значение мощного
наступления Красной Армии на-ясско-кишиневском
направлении, которое сыграло решающую
роль в обеспечении условий для
победоносного народного восстания. В то же время они
переоценивают силы восставших. В книге
нарисована яркая картина радостной встречи
советских войск румынским народом 10.
5 Lecţii în ajutorul celor care studiază istoria
P M R. Institutul de istorie a partidului de pe
lingă С С. al P M. R Bucureşti, 1960, pag 7 — 9.
вБ. Бэлтяну Влияние Сталинградской
битвы на политическое "положение в Румынии «Воен-
но-исгорический журнал», 1962, № 2.
'Там же, стр 38
8 См. там же, стр 43.
9 Lecţii în ajutorul celor care studiază istoria
P. M R , pag 468—469.
10 Там же.
32 История Великой Отечественной войны, т. 6.
497

Различные вопросы подпольной
антифашистской борьбы в годы войны, а также
подготовки и успешного проведения
вооруженного восстания рассмотрены в статьях:
H Гольдбергера и Г. Захария «Национальный
и международный характер движения
Сопротивления в Румынии»1, Н. Гольдбергера
«Сопротивление в Румынии и союзники»2,
П. Константинеску-Яш «Освобождение
Румынии от фашистского гнета и его
историческое значение»3, Г. Матея и Б. Ьолтяну
«О борьбе КПР за подготовку и осуществление
вооруженного восстания 23 августа 1944 г » 4,
В Захареску и М. Кондураке «Из
деятельности КПР по привлечению армии на сторону
борьбы патриотических сил за проведение
вооруженного восстания и поворот оружия
против гитлеровской Германии» °, В.
Захареску «Укрепление партии и ее связей с
массами — решающий фактор в борьбе за
организацию и проведение августовского
вооруженного восстания 1944 г » 6, Н. Мунтяну
«Массовые выступления под руководством
КПР в период подготовки вооруженного
восстания»7 , Р. Флориана «Вооруженное
восстание 23 августа 1944 года — начало народной
революции в нашей стране» 8, К. Николае,
А. Лупэштяну и В. Бырзэ «Героические
эпизоды во время вооруженного восстания и
борьбы за освобождение родины (23 августа —
25 октября 1944 г )» 9, М. Ковача «Участие
рабочих долины Праховы под руководством
КПР в борьбе за свержение фашистской
диктатуры и разгром гитлеровских войск»10 и
во многих других статьях, опубликованных
в журналах и сборниках.
Чехословацкая Социалистическая Республика
В социалистической Чехословакии
выросли свои марксистские кадры историков,
экономистов, философов, были созданы
научно-исследовательские центры — Институт
истории КПЧ в Праге, Институт истории КПС
в Братиславе, Институты истории Академии
наук в Праге и Братиславе, кафедры истории
КПЧ, философии, политэкономии в высших
учебных заведениях. Была организована
Высшая партийная школа при ЦК КПЧ. В стране
развернулась большая исследовательская
работа по изучению различных сторон
исторического процесса, связанных, в частности,
со второй мировой войной. В настоящее время
уже имеется обширная марксистская
литература по этим вопросам.
В чехословацких архивах сосредоточены
богатые фонды документов по истории второй
мировой войны. Крупнейшими хранилищами
этих документов являются: Центральный
государственный архив, Словацкий центральный
государственный архив, Архив Института
истории КПЧ, Архив Института истории КПС,
Архив канцелярии президента республики, Архив
Национального собрания, Архив
Военно-исторического института, архивы центральных
государственных учреждений и ведомств, а
также Областные и районные архивы
В Архиве Института истории КПЧ и
собраны и систематизированы важнейшие
документы о деятельности Коммунистической
партии, об антифашистском освободительном
движении. Исключительно большой интерес
1 N Goldberge г, G Za h aria
Caracterul naţional şi internaţional al mişcăm de
rezistenta din Romîma «Analele», 1962, J\f*° 3
2 European Resistance Movements 1939 —
1945 Vol 2 Second International Conference on
the History of the Resistance Movements.
3 «Studii», 1959, № 4
4 T a m же
5 «Analele», 1961, № 4.
представляют документы подпольного ЦК
КПЧ, воззвания и листовки, изданные
отдельными партийными организациями и
партизанскими отрядами, нелегальные 1азеты и
журналы, а также тексты передач радиостанции
«За национальное освобождение» и «За свободу
Словакии». В архиве хранятся и другие
документы, в частности те, которые раскрывают
деятельность социал-демократической партии
и партии национальных социалистов. Фонды
Клецанды и Смутного содержат много
интересных документов о лондонской эмиграции.
8 Архиве Института истории Компартии
Словакии (ныне филиал Института истории
КПЧ) 12 собрано большое число важных
документов и материалов, освещающих
деятельность КПС, самоотверженную борьбу
коммунистов против клерикально фашистского
режима в Словакии Здесь же находятся
интересные материалы об антифашистском
движении, о партизанской борьбе, Словацком
народном восстании, деятельности
национальных комитетов. В архиве хорошо представлена
нелегальная пресса и газеты, выходившие
в период народного восстания Ценным
источником являются хроники, составленные во
многих населенных пунктах Средней Слова
кии. В своеобразной летописной форме эти
хроники отражают события народного восста
ния и освобождение страны от фашистских
захватчиков
Архив Военно исторического института13
располагает важными материалами о
вооруженной борьбе чехов и словаков против
оккупантов внутри страны и за ее пределами.
6 «Analele», 1962 № 4
7 «Studii», 1959, № 4
» «Analele», 1959, № 4
9 «Analele», 19b2, JV» 4
*> «Analele», 1959, № 4
« Archiv Üstavu dëjin KSC (AUD KSC).
12 Archiv Üstavu dejin KSS
13 Archiv Vojenskeho historickeho üstavu.
498

В Центральном государственном архиве1,
Архиве канцелярии президента республики2,
Архиве Национального собрания 3 собрано
большое количество различных материалов
и документов, по которым можно изучать
деятельность, политику и тактику
чехословацких эмигрантских правительственных
органов — канцелярии президента,
правительства, Государственного совета и отдельных
министерств. Особенно большое значение
имеют документы правительства, канцелярии
президента республики, Министерства
иностранных дел и Министерства национальной
обороны. Документы этих важнейших органов
буржуазной эмиграции дают возможность
разоблачить корыстную политику и
антинародные планы группировки Бенеша, ее
примиренческое отношение к гаховщине, тактику
пассивного выжидания, стремление
восстановить в стране после освобождения ее от
оккупации домюнхенские порядки.
Сохранились документы правительства
протектората и его органов, а также архивы
банков, союза промышленников, различных
монополистических организаций,
действовавших в период оккупации.
Многие документы, относящиеся к
истории Чехословакии в годы второй мировой
войны, опубликованы в сборниках. Таков,
например, изданный Институтом истории КПЧ
сборник «За свободу чешского и словацкого
народов»4. В нем собраны документы,
раскрывающие политику и тактику
Коммунистической партии Чехословакии во время
оккупации и войны, отношение партии к
важнейшим проблемам антифашистского движения
Сопротивления, борьбу за сплочение всех
демократических сил вокруг рабочего класса,
за его ведущую роль в общедемократической
коалиции. В сборнике опубликованы важные
директивы московского руководства КПЧ
нелегальным партийным организациям,
действовавшим на оккупированной территории,
а также директивы, воззвания и призывы
подпольных ЦК КПЧ и КПС, статьи из
нелегальных газет, издававшихся в Чехии и
Словакии («Руде право», «Правда», «Глас люду»
и др.).
Документы сборника убедительно
показывают, что Коммунистическая партия,
самоотверженно борясь за коренные интересы
народа, повела за собой широкие массы,
создала Национальный фронт, добилась завоевания
рабочим классом ведущей роли в нацпонально-
1 Statní ústřední archív
2 Archív Kanceláře presidenta republiky.
3 Archiv Národního shromážděni
* Za svobodu českého a slovenského národa.
Sborník dokumentu k dějinám KSC v letech 1938 —
1945 Praha, 1956
5 Mnichov v dokumentech Sv I Zrada
západních mocností na Československu, sv II Zrada české
a slovenské buržoasie na Československem lidu Praha,
1958
e Nové dokumenty k historii Mnichova Praha,
1958
7 Chtěli jsme bojovat Dokumenty o boji KSC
a lidu na obranu Československa 1938 Praha, 1963
8 Советско-чехословацкие отношения во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг
Документы и материалы. M , Госполитиздат, 1960.
освободительном движении и обеспечила
успешное развитие в страг.е
общедемократической революции.
Мюнхенскую сделку западных держав
с гитлеровской Германией за счет
Чехословакии, а также капитулянтскую позицию
чешской и словацкой буржуазии, в том числе
и группировки Бенеша (группировка Града),
разоблачает двухтомная публикация «Мюнхен
в документах»5. Сборник «Новые документы
из истории Мюнхена»6, подготовленный
совместно МИД СССР и МИД ЧСР, показывает,
как Советский Союз, верный своим
обязательствам, готов был оказать военную помощь
народу Чехословакии в 1938 г., как он боролся
против немецко-фашистских захватчиков. В
сборнике убедительно раскрыта антисоветская
направленность мюнхенской политики
западных держав.
Самоотверженная борьба
Коммунистической партии, широких народных масс п всех
прогрессивных сил в защиту республики
против фашистской агрессии в 1938 г. нашла свое
отражение в двух томах документов, изданных
Институтом истории КПЧ к 25-летию
мюнхенского диктата 7.
Из публикаций о советско-чехословацких
отношениях в период второй мировой воины
особую ценность представляет совместно
подготовленный к печати МИД СССР и МИД ЧСР
сборник «Советско-чехословацкие отношения
во время Великой Отечественной войны»8.
В нем опубликованы важнейшие документы
о советско-чехословацких отношениях по
государственной линии, а также многие
документы, раскрывающие дружественные связи
СССР и ЧСР и их взаимопомощь в борьбе
против фашистских агрессоров, освободительную
миссию Советских Вооруженных Сил.
Советско-чехословацкие отношения в годы
второй мировой войны раскрываются также
в сборниках «Дружба народов ЧСР и СССР»,
«Документы советско-чехословацкой дружбы»,
«За армию народа», в книге «На помощь
чехословацкому народу» 9.
Большое значение имеют публикации
материалов судебных процессов над
гитлеровскими преступниками и их сообщниками:
сборники «Чехословакия и Нюрнбергский
процесс», «Чешский народ судит К. Г.
Франка», многотомная публикация «Перед судом
народа», «Тисо и восстание» 10 и другие.
Материалы процессов дали исследователям
много новых сведений для более правильного
9 Diužba národov CSR a SSSR vo světle doku-
mentov slovenských archivov Bratislava, 1956,
Dokumenty sovětsko-československeho přátelství
Moskva, 1944, Za armádu lidu Sborník dokumentů
k bojoym tradicím našeho lidu a vojenské politice
KSC 1918 — 1945 Praha, 1960, С Amort Na
pomoc československému lidu Dokumenty o českoslo-
vensko-sovětském přátelství z let 1938 —1945 Praha,
1960
10 Československo a norimbersky proces Hlavní
dokumenty norimberského procesu o zločinech nacistů
proti Československu Praha, 1946, Český národ
soudí К H Franka. Praha, 1947, Před súdom národa
Proces s dr Tisom, dr G F Durčansk\m a Machom.
Bratislava, 1947, Tiso a povstame ' Dokumenty.
Bratislava, 1947.
32*
499

понимания системы экономического
ограбления оккупированных народов, методов и
форм национального и социального
порабощения трудящихся, разоблачили отвратительное
лицо изменников и предателей — гаховцев,
глинковцев и других коллаборационистов.
В Чехословакии изданы сборники
документов, разоблачающие произвол и зверства
немецко-фашистских захватчиков: «Злодеяния
нацистов во время оккупации и
освободительная борьба нашего народа», «Они хотели нас
пстребигь», «Опава и Северная Моравия во
в^ тя оккупации*, «CG в действии» 1.
Важным источником для изучения
деятельности Коммунистической партии, движения
Сопротивления, партизанской борьбы,
действий чехословацких зоинских частей,
политики и взглядов отдельных группировок
буржуазных эмигрантов являются книги, в
которых авторы — участники событий — на
основе собственного опыта, наблюдений и
сохранившихся документов воспроизводят и
объясняют те или иные стороны
исторического процесса. Из мемуарной литературы
прежде всего необходимо отметить
воспоминания участников партийного подполья
и партизанского движения. В книге «Под
руководством партии»2 собраны
воспоминания о нелегальной работе коммунистов в
годы войны на территории Словакии. В
книгах «Направление — Прага», «Боевая дружба»
и «Как родилась дружба на вечные времена»3
опубликованы воспоминания бывших солдат
и офицеров Чехословацкого корпуса,
воевавшего на советско-германском фронте,
участников партизанского движения и Словацкого
народного восстания, советских людей,
которые вместе с чехами и словаками сражались
на их земле против гитлеровцев.
Для изучения некоторых вопросов второй
мировой войны, а также политики и тактики
КПЧ в эти годы представляют интерес
воспоминания В. Копецкого «Готвальд в Москве»
ч «ЧСР и КПЧ» 4.
Очень содержательны два тома мемуаров
3. Фирлингера «На службе ЧСР»5. В первом
томе анализируются международные события,
внешняя и внутренняя политика
Чехословакии от кануна Мюнхена до начала Великой
Отечественной войны. Второй том доводит
описание до конца войны и освобождения
Чехословакии Красной Армией. Кроме
характеристики событии и показа неискреннего
1 Zločiny nacistů 7a okupace a osvobozenecký
bo] našeho lidu Praha. 1961, Chtěli nas vyhubit
Dokumenty Praha, 1961, Opavsko a severní Morava
7a okupace Z ta]nych zprav okupačních úřadů 7 let
1940 — 1943 Ostrava. 1961, SS v akci Dokumenty
0 zločinech SS Praha, 1959
г pod vedením strany. Sborník spomienok
ilesrálnych a protifašistických bojovníkov z rokov
1938 _ 1945 Bratislava, 1959
•> Směr Praha Sborník vzpomínek příslušníků
1 čs armádního sboru v SSSR, účastníků Slovenského
národního povstání a sovětských vojáků a partyzánů,
kteří pomáhali osvobozovat Československo Praha,
1960, Pojova družba Z válečných vzpomínek sovět-
sk>ch bojovníků na společné boje s Čechoslováky.
Praha, 1960, Ako sa rodilo pnatel'stvo navečné časy.
Sborník spomienok sovietskych a československých
partyzanov. Biatisla\a, 19 j9
отношения лондонского эмигрантского
правительства к СССР в мемуарах много
интересных данных о бескорыстной помощи
Советского Союза чешскому и словацкому народам
в их борьбе против оккупантов, о
чехословацких воинских частях в СССР, о
национально-освободительном движении и т. д.
К мемуарной литературе в известной
мере относится также работа Б. Лаштовички
«В Лондоне во время войны»6. В этой книге
дается подробная характеристика лондонской
буржуазной чехословацкой эмиграции,
правительства, государственного совета,
отдельных эмигрантских течений и направлений.
Автор показывает деятельность чехословацких
коммунистов, находившихся в годы войны
в Англии, их борьбу против сторонников
Бенеша за победу
национально-демократической революции.
О формировании чехословацкой воинской
части в СССР и ее совместных боевых
действиях с Красной Армией, о дружественных
отношениях между чехословацкими и
советскими воинами, о большой и бескорыстной
помощи Советского Союза Чехословакии в
создании вооруженных сил подробно
рассказывает в своих воспоминаниях «От Бузулука
до Праги»7 бывший командир сначала
отдельного чехословацкого батальона, а затем
бригады и корпуса Л. Свобода.
Из обширней мемуарной литературы
буржуазных деятелей, их выступлений, статей
и речей, относящихся ко второй мировой
войне, следует назвать прежде всего работы
Э. Бенеша, в частности «Мировой кризис,
непрерывность юрисдикции и новое
революционное право», «Шесть лет изгнания и вторая
мировая война», «Новая славянская
политика», «От Мюнхена к новой войне и новой
победе»8. Мемуары Бенеша, так же как и мемуары
его сторонников, содержат попытки оправдать
позицию той части чехословацкой буржуазии,
которая накануне и в годы второй мировой
войны ориентировалась на Англию и США.
Принципиальная оценка второй мировой
войны, внутриполитического положения
Чехословакии в те годы, движения
Сопротивления внутри страны и за границей,
позиций отдельных социальных групп и
направлений, экономического положения страны
в период оккупации давалась во время войны
в партийных документах, статьях и
выступлениях руководящих деятелей Коммунистичес-
* V Kopecký Gottwald v Moskvě Praha,
1946, V Kopecký CSR a KSC Pamětní výpisy k
historii Československé republiky a k boji KSC
za socialistické Československo Praha, 1960
* Z Fierlinger Ve službách CSR
Paměti z druhého zahraničního odboje Díl 1—2,
Praha, 1947 — 1948
6B Laštovička V Londýně za války
Zápasy o novou CSR 1939 — 1945 Praha, 1960
'L Svoboda Z Buzuluku do Prahy Praha,
1961
8 E Beneš Světová krize, kontinuita práva
a nové právo revoluční Praha, 1946, E Beneš
šest let exilu 7a druhé světové války Praha, 1946,
E Beneš Nova slovenská politika Praha, 1946,
E Beneš Paměti Od Mnichova k nové válce
a k novému vitěfství. Praha, 1948
500

кой партии Чехословакии — Клемента
Готвальда, Яна Швермы и других1. В
партийных документах, статьях и выступлениях
решались с позиций марксизма-ленинизма
многие важные теоретические вопросы, обобщался
опыт антифашистской борьбы за национальное
и социальное освобождение, опыт развития
народно-демократической революции в
Чехословакии.
Чехословацкие историки уделяют
большое внимание изучению деятельности
Коммунистической партии, являвшейся в период
войны и оккупации организатором,
вдохновителем и ведущей силой антифашистского
освободительного движения,
последовательным и стойким борцом за коренные интересы
народа.
В 1946 г. к VIII съезду КПЧ вышла книга
«Десять исторических лет в истории партии и
республики»2, в которой раскрыта роль
коммунистов в антифашистской борьбе,
рассказано об их деятельности в отдельных районах.
В брошюре В. Коуцкого «Подпольная КПЧ
и Пражское восстание»3 рассматривается
работа партии накануне и во время восстания
в Праге. В коллективном труде «КПЧ в борьбе
за свободу» 4 дан анализ деятельности партии
на протяжении всей оккупации. О. Крайняк
проанализировал работу партийных
организаций и борьбу коммунистов Братиславской
области против фашизма в 1938—1942 гг.5.
В последующие юды были созданы более
обстоятельные работы о выдающейся роли
КПЧ в период борьбы с немецко
фашистскими захватчиками.
Важным событием в исторической науке
Чехословакии явился выход в свет «Истории
Коммунистической партии Чехословакии»,
подготовленной Институтом истории КПЧ.
В разделе «КПЧ во главе
национально-освободительной борьбы чешского и словацкого
народов (1938—1945)»6 дан обобщенный анализ
деятельности партии в годы войны, показана
ее ведущая роль в борьбе против
фашистских захватчиков, дальновидная политика и
гибкая тактика, тесная связь с массами.
В «Истории Коммунистической партии
Чехословакии» подчеркивается огромное влияние,
которое оказали на развитие освободительного
движения чешского и словацкого народов ве-
1 Статьи, речи, выступления Кл Готвальда
периода войны вышли в IX — XI томах Сочинений.
К1 Gottwald Spisy IX —XI 1954 — 1955
Эти статьи печатались в разных журналах на
чешском и русском языках J Sverma Vvbrané spisy.
Praha, 1955 Некоторые статьи и речи Я Швермы,
относящиеся к годам войны, вошли в книгу
«Избранные произведения» (J. Sverma. Vybrané
Spisy Praha, 1959)
2 Deset historických let v dějinách strany
a republiky Zprava Ústředního výborů a krajských
výborů k VIII sjezdu KSC Praha, 1946
3 V К o u с k y Ilegální KSC a pražské
povstání Praha, 1946 В Коуцкий был членом
подпольного ЦК КПЧ При написании книги
использовал свой личный опыт и наблюдения, а также
архивные материалы
4 KSC v boji za svobodu Praha, 1948
5 О Krajňak Komunisti bratislavskej
oblasti v boji proti rasizmu v roKOch 1938 —1942.
Bratislava, 1959
ликие победы Красной Армии и
самоотверженная борьба советских людей в тылу врага на
оккупированной им территории.
Социально-экономическому положению
Чехословакии в годы оккупации и войны
посвящены многие работы. Отметим некоторые из
них. В своем трехтомном исследовании
«Очерки экономического и социального развития в
чешских землях. 1938—1945» 7 В. Краль,
использовав большое число исючников и
архивных материалов, рассматривает экономическое
положение страны, систему оккупационного
режима, методы проникновения германского
монополистического капитала в чехословацкую
экономику, милитаризацию народного
хозяйства и способы эксплуатации трудящихся, к
которым прибегали оккупанты и их пособники
из крупной буржуазии, борьбу рабочего
класса против немецко фашистских захватчиков.
Состояние экономики во время оккупации
освещено в книгах К. Малечка
«Экономическая диктатура концернов» 8 и Л. Хмела
«Экономическая оккупация Чехословакии, ее
методы и последствия» 9.
Социально-экономическое положение
Словакии в годы войны рассмотрено в работах
«Словакия в сети немецкого финансово! о
капитала», «Сельское хозяйство в период
словацкого государства» 10 и других.
Существует обширная литература об
антифашистском движении на территории
Словакии в годы второй мировой воины и особенно
о Словацком народном восстании 1944 г.—
крупнейшем событии
национально-освободительного движения, положившем начало
народно-демократической революции в
Чехословакии. В книге Б. Грацы «14 марта 1939»11
показано, как возникло «словацкое
государство» и как компартия развертывала бор >-
бу против клерикально-фашистского режима.
К 10-й, 15-й и особенно к 20-и годовщине
Словацкого национального восстания в
Чехословакии было опубликовано значительное
количество работ, посвященных восстанию,
в том числе «Сборник материалов научной
конференции»12, состоявшейся в мае 1959 г., на
которой было заслушано много докладов и
сообщений, книга И. Долежала и И. Грозиен-
чика «Международная солидарность в
Словацком национальном восстании» 1а и другие.
6 История Коммунистической партии Чехо-
словаьии M , Госполитиздат, 1962
7 V Král Otázky hospodářského a
sociálního vývoje v českých zemích 1938—1945 Sv I—III
Praha, 1957—1959
8 К Maleček Hospodářská diktatura
koncernů Praha, 1948
9 L Chmel Hospodaíska okupace
Československa, její metody a důsledky Praha, 1946
10 L Kovačík Slovensko v sieti německého
finančneho kapitálu Bratislava, 1955 V Bauch
Pol'nohospodarstvo za Slovenského statu Bratislava,
1958
11 В Graca 14 marecl939 Z dejín
Komunistické) strany Slovenska Bratislava, 1959
12 Slovenské národně povstanie Materiály z,
vedeckej konferencie k 15 vvrociu Slovenského
narodneho povstama konanej v Bratislavě 11—13
mája 1959 Bratislava, 1959
« J Doležal, J Hrozienčík Medzi-
národna solidarita v Slovenskom národnom povstání.
Bratislava, 1960.
50t

В монографии «Участие солдат в
Словацком национальном восстании»1 М. Кропилак
на основе архивных и других материалов
проанализировал работу коммунистов среди
солдат, показал роль в национальном
восстании тех воинских частеп, которые перешли
на сторону повстанцев.
Развертыванию партизанской борьбы
в Словакии посвящена работа С. Фалтяна 2.
В другой его книге рассмотрен вопрос об
участии словаков в партизанском движении
в СССР з.
Партизанская борьба на словацкой и
чешской территории наиболее полно освещена
в фундаментальной монографии,
подготовленной коллективом военных историков 4.
В этом труде, написанном главным образом
на архивных материалах, партизанское
движение в стране рассматривается как
составная часть антифашистской борьбы
чешского и словацкого народов, как главная
сила Словацкого и Пражского народных
восстаний
Следует отметить, что в большинстве книг
о Словацком восстании, вышедших до 1963 г ,
содержатся неправильные оценки позиции
бывших руководящих работников
тогдашнего ЦК Коммунистической партии Словакии,
незаслуженно обвиненных в буржуазном
национализме.
Тезисы ЦК КПЧ и ЦК КПС,
опубликованные к 20-летию Словацкого народного
восстания 5, выступления Первого секретаря ЦК
КПЧ и президента республики Антонина
Новотного 6 имеют исключительно большое
значение для правильного понимания
исторической роли восстания в
национально-освободительном и революционном движении
чешского и словацкого народов. К 20-летию
Словацкого восстания вышли такие работы, как:
«Исторический поворот» (коллективный труд)7,
«Свидетельство о словацком национальном
восстании» Г. Гусака8, «О Словацком
национальном восстании» С. Фалтяна 9,
«Восстание издалека и вблизи» Е Фриша10, «Пером
и кровью»11. Было напечатано также большое
число статей в журналах Эти работы содержат
более объективные и глубокие оценки многих
вопросов из истории восстания по сравнению
с исследованиями, опубликованными раньше.
Боевому содружеству чехословацких и
советских воинов в боях за Дукельский перевал
посвятил свою книгу Б Ломский12. В 1955 г.
вышла в свет работа Я. Сикоры «Славный
боевой путь чехословацкой воинской части
в СССР»13, в которой автор рассмотрел
основные этапы формирования чехословацких
воинских частей и их боевые действия О Янечек
в своей книге «С оружием в руках» l4
рассказал, как относилось к воинским частям,
формировавшимся в СССР, лондонское
эмигрантское правительство Чехословакии. В книге
содержится богатый архивный материал, разоб
лачающий происки буржуазной эмиграции,
показана выдающаяся роль Коммунистической
партии в организации освободительной борьбы
в Чехословакии. О чехословацкой буржуазной
эмиграции в 1938—1939 гг. говорится в
большой монографии Я Кржена15. Это ценное
исследование написано на основе глубокого
изучения архивных документов. В трехтомном обоб
щающем труде «За свободу Чехословакии»1^,
созданном коллективом военных историков,
всесторонне рассмотрены боевые действия во
инских частей и соединений, входивших в
состав Чехословацкого армейского
корпуса и сражавшихся на советско-германском
фронте.
В обширной монографии «На Западном
фронте» 17 освещаются боевые действия
чехословацких воинских формирований против
фашистских захватчиков в Польше, Франции,
Англии и на Среднем Востоке. Деятельность
этих частей рассматривается в тесной связи
с заграничным движением Сопротивления
Чехословацкие историки изучают такие
проблемы, как антифашистское движение в
отдельных районах страны, развитие
партизанского движения в чешских землях,
перерастание антифашистской борьбы в победоносную
народно-демократическую революцию,
освобождение Красной Армией чехов и словаков
от фашистских оккупантов.
Партизанскому движению в чешских зем
лях посвятили свои работы Ч. Аморт, И.
Долежал и другие историки 18.
1 M К т о р i 1 a k Účast \ojakov v Sloven-
skom narodnoiii povstání Bratislava, 1960
2S Falťan Partyzánská vojna na
Slovensku Biatislava, 1959
3 S Falťan Slováci v partyzánských bojoch
v Sovietskom Svaze Bratislava, 1957
4A Benci k, V Kural, J Pauli к,
J Šolc, Z Štěpánek, J Tesař Partyzánské
hnutí v Československu za druhé světové války
Praha, 1961
6 20 výročí Slovenského národního povstání
Teze UV KSC a UV KSS
6A Novotný V pevné lednotě strany
a lidu za další rozvoj naší socialistické společnosti
< Rude právo», 6 4 1964, а таклье Uplynylych
dvacet let je hrdou bilanci nasi st olečne cesty
«Rude právo», 30 8 1964
1 F Beer — A Bencík—В Graca —
J Křen —V Kural —J Sole Dějinná
křižovatka Slovenské narodm povstání, předpoklady a
v^sledk} Praha, 1964
8 G Husák Svedect\o o Slovenskom narod-
nom povstání Bratislava 1964
9 S Fa 1 t'a n O Slovenskom narodnom
povstání Bratislava, 1964
10 E Fris Povstání zda'eka i zblízka
Bratislava, 1964
11 Krvou a perom Bratislava, 1964
12 В Lomsky Dukla-pamatnik věčného
přátelství a bojové družby československo-sovetske
Praha, 1954
13 J Sýkora Slavná bojová cesta
Československé vojenské jednotky v SSSR Praha, 1955
14 O Janeček Se zbrani v ruce Praha,
1957
15 J Křen Do emigrace Buržoazní zahraní
ční odboj 1938 — 1939 Praha, 1963
16 Za svobodu Československa Sv I — III
Praha, 1959 — 1960
17 T Biod, E Čejka Na zapadni frontě
Praha, 1963
18 Č A m o r t Partyzáni na Podbrdsku Praha,
1958, J Doležal К otázce partyzánského hnuti v
českých zemích «Československy časopis historicky»,
1960, N» 3, Partv?anske hnuti \ Českoslo\ensku za
druhé světové války Praha, 1961
502

Майское восстание в Праге подробно
освещено в монографии К. Бартошека *. На
основе всестороннего изучения архивных
материалов автор воспроизводит ход событий,
оценивает роль и значение Пражского восстания в
национально-демократической революции. Бар-
тошек показывает состав участников
восстания, политику отдельных групп и
организаций, выдающуюся роль коммунистов,
цементировавших ряды повстанцев, разоблачает
интриги буржуазных деятелей, а также коварные
маневры оккупационных властей и правящих
кругов западных держав.
Освобождение Чехословакии Красной
Армией находит отражение во всех работах
об антифашистском освободительном
движении. Много внимания уделяется этому
вопросу в литературе о совместных боевых
действиях чехословацких воинских частей и Красной
Армии. Есть работы, специально посвященные
данной теме 2. Боевые действия советских
войск по освобождению Чехословакии от
фашистских захватчиков рассматриваются
чехословацкими историками в тесной связи с
развитием в стране народной революции и
установлением народно-демократического строя.
Известно, что приближение советских войск
к границам Чехословакии способствовало
расширению освободительного движения внутри
страны и перерастанию его в
народно-демократическую революцию.
Большая роль в разработке и освещении
проблем второй мировой войны,
антифашистского освободительного движения внутри
страны и за границей, партизанского движения,
развития национально-демократической
революции принадлежит чехословацким журналам.
«Новая мысль» 3, «Чехословацкий
исторический журнал» 4, «История и военное дело»5,
«Статьи к истории КПЧ» 6, «Исторический
журнал» 7 и другие журналы систематически
публикуют статьи и материальГпо данным
вопросам и вносят большой вклад в развитие
исторической науки.
Социалистическая Федеративная Республика
Югославия
Самым богатым собранием документов
по истории народно-освободительной войны
в Югославии располагает Архив Военно-
исторического института югославской
Народной армии (ВИИ ЮНА). Здесь хранятся
материалы, дающие возможность проследить,
как развивались события после нападения
гитлеровской Германии на Югославию, во время
апрельской войны 1941 г.
Основу Архива ВИИ ЮНА составляют
документы партизанских отрядов и соединений
югославской Народной армии и ее Верховного
штаба. Имеются также материалы,
характеризующие деятельность организаций
Коммунистической партии Югославии в период народно-
освободительной войны.
Значительный интерес представляют
документы оккупационных и квислинговских
военных частей, захваченные партизанскими
отрядами и ЮНА. Наиболее широко
представлены документы о вооруженных силах так
называемого «Независимого государства
Хорватии», четнических отрядах
коллаборациониста и предателя югославского народа Драже
Михайловича и квислинговских
формированиях генерала Недича.
Документы о народно-освободительной
войне в Югославии собраны также в архи-
1К Bartošek. Pražské povstání 1945.
Praha, 1960
2 Naše oslobodeme Bratislava, 1960, J
Doležal Osvobození Československa Sovětskou
armádou. Praha, 1955, и др
3 «Nová mysl»
1 «Československý časopis historický».
вах главных городов всех югославских
республик — Белграде, Загребе, Любляне, Са-
раеве, Скопле, Титограде, а также в Архиве
Центрального Комитета Союза коммунистов
Югославии и республиканских партийных
архивах8.
Публикацией документов и трудов о
народно-освободительной борьбе в Югославии
занимается Военно-исторический институт
югославской Народной армии.
Самое крупное издание института
—«Сборник документов и материалов о
народно-освободительной войне югославских народов» 9 —
состоит пз девяти томов, каждый из которых
имеет несколько книг. Сборник содержит
документы и материалы ЦК Коммунистической
партии Югославии, Верховного штаба
Народно-освободительной армии и партизанских
отрядов Югославии, штаба военно-морских сил,
а также документы о работе партийных
организаций по подготовке народного восстания
и созданию армии. Значительное число
документов освещает боевую деятельность
партизанских отрядов. В сборник включены также
материалы оккупационных и квислинговских
воинских частей, действовавших на
территории Югославии, документы о деятельности
органов власти и командования старой
югославской армии, документы союзных армий и
5 «Historie a vojenství».
6 «Příspěvky k dějinám KSC».
7 «Historický časopis»
8 Enciklopedija Jugoslavije, т 1, str 20 2.
9 Zbornik dokumenata i podataka o narodno-
oslobodilačkom ratu jugoslovenskih národa Beo-
grad, 1949 — 1964
503

учреждении, имеющие отношение к народно-
освободительной войне в Югославии.
Документы и материалы
коммунистической и партизанской печати 1941—1945 гг.
помещены в сборниках «Исторический
архив Коммунистической партии Югославии»1,
«Архив Коммунистической партии Боснии и
Герцеговины» 2, «Документы по истории
Коммунистической партии Хорватии» 3,
«Исторический архив Коммунистической партии
Македонии» 4.
В книгах «Словенский информатор в
1938 и 1941 гг.» 5, «Дело» — орган ЦК
Коммунистической партии Словении 1941 —1942» 6
и «Народная правда» — орган
Коммунистической партии Словении» 7 опубликованы
материалы и документы из коммунистических
и партизанских изданий, выходивших в
Словении в 1941—1945 годах.
Документы и материалы о создании и
деятельности высших государственных органов
Югославии помещены в книгах
«Антифашистское вече народного освобождения Югославии.
Первая сессия»8, «Вторая сессия
Антифашистского веча народного освобождения
Югославии»9, «Третья сессия Антифашистского веча
народного освобождения Югославии»10.
Второй сессии Антифашистского веча народного
освобождения посвящена, кроме того, книга
«Так родилась новая Югославия»11.
Об участии молодежи в освобождении
страны дают представление «Документы по
истории молодежного движения в Югославии»13.
Государственная комиссия ФНРЮ по
расследованию преступлений оккупантов и
их пособников опубликовала серию сообщении,
в которых содержатся факты о чудовищных
зверствах фашистов в Югославии13. Изданы
также «Сообщения об итальянских
преступлениях против Югославии и ее народов»14.
Активное содействие фашистским окку
пантам в Югославии оказала часть высшего
католического духовенства во главе с архие
пископом А. Степинацем. Материалы о
преступлениях реакционного духовенства собра^
1 Исторщски архив Комунистичье napTiije
ЈугославиЈе Тт I—II Београд, 1949 —1951
2 Архив Комунистичке партще Босне и Хер-
цеговине Т I Khj 1—2, Сараево, 1950
3 Dokumenti historije Komumsticke partije
Hrvatske Zagreb, 1951—1955
4 ИсториЈСки архив на Комунистичьа пар-
THja на Македонща Т II Скоще, 1952
° Slovenski Porocevalec 1938 in 1941
Ljubljana, 1951
e «Delo» — Glasilo CK KPS A 1942
Ljubljana, 1947 ~"
7 «Ljudska Pravica» — Glasiio *- mumsticne
partije Slovemje Ljubljana, 1946
8 Антифашистичко веће Народног ослобо-
ћења ЈугославиЈе Заседање I Бесирад, 1953
9 Drugo zasjedanje Antifasistickog vijeca
narodnog oslobodenja Jugoslavije Zagreb, 1945
10 Trece zasjedanje Antifasistickog vijeca
narodnog osloboctenja Jugoslavije zasedanje Pnvremene
narodne skupstme Beograđ, 19^5
" Tako je roffena nova Jugoslavija Knj 1—2
Beograd, 1963
12 Dokumenti îstonje omladmskog pokreta
Jugoslavije T I Knj 1—2, t 2 , knj 1—2 Beograd,
1953—1960
13 Saopstenja о zlocinama okupatora i njihovih
pomagaca. Knj. 1—93. Beograd, 1944—1946.
ны в книге «Документы об антинародной
деятельности и преступлениях части
католического клира»15.
Сборник «Документы о предательстве
Драже Михайловича» 16 неопровержимо
свидетельствует о том, что четнические отряды
действовали в интересах оккупантов и в
прямом контакте с ними. Судебный процесс над
Драже Михайловичем дал новые материалы
о реакционной деятельности четников, об их
злодеяниях 17.
Некоторым фашистским преступникам и
предателям югославского народа не удалось
уйти от справедливого с>да. Отчеты о
судебных процессах над ними 18 показывают, что
югославское эмигрантское правительство,
находившееся в 1941—1944 гг. в Каире и
Лондоне и опиравшееся на поддержку Англии
и США, было врагом народно-освободительного
движения. О позиции эмигрантского
правительства по некоторым важным вопросам,
связанным с военными действиями в
Югославии, дают представление протоколы
заседаний этого правительства19.
Героям народно освободительной борьбы
посвящены книги «Народные герои
Югославии»20, «Пощады не прош^ > 21 (о Раде Конча-
ре — секретаре ЦК Коммунистической партии
Хорватии, казненном фашистами), «Командир
Сава» 22 (о Саве Ковачевиче — выдающемся
партизанском командире) и другие.
В книге Ф. Сае «Письма осужденных на
смерть»23 собраны документы, говорящие о
большом мужестве и непоколебимой
стойкости коммунистов, комсомольцев, рабочих,
крестьян, представителей интеллигенции,
попавших в руки фашистов, но не дрогнувших
перед лицом смерти.
Статьи и речи Иосипа Броз Тито,
относящиеся к 1941 —1945 гг., опубликованы в книге
«Борьба за освобождение Югославии»24, а
также в первом томе книги «Создание и
развитие Югославской армии»2о. Статьи и речи
Э. Карде ля, А. Ранковича, И. Гошняка,
С. Вукмановича, Б. Кидрича и других руко-
14 Saopstenja о îtaljanskim zlocmama protiv
Jugoslaviji î njenih naroda Zagreb, 1946
1S> Dokumenti о protivnarodnom îadu î zlocimma
jednog delà katohckog klera Zagreb, 1946
16 Документи о издаЈСтву Драже МихаЈЛовића.
Кн 1 Београд, 1945
" ИздаЈник и ратни злочинац Драша Mnxaj-
ловић пред судом, Београд, 195 7
18 Suhenje Lisaku, Stepmcu, Sahču i druzini,
ustasko-krizarskim zlocmcmia i, njihovim pomaga-
cima Zagreb, 1946, Procès proti vojnim zločincem
in lzdajalcem Rupniku, Roesenerju, Rozmanu, Kre-
ku, Vizjaku in Hacinu Ljubljana, 1946
19 Zapisnici jugoslovenske emigrantske vlade
1941—1945 «Histonjski pregled», 1960, № 3—4;
1961, № 1—2, 3—4
29 Zbormk narodnih heroja Jugoslavije
Beograd, 1957
21 Milosti ne trazim Zagreb, 1959
22 Командант Сава, Београд, 1961.
23 F S a j е Pisma na smrt obsojenih
Ljubljana, 1958
24 И Броз Тито Борба за ослобоаење
ЈугославиЈе, 1941—1945 Београд, 1947
2& Stvaranje i razvoj Jugoslovenske armije.
T. 1. Beogradj 1949.
504

водителей КПЮ и народно освободительной
борьбы в Югославии помещены во втором и
третьем томах книги «Создание и развитие
Югославской армии» х.
В Югославии имеется обширная
мемуарная литература о народно-освободительной
борьбе. Избранный в 1942 г. председателем
исполнительного комитета Антифашистского
веча народного освобождения Югославии
И. Рибар издал «Воспоминания о народно-
освободительной борьбе»2. Широкую картину
борьбы народов Югославии дают «Записки об
освободительной войне»3, принадлежащие перу
Р. Чолаковича. О тяжелых испытаниях,
выпавших на долю участников
народно-освободительной борьбы, и об их героизме говорится
в «Дневнике»4 партизана Д. Дудича,
погибшего в 1941 г., а также в «Дневнике» В. Де-
диера5, охватывающем 1941—1944 годы.
Выдающийся югославский писатель В. На-
зор в 1942 г., будучи стариком, перешел на
сторону партизан и разделил с ними тяготы
походной и боевой жизни. Вскоре В. Назор
был избран председателем Антифашистского
веча народного освобождения Хорватии. В
своих воспоминаниях6 он изображает
партизанский быт, создает правдивые образы народных
бойцов.
В июне 1943 г. в долине реки Сутьески и
на горном хребте Зеленгора произошли
кровопролитные бои с войсками оккупантов,
стремившимися окружить и уничтожить
главные силы Народно освободительной армии
Югославии Сражение в долине реки Сутьески
явилось одним из самых значительных
событий народно-освободительной войны в
Югославии Наиболее полно оно описано в сборнике
воспоминаний участников этого сражения
«Сутьеска»7.
К числу содержательных сборников
воспоминаний участников
народно-освободительной воины относятся «Военные воспоминания»
(в трех книгах) 8, а также хорошо
документированный труд «Восстание народов
Югославии 1941»9.
Разработкой вопросов новейшей истории
Югославии занимается недавно созданный
Институт общественных наук в Белграде.
В выпущенных им сборниках «История XX
века»10 авторы многих статей освещают
вопросы внутренней и внешней политики Югославии
накануне второй мировой войны. Большой
научный интерес представляет статья Ж. Ав-
рамовского «Соперничество Великобритании
и Германии на Балканах накануне второй
мировой войны»11. Используя архивные
документы министерства иностранных дел коро-
1 Stvaranje i razvoi Jugoslovenske armije
Tt 2—3 1950—1952
2 J Ribar Uspomene iz narodnooslobodi-
lacke borbe Beograd, 1961
3P Чолаковић Записи из Ослободилач-
ког рата Кн 1—2 Београд, 1960
4 Д Дуди! Дневник 1941 Београд, 1957
6 В Дедијер Дневник Београд, 1951
6V Nazor S partizamma 1943 —1944
Beograd 1945
7 Sutjeska Zbormk radova Knj 1—5
Beograd, 1960—1961.
левскои Югославии, Ж. Аврамовский
показывает двойную игру, которую вели
руководители югославской внешней политики, и
ожесточенную борьбу двух империалистических
групп за Балканы.
Группа сотрудников
Военно-исторического института югославской Народной армии
подготовила коллективный труд «Вторая
мировая воина» 12. Первый том этого труда,
изданный в 1957 г., охватывает время от
начала второй мировой войны до 22 июня 1941 г.
В нем дан обзор важнейших событий,
предшествовавших войне, а также хода операций
в ее первый период. В обзоре довоенных
событий авто.ры отмечают, что империалистическая
реакция оказывала всестороннюю поддержку
гитлеровской Германии, стремясь
использовать ее как ударную сил> в борьбе против
Советского Союза. Однако вместе с тем в книге
дана неправильная оценка мюнхенского
сговора. Авторы утверждают, что западные
державы принесли в жертву агрессору
Чехословакию, полагая, что этим они «сохранят мир
и свои колониальные позиции». Необъективно
оценен в книге и советско-германский пакт
о ненападении.
Значительный интерес в первом томе
труда «Вторая мировая война» представляет
глава о подготовке и осуществлении фашистской
агрессии на Балканах в 1940—1941 гг.
Особое внимание в главе уделено вторжению
немецких и итальянских войск в Югославию
и военным действиям на ее территории.
Наряду с показом неподготовленности страны
к войне авторы подчеркивают решимость
народов Югославии защищать свою свободу
и независимость.
Второй том труда «Вторая мировая
война» вышел в свет в 1961 г. В нем дан обзор
военных действий на всех фронтах с июня
1941 г. (после нападения гитлеровской
Германии на СССР) до конца 1942 г. Авторы
отмечают, что фашистские главари
просчитались в оценке прочности социалистической
общественно-экономической системы,
патриотизма народов Советского Союза и силы
КПСС. Хотя немецкая армия представляла
собой первоклассный военный механизм, она
и с помощью сателлитов не могла разбить
Красную Армию, уничтожить
социалистический строй.
В книге подробно рассмотрены военные
операции в Югославии, показаны развитие
всенародного восстания, успехи партизанской
борьбы и создание Народно-освободительной
армии Югославии.
В 1964 г. была опубликована монография
генерал-полковника в отставке В. Терзича
8 Ratna secania Knj 1—3 Beograd 1961
9 Ustanak naroda Jugoslavia 1941 Knj
1—4 Beograd, 1962—1964
10 Istorija XX veka Zbornik radova Knj
1—5 Beograd, 1960—1964
11 Z Avramovski Sukob interesa Velike
Bntanije l Nemacke na Balkanu uoci drugog svet-
skog rata См btonja XX veka Knj 2
Beograd, 1961
12 Drugi svetski rat Knj 1—2 Beograd, 1957—■
1961
505

«Югославия в апрельской войне 1941»1.
Это первый в югославской историографии
научный труд, в котором детально освещен
и проанализирован ход военных операций на
территории Югославии после нападения на
нее фашистских агрессоров. В дни апрельско"й
войны 1941 г. автор книги был капитаном
югославской армии. Кроме личных
наблюдений Терзич использовал большое количество
документов, характеризующих положение в
югославской армии накануне и во время
войны. Автор приходит к выводу, что
королевская армия не могла оказывать успешного
сопротивления превосходящим силам
фашистских агрессоров.
Выяснению причин быстрого разгрома
буржуазной Югославии посвящена также
монография Ф. Чулиновнча2. В ней показана
гнилость югославского монархического
государства, измена правящей верхушки и
военного руководства. В привлеченных Чули-
новичем архивных материалах, в частности
неопубликованных воспоминаниях генерала
Д. Симовича, содержатся важные факты,
характеризующие борьбу
империалистических сил за преобладание в Югославии.
Из монографий, посвященных истории
народно-освободительной войны в Югославии,
следует в первую очередь назвать
«Освободительную войну народов Югославии 1941 —
1945» (две книги)3 и «Заключительные операции
по освобождению Югославии 1944—1945» 4.
В «Освободительной войне народов
Югославии» дан анализ боевых действий Народно-
освободительной армии Югославии и
партизанских отрядов на всей территории страны
с учетом особенностей этих действий в
Сербии, Хорватии, Словении, Боснии и
Герцеговине, Черногории, Македонии. Наряду с
этим показано, как партизанская война
против оккупантов постепенно сливалась с
гражданской войной против эксплуататорских
классов Югославии, ставших пособниками
оккупантов, как в ходе этой войны
осуществлялись социально-экономические
преобразования и побеждала народная революция.
Благоприятные условия для победы
народной революции в Югославии создал
Советский Союз, сыгравший решающую роль
в разгроме фашизма и обеспечивший
изменение соотношения сил на мировой арене в
пользу социализма. Однако авторы книги
«Заключительные операции по освобождению
Югославии 1944—1945», отмечая, что
советско-германский фронт был главным фронтом
второй мировой войны, слабо показывают
значение, которое имели события на этом
фронте для развития
народно-освободительного движения в Югославии. Между тем
анализ фактов и документов неизбежно приводит
к выводу о неразрывной связи борьбы
Советского Союза против фашизма с борьбой
народов Югославии за свою свободу и
независимость.
Некоторые югославские историки
неправильно освещают советско-югославские
отношения в годы войны. Так, например,
Д. Пленча в книге «Международные
отношения Югославии в период второй мировой
воины»"1 иногда ставит знак равенства между
советской политикой поддержки югославских
патриотов и политикой западных держав,
которые добивались капитуляции партизан
перед четниками.
Обобщающих трудов, посвященных
народно-освободительной войне в целом, пока
еще в Югославии немного. Книга И. Марь-
яновича и П. Морачи «Наша
освободительная война и народная революция 1941—1945»,
вышедшая в 1958 г., представляет собой обзор
событий6. В книге В. Стругара «Война и
революция народов Югославии» 7 уделено
преимущественное внимание боевым действиям
партизанских отрядов и
Народно-освободительной армии.
Значительно больше работ посвящено
отдельным проблемам освободительной борьбы.
Среди них выделяется книга И. Марьяновича
«Восстание и народно-освободительное
движение в Сербии в 1941 году»8. Использовав
богатый архивный материал и свидетельства
участников событий, автор показал, как
зарождалась и нарастала
народно-освободительная борьба в Сербии, вскрыл классовые
корни столкновения между партизанами и
четниками. Перу И. Марьяновича
принадлежат также и несколько других исследований
о народной революции в Югославии.
В книге П. Морачи «Переломный год»9
дан анализ развития народно-освободительной
борьбы в Югославии в 1942 году. Это был год
тяжелых испытаний для югославских
партизан. Оккупанты и их пособники дважды
предпринимали наступление против партизанских
сил и нанесли серьезные удары по главным
очагам народно-освободительного движения.
Но югославские патриоты, преодолев большие
трудности, сумели к концу 1942 г. приступить
к формированию Народно-освободительной
армии Югославии, создали общеюгославский
политический орган—Антифашистское вече
народного освобождения Югославии (АВНОЮ).
В своей работе П. Морача показал, как
Коммунистическая партия Югославии в 1942 г.
добилась перелома в развитии
народно-освободительного движения.
В 1943 г. фашистские войска вместе с
ЈЈОИсками предателей югославского народа
1 В Терзић ЈугославиЈа у априлском
рату 1941. Титоград, 1963
3F. Culinovic Slom stare Jugoslaviie
Zagreb, 1958
3 Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941 —
1945 KnJ. 1—2 Beograd, 1957 — 1958
4 ZavrSne operacije za oslobođeme Jugoslaviie
1944 — 1945. Beograd, 1957
s D. Plenča Međunarodne odnosi
Jugoslavia u toku Drugog svetskog rata. Beograd, 1962.
«J MapiaHOBHh иП Мораћа Наш
ослободилачки рат и народна револуцща 1941 —
1945 Београд, 1958
'V Strugar Rat i revolucija naroda
Jugoslavije Beograd, 1962
» J Marjanović Ustanak î narodno-
oslobodilački pokret u Srbiji 1941 Beograd, 1963
яр M о г а č a Prelomna godina Beograd*
1956
506

трижды пытались разгромить главные силы
Народно освободитетьнои армии и партизан.
Большой материат о боевых операциях
югославских партизан во время крупных
вражеских наступлений в 1943 г приводят в своих
книгах генерачы Д Кладарин1 и П. Томац2.
П Томац подробно описывает один из
наиболее тяжелых периодов народно
освободительной борьбы — с середины мая до
середины июня 1943 года. Д К хадарину, кроме того,
принадлежит также специальное
исследование о битве на С\тьеске3 Так называемой
Сплитскои операции — борьбе партизан за
порты на Адриатическом море после
капитуляции Италии в 194:5 г — посвящена книга
П Бабаца и А Божовича 4 В более широком
плане партизанские действия на побережье
Адриатики рассматривает И Васильевич 5.
Югославские историки разрабатывают
вопросы истории народно освободительной
борьбы на территории отдельных республик
СФРЮ Опубликованы работы, в которых
на фоне развития этой борьбы в общеюгослав-
1 D К 1 a d а г 1 n Slom četvrte i pete oku-
patorako-kvislinske ofanzive Zagreb, 1956
2 P T о m а с Peta nepniatelska ofanziva
Beograd 1953
3 D К 1 a d a r l n Bitka na Sutiesci Beograd,
1959
CKOM масштабе показаны ее особенности в
Сербии, Хорватии, Словении, Боснии и
Герцеговине, Черногории, Македонии.
Историография социалистических стран
представлена многочисленной литературой по
их истории в период второй мировой войны.
В трудах, посвященных второй мировой
воине, вскрываются закономерности
освободительной борьбы народов против немецко
фашистских захватчиков
Объективно освещая роль народных масс
в борьбе против фашизма, марксистская
историография социалистических стран
опрокидывает домыслы буржуазных историков и
публицистов, пытающихся доказать, что
национально освободительное движение будто бы
явилось результатом влияния извне, что
главной силой движения Сопротивления была
национальная буржуазия. Достигнутые в
социалистических странах успехи в области
историографии являются залогом дальнейшего
развития марксистской исторической науки.
4Р Babać, A Božović Splitska ope-
racija godme 1943. Zagreb, 1959
6 J Vasiljevic Dejstva na Jadranu
u Narodno-oslobodilačkom ratu Beograd, 19o7

Глава третья
ИСТОРИОГРАФИЯ В ОСНОВНЫХ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
Введение
Всестороннее изучение истории минувшей
войны невозможно без использования не
только достижений историков
социалистических стран и авторов-марксистов
капиталистических государств, но и исследований
буржуазных историков. Исходя из своих классовых
целей, буржуазная историография уделяет
огромное внимание второй мировой войне,
что находит свое отражение в большом
количестве изданий на связанные с войной темы.
Разработка истории второй мировой
войны в буржуазной историографии ведется по
определенной системе. Создается
источниковедческая база: выходят в свет сборники
документов, издается обширная мемуарная
литература. Под руководством
правительственных ведомств публикуются официальные
или полуофициальные описания участия
страны в войне, а также оценки основных
событий периода войны. Причем
официальная точка зрения может выражаться как в
правительственных изданиях, так и в
работах господствующей в стране группы
историков, близких к правящим кругам. Среди
буржуазных историков нет единства даже в
пределах той или иной страны, не говоря
уже о разных странах. Но есть нечто общее,
что в какой-то степени присуще всем им.
В наше время, когда дальнейшее развитие
общества уже несовместимо с капитализмом,
буржуазная историография либо отрицает
это развитие, либо подменяет понятие
«социальный прогресс» понятием «прогресс
техники». Отвергая объективные законы
общественного развития, буржуазные историки игно-
1 См J Fuller The Decisive Battles
of the Western World and Their Influence upon
History Vol 1. London, 1957, p. XI.
рируют, а зачастую нарочито отрицают
закономерность и причинность исторического
развития, не видят основных причин изменений,
происходивших и происходящих в мире.
Поэтому многочисленные буржуазные школы
и направления исторической науки
объединяет одна черта — они не могут дать научных
ответов на главные вопросы, выдвигаемые
историческим процессом.
Методологическая основа буржуазной
историографии предопределяет решение
коренных проблем истории в духе идеалистического
мировоззрения. Буржуазные определения
истории как науки поражают своей
произвольностью, Большинство буржуазных историков
считает, что история не может быть
объективной наукой, что этому мешают «соображения
национального интереса». На самом же деле
причина здесь кроется в корыстных интересах
господствующего класса монополистов.
В буржуазной историографии до сих пор
преобладает глубоко ошибочная точка зрения,
согласно которой война представляет собой
естественное и неустранимое для
человеческого общества явление1. Распространенные
определения войны, как правило, не
учитывают главного — ее социальных корней, не
ставят воину в зависимость от конкретных
исторических j-словий 2. А без этого
невозможно дать правильную оценку любой войны
в целом и определить ее влияние на ход
исторических событий.
Неверные методологические установки
отрицательно сказываются на результатах
исследований. Так, в буржуазной историогра-
2 См Р О с г уд Ограниченная война М?
Воениэдат, 1960, стр 46, Э Захариас
Секретные миссии M , Воениздат, 1960, стр 347.
508

фии исследуются отдельные вопросы без
установления взаимосвязи между ними. Это
характерно, в частности, для многотомных
официальных изданий по истории второй мировой
войны, публикующихся в США и Англии.
Неспособность буржуазных историков
охватить все стороны войны в их взаимной
связи и обусловленности отмечается многими
историками на Западе г. Как заявляют
некоторые буржуазные историки, буржуазная
историография до сих пор не создала своей
концепции воины в целом, не дала ясного
представления о значении войны в ходе
мировой истории 2.
Сравнивая марксистский и буржуазный
взгляды на изучение исторического опыта,
американский историк В. Кульский пишет:
«В то время как мы склонны разрывать ход
событий нашего времени из-за отсутствия
концепционного объяснения, коммунисты
связывают все события в логическую цепь. Мы
говорим на языке статус-кво, они мыслят
категориями перспективных революционных
перемен» 3.
Антикоммунизм, как идейно-политическая
основа реакционной буржуазной
историографии, оказывает сильное воздействие на
исторические работы многих западных ученых.
Английский историк X. Сетон-Уотсон выразил
позицию историков антисоветского
направления, заявив, что он не является «нейтралом»
в конфликте между Востоком и Западом. «Я не
разделяю,— пишет он, — широко
распространенной среди радикалов на Западе точки
зрения, что серьезный ученый должен быть
беспристрастным»4. В свете таких заявлений
становится понятной предвзятость и даже
откровенная фальсификация важных вопросов
истории второй мировой войны буржуазной
историографией.
При характеристике буржуазной
историографии следует учитывать те условия, в
которые поставлено большинство
профессиональных историков в капиталистических странах.
О трудностях, с которыми сталкиваются
исследователи, стремящиеся объективно освещать
события, заговорил даже сын бывшего
премьер-министра Англии журналист Рэндольф
Черчилль. «Конечно, — писал он, — я
прекрасно понимаю, что общая точка зрения
имущих классов заключается в том, чтобы
практически ничего и никогда не было
написано об общественных событиях, дабы не
вызвать раздражения у кого-либо» 5.
Правящие круги Запада всеми средствами
стремятся осуществлять контроль над
научными исследованиями. Так, Фонд Рокфеллера
предоставляет денежные средства для
«попечительства» над научными исследованиями и,
таким образом, получает возможность
оказывать влияние на научные учреждения и
отдельных исследователей не только в своей
стране, но и за ее пределами. Политическое
кредо руководителей Фонда совершенно ясно,
Как сообщалось в одной из американских
газет, уже в 1947 г. Фонд Рокфеллера
и американский Совет внешних отношений
намеревались «предотвратить повторение того,
что они называют на своем языке
«разоблачительной журналистской кампанией, которая
последовала за первой мировой войной». В
переводе на точный английский язык,— писала
газета,— это означает, что Фонд и Совет не
хотят, чтобы журналисты или еще кто-нибудь
исследовали слишком внимательно и
критиковали слишком свободно официальную
пропаганду и официальные заявления,
относящиеся к «нашим основным целям и
деятельности» во время второй мировой войны» 6.
Буржуазная историография — явление
сложное и противоречивое. В
противоположность марксистской историографии она не
представляет собой единого целого.
Независимо от существования многочисленных школ
в буржуазной историографии второй мировой
войны можно различить три основных
направления. Это деление, естественно, условно,
как и всякая широкая классификация. В его
основу положено отношение тех или иных
представителей буржуазной историографии
к проблеме войны и мира с учетом уроков
второй мировой воины и революции,
происшедшей в военном деле. По существу, это
вопрос об отношении к войне как средству
решения спорных проблем между
государствами с различным социальным строем.
Деятельность представителей крайне
правого направления имеет две взаимосвязанные
стороны, открытое прославление
капиталистического строя и яростная борьба с
«международным коммунизмом». Представители этого
направления совершенно произвольно толкуют
факты и события второй мировой войны,
поскольку они рассматривают их лишь как
материал для антикоммунистической и
антисоветской пропаганды и обеления полигики
господствующих классов своих стран в период войны
и после нее. Это—«бешеные» от историографии,
которые не извлекли надлежащих уроков m
минувшей войны и событий послевоенного
периода. Они не осуждают войну как средство
решения споров между двумя лагерями. В
некоторых странах представители этого
направления, опираясь на поддержку правящих
кругов, претендуют на руководящую роль
в области идеологии и действуют весьма
активно.
Другое, наиболее многочисленное
направление в буржуазной историографии второй
мировой войны, объединяет историков, также
занимающих враждебную позицию по отно-
1 См W M J 1 1 s Arms and Men New York,
1956, p 5,R Preston, and others Men in
Arms New York, 1956, p 1
2 Cm H A Jacobsen Zur Konzeption
einer Geschichte des zweiten Weltkrieges 1939 —
1945. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1962,
H 9, S 582.
3 W К u 1 s k i Peaceful Go-existence
Chicago, 1959ч p XXI
4 H Seton-Watson Neithei War Лог
Peace London, 1960, p 15
5 R Churchill The Rjse and Pall
of Sir Anthony Eden London, 1959, p 319
6 «Saturday Evening Post», October 4, 1947
(цитируется по сборнику «Perpetual War for
Perpetual Peace» Ed by H Barnes, Caldwell, 19эЗ, р 11).
509

шению к социализму, к силам прогресса, но
маскирующих «объективностью» свою
антисоветскую направленность и защиту
империализма. Это направление весьма неоднородно, в нем
можно выделить центр, правое и левое крыло.
В последние годы численный рост левого крыла
и упрочение его позиций стали более
заметными. В противоположность представителям
крайне правого направления историки этого
направления считаются с фактами, однако стремятся
истолковать их в угоду правящим классам
своей страны. Они ведут борьбу против
марксистского освещения войны и связанных с ней
вопросов более тонко и искусно, чем
представители «бешеных». Им удается придать
видимость научной объективности своей
аргументации и видимость беспристрастности
своему изложению истории войны.
Третье направление объединяет
буржуазных историков, реалистически оценивающих
проблему войны и мира в современных
условиях и выступающих за мирное
сосуществование. Для этой группы характерно
стремление к реалистическому отображению
исторических событий.
Развитие буржуазной историографии
показывает, что в связи с конъюнктурными
политическими изменениями и нуждами
пропаганды меняется трактовка некоторых
вопросов истории войны. В то же время среди
значительной части представителей буржуазной
историографии существует стремление трезво
оценивать минувшую войну и проблему войны
и мира в настоящее время.
Чем более отдаляется от нас вторая
мировая война, тем отчетливее проявляется
тенденция (преимущественно среди
представителей правых групп и школ) по иному
взглянуть на события военных лет. Например,
американские историки К. Блэк и Е. Хельм-
райх считают, что «каждое поколение должно
заново интерпретировать историю, а глубокие
политические и идеологические проблемы,
которые встали перед миром как следствие
второй мировой войны, делают переоценку
первой половины XX века еще более
необходимой» г.
Однако для большей части буржуазных
историков стремление к переоценке вовсе не
свидетельствует о желании объективно
проанализировать события войны. Американский
историк У. Ньюмен откровенно заявил:
«Международные симпатии и антипатии влияют на
написание национальных историй; изменение
международной обстановки требует
пересмотра прошлого в соответствии с потребностями
1 С Black and E. H e 1 m г e i с h.
Twentieth Century Europe. New York, 1959, p IX.
2 Perpetual War for Perpetual Peace Ed by
H Barnes. Caldwell, 1953, p 235
J D H о g g a n. Der Erzwungene Krieg.
Tubingen, 1962, A J. P Taylor The Origins
of the Second World War New York, 1961
4 L Morton From Fort Sumter to Poland.
«World Politics», January, 1962, p. 392
5 Cm. Nazi Revolution. Ed by J. Snell.
Boston, 1959, p IX.
6C Woodward The Age of Remterpre-
tation. «American Historical Review», October 1960,
p. 16.
настоящего» 2. В широком плане эта
тенденция имеет цель противопоставить
марксистской трактовке свое объяснение войны,
открыть новые средства борьбы против
марксизма и сделать вклад в пресловутый
«контрвызов». Предпринимаются попытки дать новое
объяснение происхождению второй мировой
войны, которое могло бы снять с фашистской
Германии ответственность за нее 3. А это, как
справедливо отмечают на Западе, явится
«поддержкой неонацистского движения в Германии
и несомненно найдет сочувственный отклик
среди аналогичных групп в других странах,
включая США» 4. Меняются оценки
германского фашизма. Так, некоторые историки на
Западе доходят до того, что фашистский путч
1933 г. и последовавшие за ним события
объявляют революцией 5. Все чаще
виновником послевоенных неудач США и их
теперешних союзников называется Рузвельт.
Обострение борьбы против марксистской
историографии не смогло предотвратить
появления среди буржуазных историков
направления, представители которого стремятся
к трезвой оценке исторических фактов и
считают возможным мирное сосуществование
государств с различным общественным
строем. Дело в том, что крупные сдвиги в
соотношении классовых сил на мировой арене,
происходящие в послевоенный период, явились
причиной углубления противоречий, присущих
буржуазной идеологии. Американский историк
Вудвард, отмечая, что в западной
историографии начинается «век переоценки», объясняет
причины этой переоценки, в частности, тем, что
«триумфы России и ее союзников
опрокидывают удобные традиционные толкования
истории» 6.
Некоторая часть буржуазных авторов
стала более реалистично подходить к
проблемам международной политики, к изучению
событий настоящего и прошлого. Работы
Д. Соммервела, Д. Флеминга, Р. Миллса,
Дж. Моррея, Ф. Шумана, У. Уильямса,
М. Крузе 7 и некоторых дрлгих историков
говорят о том, что эти историки порвали с
оголтелым антикоммунизмом и выступают
за мирное сосуществование. Расслоение среди
буржуазных историков,которое стало особенно
заметным в последние годы, будет углубляться
по мере дальнейших успехов социализма во
всем мире и еще больше изменит облик
буржуазной историографии.
При рассмотрении буржуазной
исторической мысли необходимо учитывать как
различные точки зрения, имеющиеся в
историографии разных стран, так и общие оценки
основных проблем войны, характерные для
7 См. Д Соммервел Избранное M , Изд-во
иностранной литературы, 1960, W Williams.
American-Russian Relations 1781—1947^ New
York, 1952, D Fleming The Cold War and
its Origins 1917—1960 London, 1961, J. M о r-
r e у. From Yalta to Disaimament New York,
1961; F S human Soviet Politics at Home
and Abioad. New York, 1947, W Mills. The
Causes of the Third World War New York, 1958;
M. С г о u s e t. L'époque contemporaine à 'a
recherche d'une civilisation nouvelle. Histoire
générale des civilisations. T. VII. Paris, 1959.
510

буржуазной историографии в целом Эти общие
оценки обусловлены единой целью
приписать капиталистическим державам —
участницам коалиции решающую роль в разгроме
держав «оси» и тем самым подчеркнуть, чго
капитализм может оказывать положительное
влияние на ход истории Классовая
солидарность заставляет и западногерманских
историков также преувеличивать вклад западных
союзников в разгром Германии
Литература о второй мировой воине в
каждой капиталистической стране имеет свои
характерные особенности, которые объясняются
степенью участия страны в воине,
политическими условиями в период создания
историографии и, главное, итогами войны для
данной стрдны
Количество марксистской литературы
о войне различно в основных
капиталистических странах Наиболее широко она
представлена в Италии, Франции и Японии
Значительно меньшее число марксистских трудов
о войне опубликовано в США и Англии В ФРГ
в условиях запрета компартии марксисты
совершенно лишены возможности публиковать
свои работы
Особенности историографии различных
капиталистических стран проявляются в
истолковании важнейших проблем воины с
точки зрения современных «интересов страны»,
как пх понимают правящие классы
Например, для западногерманской историографии
наиболее характерной чертой является идея
реваншизма Именно под этим углом зре
ния там написано большинство работ о
воине Специфика историографии различных
буржуазных стран зактючается также в ripe
имущественной разработке тех или иных тем
действия вооруженных сил, роль движения
Сопротивления, успехи и неудачи дипломатии
и др Так, Д1Я французской историографии
основными темами стати оккупация страны
и движение Сопротивления
Вот почему целесообразно рассмотреть
состояние историографии второй мировой
воины отдельно в каждой из основных капи
талистических стран США, Англии, ФРГ,
Франции, Итатгии и Японии
В остатъных. капиталистических
государствах, вооруженные силы коюрых
принимали участие в воине, созданы официальные
истории, как правило, не выходящие за
рамки описания действий национальных
вооруженных сил. Ценность этих издании, опу
бликованных в Канаде, Индии, Австралии,
Южно Африканском Союзе, заключается в
подробном изложении некоторых операции.
Эти издания мы не рассматриваем, так
как они не прибавляют ничего нового к
оценкам важнейших событий войны, данным в
историографии основных капиталистических
государств.
США
В Соединенных Штатах Америки
уделяется большое внимание историографии
второй мировой войны. По числу публикаций
на связанные с войной темы США, бесспорно,
занимают первое место в мире Историей
второй мировой войны занимаются не только
отдельные авторы, но и крупные организации,
пользующиеся государственными субсидиями
или средствами различных «фондов»,
созданных крупнейшими монополиями Такими
организациями являются государственный
департамент, генеральный штаб с его отделом
исторических исследований, многие университеты
и институты
Проявляя огромный интерес к истории
второй мировой войны, правящие кр>ги США
преследуют совершенно определенную цель —
превознести действия вооруженных сил США
во второй мировой войне и тем самым умалить
роль своих партнеров по антифашистской
коалиции, и прежде всего СССР, в победе над
Гитлеровской Германией Одной из
главнейших задач американских фальсификаторов
истории является стремление опорочить
социализм и доказать превосходство системы
капитализма, особенно в ее американской
разновидности, над системой социализма
Разработка проблем второй мировой
войны поставлена в Соединенных Штатах на
широкую ногу
Государственный департамент США
систематически публикует дипломатические
документы начиная с 1861 г ( в настоящее время
серия доведена до 1943 г ) * и выпускает
тематические издания, посвященные либо
отдельным международным событиям, либо
произвольно взятым календарным периодам
В соответствии с инструкциями
госдепартамента о публикации документов соста
вителям сборников дано указание опускать
целые документы и ш давать их с купюрами,
чтобы «избежать публикации по вопросам,
которые могли бы помешать текущим дипло
матическим переговорам или другим делам>,
«сохранить доверие, которым облекли госде
партамент отдельные лица и иностранные пра
вительства», а также чтобы «избежать ненуж
ного оскорбления других народов или
отдельных лиц» 2 Эти указания, как это видно из
перечисленных условий, оставляют широкий
1 Foreign Relations of the United States
Diplomatic Papers
2 F R Diplomatic Papers The Conferences
at Cairo and Tehran 1943 Washington, 1961,
pp XIX —XX
511

простор для произвольного отбора
документов к печати.
Характерно, что правительство США до
сих пор считает многие трофейные немецкие
документы, относящиеся к
советско-германскому фронту, секретными и не разрешает
их публиковать х. Знакомство с серией
«Немецкие документы, микрофильмированные
в Александрии»2 позволяет сделать вывод
о том, что документы перед опубликованием
прошли тщательный отбор.
Особенно заметна тенденциозность в
тематических сборниках, так как они выпускаются
в политических и пропагандистских целях.
Можно в связи с этим упомянуть о сборнике
«Нацистско советские отношения, 1939—1941»3,
изданном в 1948 г. государственным
департаментом США в сотрудничестве с
министерствами иностранных дел Англии и Франции.
Даже хронологические рамки сборника
должны были создать впечатление, что события,
которые привели ко второй мировой войне,
начали развиваться лишь с 1939 г., после
подписания советско-германского договора о
ненападении. Смысл договора представлялся тем
самым в извращенном виде. Американский
журналист У. Липпман дал следующую оценку
сборнику: «Эта публикация — классический
образец дурной пропаганды... Она неизбежно
обратится против нас самих, принесет нам и
нашим друзьям больше вреда, чем русским,
против которых она направлена... Что книга
государственного департамента — это работа
пропагандистов, а не ученых, ясно с первого
взгляда» 4.
Во время войны войска западных
союзников захватили большое количество
документов различных министерств и ведомств
Германии. После воины правительства США,
Англии и Франции решили опубликовать
документы министерства иностранных дел
Германии 5. Было официально заявлено, что кроме
документов, относящихся к предвоенному
периоду, будут опубликованы и материалы
военных лет. В 1964 г стало известно, что
совместная публикация документов тремя западными
державами закончится томом, охватывающим
период с июля по декабрь 1941 года. Вопреки
данным ранее обязательствам документы
периода 1942—1945 гг. публиковаться не
будут из-за нажима западногерманского
правительства, не желающего обнародования
разоблачающих материалов.
После того как крайние американские
реакционеры выдвинули тезис о том, что
помощь СССР по ленд-лизу, согласие США с
рядом советских предложений в годы воины были
якобы «архипредательством» интересов Соеди-
1 «31аУ1С Ке^1е«г», 8ер1етЬег 1962, р 7
2 Оегтап КесогсЬ МлкгоШтей а1 А1ехапйпа,
V А Тпе ^1лопа1 Агс1цуе8, Иа1;|Опа1 АгсШУез
апй Кесогйз Зепасе, 6епега1 Зегпсе Айпитз^га-
*юп Л^азпт^оп, 1958 — 1964
3 Ыа21-80У1е1; Ке1а1;шпз 1939—1941 ЛКГазптд-
*оп, 1948
* Цитируется по книге В Б* 1 е т 1 п § Тпе
СоЫ \Уаг апй из Опдшз 1917—1960 Уо1 1 Ьоп-
йоп, 1961, р 106
6 Боситеп1з оп Оегтап Рогаьп РоЦсу, 1918 —
1945.
ненных Штатов, государственный департамент
опубликовал сборники документов,
посвященных конференциям глав правительств
СССР, США и Англии в Тегеране, Ялте и
Потсдаме с целью объяснить сотрудничество США
с Советским Союзом 6. Составители сборников,
раскрывая мотивы военного сотрудничества
США с Советским Союзом, документально
показали, что Вашингтон в 1939 —1945 гг.
ревностно отстаивал империалистические
интересы США. Однако своеобразие обстановки
заключалось в том, что Соединенным Штатам
Америки пришлось во имя этих, а также
национальных интересов пойти на союз с СССР.
Кроме того, победы советских войск, меняя
соотношение сил внутри антигитлеровской
коалиции, делали крайне опасным открыто
враждебный курс в отношении Советского
Союза, которого хотела бы придерживаться
часть американских реакционеров.
В одном из этих сборников приводится
письмо адмирала Леги от 16 мая 1944 г. в
государственный департамент. Леги от имени
комитета начальников штабов обращал внимание
руководства департамента на феноменальный
рост военной и экономической мощи
Советского Союза, имеющий «эпохальное значение
для будущих политических и военных
взаимоотношений в мире». Отметив, что после
завершения боевых действий останутся три
первоклассные военные державы — США, Англия
и СССР, комитет предупреждал, что в случае
конфликта с Советским Союзом США и Англия
будут в состоянии разве только защитить
Британские острова, но не «нанести
поражения России». «Другими словами, мы окажемся
в войне, которую мы не можем выиграть» 7, —
писал Леги. Поэтому американский комитет
начальников штабов настаивал, чтобы
правительство продолжало сотрудничество с СССР 8.
Такие же рекомендации комитет
представил государственному департаменту перед
Ялтинской конференцией. Его соображения
были также отражены в инструкциях, которые
американская делегация получила и на
конференции в Потсдаме9. Иначе говоря, образ
действий, предложенный генералитетом, был
одобрен правительством и положен в основу
внешнеполшического курса США.
Так документы неопровержимо
свидетельствуют о том, что исполинская мощь Со
ветского Союза, выявившаяся в ходе Великой
Отечественной воины, не только дала ему
возможность сокрушить врага, но и
обеспечила сохранение единства антигитлеровской
коалиции до конца боевых действии.
Громадный военный потенциал СССР обусловил
плодотворное сотрудничество великих держав.
6 См Р К ТЬе СопГегепсез а* МаНа апй Уа11а,
1945 "^азЪдпйЪоп, 1955, Р К Тпе СопГегепсе
о? Вег1т (Тпе Ро1зс1ат СопГегепсе), 1945 ^азптц-
*оп, 1960, Б1 К СопГегепсез а! Сац-о апй Тепгап,
1943 Уо1з 1—2 МГазпш^оп, 1961
' Г К Тпе СопГегепсез а1 МаНа апй Уа11а,
1945, рр 107—108
8 См там же
• См Р К Тпе Сопгегепсе оГ ВегПп (Тпе
Ро^зйат СопГегепсе), 1945, уо! 1, рр 263—265
512

Следовательно, в сборниках
государственного департамента иной раз обнаруживаются
документы, дающие возможность
объективному историку сделать важные выводы. Но
это не меняет общей направленности
публикаций государственного департамента,
отличающихся своей тенденциозностью и
антикоммунистическим характером.
Своеобразным источником для изучения
хода военных действий на различных театрах
военными кадрами США является большой
раздел Вестпойнтского атласа1, посвященный
второй мировой войне. По мнению Д.
Эйзенхауэра, написавшего предисловие к атласу, эта
работа должна явиться фактологической
базой, на основе которой может строиться
анализ многосторонних законов войны 2.
Особенность атласа состоит в том, что
каждая карта комментируется довольно
обширным текстом, в котором дается оценка
' военно-политической обстановки. На карте,
как правило, даны линии фронтов,
характеризующие основные этапы сражения.
Крупнейшие сражения союзных войск показаны
очень подробно. Часто на картах и в
сопровождающем их тексте анализируется замысел
операции. Созданию наглядной картины
развития боевых действий помогает показ
сосредоточений и перегруппировок войск, систем
оборонительных сооружений, важнейших
географических особенностей театра войны и т. д.
В атласе в основном раскрыты действия
сухопутных сил. Слабо отражена борьба на
морских коммуникациях и действия военно-
морских флотов даже на картах, относящихся
к войне на Тихом океане.
События на западных театрах войны
оторваны от действий на советско-германском
фронте. Такая система изложения материала
предоставляет авторам широкие возможности
для замалчивания фактов, характеризующих
влияние побед Красной Армии на действия
американо-английских войск. По картам
трудно сравнить численность
немецко-фашистских армий, действовавших в Восточной и
Западной Европе, невозможно проследить
за переброской германских войск с западных
фронтов на восточный и т. п.
Вооруженная борьба советского народа
в Великой Отечественной войне представлена
в атласе весьма ограниченным числом карт
(из 168 карт по второй мировой войне
только 23 карты посвящены действиям на
советско-германском фронте). Многие важнейшие
сражения Отечественной войны опущены, те
1 The Weat Point Atlas of American Wars.
Uols I—II. New York, 1959
2 T a m же, т I, етр IV
3 См. там же, т II, стр 30.
4 См т а м ж е, стр 34
ь The Memoirs of Harry Truman Vol 1
New York, 1951, The Private Papers of Senator
Vandenberg Ed by A Vandenberg Boston, 1952,
The Forrestal Diaries Ed by Milhs and E Duf-
field New York, 1951
6J Byines Speaking Frankly New York,
1949
' С Hull Memoirs. Vols 1 —2 New York,
1948, E Stettinius. Roosevelt and the Rus-
же из них, которые вошли в атлас, даны
весьма односторонне. Так, многомесячная
оборона Севастополя сведена к событиям
последних дней борьбы (7 июня — 7 июля 1942 г.) 3.
Что касается битвы на Волге, то наиболее
подробно рассмотрен ее оборонительный
период. Контрнаступление советских войск
объединено с наступлением на Северном Кавказе
и дано настолько общо, что невозможно
наглядно представить характерные особенности
сражения, ознаменовавшего начало коренного
перелома в ходе войны4
Лишь мимоходом показаны в атласе
грандиозные сражения на советско-германском
фронте на заключительном этапе войны.
Еще более тенденциозной и необъективной
является мемуарная литература. Свои
воспоминания опубликовали почти все
американские политические и военные деятели,
занимавшие в годы войны руководящие посты.
Резкое усиление агрессивности американского
империализма в послевоенный период
сказалось на трактовке ими вопросов второй
мировой войны.
Воспоминания Г. Трумэна и дневники
его политических единомышленников А. Ван-
денберга, Д. Форрестола 5, а также
разошедшегося с ним во взглядах по ряду вопросов
Д. Бирнса 6 пронизаны ненавистью к
Советскому Союзу и демократическим силам.
Оперируя клеветническими злобными домыслами
о Советском Союзе и его политике, они
оправдывают политический курс Соединенных
Штатов в годы войны и послевоенный период.
Книги бывших министров США К. Хэлла,
Э. Стеттиниуса, Г. Стимсона и особенно Г. Ике-
са 7, три тома «секретных дневников» которого
охватывают период 1933 —1941 гг., в основном
посвящены защите политики США военных
лет. Иногда в них встречаются трезвые
суждения в отношении Советского Союза. Так,
Э. Стеттиниус подчеркивает, что в Ялте
«Советский Союз сделал больше уступок США
и Англии, чем эти страны сделали СССР»8.
Ближайшие соратники Ф. Рузвельта Р.
Шервуд и С. Розенман 9, уделяя особое внимание
деятельности самого президента, защищают
его политику.
В мемуарах американских генералов и
адмиралов подробно рассказывается о боевых
действиях вооруженных сил США. Наиболее
значительными по охвату событий, раскрытию
замыслов командования и «большой стратегии»
западных союзников являются книги Д
Эйзенхауэра, Г. Арнольда, О. Брэдли, В. Крюгера10.
sians the Yalta Conference Garden City, 1949;
H S t i m s о n and G В u n d y On Active
Service m Peace and War New York, 1943, The
Secret Diary of Harold L Ickes Vols 1—3 New
Yoik, 1952—1954
8 E Stettinius Roosevelt and the
Russians the Yalta Conference London, 1950, p 15.
9 R Sherwood Roosevelt and
Hopkins New York, 1948, S Rosenman
Working with Roosevelt New York, 1952
wD D Eisenhower Crusade in Europe
Garden City, 1948, H Arnold. The Global
Mission New York, 1949, О Bradley The
Soldieis Story New York, 1951, W Krieger.
From Dowen under to Nippon Washington, 1953.
33 История Вечикой Отечественной войны, т 6
513

Авторы этих книг, не скрывая своего
враждебного отношения к Советскому Союзу и
преувеличивая роль США в ходе воины, тем не
менее обнаруживают элементы здравого
понимания соотношения сил. Они воздерживаются
от модного ныне в США пересмотра
американской стратегии периода войны и не сочиняют
умозрительных планов сокрушения Советского
Союза.
В отличие от них А. Ведемеиер, Д. Дин,
М. Кларк1 и другие, по-видимому, считают,
что мундир американского генерала
обязывает их к безоговорочной солидарности с
бредовыми воззрениями крайних реакционеров.
А. Ведемеиер в мемуарах с сенсационным
заголовком «Ведемеиер докладывает!»
излагает придуманный им образ действий,
следуя которому Соединенные Штаты якобы
могли во время войны предотвратить усиление
демократических сил в мире, а главное —
подорвать мощь Советского Союза. Рецепты
этого вояки не блещут новизной — он лишь
развивает тезис, выдвинутый Г. Трумэном
23 июня 1941 г , о том, что США должны
добиваться истощения СССР и Германии А.
Ведемеиер утверждает, что США надо было
оставаться в стороне от войны до тех пор, пока
их вмешательство «не смогло бы обеспечить
справедливый и, следовательно, длительный
мир (на американских условиях. — Ред.),
вместо того, чтобы оказывать безоговорочную
помощь коммунистической России» 2.
Д. Дин, в годы войны возглавлявший
военную миссию США в СССР, предает
анафеме советско-американское боевое
содружество, именуя его «странным союзом».
М. Кларк, американский командующий в
Италии в годы войны, сокрушается по поводу
того, что не был осуществлен «балканский
вариант» второго фронта.
Значительный интерес представляют
мемуары адъютанта Эйзенхауэра Г. Батчера 3.
Они содержат сведения о военной и
политической стороне действий западных союзников.
Подготовкой описания боевых действий
вооруженных сил США американские историки
занялись еще в ходе войны В начале 1942 г.
Ф. Рузвельт командировал крупного
историка, профессора С. Морисона, в
действующий флот, поручив ему собрать материал
для истории военно-морских сил США.
После войны большая группа
профессиональных военных историков была привлечена для
изучения и описания действий армии, авиации
1 A Wedemeyer Wedemeyer Reports'
New York, 1958 I Dean The Strange Alliance
New York, 1946, M Clark Calculated Risk.
New York, 1952
2 A Wedemeyer Wedemeyer Reports'
P 3
■* H Butcher Three Years with
Eisenhower London, 1946
4 United States Army in World War IT
Office of the Chief of Military History, Department
of the Army Washington
6 W Craven, J Cate The Army Air
Forces in World War II Vols 1—7 Chicago, 1948—
1958
eS Morison History of United States
Naval Operations in World War II Vols I—XIII.
Boston, 1947—1962
и флота во второй мировой войне.
Усилиями этих историков создаются гигантские
издания, сам объем которых призван
свидетельствовать о «решающем вкладе» США во
вторую мировую войну. Действиям армии
США посвящено 96 томов (издание не
завершено) 4, авиации — 7 томов (издание
завершено) 5, военно морским силам — 13 томов
(издание завершено) е.
В 1959 г. отдел военной истории армии
США выпустил сборник статей
«Стратегические решения» 7. Цель, поставленная перед
авторским коллективом сборника,
заключалась в том, чтобы пересмотреть некоторые
положения, содержащиеся в опубликованных
томах, и дать установку для последующих
томов серии. Авторы охарактеризовали
сборник как работу о «20 стратегических решениях,
определивших исход войны». В сборнике
сконцентрированы взгляды американских
официальных историков на вторую мировую
войну.
Тенденциозность этой работы
американских военных историков совершенно очевидна.
В ней нет ни одной главы, посвященной
советско-германскому фронту 8. Зато очень много
говорится о том, что поставки из США и
Англии в Советский Союз оказали якобы
решающее влияние на ход военных действий на
советско-германском фронте в 1942 году. К числу
решений, которые «направляли
стремительный бег истории» 9, авторы относят, например,
указание президента США о выселении в 1942 г.
лиц японского происхождения с
Тихоокеанского побережья страны, приказ генерала
Макартура отвести американские войска на
полуостров Батаан через две недели после
нападения японцев на Перл-Харбор и
некоторые другие.
Не оставлены без внимания и решения
фашистских руководителей. Подробно
рассмотрен, например, их план вторжения в
Норвегию и Данию в 1940 году. Считая этот план
«примером принятия решения в изменяющейся
обстановке», авторы не скрывают восхищения
«умело проведенной» операцией вермахта10.
Ряд глав сборника посвящен
разногласиям между американским и английским
руководством в вопросе о стратегии на
Европейском театре. Американские историки
осуждают английских руководителей за стремление
заняться в первую очередь Балканами и,
несомненно, проявляют в данном случае трезвое
понимание военной обстановки того времени.
' Command Decisions Prepared by the Office
of the Chief of Military History, Department of the
Army New York, 1959 Сокращенный перевод этой
книги, опубликованный Воениздатом в 1964 г ,
назван «Важнейшие решения >
8 Автор рецензии, опубликованной в
американском историческом журнале, упрекая
составителей сборника в том, что они опустили
стратегические замыслы французского командования
командующего первой американской армией Ходжеса,
решения Монтгомери и других, ни словом не
обмолвился об отсутствии главы о советско-германском
фронте «American Historical Review», July 1960,
p 93 5
9 Command Decisions Prepared by the Office
of the Chief of Military History, p XI
10 Cm t a m ж е, стр 39, 60.
514

Они считают, что, «если бы западные партнеры
занялись Балканами, русские могли бы пройти
до Ла Манша, возможно захватив по пути
стратегический Рур» х.
Подробно рассмотрен в сборнике вопрос о
решении Эйзенхауэра отказаться от попыток
взять Берлин и Прагу раньше Красной Армии.
Авторы пишут: «Тщательный анализ действий
верховного главнокомандующего союзными
силами указывает на то, что он задержал
свои войска недалеко от Берлина и Праги
только по соображениям военного характера», но
далее заявляют, что оценка действий
Эйзенхауэра выходит за рамки их работы и
относится к области внешней политики2. Эту
оценку дает военный обозреватель X.
Болдуин в предисловии к сборнику. Рассмотрев
влияние военных и политических целей
на ведение и конечные результаты войны,
/ X. Болдуин делает вывод, что «война, если
в ней есть какой-нибудь логический смысл,
должна иметь политическую, а не просто
военную цель» 3.
Неоднократно возвращаясь к вопросу
о том, существовала ли возможность в ходе
войны повлиять на ее результаты таким
образом, чтобы они соответствовали интересам
правящих кругов США, авторы сборника
в конце концов приходят к
малоутешительному заключению, что такой возможности не
было.
Все эти исследования по истории войны
предпринимаются для боевой подготовки
вооруженных сил США. Опыт прошлого
изучается для сражении, которые
американская военщина собирается вести в будущем.
Основное внимание при этом уделяется
тактическим вопросам, рассматриваемым без
достаточной связи со стратегией и тем более
политикой. Первый редактор 96 томного
издания истории американской армии во второй
мировой войне Р. Гринфилд, отмечая его
служебное предназначение, писал: «В
истории второй мировой воины армия хочет
получить обобщение своего опыта для
руководства в дальнейшем, а для этого
необходима полная и откровенная история»4. В этом
смысле многотомные издания представляют
собой своего рода учебные пособия для узкого
круга офицеров и военных специалистов.
Описание боевых действий на советско-
германском фронте в серии обзоров,
издаваемых штабом армии США, подчинено
определенной задаче — учесть в техническом и
оперативном отношении опыт войны Германии
против Советского Союза. Вот почему в США
выпускаются обзоры стратегии и тактики
германских вооруженных сил во второй
мировой войне, написанные на основе трофейных
документов 5.
Кроме того, США поощряют
военно-историческую работу в ФРГ и Японии. Часто эта
работа ведется в тесном контакте с
американскими официальными историками, под их
руководством и по их заданию.
Американский историк С. Маршалл в
предисловии к сборнику статей немецких
генералов «Роковые решения», подготовленном
по заданию военных органов США, отмечает,
что книга написана на основании
специальных исследований, которые военнопленные
немецкие генералы стали проводить с 1946 г.
«Это было началом новой системы изучения
опыта минувшей войны,—пишет С. Маршалл,—
которым впоследствии занялись все высшие
немецкие военачальники, попавшие в плен
к западным союзникам... Мы, американцы,
должны извлечь пользу из неудачного опыта
других»6. Выпуская английский перевод
книги японских офицеров М. Футида и
М. Окумия «Сражение у атолла Мидуэй»,
морской институт США с ведома авторов
переработал весь текст «с учетом запросов
американских читателей»7.
Утилитарный подход американских
официальных историков к проблемам второй
мировой войны особенно заметно сказался
в исследовании движения Сопротивления.
Официальные издания рассматривают не
историю движения Сопротивления и его
политическое значение. Они посвящаются только
одной теме — поискам наиболее эффективных
методов борьбы с
национально-освободительным движением на основе изучения
партизанского движения на территории СССР и
немецкого опыта борьбы с партизанами.
Буржуазные историки не скрывают того, что перед
ними стоит задача, которая «заключается в
развитии доктрины антипартизанской войны как
элемента в широкой политико-военной
стратегии контрреволюционной войны»8. Они
считают, что доктрины антипартизанской войны
и противопартизанских действий «могут быть
извлечены из опыта второй мировой войны» 9.
Следует отметить, что написанные как
практическое руководство для вооруженных
сил эти работы зачастую содержат трезвые
оценки. В книге под редакцией Э. Хауэлла
«Советское партизанское движение 1941 —
1944 гг.»10 дается высокая оценка
партизанской борьбе советского народа против
оккупантов. Авторы пишут: «Советское партизанское
движение, созданное в тылу германских армийг
1 Command Decisions Prepared by the Office
of the Chief of Military History, p 301
2 См там ж е, стр 374.
3 Т а м же, стр XIII
*R Greenfild The Historian and the
Army New Brunswick, 1954, pp 7—8
5 Department of the Army Pamphlets Histoncal
Studies 20—230 Russian Combat Methods m X\ orld
War II Washington, 1950, 20—201 Military
Improvisations during the Russian Campaign Washington,
1951, 20—231 Combat in Russian Campaign
Washington, 1951, 20—291 Effects of Climate on
Combat in European Russia Washington, 1952, 20—26i
The German Campaign in Russia 1941—1944
Washington, 1956
6 Роковые решения Сборник статей M ,
Воениздат, 1958, стр 26, 27
'M Футида, M Окумия
Сражение у атолла Мидуэй M , Воениздат, 1958, стр 28.
8 Modern Guerilla Warfare Ed by F Osanka.
Glencoe, 1962, p XXI
»Там же
10 The Soviet Partisan Movement Ed by
E Howell Washington, 1956
33*
515

вторгшихся в СССР в 1941 г., было как по
замыслу, так и по масштабам величайшим
нерегулярным движением Сопротивления в
истории войн. Оно сочетало все классические
элементы движений Сопротивления прошлого с
■современными средствами связи,
транспортировкой и современным оружием...» *. В
качестве одного из основных условий существования
и роста партизанского движения книга Хауэл-
ла называет «народною поддержку» 2. Наряду
с трезвыми оценками, которые приведены
выше, у американских авторов встречаются
заявления и о насильственной вербовке в
партизанские отряды, и об отсутствии
координации действий партизан с операциями Красной
Армии, и о других мнимых «слабостях»
партизанского движения.
В американской буржуазной
историографии имеется несколько направлений в
освещении истории второй мировой войны.
Наиболее значительными являются официальное
и «критическое». Сторонники первого
стремятся доказать, что Соединенные Штаты
придерживались в своей политике «возвышенных
мо.тивов», второго — что США всегда
полагались только на силу, а ссылки на
моральные соображения использовали лишь для
обоснования применения силы.
Официальное направление, как
показывает само его название, объединяет в своих
рядах историков, занятых разработкой
проблем второй мировой войны в соответствии
с традиционными взглядами, одобренными
правительством. Недаром противники этого
направления именуют его представителей
«придворными историками». Действительно,
официальное направление является прямым
орудием правительства и государственного
департамента, подкрепляющим политику
правящих кругов историческими аргументами.
Историки этой школы находятся в США в
привилегированном положении: перед ними
открыты двери всех архивов и частных собраний
документов, им охотно дают консультации
и разъяснения ведущие политические п
военные деятели страны. В результате
официальные историки практически монополизировали
в США все источники исторических фактов.
Наиболее видными представителями этого
направления являются В. Лангер, С. Глисон,
Г. Фаис, В. Макнейл, Г. Трефус, Б. Раух,
Д. Перкинс 3.
Взгляды «придворных историков»
целиком совпадают с официальными заявлениями
американского правительства. В основу этих
взглядов положено утверждение,
противоречащее действительному ходу исторического
процесса: будто бы Соединенные Штаты всегда
стремились к миру. Так, эти историки,
например, утверждают, что в 30-е годы
американское правительство было озабочено
угрозой со стороны агрессивных держав и пыталось
организовать отпор, но «изоляционисты»,
добившиеся принятия закона о «нейтралитете»,
не дали возможности провести необходимые
меры в области внешней политики. Концепция
происхождения войны, выдвигаемая
«придворными историками», сводится к
субъективистским рассуждениям о деятельности
правительств и отдельных лиц, и в первую
очередь руководителей гитлеровской Германии.
Истинные причины войны оставляются в
стороне.
Историки официального направления
в извращенном свете представляют политику
Советского Союза, и в частности советско-
германский договор о ненападении,
подписанный 23 августа 1939 года. Стремление западных
держав организовать «крестовый поход»
против СССР сознательно замалчивается.
Американские официальные историки
утверждают, что в 1941 —1945 гг.
правительство США оказывало помощь Советскому
Союзу не в собственных интересах, а из за
«великодушных» побуждений. Г. Файс
изображает события так: после 22 июня 1941 г.
английское и американское правительства
решили: «кто старое помянет, тому глаз вон» —
и бросились спасать СССР. Для
Великобритании это был акт самосохранения. Для
Соединенных Штатов это было прямым развитием
тогдашней политики оказания помощи любой
стране, сражающейся против держав «оси»,
«всеми средствами, за исключением участия
в войне» 4. Чтобы заставить читателя
поверить в справедливость этого суждения,
Г. Файс прибегает к манипуляциям с
документами. Он приводит из ноты США Советскому
Союзу от 2 августа 1941 г. слова:
«Правительство Соединенных Штатов решило оказать
все осуществимое экономическое содействие
с целью укрепления Советского Союза в его
борьбе с вооруженной агрессией», но
вычеркивает следующее затем объяснение мотивов
этого решения правительства США, согласно
которому помощь Советскому Союзу
«содействует интересам государственной обороны
Соединенных Штатов»5.
Дальнейшая история взаимоотношений
стран, входивших в антигитлеровскую
коалицию, преподносится историками
официального направления в таком свете, будто бы
Соединенные Штаты и не помышляли ни о чем
другом, как только о скорейшем нанесении
поражения противнику. В отличие от
английского правительства, утверждают эти
историки, в Вашингтоне никогда не подчиняли
военные операции политическим соображе-
1 The Soviet Partisan Movement Ed Ьл Е
Howell Washington, 1956, p 203
2 См там же, стр 211
3 W Langer and S G 1 e a s o n
Challenge to Isolation 1937 — 1940 New York, 1952,
The Undeclared War 1940—1941 New York, 1954,
H F e i s Churchill, Roosevelt, Stalin Piinceton,
1957, Between War and Peace Princeton, 1960,
The China Tangle Princeton, 1953, W McNeill.
America, Britain and Russia their Cooperation
and Conflict London, 1952, H Trefousse
Germany and American Neutrality 1939 —1941 New
York, 1951, В Rauch Roosevelt from Munich
to Pearl-Harbour New York, 1950, D Perkins
American Approach to Foreign Policy Princeton,
1954
4 H F e i s Churchill, Roosevelt, Stalin, p 6
5 T a m ж e, стр 13, см также Внешняя
политика Советского Союза в период
Отечественной войны Т 1 M , Госполитиздат, 1944, стр 124.
516

ниям 1, а потому американское правительство
будто бы спешило с созданием второго фронта
и оказывало СССР большую материальную
помощь своими поставками. Значение этих
поставок необычайно преувеличивается.
Некоторые американские историки, не
согласные с официальной трактовкой
событий, признают, что эти поставки не сыграли
существенной роли в ходе боев на советско-
германском фронте. Д. Флеминг, например,
отмечает: «Множество американцев считает,
что Россия потерпела бы поражение, если
бы не наша помощь по ленд-лизу». Однако,
указывает Д. Флеминг, «русские добились
перелома у Сталинграда перед тем, как наша
помощь стала поступать в значительных
размерах, а на протяжении всей борьбы их
промышленность производила все основные
средства войны» 2.
Описывая события заключительного
этапа войны, историки официального
направления утверждают, что правительство США до
конца было верно союзническим
обязательствам, стремилось к установлению прочного
мира, а если по завершении боевых действий
и произошло ухудшение
советско-американских отношений, то вина за это ложится на
Советский Союз. Так, Т. Бейли заявляет,
что СССР не желал сотрудничать, Дж. Пратт—
что сотрудничество с СССР было
невозможным, а Д. Перкинс даже находит
соответствующее «объяснение»: секрет заключается
в психологии русских, желающих
«господствовать» в мире3. Что же касается США,
утверждает Г. Файс, то «Трумэн остался
верен идеям и идеалам военного вождя, с плеч
которого он принял бремя. Он черпал
уверенность в том факте, что действовал в
соответствии с мнением адмирала Леги, военного
министра Стимсона, генерала Маршалла и
других военных советников, которым он
доверял»4. Глава книги Файса, в которой
содержится это поразительное открытие, так
и озаглавлена: «Преемственность политики
Рузвельта — Трумэна». Файс как будто
бы не замечает факты, свидетельствующие
о том, что Трумэн, порвав с курсом
Рузвельта, круто повернул политику США
против СССР. Едва заняв президентское
кресло, он объяснил в апреле 1945 г. в Белом доме
руководителям американского правительства,
что намеревается быть «твердым» в отношении
СССР; «если русские не желают присоеди-
1 Профессор Д Дэвис достаточно четьо
формулирует это положение официального
направления «Главная цель Рузвельта заключалась в том,
чтобы с максимальной быстротой выиграть войну
Поэтому он стремился не подчеркивать
политических проблем и решил, что наилучший образ
действия — придерживаться традиционной политики
4мерики, то есть держаться в стороне от
европейских дел, отвергать все соглашения на основе
баланса сил и избегать «связывающих союзов»
(J Davis America and the World of our Time,
U S Diplomacy in the 20th Century New York,
1960, p 283 )
2 D Fleming The Cold War and its
Origins 1917 — 1960, vol I, p 141
3 T Bailey The Man in the Street The
Impact of the American Public Opinion on Foreign
Policy New York, 1948, p 133, America faces Rus-
ниться к нам,—заявил он,—то пусть убираются
к дьяволу» 5. С советскими представителями
новый президент пытался разговаривать, по
меткому выражению Д Пирсона, «языком
погонщика м^лов из Миссури»6.
Историки официального направления
настолько преуспели в грубой фальсификации
истории, что заслужили одобрение правящих
кругов США. Пропагандируемые ими взгляды
легли в основу объемистых академических
курсов, предназначенных для учащейся
молодежи7. Работы историков официального
направления полностью совпадают с нынешним
пропагандистским освещением в США не
только истории войны, но и проблем
послевоенной американской внешней политики.
Уже во время второй мировой войны
в буржуазной исторической науке
Соединенных Штатов возникло критическое по
отношению к официальной точке зрения
направление, которое в конце 40-х годов получило
название «школы реалистов».
Своеобразным манифестом этого
направления была книга профессора Н. Спайкмана
«Американская стратегия в мировой
политике: Соединенные Штаты н баланс сил»8,
вышедшая в 1942 г. Философия Спайкмана
сводится к тому, что основой основ
международной жизни является сила. «Государственный
деятель, — настаивал Н. Спайкман, —
руководящий внешней политикой, может считаться
с категориями права, справедливости и
терпимости лишь в той степени, в какой они
способствуют или противоречат целям политики
силы. Их можно использовать как оправдание
политики силы, но от них следует отказаться
в тот момент, когда их применение ослабляет».
Еще в ходе войны американский профессор
требовал сохранить военную мощь Германии
и Японии, необходимую Соединенным Штатам,
из соображений «баланса сил»9.
Взгляды Спайкмана были подхвачены
многими американскими реакционерами.
Число их особенно увеличилось после воины,
когда американский империализм встал на
путь открытой агрессивной политики,
направленной на установление Pax Amerikana.
Черный флаг Спайкмана. умершего в 1943 г.,
подхватил Г. Моргента^, культивирующий
на американской почве немецко-фашистские
идеи геополитики. Как заметил С. Гоффман
в 1959 г., «теория, которая находится в центре
внимания в США в последние десять лет, —
sia, рр 289—290,308—309 311, J Pratt A
History of the United States Foieign Policy New York,
1955, pp 667 — 669, D Perkins American
Approach to Foreign Policy Cambridge, 1953,.
pp 146 — 180
4 H F e i s Chuichill, Roosevelt, Stalin,
p 599
5 The Foirestal Dianes, p 50
6 См D Fleming The Cold War and
its Origins 1917—1960, p 269
7 См , например, известные общие курсы
S В e m i s A Diplomatic History of the United
States New Yoik, 1955 T Bailey A
Diplomatic History of American People New York, 1955.
8 Cm N S p y k m a n America's Strategy
in World Politics the United States and the Balance
of Power New York, 1942
9 T a m a e, стр 18.
517

это «реалистическая» теория политики силы
профессора Моргентау... Основа теории —
концепция национального интереса,
выраженная в терминах силы» х. Влияние
«реалистического» направления значительно в США и
в настоящее время.
«Реалисты» язвительно высмеивают святая
святых официальной школы—положение о том,
что Соединенные Штаты в 1941 г. подняли
оружие, преследуя «возвышенные» цели.
Моргентау и ею единомышленники2 считают, что
США встали на сторону антигитлеровской
коалиции потому, что действия держав «оси»
изменили «баланс сил» в неблагоприятную
для Америки сторону, создав смертельную
угрозу самому существованию США. Как
подчеркивает Моргентау, «несоответствие
между требованиями нового порядка и
защитой старого привело ко второй мировой войне»3.
Если историки официального направления
проливают слезы по поводу решительного
изменения соотношения сил в пользу
социализма и видят причины этого в мнимом
прекраснодушии и праздномыслии
руководителей США и Англии, с одной стороны, и в
коварстве СССР — с другой, то «реалисты»
называют эти рассуждения детски-наивными
и предлагают смотреть в корень — трезво
оценивать соотношение сил внутри
антигитлеровской коалиции. В то время как
сторонники официального направления всячески
преувеличивают вклад западных союзников
в войну п помощь, которую они оказывали
СССР, «реалисты» прямо заявляют: «СССР
разбил Германию собственными силами» 4.
«Нет никаких оснований полагать, — пишет
Дж. Кеннан, — что, если бы мы вели себя
иначе как в отношении ленд-лиза, так и в
отношении военных конференций, исход военных
действий в Европе не отличался сколько-
нибудь заметным образом от того, какой имел
место в действительности»5. Рассматривая
вопрос о войне против Японии, Кеннан
утверждает: «Заявления о том, что советские
войска не вступили бы в Маньчжурию, если бы
Рузвельт не пришел к соответствующему
соглашению со Сталиным в Ялте, явная
чепуха. Ничто не могло помешать
русским...» 6.
При всем различии взглядов
представителей двух главных направлений
американской буржуазной историографии их конечные
выводы совпадают. И те и другие стремятся
оправдать агрессивную политику
американского империализма, создание им военных
блоков, подготовку новой мировой войны.
'S Hoffman International Relations
The Long Road to Theory «Woild Politics», April
1959, p 349
2 Наиболее известные среди них Р Осгуд,
Д Кеннан, А Вайнберг Можно считать, что
влиятельный идеолог В Ростоу также разделяет их
взгляды
3Н Morgenthau Politics among
Nations New York, 1960, p 426
* H Morgenthau In Defense of the
National Interest New York, 1954, p 167,
5 G К e n n a n American Diplomacy 1900 —
1950 and the Challenge of Russian Power Chicago,
1951, p 85
«Там же.
Разница только в том, что одни ссылаются
на какие-то «возвышенные» идеалы, которыми
будто бы руководствовалась американская
политика, а другие прямо говорят:
соотношение сил в мире сложилось неблагоприятно
для осуществления планов мирового
господства США, надо найти пути к изменению
создавшегося положения. «Реалисты» предлагают
направить все усилия на создание такого блока,
который располагал бы равными с
социалистическим лагерем силами и существование
которого позволило бы США проводить свою
традиционную политику натравливания одних
народов на другие. Ученица Моргентау Д.
Грейбер пишет: «Для американской
безопасности жизненно важно, чтобы в Европе и
Азии был создан баланс сил, при котором
существовало бы равенство сил двух или
более групп держав» 7.
На крайнем правом фланге «реалистов»
находится отряд «ревизионистов». Эти
историки утверждают, что Соединенные Штаты
вступили во вторую мировую войну в
результате зловещего заговора «красных», «свивших
гнездо» в высших правительственных
ведомствах Вашингтона. Эти взгляды в особенности
проявились в споре по поводу причин
поразительного успеха японского нападения на
Перл-Харбор. Страсти сторон, разгоревшиеся
во время этого спора, объяснялись многими
причинами. Среди них не последнюю роль
сыграло желание бывших американских
командующих на Гавайских островах, виновных
в преступных служебных упущениях, свалить
ответственность за катастрофу на политиков
в Вашингтоне 8. Когда в спор вступила группа
профессиональных историков, возглавляемая
Ч. Бирдом, в центре оказался вопрос об
ответственности США за вторую мировую войну.
Бирд доказал, что в условиях американской
«демократии» можно принимать решения за
спиной народа и конгресса 9, что политика
поощрения Соединенными Штатами
фашистской агрессии повернулась против них самих.
Однако ученики Бирда — А. Варне, Ч. Тэн-
зил, Ф. Санборн 10 и другие — стали
доказывать, что державы «оси» якобы не угрожали
Соединенным Штатам, а американское
правительство «заставило» их напасть на США,
чтобы получить повод для вступления в войну.
Следовательно, в Вашингтоне использовали
в качестве приманки тихоокеанский флот
в Перл-Харборе, преднамеренно подставив
его под удар.
Ф. Виттмар в книжонке «Предательство
в Ялте»11 прямо обвинил Ф.Рузвельта и аме-
7 D Graber Crisis Diplomacy A History
of U S Intervention Policies and Practicies
Washington, 1959, p XIV
8 См , например, Н Rimmel Admiral
KimmePs Stoiy Chicago, 1955
9 Ch Beard American Foreign Policy
in the Making Yale, 1946, President Roosevelt
and the Coming of the War 1941 Yale, 1948
10 Perpetual War for Perpetual Peace Ed by
A Barnes, Ch Tansill Back Door to
War, the Roosevelt Foreign Policy 1933—1941
Chicago, 1952, F Sandborn Design for War.
New York, 1951
11 F Wittmar The Yalta Betrayal
Caldwell, 1954
518

риканских руководителей военных лет в
«коммунизме». Д. Крокер в книге «Дорога
Рузвельта в Россию» утверждает: «Мы находим
Франклина Д. Рузвельта почти неизменно
наступающим совместно с Советской Россией.
По существу, его поддержка была необходимым
условием этого наступления. Он твердо
выполнял свою миссию — вложил оружие в руки
Сталина, а с помощью американской мощи
сокрушал все плотины, которые сдерживали
поток коммунистической экспансии в Европе
и Азии. Чтобы не дать возможность среднему
американцу понять, что происходит, его
внимание отвлекали, разжигая ненависть к
Гитлеру и Того»1.
Писания Крокера и ему подобных, не
имеющие ничего общего с исторической наукой,
свидетельствуют о том, что корыстное
служение интересам монополий привело
американскую реакционную историографию к ее
естественному итогу — оправданию
немецко-фашистской и японской агрессии,
осуждению всех тех, кто сопротивлялся этой
агрессии.
Прогрессивная историография США
вопросами второй мировой войны специально
почти не занимается. Это объясняется прежде
всего тем, что'историки официального
направления захватили в свои руки все исторические
источники, закрыв для других доступ к ним.
Освещение с марксистско-ленинских
позиций ряда важных принципиальных
вопросов истории второй мировой воины и политики
США в тот период содержится в глубоких
исследованиях покойного председателя
Коммунистической партии США У. Фостера 2.
В своих трудах по истории Америки,
международного коммунистического и
рабочего движения Фостер рассмотрел некоторые
важные проблемы, связанные с историей
минувшей войны. Заслуга Фостера состоит в том,
что в противоположность большинству
американских историков, изучающих войну как
изолированное явление, он проанализировал с
марксистско-ленинских позиций историю
войны как определенный этап в жизни общества,
имеющий свои особенности и в то же время
подчиняющийся общим объективным
закономерностям общественного развития. Такой
подход позволил Фостеру правильно объяснить
вопрос о происхождении и политическом
характере войны, показать, как изменялся этот
характер в зависимости от участия в войне
народных масс и первого в мире
социалистического государства.
Фостер подверг глубокому марксистскому
анализу двойственную политику союзных
держав во второй мировой войне, подчеркнув,
что, борясь против гитлеровской Германии
как своего конкурента, они вместе с тем
стремились ослабить Советский Союз.
Капиталисты Уоллстрита, указывал Фостер, готовы
были пойти на сговор с Гитлером за счет
Советского Союза.
Англия
Английская буржуазная историография
второй мировой войны во многом сходна с
американской как в трактовке основных проблем
минувшей войны, так и в идейной
направленности. Однако положение младшего партнера
в военный период и результаты войны не могли
не наложить отпечатка на официальную
английскую историю, а также на работы
отдельных авторов.
Минувшая война поставила перед
историками Англии серьезный вопрос: чем объяснить,
что позиции Великобритании, несмотря на
победу антифашистской коалиции, оказались
в итоге второй мировой войны сильно
подорванными?
Не желая понять, что ослабление
империализма вообще и английского в частности
обусловлено глубочайшими
закономерностями развития человеческого общества,
идеологи британского империализма стремятся
дать свое объяснение коренным изменениям,
происшедшим в соотношении сил на между-
1 G Crocker Roosevelt's Road to
Russia. Chicago, 1959, p 21
2 W Foster The USA and USSR War
Allies and Friends New York, 1942, Очерки
политической истории Америки M , Изд-во иностранной
литературы, 1955, История трех Интернационалов.
народной арене. Это объяснение призвано
выполнить важнейшую, с точки зрения
правящих кругов Англии, задачу — доказать,
что упадок английского империализма не
обусловлен объективными причинами.
Стремление оправдать английский
империализм пронизывает все публикации
документов. После войны английское
министерство иностранных дел предприняло
многотомное издание документов по предыстории
второй мировой войны 3. Составители
прилагают все усилия к тому, чтобы оправдать
внешнеполитический курс Англии. Поэтому они
не включили в изданные тома документы,
вскрывающие действительные причины войны
и ответственность английского правительства
за ее возникновение. Так, в частности,
опущены важнейшие документы англо-американских
переговоров в 1939 году.
В послевоенное время в Англии
опубликованы многочисленные воспоминания государ-
М , Госполитиздат, 1959, Закат мирового
капитализма M , Изд-во иностранной литературы, 1951.
3 См Documents on Biitish Foreign Policy
1919—1939, Third Series Ed by Woodward and
R Butler Vols I—IX London, 1946—1956. О
совместных публикациях документов о второй мировой
войне см в разделе «Соединенные Штаты Америки».
519

ственных, политических, военных деятелей,
дипломатов, журналистов. Несмотря на свою
тенденциозность, мемуары иногда содержат
ценные сведения, касающиеся различных
сторон жизни Англии во время войны *.
Среди обилия мемуарной литературы,
принадлежащей перу буржуазных деятелей
Великобритании, особый интерес представляет
шеститомное издание воспоминаний бывшего
английского премьер-министра У. Черчилля 2.
Ценность этих мемуаров заключается в том,
что в них приводится большое количество
ранее не публиковавшихся официальных
английских документов. Но, как отмечает биограф
Черчилля Л. Брод, даже на него «нельзя
полагаться с целью найти полное и
беспристрастное изложение событий». Предубежденность
Черчилля, указывает Брод, его
приверженность англо-американскому союзу заставили
его сделать многие «опущения» 3. Несмотря на
это, работа Черчилля задает тон в освещении
войны не только в Англии. Ее влияние
ощущается во всей буржуазной литературе о
второй мировой войне.
Немало интересного материала можно
найти в дневниках и воспоминаниях английских
военных деятелей 4. Они содержат, в
частности, многочисленные дополнительные
доказательства того неопровержимого факта, что
вся военная стратегия английского
империализма в годы второй мировой войны была
направлена на затягивание воины и
основывалась на стремлении добиться взаимного
ослабления Советского Союза и Германии. Дневники
Аланбрука, воспоминания Б. Монтгомери,
Ф. Моргана, X. Исмея дают некоторое
представление о характере разногласий между
правящими кругами Англии и США по
вопросам военной стратегии.
Определенный интерес для
характеристики английской внешней политики имеют
воспоминания бывших английских дипломатов
Б. Локкарта, Ф. Маклина, У. Стрэнга, А. Кирк-
патрика, С. Хора, Нэджбалл-Хьюджессена
и других 5 Английский разведчик и дипломат
Б. Локкарт рассказывает о планах
британского империализма в Центральной Европе,
Ф. Маклин — об английской политике в Юго-
1 A Eden The Menions London, I960,
1962, G Atti ее As it Happened London, 1954,
L A m e г у My Political Life Vols I—III London,
1955, D Cooper Old Men Forget London,
1954, H Da It on The Fateful Years London,
1957
2 W Churchill The Second World
War Vols I—VI London, 1949—1954
3 Cm L Broad The War That Churchill
Waged London, 1960, p 43
* A Bryant The Turn of the Tide Based
on the War Diaries of Field Marshal Viscount Alan-
brook London, 1957, A Bryant Triumph m the
West Completing the War Diaries of Field Marshal
Viscount Alanbrook London, 1959, The Memoirs
of Field Marshal Montgomery London, 1958,
F Morgan Overtuie to Overlord New York,
1950, H I s m a y The Memoirs of General
Lord Ismay London, 1960
5 W Strang Home and Abroad London,
1956, I Kirkpatrick The Inner Circle
London, 1959, S H о a r e Ambassador on Special
Mission London, 1946, H Knatchbull-
Hugessen. Diplomat in Peace and War
London, 1949
славии 6. Английские послы—в Турции Нэдж-
балл-Хьюджессен и в Испании С. Хор —
раскрывают тайные связи английских и
американских дипломатов с представителями
фашистских держав.
Для решения тех задач, которые правящие
круги Англии поставили перед
историографией второй мировой войны, было
предпринято обширное официальное издание, посвя
щенное участию Англии во второй мировой
войне. Подготовительная работа к этому
изданию началась еще в годы войны. Всего
предполагается выпустить 82 тома (к настоящему
времени вышло более 50 томов) в двух
крупных сериях — военной (32 тома) и
гражданской (50 томов). Военная серия включает три
выпуска. Первый посвящен общим вопросам
стратегии 7, второй — наиболее крупным
военным операциям британских вооруженных сил8,
третий — отдельным военно-морским и
воздушным битвам 9.
В гражданскую серию входят работы:
«Британская военная экономика» В. К. Хэн-
кока и М. Я. Гоуинга, «Британское военное
производство» M. M. Постэна, «Проблемы
социальной политики» Р. М. Титмуса и
«Статистические данные о войне», опубликованные
центральным статистическим ведомством10.
Некоторые тома гражданской серии освещают
отдельные вопросы внутренней политики
английского правительства или характеризуют
деятельность различных отраслей экономики
Англии1х. Наконец, в гражданской серии
имеется выпуск, посвященный английской
медицинской службе в годы второй мировой
войны.
Следует отметить, что английские
историки, занятые созданием официальной
истории, и их американские коллеги из отдела
военной истории армии США обмениваются
информацией и комментируют работу друг
друга. Как заявил руководитель английского
издания Дж. Батлер, «мы не можем надеяться,
что наши интерпретации фактов всегда будут
совпадать, но главное— установить, насколько
это возможно, общую фактическую базу и
знать точку зрения друг др\га»12.
Авторы официального издания
используют документы и материалы архивов различных
6R Lockart Comes the Reckoning
London, 1947, F Maclean Disputed Barricade.
London, 1957
7 J Butler Grand Strategy Vol II
London, 1957, J Ehrman Grand Strategy
Vols V—VI London, 1956, I Gwyer and I
Butler. Grand Strategy (Part I, II) London, 1964.
8 L Ellis War in France and Flanders
London, 1954, I Pia) fair and others
Mediterranean and Middle East Vols I — II London,
1954 — 1956, В Collier Defence of the United
Kingdom London, 1957
9 S Roskill War at Sea Vols I—II.
London, 1954, 1957
10 W Hanckock and M G о w i n g
British War Economy London, 1949, M Postan
British War Production London, 1952, P M Tit-
mus Problem of Social Policy London, 1950,
Statistical Digest of the War London, 1951
11 С К о g a n Works and Buildings London,
1952, W Court Coal London, 1951, R
Hammond Food Vols I—II London, 1951, 1956,
R Sayers Financial Policy London, 1956.
12 «Military Affairs», November 1958, p 151.
520

министерств и ведомств Великобритании,
оборонных предприятий, военных учреждений,
а также свидетельства непосредственных
участников событий. Кроме того, авторы отдельных
томов имеют доступ к американским архивам
и архивам германских министерств и ведомств.
Как правило, открытые тома истории
являются сокращенным и упрощенным вариантом
параллельного закрытого издания.
Авторы и редакторы объемистых томов
«Большой стратегии» Дж. Батлер и Дж. Эрман
видят свою задачу в том, чтобы дать такое
изложение общего хода войны, которое послужило
бы «основой для написания трудов,
посвященных отдельным кампаниям или таким
специальным вопросам, как война на море,
оборона Соединенного Королевства,
стратегическое воздушное наступление» 1. Как
отмечают авторы этого издания, вопросы
проведения отдельных военных операций
затрагивались в «Большой стратегии» лишь в той мере,
в какой это необходимо, чтобы показать, «как
центральные государственные органы
осуществляли высшее руководство войной» 2.
Хотя в трудах Батлера и Эрмана отводится
много места изложению причин,
предопределивших те или иные стратегические решения,
действительные цели правительства Англии
во второй мировой войне всячески
затушевываются. Из серии «Большая стратегия» видно,
что английское правительство, используя свои
незначительные ресурсы и опираясь на
военные действия союзников, стремилось не
только добиться победы в войне, но и сохранить
к ее окончанию достаточно сил для влияния
на послевоенное положение в мире.
В официальное издание входит
также один том Л. Вудварда, посвященный
внешней политике Англии во время второй
мировой войны 3. Значение этой работы
снижается из-за ограниченного числа источников,
которыми пользовался автор, и
тенденциозности, особенно очевидной там, где он говорит
о внешней политике СССР. Так, Вудвард
стремится уверить читателя, что враждебное
отношение Англии к Советскому Союзу было
вызвано позицией Советского правительства
в вопросе о формировании польского
правительства. Однако в самой работе Вудварда
содержатся многочисленные свидетельства
того, что такое отношение, существовавшее
к СССР у правительства Черчилля,
соответствовало антисоветским настроениям
правящих кругов страны.
Надо отметить, что в английской
буржуазной историографии существуют самые
различные взгляды на историю второй мировой
войны. Однако в трактовке основных
проблем войны большинство историков
примыкает к официальной позиции. А эта позиция
такова: необходимо обелить британский
империализм, снять с него его вину за вторую
мировую войну и доказать, что он положительно
влиял на события в годы войны.
В томах официальной истории войны
исследование действительных причин начала
второй мировой войны, явившейся
порождением системы империализма и результатом
крайнего обострения империалистических
противоречий между двумя группировками
капиталистических держав, подменяется
описанием, часто тенденциозным, дипломатической
предыстории войны. Ставшая официальной
версия об агрессивных действиях Германии
и покушении ее на независимость и свободу
других народов 4, по существу, лишь
называет формальный повод к вступлению Англии
в войну и не объясняет вопроса о
происхождении войны. Наряду с этим существует
версия о «роковой роли»
советско-германского договора 1939 года. Сторонники этой
версии не могут отрицать, что СССР в
предвоенный период настойчиво стремился к
созданию системы коллективной безопасности,
но, несмотря на это, они считают, что лишь
отдельно взятое соглашение привело к войне.
И все-таки для многих английских историков
ясно, что война не могла явиться результатом
какого-либо единичного акта. Более того,
некоторые английские историки и
политические деятели считают, что политика
западных держав в предвоенный период, и в
особенности мюнхенское соглашение, вынудили
СССР заключить договор с Германией 5.
Стремлением извлечь уроки из
предвоенных событий объясняется широкое
распространение «тезиса» об ответственности
западных держав за вторую мировую войну 6.
Сторонники «тезиса» подтверждают, что
правительства и отдельные политические деятели
западных держав активно помогали
восстанавливать военно-промышленный потенциал
Германии, надеясь, что им удастся направить
германскую агрессию против СССР. Но
поскольку политика «умиротворения»
обернулась против ее инициаторов, поскольку
правительства западных держав оказались не в
состоянии отвести угрозу от собственных стран,
не смогли разделить «дружески» с Германией
сферы влияния, они ответственны за
«ненужную войну» 7. Как видно из этого
недвусмысленного вывода сторонников «тезиса», их цель
заключается в более трезвом анализе
предвоенного периода на случаи возникновения
аналогичных условий. Кроме того, «тезис» несет
и пропагандистскую нагрузку: возлагая
ответственность за войну лишь на
правительства и отдельных политических деятелей,
буржуазные историки тем самым выполняют
свою основную задачу — защищают
капиталистический строй, который был и остается
главным источником войн в наше время.
1 Дж Батлер Большая стратегия M ,
Изд-во иностранной литературы, 1959, стр 19.
2 Т а м же
3 L Woodward British Foreign Policy
in the Second World War London, 1962
* См Дж Батлер Большая стратегия,,
стр 24
6 См A Taylor From Napoleon to Stalin
London, 1953, p 137, G Jones From Stalin
to Khrushchev London, i960, p 34
6 Среди сторонников этого взгляда можно
назвать У Черчилля, Л Нэмира, X. Kappa, Ч
Вебстера и других
7 См W Churchill The Second World
War, vol I, p X
,521

Наряду с этим английские буржуазные
историки ограничивают роль экономического
фактора в происхождении войны лишь
различными формами «соперничества между
государствами4 г.
Следует обратить внимание на то, что
некоторые буржуазные историки стремятся
снять вину за вторую мировую войну с
фашистской Германии. В этой связи не может не
вызвать удивления выход в свет книги известного
своими прогрессивными взглядами А. Тейлора
«Происхождение второй мировой войны» 2,
в которой он, проповедуя эту идею, играет
на руку боннским милитаристам. Как и
следовало ожидать, книга Тейлора вызвала
одобрительные отзывы в неофашистской прессе
Западной Германии 3.
Некоторые английские авторы, такие,
как, например, Б. Локкарт, Дж Фуллер,
заявляют, что Англия вела против
фашистского блока «идеологическую войну».
Безусловно, никому не приходит в голову ставить
знак равенства между идеологией фашистской
Германии и «западных демократий» в годы
войны. Однако попытки отыскать коренное
различие между идеологией одной и другой
капиталистической коалиции несостоятельны.
Идеология правящих кругов
капиталистических государств обеих коалиций,
участвовавших в войне, была идеологией
империалистической. Различие заключалось не в существе
идеологии, а в формах ее проявления.
Центральной идеей правящих кругов всех
империалистических государств являлась идея
завоевания мирового господства силой оружия.
Другое дело, что английский империализм,
сознавая свою слабость, рассчитывал достичь
заветной цели при помощи правящих кругов
США и совместно с ними, не задумываясь
над тем, каково будет его действительное
место в англо-американском блоке.
В английской официальной исторической
литературе нет ни одной работы,
посвященной роли народных масс в войне.
Игнорирование роли народных масс становится
особенно очевидным, когда речь заходит о
движении Сопротивления. Это характерно для
таких историков, как Ч. Диксон,О. Гейльбрунн,
Р. Сет, X. Сетон-Уотсон и другие 4 Все они
рассматривают Сопротивление не как широкое
движение народных масс, а лишь как
совокупность разведывательной, диверсионной,
террористической деятельности отдельных
групп, руководимых извне. Вот почему в своих
работах о движении Сопротивления эти
историки значительное внимание уделяют
деятельности английского управления
специальных операций. Они утверждают, что эта орга-
1 J Fuller The Decisive Battles of the
Western World and Their Influence Upon History,
vol III, p 370, H Seto n-W a t s o n Neither
War Nor Peace London, 1960, p 9
2 A Taylor The Origins of the Second
World War London, 1961
3 Cm «Times Literary Supplement», June 2,
1961, p 341
4 О Heilbrunn Partisan Warfare New
York, 1962, R S e t h. The Undaunted London,
1956, R S et h How the Resistance Worked
London, 1961, Special Operations Ed by P Howarth
низация не интересовалась политикой. Однако
материалы, приводимые английскими
авторами, свидетельствуют, что во всех
оккупированных странах правительство Черчилля
поддерживало наиболее реакционные
элементы, стремилось повсеместно сохранить
реакционный, монархический строй. В этом
и состояла задача управления специальных
операций, являвшегося, по признанию
составителей сборника «Специальные операции»,
«созданием большой группы банкиров и
бизнесменов, у которых были как международные
связи, так и дар предвидения» 5.
Вопросы стратегии и история военных
операций освещаются в работах Дж. Фуллера,
Б. Лиддел Гарта, П. Флеминга и других 6.
Одной из главных задач английской
историографии является оправдание стратегической
концепции английского правительства,
которая заключалась в стремлении уклониться
от столкновения с решающими силами
противника и предоставить вести борьбу с ними
другим участникам антигитлеровской коалиции.
Английские историки силятся доказать, что
«стратегия непрямых действий», отвлекающие
операции на второстепенных театрах мировой
войны, затяжка с открытием второго фронта
были такими стратегическими решениями,
которые сыграли положительную роль в ходе
второй мировой войны.
Особенно старается оправдать английскую
военную стратегию в своих воспоминаниях
один из ее главных вдохновителей У.
Черчилль. Через все шесть томов его мемуаров
проходит мысль о том, что избранная
английским правительством военная стратегия была
единственно правильной и что она отвечала
интересам коалиции в целом С этой точки
зрения излагается и вопрос о втором фронте.
Черчилль приводит различные данные для
того, чтобы подтвердить мнимую
невозможность и нецелесообразность открытия второго
фронта ранее чем в 1944 г., однако опускает
некоторые важные документы, относящиеся
к этому вопросу. Так, например, превознося
свою верность союзническому долгу и
принципиальность, Черчилль предпочитает не
говорить о том, что его пресловутая памятная
записка от 10 июня 1943 г., касавшаяся
второго фронта, содержала твердое обещание
английского правительства осуществить
вторжение на Европейский континент крупных
английских и американских войск в 1943 году.
От этого обещания, как известно, английское
правительство впоследствии отказалось.
Английская буржуазная историография
умаляет роль Советского Союза в завоевании
победы над фашистским блоком и
одновременно преувеличивает вклад в эту победу
London, 1955, H Seto n-W a t s o n The East
European Revolution New York, 1961 G M W о о d-
house The Apple of Discord London, 1948
5 Special Operations Ed by P Howarth,
p XI
6 J Fuller The Second World War
London, 1948, J Fuller The Decisive Battles of
the Western World and Their Influence Upon History,
vol III, В H Liddell Hart The Strategy
of Indirect Approach London, 1949, P Fleming.
Invasion 1940 London, 1957
522

западных держав. С этой целью дается
искаженная, неправильная оценка военных
операций Красной Армии, делаются попытки
объяснить ее успехи различными случайными
обстоятельствами. Так, Лиддел Гарт считает,
что «если бы было проведено судебное
следствие по поводу неудачи немецкой кампании
1941 г., то единственным решением было бы—
«поражение в результате естественных
причин» х. Лиддел Гарт грубо извращает также
и причины разгрома немецко-фашистских
войск в битве на Волге. На первый план он
выдвигает не беззаветный героизм советских
воинов и блестяще осуществленную Красной
Армией операцию по окружению и
ликвидации крупной группировки врага, а «моральное
состояние» немецких войск и общую
стратегическую обстановку, которая изменилась под
влиянием наступления английских войск в
Северной Африке осенью 1942 года 2. Умаление
значения битвы на Волге и преувеличение
роли операций союзников в Северной Африке
весьма характерны для английской
буржуазной историографии. Большинство
военачальников — Аланбрук, Монтгомери, Кеннеди,
Исмей — считают началом коренного перелома
во второй мировой войне не победу Красной
Армии зимой 1942/43 г., а североафриканскую
кампанию 1942 года. Многие авторы
замалчивают огромное влияние операций Красной
Армии на военные действия союзных войск
на Западе.
Некоторые политические и военные
деятели, а вслед за ними и историки высказывают
сожаление, что в ходе военных действий не
были использованы все возможности, которые
имелись у западных союзников. Монтгомери
пишет: «Если бы политические лидеры Запада
правильно руководили войной и если бы
верховные главнокомандующие получали
надлежащие инструкции»
англо-американские
войска сумели бы захватить Берлин, Вену
и Прагу раньше Советской Армии. Ему вторит
Дж. Фуллер, считающий, что союзные войска
могли и должны были захватить Берлин;
вину за то, что это не было сделано, он
возлагает главным образом на Эйзенхауэра 4.
Однако сторонники этой точки зрения «забывают»
о гигантской мощи Советского Союза,
которая заставляла правительства США и Англии
откладывать в сторону уже подготовленные
вероломные и авантюристические планы.
Современная английская историография
уделяет большое внимание
англо-американскому военному сотрудничеству. При этом она
стремится усилить различия, имевшиеся
между английскими и американскими
стратегическими концепциями. Английские авторы
пытаются взвалить вину как за отдельные
неудачные операции союзников, так и за
общие политические результаты войны на
американских военных и политических
руководителей, а их американские коллеги, со своей
стороны, возлагают ответственность за все
это на англичан. Весьма типична в этом
отношении оценка итальянской кампании
английскими и американскими авторами. «Захват
Сицилии и итальянская кампания, которая
последовала за ним, — пишет английский
автор А. Брайант, — были лишь одним
аспектом стратегии Брука и британской
средиземноморской стратегии; если бы
американские коллеги Брука сумели оценить его
аргументы, вместо того чтобы возражать против
них, то тогда не было бы нужды
англо-американской армии пробивать себе дорогу через
трудный хребет Апеннин, так как десантные
суда и авианосцы, о которых просил Брук,
могли высадить превосходящие силы в тыл
врага и заманить в ловушку его войска в
Италии, как это было сделано в Африке» 5. В
противоположность этому американский автор
С. Морисон пишет с сарказмом: «Если бы
стратегические идеи сэра Артура Брайанта (я
сомневаюсь, что эти идеи принадлежат лорду
Аланбруку) восторжествовали, то военные
действия на Тихом океане приостановились бы,
а форсирование Ла-Манша откладывалось
бы до бесконечности для того, чтобы сделать
аланбруковскую «малую войну» главной
кампанией второй мировой войны» 6. Об
англоамериканских разногласиях довольно ярко
рассказывает в своих дневниках и сам
Аланбрук.
Несомненно, что между английскими и
американскими военными руководителями
существовали разногласия относительно
сроков и характера военных операций в Западной
Европе, перспектив итальянской кампании,
а также по вопросам ведения войны на
Тихоокеанском театре, но они не носили
принципиального характера. Эти разногласия
определялись стремлением правящих кругов Англии
и США к установлению своего господства. В
основе разногласий лежали империалистические
цели английских и американских правящих
кругов. Однако, несмотря на эти разногласия,
правительствам Англии и США удалось
выработать в годы войны общую стратегическую
линию, направленную не на форсирование
войны, а на ее затягивание.
Вот почему нельзя согласиться с Мори-
соном, что это были две совершенно различные
стратегические концепции: американская,
предусматривавшая «массированный удар
в самое сердце противника», и английская,
сторонники которой предполагали
осуществить фланговые атаки «с целью
обескровливания противника, наподобие шакалов,
изматывающих льва, прежде чем вцепиться ему
в глотку» 7.
Среди английских историков,
изучающих военные действия на советско-германском
1 В X Лиддел Гарт Стратегия
непрямых действий M , Изд-во иностранной литературы,
19 57, стр 346—347
2 См там же, стр 386
3 The Memoirs of Field Marshal
Montgomery, p 331
4 Cm J Fuller The Second World War,
pp 586 — 588
5 «New York Times Book Review», June 30,
1957
6 S Morison American Contributions to
the Strategy of World War II London, 1958, pp.
27 — 28
'Там же, стр 15.
523

фронте, следует отметить Р. Сета и Дж. Эрик-
сояа, как исследователей, не стремящихся
заработать капитал на антикоммунизме. Перу
Сета принадлежит книга «Сталинград —
поворотный пункт» 1, написанная, в частности, на
документах Сталинградского музея обороны.
«Что бы вы ни думали о коммунизме,— пишет
автор в предисловии, — если вы честны, вы
не можете не восхищаться русскими и их
военными руководителями за то мужество,
стойкость и мастерство, с которыми они
удерживали немцев под Сталинградом в 1942 г.,
и Сталинградом как плацдармом, на котором
в конечном итоге они повернули ход воины
в свою пользу и, кроме того, в пользу
западных союзников» 2. Автор большой книги по
истории Красной Армии «Советское верховное
командование. 1918—1941 гг.» Дж. Эриксон
рассказывает о том, как советские командиры
быстро научились воевать в трудных условиях
Великой Отечественной войны, и дает высокую
оценку командным кадрам Красной Армии 3.
Среди работ буржуазных историков
следует особо отметить книгу А. Верта «Россия
в войне» 4. На Западе это первая правдивая,
искренняя книга о войне, которую вел
Советских! Союз, написанная объективным
очевидцем событий. В книге подчеркивается,
что советский народ «нес на себе
главную тяжесть войны против нацистской
Германии и именно благодаря ему была спасена
жизнь миллионов американцев и
англичан» 5. А. Верт называет Отечественную
воину «подлинно народной войной» и отмечает,
что патриотический подвиг советского
народа «имеет мало параллелей в человеческой
истории» 6. Хорошее знание жизни в СССР в
годы воины и искренность автора обеспечили
книге широкую популярность на Западе.
Анализом международных отношении
в период войны занимается в Англии
Королевский институт международных отношении.
Этот институт опубликовал под редакцией
А. Тойнби несколько больших работ7.
Вопросам международных отношений и внешней
политики отдельных стран посвящены также
работы Л Нэмира, Г. Уиллер-Бенета, М. Бе-
лоффа, X. Kappa, X. Сетона-Уотсона и
других 8. Большинство этих работ имеет много
1 R Seth Stalingrad — Pomi of Return
London. 1959
2 T a m же, р 7
3См J Erickson The Soviet High
Command 1918 — 1941 London, 1962, pp 632, 667
4 A W e г t h Russua at War 1941 — 1945.
London, 1964.
5 T а м же, стр XIV
6 Т а м же, стр XVI
7А Toynbee and F A s h t о n-G w a t-
kin The World in Maich 1939 London, 1952,
A and V Toynbee The War and the Neutrals
London, 1956, A and V Toynbee The
Realignment of Europe New York, 1955
8L N ami er Diplomatic Prelude 1938 —
1939 London, 1948, G Wheeler-Benett
Munich Prologue to Tragedy London, 1948,
G W h e e 1 e r-B e n e t t The Nemesis of Power-
The German Army in Politics London, 1953, M В е-
1 о f f The Foreign Policy of the Soviet Russia 1929 —
1941 London, 1947 — 1949, H Garr German-
Soviet Relations Baltimore, 1951
9R Thompson The Pnce of Victory.
London, 1960, p 257.
общего. Это общее заключается в
преуменьшении значения и роли антигитлеровской
коалиции, попытках извратить позицию СССР по
важнейшим вопросам межсоюзнических
отношении, преувеличении роли поставок и т. п.
Для многих историков характерна
трезвая оценка непосредственных итогов войны
для Великобритании. Военный историк Р.
Томпсон в книге «Цена победы» стремится
ответить на вопрос о причинах потери Англией
своего положения одной из великих держав.
Ограничивая анализ событий военного
времени в основном действиями Англии и США,
Томпсон показывает, как в ходе воины
Англия постепенно теряла свое могущество, идя
«не бок о бок и не рука об руку со своим
великим союзником, а под его крылом и, в
конце концов, по его указке» 9. Автор приходит к
выводу, что Англия дорого заплатила за
победу, превратившись во второстепенна ю державу.
Прогрессивные историки Англии
поставлены в трудное положение прежде всего
потому, что для них практически совершенно
закрыт доступ к историческим источникам.
Тем не менее прогрессивные авторы — Э. Рот-
штеин, Д. Н. Притт, У. и 3. Коутс и
другие 10— издали научные труды, правдиво
отображающие политическую и экономическую
жизнь Англии в годы второй мировой воины.
Для правильного понимания внутренней
и внешней политики Англии в годы второй
мировой войны первостепенное значение имеют
материалы и документы Коммунистической
партии Великобритании, в частности
материалы XVI, XVII и XVIII съездов Компартии
Великобритании11, работы Г. Поллита, У. Гал-
лахера, Р.Палм Датта и других руководителей
английских коммунистов 12. Эти материалы
дают возможность правильно разобраться
в расстановке политических сил в Англии
в годы войны, помогают вскрыть истинный
характер политики правительства Черчилля,
позволяют получить полное представление
о настроениях английского народа, его
отношении к своему союзнику — СССР.
Глубоким марксистским исследованием
итогов второй мировой воины и ее последствий
для общественного развития и, прежде всего,
для английского империализма явилась книга
Палм Датта «Кризис Британии и Британской
империи»13. Автор делает вполне обоснованный
10 A R о t h s t e i n A History of the USSR
London, 1948, A Rot h stein The Munich
Conspiracy London, 1958, A and Z Coates A
History of Anglo-Soviet Relations "Vols I—II London,
1953, 1958
11 Unity and Victory Report of the 16th
Congress of the Communist Party London, 1943, Victory,
Peace, Security Report of the 17th National
Congress of the Communist Party London, 1944,
Communist Policy for Britain Report of the 18th National
Congress of the Communist Party London, 1945
12 H P о 1 1 i t t A Call for Arms London,
1941, H P о 1 1 i t t Britain's Chance has Come
London, 1941 H Polliti Into Battle London,
1942, H P о 1 1 i t t Where does Britain standi
London, 1943, P Dutt Britain m the Woild
Front London, 1942, W Gal lac h er The War
and the Workers London, 1942
"Палм Датт Кризис Британии и
Британской империи M , Изд-во иностранной
литературы, 1954
524

вывод, что миф о военной непобедимости
западного империализма был разбит вдребезги
и что основная роль в этом принадлежит
Советскому Союзу. В работе дана яркая картина
банкротства, которое потерпел во второй
мировой войне английский империализм. Это
банкротство, указывает Палм Датт,
определилось глубокими социальными причинами,
проявлявшимися и в предательской
мюнхенской политике предвоенной Англии, и в ее
колониализме, и в стремлении правящих
кругов к подавлению рабочего,
демократического и национально-освободительного
движения. Война лишь ускорила кризис
британского империализма и процесс освобождения
колоний. Кризис Британии, говорит автор,
это банкротство империализма. Американская
стратегия ядерной войны создает еще более
угрожающие перспективы для Англии. В этих
условиях выход для нее может заключаться
только в одном: ее народ должен встать на
путь развития демократии и социализма и
внести свой вклад в дело всеобщего мира и
социализма во всем мире.
ФРГ
По количеству издаваемой литературы
по истории второй мировой войны ФРГ
занимает следующее место после США и Англии.
Выходящие в свет произведения принадлежат
преимущественно перу представителей
реакционного направления, значительную часть
которых составляют бывшие гитлеровские
генералы и офицеры, фашистские главари
и крупные чиновники.
Пропаганда реваншистских идей,
лежащих в основе официального курса Бонна,
облегчается тем, что во всех областях
политической жизни страны большую роль играют
старые кадры, служившие фашизму. Издатель
реваншистской газеты «Дейче зольдатен-цей-
тунг унд националь-цейтунг» заявил в 1962 г.,
что в настоящее время печатные органы ФРГ
находятся в ведении тех, кто «создавал
общественное мнение великогерманского
государства в 1933 —1945 гг.» 1. Кроме того,
в Западной Германии и Западном Берлине
действуют сейчас 14 неофашистских партий,
19 примыкающих к ним молодежных
организаций и 49 других близких к ним по духу
объединений. Эти неофашистские организации
имеют в своем распоряжении 24 издательства,
выпускающие «праворадикальные» журналы
и газеты огромными тиражами 2.
Свой «вклад» в освещение истории
второй мировой войны стремятся внести и
бывшие эсэсовцы. В 1963 г. издательство «Ринг-
Ферлаг Гельмут Крамер» приступило к
выпуску серии книг под общим названием «За
Германию! Военные рассказы участников войск СС»3.
Показательно также и то, что бывший
официальный историограф при гитлеровском
верховном командовании В. Губач снова получил
возможность откровенно поддерживать
реваншистский внешнеполитический курс Бонна.
В книге «Немецкий вопрос» он заявляет, что
1 «Deutsche Soldaten Zeitung und National-
Zeitung», 26 Januar, 1962, S 6
2 См «Комсомольская правда», 9 мая 1964 г
3 См «Литературная газета», 18 июня 1963 г
4W Hubatsch Die Deutsche Frage
Wurzburg, 1961, S 184
ъ См Г Манн В чем будущее Германии? «За
рубежом», 19 62, № 45, Trybuna Ludu», 20 2 64
6 К Hirsch Die Blutlime Ein Beitrag zur
Geschichte des Antikommunismus in Deutschland.
Frankfurt a M., 1960, S 270
' Издания по истории второй мировой войны
«границы 1937 г. являются основой
политического существования Германии» 4.
Этому потоку милитаристской и
реваншистской литературы противостоит небольшое,
к сожалению, число выступлений в печати
западногерманских историков и публицистов.
Известный историк Г. Манн, отражающий
взгляды трезво мыслящей интеллигенции ФРГ,
несмотря на некоторые ошибочные
исторические оценки, выступает против атомной войны,
за признание границы по Одеру — Нейсе и
урегулирование отношений с восточными
соседями Германии, за ликвидацию холодной
войны в международном масштабе 5.
Прогрессивный западногерманский публицист К.Хирш
на большом историческом материале
вскрывает всю пагубность антикоммунистического
курса в общественной жизни Федеративной
Республики Германии. В своей книге «Линия
крови» он пишет: «Ни один другой народ
нашей эпохи не приносил столь чудовищные
жертвы имуществом и кровью этой величайшей
глупости нашего времени. Сейчас много
болтают об освобождении: для немецкого народа
имеется лишь одно освобождение — разумное
и необходимое — освобождение от этого
болезненного антикоммунистического комплекса!
...Нам нельзя терять больше времени:
гитлеровские генералы уже снова включаются в
политику!»6.
Ни в одной капиталистической стране
трактовка событий минувшей войны не
подчинена так откровенно требованиям
господствующего класса, как в ФРГ.
Многочисленные официальные учреждения и ведомства
разрабатывают историю второй мировой войны
в духе политической конъюнктуры,
существующей в Западной Германии 7. Этим
занимаются: военно-исторический отдел министерства
обороны, отдел «внутреннего управления» того
в ФРГ, отражающие в той или иной степени
официальную точку зрения, содержат преимущественно
описание операций (Abwehrkampfe am Nordflugel
der Ostfront 1944 —1945 Hrsg vom Mihtargeschicht-
hchen Forschungsamt Stuttgart, 1963,
Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges Hrsg von
H A Jacobsen und J Rohwer Frankfurt
a M , 1962, Operationsgebiet ostliche Ostsee und der
fimsch-ba-ltische Raum 1944 Hrsg vom
Bundesministerium fur Verteidigung Stuttgart, 1961) или
освещают подготовку и проведение какой-либо
отдельной операции Часто к этим работам прилага-
525

же министерства, мюнхенский институт
современной истории, майнцский институт
истории Европы, тюбингенский институт
оккупационной политики (существовал до 1961 г.),
а также более 60 институтов по изучению
истории Востока, которые финансируются
правительством ФРГ.
Кроме большого числа официальных
учреждений вопросами истории мировой войны
занимаются организации, основанные
бывшими гитлеровскими генералами и офицерами, а
также «рабочая группа военных исследований»
и «общество военных знаний», получившие от
бывшего министра обороны ФРГ Штрауса
особую благодарность за «упрочение военной
мысли в народе» 1. О реваншистском
направлении деятельности «общества военных знаний»,
имеющем свои отделения в 165 городах ФРГ,
свидетельствует заявление его покойного
председателя гитлеровского генерала Рейнхардта,
отметившего, что общество призвано «иметь
наготове для будущего проверенный опыт
прошлого» 2 В ФРГ существуют многочисленные
землячества и союзы, в том числе более 1300
так называемых «солдатских союзов» 3,
которые издали многочисленные описания действий
отдельных частей и соединений, воспевающие
боевой дух личного состава разбойничьей
гитлеровской армии.
Большая доля ответственности за
разработку воинственной идеологии современных
западногерманских милитаристов и
реваншистов ложится на правящие круги США. Сразу
же по окончании второй мировой войны
американское военное командование привлекло
более 400 гитлеровских генералов и офицеров
для изучения опыта войны с Советским
Союзом, предполагая использовать этот немецко-
фашистский опыт в своих целях. Бывшие
участники войны очень охотно начали
делиться своими знаниями с американскими
коллегами. Ф. Гальдер, в прошлом начальник
генерального штаба сухопутных сил, за передачу
«ценного опыта» был награжден высшим воен-
ется том документов по данной операции (W H
life, a t s с h «Weseiubung» Die geplante deutsche
Besetzung von Danemark und Noiwegen 1940 Hrsg
vom Arbeitskreis fur Wehrforschung in Frankfurt
Gottingen, I960, H A Jacobsen Fall Gelb
Dei Kampf um den deutschen Operationsplan zum
Westfeldzug 1940 Wiesbaden, 1957 Dokumente zum
Westfeldzug 1940 Hisg von H A Jacobsen
Gottingen, 1960 К Klee Das Unternehmen
«Seelowe» Die geplante deutsche Landung in England
1940 Hrsg vom Arbeitskreis fur Wehrforschung
in Frankfurt Gottingen, 1958, Dokumente zum
Unternehmen «Seelowe», Hrsg von К Klee Gottingen,
1959)
» «Wehrkunde», H 1, 1962, S l
2 «Wehrkunde», H l, 1962, S 2
3 Deutsche Kiiegsbiandstifter wieder am Werk
Bd II Berlin, 1960, S 137
4 См F Röhricht Probleme der
Kesselschlacht Karlsiuhe, 1958, S XIII
5 Entscheidungsschlachten des zweiten
Weltkrieges, S V
6 Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918—
1945 Serie D 1937 — 1945 Bd IX Die Ilnegsjahre
Frankfurt a M , 1962 Geschichte des zweiten
Weltkrieges in Dokumenten Hrsg von M Freund Bd
I—III Freiburg in Breisgau, 1953—1956
7 Hitlers Lagebesprechungen Die
Protokollfragmente semer militärischen Konferenzen 1942—
ным орденом для гражданских лиц в армии
США. Одному из трудов, опубликованных
с благословения американского командования,
предпосланы слова Гальдера о значении
использования опыта второй мировой войны для
будущей термоядерной войны 4. В
предисловии к коллективному труду
западногерманских и американских военных историков
«Решающие сражения второй мировой войны»,
опубликованному в 1960 г , генерал Шпей-
дель подчеркивает значение этой книги для
«политического и военного обучения
вооруженных сил Североатлантического пакта» а.
Исследования гитлеровских генералов и
офицеров, прошедших своеобразную
переподготовку в Пентагоне, составляют
значительную часть западногерманской литературы,
посвященной второй мировой войне.
Издание сборников документов по
истории второй мировой войны не приобрело в
ФРГ такого размаха, как в США и Англии
Это объясняется тем, что многие
документы оказались в руках правительств США и
Англии в качестве военных трофеев.
Поэтому в течение нескольких лет после
второй мировой воины в ФРГ печатались на
немецком языке лишь те сборники
документов, которые издавались правительствами
западных держав, входивших в
антигитлеровскую коалицию6. Только совсем недавно
вышли в свет сборники материалов из
архивов верховного главнокомандования
вооруженных сил Германии, в которых помещены
документы оперативно-тактического
содержания 7.
Западногерманская литература по
истории второй мировой войны насчитывает
множество мемуаров, написанных
промышленниками, генералами и адмиралами немецко
фашистской армии, крупными политическими и
военными руководителями третьего рейха8.
Большое место в мемуарах занимает персона
Гитлера. Многие приближенные фашистского
главаря издали свои записи его высказываний
1945 Hrsg von H Heiler Stuttgart, 1962, Hitlers
Wei sungen fur die Knegfuhrung 1939 —1945
Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht Hrsg
von W Hubatsch Frankfurt a M , 1962,
Kriegstagebuch des Obeikommandos der Wehrmacht
(Wehrmachtfuhrungsstab) Bd IV Frankfuit a M ,
1961, Bd III, 1963
8 К D o n i t z Zehn Jahre und zwanzig Tage
Bonn, 1958, H Guderian Erinnerungen eines
Soldaten Neckaigemund, 1960 F H a 1 d e r
Kriegstagebuch Bd I—III Stuttgart, 1962 — 1964,
U v Hassel Vom anderen Deutschland Aus
den nachgelassenen Tagebuchern 1938 bis 1944
Zuiich — Fieiburg, 1947, A Kesselring
Soldat bis zum letzten Tag Bonn, 1953, E К о г dt
Wahn und Wirklichkeit Die Außenpolitik des
Dutten Reiches Stuttgart, 1958, E К or dt
Nicht aus den Akten Die Wilhelmstraße im Frieden
und Kiieg Erlebnisse, Begegnungen und Eindrucke
1928—1945 Stuttgart, 1950, E v Manstein
Veilorene Siege Frankfurt a M —Bonn, 1964, F v
Papen Der Wahrhe t eine Gasse Innsbruck, 1952,
E Raeder Mem Leben Bd I II Tubingen,
1956—1957, H Schacht Abrechnung mit Hitler
Hamburg—Stuttgart, 1948, H Schacht 76 Jahre
meines Lebens Bad Wonshofen, 1953, W Warli-
m о n t Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht
1939—1945 Frankfurt a M , 1962 E v
Weizsäcker Erinnerungen München — Tubingen, 1950.
526

и изречений 1. Из-под спуда была извлечена
и опубликована так называемая «вторая
книга» Гитлера 2 (первой является «Моя борьба»).
Задним числом Гитлеру, войска которого
разгромили Францию и готовились к вторжению
в Англию, приписываются дружественные
чувства по отношению к Англии, Франции и
США. Нечего и говорить о том, что
«исторические изыскания» западногерманских
реваншистов, находящие поддержку в других
странах НАТО, представляют собой неприкрытое
глумление над совестью и честью народов,
ценой тяжелых жертв покончивших с
фашистскими претендентами на мировое господство.
В западногерманских изданиях по
истории второй мировой воины есть много общего
с аналогичными работами американских и
английских буржуазных авторов Но
историография ФРГ имеет и свою специфику — она
оправдывает фашистскую агрессию против
стран Восточной Европы, и прежде всего
против СССР. При этом историки ФРГ пользуются
теми же фальшивыми доводами, к которым в
прошлом прибегали гитлеровские главари:
Гитлер, Геббельс, Риббентроп, Розенберг,—
а зачастую и цитируют их. Поражение
Германии во второй мировой войне
западногерманская историография объясняет
сочетанием неповторимых обстоятельств, подчеркивая,
что, если будет развязана третья мировая
война, с этими обстоятельствами столкнуться
вновь не придется. В подтверждение этого
выдвигается тезис о некомпетентном
руководстве военными операциями со стороны Гитлера.
Историки ФРГ ссылаются на то, что Германии
пришлось вести войну не только против
СССР, но также против США и Англии Тем
самым оправдывается нынешний военный союз
ФРГ с США и Англией, который
рассматривается как благоприятная возможность для
реванша. Чтобы объяснить целесообразность
блока с США и Англией, западногерманская
историография прибегает еще к одному
приему. Она утверждает, что, хотя США и Англия
формально принадлежат к числу победителей
во второй мировой войне, фактически они
потерпели поражение, так как проиграли в
организации послевоенного устройства мира 3.
Наконец, большое место в трудах историков
ФРГ занимают попытки оправдать
генералитет, всю военщину, снять с них ответственность
за подготовку войны и ее конечный исход.
Большие усилия прилагают западногер-
1 О Dietrich Zwölf Jahre mit Hitler
Köln, 1960, H P i e с k e r Hitlers Tischgespräche im
Funrerhauptquartier 1941 — 1942 Stuttgart, 1963,
P Schmidt Statist auf diplomatischer Buhne
1923—1945 Bonn 1958
2 Hitlers zweites Buch Ein Dokument aus dem
Jahr 1928 Stuttgart, 1961
3R Schwarz So gewannen sie den Krieg
und verloren den Frieden Frankfurt a M , 1960
4W Görlitz, H A Quint Adolf
Hitler Eme Biographie Stuttgart, 1952, S 287,
см также H В Gisevius Adolf Hitler,
München, 1963
5 F M e i n e k e Die deutsche Katastrophe
Wiesbaden, 1947, S 141
6 L D e h i o Deutschland und die
Weltpolitik im 20 Jahrhundert Frankfurt a M, 1961,
S 28
манские историки к тому, чтобы обелить
одного из главных виновников второй мировой
воины — германский монополистический
капитал. Реакционные историки, например,
отрицают тот факт, что именно по воле магнатов
капитала во главе Германии в 1933 г. был
поставлен Гитлер Так, Герлитц и Квинт пишут:
«Нельзя утверждать, что Гитлер был «сделан»
германской тяжелой промышленностью для
того, чтобы осуществить на деле ее
экспансионистские планы» 4.
Отказываясь от анализа подлинных
причин возникновения второй мировой войны,
фальсификаторы истории широко используют
тезис о «единоличной ответственности»
Гитлера за ее подготовку и развязывание. Немецкий
историк старшего поколения Ф. Мейнеке
вскоре после войны писал, что гитлеровская
диктатура представляла собой «один из
крупнейших примеров необъяснимой и странной
власти личности в исторической жизни»5.
Нет сомнения в том, что все, кто пишет о
«загадочности» и «феноменальности» Гитлера,
по существу, продолжают чтить бесноватого
«фюрера», выполнявшего волю
монополистического капитала. Не случайно
западногерманский историк Л Дехио утверждает:
«Нельзя представить себе, что без
сатанинского гения Германия могла бы еще раз
достичь таких головокружительных высот» 6.
Один из столпов западногерманской
исторической науки Г. Герцфельд пишет, что война
была «сознательно развязана одним
единственным человеком» 7. Но если Г. Герцфельд или
M Браумбах хотя бы отмечают в своих
исследованиях ту роль, которую сыграли в
возникновении войны социальные и экономические
противоречия8, то значительное число их
коллег вообще говорит только о «вине» или
«единоличной ответственности» Гитлера 9.
Выступления западногерманских
историков, журналистов и политических деятелей
в связи с двадцатилетней годовщиной начала
второй мировой войны свидетельствуют о том,
что они по-прежнему далеки от раскрытия
исторической правды об ее истинных причинах
и происхождении. Так, Э. Шрамм озаглавил
свою статью «Адольф Гитлер хотел войны»,
директор мюнхенского института современной
истории Г. Краусник также выступил с
заявлением о «личной ответственности» Гитлера
за вторую мировую войну 10.
В 1964 г. «проблема Гитлера» вновь была
поднята на страницах гамбургского ежене-
7 H H e г 7 f e l d. Die moderne Welt 1789 —
1945 T II Weltmachte und Weltkriege
Braunschweig, 1960, S 320
8 См Schicksalsfragen der Gegenwart Bd I,
Tübingen, 1957, S 113
9 См J В u h 1 e r Vom Bismarck-Reich zum
geteilten Deutschland Deutsche Geschichte seit 1871
Berlin, 1960, S 779, M Gohring Bismarcks
Erben 1890—1945 Deutschlands Weg von
Wilhelm II bis Adolf Hitler Wiesbaden, 1959, S 324,
W Hofer Die Entfesselung des Zweiten
Weltkrieges Stuttgart, 1955, S И О Н Kuhner
Wahn und Untergang Stuttgart, 1957, S 10,
H Vogt Schuld oder Verhängnis' Zwölf Fragen
an Deutschlands jüngste Vergangenheit Frankfurt
a M , 1962, S 146
10 См «Das Parlament», 26 August 1959
527

дельника «Дер Шпигель» бывшим историком
ОКВ Э. Шраммом. По мнению Шрамма,
«загадка Гитлера», который «околдовывал людей
взглядом своих ярко-голубых глаз», не может
быть решена с помощью «обычных
представлений или моральных категорий» *
Робкие попытки отдельных авторов, и в
частности того же Э Шрамма, упомянуть о
вине фашистской Германии даже в плане
«единоличной ответственности» Гитлера
немедленно вызывают злобную реакцию
реваншистов. Так, журнал «Национ Еуропа» писал,
что «в результате своего толкования истории»
Шрамм и его единомышленники «невольно
стали пособниками коммунизма» 2.
Тезис о «единоличной ответственности»
Гитлера используется для того, чтобы
оправдать фашистский генералитет, принимавший
непосредственное участие в разработке и
осуществлении захватнических планов
фашистской Германии. Особенно усердствует в этом
отношении В. Герлитц, выдвинувший нелепое
утверждение, согласно которому гитлеровские
генералы не принимали никакого участия в
подготовке войны 3 и понятия не имели о пре
ступлениях фашистов 4 Характерна и
опубликованная в ФРГ в 1959 г. книга Г. Меинка,
в которой автор стремится представить
генералов вермахта в роли «кабинетных стратегов»,
занятых только разработкой планов обороны
Германии 5. Герлитц в опубликованной в
1961 г. книге о Кейтеле предпринимает
попытку оправдать этого верного слугу Гитлера,
представить его как «жертву солдатского
долга», слепо выполнявшего приказы 6.
Западногерманская историография,
подобно американской и английской, яростно
нападает на советскую внешнюю политику
кануна войны, и особенно на
советско-германский договор от 23 августа 1939 года.
В. Хофер, возлагая вину на Гитлера за
заключение этого договора, называет Гитлера
«величайшим пособником большевизма в Европе»7.
Г. Краусник считает, что договор
способствовал началу второй мировой войны. Эти
нападки, помимо воли их авторов,
свидетельствуют о значении договора, предотвратившего
создание единого антисоветского фронта ка-
1 «Der Spiegel», H 5, 1964, S 40 H 10, 1964,
S 59
2 «Nation Europa», 1961, H 10, S 45.
3 Cm W Görlitz Der deutsche Generalstab
Geschichte und Gestalt 1657—1945 Frankfurt a M,
1950, S 703
4 См там же, стр 600
5 G Meinck Hitler und die deutsche
Aufrüstung 1933—1937 Wiesbaden, 1959
6 Generalfeldmarschall К e i t e 1 Verbrecher
oder Offizier? Erinnerungen, Briefe, Dokumente des
Chefs der OKW Hrsg von W Görlitz Gottingen,
1961
' Der Nationalsozialismus Dokumente 1933 —
1945 Hrsg VonW Hofer Frankfurt a M , 1957, S 212
8 См Н Krausnick Der Weg in den
Krieg Der Beginn des zweiten Weltkrieges Hrsg von
der Bundeszentrale fur Heimatdienst Bonn, 1960, S
11, Schicksalsfragen der Gegenwart Bd II
Tubingen, 1957, S 135, см также Н Mau und
H Krausnick Deutsche Geschichte der jüngsten
Vergangenheit 1933—1945 Stuttgart, 1959, H G
Dahms Der zweite Weltkrieg Tubingen, 1960,
В Gebhardt Handbuch der deutschen
Geschichte Bd 4 Stuttgart, 1959, M Gohring Bismarcks
питалистических держав. Косвенное
признание этого факта приводит X. Бухгейма к
выводу, сформулированному в том же
злобном тоне, договор «открыл большевизму
ворота в Европу»8. Конечно, реакционные
историки не осуждают гитлеровское правительство
за его вероломство, выразившееся в нападении
на СССР вопреки договору, и пытаются
оправдать это нападение. Этой цели служат
утверждения о превентивном характере воины
против СССР. Так, X. Серафим считает, что в
1941 г. существовала серьезная «угроза с
Востока», которая и была предупреждена
Гитлером 9.
Значительное место в работах
западногерманских историков занимает вопрос о том
вкладе, который внесли участники
антифашистской коалиции в победу над Германией.
В работах историков ФРГ нет недостатка
в признаниях, характеризующих значение
военных действий на советско-германском
фронте. Сражение под Москвой, по их словам,
«развеяло миф о непобедимости немецкой
армии» 10. Один из авторов специального
исследования бывший генерал вермахта А. Филиппи
так описывает моральное состояние немецко
фашистских войск после разгрома под
Москвой: «Над германским командованием довлел
страх, что войска, потрясенные поражением,
беспомощные перед все возрастающими
силами противника и стихией природы, накануне
гибели и краха, деморализованные, могут
выйти из повиновения»11 Поражение в битве
на Волге западногерманские историки считают
самым крупным из тех, которые когда-либо
терпела германская армия 12 Провал
наступления немецко-фашистских войск под Курском,
по словам Ф. Гейма, «имел тяжелые
последствия, почти все немецкие бронетанковые
силы... были изношены настолько, что
восстановить их вновь не представлялось возможным
и инициатива окончательно перешла на
сторону Красной Армии»13 Разгром немецкой
группы армий «Центр» характеризуется в
военно-исторической литературе как
«катастрофа»14.Западногерманский профессор М. Фройнд
в своем исследовании о второй мировой войне
отмечает, что «никто не считал возможным
Erben 1890—1945, H H er zf eld Die moderne
Welt 1789—1945, E Hemmerle Deutsche
Geschichte von Bismarcks Entlassung bis zum Ende
Hitlers München, 1948, W Hof er Die
Entfesselung des zweiten Weltkrieges M Freund
Deutsche Geschichte Gütersloh, 1960 H G
Seraphim Die deutsch-russischen Beziehungen 1939 —
1941 Hamburg, 1949, H Vogt Schuld oder
Verhängnis? Zwölf Fragen an Deutschlands jüngste
Vergangenheit Frankfurt a M , 1962.
9 См H G. Seraphim Die
deutsch-russischen Beziehungen 1939—1941 Hamburg, 1949,
S 43
10 H A Jacobsen 1939—1945 Der zweite
Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, Darmstadt,
1961, S 688
11 A Philipp i, F Heim Der Feldzug
gegen Sowjetrussland 1941 bis 1945 Stuttgart, 1962,
S 100
12 H A Jacobsen 1939—1945 Der zweite
Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, S 692,
iJ A P h i 1 i p p i, F H e i m Der Feldzug
gegen Sowjetrussland 1941 bis 1945, S 212
14 Kriegstagebuch des Oberkommandos der
Wehrmacht Bd IV Erster Halbband, S 13—14.
528

победить Гитлера без гигантского военного
вклада Советского Союза» х.
Тем не менее большинство историков
пытается совместить несовместимое: сказать о
том, что самые тяжелые поражения немецко-
фашистская армия понесла на
советско-германском фронте, и одновременно умалить
значение этого фронта Так, известный военный
историк Якобсен утверждает, что сражение на
Волге «не является одним единственным
сокрушительным ударом в стратегическом
масштабе», и считает событиями, также
предопределившими перелом в войне, высадку союзников
в Алжире и Марокко, отход Роммеля от Эль-
Алламейна и провал планов подводной войны
весной 1943 года 2. Якобсен пишет: «С 1943
года центр тяжести ведения войны переместился
с суши на сторону воздушной стратегии» 3.
Генерал Шпейдель пишет, что только высадка
англо-американских войск в Северной
Франции, «сняв большое давление с Советского
Союза, сделала возможным успехи Красной
Армии в 1944 и 1945 гг.» 4.
Одним из излюбленных приемов
фальсификаторов истории является отождествление
значения величайших сражений на советско-
германском фронте с малозначащими
операциями на других театрах войны В этом
смысле показательна книга «Решающие сражения
второй мировой войны», получившая высокую
оценку в западногерманской печати 5. В этой
книге решающее значение придается 12
сражениям, из которых только три произошли
на советско-германском фронте. Среди
остальных можно найти борьбу за Крит в 1941 г.,
сражение у острова Мидуэй в 1942 г., битву
у острова Лейте в 1944 г. и т. п.6.
Любопытный прием фальсификации применен
издателями дневника военных действий ОКВ,
которые оценивают военные действия на море и
в воздухе как равнозначные по отношению
к войне на сухопутных театрах 7. Спустя
два десятилетия составители дневника ОКВ
прибегают к аргументам, которыми
пользовались представители реакционных сил Англии
и США. Известно, что в годы войны западные
союзники стремились затянуть открытие
второго фронта, ссылаясь на то, что действия на
море и налеты на города Германии равноценны
открытию второго фронта
Пытаясь любыми средствами принизить
роль Советского Союза в войне против Гер-
1 M Freund Der zweite Weltkrieg
Gütersloh, 1962, S 56
2 H A Jacobsen 1939—1945 Der
¿weite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten,
S 692
3 Там же, S 703
4 H S p e i d e 1 Invasion 1944 Chicago,
1950, p 172
s «Frankfurter Rundschau», 15 Oktober, 1960
6 Entscheidungsschlachten des zweitenWelt-
krieges
7 Kriegstagebuch des Oberkommandos der
Wehrmacht Bd IV Erster Halbband S 4—8
8 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1962,
H 9, S 493
9 G Buchheit Soldatentum und
Rebellion Die Tragödie der deutschen Wehrmacht Grote,
1961, H В Gisevius Bis zum bittern Ende
Zurich, 1946, G Ritter Carl Goerdeler und die
мании, западногерманские авторы утверждают,
что «бесполезно пытаться ответить на вопрос,
кто именно из участников коалиции вложил
наибольшие усилия в военную победу над
державами оси» 8 и что ни один из ее
участников в отдельности не сумел бы добиться
победы. Так, потерпев поражение на поле
брани, гитлеровские генералы пытаются отнять
победу у Советского Союза с помощью чернил
и бумаги.
Отрицая тот факт, что Гитлер был
выдвинут германскими монополистами и
действовал по их воле, историография ФРГ пытается
представить крупных немецких
промышленников и банкиров противниками фашистского
режима. Именно поэтому она всячески
превозносит заговор против Гитлера и покушение на
него 20 июля 1944 года 9, Однако совершенно
ясно, что, если часть германских монополистов
и военщины разочаровалась к лету 1944 г.
в своем недавнем кумире, это не может
служить доказательством их непричастности к
гитлеровскому режиму Заговор 20 июля не
был направлен против этого режима, а
предусматривал только замену одного
обанкротившегося диктатора другим или другими.
Но восхваление заговора и заговорщиков
имеет еще одну цель. Западногерманские
историки, вопреки фактам, утверждают, что
в Германии была только одна оппозиция
Гитлеру — оппозиция буржуазная. Они
пытаются вычеркнуть из истории героическую
борьбу немецких антифашистов, которую
вдохновляла и направляла Коммунистическая
партия Германии. Более того, реакционные
авторы клевещут на Коммунистическую
партию Германии, обвиняя ее в том, что она
б>дто бы подчинилась фашистскому режиму.
Эту клевету активно поддерживают историки
из рядов социал-демократической партии 10.
Бывший президент рейхстага правый социал-
демократ П. Лебе утверждает даже, что
коммунисты будто бы без всякой борьбы
подчинились фашизму по примеру «Стального
шлема» и сторонников партии Гугенберга и.
Таким образом, он оказывается в одной
шеренге с явными антикоммунистами.
С иных позиций рассматривает
антифашистское движение в Германии Г. Вейзенборн.
Он стремится дать объективную картину
размаха и многообразия немецкого движения
Сопротивления 12 и осуждает попытки
реакционной историографии ограничить движение Со-
deutsche Widerstandsbewegung Stuttgart, 1956,
H Rothfels Die deutsche Opposition gegen
Hitler Eine Würdigung Krefeld, 1949, F v S с h 1 a b-
rendorff Offiziere gegen Hitler. Hamburg, 1960
10 G N о s k e Erlebtes aus Aufstieg und
Niedergang einer Demokratie Offenbach, 1947,
P Lobe Erinnerungen eines Reichstagsprasi-
denten Berlin — Grunewald, 1949, F
Stampfer Die vierzehn Jahre der ersten deutschen
Republik 3 Aufl , Hamburg, 1953, G Severing
Mem Lebensweg Bd II, Köln, 1950, W Keil
Erlebnisse eines Sozialdemokraten Bd II,
Stuttgart, 1948
11 Cm P L о b e Erinnerungen eines Reichstags-
prasidenten, S 147
12 См Der lautlose Aufstand Bericht über die
Widerstandsbewegung des deutschen Volkes 1933 —
1945 Hrsg von G Weisenborn Hamburg, 1953.
34 История Велиьой Отечественной войны, т 6
529

противления заговором 20 июля 1944 г. и
деятельностью «мюнхенских студентов» 1.
Даже такой явный антикоммунист, как
Г. Ротфельс, признает, что Коммунистическая
партия Германии первой вступила на путь
активной нелегальной антифашистской борьбы,
в то время как все остальные партии
Веймарской республики «предавались в течение
некоторого времени самообману возможного
перехода в лагерь легальной политической
оппозиции» 2. Ротфельс говорит, что многие
немецкие коммунисты «дали пример большой
решимости» 3. Следует отметить, что в позднейшем
издании его труда это место было опущено 4.
Однако в целом реакционная
историография всячески пытается очернить деятельность
немецких коммунистов и принизить значение
их героической борьбы против гитлеровской
диктатуры. С позиции антикоммунизма
освещают западногерманские историки и вопрос о
роли и значении партизанского движения.
Несмотря на то что партизанская борьба
против агрессора признана международным
правом как законная мера самообороны народов,
реакционеры не прекращают попыток
поставить эту форму вооруженной борьбы масс вне
закона. По мнению Л. Рендулича, например,
народ может оказывать сопротивление
агрессору лишь «до того момента, пока страна не
оккупирована войсками противника...»5.
За пространными рассуждениями
некоторых историков о «незаконности»
партизанского движения кроется стремление не только
оправдать жестокие меры террора и насилия
фашистских оккупантов по отношению к
мирному населению, но и обелить режим оккупации
вообще. Так, В. Ределис пишет «Деревни
уничтожались и сжигались немцами лишь
только потому, что не было никакой другой
возможности справиться с партизанами»6. Не
удивительно, что наиболее реакционные
историки пользуются терминологией, взятой из
приказов эсэсовских карательных отрядов:
называют партизан «бандитами», а партизанские
отряды — «бандами» 7.
Несмотря на известные всему миру факты
фашистских злодеяний—массовое уничтожение
мирного населения, расстрелы заложников,
утоп в рабство, карательные экспедиции 8,—
1 См Der lautlose Aufstand Bericht über die
Widerstandsbewegung des deutschen Volkes 1933—
1945 Hrsg von J Weisenborn Hamburg, 1953, S
141
2H Rothfels Die deutsche Opposition
gegen Hitler, S 59
3 T a m же, стр 59
4 H Rothfels Die deutsche Opposition
gegen Hitler Eine Würdigung 2 Aufl , Frankfurt
a M —Berlin, 1958, S 51
5 Итоги второй мировой войны M , Изд-во
иностранной литературы, 1957, стр 136
6 V Re de lis Partisanenkrieg Entstehung
und Bekämpfung der Partisanen und
Untergrundbewegung im Mittelabschnitt dei Ostfront 1941 bis
1943 Heidelberg, 1958, S 89
7 H G D a h m s Der zweite Weltkrieg,
W Görlitz Der zweite Weltkrieg 1939—1945
Bd 2 Stuttgart, 1952, К H Rieker Ein Mann
verliert einen Weltkrieg Frankfuit a M , 1955
8 Бывший начальник оперативного
управления генерального штаба сухопутных войск Хой-
зингер в декабре 1945 г заявил «Я лично всегда
западногерманские авторы заявляют, что,
например, «при подавлении восстания во
Франции соблюдались солдатские законы»9 В
своем стремлении умалить тяжесть фашистских
преступлений они договорились до
утверждения, что бесчеловечность представляет собой
общее явление современной эпохи и отнюдь
не свойственна одному лишь гитлеровскому
режиму 10.
Однако преступления германского
фашизма настолько очевидны, что даже
представителям реакционной западногерманской
историографии трудно обойти их молчанием.
Тем не менее в последнее время
предпринимаются попытки открытой реабилитации
преступных организаций гитлеровской Германии.
Так, Герлитц выступает против приговора
международного суда в Нюрнберге,
осадившего GC как преступную организацию п В
трудах, рассматривающих вопросы
партизанского движения, человеконенавистнические
действия фашистских карателей
оправдываются ссылками на «военную необходимость»12,
«слепое исполнение долга»13 и т. п. По мнению
этих историков, ответственность за
преступления, совершенные в отношении мирного
населения, ложится не на гитлеровцев, а на
тех, кто вел партизанскую войну 14.
Автор специального исследования о пар
тизанской войне Г. Ренч, ссылаясь на
компетентное мнение «знатоков», дошел до
абсурдного утверждения, что партизаны якобы вели
борьбу для того, чтобы вызвать ответные
репрессии оккупационных властей 15. Г. Ренч,
разумеется, одобряет и деятельность
вооруженных сил фашистской Германии по подавлению
партизанского движения, в особенности в
Советском Союзе и Юго-Восточной Европе 16.
В то же время большинство историков
вынуждены признать, что, несмотря на
жестокий террор и репрессии,
немецко-фашистским захватчикам не удалось сломить волю
народов к сопротивлению. Один из
непосредственных участников карательных экспедиций
против партизан В. Ределис, например,
отмечает: «Во время второй мировой войны
подпольная и партизанская деятельность
поставила германские вооруженные силы перед
сложными проблемами, так и не решенными
придерживался мнения что методы обращения с
гражданским населением и борьба с бандами в
оперативной зоне представляли высшему
политическому и военному руководству желанную возможность
для осуществления его целей, а именно — для
систематического сокращения славянства и еврейства»
(О тех, кто против мира M , Госполитиздат, 1957,
стр 346 )
9 См предисловие к книге H A Eckert
Der Gefesselte Hahn Hamburg, 1959, S 14
10 См V F r h v der Lippe Nürnberger
Tagebuchnotizen Frankfurt a M , 1951 S 9
11 См W Görlitz Die Waffen SS
Berlin — Grunewald, 1960, S 29
13 A v Knieriem Nürnberg Rechtliche
und menschliche Probleme Stuttgart, 1953
13 W Görlitz Die Waffen SS, S 15
14 См W Görlitz Der zweite Weltkrieg
1939—1945, Bd II, S 60
1оСм H Rentsch Partisanenkampf
Erfahrungen und Lehren Frankfurt a M , 1961, S 116
16 См там же, стр 20.
530

до конца войны» *. Г. Даме пишет в своей
книге, что партизанская борьба на
территории Советского Союза способствовала успехам
Красной Армии2.
В целом западногерманская
историография не смогла вскрыть подлинные объективные
закономерности возникновения и развития
национально-освободительного движения
против фашистских поработителей. Даже
авторы новейших публикаций на эту тему по-
прежнему оперируют старым тезисом о
«неправильной политике на Востоке».
Представитель официальной историографии Бонна
Г. Якобсен пишет: «Оккупационная политика
с ее теорией жизненного пространства и рас
вызвала на Востоке такое развитие событий,
которое в конечном счете решающим образом
сказалось на поражении Германии» 3.
Большое внимание уделяет
западногерманская историография вопросу о причинах
поражения германского империализма во
второй мировой войне. Однако и здесь научный
анализ подменяется псевдонаучными
рассуждениями. Многие бывшие гитлеровские
генералы и гражданские историки ищут причины
поражения Германии в различных случайных
факторах, в частности в неблагоприятных
климатических и географических условиях,
неправильном руководстве военными
действиями со стороны Гитлера и т. п. 4.
Однако эти объяснения, созданные
вскоре после войны, не вызвали сочувственного
отклика среди западногерманского населения,
особенно молодежи5. Тогда Г. Якобсен и
группа историков, разделявших его точку
зрения, выдвинули новое «объяснение» причин
поражения Германии во второй мировой
войне. Эти историки отбросили неуклюжие
ссылки на географические и климатические
условия Советского Союза и тезис о том, что
«во всем виноват один Гитлер». Вместо этого
они теперь утверждают, что Гитлер и его
режим никогда не смогли бы выиграть эту войну,
что она была проиграна ими в политическом
отношении еще до того, как раздался
первый выстрел, и поэтому рассуждения об
«упущенных шансах» или «утерянных победах»
излишни 6. Итак, центр тяжести исследования
переносится из области чисто военной в
область политическую. При этом вина за
поражение возлагается на Гитлера и его режим.
1 V Redelis Partisanenkrieg
Entstehung und Bekämpfung der Partisanen und
Untergrundbewegung im Mittelabschnitt der Ostfront 1941 —
1943 Heidelberg, 1958 S 9
2 См H GDahms Der zweite Weltkrieg,
S 346
3H A Jacobsen 1939—1945 Der zweite
Weltkrieg m Chronik und Dokumenten, S 714
4K Assmann Deutsche Schicksalsjahre
Wiesbaden, 1950, P Bor Gespräche mit Halder
Wiesbaden, 1950, G Buchheit Hitler—der
Feldherr Die Zerstörung einer Legende Grote,
1958, H G Dahms Der zweite Weltkrieg,
F Hal der Hitler als Feldherr München, 1949,
E v Manstein Verlorene Siege, К T и п-
пельскирх История второй мировой войны.
M , Изд-во иностранной литературы, 1956 К H
Riecker Em Mann verliert einen Weltkrieg
5 Якобсен указывает на то, что его концепция
второй мировой войны выполнит свое назначение,
По мнению этих историков, гитлеровская
Германия своей неправильной политикой союзов
не обеспечила необходимую для германских
агрессоров расстановку сил. Таким образом,
и новый тезис не раскрывает объективных
закономерностей поражения германского
империализма во второй мировой войне.
Западногерманские историки, в сущности,
подсовывают старое объяснение, лишь более тщательно
замаскированное. Вывод, который
напрашивается из нового тезиса, заключается в том,
что при наличии правильной
внешнеполитической концепции можно одержать победу в
третьей мировой войне.
Реваншистская сущность реакционной
историографии особенно явственно проступает в
рассуждениях историков ФРГ об уроках
войны. Большинство историков отвергают вину
фашистской Германии за вторую мировую
войну и считают естественным «стремление
третьей империи к мировому господству». И
бывшие генералы, и гражданские историки
полагают, что ошибочными были лишь
средства достижения этой цели7. Они даже
упрекают руководителей западных стран в том, что
те не стали на путь сговора с Германией и
продолжали политику, направленную на
безоговорочную капитуляцию третьего рейха.
Рузвельт представляется ими как «могильщик
нового устойчивого порядка», поскольку он не
отказался от «противоестественного союза» с
Советским государством 8
Оценивая итоги второй мировой войны и
шансы Западной Германии в новой войне,
западногерманские историки подчеркивают
возросшую консолидацию стран — участниц
Североатлантического блока. Бывший
командующий гитлеровскими военно-морскими силами
адмирал Е. Редер, например, с
удовлетворением пишет в своих воспоминаниях «Мы
(Западная Германия.— Ред.) являемся членом
свободного мира, мира, к которому мы
относимся по своей сущности. И в результате этого
мы состоим в тесной общности с великими
морскими державами. В двух войнах они были
нашими противниками, мы уступили их
давлению. Сейчас же, благодаря тому, что мы
выступаем вместе с ними, открываются новые
перспективы на будущее» 9.
Совершенно очевидно, что, извлекая
уроки из опыта второй мировой войны, боннские
историки руководствуются идеей реваншизма.
если и высказанные и намеченные в ней
соображения (в числе прочею) позволят более
рационально построить преподавание истории второй
мировой войны (H A Jacobsen Zur
Konzeption einer Geschichte des zweiten Weltkrieges
«Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1962, H 9,
S 487 )
6H A Jacobsen Zur Konzeption einer
Geschichte des zweiten Weltkrieges
«Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1962, H 9, S 492
7 См F Meinecke Die deutsche
Katastrophe, S 160.
8 См К Типпельскирх История
второй мировой войны, стр 571, см также M W
С 1 а и s s Der Weg nach Jaita Präsident Roose-
velts Verantwortung. Heidelberg, 1952, H Mau,
H Krausnick Deutsche Geschichte der
jüngsten Vergangenheit 1933—1945
9 E R a e d e г Mein Leben. Bd II, S. 332.
34*
53 t

Автор нашумевшей в Западной Германии
книги «Немецкие козыри» И. Барник прямо
пишет о том, что «третья мировая война,
несмотря на всю необозримость ее последствий,
является, во всяком случае, единственно
возможным путем решения вопроса о
воссоединении Германии»1. Не удивительно поэтому,что
работы западногерманских историков,
«имеющие целью подытожить опыт второй мировой
войны», содержат также и «взгляд вперед».
Взгляды историков господствующего
направления на связь уроков войны с будущим
сводятся к следующему. Силы, господствующие
в наш век, требуют создания нового
европейского порядка. Решить мирным путем
европейские дела и установить такой порядок до сих
пор не удавалось. Добиться этого можно
только путем войны. Несмотря на поражение во
второй мировой войне, не все потеряно.
Необходимы новые попытки. После того как
Европа «справится с большевизмом», она станет
единой. Достижение этих целей «невозможно
без идеологического и политического участия
немецкого народа в делах Европы — в этом и
состоит исторический опыт не только
последних десятилетий, но п всей истории
Европы...» 2.
Точно так же, как правящие круги ФРГ
претендуют на руководящую роль в НАТО,
реваншистская историография в этой стране
претендует на руководящл ю роль в
буржуазной историографии. Так, Г. Риттер, обвиняя
буржуазную историографию в
«нерешительности», настойчиво рекомендует буржуазным
историкам совершенствовать методы борьбы
с марксистской историографией. «Мне
представляется, — пишет Риттер, — что по целому
ряду причин особенно важная задача
ложится при этом на немецк} ю историческую
науку» 3.
Работы западногерманских историков не
оставляют сомнения в том, что те, кто стоит
за спиной этих историков, заинтересованы
лишь в реванше и смотрят на вторую мировую
войну только как на неудачный опыт.
Между тем опыт войны, в особенности на советско-
германском фронте, должен был бы
послужить грозным предостережением для тех, кто
хочет ввергнуть немецкий народ в катастрофу
термоядерной войны.
Франция
Одно из ведущих мест во французской
историографии занимает изучение проблем
второй мировой воины. Систематическая
работа в этой области, начавшаяся сразу после
освобождения Франции, в большой мере
связана с деятельностью комитета истории второй
мировой войны 4, в котором сотрудничают
видные историки, политические деятели,
участники движения Сопротивления. Комитет
выпускает воешю исторический журнал
«Обозрение истории второй мировой войны»5 —
единственное в мире периодическое издание,
целиком посвященное проблемам минувшей
войны, а также серию монографий «Дух
движения Сопротивления» 6.
К настоящему времени в этой серии
вышло около полутора десятков исследований,
преимущественно о деятельности
буржуазных организации французского
Сопротивления.
Историей второй мировой войны
занимаются также военно-историческое управление
1 J Bariuck Die deutsche Trumpfe
Stuttgart, 1958, S 27 Под «воссоединением» автор
понимает насильственное присоединение к Западной
Германии территории ГДР и восстановление
Германии в границах 1937 г — Ред
2 Итоги второй мировой войны. Сборник
статей M , Изд-во иностранной литературы, 1957,
стр 21—23, 35—36
3 «Historische Zeitschrift», 1955, Bd 180, H. 3,
S 662
4 В октябре 1944 г. при министерстве
национального просвещения Франции была
организована комиссия по истории оккупации и освобождения
В 1950 г она была реорганизована в комитет исто-
генерального штаба сухопутной армии и
общество по истории войны.
Число официальных изданий, включая
публикации документов, относящихся к
истории второй мировой воины, во Франции
сравнительно невелико.
Внешняя политика кануна войны нашла
частичное отражение в «Желтой книге» 7
французского министерства иностранных дел,
изданной еще в конце 1939 года. Книга
содержит преимущественно переписку министра
иностранных дел Ж. Бонне с Риббентропом и с
послами Франции в Берлине. Значение книги
снижается, однако, из-за того, что
помещенные в ней документы подобраны тенденциозно,
с целью оправдать политику сговора с
фашистской Германией, проводившуюся
французскими правящими кругами.
Крупнейшей документальной
публикацией, посвященной предвоенным годам и
первому периоду войны, являются материалы
учрежденной в 1946 г. парламентской комиссии
по расследованию причин поражения Франции
рии второй мировой войны при канцелярии совета
министров В настоящее время председателем
комитета является академик M Бомон, генеральным
секретарем и главным редактором печатного
органа — А Мишель Основное направление
деятельности комитета — сбор, изучение и публикация
документов и монографий по истории
Сопротивления во Франции в годы немецьо-фангастской
оккупации
5 «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale»
6 L'Esprit de la Resistance
7 Livre jaune français Paris, 1939.
532

в 1940 г г. Свои выводы комиссия изложила в
двухтомном отчете, к которому приложено
девять томов показаний опрошенных ею
политических и военных деятелей. Некоторые
из этих материалов, например показания
Пьера Кота, Поля Рейно и других,
представляют значительный интерес для
характеристики положения во Франции накануне и в
первый период войны. Однако ни документы, ни
выводы комиссии не раскрывают до конца
тайные пружины политического курса
предвоенной Франции, который привел
страну к войне и бесславному поражению в
1940 году 2.
Период с июля 1940 г. до вступления
гитлеровских войск в неоккупированную часть
Франции в ноябре 1942 г. представлен
пятитомным собранием документов французской
делегации при германской комиссии по
перемирию 3. Большая часть этих документов,
подготовленных к изданию комитетом истории
второй мировой войны, отражает
экономическое ограбление Франции
немецко-фашистскими оккупантами и их репрессии против
французских патриотов. Значительный интерес
представляют конфиденциальные доклады
руководителей делегации правительству Виши,
рисующие некоторые стороны политики
правительства фашистской Германии в 1940—
1942 гг., например подготовку агрессии
против Советского Союза4. В издание входят
также документы, показывающие, что
поражение немецко-фашистских армий под Москвой
значительно подорвало позиции гитлеровцев
в оккупированной Франции 5.
В 1945—1947 гг. управление по
расследованию военных преступлений противника
издало несколько сборников, в которые вошли
некоторые материалы о злодеяниях немецких
фашистов во Франции. Один из сборников
содержит документы о зверском уничтожении
эсэсовцами жителей нормандской деревни
Орадур 10 июня 1944 г.6, в другом собраны
данные о насильственной германизации ок-
1 Assamblée nationale, première législature,
session de 1947 Les E\énements survenus en France
de 1933 à 1945 Pans, n d Rapport de M Charles
Serré, député au nom de la Commission d'enquête
parlamentaire Tt 1—2, Témoignages et documents,
recueillis par la Commission d'enquête parlamentaire.
Annexes (Dépositions) Tt 1—9.
2 «После первой мировой войны, — пишет
бывший командующий силами французских
партизан Ш Тийон, — правительства Франции. Англии,
Германии в кратчайшие сроки опубликовали
переписку своих министерств иностранных дел
и другие архивные документы, полезные с их точки
зрения для истории (или для оправдания) той
войны... Наоборот, после второй мировой войны эти
правительства как будто бы взяли себе за правило
скрывать до конца века документы кануна событий
1940 г. и последующих лет»" (Ш Тийон
Французские франтиреры и партизаны в борьбе против
немецко-фашистских оккупантов. M , Изд-во
иностранной литературы, 1963, стр. 27 )
3 La Délégation française auprès de la
Commission Allemande d'Armistice Recueil de Documents
publié par le Gouvernement français. Tt. 1—5.
Paris, 1947—1959.
4 См там же. т. IV, стр. 503 — 505.
6 См там ж е, т V, стр 379—385 *
6 См. Crimes ennemis en France L'Ora dour
sur Glane Archives de recherche des crimes de
guerre ennemis. Pans, 1947.
купантами населения северо-восточных
департаментов Франции 7.
В 1947—1951 гг. так называемая
консультативная комиссия по ущербу и репарациям
опубликовала девять томов сборников
документов об ущербе, нанесенном Франции в
ходе войны и во время оккупации 8. Наряду
с данными о подрыве французской экономики
в результате ее хищнической эксплуатации
немецко-фашистскими властями в сборники
вошли материалы, характеризующие политику
оккупантов в идеологических вопросах:
уничтожение французской культуры, попытки
формировать общественное мнение через
коллаборационистскую печать и радио и т. д. 9.
Показательно, что все официальные
издания документов, раскрывающих истинное
лицо оккупационного режима и предательскую
роль марионеточного правительства Виши,
были предприняты в первые годы после войны.
За последние годы не выпущено ни одного
такого сборника, а издание ряда начатых
ранее публикаций прекращено 10.
Помимо перечисленных официальных
изданий часть документов военных лет была
опубликована некоторыми издательствами, а
также авторами монографий в виде приложений
к этим монографиям. Так, в 1948 г. парижское
издательство Гоше обнародовало под
названием «Петэн и немцы» донесения
гитлеровского «посла» в оккупированном Париже О. Абе-
ца о положении во Франции и
франко-германских отношениях и. Прогрессивный журнал
«Франс энтерьер» напечатал так называемые
Парижские протоколы, соглашение об
укреплении «сотрудничества» между фашистским
режимом и гитлеровской Германией12,
подписанное в мае 1941 г., а также документы
об ограблении Франции гитлеровцами под,
видом «экономического сотрудничества» 13.
В очень небольшом объеме изданы
документы национально-освободительного
движения, собранные историками А. Мишелем и
Б. Миркин-Гецевпчем в книге «Политические
7 Tentative de germanisation des Ardennes.
Pans, 1945.
8 Commission consultative des dommages et
des réparations Dommages subis par la France et
l'Union Française de fait de la guerre et de
l'occupation ennemie (1939—1945). Tt. I—IX. Pans, 1947 —
1951.
9 Emprise allemande sur la pensée française.
Monographie P F. 1—5. Paris, 1947.
10 Так, например, документы французской
делегации при германской комиссии по перемирию
предполагалось вначале опубликовать полностью,
но затем было решено ограничиться пятью томами,
охватывающими первые два года оккупации, и не
печатать остальные документы, так как они якобы
не представляют интереса
11 Pétain et les Allemands. Mémorandum
d'Abetz sur les rapports franco-allemands. Pans,
1948.
12 См А. К a m m e r e r Un document capital
de la trahison; les Protocols du 28 mai 1945. «La
France intérieure», 15 octobre 1946, pp. 1—6.
13 Cm Quatre documents allemands sur la
collaboration économique imposée à la France «La France
intérieure», 15 octobre 1946, pp 1—6; Rapport final
au gouvernement du Reich du docteur Michel, chef
d l'A. M sur la collaboration franco-allemande
(1940 —1944). «La France intérieure», 15 novembre
1946, pp 4—13, 15 décembre 1946, pp. 3—19.
533

и социальные идеи Сопротивления» х В
сборник включены ценные, ранее не
публиковавшиеся документы, например проект
программы движения Сопротивления, разработанный
в конце 1943 г подпольной социалистической
партией, и замечания Французской
коммунистической партии на этот проект. Однако
документы, отражающие цели Французской
коммунистической партии в национально
освободительной борьбе, в сборнике
немногочисленны и не дают правильного
представления о действительном поло/кенни вещей.
Отсутствуют, например, программные
документы Коммунистической партии Франции,
говорящие о том, что она подняла знамя
борьбы против гитлеровских захватчиков с первых
дней оккупации Франции, в частности
воззвание от 10 июля 1940 г. и призыв к
созданию Национального фронта борьбы от 15
мая 1941 года. О том, что такие пробелы
отражали позицию составителей сборника,
свидетельствует заявление одного из них —
А. Мишеля, который считает, что компартия
начала борьбу против оккупантов лишь
после вступления в войну Советского Союза2.
Публикацией документов и исследований
по проблемам второй мировой войны
занимаются также некоторые общественные
организации Следует упомянуть работы «Центра
современной еврейской документации»,
посвященные в основном фашистскому террору
на оккупированных гитлеровской Германией
территориях 3. Значительный интерес
представляет изданная в Париже в 196а г опись
документов, собранных этим Центром. В
первом томе дано подробное описание архива
гитлеровского министра А. Розенберга 4.
Обращает на себя внимание четвертая часть
тома — «Оккупационная политика в СССР»,
содержащая аннотации на двести с лишним
документов.
Основным библиографическим пособием
по истории войны являются списки
литературы, издаваемой во Франции и других странах,
которые составляются парижской
Библиотекой современной международной документации
и регулярно публикуются в журнале
«Обозрение истории второй мировой войны».
Издано также небольшое число
библиографических справочников, охватывающих литерату-
1 H Michel et В Mirkine-Gue-
t z évi te h Les Idees politiques et sociales de la
Resistance Pans, 1954
2 Cm t a m ж e
3 J Billig Le Commissariat General aux
questions juives (1941—1944) Tt I—III Pans,
1955 — 1960, J Weill Contribution à l'histoire
des camps d'internement dans l'Anti-France Pans,
1946 M M a z о г Le phénomène nazi (documents
commentes) Pans, 1957
1 Cm J Billig Alfred Rosenberg dans
l'action idéologique, politique et administrative du
Reich hitlérien Les in\entaires des Archives du
Centre de documentation june contemporaine Vol
X» 1 Pans, 1963
°H Michel Bibliographie critique de
la Resistance Pans, 1904.
6 G a m e 1 i n Servir Vols I—III Pans,
1946—1947.
'M Weygand Mémoires Pans, 1950,
En lisant les Mémoires de guerre du General de Gaulle.
iPans, 1955
py по отдельным вопросам, и среди них
разработанная А. Мишелем «Библиография
движения Сопротивления» 5, являющаяся,
однако, неполной и особенно недостаточно
освещающая марксистскую литературу по истории
французского Сопротивления.
Определенный интерес для изучения
истории Франции военных лет представляет
обширная мемуарная литература. После
войны вышли в свет воспоминания многих
французских деятелей, игравших более или менее
заметную роль в политической жизни страны.
Большинству мемуаров присущи субъективизм
и тенденциозность, некоторые написаны с
единственной целью добиться политической
реабилитации В этом отношении характерны
книги бывших главнокомандующих французской
армии (в 1939—1940 гг ) генералов Гамелена 6
и Вейгана 7, пытающихся доказать, что
французское верховное командование и они лично
не нес^т никакой ответственности за
поражение Франции.
Вместе с тем некоторые мемуары содержат
важные сведения, разоблачительный материал
и признания, проливающие свет на отдельные
стороны внешней и внутренней политики
Франции. Наибольшую ценность
представляют те из них, в которых помещены
документы в тексте или в приложениях.
Самую многочисленную группу мемуаров
составляют воспоминания бывших
политических деятелей предвоенной Франции:
министров, парламентариев, лидеров политиче
ских партий 8. Интересны, в частности,
мемуары Поля Рейно, признающего
ответственность английских и французских правящих
кругов за срыв переговоров с Советским
Союзом в августе 1939 г и подтверждающего
неуклонное стремление СССР к миру и
коллективной безопасности 9.
Среди воспоминаний деятелей
«Сражающейся Франции» выделяются «Военные
мемуары» в трех томах генерала де Голля 10,
включающие большое количество документов
о деятельности французского национального
комитета освобождения, об отношениях
«свободных французов» с Англией, США и т д.
Обращают на себя внимание материалы,
имеющиеся в этих мемуарах, которые
свидетельствуют об отрицательном, а подчас и
враждебном отношении правящих кругов Англии и
8J-P Boncour Entre deux guerres
Souvenirs sur la Ill-e République Vol III Sur les
chemins de la défaite 1935 — 1940 Pans, 1946,
G Bonnet Defense delà Paix Tt I—II, Genève,
1946 его же Le Quai d'Orsay sous trois
républiques Paris, 1961 P Reynaud Au cours de la
melee 1930—1945 Pans, 1951 P-E Flandin
Politique française 1919—1940 Pans, 1947, A Lebrun
Témoignage Paris, 1945, P F a u r e De Munich
à la "V-e République Pans, n d,L Blum Mémoires,
La Prison et le Procès, A l'échelle humaine, 1940 —
1945 Vol 1 Pans, 1955, V Auriol Hier Demain
Pans, 1945, A Prançoi s-P о n с e t Souvenirs
d'une ambassade à Berlin Pans, 1946
»P Reynaud La France a sauvé l'Europe
T I Pans, 1947, p 585
10 III де Г о л л ь Военные мемуары Тт 1—2
M , Изд-во иностранной литературы 1957—1960,
Ch de G a u 1 1 e Mémoires T 3 Le Salut
1944 — 1945 Pans, 1959
534

особенно США к движению Сопротивления во
Франции и их стремлении всячески
ограничить его размах. В то же время в этих
мемуарах почти нет документов, по которым
можно было бы судить о последовательной
поддержке Советским правительством борьбы
французского народа против гитлеровских
поработителей г.
Французская буржуазная историография
войны не едина в оценке основных вопросов
второй мировой войны. В ней существуют
различные направления.
Ведущее положение во французской
буржуазной историографии занимают историки
умеренно республиканскою направления.
Видными представителями этого направления
являются Ж. Шастенэ, П. Ренувен, М. Бомон,
А. Мишель. Эта группа историков нередко
выступает под флагом «объективности»,
понимая ее как аполитичность. Автор
нескольких трудов по новейшей истории профессор
Жан Батист Дюрозелль утверждает, например,
что историк не вправе занимать определенную
политическую позицию, а «может только
наблюдать факты и объяснять их» 2. Э. Дол-
леан в предисловии к своей работе «История
рабочего движения с 1921 года до наших дней»
также высказывает мнение, что историк
должен выступать «против всяких притязаний
на исключительность со стороны какой-либо
одной школы, партии или формы
правления»3. В действительности же, провозглашая
«беспартийность», эти историки освещают
исторический процесс с позиций либеральной
буржуазии. Осуждая фашизм, они в то же
время в отдельных оценках сходятся с
реакционными историками, искажают позицию и
роль Французской коммунистической партии,
преуменьшают вклад трудящихся масс в
борьбу против фашистской Германии,
необъективно освещают в ряде случаев политику
Советского Союза.
Французские реакционные историки,
среди которых выделяются Ж. Бенуа-Мешен и
Ж. Бонне, ставят своей целью «переписать»
историю войны в угоду политическим нуждам
правящих кругов Франции. При этом они
стремятся всячески умалить роль Советского
Союза, доказать, будто бы Германия проиграла
войну «случайно», из-за ошибок Гитлера, что
СССР был «спасен» поставками американского
оружия п т. д. В основе этой грубой
фальсификации лежит желание оправдать
теперешний союз деголлевской Франции с германским
милитаризмом. В целом для реакционной
историографии характерны воинствующий
антикоммунизм, ненависть к странам
социалистического лагеря и к народным массам
своей страны.
1 В 1959 г эти документы были опубликованы
МИД СССР в сборнике «Советско-французские
отношения во время Великой Отечественной войны
1941—1445 гг » Документы и материалы М,
Госполитиздат, 1959
2 J-В Duroselle De Wilson à Roosevelt.
Politique extérieure de& Etats-Unis 1913—1945.
Pans, 1960, p 452
3E Dolléans Histoire de mouvement
ouvrier de 1921 à nos jours T III Pans, 1953,
pp 9—10.
Несмотря на небольшое число
представителей, марксистское направление во
французской историографии второй мировой войны
имеет сильные позиции. Французские
историки-марксисты ведут активную борьбу за
объективное изучение второй мировой войны.
Проблема происхождения войны не
получила во французской буржуазной
историографии широкого освещения. В первые
послевоенные годы некоторые ее представители
пытались объяснить возникновение войны
«ошибками» великих держав. В этом
отношении характерна вышедшая в 1946 г. книга
Ж. Бурдона 4, утверждавшего, что второй
мировой войны можно было избежать, если бы
западные демократические государства
проводили после 1918 г. более энергичную
политику. Под этим он понимает усиление военного
и экономического могущества Франции,
главным образом посредством укрепления ее
колониальной империи5. По мысли Бурдона,
после первой мировой войны Франция
должна была сохранить свое положение «первой
державы Европейского континента», что
позволило бы ей диктовать свою волю побежденной
Германии 6.
Но по мере того как правящие круги
послевоенной Франции все больше
ориентировались на союз с западногерманским
реваншизмом, во французской реакционной, провиши-
стской, историографии обнаруживалась
тенденция найти оправдание агрессивной
политике фашистской Германии. В конце концов
историки этого направления подхватили
пресловутый тезис гитлеровской пропаганды о
недостатке «жизненного пространства» 7.
Наиболее полно эта точка зрения выражена в
работе социолога Г. Бутуля «Война»,
фактически оправдывающего агрессивные войны (в
том числе мировой конфликт, развязанный
гитлеровской Германией), как способ решения
«проблемы перенаселенности» 8.
Большинство исследователей умеренно
республиканского направления ищут причины
возникновения войны во внешней политике
великих держав, причем некоторые из них
признают, что война была порождена
противоречиями между империалистическими
державами 9. В то же время преувеличивается
значение субъективного фактора, в частности
роль Гитлера, который изображается как
единственный политический деятель
предвоенного периода, ответственный за развязывание
воины 10.
Попытку вскрыть экономические и
политические предпосылки войны предпринял
либеральный историк М. Крузе. В седьмом томе
4 J Bourdon Considérations sur les causes
de deux guerres Pans, 1946
6 См там же, стр 204
6 См там же
7 См J G а 1 t i e r-B o i s s i è r e Histoire
de la guerre 1939—1945 Paris, 1954, p 7, P L a-
fue Histoire de l'Allemagne Pans, 1954
8 См G Bout li oui Le phénomène guerre
Paris, 1962, L'étude delà guerre «Revue de defense
nationale», mai 1964, p 898
9 Cm Brégeault et autres Le deuxième
conflit mondial T II Pans, 1947, p 13.
10 См там же, стр 16—17
535

«Всеобщей истории цивилизации» он
анализирует влияние мирового кризиса 1929—1932 гг.
на развитие событии, которые в конечном счете
привели к войне. Крузе усматривает основное
зло в том, что «в демократических странах
борьба против последствии кризиса поглотила
энергию и силы, которые следовало бы
использовать для того, чтобы оказать сопротивление
агрессору» г.
Во французской буржуазной
историографии фактически отсутствует понятие
политического характера войны. Большинство
авторов ограничиваются довольно туманными
упоминаниями о «борьбе демократии против
тоталитаризма», не анализируя факторы,
определившие перерастание войны против
фашистских государств в освободительную 2. В этом
проявляется стремление, во первых,
принизить решающее значение участия в войне
народных масс и, во вторых, затушевать тот
факт, что, объявляя войну Германии, Англия
и Франция заботились о защите своих
империалистических интересов. Показательно, что
католический историк А. Латрей резко
критикует советских исследователей даже за
постановку вопроса о политическом характере
войны 3.
Среди проблем предыстории войны
наиболее широкое освещение во французской
историографии получил Мюнхен и в
меньшей степени — советско германский договор
1939 года. В оценке политики великих держав
во время чехословацкого кризиса 1938 г.
отмечается несколько противоречивых тенденции.
Часть историков умеренно республиканского
направления решительно осуждает
мюнхенскую политику, как глубоко порочную и
ускорившую начало войны 4. Серьезной критике
подвергает позицию западных держав А. Ше-
рер. Анализируя в своем исследовании
«Проблема «свободы рук» на Востоке» франко
германские отношения в 1938—1939 гг , он
приходит к выводу, что правящие круги Англии
и Франции стремились разрешить свои
противоречия с гитлеровской Германией за счет
Советского Союза 5. Шерер подчеркивает, что
мюнхенская политика умиротворения
фашизма непосредственно привела к войне.
Значительное число французских
историков подтверждает тот факт, что единственной
великой державой, занимавшей
последовательную антифашистскую позицию и готовой
1М Crouzet Histone generale des
civilisations T VII L'epoque contemporaine à la
recherche d'une civilisation nouvelle Pans, 1959,
p 213
2 Cm G Bourgin et F Bourgin Les
Démociaties contre le fascisme Histoire de la deuxième
guerre mondiale Pans, 1947 J Dare y Histoire
de la guerre Septembre 1939 —Août 1945 Pans,
1945
3 Cm A Latreille La Guerre
continentale et la guerre maritime «Le Monde», 7 avril, 1959
* Cm L-M Chassin Histoire militaire
de la seconde guerre mondiale Paris, 1951, p 9,
J D a г с y Histoire de la guerre, p 17, L'illusion
de Munich «Miroir de l'histoire>, décembre 1961,
pp 662 — 668
5 См A SchererLe problème des «Mains
libres» a l'Est «Revue d'histoire de la deuxième
guerre mondiale», octobre 1958, pp 19, 24.
дать отпор агрессору, был Советский Союз.
Академик М. Бомон, например, отмечает, что
«в 1938 г. официальная позиция СССР была
безупречной» 6. Интересна в этом отношении
работа известного публициста А. Ногера
«Мюнхен, или странный мир», в которой он,
опираясь на документальные данные,
убедительно доказывает, что в 1938 г. соотношение сил
складывалось не в пользу фашистской
Германии и что главным мотивом, побудившим
Англию и Францию «пойти на мировую» с
Гитлером, была их ненависть к Советскому Союзу.
«В действительности,— пишет Ногер,—
западные державы .. боялись только одного:
оказаться втянутыми в европейскую войну
против гитлеровской Германии и фашистской
Италии... на стороне большевистской России»7.
Другая группа историков, не утруждая
себя доказательствами, заявляет, что СССР
якобы не собирался выполнять обязательства,
предусмотренные советско-чехословацким
договором 1935 г. Так, Мурен пишет: «В момент,
когда в Европе создалась напряженная
обстановка в связи с вопросом о Судетах, СССР не
намеревался и не был готов принять участие
в европейском конфликте» 8.
В последние годы, в связи с общим курсом
французской официальной политики на союз
с германским милитаризмом, уешгались
попытки ревизовать установившееся в
буржуазной историографии представление о
мюнхенском соглашении 1938 г. как о капитуляции
Англии и Франции перед гитлеровской
Германией. В этом отношении весьма типичны
рассуждения бывшего французского министра
иностранных дел мюнхенца Ж. Бонне,
который заявляет, что «без компромисса,
достигнутого в Мюнхене, война вспыхнула бы в
1938 году» 9. Фактически на такой же позиции
стоит автор семитомной «Истории третьей
республики» Шастенэ, называющий мюнхенское
соглашение «бесславным, но, вероятно,
мудрым шагом, учитывая существовавшее
соотношение сил...» 10.
Еще более тенденциозно освещается
история заключения советско-германского
договора о ненападении. Предпринимаются попытки
переложить на Советский Союз ответствен
ность за срыв англо-франко-советских
переговоров в августе 1939 года. Некоторые
буржуазные историки пытаются представить
советско-германский договор в качестве причины
второй мировой войны и.
6 M Baumont La Faillite de la paix
(1918 — 1939) Pans, 1958, p 391
'H Nog u ères Munich ou la drôle de
paix (26 septembre 1938) Pans, 1963, pp 386—387
8 M M о u r i n Histoire des Grandes
Puissances Paris, 1958, См также J-B Duroselle
Histoire diplomatique de 1919 à nos jours Pans,
1953, p 259
9G Bonnet Le Quai d'Orsay sous trois
républiques Pans, 1961, p 234
10 J Chastenet Histoire de la troisième
république T VII Le drame final 1938 — 1940
Pans, 1963, p 310
11 Cm J-B Duroselle Histoire
diplomatique de 1919 a nos jours, pp 280—285 Lectures
françaises Les origines secretes de la guerre 1939 —
1945 Pans, juin 1957.
536

В освещении этого вопроса ярко
проявляется предвзятая антисоветская позиция
реакционных историков, которые подменяют
анализ конкретных фактов и документов
голословными утверждениями. «Этот пакт,— заявляет
Шастенэ,— сделал вооруженный конфликт
неизбежным» i. Особенно активно
распространяет эту версию, обеляя себя, участник
Мюнхена бывший премьер-министр Франции Э. Да-
ладье Еще в 1946 г. он заявил-«С мая (1939 г —
Ред.) СССР вел одновременно переговоры с
Францией и Германией. Он предпочел
разделить Польшу, нежели защищать ее. Такова
непосредственная причина второй мировой
войны» 2.
Несостоятельность подобных утверждений
признается историками умеренно
республиканского направления, которые считают, что
в обстановке, сложившейся летом 1939 г.,
подписание договора было разумным шагом со
стороны СССР, так как позволило ему
«избежать в тот момент войны не только с
Германией, но и с Японией» 3. Советско-германский
договор не мог оказать влияния на решение
фашистской Германии напасть на Польшу по
той простой причине, что это решение было
принято значительно раньше 4 Однако
историки этой умеренной группы отказываются
признать тот очевидный факт, что правящие
круги Англии и Франции не были
заинтересованы в создании системы коллективной
безопасности и до последней минуты надеялись,
что фашистская Германия нападет на
Советский Союз.
Усилия реакционных историков
направлены на то, чтобы изобразить поражение
Франции в 1940 г. как неизбежное и превознести
предателя Петэна и его клик^, которые будто
бы спасли Францию от «коммунистической
опасности»5. Тезис о «безнадежности»
сопротивления Франции поддерживается также
некоторыми исследователями умеренно
республиканского направления 6. Политический
смысл этого утверждения заключается в
попытке доказать, что у Франции в настоящее
1 J С hast enet Histoire de la troisième
république, t VII, p 311
2 «Minerve», 19 avril, 1946
"Bregeault et autres Le deuxième conflit
mondial T II, p 57 См также L -M G h a s s i n
Histoire militaire de la seconde guerre mondiale
Pans, 1951
4 Cm «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale», janvier 1958, pp 83—89
5 A Fahr e-L u с e Journal de la France
Tt I—II Trévoux, 1940 — 1942, J Benoist-
M é с h i n Soixante jours qui ebianlèrent l'Occident
Tt I—III Pans, 1956, J Varisère Petam
avait raison Pans, 1949 M Weygand Rappelé
au service Paris, 1950, Y Boutiller Le drame
de Vichy Pans, 1950
6 Cm M Baumont Gloire et tragedie
de la Ill-e République Histoire de la France racontée
à tous Paris, 1958 p 259 L К о e 1 t z Comment
s'est joue notre destin Hitler et offensive du 10 mai
1940 Paris, 1957, p 7
7 A Goutard 1940 La guerre des occasions
perdues Pans, 1955, L Marin Gouvernement
et commandement «Revue d'histoire de la deuxième
guerre mondiale», 1952, № 8 1953, № 9, J D u-
tourd Les Taxis surla Marne Paris, 1956, Roi-
lot La Bataille de Sedan «Revue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale), octobre 1958, pp 26 —
37, G P r e t e 1 a t Le destin tragique de la ligne
время, как и в 1940 г., нет другого выхода,
кроме тесного сотрудничества с германским
милитаризмом,. Следует отметить, что
некоторая часть историков, особенно военных,
доказывает, что положение Франции не было
безнадежным 7.
При всем том буржуазная историография
не вскрывает подлинных причин бедствия,
постигшего Францию, не показывает, что оно
явилось следствием порочного курса
французских правящих кругов, находившего свое выра
жение в первую очередь в их отказе от союза с
СССР и в проведении политики умиротворения
фашистских агрессоров даже после начала
войны.
В духе оправдания предательства
правящей верхушки Франции преподносится
реакционными историками деятельность
правительства Виши. Стараниями приверженцев
Петэна стенограммы судебных процессов
бывших вишистов были снабжены
тенденциозными комментариями, смысл которых заключался
в том, чтобы изобразить политику Виши как
политику, отвечавшую интересам Франции 8.
Такую же цель преследуют бесчисленные
мемуары вишистских политических деятелей 9.
В трехтомном сборнике «Жизнь во Франции во
время оккупации» 10 предательство вишистов
цинично приравнивается к движению
Сопротивления гитлеровским захватчикам.
«Истинным Сопротивлением,— говорится в
сборнике,— было то, которое осуществлялось в
недрах правительства Виши и его
администрации» и.
В поход за реабилитацию вишизма
включались и историки деголлевской ориентации.
Особенно характерна в этом отношении
монография Р. Арона «История Виши». Арон
фактически оправдывает вишистов, изображая
дело так, будто бы сотрудничество режима
Виши с германским фашизмом было только
внешним, а втайне Виши оказывало
оккупантам серьезное сопротивление 12.
Реакционные историки ставят в заслугу клике Петэна—
Лаваля антикоммунистическую и антисовет-
Maginot, pp 252—253; P D hers Regards
nouveaux sur les années 40 Pans, 1958
8 Le Procès du maréchal Petam Compte-
rendu stenographique Paris, 1945, Le Procès Flandm
devant la Haute Court de Justice 23—26 juillet 1946
Pans, 194 7 Le Procès Laval Compte-rendu
stenographique Pans, 1946 Les Pioces de collaboration
Fernand de Bnnon, Joseph Darnand, Jean Luchaire
Compte-rendu stenographique Pans, 1948, Le Procès
de Charles Maurras Compte-renau stenographique
Pans, 1946, Le Procès de Xavier Vallat présente
par ses anus Pans, 1948
9P Baudoin Neuf mois au
gouvernement Pans, 1948, Du Moulin de Barth è-
t e Le temps des illusions Pans, 1950, Carco-
pino Souvenirs de 7 ans Pans, 1953, J В e-
n o i s t-M e с h i n Soixante jours qui ébranlèrent
l'Occident Pans, 1956, F de В r i n о n Mémoires
Pans, 1948, Fernet Aux côtes du maréchal
Pétain Pans, 1953
10 Сборник подготовлен дочерью Лаваля ir
издан на средства так называемого «института
Гувера» — реакционной американской организации,
ведущей активную антикоммунистическую
пропаганду
11 La Vie de la France sous l'occupation 1940 —
1944 Pans, 1957, p 527
12 См R Aron Histoire de Vichy, 1940 —
1944 Paris, 1954, pp 737 — 738
537

скую направленность ее деятельности. Ж. Мор-
даль, например, восхваляет «доблесть» солдат
так называемого антибольшевистского
легиона г, посланного вишистами на
советско-германский фронт. Даже некоторые историки
умеренно республиканского направления,
например П. Ренувен, оценивают политику
режима Виши не как прогерманскую, а как
«нейтралистскую» 2 Разъясняя позицию этих
авторов, историк-марксист Жермена Виллар
пишет: «В сущности, речь идет о
политической операции. Возникла необходимость
возродить союз правящих классов,
направленный против
национально-демократического движения, в целях проведения
антинациональной и антидемократической политики.
Для этого и понадобилось обелить ту часть
этих классов, которая до конца «ставила не
на ту лошадь»3.
Одной из наиболее злободневных и острых
проблем французской историографии является
движение Сопротивления. Буржуазные
историки непомерно преувеличивают роль в
национально-освободительной борьбе отдельных
личностей, в частности де Голля, и принижают
или замалчивают роль народных масс, в
первую очередь трудящихся и их авангарда —
Французской коммунистической партии. «Вся
история подпольной борьбы во Франции,—
утверждает, например, А. Мишель, — это
история постепенного сплочения различных
сил внешнего и внутреннего Сопротивления
вокруг и под властью генерала де Голля» 4.
Буржуазные историки не ограничиваются
тем, что приписывают де Голлю всю
организацию Сопротивления. Они превращают дегол-
левское движение в единственную силу
национально-освободительной борьбы. Примером
такого искажения действительных событий
может служить монография «История
освобождения Франции»5, принадлежащая перу того
же Арона. В этой насквозь фальсификаторской
книжке, изобилующей нелепыми вымыслами
и клеветой по адресу Французской
коммунистической партии, утверждается, например,
1 См J Mordal Les Interventions
extérieures dans la guerre germano-soviétique «Miroir
de l'histoire», juillet 1956, p 56
2 Cm Histoire des relations internationales
T VIII, pt II Les crises du Xl-e siècle de 1929 à
1945 Pans, 1958, p 282.
3 Cm G Willard A propos de quelques
études sur la France pendant la seconde guerre
mondiale «Recherches internationales à la lumière
du marxisme» Septembre — décembre 1958, p. 96.
4 H Michel Les Mouvements clandestins
en Europe (1938—1945) Pans, 1961, p 71
5 Cm R Aron Histoire de la Liberation
de la France Juin 1944 — mai 1945 Pans, 1959,
p 249 Распространению мифа в немалой степени
способствовал сам де Голль, который в своих
«Мемуарах» всячески возвеличивает себя, низводя
Сопротивление к роли послушного орудия в своих
руках «Я привел Францию к свободе — заявляет
де Голль,— а средством ее достижения было
Сопротивление» (Ch de Gaulle Mémoires T 3,
P 5)
6 Cm J BardouxLa Délivrance de Paris
Pans, 1959, p 9, R Aron Histoire de Vichy,
1940—1944 J Mordal Les Interventions
extérieures dans la guerre germano-soviétique, p 56
7 G T i 1 1 о n Premiere Resistance en zone
occupée «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale? 1958, № 30 p 6.
что народное восстание в Париже в августе
1944 г. было подготовлено руководителями де-
голлевской разведки Пасси и Сустелем,
которым якобы подчинялись все организации
Сопротивления.
Другой версией, усердно
распространяемой продеголлевскими историками, является
утверждение, что де Голль «спас» Францию
от гражданской войны, которую будто бы
намеревались развязать коммунисты 6.
Реакционная историо1 рафия клевещет на
Французскую коммунистическую партию,
утверждая, что она якобы вступила в борьбу
против оккупантов только после нападения
гитлеровской Германии на Советский Союз и
действовала всецело «по указке Москвы». Эту
давно обанкротившуюся версию усердно
поддерживают и некоторые историки
либерального направления, претендующие на
объективность, но изменяющие ей всякий раз, когда
речь заходит о коммунистах. Автор статьи об
истоках Сопротивления в Северной Франции
Жермена Тийон заявляет, например, что в
первых подпольных группах «были
представлены все партии — от крайне левых
социалистов до монархистов,— за исключением
коммунистической» 7. С подобными же
утверждениями выступают М. Бодо, Р. Осташ, Р. Фотье 8.
Представители умеренно
республиканского направления обычно сводят движение
Сопротивления к деятельности буржуазных
организаций и групп9, замалчивая решающую
роль народных масс, особенно трудящихся,
в национально освободительной борьбе. В ра
ботах этих историков не находит отражения
деятельность таких массовых организаций, как
Национальный фронт, охвативший широкие
слои французского народа и активно
участвовавший в вооруженной борьбе10, отрицается
решающий вклад, внесенный французским
пролетариатом в антифашистское
освободительное движение. Сопротивление в целом
изображается как аполитичное движение и.
Буржуазная историография, отрицая
решающую роль народных масс, пытается зад-
8М Baudot L'Opinion publique sous
l'occupation L'exemple d'un département français
Pans, 1960 R Hostache Le Conseil National
de la Resistance Pans, 1957, R Fawtier
Preface «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale», 1958, № 30, p 2 О полной беспочвенности
такого рода вымыслов о Французской компартии
говорит и ряд буржуазных историков
»M. Granet et H Michel Combat
Histoire d'un Mouvement de Resistance de juillet
1940 à juillet 1943 Pans, 1957, M Granet
«Defense de la France» Histoire d'un Mouvement de
Resistance (1940—1944) Paris, 1961, A
Cairn et t e L'O С M (L'Organisation civile et
militaire) «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale», juillet 1959
10 Военной организацией Национального
фронта являлись отряды французских франтиреров и
партизан, созданные по инициативе Французской
коммунистической партии Основную массу бойцов
партизанских отрядов составляли беспартийные
трудящиеся
11 А Мишель, подчеркивая «аполитичность»
Сопротивления, заявляет «Тот факт, что почти все
участники Сопротивления были в то же время
антифашистами, нисколько не меняет положения»
(H Michel Les Courants de pensées de la
Resistance Pans, 1962, p 1 )
538

ним числом оправдать порочную политику;
«аттантизма», то есть отказа от вооруженной
борьбы с фашистскими оккупантами, и
представить тех, кто вел эту борьбу, в качестве
«подрывных элементов», противостоявших
«силам порядка». Прогрессивный журнал «Франс
д'абор» писал в этой связи: «Можно лишь
пожалеть тех «историков», которые пытаются
подогнать факты под свои тезисы и в
результате все дальше отходят от исторической
истины» !.
За последние годы во Франции заметно
сократилось число работ, посвященных
событиям, происходившим на советско-германском
фронте. Это объясняется нежеланием
буржуазных историков говорить о роли Советского
Союза в разгроме германского фашизма.
Однако для некоторых
военно-исторических работ, вышедших в первые годы после
войны, характерна высокая оценка вклада
Советского Союза в победу антигитлеровской
коалиции. Так, видный военный деятель и
историк генерал А. Гийом 2 в своей книге «Совет-
ско германская война 1941 —1945 гг.»
подчеркивает международное значение побед Красной
Армии. «Победа под Москвой,— пишет он,—
это не просто советская победа. Одержанная
Красной Армией с помощью собственного
оружия, она явилась первым реваншем для
нас всех» 3. Столь же высоко оценивает автор
значение разгрома немецко-фашистских войск
на Волге. «В Европе и во всем мире,—
говорится в книге,— Сталинград вслед за Москвой
окончательно разрушил миф о непобедимости
немецких армий» 4.
Причинам, обусловившим победу
Советских Вооруженных Сил над армиями
фашистской Германии и ее сателлитов, посвящена
вторая книга Гийома — «Почему победила
Красная Армия9» 5. Большое место отводится
в ней, в частности, моральному фактору —
патриотизму и самоотверженности воинов
Красной Армии. Характерно, что значение
морального фактора в победах, одержанных
советскими войсками, подчеркивается также
п другими авторами, например Л. Шассеном
и М. Муреном 6.
В настоящее время во французской
буржуазной историографии усиливается
стремление фальсифицировать события войны в
политических целях. Экономист Л. Лора пишет:
1 «France d'abord», décembre 1963
2 В 1945 — 194 7гг генерал Гийом был военным
атташе Франции в Советском Союзе В 1954 —■
1956 гг занимал пост начальника французского
генерального штаба
3А Guillaume La guerre germano-
sovi etique (1941—1945) Pans, 1949, p 28
4 T a м же, стр 60
5 A Guillaume Pourqoui l'Armée rouge
a vaincu? Paris 1949
ь См L -M С h a s s i n Histoire militaire
de la seconde guerre mondiale, p 230, M M o u-
ri n Histoire des Grandes Puissances Pans, 1958,
M M о u r i n Histoire des nations européennes
pendant la deuxième guerre mondiale (1939 —
1945) T II Pans, 1962, pp 207 — 208
7 L L a u r a t Bilan de vingt-cinq ans de
plans quinquennaux (1929—1955) Pans, 1955,
p 119, см также J Nobecourt Le dermei
coup de des de Hitler La bataille des Ardennes
Pans, 1962, pp 406—407
«Поскольку советская пропаганда не
перестает утверждать, что именно СССР выиграл
войну и освободил Европу от гитлеровского
кошмара, необходимо разрушить эту легенду»7.
Методы фальсификации такие авторы
заимствуют у западногерманской историографии.
Так, например, журналисты Пьер и Рене Гос-
се настойчиво твердят, что фашистская
Германия проиграла войну исключительно из-за
ошибок Гитлера, не внявшего трезвым советам
своих генералов 8. На вооружение
принимаются самые абсурдные утверждения, которые
можно объяснить только ярым
антикоммунизмом. «Красная Армия,— заявляет военный
публицист М. Гардэ,— была., блефом,
который немцы своими психологическими
ошибками превратили в грозную реальность» 9.
Наиболее разительный пример того, как
некоторые французские авторы поют с голоса
западногерманских реваншистов, представляет
откровенно профашистская книга Ж. Обри
о гитлеровской армии, восхваляющая
«патриотизм» гитлеровских войск и поднимающая на
щит самого Гитлера как «сверхчеловека» 10.
Широкое распространение в литературе
такого рода получило ложное утверждение,
что победу Советскому Союзу принесло
американское оружие. Так, Ж. Дарси пишет:
«В конце 1941 г. СССР был близок к военному
поражению и, вероятно, избежал его только
благодаря поставкам американской военной
техники, прибывшей в решающий момент» п.
Еще дальше идет Л. Лора: «Советский Союз,—
заявляет он,— был совершенно не в состоянии
выиграть войну и смог разжать смертельные
тиски только благодаря американской
помощи и наступлению союзников на Западе» 12.
В более солидных исторических работах
тенденция умалить значение
советско-германского фронта носит завуалированный характер.
Типичным примером может служить
двухтомник «Второй мировой конфликт»13, авторы
которого отводят действиям Красной Армии
очень скромное место, тогда как операции
второстепенного значения на Западе и Дальнем
Востоке описаны со всеми подробностями.
Французская буржуазная историография
ищет пути для такого освещения второй
мировой войны, которое оправдало бы участие
Франции в современных агрессивных союзах
8 См Р et R Gösset La deuxième guerre
Les Secrets de la Paix manquee Pans, 1954, p 152.
9M Garder Histoire de l'Armée soviétique.
Pans, 1959, p 273
10 G Aubree L'Armée allemande dans le
tourbillon de la politique et de la guerre Pans,
1960, см также R Cartier Hitler et ses
généraux Les secrets de la guerre Pans, 1962
11 J D a r с y Histoire de la guerre, p 136
12 L Laurat Bilan de vingt-cinq ans de
plans quinquennaux (1929—1955), p 119
Частичное опровержение этих домыслов можно найти у
академика П Ренувена, который, приводя
некоторые данные об американских поставках по ленд-
лизу осенью 1941 г , пишет «Стало быть, эта
помощь поступила слишком поздно, чтобы решить
судьбу битвы за Москву» (Histoire des relations
internationales T 8, pt II Les crises du XX
siècle de 1929 à 1945, par Pierre Renouvin Pans,
1958, p 298 )
13Bregeault et autres Le deuxième
conflit mondial T I, pt III Pans, 1947
539

и блоках. Главный довод состоит в том, что
Франция не в состоянии защищать себя
собственными силами !. Своим острием этот довод
направлен не против возрождения
германского империализма — единственной силы,
которая действительно может угрожать
независимости Франции, а против стран
социалистического лагеря, в первую очередь против СССР 2.
Число марксистских работ по истории
второй мировой войны за последние годы
значительно увеличилось. Марксистский анализ
основных проблем войны содержится в ряде
документов Французской коммунистической
партии, в докладах и других трудах ее
руководящих деятелей. Особенно следует отметить
«Историю Французской коммунистической
партии», подготовленную коллективом
авторов под руководством Жака Дюкло и Франсуа
Бийу3, тезисы ЦК Французской
коммунистической партии к 40 летию партии 4,
выступления и статьи Мориса Тореза,
опубликованные в XIX и XX томах его сочинении5, и
работы секретаря ЦК Жака Дюкло 6. Эти
произведения являются важнейшими
источниками для изучения не только истории партии,
но и событий военного периода. Так, в своем
докладе на X съезде ФКП в июне 1945 г.
Морис Торез подверг анализу такие вопросы,
как советско-германский договор 1939 г.,
«странная война», предательская политика
режима Виши, агрессия фашистской Германии
против СССР, подготовка вооруженного
восстания во Франции.
Важная роль в распространении
марксистских взглядов на историю принадлежит
журналу «Международные исследования в
свете марксизма». За последние годы журнал
несколько раз обращался к проблемам второй
мировой войны. В одном из номеров,
специально посвященном этой теме, опубликованы
статьи французских, советских, немецких и
польских историков по таким актуальным
вопросам, как характер войны, ее
периодизация, битва под Москвой, Варшавское
восстание 1944 г., Франция в годы войны и др.
Большой интерес представляют напечатанные в этом
же номере документы гестапо о подпольной
деятельности Французской коммунистической
партии в начале 1941 года7. Отдельный номер
журнала отведен публикации документов,
характеризующих советско-французские
отношения во время войны, а также протоколов
1 G Pretelat Le destin tragique de la
ligne Magmot, p- 252
2L-M Ghassin Histoire militaire de la
seconde guerre mondiale, J-B Duroselle
De Wilson a Roosevelt Politique extérieure des
Etats-Unis 1913 — 1945, p 152
3 Histoire du Parti Communiste française
(manuel) Paris, 1964
4 Thèses pour le 40-me anniversaire du Parti
Communiste Française Pans, 1960
5 M Thorez Oeuvres Livre cinquième,
t 19 (octobre 1939 — millet 1944) La deuxième
guerre mondiale Pans, 1959, t 20 (mai 1944 — mai
1945) Pans, 1960 Часть этих работ вошла в
изданный на русском языке двухтомник M Торез
Избранные произведения Т I—II M , Госполит-
издат, 1959
6 Ж Дюкло Избранные произведения
Т I—II М, Госполитиздат, 1959
7 La deuxième gueire mondiale «Recherches
переговоров военных миссий Советского
Союза, Англии и США летом 1939 г 8.
Научное освещение истории войны
дается в серии монографий «К истории
Французской коммунистической партии» 9. До
настоящего времени вышли три монографии:
«Странная война» и предательство Виши» Жермены
Виллар 10 и опубликованные в одной книге
с предисловием Жака Дюкло монографии Жака
Шамбаза и Клода Виллара11 о Народном фрон
те и о борьбе с фашистской опасностью во
Франции в начале 30-х годов. В этих работах
обобщен большой фактический материал, дан
анализ внутреннего положения во Франции
накануне и в первый период войны.
Исключительно важным является раскрытие роли
французского крупного капитала в поощрении
деятельности фашистских организаций и в
антинациональной политике умиротворения
гитлеровской Германии.
Марксистская историография уделила
большое внимание изучению проблемы
характера войны. «Историки-марксисты,— пишет
в «Новейшей истории Германии» Ж. Бадиа,—
широко дискутировали вопрос о том, была
ли вторая мировая война справедливой войной
Нет никакого сомнения в том, что при своем
возникновении она являлась
империалистической войной классического типа, но с
постепенным порабощением стран Европы она стала
освободительной войной, национальной войной
угнетенных народов против фашистских
угнетателей»12. Это положение конкретно
раскрывает на материале французской истории
Ж.Виллар в монографии «Странная война» и
предательство Виши». «Автор убедительно
вскрывает империалистический характер
начального периода второй мировой войны, когда
конфликт происходил главным образом между
гитлеровской Германией, с одной стороны, и
Францией и Англией — с другой»13,—
указывает в предисловии к книге секретарь ЦК ФКП
Франсуа Бийу. Он подчеркивает изменения,
которые произошли затем в характере этой
войны для Франции с момента, когда началось
вражеское вторжение в страну.
В работах историков-марксистов раскры
вается реакционная антинародная сущность
политики французских правящих кругов
во время «странной войны», направленной
не против Германии, а против собственного
рабочего класса и других демократических сил
internationales à la lumière du marxisme»,
septembre — décembre 1958
8 Эта публикация является перепечаткой из
советского журнала «Международная жизнь» См
«Recherches internationales a la lumiere du
marxisme», mars — avril 1959
9 Большая группа историков-марксистов под
руководством Жака Дюкло работает сейчас над
историей борьбы Французской коммунистической
партии во время немецко-фашистской оккупации
10 Жермена Виллар «Странная война»
и предательство Виши M , Соцэкгиз, 1962
11 J ChambazLe Front populaire pour le
pain, la liberte et la paix, С Willard Quelques
aspects du fascisme en France avant le février 1934
12 G Badia Histoire de l'Allemagne
contemporaine (1917—1962) T II Pans, 1962, p 218
13 Жермена Виллар «Странная война»
и предательство Виши, стр 5 — 6.
540

в стране, а также против Советского Союза1.
Историки-марксисты считают, что главной
причиной поражения Франции в войне явился
антинациональный курс ее правящей
верхушки, которая предпочла системе коллективной
безопасности, предложенной Советским
Союзом, постыдную капитуляцию перед
гитлеризмом.
В центре внимания марксистских
исследователей находятся вопросы, связанные с
движением Сопротивления французского народа.
Попыткам буржуазных историков изобразить
Сопротивление как зародившееся по воле
одного человека движение незначительного
меньшинства противостоит научный анализ его
движущих сил, освещение решающей роли
широких масс трудящихся в борьбе против
гитлеровского оккупационного режима. Это
со всей наглядностью показано в брошюрах
ЦК Французской коммунистической партии
•«Парижское восстание» 2 и «Освобождение —
дело рук народа, а не одного человека» 3,
которые раскрывают также значение
организующей и направляющей деятельности
Французской коммунистической партии.
Коммунистическая партия Франции была единственной
политической партией, которая ни на один
день не прекращала борьбы против фашизма,
сплачивала вокруг себя лучшие силы
французского народа и поднимала их на войну
против гитлеровских захватчиков.
Интерес исследователей-марксистов
сосредоточен на показе народных масс как
подлинных творцов истории, вмешательство
которых в войну явилось одним из решающих
факторов победы антигитлеровской коалиции.
В этом отношении интересны книги Ш. Тий-
она о действиях французских партизан4 и
М. Шури о вооруженном восстании на
острове Корсика осенью 1943 года 5. В работе
Ш. Тийона, кроме того, дан содержательный
анализ природы деголлизма, целей, которые
преследовали в Сопротивлении слои
буржуазии, выступавшие против вишистской политики
сотрудничества с гитлеровской Германией и
объединившиеся под руководством де Голля.
На основании документов и
неопровержимых фактов историки-марксисты разоблачают
домыслы буржуазной историографии о
позиции и деятельности Французской
коммунистической партии до вступления в войну
Советского Союза6. Существенное значение
приобретает в этой связи анализ таких осыовопола-
1 См Флоримон Б о нт Дорога чести М.,
Изд-во иностранной литературы, 1949
2 L'Insurrection parisienne 19 août 1944
Préface de Jacques Duelos Paris, n d
3 La Liberation, oeuvre d'un peuple et non
d'un homme Paris, 1958
4 Ш T и й о h Французские франтиреры и
партизаны в борьбе против немецко-фашистских
оккупантов
5 M Ghoury Tous bandits d'honneur'
Résistance et liberation de la Corse (juin 1940 —
octobre 1943) Pans, 1958
6 Большой и ценный материал по этому
вопросу содержится в упомянутых выше работах
Ж. Виллар и Ш Тийона
' J Hugonnot Idées et programmes de
la Résistance «Cahiers Internationaux de la
Résistance», décembre 1961, p 5
8J Hugonnot Les caractèies origi-
гающих документов, как Манифест
Французской компартии от 10 июля 1940 г., явившийся
первой конкретной программой сплочения
всего народа под знаменем
национально-освободительного движения. Это был, подчеркивает
в статье «Идеи и программы движения
Сопротивления» историк-марксист Ж. Югонно,
«не просто призыв к оружию, но прежде всего
приглашение объединиться на базе общей
программы, программы для всех французов.
Цели войны воплощены в нем в трех ключевых
словах: свобода, независимость, возрождение
Франции» 7.
Большое значение имеет раскрытие
историками-марксистами интернационального
характера освободительной борьбы, одним из
проявлений которого было участие в
Сопротивлении представителей различных наций 8.
О борьбе советских граждан во Франции
подробно говорится в работе Г. Лароша
«Советские люди во французском движении
Сопротивления» 9. Автор показывает, с каким
1ероизмом и самоотверженностью советские
патриоты сражались плечом к плечу с
французскими борцами за свободу Франции, против
общего врага — гитлеризма.
Очень важны для понимания истоков,
характера и движущих сил Сопротивления,
а также роли, которую сыграла в нем
коммунистическая партия, воспоминания
коммунистов и других прогрессивных деятелей —
активных участников антифашистской борьбы.
К числу наиболее содержательных работ
следует отнести книги «Вот как это было» 10 и
«Герои Шатобриана» и Ф. Гренье, «Семь раз
по семь дней» 12 и «Боги и люди» Э. д'Астье 13.
Героическим действиям французских
борцов против фашизма посвящены воспоминания
руководителей партизанских отрядов
коммунистов III. Дебаржа14 и П. Крибейе15. Рассказы
о действиях этих боевых подразделений,
возникших в первый период оккупации Франции
немецкими фашистами, убедительно
подтверждают тот факт, что французские коммунисты
выступили инициаторами и организаторами
народного вооруженного отпора гитлеризму.
В марксистских работах находит
правдивое освещение решающий вклад, внесенный в
победу над фашизмом Советским Союзом,
подчеркивается огромное влияние, которое
оказали действия советских войск и борьба
советского народа в тылу врага на рост и укрепле-
naux de la Résistance française «Cahiers
Internationaux de la Resistance», mars 1963, pp 50 — 55
9 G Laroche Les Soviétiques dans la
Resistance française «Cahiers du communisme»,
1960, № 3
io ф Гренье Вот как это было M , Изд-во
иностранной литературы, 1960
11 Ф Гренье Герои Шатобриана M ,
Изд-во иностранной литературы, 1962
12 Э д'А с т ь e Семь раз по семь дней M ,
Изд-во иностранной литературы, 1961
13 Э д'Астье Боги и люди 1943—1944
M , Изд-во иностранной литературы, 1962
14 Les Carnets de Charles Debarge Pans, 1951
Записки Ш Дебаржа опубликованы после гибели
автора, расстрелянного гитлеровцами
16 P Cribeillet Vie et combats de
partisans Carnet de route de souvenirs du capitaine
Grillon Pans, 1947
541

кие движения Сопротивления во всех
оккупированных гитлеровцами странах Европы, в
частности во Франции.
На основании изучения событий войны
историки-марксисты делают важнейший вывод
о том, что война подтвердила крепость
советского строя, сплоченность народов Советского
Союза, способствовала дальнейшему росту
авторитета КПСС. Жан Брюа в рассчитанной
на массового читателя работе по истории СССР
отмечает: «Советский строй с успехом
выдержал испытание... Результатом явилось
дальнейшее укрепление связей между народами
СССР, повышение авторитета советской
власти и рост престижа большевистской партии*1.
Наиболее значительной марксистской
работой, в которой освещаются ход войны на
советско-германском фронте и основные итоги
этой воины для Советского Союза, является
«История СССР с 1917 по 1960 год»,
написанная Луи Арагоном. Писатель-коммунист
подчеркивает, что война опрокинула все
распространявшиеся на капиталистическом Западе
измышления о «внутренней слабости»
Советского Союза. «Понадобилась вторая мировая
война,— пишет Арагон,— чтобы измерить
пропасть, лежавшую между тем, что говорилось об
этой стране созидания, и действительностью»2.
Так историки-марксисты способствуют
восстановлению объективной картины
событий второй мировой войны, активно выступая
против фальсификации ее истории
реакционной буржуазной историографией.
Следует указать, что в целом число работ
французских марксистов по истории войны
еще невелико и не соответствует общему
неуклонно растущему влиянию марксизма во
Франции, которое вынуждены признавать даже его
противники. Так, полковник М. Дево пишет в
журнале французского министерства обороны,
что марксистско-ленинская идеология
«пустила корни в рабочем классе Франции и... в
некоторых кругах интеллигенции»3. Общее
укрепление позиций марксизма во Франции не
может не оказывать влияния и на отдельных
буржуазных историков, и на оценку ими событий
второй мировой войны. «В ряде вопросов,—
признает Ж. Кастеллян,— марксистские
положения... ближе к положениям французских
историков-немарксистов, нежели то, что
пишут их западногерманские коллеги»4.
Исследователи-марксисты ставят перед
собой задачу создать в ближайшее время
марксистский труд по истории Франции в годы
второй мировой войны. «Эта история,—
указывает Жермена Виллар,— может быть
написана. Конечно, некоторые источники
уничтожены, другие, хранящиеся в архивах, еще
недоступны. Но мы располагаем уже
множеством почти неиспользованных разнообразных
документов и показаний очевидцев. Освещение
этих проблем является неотложной задачей»5.
Италия
Итальянская историография второй
мировой войны заметно отличается от
историографии других капиталистических стран.
Большинство работ итальянских историков
написано с антифашистских позиций.
Значительное место в Италии, особенно по сравнению
с такими странами, как ФРГ, США, Англия,
занимает марксистская литература о войне.
Кроме того, итальянским историкам больше,
чем другим, свойственно стремление
ограничиться описанием и анализом событий,
связанных в основном с участием в войне самой
Италии.
В итальянской историографии второй
мировой войны можно различить три
направления: буржуазно-демократическое, профа-»
шистское и марксистское.
1 J В г и h a t Histoire de l'U R S S
Paris, 1962, pp 114—116
2 L Aragon Histoire parallèle Histone
de l'U R S S de 1917 à 1960 T 2 Pans, 1962,
p. 346
3M Dévaux Des principes de la guerre
«Revue de défense nationale», mai 1963, pp 803—811
4 G Castellan L'Orientation actuelle
des études historiques «Revue historique», octobre —
décembre 1962, p 425
5 G Willard A propos de quelques etudes
sur la France pendant la seconde guérie mondiale,
p 104.
6 F Ghabod L'Italia contemporanea
Torino, 1961.
542
Большинство историков примыкает к
буржуазно-демократическому направлению. Среди
его представителей можно назвать Ф. Шабо 6,
Л. Сальваторелли, Дж. Мира7, Дж. Джильи8,
А. Тости 9, У. Муральди 10.
К профашистской литературе относится
ряд книг итальянских генералов и
дипломатов, а также объемистая работа итальянского
историка-националиста А. Тамаро,
посвященная в основном периоду 1943—1945 гг.и.
Значителен вклад в разработку проблем
второй мировой войны итальянских
марксистов. Марксистский анализ ряда проблем
мировой войны содержится в сборнике статей
и документов, выпущенном под редакцией
П. Тольятти к 30-летию Итальянской
коммунистической партии12. Известный историк
Р. Батталья опубликовал книгу, в которой
7L Salvatorelli e G Mira Storia
d'Italia nel penodo fascista Torino, 1962
8 G Gigli La seconda guerra mondiale
Bari, 1951
9 A Tosti Stona della seconda guerra
mondiale. Milano, 1948
10 U M u r a 1 d i Stona della seconda guerra
mondiale Milano, 1946
"A Tamaro Due anni di storia 1943 —
1945 Voi I—III Roma, 1948 — 1950
12 Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской
коммунистической партии Сборник статей и
документов M , Изд-во иностранной литературы, 1953.

осветил основные узлы мирового конфликта,
начиная с Мюнхенских соглашений и до
капитуляции Японии 1. Следует также отметить
книгу П. Секкья и Ф. Фрассати 2.
Исторический отдел итальянского
генерального штаба издает официальные
сборники, посвященные участию итальянских
вооруженных сил в военных действиях на
различных фронтах. В эти сборники входят
различные документы итальянского командования3.
В Италии издается много мемуаров
бывших руководителей итальянской армии,
дипломатов и политических деятелей. Однако
эта литература не может служить надежным
материалом для характеристики Италии в годы
войны. Хотя большинство авторов
воспоминаний претендуют на показ «объективной
картины», на самом деле они стремятся оправдать и
превознести себя.
Авторов военных мемуаров можно
условно разделить на две группы. Первую группу
составляют те, кто в силу ряда причин, чаще
всего благодаря своей приверженности к
монархии, склонны занимать враждебные
позиции к фашизму и лично к Муссолини. Ко
второй группе относятся генералы, которые
продолжали служить или симпатизировать
Муссолини и после 25 июля 1943 г. (то есть
после гитлеровской оккупации Италии и
создания неофашистской республики).
Авторы первой группы, как правило,
придерживаются исторических концепций,
характерных для итальянских консервативных
историков. Причины вступления в войну
Италии у них сводятся к личной воле Муссолини,
а поражения итальянской армии объясняются
тем, что Муссолини не доверял военным и
стремился сам руководить военными
действиями. Наиболее видным представителем этой
группы является маршал Бадольо, который в
начале войны был начальником генерального
штаба, а после падения диктатуры Муссолини
возглавил правительство. Основной тезис
книги Бадольо «Италия во второй мировой войне»4
заключается в том, что Италия технически
была плохо подготовлена к военным действиям
и Муссолини совершил грубую ошибку, не
прислушавшись к предупреждениям генералов
вообще, и в частности его, Бадольо. По словам
Бадольо, Муссолини хорошо знал, что
итальянские вооруженные силы, за исключением
военно-морского флота, абсолютно не готовы к
войне и их подготовка не может быть закончена
раньше 1943 года. Примерно такую же картину
1 R Battaglia La seconda guerra
mondiale Roma, 1960
2P Secchia e F Frassati La
Resistenza e gli alleati Milano, 1962
3 Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico La battaglia delle Alpi
Occidentali (giugno) Roma, 1947, Ufficio Storici della
Marina Militare La Manna Militare nella seconda
guerra mondiale Roma, 1950, Ministero della Difesa-
Stato Maggiore Esercito-Ufficio Storico La seconda
offensiva britannica in Africa Settentrionale e il
ripiegamento italo-tedesco nella Afrbica Orientale
(18 novembre 1941—17 gennaio 1942) Roma, 1949,
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico Seconda controfensiva italo-tedesca in
Africa Settentrionale da El Agheila a El Alamein
(gennaio — settembre 1942) Roma, 1951, Minis-
рисуют в своих воспоминаниях генерал Ар-
меллини5, состоявший в верховном
командовании итальянской армии, и бывший
начальник штаба сухопутной армии генерал Дж. Дза-
нусси 6.
Вторая группа авторов состоит из людей,
до конца связавших свою судьбу с фашизмом
и выступающих его приверженцами. Эти
авторы оправдывают участие Италии в военных
авантюрах. Главную причину поражения
итальянской армии они видят в «предательстве»
Бадольо и его сторонников Наиболее видным
военным представителем фашизма является
маршал Р. Грациани, командовавший
итальянскими войсками в Африке, а после
государственного переворота и немецкой оккупации Италии
возглавивший армию неофашистской
«республики» Муссолини. В своей книге под
характерным названием «Я защищал родину» 7 он
яростно нападает на Бадольо, который, по его
словам, стал пораженцем и главным
виновником разложения итальянской армии.
Наилучшей формой служения родине, пишет Грациани,
была верность фашизму, и, если бы не
предательство кучки заговорщиков, «честь Италии»
удалось бы спасти.
Такие же взгляды проповедует в своей
двухтомной работе ближайший сотрудник
Грациани генерал Э. Каневари8. Полна самых
нелепых утверждений и другая книга этого
автора, посвященная истории создания армии
неофашистской республики 9. Каневари
утверждает, что «итальянская нация всегда
поддерживала начинания фашизма» и только
предательство заговорщиков привело к тому, что
«плебс превратился в решающий элемент жизни
нации». Каневари тщится доказать, что
марионеточная республика Муссолини была
независима от гитлеровцев, проводила политику
примирения и лишь «бандиты-партизаны»
своими нападениями на мирных граждан
заставляли фашистов выступать в их защиту.
Дипломатическая сторона участия Италии
в войне наиболее полно отражена в дневниках
Г. Чиано, бывшего до весны 1943 г министром
иностранных дел 10. Эти дневники
представляют интерес для изучения не только участия
в войне Италии, но и всей войны в целом.
Чиано подробно рассматривает зарождение
агрессивных планов Муссолини и их осуществление.
Он показывает, как планы ведения
«параллельной» и «самостоятельной» воины потерпели
неудачу, поскольку все попытки Муссолини
действовать независимо от Гитлера кончились
tero della Difesa-Stato Maggiore Esercito-Ufficio
Storico Operazioni italo-tedesche in Tunisia (11
novembre 1942 — 13 maggio 1943) Voi I—II Roma,
1950 — 1952
4P Badoglio L'Italia nella seconda
guerra mondiale Verona, 1946
* G Armellini Diario di guerra
Milano, 1945
6 G Zanussi Guerra e catastrofe
d'Italia Roma, 1946
' R G r a z i a n i Ho difeso la patria
Milano, 1948
8E Canevari La guerra italiana. Voi.
I—II Roma, 1948—1949
9 Gm E Canevari Graziam mi ha detto.
Roma, 1947, p 4
10 G Ciano Diano Voi I—III Roma, 1946.
543

провалом. Результатом этого был рост
всесторонней зависимости Италии от Германии и
постепенное превращение Муссолини в
заурядного гауляйтера.
Отношения между руководителями
Италии и Германии раскрыты также в книгах
бывшего итальянского посла в Берлине
Д. Альфьери и Р> Гуарилья, назначенного
министром иностранных дел после переворота
25 июля 1943 года 1. Оба автора развивают
мысль о бесперспективности участия Италии
в войне после 1943 г. на стороне Германии.
Альфьери показывает, что движущим
мотивом действий Муссолини в период успехов
Германии была боязнь опоздать к дележу
добычи. Именно этим он объясняет стремление
Муссолини принять участие во всех военных
походах союзника. Гитлер, низко оценивавший
боевые качества итальянской армии, был
вначале против посылки итальянских дивизий на
советско-германский фронт. Однако
Муссолини не только настаивал на немедленной
подготовке экспедиционного корпуса, но в
дальнейшем постоянно стремился увеличить
итальянские войска на восточном фронте. Альфьери
возлагает на гитлеровское командование вину
за неудачи итальянской армии. Так, по его
словам, гитлеровцы отказались помогать 8-й
шальянской армии в России, когда та начала
терпеть поражение на Дону, а затем
приписали главную вину за разгром поведению
итальянских дивизий. Кроме того, Альфьери
утверждает, что немцы под надуманными предлогами
отказывались перебросить в Италию
подразделения противовоздушной обороны, в
результате чего итальянские города оказались
неприкрытыми с неба.
Наиболее широкой по охвату событии
работой, посвященной действиям
итальянских войск на советско-германском фронте,
является книга командующего итальянской
экспедиционной армией в России маршала
Дж. Мессе 2. Мессе объясняет неудачи
итальянских дивизий двумя причинами. Во-первых,
действиями Муссолини, который посылал на
4>ронт еще не подготовленные контингенты,
стремясь добиться того, чтобы Италия имела
против Советского Союза наибольшее
количество войск по сравнению с другими
союзниками Германии. Во-вторых, тем, что немецкое
командование, которому в оперативном
отношении подчинялись итальянские войска,
постоянно «третировало» итальянцев, заставляя
их выполнять самые неблагодарные задачи.
Интересным дополнением к книге
фашистского маршала являются воспоминания
рядовых участников военных действий на
советско-германском фронте. Воспоминания
служат обвинительным актом не только
против Муссолини и гитлеровцев, но и против
1 D Alfieri Deux dictateurs face à face
Pans, 1948, R G u a r i g 1 i a Ricordi. 1922—1946
Napoli, 1946
2 G Messe La guerra al fronte russo
Milano, 1947
3 N R e v e 1 11 Mai, Tardi Cuneo, 1946,
G T о 1 1 о у Con l'armata italiana in Russia
Tonno, 1947, M R Stern II sergente sulla neve
«porino, 1953.
всего фашистского режима 3. Авторы
воспоминаний показывают, что итальянские солдаты
не понимали, почему они должны были воевать
против Советского Союза, население которого
внушало им симпатию. В рядах
экспедиционной армии царило недовольство не только
союзниками — немцами, но и бездарными
фашистскими генералами. Солдаты открыто
возмущались неподготовленностью армии к войне
в зимних условиях, отсутствием теплого
обмундирования, транспорта и плохим
питанием. Все это обусловливало низкий боевой
дух итальянских дивизий. Авторы признают,
что гитлеровцы и
итальянцы-чернорубашечники чинили всяческие насилия по отношению к
населению. Вместе с тем они подчеркивают
высокий патриотизм советских граждан, их
гуманизм, восхищаются боевыми качествами
советских войск и подчеркивают
превосходство советской военной техники.
В Италии нет официального сводного
труда по истории второй мировой войны. Имеются
лишь описания отдельных этапов участия
Италии в мировом конфликте.
Исторический отдел итальянского
министерства обороны издал специальную работу,
посвященную итало-французской войне 1940
года 4. Книга написана на основании
оперативных документов итальянского
командования и носит в основном информационный
характер. Однако в заключение авторы делают
ряд выводов о причинах военной
беспомощности итальянской альпийской армии.
Главную причину они видят в том, что все
оперативные планы, разработанные до начала
военных действий, предусматривали ведение
против Франции оборонительной войны.
Внезапный переход к наступательным операциям,
произведенный по настоянию Муссолини в
страшной спешке, вызвал всеобщую
неразбериху. Кроме того, авторы сетуют на
неблагоприятные условия погоды, мешавшие
эффективно использовать авиацию и артиллерию,
на плохую экипировку и слабую
психологическую подготовку солдат.
Участию фашистской Италии в агрессии
против Советского Союза посвящены два
официальных издания исторического отдела
министерства обороны, основанные на
официальных документах итальянской армии 5.
В обеих книгах много места отводится
описанию неподготовленности итальянской армии к
действиям в тяжелых климатических условиях
русской зимы, чем авторы в значительной мере
и объясняют неудачи итальянских войск.
Кроме того, по мнению авторов, немецкое
командование растянуло итальянские дивизии
на слишком большом фронте и поэтому
русским войскам, обладавшим превосходством в
технике, не представляло большого труда про-
4 Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico. La battaglia delle Alpi
Occidentali
6 Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico Le operazioni del CSIR
о dell'ARMIR dal giugno 1941 all'ottobre 1942
Roma, 1947, Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico, L'VIII armata italiana
nella seconda battaglia difensiva del Don Roma!
1946.
544

рвать фронт на Дону в декабре 1942 года. Одна
Hi этих книг, посвященная разгрому
итальянской армии, содержит много критического
материала о поведении немецких союзников.
Из приведенных в ней донесений итальянских
штабов следует, что немцы захватывали
транспортные средства, горючее, стремясь в то же
время прикрыться итальянскими частями,
чтобы не попасть в окружение.
В итальянской историографии наиболее
полно разработан вопрос о происхождении
воины, военных действиях на территории Италии
и движении Сопротивления в стране.
Большинство итальянских историков
отмечают агрессивную инициативу фашистских
государств, и в первую очередь гитлеровской
Германии, в развязывании мирового
конфликта. Как правило, начало воины объясняется
стремлением германского фашизма к
экспансии, причем основная роль в подготовке воины
отводится Гитлеру. Таково, например, мнение
Сальваторелли и Дж. Мира, Шабо и друг их.
Г. Джильи пишет, что воина возникла
потому, что Гитлер хотел силой добиться
своих целей в Европе, и добавляет, что по
отношению к Советскому Союзу война
носила прежде всего идеологический
характер г. А. Тости больше внимания уделяет
экономическим целям, которые преследовал
Гитлер, подчеркивая, что дело заключалось не
только в политической экспансии, но и в
стремлении добиться экономического
выигрыша. Тости проводит параллель между первой и
второй мировыми войнами, считая вторую
продолжением первой. Обе они были
порождены пангерманизмом, который вызывал
ответную реакцию со стороны России, Англии и
Франции 2.
Профашистские историки, как правило,
уклоняются от анализа причин второй
мировой войны. Так, А. Тамаро, как и большинство
историков, которые стремятся скрыть свои
реакционные взгляды, пишет, что он не хочет в
оценке событий присоединяться к какому-либо
лагерю. Однако, считая войну «естественным»
средством отстаивания национальных и
государственных интересов 3, он тем самым
присоединяется к приверженцам лагеря правых.
Буржуазные историки обходят молчанием
ответственность западных держав за
подготовку войны, ничего не пишут о том, что
политика США, Англии и Франции создавала
благоприятную обстановку для осуществления
агрессивных планов Германии. Так, Джильи
рассматривает Мюнхенские соглашения как
рядовой эпизод дипломатической истории4.
А. Тости, хотя и отмечает, что «некоторые
называют эти соглашения капитуляцией Запада»,
но воздерживается от собственной оценки5.
Джильи неверно изображает советскую
внешнюю политику, заявляя, что советско-герман-
1 См G Gigli La seconda guerra
mondiale, pp 7, 200
3 Cm A Tosti Stona della seconda guerra
mondiale pp 494—495
3Cm A Tamaro Due anni di stona, voi I,
pp 2-7
4 См G G i g 1 i La seconda guerra mondiale.,
pp 8—10
óo История Великой Отечественной войны, т б
ский пакт 1939 г. «решил судьбу Польши»,
а советские поставки сырья помогли Гитлеру
подготовиться к воине в.
В противоположность буржуазным
историкам итальянские историки-марксисты не
ограничиваются простым указанием на
агрессивность фашистского блока. Анализируя
причины второй мировой войны, Р. Батталья пишет,
что ее корни следует искать в мировом
экономическом кризисе, который обусловил усиление
империалистических тенденции мирового
империализма. Вместе с тем, подчеркивает
Батталья, германскому империализму не удалось
бы нарушить мир в Европе, если бы его союз
никами и соучастниками не были наиболее
реакционные круги буржуазии других
крупнейших капиталистических государств7
Объясняя причины первоначальных
успехов гитлеровской Германии в ходе войны,
итальянские буржуазные историки главное
место отводят военно-техническому
превосходству немецкой армии В то же время Джильи,
например, отмечает, что на первом этапе войны
германский генеральный штаб и в области
стратегии оказался гораздо выше
французского и английского. Так, французская армия,
пишет Джильи, обладала неплохой военной
техникой, однако французский генеральный
штаб находился в плену концепций 1914 года—
все свои планы он строил в расчете на
длительную позиционную воину. Кроме того, совершен
но несостоятельными оказались надежды на
неприступность линии Мажино. История учит,
отмечает Джильи, что, как в свое время Памир
и Гиндукуш не защитили Индию от нашествий,
так никакие оборонительные линии типа
«Мажино» не могут спасти страну от
военного вторжения.
Все более или менее объективные
итальянские историки признают решающее значение
советско-германского фронта для судеб войны
и отмечают роль Красной Армии в разгроме
Германии. Джильи, например, пишет, что
советско-германский фронт занимает «главное
место в истории воины». Напав на Россию,
Гитлер явно недооценил не только военно
экономический потенциал противника, но и
высокий боевой дух народа, оказавшегося
полностью на стороне нового строя 8. Русская
кампания покончила с «молниеносным»
походом Гитлера и полояшла начало войне на
истощение, которую Германия неизбежно долж
на была проиграть. Русское командование,
отмечает Джильи, умело сочетало нанесение
контрударов, изматывавших противника, с
использованием территориальных ресурсов.
Другой итальянский историк, А. Тости, свою
«Историю второй мировой воины»
хронологически делит на две части — период
превосходства Германии и период контрнаступления
союзных держав, причем началом нового пе-
5 См A Tosti Stona della seconda guerra
mondiale, pp 100—120
6 См G Gigli La seconda gueria mondiale,
p 10
7 См R Battaglia La seconda guerra
mondiale, pp 9—37
8 См G Gigli La seconda guerra mondiale,
pp 208—218
545

риода и переломным моментом всей войны
считает битву на Волге1.
Даже некоторые реакционные
итальянские авторы признают решающее значение
побед Красной Армии. Так, Д. Альфьери,
бывший до 1943 г. итальянским послом в
Берлине, отмечает, что конец Германии—это
Сталинград 2.
Для большинства итальянских
буржуазных историков характерно преувеличение
роли США в войне. Джильи пишет, что
вступление США в войну имело решающее значение,
ибо «экономическая мощь США превосходила
все другие страны, вместе взятые». Отмечая
значение битвы на Волге, он в то же время
подчеркивает, что до этого американцы уже
одержали ряд успехов на Тихом океане 3.
Как уже отмечалось, итальянская
историография наиболее полно освещает участие в
мировом конфликте своей собственной страны.
Буржуазные историки-антифашисты осуждают
участие Италии в агрессивной войне. Однако,
как правило, они приписывают основную,
если не исключительную, вину за это участие
Муссолини. Так, Ф. Шабо очень четко
проводит свою основную мысль, которая
заключается в том, что разрыв между фашизмом и
страной, назревавший задолго до войны,
окончательно оформился в 1939 г., когда все
население Италии было настроено против
фашистской войны. Совершенно игнорируя разницу
в отношении различных классов к войне и
фашизму, Шабо делает особый упор на то,
что вся итальянская буржуазия была против
войны Он указывает на полное отсутствие
добровольцев в армии, хотя это явление не
было характерно для итальянской истории 4.
Л. Сальваторелли и Дж Мира, более
разносторонне и обстоятельно анализируя
вторую мировую войну, подчеркивают, что
Муссолини, связав судьбу Италии с гитлеровской
Германией, добивавшейся абсолютной
гегемонии в Европе, втянул страну в преступную
авантюру5 .
Итальянские марксисты не
ограничиваются осуждением итальянского фашизма. Они
показывают ответственность, которую несут
перед нацией итальянские правящие группы.
Р. Батталья пишет, что агрессивная политика
Италии не была выражением «свободной воли»
Муссолини, а отражала классовые интересы
крупных итальянских монополий,
поставивших фашизм у власти и вдохновлявших всю
его политику. Анализируя причины поражения
Италии, автор подчеркивает, что нельзя
сводить их к недостаточной военно технической
подготовке итальянской армии, так как
важнейшее значение имело враждебное отношение
итальянского народа к фашистской войне 6.
1 См A Tosti Stona della seconda guerra
mondiale, p 68
2 См D Alfieri Deux dictateuis face
à face, p 247
3 См G Gigli La seconda guerra mondiale,
pp 244, 279
4 См F С h a b о d L'Italia contemporanea,
$p 103—104
5 См L Salvatorelli e G Mira
Stona d'Italia nel periodo fascista, p 995
6 См Р Батталья История итальянского
Сама техническая отсталость итальянской
армии была следствием как автаркической
политики, навязанной итальянской экономике
фашизмом, так и ненасытного стремления
монополий нажиться на военных заказах.
Авторы сборника «Тридцать лет жизни
и борьбы Итальянской коммунистической
партии» 7 показывают, что военный крах
итальянского фашизма был банкротством всего
правящего класса, который вскормил фашизм и
поддерживал его до самого последнего момента.
А. Тромбадори в статье «Фашизм и армия в
годы войны» пишет, что военная
неподготовленность фашистской армии явилась
следствием кризиса итальянского империализма,
которому неизбежно приходилось
расплачиваться национальной независимостью за
участие в борьбе за передел мира.
Авантюристические взгляды на ведение войны, которую
Муссолини планировал как «молниеносный»
поход, пишет Тромбадори, разделяли
королевский двор, генеральный штаб и вся
промышленная и финансовая верхушка. Ни один из
итальянских политических деятелей не
показал, что сознает грозящую стране опасность,
и только полной поддержкой правящих кругов
можно объяснить тот факт, что, несмотря на
неподготовленность вооруженных сил,
фашистская Италия так нагло и опрометчиво
вступила в воину 8.
Очень последовательно и полно
итальянские историки разрабатывают проблемы
движения Сопротивления, развернувшегося в
1943—1945 гг. Важный вклад в освещение
движения Сопротивления в Италии вносят
историки-марксисты. Первой работой
обобщающего характера была книга одного из
руководителей партизанского движения в
Северной Италии Л. Лонго 9, а вышедшая в
1953 г. «История итальянского Сопротивления»
Р. Батталья, по всеобщему признанию,
продолжает оставаться до сих пор основным
исследованием по этому вопросу10. Историки-
марксисты дали яркое представление о
размахе народной борьбы, о социальных и
политических корнях
национально-освободительного движения, показали, что основной
силой движения Сопротивления был
итальянский рабочий класс во главе со своим
авангардом — Итальянской коммунистической
партией, сплотившей вокруг себя широкие
слои населения. Марксистский подход к
проблемам Сопротивления позволил Л. Лонго и
Р. Батталья показать народный характер,
справедливость и закономерность этого
движения.
Опираясь на большое число источников,
Р. Батталья подчеркивает военное значение
движения Сопротивления M , Изд-во иностранной
литературы, 1954, стр 50 — 61
' См Тридцать лет жизни и борьбы
Итальянской коммунистической партии
8 Там же, стр 380—383
9 L Longo Un popolo alla macchia
Verona, 1947 (Русское издание Л Лонго Народ
Италии в борьбе M , 1951 )
10 R Battaglia Stona della Resistenza
italiana Tonno, 1953 (Русское издание Р
Батталья История итальянского движения
Сопротивления )
546

деятельности итальянских партизан,
отвлекавших на себя до трети всех немецких дивизий,
находившихся в Италии. В его книге
содержится анализ стратегии и тактики
партизанской войны в Италии, наглядно показано, что
основной вклад в их разработку внесли
партизанские отряды, руководимые Итальянской
компартией. Тактика нанесения внезапных
ударов, сочетавшаяся с умелым
маневрированием при столкновении с превосходящими
силами противника, на деле доказала свое
превосходство над системой ведения боя,
свойственной регулярной армии. Эту систему
пытались механически привить некоторым
партизанским отрядам бывшие офицеры
итальянской армии. Значительное внимание Батталья
уделил интернациональному характеру
движения, показу отношений между партизанами
Италии и партизанами Франции и Югославии.
Автор отмечает, что среди иностранцев,
сражавшихся в рядах итальянского
Сопротивления, большинство составляли советские
граждане. Батталья первым описал подвиг
советского гражданина Ф. Полетаева (Ф. Поэтана),
ставшего национальным героем Италии, —
единственного иностранца, награжденного
высшим итальянским военным орденом
«Золотая медаль».
В книге Батталья так же, как и в работе
Лонго, показано враждебное отношение
англоамериканских правящих кругов к
национально-освободительному движению в Италии.
Англо-американское командование стремилось
ограничить размах партизанской борьбы,
свести ее к действиям небольших диверсионных и
разведывательных групп, находившихся под
прямым контролем английских и американских
офицеров. Историки-марксисты разоблачают
миф о решающей роли, которую якобы
сыграла помощь, оказанная по воздуху итальянским
партизанам англо-американским
командованием. Они показывают, что эта помощь
поступала в недостаточных размерах, а, главное,
распределение оружия и боеприпасов
обусловливалось чисто политическими расчетами —
западные союзники стремились вооружить в
первую очередь те отряды, которые враждебно
относились к левым политическим партиям.
Большое внимание Батталья уделяет анализу
стратегии англо-американского командования,
подчеркивая, что западные союзники далеко
не полностью использовали возможности для
наступательных операций в Италии,
создаваемые, в частности, партизанским движением.
Из книг авторов-коммунистов,
посвященных отдельным проблемам движения
Сопротивления, следует отметить работу П. Сек-
кья и Ч. Москателли *. Авторы убедительно
показывают историю возникновения
партизанского движения, хорошо освещают ведущую
роль коммунистов в формировании
партизанской армии, в укреплении единого фронта
антифашистских сил. Своеобразие книги
заключается в новаторском подходе к
созданию исторического исследования: не
ограничиваясь анализом документов партизанских
штабов, авторы провели широкий опрос
непосредственных участников событий, что дало им
во шожность нарисовать более полную картину
партизанских боев, а также проверить
достоверность описываемых фактов. Цепным
источником по движению Сопротивления являются
также работы Л. Лонго и П. Секкья, в
которых они, используя свои статьи,
печатавшиеся в подполье, воссоздают историю
вооруженного Сопротивления в горах и борьбы
рабочего класса на предприятиях 2.
Активно участвуют в разработке проблем
движения Сопротивления итальянские
историки-социалисты. Две работы, анализирующие
деятельность крупнейших центров руководства
движением в Северной Италии — комитетов
национального освобождения Милана и
Турина,— принадлежат социалистам М. Джована
и Ф. Каталано 3. Социалист Р. Карли-Балло-
ла написал «Историю итальянского
Сопротивления» 4, которая хронологически охватывает
весь период партизанского движения, но по
содержанию в основном посвящена вкладу,
внесенному в движение социалистической
партией.
Самое значительное число работ
буржуазных авторов, посвященных Сопротивлению,
принадлежит демократам антифашистам,
принимавшим активное участие в Сопротивлении
или сочувствовавших ему. Большинство
историков этой группы рассматривают
Сопротивление не только как партизанскую войну, но и
как социальное и политическое движение,
основным содержанием которого было
требование демократической революции. Правда само
понятие демократической революции у них
имеет весьма неопределенный смысл.
Буржуазные демократы, хотя и уделяют значительное
внимание роли народных масс, однако
всячески подчеркивают заслуги буржуазных групп
и принижают способность масс выступать
самостоятельно. Так, например, Ф. Шабо f
своей «Истории современной Италии» 5 пишет,
что в движении Сопротивления все классы и
все партии имели одинаковые заслуги, но
историческим носителем традиций борьбы за
свободу была буржуазия. Профессор
туринского университета П. Пьери еще более
определенно говорит о том, что во главе движения
Сопротивления становилась «морально
обновившаяся буржуазия» 6. Президент
миланского института истории движения Сопротивления
Ф. Парри подчеркивает, что его оценка
движущих сил Сопротивления отличается от
марксистской тем, что он считает вклад ин-
1 Р Secchia e G Moscatelli II
Monte Rosa è sceso a Milano Torino, 1958 (Русское
издание П Секкья, Ч Москателли Монте-
Роза спустилась в Милан M , 1960 )
2 L Longo Sulla via della insurrezione
nazionale Roma, 1954, P Secchia I
comunisti e l'insurrezione Roma, 1954
3M Giovana La Resistenza in Piemonte.
Milano, 1962, F Catalano Stona del CLNAI
Ban, 1956
4R Carli-Ballola Stona della
Resistenza Milano—Roma, 1957
5 F Chabod L'Italia contemporanea
e См. Р Pieri Guerra partigiana «Il
Ponte», 1950, № 4 — 5
35*
547

теллектуальных сил решающим по сравнению
с вкладом трудящихся масс 1.
Историки буржуазно-демократического
направления высоко оценивают историческое
значение движения Сопротивления. Так, Г. Саль-
вемини пишет, что оно является самым
выдающимся событием в истории современной
Италии 2. В то же время часть этих историков
выпячивает социальную сторону движения
и игнорирует национально-освободительные
мотивы борьбы. Это приводит их к оценке
движения Сопротивления как «неудавшейся»
или «потерпевшей крах революции», причем
причины неудачи иногда усматриваются не в
объективных условиях тех лет, а в «отсутствии
достаточного революционного духа» у партий
рабочего класса. Наиболее полное отражение
концепция Сопротивления как «неудавшейся
революции» нашла в объемистом сборнике «10
лет спустя», выпущенном в связи с 10-й
годовщиной окончания движения Сопротивления 3.
Враждебное отношение
англо-американского командования к массовому
партизанскому движению в Италии признают в своих
работах многие буржуазные демократы и
радикалы. Ф. Парри, например, пишет, что
итальянское движение Сопротивления с
самого начала пошло не по тому пути, который
хотели бы избрать для него англичане и
американцы. При этом Парри имеет в виду их
стремление ограничить партизанское
движение рамками действий разрозненных
разведывательных групп, работающих по заданиям
англо-американского командования 4.
Большинство историков этой группы указывают,
что англичане и американцы не только
недостаточно использовали поддержку
итальянских партизан, но и активно
противодействовали развертыванию партизанских соединений
в мощную армию.
Правительственная трактовка движения
Сопротивления отражена в работах генерала
Р. Кадорна5, посланного англо-американским
командованием в 1944 г. в тыл к немцам с
задачей возглавить партизанское движение.
Кадорна всячески стремится доказать, что,
несмотря на попытки левых политических
партий «столкнуть» движение Сопротивления с его
«истинного пути» и придать ему характер
гражданской войны, большинство партизан
были далеки от политики и сражались за
традиционные идеалы «бога, родины и семьи». Кадорна
выдвигает на первый план участие в движении
бывших офицеров итальянской армии и тех
отрядов, которые объявляли себя автономными
п не подчинялись комитетам национального
освобождения. В то же время он вынужден
признать, что решающий вклад в движение
как по числу бойцов, так и по правильной
тактике партизанской войны внесла
Итальянская коммунистическая партия.
Авторы-католики, посвятившие свои
работы движению Сопротивления, пытаются
доказать приоритет духовной стороны
движения. Они хотят представить национально-
освободительную войну как стихийную
вспышку, не подготовленную и не организованную
политическими партиями, как особое состояние
духа отдельных индивидов, действовавших
независимо друг от друга. В книгах такого рода
превозносится значение «бескровного»
Сопротивления, а решающая роль в руководстве
движением отводится духовенству. Эта
концепция отражена, например, в работе
католического автора Дж. Россини «Фашизм
и Сопротивление»6. В том же духе
выступают католики 11. Мальвестити и А. Ма-
рацца 7.
Наиболее полной итальянской
библиографией по второй мировой войне является
изданный историческим отделом итальянского
штаба сухопутной армии «Обзор библиографии
по второй мировой войне» 8. Книга содержит
около двух с половиной тысяч наименований
работ, каждой из которых дается краткая
пояснительная характеристика. Однако в
обзоре имеются серьезные упущения, причем в
ряде случаев они носят явно тенденциозный
характер. Так, в нем нет никаких упоминаний
о работах советских авторов, среди источников
не указываются материалы процессов над
военными преступниками. Поэтому необходимым
дополнением к обзору должна служить
обширная и систематизированная библиография в
упоминавшейся нами книге Р. Батталья о
второй мировой войне9.
Япония
Послевоенная оккупация Японии
американскими войсками и так называемый
«договор безопасности», по существу превратив-
1 См. F P а г г i. L'im/io della Resistenza.
-«Il movimento di liberazione nazionale», 1958, № 52 —
53.
2 G S a 1 "v e m i n i Guerra per bande
«Aspetti della Resistenza in Piemonte». Tonno, 1950.
3 10 anni dopo. Bari, 1955.
4 Una lotta nel suo corso. Venezia, 1954
5 R. С a d о r n a. La Riscossa Milano, 1947.
6G Rossini II fascismo e la Resistenza.
Firenze, 1955.
ший Японию в американскую военную базу,
наложили глубокий отпечаток на все области
общественной, политической и научной жизни
страны. Сказалось это и на развитии японской
7 Р Malvestiti Achtung, banditi
Milano, 1960, A M arazza I cattolici e la
Resistenza «Il movimento di liberazione m Italia», 1956;
K> 43
8 Ministero della Difesa-Stato Maggiore Eser-
cito-Ufficie Storico Saggio bibliografico sulla seconda
guerra mondiale Roma, 1955.
9 R. Battaglia. La seconda guerra
mondiale.
548

историографии второй мировой войны. В
первые юды после воины (до Сан Францисского
договора 1952 г.) в Японии было опубликовано
очень мало работ о войне. Зависимость
японской историографии от США проявилась и в
том, что работы, содержащие критические
высказывания в адрес США, совершенно не
публиковались.
В последние дни второй мировой войны,
накануне высадки войск союзников,
японские власти успели уничтожить некоторые
секретные архивы, предать огню документы,
изобличавшие правящие круги Японии в
подготовке, развязывании и ведении
агрессивной войны, в организации захвата чужих
территории. В частности, были сожжены
оперативные планы генерального штаба
японской армии, ряд протоколов заседании
тайного совета, на которых обсуждались вопросы
военной стратегии, некоторые протоколы и
решения правительства Японии, значительная
часть документов министерства иностранных
дел и др Многие документы
конфисковали американские оккупационные власти
В этой связи интересно мнение
руководителя военно-исторического исследовательского
отдела С Нисиура о состоянии японской
историографии в области второй мировой
войны: «Уничтожение документов, конфискация
оккупационными властями материалов, а
также подавление всякого самостоятельного
изучения и исследования военной истории
японской стороной... создали в Японии
гигантский вакуум в области изучения и
исследования истории второй мировой войны» !.
С целью ликвидации этого пробела в 1955 г.
при управлении национальной обороны был
создан отдел, которым бессменно руководит
Нисиура. Отдел ведет большую работу по
сбору и изучению исторических материалов,
относящихся ко второй мировой воине. В
настоящее время в его распоряжении имеется около
100 тыс. документов. Основная задача отдела
состоит в изучении истории японской армии в
период войны. Его сотрудники следят также за
достижениями историографии минувшей
воины в других странах. Руководство отдела
считает, что это изучение имеет «особенно большую
ценность для понимания сущности воины и
для воспитания качеств солдата»2.
Несмотря на отсутствие многих
документов, источниковедческую базу японской
историографии нельзя назвать скудной.
Важнейшим источником для изучения
внешней и внутренней политики Японии в
годы второй мировой воины, вопросов военной
стратегии и ведения воины являются
документы и материалы Международного военного
трибунала в Токио, проходившего в 1946—-
1948 годах. Это огромная коллекция
документов — свыше 100 тыс. страниц, не считая
десятков томов, содержащих
подготовительные материалы к процессу. В ходе заседаний
Токийского процесса были оглашены
многочисленные документы, которые при
сопоставлении с другими источниками позволяют
составить представление о многих ранее
неизвестных действиях японской военщины и
дипломатии. Они дают возможность воссоздать
картину секретных японо германских перею-
воров в 1938—1939 гг. о заключении военного
союза Японская дипломатия стремилась
в то время добиться согласия Германии и
Италии на то, чтобы основным объектом
агрессии с самого начала был Советский Союз, а
страны Запада оставались на втором плане.
Среди документов особый интерес представляют
секретное военное соглашение между Японией,
Германией и Италией от 18 января 1942 г. о
разделе сфер военных действий в мировом
масштабе, в соответствии с которым в район
действии Японии включалась территория
Советского Союза (примерно весь район
от Уральского хребта), материалы о
ведении совместных военных действий на море
в 1943 гз.
Очень ценными для исследователей
являются материалы судебного процесса над
японскими военнослужащими, состоявшегося
в 1949 году4. Они, в частности, содержат
сведения о подготовке Японии к нападению на
СССР с применением бактериологического
оружия.
В 1952 г. министерство иностранных дел
Японии издало сборник «Исторические
документы об окончании войны» 5, охватывающий
события 1941 —1945 гг В него вошли
документы министерства иностранных дел Японии,
материалы тайного совета, выдержки из
мемуаров японских политических и военных
деятелей, дипломатов Сборник издан под
руководством министра иностранных дел
Японии М. Сигемицу, который написал для
каждого раздела вступительную статью.
Сборник был опубликован с определенной
целью — обелить японскую дипломатию,
придворные круги и верхушку финансово
промышленной буржуазии и свалить вищ за
возникновение войны и поражение Японии
на военные круги. Составители пытаются
провести мысль о том, что уже с конца 1941 г.
японские министры иностранных дел Того и
Сигемицу принимали все меры, чтобы вывести
Японию из воины. Особенно подчеркивается
деятельность так называемой «партии мира»
(сложившейся в 1943—1945 гг.), в которую
входили бывшие премьер-министры и
министры: Коноэ, Хиранума, Окадэ, Кидо и
другие. Несмотря на тенденциозный подбор
документов, материалы сборника дают
возможность исследовать секретные переговоры
японцев с представителями США в Швеции и
Швейцарии в 1945 году. Из этих материалов видно,
1 «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1964,
Nr 5, S 298
2 T a м же стр 312
3 См подробнее в книге Л H Кутакова
«История советско-японских дипломатических
отношений» M , 1962
549

что глава американской разведки Аллен
Даллес фактически выдал японцам в июне 1945 г.
секретное решение Ялтинской конференции
трех великих держав о вступлении СССР в
воину против Японии после разгрома Германии.
Среди источников следует также
упомянуть официальное заявление о поражении
Японии во второй мировой войне х,
опубликованное почти сразу после капитуляции Японии,
материалы, содержащиеся в официальном
отчете о прениях в японском парламенте в
связи с так называемой «великой восточноазиат-
ской войной» 2, и четырехтомный сборник,
в который включены воспоминания и
документы, посвященные военным действиям на
Тихом океане 3.
Поражение Японии, обострение
социальных противоречий и подъем демократического
движения в стране породили поток мемуарной
литературы. Государственные и военные
деятели, лидеры политических партий и
дипломаты торопились любой ценой, не останавлива
ясь перед грубым искажением фактов,
оправдать свою деятельность, спасти престиж
правящих кругов. Выгораживая себя и
полемизируя со своими противниками, авторы
мемуаров подчас раскрывают интересные факты.
Две книги опубликовал бывший посол в
СССР и министр иностранных дел Японии
С. Того 4. Того дает искаженную картину
конфликта у реки Халхин-Гол в 1939 г ,
пытаясь объяснить его происхождение
недостатками пограничной демаркационной линии.
Мемуары представляют интерес, поскольку
содержат некоторые сведения о позиции
Японии во время переговоров с Советским
правительством в 1940—1941 гг. относительно
пакта о нейтралитете, позиции военных
кругов по вопросам войны и мира в 1941 —
1942 гг., а также о попытках Японии в
1945 г. выйти из войны.
Крупный японский дипломат, министр
иностранных дел в годы войны и в
послевоенный период М. Сигемицу опубликовал три
книги мемуаров 5, в которых рассматривает
основные внешнеполитические события за
период с 1931 по 1945 год. В мемуарах
Сигемицу нет какой-либо критики в адрес Англии или
США, зато японо-советские отношения, и
особенно наиболее острые моменты в этих
отношениях, освещены в антисоветском духе.
В частности, Сигемицу заявляет, будто бы
СССР спровоцировал конфликт у озера Хасан
для того, чтобы сорвать наступление японских
войск на Ханькоу. Таким образом, японскую
агрессию у озера Хасан он пытается
изобразить как «оборонительною меру».
В мемуарах бывшего японского посла в
СССР Н. Сато 6, начавшего дипломатическую
работу в России еще до революции, делаются
попытки рассмотреть внешнюю политику
Советского государства как продолжение
внешней политики царизма. Характеризуя
советско-японские отношения в годы второй
мировой войны, автор стремится доказать,
что Япония лояльно выполняла условия со-
ветско японского пакта о нейтралитете
1941 года.
В годы войны пост министра — хранителя
печати занимал К. Кидо. Этот пост давал ему
возможность хорошо знать проблемы
внутренней и внешней политики Японии и жизни
страны. Он непосредственно докладывал
императору все сведения, которые поступали от
премьер-министра и министров правительства.
«Дневники» Кидо 7 содержат многочисленные
факты о борьбе различных группировок в
правящих кругах Японии, об определении
направления японской экспансии в 1938—
1940 гг, об отношении к советско германской
воине и т. п.
Некоторый интерес представляет и
восьмитомная работа К. Харада 8, написанная
на основе материалов и дневников бывшего
премьер-министра и последнего генро
(ближайший советник императора) принца Сайонд-
зи. Сайондзи пользовался большим влиянием
как среди гражданских чиновников, так и
среди военных лидеров.
Отдельные детали, характеризующие
действия японской военщины и политику
японского империализма, содержатся в
мемуарах Арита, Окада, Симомура, Танака,
Судзуки и др. 9. Значительное место в них
отведено последним месяцам и дням второй
мировой войны.
Монографий, посвященных
непосредственно военным вопросам, опубликовано не-
550

много. Среди них следует назвать книги Хаяси
и Танэмура, посвященные главным
образом описанию сухопутных сражений японской
армии х, книги Такаги, Тоеда, Фукутоми,
Мадзаки, в которых рассматриваются как
отдельные операции на море, так и все действия
японского военно морского флота на Тихом
океане 2, книги Ивасэ — сторонника группы
«императорского пути» и Такамия —
сторонника «группы контроля» 3.
Характерно, что в трактовке некоторых
вопросов войны на Тихом океане мнение
японских буржуазных историков во многом
совпадает с мнением их американских и
английских коллег В частности, это относится к
чрезмерному преувеличению значения битвы
за атолл Мидуэй и битвы за остров Гуадал-
канал в 1942 году. Как японские, так и
многие западные историки изображают эти битвы
как переломный момент во второй мировой
войне 4
Японские официальные историки
утверждают, что СССР якобы всегда проводил в
отношении Японии враждебную политику. Эти
взгляды нашли наиболее яркое отражение в
«Краткой истории японской дипломатии за
100 лет»5, подготовленной министерством
иностранных дел Японии Авторы этой книги
пытаются объяснить заботу Советского
правительства о безопасности своих границ в
связи с агрессивной политикой Японии
стремлением СССР обеспечить «равновесие сил»,
а причину многочисленных конфликтов на
советской границе — «неточностью
пограничной черты» 6.
В середине 50-х годов в японской
исторической науке произошли серьезные сдвиги.
Обстановка в стране позволила проявиться
прогрессивным тенденциям С объективных
позиций были освещены события второй мировой
войны в работе японского прогрессивного
историка Идзу Кимио «История Японии» 7
и коллективном труде Иноуэ Киеси, Оконоги
1 ЖW##f[M£. #.ЖЖ-1 9 5 1 (С Xa-
я с и История сухопутных операций во время
войны на Тихом океане Токио, 1951), ^^^¡ЩШ-
Mtì. Ш~М> 19 52 (СТанэмура
Секретный дневник главной ставки Токио, 1952)
2 щ*. х^-тмтя. mm, 1949 (ста-
к а г и История морских операций на Тихом
океане Токио, 1949), ¡g^# jg^vJ ¿^-f S З^вВ.
Жм> 1950 (с Такаги Записки об
объединенном флоте Токио, 1950), аЩт^ ША^©
MWt¡ ШШ, 1950 (СТоеда Последние
морские силы империи Токио, 1950), |gg". $$Щ-^-
#Т Жм> 1 9 5 1 (с Фукутоми Анализ
морских сил Токио, 1951) ЩЩ $&$кШКИ)*А,'?ЪЩШ
Ш ЖМ) 1951 (к Мадзаки
Воспоминания о поверженной стране Токио, 1950)
» rgp. ШтоЩкШ-ШШ, 19 4 8 (Т И в а-
с э Генеалогия военщины Токио, 1948), gìgf. Ш
fà\C\,^ÌZ Ъ $.Х mm, 194 6 (Т Ивасэ До*дня
разгрома Токио, 1946) Щ^. З^ЩеЕШШVC-fc/ъ~§~
Ъ * Л -W Ю^З. Шт, 1951 (Т Така-
м и я Записки Тайпэй о милитаристском
государстве Токио, 1951) Эти две группировки сложились
в Японии к середине тридцатых годов Группу
«императорского пути> («Кодоха») возглавляли
генералы Араки и Мадзаки, «группу контроля»
Синдзабуро, Судзуки Сеси «История
современной Японии» 8
Особый интерес представляет пятитомная
«История войны на Тихом океане»9,
подготовленная группой прогрессивных
профессоров и преподавателей токийского
университета, института по изучению Китая, политико-
юридического института, института
исследований исторических материалов при
токийском университете и др В центре внимания
авторов — Япония в период войны на Тихом
океане (1941 — 1945 гг ) Напоминая об
уроках недавнего прошлого, авторы призывают
японский народ предотвратить повторение
того гибельного пути милитаризации страны,
на который снова толкают Японию
реакционные силы «Мы уверены,— пишут авторы,—
что только правдивая история войны может
принести большую пользу в создавшейся
сейчас обстановке, когда нам хотят навязать
новую войну» 10.
В противоположность реакционным
историкам японские прогрессивные исследователи
вскрывают те исторические закономерности,
которые привели ко второй мировой войне,
убедительно доказывают, что виновником
агрессии является не только военщина, но и
прежде всего японский монополистический
капитал Как отмечают авторы «Истории
войны на Тихом океане», именно
монополистические круги Японии разрабатывали
планы агрессии и вели подготовку к войне.
Японские прогрессивные историки на богатом
документальном материале показывают, что
война на Тихом океане явилась столкновением
империалистических держав за господство в
Азии, за монопольное право грабить народы
стран Азии
Прогрессивные историки раскрывают
существо японо-американского «торга»,
происходившего из за стремления США направить
японскую агрессию в «северном направлении»,
(<Тосэйха») —генералы Муто, Нагата и Тодзио
В принципе обе группы стояли за развязывание
широкой агрессии в Азии и полную ликвидацию
буржуазной демократии Основная разница между
ними заключалась в том, что они ориентировались
и опирались на различные слои господствующих
классов которые боролись за преобладающее
влияние в стране
* См Р Шервуд Рузвельт и Гопкинс
Глазами очевидца Т 1—2 M 1958, Ф Шерман
Американские авианосцы в войне на Тихом океане
М,1956 M Хасимото Потопление Японский
подводный флот в войне 1941—1945 гг М, 1956
5 -gs^KbtzzB^ñ^cm$i. mm- 1958
(Краткая история японской дипломатии за 100 лет
Токио, 1958)
6 См Краткая история японской дипломатии
за 100 лет, стр 116, 156
'+U. в&шя.- mm, 19 5 3 (и к и-
м и о История Японии Токио, 1953)
8 H #j5:fÇ£. Жт, 19 5 3 (История
современной Японии Токио 1953) (В русском
переводе История современной Японии M , Изд-во
иностранной литературы 19 55 )
»хтш^%.± т%. mm, 1953-
1 9 5 4 (История войны на Тихом океане
Т I—V Токио, 1953—1954) В русском переводе
История войны на Тихом океане Т I—\ M,
Изд-во иностранной литературы, 1957—1958
10 История войны на Тихом океане, т IV,
стр 247.
551

то есть против СССР *. Оценивая американо-
японские переговоры 1941 г., авторы «Истории
воины на Тихом океане» пишут:
«Американское правительство... всячески стремилось
избежать прямого столкновения с Японией.
Оно по-прежнему надеялось, если возможно,
повернуть японскую агрессию на 180 градусов.
Поскольку окончательной целью японского
правительства являлась агрессия против
Советского Союза, продвижение на юг было
лишь средством обеспечить себя
стратегическими ресурсами для начала антисоветской
воины. Японское правительство со своей
стороны также хотело по возможности избежать
вооруженного конфликта с Соединенными
Штатами. В этом заключалась действительная
причина японо-американских переговоров;) 2.
Авторы «Истории воины на Тихом океане»
считают, что «обострившаяся после первой
мировой войны антиимпериалистическая
борьба народов азиатских стран... начала
стремительно расширяться» 3. Вторая мировая война,
указывают они, привела к углублению общего
кризиса мирового капитализма. По их мнению,
«поражение Японии означало не только
крушение господства японского империализма»,
но,в связи сростом
национально-освободительного движения, это поражение «грозило
опрокинуть господство всех империалистических
держав в Азии» 4. Азия стала «узлом
обостряющихся противоречии между двумя лагерями,
между империализмом и народами
колониальных и полуколониальных стран, а также
между самими империалистическими державами»'.
В японской историографии второй
мировой воины существуют, следовательно, две
четкие линии: фальсификация истории второй
мировой войны и раскрытие подлинного
характера этой войны. Фальсификаторы истории
стремятся оправдать участие Японии во второй
мировой войне. Они понимают, что война и
поражение Японии породили в японском
народе глубоко укоренившиеся антивоенные
настроения, которые мешают японской реакции
вести курс на вовлечение Японии в подготовку
к новой войне. Фальсификаторы истории
делают попытку преуменьшить значение для
Японии той военной катастрофы, к которой
ее привела в свое время политика японских
правящих кругов. Работы этих историков
имеют цель облегчить вовлечение Японии в
подготовку новой войны, оправдать создание
японо-американского военного союза.
Прогрессивные японские историки,
напротив, раскрывают всю опасность курса на
подготовку новой войны для национального
существования Японии. Они стремятся
показать японскому народу, что его безопасность и
благополучие возможны только в условиях
мира.
Некоторые выводы
Анализ марксистской и буржуазной
историографии Великой Отечественной и второй
мировой войны позволяет сделать некоторые
выводы.
1. В итоге двадцатилетней работы над
изучением проблем минувшей войны
значительных успехов добились советские военные и
гражданские историки. Они решили
важнейшие проблемы: происхождение и
политический характер войны, ее периодизация, место
во второй мировой войне Великой
Отечественной войны Советского Союза и ее решающее
значение в разгроме фашизма, роль
второстепенных театров военных действий,
антифашистская коалиция и международные
отношения, роль народных масс, итоги и уроки
войны.
Особое внимание советских историков было
всегда сосредоточено на изучении истории
Великой Отечественной войны. Основная их
заслуга заключается в том, что лишь они
всесторонне исследовали главную составную
часть второй мировой войны — Великую
Отечественную воину и решающий театр военных
действий — советско-германский фронт. В
советской историографии разработан стержне-
1 См История войны на Тихом океане, т III,
стр 195
2 Та м же, стр 206
3 Т а м же, стр 229
вой вопрос истории Великой Отечественной
воины — о закономерности победы
социалистического государства. После XX и XXII
съездов КПСС наступил качественно новый
этап в развитии советской историографии.
Постепенно освобождаясь от пут культа
личности, исследование истории минувшей войны
становится более всесторонним и углубленным.
В своих работах советские историки не
только показали, как в годы вооруженной борьбы
с фашистскими захватчиками проявились
руководящая роль партии, героизм советского
народа, его беспредельная преданность делу
социализма, но также вскрыли ошибки,
допущенные накануне и в ходе войны, сказали
о трудностях в достижении победы, которые
вынес советский народ в годы войны.
Трудно переоценить роль советской
историографии минувшей войны в выполнении
важнейшей идеологической задачи —
воспитании народа в духе советского патриотизма
и постоянной готовности к защите
социалистического Отечества.
Несмотря на бурное развитие в
послевоенный период новых средств вооруженной
борьбы, критическое изучение опыта второй миро-
4 Там же, стр 232.
6 Т а м же
552

вой воины и многие выводы из этого опыта не
утратили своего значения и для настоящего
времени Помогая раскрывать на основе опы
та воины закономерности вооруженной борьбы,
военно историческая наука тем самым способ
ствует дальнейшей разработке способов воо
руженной борьбы В этом отношении достиже
ния советской историографии второй мировой
воины представляют особую ценность
Обобщенный в советской историографии опыт
способствует обогащению военной теории новыми
выводами и положениями о начальном периоде
войны, о борьбе за захват и удержание стра
тегической инициативы, о формах и способах
стратегического наступтения, об
использовании видов вооруженных сил и родов войск в
операциях и т д
Отмечая вклад историографии второй ми
ровой войны в военную iiaj-Ky, нельзя не
сказать о служебных работах, которые
постепенно становятся достоянием все более
широкого круга исследователей Их значение
состоит в том, что вместе с архивными
материалами они, по существу, являются той
базой, на основе которой делаются описание и
анализ военных действии на советско
германском фронте и других театрах войны
2 Развитие советской историографии вто
рой мировой войны не было равномерным
процессом Большой ущерб этому развитию
нанес культ личности Сталина, который в те
чение долгого времени был препятствием для
творческого решения многих проблем истории
минувшей войны В условиях культа личности
от историков требовалось находить
подтверждение теоретическим положениям,
выдвинутым Сталиным В результате документы
подменялись цитатами Архивы часто были
неоправданно строго засекречены Историкам
против их воли приходилось избегать освещения
острых вопросов
Оценки, которые давались советскими
историками буржуазной историографии в период
культа личности, были слабо
обоснованными, методы борьбы с фальсификаторами
истории — недостаточно гибкими Все работы
буржуазных историков объявлялись
«реакционными писаниями» Многообразные явления,
происходившие в буржуазной историографии
и связанные с новой расстановкой сил на
международной арене, подгонялись под
заранее созданную общую схему
Такое положение в советской
исторической науке наносило вред и советскому
читателю — дезориентировало его, и престижу
советской историографии — давало
возможность нашим идеологическим противникам
обвинять советских историков в предвзятости.
Партия раскрыла вредные последствия
культа личности, проявившиеся в период
борьбы советского народа против гитлеровской
Германии, подвергла критике неверные
теоретические положения, выдвинутые Сталиным.
Однако постедствия культа личности продот
жали некоторое время оказывать влияние на
исторические исс шдовання и nocie решитель
иого осуждения партией этого явления Устра
нение глубоко укоренившихся навыков в ра
боте и ошибок при подходе к историческим
фактам не могло быть безболезненным процес
сом п потребовало много времени Сейчас
отрицательные последствия культа личности
в советской исторической на>ке о войне в
основном ликвидированы
Решения партии положили конец иска
жениям методологических основ историче
скои науки Преодолев противопоставление
партийности на^ки ее объективности, сущест
вовавшее в период культа личности, партия
помогла исторической науке стать надежным
оружием в борьбе с идейными противниками
и важным средством воспитания
3 Успехи советской историографии, до
стигнутые после XX съезда партии, настоль
ко очевидны, что их не могут не замечать даже
наши идеологические противники Так, аме
риканский историк А Даллин отмечает, что
теперь такие вопросы, как вторая мировая
воина, советская внешняя политика,
верховные органы партии и другие перестали быть
«щекотливыми и запретными» и научный
уровень советских работ последних десяти лет
значительно повысился 1. Американский
исследователь M Галахер считает, что после
XXII съезда советская историография достигла
«настоящих успехов» в изображении войны2
Многие буржуазные историки отмечают,
что для советской историографии второй
мировой воины начался новый этап Они
особенно подчеркивают эту мысль, когда дают
оценку шеститомному изданию «Великая
Отечественная война Советского Союза 1941 —
1945», являющемуся обобщением всего опыта
советской исторической мысли в области
истории второй мировой воины Английский
специалист по истории Советских
Вооруженных Сил Дж Эриксон назвал это издание
«важнейшим явлением в советской
историографии за долгое время >3 В английской
печати отмечалось, что тома «Истории Великой
Отечественной войны» содержат бесценный
материал «для всех будущих историков вто
рой мировой войны>4 Американский историк
Дж Армстронг говорит, что это
монументальное советское исследование «представляет
собой самый значительный труд по советской
истории из всех вышедших за последние
30 лет> 5 Японский историк Д Уэсуги назвал
«Историю Великой Отечественной войны» из
данием-памятником 6
4 Марксистско ленинская историческая
наука играет огромную роль в жизни социали
стических стран Вместе с другими обществен
ными на\ками она составляет научную основу
руководства обществом как в мирное, так и в
военное время. Исследуя опыт общественною
1 См Russia under Khrusche\ Ed by A
Brumberg New York 19b2 pp 483—484
2 См M G a 1 a g h e r The Soviet History
of World War Two New York, 1963 p XVI
3 «Soviet Studies>, 19b3, № 3, p 8
1962
1963 г
«Times Literary Supplement» September
< Slavic Review>, September 1962 p ol
См <Сюкан докуседзию, № 501, 18 ноября
553

развития, марксистская историография дает
ценнейший материал для выработки научно-
обоснованной политики партии. Поэтому
историки-марксисты видят свою задачу не только
в описании фактов и событий, но и в
теоретическом обобщении этих фактов, в поисках
и установлении связей между событиями,
определении закономерностей общественного
развития в различных условиях и в
различных странах.
Историки СССР и других социалистических
стран, историки-марксисты в
капиталистических странах, следуя единой методологии,
изучают войну в тесной связи с экономическим
развитием общества и борьбой классов. Такой
подход позволяет им сделать выводы, которые
имеют значение не только для оценки
важнейших событий истории, но и для будущего
развития общества. Эти выводы таковы.
Великая Отечественная война еще раз
подтвердила, что в мире нет сил, способных
путем применения оружия остановить развитие
социализма. В минувшей войне, которая
явилась серьезнейшим испытанием всех
материальных и духовных сил участвовавших в
ней государств, советский общественный строй
продемонстрировал великую жизненную силу
и неоспоримые преимущества перед
капиталистическим строем. В ходе этой войны и
социалистических революций, происшедших
в ряде стран Европы и Азии, начался
второй этап общего кризиса капитализма. В
современных условиях попытки мирового
империализма решить спор между
противоположными системами войной окончатся гибелью
капиталистической системы.
Следует особо подчеркнуть заслуги
историографии второй мировой войны в
социалистических странах. Преодолевая большие
трудности, созданные тяжелым наследием культа
личности, историки братских
социалистических стран вносят значительный вклад в
марксистское толкование истории второй мировой
войны. В силу специфических условий,
существовавших в этих странах в годы войны,
главными темами исследований историков этих
стран стали проблемы движения
Сопротивления и революции, слияния борьбы за
национальное освобождение с борьбой за
социальные преобразования.
5. Историки-марксисты не могут
согласиться со многими оценками фактов и событий
военного времени, выводами, которые даются
в буржуазной историографии. Однако
марксисты не становятся на путь полного
отрицания буржуазной историографии, того
положительного элемента, который содержится
в исследованиях буржуазных авторов.
Ценность буржуазной историографии, в основном
официальных документированных работ,
заключается в богатом фактическом материале,
необходимом для всестороннего исследования
опыта второй мировой войны. Круг вопросов,
1 S Possony and D Smith The
Utility of Military History. «Military Affairs»,
February 1959, p 218
3 См там же
3 См , например, D. Rusk. Some Jssues of
которые затрагивает буржуазная
историография, довольно широк, хотя они и касаются
главным образом той части войны, которая
велась в Африке, Западной Европе и на
Тихом океане. Это — ход войны и стратегия
западных союзников, отношения между
западными партнерами по коалиции и между странами
«оси», организация вооруженных сил на
различных театрах военных действий,
планирование и проведение кампаний и операций,
движение Сопротивления и отношение к нему
правящих кругов на Западе, экономика и
материально-техническое обеспечение войск и др.
Значение материалов по этим вопросам не
исчерпывается их познавательной ценностью.
Они часто позволяют раскрыть подлинный
смысл действий участников войны и сделать
выводы, которые не смогли или не хотели сделать
сами авторы.
Вместе с тем следует отметить
чрезвычайно малое число и неполноценность работ о
главной составной части второй мировой
войны — Великой Отечественной войне и о
решающем театре военных действий — советско-
германском фронте.
6. Антикоммунизм и порочная методоло
гия привели буржуазную историографию
второй мировой войны к глубокому кризису.
«Упадок» военной истории,— сокрушаются
буржуазные идеологи,— по-видимому,
является фазой более широкого упадка всех
видов историографии»1. Важнейшим
показателем этого кризиса является то, что
буржуазная историография не может
удовлетворительно решить свои основные задачи.
Буржуазия стремится извлечь уроки из
событий второй мировой воины. Правящие
круги капиталистических государств
прислушиваются к оценкам и выводам, которые
делают профессиональные историки.
Буржуазные историки считают, что обобщение опыта
второй мировой войны должно сообразоваться
с текущей разработкой военных и
политических мероприятий на Западе, способствовать
«безопасности» Запада, помочь избежать
«ошибок» в будущем 2. Поэтому от буржуазной
историографии (в особенности от ее
официальных представителей) ждут рекомендаций
для разработки вопросов «безопасности»3.
В этой связи возникает вопрос: может ли
буржуазная историография дать правильные
анализ и оценку войны?
Критическое отношение к военной
истории лиц, в большой мере ответственных за
создание военной доктрины, свидетельствует
о том, что буржуазная историография не
смогла сделать выводы из опыта второй
мировой войны, которые способствовали бы
успешным действиям политических и
военных деятелей империализма. Так, в ходе
дискуссии о задачах и организации
исследований на военно-исторические темы
руководители американского военного института резко
Contemporary History «The Department of State
Bulletin», № 1177, p 83
В этой статье государственный секретарь Раек
говорит об общности задач, стоящих перед
государственными деятелями и историками
554

критиковали состояние военно-исторической
науки в США и сделали вывод, что «военно-
историческая наука приходит в упадок даже
в странах, бывших передовыми в этой
области: Англии, Германии и Франции»1.
Отрицание закономерности общественного
развития при рассмотрении
всемирно-исторического процесса приводит буржуазных
историков к ложному выводу о том, что успехи
социализма и ослабление капитализма, в
частности в результате второй мировой войны,—
явление временное. Не соглашаясь с тем,
что неуклонное усиление позиции
социализма в конечном счете определяется
объективными законами развития человечества, эти
историки не видят главных причин событий,
происходивших и происходящих в мире.
Классовая ограниченность мировоззрения не
позволяет им подняться до научного понимания
объективных законов войны как общественно-
исторического явления. Поэтому буржуазная
историография не может дать правильных,
объективных анализа и оценки войны в
целом, а следовательно, и сделать верных
выводов из ее итогов.
Все сказанное не означает, однако, что
буржуазная историография не способна к
научным исследованиям в области военной
истории и что труды по истории второй
мировой войны, написанные в расчете на
военные кадры или на других специалистов
(например, официальная история в Англии
и США), не содержат трезвых оценок и не
обобщают в утилитарных целях военного и
политического опыта войны. Тот факт, что
оценки и выводы буржуазной историографии
в силу ее классового подхода расходятся с
марксистской трактовкой войны, вовсе не
предполагает, что историки-марксисты могут
игнорировать как освещение войны, так и
те выводы, которые делают буржуазные
историки на основании изучения прошлого.
Следует также учитывать, что многие
буржуазные историки являются весьма
логичными мыслителями. Историки-марксисты
должны критически использовать все то, что
содержит литература Запада о второй
мировой войне.
Вторая задача, стоящая перед
буржуазной историографией,— пропагандистская.
Историки обязаны дать такое объяснение
событий второй мировой войны, которое
оправдало бы политический курс западных держав
1 S Possony and S Smith The
Utility of Military History «Militaiy Aifairs»,
February 1959, p 217
2 См G К e n n a n Russia and the "West Under
Lenin and Stalin Boston, 1961, p VIII
3 Cm G К e n n a n Contemporary
Perspectives Russian Foreign Policy New Haven, 1962,
pp 600 — 601
4 С Barclay Modem Military Literature
Brassey's Annual The Armed Forces Yeai-Book
London, 1959, p 26
5 Материалы конференции в Льеже (сентябрь
1958 г ) опубликованы в сборнике «European
Resistance Movements 193 9—1945», Oxford etc , 1960,
во Флоренции (ноябрь 1959 г ) — в «Cahiers
Internationaux delà Resistance», № 2, Mars 1960, в Милане
{март 1961 г ) — в сборнике «European Resistance
Movements 1939—45», \ol 2, Oxford etc , 1964,
в Варшаве (апрель 1962 г ) — в «Cahiers Interna-
накануне и в ходе войны. По мнению
буржуазных идеологов, такое объяснение должно
в первую очередь способствовать привлечению
на сторону капитализма государств,
получивших независимость после войны. Однако на
Западе считают, что и эта задача далека от
удовлетворительного решения. Как пишет
Дж. Кеннан, дело в том, что объяснение,
которое дается советскими историками,
представляется народам стран, получившим
независимость после воины, «правдоподобным и
достоверным» 2. Задача западных историков,
продолжает Кеннан, заключается в созда
нии такой картины исторического развития,
которая могла бы также «оказать влияние
на молодое поколение в России». Таким
образом, буржуазные историки должны
«сделать важный вклад»3 в борьбу сил на
мировой арене.
Наконец, судя по размаху антивоенных
выступлений в капиталистических странах,
военная литература на Западе не выполняет
и другого требования, которое редактор
английского журнала «Армия» Барклей
определил как «подготовку широкого читателя к
пониманию необходимости тяжелых расходов
на оборону в настоящее время»4.
7. Несмотря на антагонизм концепций
сторонников двух противоположных
мировоззрений, существует возможность
международного сотрудничества историков, изучающих
вторую мировую войну.
Значение совместной работы историков
различных стран становится ясным на
примере многочисленных конференций,
посвященных вопросам движения Сопротивления 5.
Такое сотрудничество, как показал опыт этих
конференции, способствует дальнейшей
разработке проблем истории минувшей войны.
В последние годы историки Советского
Союза и социалистических стран все чаще
принимают участие в международных
конференциях. Характерно, что первая конференция по
Сопротивлению, происходившая в Льеже,
собрала лишь представителей
капиталистических стран. Теперь же представители СССР
и социалистических стран часто сами
выступают инициаторами международных встреч
(например, конференций в Варшаве и
Карловых Варах) 6.
В результате активного участия
представителей марксистской историографии в таких
встречах возрастает влияние марксистского
объяснения событий войны. Кроме того,
доклады представителей СССР и других социа-
tionaux de la Resistance», №JV 8—10, Mars 1963,
семинара в Оксфорде (декабрь 1962 г ) — в
сборнике «Proceedings of a Conference on Britain and
European Resistance 1939—45» Oxford, 1962, в
Карловых Варах (сентябрь 1963 г ) — в журналах
различных стран Кроме того, в СССР при подготовке
конференции в Карловых Варах опубликован
сборник документов «Преступные цели — преступные
средства» (Госполитиздат, 1963 г )
6 В организации конференций с участием
представителей различных стран большая роль
принадлежит Международному комитету связи (создан
в марте 1961 г на конференции в Милане) и
Международной федерации борцов Сопротивления, в сое
тав которых входят также представители СССР
и социалистических стран
555

диетических стран, публикуемые за рубежом,
затрудняют фальсификацию истории
минувшей войны.
Несмотря на острую идеологическую
борьбу между сторонниками марксистской и
буржуазной концепции, общий результат
конференций с участием историков СССР и других
социалистических стран следует признать
положительным Эти международные встречи
показали возможность и пользу научного
сотрудничества историков. Роль таких
конференции состоит и в том, что их
материалы напоминают человечеству о чудовищном
облике фашизма и его
преступлениях.Материалы конференции также могут и должны
сыграть положительную роль в борьбе за
предотвращение новой войны.
8. Вторая мировая война оставила
глубокий след в сознании народов. Миллионы
людей прониклись ненавистью к фашизму,
к породившему воину капиталистическому
строю и, став на путь борьбы с
империализмом за создание нового общественного строя
в своих странах, добились огромных
результатов: возникла и окрепла мировая система
социализма, была подорвана, а затем
рухнула колониальная система империализма.
Большая часть человечества, учитывая опыт
минувшей войны и развитие ракетно-ядерного
оружия, ведет энергичную борьбу за мир,
против новой империалистической агрессии.
В современную эпоху борьба между
коммунистической и буржуазной идеологией
является одной из важнейших форм классовой
борьбы, в которой отражается борьба двух
систем. Вторая мировая воина была военным
конфликтом, ход и итоги которого решающим
образом определились участием в нем
первого в мире социалистического государства.
Не удивительно поэтому, что история второй
мировой войны стала ареной острой
идеологической борьбы.
Буржуазные идеологи понимают, что
«борьба за умы людей в век ядерного тупика
является величайшей битвой, от которой
может зависеть само существование
западного мира»1. Поэтому они вед^т
ожесточенную борьбу с марксистским объяснением
войны и пытаются опровергнуть выводы, которые
делает марксистская историография из опыта
воины. Теперь правящие круги
империалистических стран, не отказываясь от
других форм борьбы против социализма, делают
упор на идеологические диверсии в
отношении социалистических государств. «Россию
нужно атаковать изнутри», — поучает Дж.
Фуллер 2.
Бурж}азные идеологи не скрывают, что
их не интересует развитие исторической
мысли в СССР. Изучают же советские работы
они лишь потому, что, по их собственным
словам, «советские исторические труды дают
важный ключ к нынешней политической
расстановке сил» 3 в Советском Союзе. Тем
самым буржуазные историки ставят перед ис
ториографией задачи, которые обычно
решаются стратегической разведкой 4.
Многие буржуазные историки, обращаясь
к опыту второй мировой войны, стремятся
обосновать невозможность мирного
сосуществования и сотрудничества
капиталистических и социалистических государств и
таким образом доказать неизбежность третьей
мировой войны. Особое усердие при этом
проявляют представители крайнего правого,
антисоветского направления, являющегося в
некоторых капиталистических странах
господствующим. Монополии щедро
финансируют своих идеологических оруженосцев,
поскольку отказ от мирного сосуществования
соответствует политической линии
международной империалистической реакции. В то же
время в некоторых странах те историки,
«которые расходятся во мнениях с
официальными учебниками и интерпретациями,
рассматриваются как агенты «коммунистического
империализма»5. Вот почему борьба с
буржуазной историографией необходима не
только в интересах восстановления исторической
правды, но и в интересах борьбы за мир,
обеспечения безопасности народов в век
термоядерного оружия.
1 «The Army Quarterly», October 1963, p 89
2 «Royal United Service Institution», May
1962, p 150
d «Slavic Review», September 1962, p 509,
аналогичные высказывания содержатся в работах
А Даллина, M Галахера, К Штеппы и других
4 Зто подтверждается американским
специалистом по информационной работе стратегической
разведки В Плэттом, который прямо говорит о том,
что в работе стратегической разведки важное место
отводится истории «Несколько утрируя, — пишет
он — можно сказать, что, если
разведчик-исследователь разгадал все загадки истории, ему немного
нужно знать еще кроме фактов текущих событий,
чтобы понять положение в той или иной стране»
(В П л э т т Информационная работа
стратегической разведки M , 1952 стр 179 )
6 Perpetual Wai for Perpetual Peace, pp 65—66.

БИБЛИОГРАФИЯ
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ
В ШЕСТИТОМНОМ ИЗДАНИИ
«ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941-1945»
Произведения основоположников марксизма-ленинизма
Маркс К Капитал К Маркс и Ф
Энгельс Соч , изд. 2, т 24, стр 31—596
Маркс К Критика I отской программы.
К Маркс и Ф Энгельс Соч , изд 2, т 19,
стр 9—32
Маркс К и Энгегъс Ф Барклай де Толти
К Маркс и Ф Энгельс Соч , изд 2, т 14,
стр 92—94
Энгельс Ф Анти Дюринг К Маркс и
Ф Энгельс Соч., изд 2, т 20, стр 5—338
Энгегъс Ф Внешняя политика рзсского
царизма К Маркс и Ф Энгельс Соч , изд 2,
т 22 стр 11—52
Энгегъс Ф Шансы войны К Маркс и
Ф Энгельс Соч , изд 2, т 17 стр 200—205
Энгегъс Ф Эльберфельдские речи
К Маркс и Ф Энгельс Соч , изд 2, т 2,
стр 532—554
Энгегъс Ф Избранные военные произве
дения М , Воениздат, 1957
Ленин В И Благодарность князю
Г Е Львову Соч , изд 4 *, т 25, стр 171 —
173
Ленин В И Великий почин (О героизме
рабочих в тылу По поводу <
Коммунистических субботников)) Соч , т 29, стр 377—
400
* Все работы В И Ленина даются по
четвертому изданию
Ленин В И Воинствующий милитаризм
и антимилитаристская тактика социал
демократии Соч , т 15, стр 168—178
Ленин в И Воина и революция Лек
ция 14(27) мая ПИ 7 г Соч , т 24, стр 362—
385
Ленин В И VIII Всероссийский съезд
Советов 22—29 декабря 1920 г Соч , т 31,
стр 431—500
Ленин В И Все на борьбу с Деникиным'
(Письмо ЦК РКП (большевиков) к орга
низациям партии) Соч , т 29, стр 402—
419
Ленин В И Второй Всероссийский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов 25—
26 октября (7—8 ноября) 1917 г Соч , т 26,
стр 211—231
Ленин В И Государство и революция
Учение марксизма о государстве и задачи про
летариата в революции Соч , т 25, стр 353—
462
Ленин В И Грозящая катастрофа и как
с ней бороться Соч , т 25, стр 295—339
Ленин В И IX Всероссийский съезд
Советов 23—28 декабря 1921 г Соч , т 33,
стр 115—156
Ленин В И IX съезд РКП(б) 29 марта —
5 апреля 1920 г Соч , т 30, стр 409—456
Ленин В И Демократия и народниче
ство в Китае Соч , т 18, стр 143 — 149
557

Ленин В. И. Детская болезнь «левизны»
в коммунизме. Соч., т. 31, стр. 1—97.
Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском
съезде коммунистических организаций
народов Востока 22 ноября 1919 г. Соч., т. 30,
стр. 130—141.
Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском
съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г.
Соч., т. 30, стр. 355—374.
Ленин В. И. Доклад о внешней политике
на объединенном заседании ВЦИК и
Московского Совета 14 мая 1918 г. Соч., т. 27,
стр. 329—345.
Ленин В. И. Доклад о
продовольственном налоге на собрании секретарей и
ответственных представителей ячеек РКП(б) г.
Москвы и Московской губернии 9 апреля 1921 г.
Соч., т. 32, стр. 262—276.
Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах,
о текущем моменте и об ошибках Троцкого
и Бухарина. Соч., т. 32, стр. 49—86.
Ленин В. И. Задачи союзов молодежи
{Речь на III Всероссийском съезде
Российского Коммунистического Союза Молодежи)
2 октября 1920 г. Соч., т. 31, стр. 258—
275.
Ленин В. И. Империализм и социализм
в Италии. Соч., т. 21, стр. 324—333.
Ленин В. И. Империализм, как высшая
стадия капитализма. Популярный очерк. Соч.,
т. 22, стр. 173—290.
Ленин В. И. Интервью корреспонденту
«Обсервер» и «Манчестер гардиан» Фарбману.
Соч., т. 33, стр. 346—352.
Ленин В. И. Итоги дискуссии о
самоопределении. Соч., т. 22, стр. 306—344.
Ленин В. И. Итоги партийной недели
в Москве и наши задачи. Соч., т. 30, стр. 52—
56.
Ленин В. И. К вопросу о
национальностях или об «автономизации». Соч., т. 36,
стр. 553—559.
Ленин В. И. Как организовать
соревнование? Соч., т. 26, стр. 367—376.
Ленин В. И. Крах II Интернационала.
Соч., т. 21, стр. 181 — 232.
Ленин В. И. Мертвый шовинизм и живой
социализм (Как восстановлять
Интернационал?). Соч., т. 21, стр. 77—83.
Ленин В. И. На деловую почву. Соч.,
т. 27, стр. 54—55.
Ленин В. И. На дорогу. Соч., т. 15,
стр. 316—326.
Ленин В. И. О брошюре Юниуса. Соч.,
т. 22, стр. 291—305.
Ленин В. И. О карикатуре на марксизм
и об «империалистическом экономизме». Соч.,
т. 23, стр. 16—64.
Ленин В. И. О профессиональных
союзах, о текущем моменте и об ошибках
Троцкого. Речь на объединенном заседании
делегатов VIII съезда Советов членов ВЦСПС
и МГСПС — членов РКП(б) 30 декабря
1920 г. Соч., т. 32, стр. 1—22.
Ленин В. И. Об едином хозяйственном
плане. Соч., т. 32, стр. 114—122.
Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю.
Пятакову). Соч., т. 23, стр. 10—15.
Ленин В. И. Открытое письмо Борису
Суварину. Соч., т. 23, стр. 186—196.
Ленин В. И. Отсталая Европа и
передовая Азия. Соч., т. 19, стр. 77—78.
Ленин В. И. Очередные задачи советской
власти. Соч., т. 27, стр. 207—246.
Ленин В. И. Падение Порт-Артура. Соч.,
т. 8, стр. 31—39.
Ленин В. И. Письмо к рабочим и
крестьянам по поводу победы над Колчаком. Соч.,
т. 29, стр. 511—518.
Ленин В. И. Письмо к рабочим и
крестьянам Украины по поводу побед над
Деникиным. Соч., т. 30, стр. 267—273.
Ленин В. И. Под чужим флагом. Соч.,
т. 21, стр. 115—136.
Ленин В. И. Положение и задачи
социалистического Интернационала. Соч., т. 21,
стр. 19—24.
Ленин В. И. Речи, записанные на
граммофонных пластинках. Соч., т. 29, стр. 213—
228.
Ленин В. И. Речь к красноармейцам,
отправляющимся на польский фронт, 5 мая
1920 г. Газетный отчет. Соч., т. 31, стр. 106.
Ленин В. И. Речь на 2-м Всероссийском
совещании ответственных организаторов по
работе в деревне 12 июня 1920 г. Соч., т. 31,
стр. 145—165.
Ленин В. И. Речь на интернациональном
митинге в Берне 8 февраля 1916 г. Соч.,
т. 22, стр. 111 — 114.
Ленин В. И. Речь на Первом
Всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5
декабря) 1917 г. Протокольная запись. Соч.,
т. 26, стр. 306—311.
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском
учредительном съезде горнорабочих. Соч.,
т. 30, стр. 461—467.
Ленин В. И. Речь на I съезде
земледельческих коммун и сельскохозяйственных
артелей 4 декабря 1919 г. Соч., т. 30, стр. 173—
182.
Ленин В. И. Речь на собрании актива
московской организации РКП (б) 6 декабря
1920 г. Соч., т. 31, стр. 410—429.
Ленин В. И. Речь на собрании рабочих
прохоровской мануфактуры, посвященном
празднованию четвертой годовщины
Октябрьской революции 6 ноября 1921 г. Соч., т. 33,
стр. 93.
Ленин В. И. Речь на соединенном
заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих,
крестьянских и красноармейских депутатов,
профессиональных союзов и
фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 г. Соч., т. 31,
стр. 107 — 112.
Ленин В. И. Речь на торжественном
заседании Московского Совета, посвященном
годовщине III Интернационала, 6 марта 1920 г.
Соч., т. 30, стр. 391—398.
Ленин В. И. Речь на широкой рабоче-
красноармейской конференции в Рогожско-
Симоновском районе 13 мая 1920 г. Газетный
отчет. Соч., т. 31, стр. 114—115.
Ленин В. И. Речь перед мобилизованными
рабочими-коммунистами с балкона
Московского Совета р. и кр. д. 16 октября 1919 г.
558

Хроникерская запись. Соч., т. 30, стр.
48—49.
Ленин В. И. VII Московская губпарткон-
ференция. 29—31 октября 1921 г. Соч., т. 33,
стр. 57—84.
Ленин В. И. Советы постороннего. Соч.,
т. 26, стр. 151—153.
Ленин В. И. Современное положение
России и тактика рабочей партии. Соч., т. 10,
стр. 94—100.
Ленин В. И. Тактическая платформа к
объединительному съезду РСДРП. Проект
резолюций к объединительному съезду
РСДРП. Соч., т. 10, стр. 127—142.
Ленин В. И. Третий Всероссийский съезд
советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов 10—18 (23—31) января 1918 г. Соч.,
т. 26, стр. 411—437.
Ленин В. И. Удержат ли большевики
государственную власть? Соч., т. 26, стр. 63—110.
Ленин В. И. IV конгресс
Коммунистического Интернационала 5 ноября — 5
декабря 1922 г. Соч., т. 33, стр. 377—394.
Ленин В. И. IV конференция
профессиональных союзов и фабрично-заводских
комитетов Москвы 27 июня — 2 июля 1918 г.
Соч., т. 27, стр. 419—452.
Ленин В. И. IV Чрезвычайный
Всероссийский съезд Советов 14—16 марта 1918 г.
Соч., т. 27, стр. 143—174.
Ленин В. И. Военная переписка (1917—
1920). М., Воениздат, 1956.
Ленинский сборник XX. М., Партиздат,
1932.
Ленинский сборник XXXIV. М.,
Господ итиз дат, 1942.
Документы коммунистических и рабочих партий
XVII съезд ВКП(б). Стенографический
отчет. М., Партиздат, 1934.
XVIII съезд ВКП(б). Стенографический
отчет. М., Госполитиздат, 1939.
XX съезд Коммунистической партии
Советского Союза. Стенографический отчет. Тт.
I—И.М., Госполитиздат, 1956.
XXI внеочередной съезд
Коммунистической партии Советского Союза. Тт. I—II. М.,
Госполитиздат, 1959.
XXII съезд Коммунистической партии
Советского Союза. Стенографический отчет.
Тт. I—III. М., Госполитиздат, 1962.
Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам. Сборник
документов. Т. 2. М., Госполитиздат, 1957.
Документы Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий. М.,
Госполитиздат, 1957.
Документы Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий. М.,
Госполитиздат, 1960.
Коммунистическая партия в период
Великой Отечественной войны (июнь 1941 г.—
1945 г.). Документы и материалы. М.,
Госполитиздат, 1961.
КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК. Ч. II—III. М.,
Госполитиздат, 1953—1954.
КПСС о Вооруженных Силах Советского
Союза. Сборник документов 1917—1958. М.,
Госполитиздат, 1958.
Материалы XXII съезда КПСС. М.,
Госполитиздат, 1961.
О выполнении постановления СНК СССР
и ЦК ВКП(б) от 21 августа 1943 года «О
неотложных мерах по восстановлению хозяйства
в районах, освобожденных от немецкой
оккупации...». М., Госполитиздат, 1944.
О преодолении культа личности и его
последствий. Постановление ЦК КПСС. М.,
Госполитиздат, 1956.
Открытое письмо ЦК КПСС партийным
организациям, всем коммунистам Советского
Союза. М., Изд-во «Правда», 1963.
Приветствия XIX съезду КПСС от
зарубежных коммунистических и рабочих
партий. М., Изд-во «Правда», 1952.
Программа Коммунистической партии
Советского Союза, М., Изд-во «Правда», 1961.
Программные документы борьбы за мир,
демократию и социализм. Документы
совещаний представителей коммунистических и
рабочих партий. М., Госполитиздат, 1961.
Пропаганда и агитация в решениях и
документах ВКП(б). М., Госполитиздат, 1947.
Тридцать лет жизни и борьбы
Итальянской коммунистической партии. Сборник
статей и документов. М., Изд-во иностранной
литературы, 1953.
Архив Комунистическе партите. Босне
и Херцеговине. Т. I. Сараево, 1950.
Българската комунистическа партия
в резолюции и решения на конгресите, конфе-
ренците и пленумите на ЦК. Т. II—IV. София,
1951 — 1955.
В бой с фашизма. 1941 —1944 гг.
Документа, статии и спомени на борбата на софий-
ските трудещи се. София, 1960.
Въоръжената борба на българския народ
против фашизма 1941 —1944. Документи.
София, 1962.
Историйки архив на Комунистична
партита на Македони^а. Т. II. Скоще, 1952.
Истори^ски архив Комунистическе
партите 1угослави]е. Т. I—II. Београд, 1949—
1951.
Материали по история на Българската
комунистическа партия. София, 1958.
Материали по история на Българската
комунистическа партия (9 септември 1944—
1960 гг.). София, 1961.
Нелегални позиви на БКП. София, 1954.
Работата на БКП в армията 1941—1944 гг.
559

Документа и материали София, 1959.
\ il Конгрес на Българската комуни-
стическа партия 2 юни — 7 юни 1958 Стено-
графски протокол София, 1958
Сборник заявлений и деклараций
Центрального Комитета КПК в период
национально-освободительной войны Синьхуа, 1949
«Az îllegalis» Szabad Nép. Budapest, 1954.
Bulgariens Volk im Widerstand 1941 —
1944 Eme Dokumentation über den bewaffne
ten Kampf gegen den Faschismus Berlin, 1962.
Chtëli jsme bojovat Dokumenty о boji
KSC a lidu na obranu Ceskoslovenska, 1938.
Praha, 1963.
20 vyroci Slovenského národního povstání.
Teze ÜV KSC a U\ KSS Praha, 1964
«Delo»— Glasilo CK KPS 1941 — 1942.
Ljubljana, 1947.
Dokumenta kryesore te Paitise se Punes sé
Shqiperise. Vol. I Tirane, 1960.
Dokumenta mbi miqesine shqiptaio so-
vjetike. Tiiane, 1957.
Dokumente der Sozialistischen
Einheitspartei Deutschlands. Bd. VII—Vili. Berlin,
1961 — 1962
Documente dm istoria Partidului Comunist
dm Romania. Ed II, Bucuresti, 1953.
Dokumenti historje Komunisticke partije
Hnatske. Zagreb, 1951 — 1955.
Dokumentumok a Magyar párttorténet
tanulmányozásához. V. kot. 1939 szeptembe-
rétol — 1945 áprilisáig. Budapest, 1955.
Grundriß der Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung Berlin, 1963.
KPP w obróme mepodleglosci Polski.
Matenaly i dokumenty Warszawa, 1954
Die Kommunisten im Kampf fur die
Unabhängigkeit Österreichs. Wien, 1955
Ksztaltowanie sie podstaw programowych
PPR w latach 1942—1945. Wybór materia-
ìów i dokumentów Warszawa, 1958
«Ljudska Prahvica»—Glasilo Komunisticne
partije Slovenije. Ljubljana, 1946.
Van kiên Dàng Hà-nôi, «ST», 1963
Le Parti Communiste de Belgique dans
la lutte pour la Libération. Rapport présenté
au Comité Central du Parti Communiste de
Belgique le 23 octobre 1944 par Edgar Lalmand.
Bruxelles, 1944.
Partidul comunist din Romania.
Documente dm istoria Partidului comunist dm
Romania. Bucuresti, 1953.
Plenum КС PPR, Maj 1945. Warszawa, 1945.
PPR Rezolucje, odezwy, okolniki i înst-
rukcje КС Warszawa, 1959.
Pfehled dëjin Komunistické strany Ces-
koslo\enska Praha, 1957.
Protokoll der \ erhandlungen des VI.
Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei
Deutschlands 15 bis 21 Januar 1963. Bd. IV.
Berlin, 1963
V Kongres Komunisticke Partije
Jugoslavie Zagreb, 1948
Publicystyka konspiracyjna PPR 1942—
1945. T. 1—2. Warszawa, 1962—1964.
Slo\enski Poroce\alec 1938 in 1941.
Ljubljana, 1951.
Su'c manh vô dich cua nhân dân Viêt-nam.
Ha nói, 1955.
Theses pour le 40 e annnersaire du
Parti Communiste Français. Pans, 1960.
Thirrje dhe Trakte te Partise ko muniste
te Shqiperise. Tirane, 1962
Unity and Victory Report of the 16th
Congress of the Communist Party. L , 1943.
Victory, Peace, Security. Report of the
17th National Communist Party. Communist
Policy for Britain Report of the 18th National
Congress of the Communist Party L , 1945
W dziesia.t4 rocznice powstania Polskiej
Partii Robotniczej Matenaly i dokumenty. Sty-
czen 1942 r.—grudzien 1943 r. Warszawa, 1952.
Za svobodu ceskeho a slovenského národa.
Sbormk dokumentu k dejmám KSC v letech
1938—1945. Praha, 1956.
Zbornik dokumenata i podataka o narod-
no-oslobodilackom ratu jugoslovenskih naroda.
Beograd, 1949—1963.
Zur Geschichte der Kommunistischen
Partei Deutschlands Eme Auswahl von Materia
lien und Dokumenten aus den Jahren 1914
bis 1946. Berlin, 1954
Zwi^zek Walki Mlodych Matenaly i
dokumenty. Warszawa, 1955.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ,
ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Битва за Тулу Сборник материалов и
документов Изд 3. Тульское кн изд-во,
1957
Бои за Крым Сборник статей и
документов. Симферополь, «Красный Крым», 1945.
Большевистские газеты в тылу врага.
Сборник материалов из подпольных газет
Ленинградской области в период немецкой
оккупации Л , Газ.-журн. и кн. изд-во,
1946.
Боротьба трудящих Львтщини проти
ншецько-фашистських загарбнишв (1941 —
1944 pp.). 36ipiiHK документа и материала.
Льв1в, Вид во «В1льна Украша», 1949
В дни великого сражения. Сборник доку
ментов и материалов о Сталинградской битве.
Сталинградское кн изд-во, 1958
Важнейшие законы и постановления
Советского государства за время Великой
Отечественной воины. М., Воениздат, 1946.
Важнейшие решения по сельскому
хозяйству за 1938—1946 гг. М., Сельхозиздат, 1948.
sm

Внешняя политика Советского Союза в
период Отечественной войны. Документы и
материалы. Тт. I — III. M., Госполитиздат,
1946—1947.
Внешняя политика Советского Союза.
Документы и материалы. 1947 год. Часть
первая. М., Госполитиздат, 1952.
Внешняя политика Советского Союза.
Документы и материалы. 1948 год. Часть
первая. М., Госполитиздат, 1951.
Внешняя политика СССР. Сборник
документов. М., Изд-во ВПШ, 1946.
Воззвания КП(б) Литвы периода
Великой Отечественной войны. Вильнюс, 1948.
Возрожденный из руин. Сборник
документов и материалов о восстановлении и
развитии г. Смоленска, 1943—1962 гг. Смоленск,
Кн. изд-во, 1963.
Воронежская область в Великой
Отечественной войне. Сборник документов и
материалов. Воронеж, Обл. кн. изд-во, 1948.
Воссоединение украинского народа в
едином Украинском советском государстве
(1939—1949 гг.). Сборник документов и
материалов. Киев, Госполитиздат, 1949.
Герои и подвиги. Советские листовки
Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.
М., Госполитиздат, 1958.
Героическая оборона Севастополя 1941—
1942. Сборник документов и материалов.
Симферополь, Крымиздат, 1946.
Героический Сталинград. Сборник
документов и материалов. Кн. 1—2. Астрахань,
1948.
Говорят погибшие герои. Предсмертные
письма советских борцов против немецко-
фашистских захватчиков (1941 —1945 гг.).
Изд. 2. М., Госполитиздат, 1963.
Дагестан в годы Великой Отечественной
войны 1941 —1945 гг. Махачкала, Дагкниго-
издат, 1963.
Двенадцатая сессия Верховного Совета
СССР. 22—23 июня 1945 г. Стенографический
отчет. М., Изд-во Верховного Совета СССР,
1945.
12 000. Материалы судебного процесса
над фашистскими убийцами Ю. Юриете,
К. Липнасом и Э. Виксом в Тарту 16—20
января 1962 г. Таллин, Эстонгосиздат, 1962.
XII Пленум Исполнительного Комитета
Коммунистического Интернационала.
Стенографический отчет. Тт. 1—3. М., Партиздат,
1933.
Днепропетровская область в годы
Великой Отечественной войны Советского Союза
(1941 —1945 гг.). Сборник документов и
материалов. Днепропетровск, Кн. изд-во, 1962.
Доблестный труд рабочих, крестьян,
интеллигенции Новосибирской области в годы
Великой Отечественной войны (1941 —1945).
Сборник документов. Новосибирск, Кн.
изд-во, 1964.
Документы Министерства иностранных
дел Германии. Вып. I — III. M.,
Госполитиздат, 1946.
Документы и материалы кануна второй
мировой войны. Тт. 1—2. М., Госполитиздат,
1946.
Документы и материалы по вопросам
борьбы с военными преступниками и
поджигателями войны. М., Военно-юридическая
академия, 1949.
Документы обвиняют. Сборник
документов о чудовищных преступлениях немецко-
фашистских захватчиков на советской
территории. Вып. I—П. М., Госполитиздат, 1945.
Достижения Советской власти за сорок лет
в цифрах. Статистический сборник. М., Гос-
статиздат, 1957.
Железнодорожный транспорт СССР в
документах Коммунистической партии и
Советского правительства. 1917 —1957 гг. М., Транс-
желдориздат, 1958.
Закон о всеобщей воинской обязанности.
М., Воениздат, 1939.
Законодательство об обороне СССР. М.,
Воениздат, 1939.
Законодательные и
административно-правовые акты военного времени с 22 июня
1941 г. по 22 марта 1942 г. М., Госюриздат,
1942.
Запорожская область в годы Великой
Отечественной войны (1941 —1945 гг.).
Сборник документов. Запорожское
книжно-газетное изд-во, 1959.
Заседания Верховного Совета СССР
(первая сессия). 12—19 марта 1946 г.
Стенографический отчет. М., Изд-во Верховного
Совета СССР, 1946.
Зборнш лктовак усенароднай партызан-
скай барацьбы у Беларуш у гады Вялшай
Айчыннай вайны (1941 —1945 гг.). Mìhck,
Дзярж. выд-ва БССР, 1952.
Зверства немецко-фашистских
захватчиков. Документы. Вып. 7. М., Воениздат, 1943.
История колхозного права. Сборник
законодательных материалов СССР и РСФСР
1917—1958 гг. Т. 2 (1937—1958 гг.). М.,
Госполитиздат, 1959.
Итоги Всесоюзной переписи населения
1959 года СССР (сводный том). М., Госстат-
издат, 1962.
К сорокалетию Великой Октябрьской
социалистической революции (1917—1957).
Тезисы. М., Госполитиздат, 1957.
Киевщина в годы Великой Отечественной
войны 1941—1945. Сборник документов. Киев,
Обл. кн.-газ. изд-во, 1963.
Коммунистическая партия в период
Великой Отечественной войны (Июнь 1941 года—
1945 год). Сборник документов и материалов.
М., Госполитиздат, 1961.
Коммунистический Интернационал
перед VII Всемирным конгрессом. М.,
Партиздат, 1935.
Курская область в период Великой
Отечественной войны Советского Союза. 1941 —
1945 гг. Сборник документов и материалов.
Тт. 1—2. Курск, Кн. изд-во, 1960—1962. ^
Ленинград в Великой Отечественной
войне Советского Союза. Сборник документов
и материалов. Тт. I—II. Л., Госполитиздат,
1944—1947.
Материалы судебного процесса по делу
бывших военнослужащих японской армии,
обвиняемых в подготовке и применении бак-
36
История Великой Отечественной войны, т 6
561

териологического оружия. М., Госполитиздат,
1950.
Международная солидарность
трудящихся в борьбе за мир и национальное
освобождение против фашистской агрессии, за
полное уничтожение фашизма в Европе и Азии
(1938—1945). М., Изд-во «Советская Россия»,
1962.
Международная солидарность
трудящихся в борьбе с фашизмом, против развязывания
второй мировой войны (1933—1937). М.,
Изд-во «Советская Россия», 1961.
Мордовия в годы Великой Отечественной
войны. 1941 —1945. Документы и материалы.
Саранск, Мордовское кн. изд-во, 1962.
Народное хозяйство СССР.
Статистический сборник. М., Госстатиздат, 1956.
Народное хозяйство СССР в 1958 году.
Статистический ежегодник. М., Госстатиздат,
1959.
Немецко-фашистская оккупация в
Эстонии (1941 —1944). Сборник документов и
материалов. Таллин, 1963.
Непокоренная земля. Документы и
материалы из истории партизанского движения
в годы Великой Отечественной войны. Псков,
«Псковская правда», 1964.
Шмецько-фашистський окупащйний
режим на Украпп. Збгршк документов г мате-
р1ал1в. Ниш, Державне вид-во ПОЛ1Т. Л1т-ри
УРСР, 1963.
Новые документы по истории Мюнхена.
М., Госполитиздат, 1958.
Нюрнбергский процесс. Сборник
материалов в двух томах. Изд. 3. М., Госюриздат,
1955.
Нюрнбергский процесс. Сборник
материалов в семи томах. М., Госюриздат, 1957—
1961.
О партийной и советской печати. Сборник
документов. М., Изд-во «Правда», 1954.
О партийном подполье в Минске в годы
Великой Отечественной войны (июнь 1941 —
июль 1944 гг.). Минск, Госиздат БССР,
1961.
Одесса в Великой Отечественной войне
Советского Союза. Сборник документов и
материалов. Тт. I—III. Одесское обл. изд-во,
1947—1954.
Одиннадцатая сессия Верховного Совета
СССР. 24 — 27 апреля 1945 г.
Стенографический отчет. М., Изд-во Верховного Совета
СССР, 1945.
Омская партийная организация в период
Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.
Тт. 1—2. Омск, Кн. изд-во, 1960—1961.
Орловская область в годы Великой
Отечественной войны (1941 —1945 гг.). Сборник
документов и материалов. Орел, Кн. изд-во,
1960.
Освобожденный Тихвин. Сборник
документов и материалов о разгроме
немецко-фашистских войск под Тихвином в декабре
1941 года. Л., Лениздат, 1943.
Партизанская борьба с
немецко-фашистскими оккупантами на территории
Смоленщины. 1941 —1943. Документы и материалы.
Смоленск, Кн. изд-во, 1962.
Партизаны Брянщины. Сборник
документов и материалов. Тт. 1—2. «Брянский
рабочий», 1959—1962.
Партийные организации Кузбасса в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.).
Сборник документов. Т. 1. Кемерово, Кн.
изд-во, 1962.
Переписка Председателя Совета
Министров СССР с Президентами США и Премьер-
Министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.Тт. 1—
2. М., Госполитиздат, 1958.
Поражение германского империализма во
второй мировой войне. Статьи и документы.
М., Воениздат, 1960.
Правда о политике западных держав в
германском вопросе. Об ответственности
западных держав за нарушение Потсдамского
соглашения и возрождение германского
милитаризма (Историческая справка). М.,
Госполитиздат, 1959.
Преступления немецко-фашистских
оккупантов в Белоруссии. 1941 —1944. Минск,
Госиздат, 1963.
Преступные цели — преступные
средства. Документы об оккупационной политике
фашистской Германии на территории СССР
(1941 — 1944 гг.). М., Госполитиздат, 1963.
Программные документы борьбы за мир,
демократию и социализм. М., Госполитиздат,
1961.
Промышленность СССР. Статистический
сборник. М., Госстатиздат, 1957.
Профсоюзы СССР. Документы и
материалы в четырех томах. Т. III. М., Проф-
издат, 1963.
Резолюции VII Всемирного конгресса
Коммунистического Интернационала. М.,
Партиздат, 1935.
Речной транспорт СССР. 1917 — 1957.
Сборник. М., Речиздат, 1957.
Речной транспорт в директивах
Коммунистической партии, законодательных актах
и постановлениях Советского правительства
(1918—1959). М., Изд-во «Речной транспорт»,
1959.
Сборник боевых документов Великой
Отечественной войны. Вып. 31, 32. М.,
Воениздат, 1957.
Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. XI. М.,
Госполитиздат, 1955.
Сборник документов Московской,
Тегеранской, Крымской, Берлинской
конференций и Европейской консультативной
комиссии 1943—1945 гг. М., Госполитиздат, 1946.
Сборник законов СССР и указов
Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г.—
июнь 1944 г.М., Изд-во «Ведомостей
Верховного Совета СССР», 1944.
Сборник законов СССР и указов
Президиума Верховного Совета СССР. 1938—1956.
М., Госюриздат, 1956.
Сборник материалов по составу,
группировке и перегруппировке сухопутных войск
фашистской Германии и войск бывших ее
сателлитов на советско-германском фронте
562

за период 1941 —1945 гг. Вып. первый—пятый.
М., 1955—1957.
Сборник сообщений Чрезвычайной
Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-
фашистских захватчиков. М., Госполитиздат,
1946.
Славная дочь белорусского народа.
Письма, статьи В. Хоружей и воспоминания о ней.
Минск, Госиздат БССР, 1960.
Советско-китайские отношения. 1917—
1957. Сборник документов. М., Изд во
восточной литературы, 1959.
Советско-французские отношения во
время Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг. Документы и материалы. М.,
ГосПолитиздат, 1959.
Советско-чехословацкие отношения во
время Великой Отечественной войны 1941—■
1945 гг. Документы и материалы М.,
Госполитиздат, 1960.
Сообщения Советского информбюро. Кн.
I—VIII. М., изд. Совинформбюро, 1944—
1945.
Состав, группировка и перегруппировка
сухопутных войск фашистской Германии и
фашистской Италии вне советско германского
фронта за период 1941 —1945 гг. Вып первый.
M , 1963.
Состав, группировка и перегруппировка
сухопутных войск фашистской Германии вне
советско-германского фронта за период 1941 —
1945 гг Вып. второй М., 1963.
СССР в цифрах Статистический сборник.
М., Госстатиздат, 1953.
СССР в цифрах в 1963 году Краткий
статистический сборник. М., «Статистика»,
1964
Ставрополье в Великой Отечественной
войне 1941 —1945 гг. Сборник документов и
материалов. Ставрополь, Кн. изд-во, 1962.
Сталин И. В О Великой Отечественной
войне Советского Союза. Изд 5. М.,
Госполитиздат, 1953.
Судебный отчет по делу об организаторах,
руководителях и участниках польского
подполья в тылу Красной Армии на территории
Польши, Литвы и западных районов
Белоруссии и Украины Стенографический отчет.
М., Госюриздат, 1945.
Судебный процесс по делу верховного
главнокомандования гитлеровского вермахта.
М., «Прогресс», 1964.
Судебный процесс по делу о злодеяниях
немецко-фашистских захватчиков на
территории Латвийской, Литовской и Эстонской
ССР. Рига, Кн. изд-во, 1946.
Судебный процесс по делу о злодеяниях,
совершенных немецко-фашистскими
захватчиками в Белорусской ССР (15—29 янв.
1946 г.). Минск, Госиздат БССР, 1947.
Сумская область в период Великой
Отечественной войны Советского Союза (1941 —
1945 гг.). Сборник документов и материалов.
Харьков, Кн. изд-во, 1963.
Съезды Советов РСФСР (II—XVII) в
постановлениях и резолюциях. Сборник
документов. М., изд. «Ведомостей Верховного
Совета РСФСР», 1939.
Татария в период Великой Отечественной
войны (1941 —1945 гг.). Сборник
документов и материалов. Казань, Таткнигоиздат,
1963.
Татарская АССР в годы Великой
Отечественной войны Советского Союза. Сборник
документов и материалов. Казань, Татгос-
издат, 1948.
Транспорт и связь СССР. Статистический
сборник. M , Госстатиздат, 1957.
XIII пленум ИККИ. Стенографический
отчет. M , Партиздат, 1934.
Трудящиеся Ивановской и Владимирской
областей в годы Великой Отечественной
войны (1941 —1945 гг.). Иваново, Кн. изд-во,
1959.
Туркменистан в период Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941 —
1945 гг. Сборник документов. Т. 1. Ашхабад,
Туркменгосиздат, 1962.
Устав Организации Объединенных Наций
и Статут Международного суда. М.,
Госполитиздат, 1945.
Фальсификаторы истории (Историческая
справка) M , Госполитиздат, 1952.
Хабаровская краевая партийная
организация в период Великой Отечественной войны
(1941 —1945 годы). Сборник документов и
материалов. Хабаровск, Кн. изд-во, 1964.
Хронологическое собрание законов,
указов Президиума Верховного Совета и
постановлений правительства РСФСР. Тт. 1—5.
M , Юриздат, 1949.
Хрущев Н. С Разоружение — путь к
упрочению мира и обеспечению дружбы между
народами. — Закон о новом значительном
сокращении Вооруженных Сил СССР. M ,
Госполитиздат, 1960.
Шестая сессия Верховного Совета БССР.
21—24 марта 1944 г. Стенографический отчет.
Минск, Госиздат БССР, 1946.
VI Конгресс Коммунистического
Интернационала. Стенографический отчет. Вып. 1 —
6. М.— Л., Госиздат, 1929.
Шоста ceciH Верховши Ради УРСР 1 —
4 березня 1944 р Стенографшнии 3bit. Кшв —
XapKiB Укр державне вид-во, 1944.
Ярославцы в годы Великой
Отечественной войны. Сборник документов. Ярославское
кн. изд-во, 1960.
АЛБАНИЯ
Banca Nazionale d'Albania. Ufficio studi.
Economia albanese nel quadriennio aprile 1939—
marzo 1943. Tirane, 1943.
Bisedimet e kuvendit kombetar. Tirane,
1943.
Dokumenta e materiale historike nga lufta
e popullit shqiptar per lin dhe demokraci
1917 — 1941. Tirane, 1959.
Dokumenta te organeve te larta te pushte-
tit revolucionar nacional ■— çlmmtar (1942—
1944). Tirane, 1962.
Kongresi i I-re Antifascist Nacional-Çli-
rimtar 1944.
Mbledhja e dyte e Keshillit Antifashist
Nacional-Çlmmtar te Shqiperise. Ligje dhe
36*
563

vendime te Keshillit Antifashist Nacional-
Çlinmtar. Tirane, 1944.
Nga rruga e lavdishme e Ushtnse popu-
llore. Tirane, 1958.
БОЛГАРИЯ
Димитров Г. Избранные произведения. Тт.
I—II. М., Госполитиздат, 1957
Борбата за 9 септември. Пловдив, 1945.
Народен глас. Пловдив, 1944.
Народен другар Сливен, 1947.
Въоръжената съпротива срещу фашизма
в България 1923—1944. Очерни и документа.
С предговор от Трайчо Костов. София, 1946.
Въстаническа борба. Пловдив, 1944.
ВЕНГРИЯ
A Bárdossy per. A vád, a vallomások
es az itélet. Budapest, 1945.
A Magyarországi Munkásmozgalom 1939—
1945. A Magyar Szocialista Munkáspart Koz-
ponti Bizottságának Párttorténeti Intézete.
Budapest, 1958—1959.
A 2. magyar hadsereg megsemmisulése
a Donnai. Budapest, 1959.
A Szálasi-per. A vad, a vallomások es az
itélet. Budapest, 1945.
Diplomáciai iratok Magyarország kulpo-
litikájahoz 1936—1945. IV. kot.
Magyarország kulpolitikája a II. világháború kitorésének
ìdoszakaban 1939—1940. Budapest, 1962.
Horthy Miklós titkos iratai. Budapest,
1962.
Fegyvertelen álltak az aknamezókon...
Dokumentumok a munkaszolgalat torténetéhez
Magyarországon. Osszeál szerk es be\. Karsai
Elek. 1—2. kot Budapest, 1962.
Felszabadulás. 1944 szeptember 26 —1945
április 4 Dokumentumok hazank felszabadu-
lásának es a magyar népi demokrácia megszu-
letésének tortenetébol. Budapest, 1955.
Кадар, Янош. Избранные статьи и речи
(1957—1960). M , Госполитиздат, 1960.
Vadirat a nácizmus eilen. Dokumentumok
a magyarországi, zsidóuldozés torténetéhez.
Szerkesztették- Benschofsky Ilona — Karsai
Elek. 1 kot. 1944 márcms 19 — 1944 május 15.
A németek megszállásátol a depórtalas meg
kezdéséig. Budapest, 1958
ВЬЕТНАМ
Xo IUu Мин. Избранные статьи и речи.
M., Госполитиздат, 1959
Chat xiêng. Hà-nôi, «ST», 1946.
Ngon co già* phóng. Hà-nç>i, «ST», 1946.
ГДР
Пип В. Избранные произведения. М.,
Изд-во иностранной литературы, 1956.
Ульбрихт В. Избранные статьи и речи.
М., Госполитиздат, 1961.
Globke und die Ausrottung der Juden.
Über die verbrecherische Vergangenheit des
Staatssekretars im Amt des Bundeskanzlers
Adenauer. Berlin, 1960.
Kohler F. Geheime Kommandosache. Aus
den Dokumenten über die \ erbrechen der SS.
Berlin, 1958.
Paulus G. Der zweite Weltkrieg.
Dokumente und Materialien. Berlin, 1961.
Die Wahrheit über Oberlander Braunbuch
über die verbrecherische faschistische
Vergangenheit des Bonner Ministers. Berlin,
1960.
Schmidt W. A. Damit Deutschland lebe.
Berlin, 1958.
Thesen des Politbüros des ZK der SED
zum 10. Jahrestag der Gründung der DDR.
«Neues Deutschland» vom 25. August 1959,
Sondeibeilage.
Zur Geschichte der Arbeiterjugendbewe-
gung m Deutschland. Eme Auswahl von
Materialien und Dokumenten aus den Jahren 1914—
1946. Berlin, 1956.
Zur Geschichte der deutschen antifaschis
tischen Widerstandsbewegung 1933—1945. Eme
Auswahl л on Materialien, Berichten und
Dokumenten. Berlin, 1957.
Zur Geschichte der deutschen
antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933—1945. Eine
Auswahl von Materialien, Berichten und
Dokumenten. Berlin, 1958.
КИТАЙ
Мао Цзэ-дун. Избранные произведения.
T. 4 M , Госполитиздат, 1953
Народно-освободительная армия Китая
в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957.
Программные документы китайских
советов M , Партиздат, 1937.
МОНГОЛИЯ
Сборники законов и основных
постановлении правительства МНР. Улан-Батор, 1939—
1946.
Цэдэнбал Ю. Избранные статьи и речи.
Тт. 1—2. М., Госполитиздат, 1962
Агуу их ялалт. Улаанбаатар, 1945.
Статистикийн эмхтгэл. Улаанбаатар,
1961.
ПОЛЬША
Ajzensztajn В Ruch podziemny w gettach
i obozach. Materialy i dokumenty. Warszawa,
1946.
Bataliony Chlopskie na Lubelszczyznie
(1940—1944). Zródla. Lublin, 1962.
Biuletyn Gîowney Komisji Badania Zbrod-
ni Hitlerowskich w Polsce. Warszawa, 1946—
1960.
Гомугка, Владислав. Избранные статьи и
рели (1959—1961). M , Госполитиздат, 1962
Cyprian T., Sawicki J. Nie oszczedzac
Polski! Warszawa, 1960.
Ekstermmacja Zydów na ziemiach pols-
kich w okresie okupacji hitlerowskiej. Zbiór
dokumentów. Warszawa, 1957.
564

Gwardia Ludowa i Armia Ludowa na
Lubelszczyznie (1942—1944) Lublm, 1960.
Klukowski Z. Wydawmctwo materialów
do dziejów Zamojsczyzny w latach wojnvj
1939—1944. T. 1—4. Zamosc, 1945—1947.
Komunikaty Dowództwa Glównego Gwar-
dii Ludowej i Armn Ludowej. Dokumenty.
Warszawa, 1959.
Orgamzacja i dzialama bojowe ludowego
Woiska Polskiego w latach 194a—1945. Wybór
materialów zrodtowych. T. 1—2. Warszawa,
1958—1962.
Piotrowski S. Dziennik Hansa Franka.
Sprawy polskie przed Miedzynarodowym Try-
bunaïem Wojennym w Norymberdze. T. 1.
Warszawa, 1956.
Pospieszalski К Hitlerowskie «prawo» oku-
pacyjne w Polsce. Wybór dokumentow.
Poznan, 1952—1958.
Zbiór dokumentow pod red. J. Makows-
kiego. Warszawa, 1947.
Polskie Sily Zbrojne w drugiej Wojnie
Swiatowej. T. I —III. Londyn, 1950—1951.
РУМЫНИЯ
Георгиу-Деж Г Статьи и речи. Т. I. M ,
Госполитиздат, 1956.
Le procès des dirigeants de l'ancien parti
national-paysan: Maniu, Michalache etc. Bu-
cures ti, 1947.
Procesul mani trädän nazionale. Bucu-
resti, 1946.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Готвальд К. Избранные произведения.
Т. 2 (1939—1953 годы) M , Госполитиздат,
1958.
Amort С. Na pomoc ceskoslovenskému
lidu. Dokumenty o ceskoslovensko-sovëtském
pfátelství z let 1938—1945. Praha, 1960.
Ceskoslovensko a norimbersky procès.
Hlavní dokumenty nonmberského procesu o
zlocmech nacistu proti Ceskoslovensku. Praha,
1946.
Chtëli ñas vyhubit Dokumenty. Praha,
1961.
Dokumenty so\etsko-ceskoslovenského prá-
telství. Moskva, 1944.
Druzba narodov CSR a SSSR vo svetle
dokumentov slovenskj'ch archívov. Bratislava,
1956.
Mnichov v dokumentech. Sv. I—II. Praha,
1958.
Nové dokumenty к historii Mnichova.
Praha, 1958.
Opavsko a se verni Morava za okupace.
Z tajnych zpráv okupacních uradû z let 1940—
1943. Ostrava, 1961.
Pred súdom národa. Procès s dr. Tisom,
dr. G. F. Durcanskym a Machom. Bratislava,
1947.
SS v akci. Dokumenty о zlocmech SS.
Praha, 1959.
Tiso a povstanie. Dokumenty. Bratislava,
1947.
Za armádu lidu. Sbornik dokumentû к
bojovym tradicim naseho lidu a vojenske
politice KSC 1918—1945. Praha, 1960.
Zlo^my nacistu z? okupace a oslobozenecky
bo] naseho lidu. Praha, 1961.
ЮГОСЛАВИЯ
Антифашистичко вепе Народног осло-
6odeHja Jyro^aBHje. Заседаще 1. Београд,
1953.
И. Броз Tumo. Борба за ослобоаевъе Jy-
гослави^е, 1941—1945. Београд, 1947
Документа о изда]ству Драже Миха]ло-
Buha Кн. I. Београд, 1945.
Dokumenti o protivnarodnom radu i zio-
cinima jednog delà katolickog klera. Zagreb,
1946.
Dokumenti ìstorije omladmskog pokreta
Jugoslavie. T. 1, knj. 1—2, т. 2, knj. 1—2.
Beograd, 1953—1960.
Drugo zasjedanije Antifasistickog vijeca
narodnog oslobodenja Jugoslavije. Zagreb,
1945.
Изда^ик и ратни злочинац Дража Mnxaj-
ловиЬ пред судом. Београд, 1957.
Прво и друго заседаще Антифашистичког
веЬа народног ослобоаенза 1угослави^е.
Београд, 1953.
Procès proti vojnim zlocincem m îzdajal-
cem Rupniku, Roesenerju, Ros manu, Kreku,
Aizjaku m Hacinu. Ljubljana, 1946.
Saje F. Pisma na smrt obsojenih.
Ljubljana, 1958.
Saopstenja o italjanskim zlocmama protiv
Jugoslaviji i njenih naroda. Zagreb, 1946.
Saopstenja o zlocinama okupatora i njiho
vih pomagaca. Knj. 1—33. Beograd, 1944—
1946.
Споразум о JyлиcкoJ KpajnHH, закл>учен
и потписан у Београду 9 jyHa 1945 године зиме
у Jyro^aBHje с }едае стране и Велике Бри-
TaHHje и С}ещт,ених Америчких Држава с
друге стране. Меаународни уговори ФНР.
Beograd. Свеска бр. 2 за 1945.
Stvaranje i razvoj Jugoslovenske armije.
T. 1—3. Beograd, 1949—1952.
Suden je Lisaku, Stepmcu, Salicu i drusmi,
ustasko-krizarskim zlocmcima i njihovim
pomagacima. Zagreb, 1946.
Tako je rodena nova Jugoslavi ja. Kn. 1—2.
Beograd, 1963.
Trece zasjedanije Antifasistickog vijeca
narodnog oslobodenja Jugoslavije i
zasjedanije Privremene narodne skupstine. Beograd,
1945.
Zbormk narodnih hero ja Jugoslavije.
Beograd, 1957.
565

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ,
ОПУБЛИКОВАННЫЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
АНГЛИЯ
Brassey's Naval Annual, 1948. L.— N. Y.
Ciano's Diplomatic Papers. Ed. by B. Mug-
gendge. L., 1948.
Documents on British Foreign Policy
1919—1939. Third Series. \ols. 1—5, 7, 9.
L., 1949—1955.
Documents on British Foreign Policy
1919—1939. Second Series. Vols. I\—\I. L ,
1953 — 1957.
Documents on German Foreign Policy.
1918—1945. Series D. Vols. I, II, V, VII, Л III,
XI. L., 1949—1957.
The Goebbels Dianes. L., 1948.
The Parliamentary Debates House of
Commons. Vols. 301, 333, 374, 377, 408. L., 1935 —
1945.
The Parliamentary Debates- House of
Lords, Fifth Series Vol CCVI L., 1958.
Report on Malayan and British Borneo
Rubber Industry. L , 1946.
A Report to the Combined Chiefs of Staff
by the Supreme Allied Commander
Mediterranean, Field-Marshal the Viscount Alexander
of Tunis. L., 1951.
The War Speeches of Winston S. Churchill.
Vol. III. L., 1952.
ИНДИЯ
Неру Д. Открытие Индии. M , Изд-во
иностранной литературы, 1955.
ИНДОНЕЗИЯ
Айдит Д. H Индонезийское общество
и индонезийская революция. М., Госполитиз-
дат, 1953.
Айдит Д. Н. Краткая история
Коммунистической партии Индонезии. M , Изд-во
иностранной литературы, 1956.
Сукарно А Индонезия обвиняет. М., Изд-
во иностранной литературы, 1961.
ИТАЛИЯ
Тольятти П (Эркош М.). Италия в воине
против гитлеровской Германии. М., Госпо-
литиздат, 1944
Тольятти П. Итальянская
коммунистическая партия M , Госполитиздат, 1959.
Collutti E. L'Amministrazione tedesca dell'
Italia occupata 1939—1945. Studio e documenti.
Milano, 1963.
Documenti diplomatici italiani. Ottava
serie 1935—1939 Voi. XII. Roma, 1952.
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico. La battaglia delle Alpi
Occidentali (giugno). Roma, 1947.
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercì to-Ufficio. Storico. Le operazioni del
SCIR e dell'ARMIR dal giugno 1941
all'ottobre 1942. Roma, 1947.
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico. Operazioni italo-tedesche
m Tunisia (11 novembre 1942— 13 maggio
1943). Тт. I—II. Roma, 1950—1952.
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico. Seconda controfensiva ìta-
lo-tedesca in Africa Settentrionale da El
Agheila a El Alamem (gennaio—septtembre
1942). Roma, 1951.
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico. La seconda offensiva
britannica in Africa Settentrionale e il
ripiegamento italo-tedesco nella Africa Orientale
(18 novembre 1941 — 17 gennaio 1942). Roma,
1949
Ministero della Difesa-Stato Maggiore
Esercito-Ufficio Storico L'VIII armata ita
liana nella seconda battaglia difensiva del
Don. Roma, 1946.
Secchia P. e Frassati F. La Resistenza
e gli alleati. Milano, 1962.
Ufficio Storico della Marma militare.
La Manna militare nella Seconda Guerra
mondiale. Roma, 1950.
США
Arnold H. H Report of the Commanding
General of the Army Forces to the Secretary
of War Washington, 1944.
Biennial Report of the Chief of Staff
of the United States Army to the Secretary
of War. July 1, 1943 to June 30, 1945. London,
1945.
Congressional Record. Vols. 84, 85, 87, 88,
89, 91. Washington, 193-.
Documents of German History. Louis
L. Snyder (Ed.). New Brunswick, New Jersey,
1958.
Documents of United Nations Conference
on International Organizations. San-Francisco.
Vol 1. New York and London, 1945—1946
Documents on American Foreign Relations.
Vols. II, IV, V, VI, VII. Boston, 1940—1947.
Economic and Political Aspects of Inter
national Cartels A Study Made for the
Subcommittee on War Mobilization of the Committee
on Military Affairs. U. S Senate. Washington,
1944.
Foreign Relations of the United States
1938. Vol. 1. Washington, 1955.
Foreign Relations of the United States.
Diplomatic Papers. The Conference of Berlin
(The Potsdam Conference). 1945. Vol. 1.
Washington, 1960.
Foreign Relations of the United States.
Diplomatic Papers. The Conferences at Cairo
and Teheran 1943. Washington, 1961.
Foreign Relations of the United States.
Diplomatic Papers. The Soviet Union 1933—
¿939. Washington, 1952.
566

Foreign Relations of the United States.
Diplomatic Papers 1935. Vol. II. Washington,
1952.
Foreign Relations of the United States.
Diplomatic Papers. The Conferences at Malta
and Yalta. 1945. Washington, 1955.
Hearings before the Joint Committee on
the Investigation of the Pearl Harbor Attack.
Pt. 20. Washington, 1946.
Hitler Directs his War. The Secret Records
of his Daily Military Conferences Selected and
Annotated by Felix Gilbert. N. Y., 1951.
International Conferences of American
States. 1 st suppl. 1933—1940. Washington, 1940.
Lemkm R. Axis Rule in Occupied Europe.
Washington, 1944.
Nazi Conspiracy and Aggression. Vols. I,
III, VII, VIII. Washington, 1946.
Nazi-Soviet Relations, 1939—1941.
Washington, 1948.
Peace and War. United States Foreign
Policy 1931 — 1941. Washington, 1943.
Report by the Supreme Commander to the
Combined Chiefs of Staff on the Operations
in Europe of the Allied Expeditionary Force
6 June 1944 to 8 May 1945. Washington,
1946.
Roosevelt F. D. Nothing to Fear. The
Selected Addresses 1932—1945. L., 1947.
Roosevelt F. D. His Personal Letters.
Vol. II. N. Y., 1950.
Roosevelt F. D. The Public Papers and
Adresses of Franklin D. Roosevelt. L., 1939.
Roosevelt F D Roosevelts Foreign Policy
1933—1941. N. Y., 1942
Second Meeting of the Ministers of
Foreign Affairs of the American Republics.
Habana, July 21—30, 1940. Report of the Secretary
of State. Washington, 1941.
Seventh United States Army. Report of
Operations. France and Germany. 1944—1945.
Vol. 1. Heidelberg, 1946
Supplement to the Biennial Report of the
Chief of Staff of the United States Army to
the Secretary of War. July 1, 1943 to June 30,
1945. Philadelphia — New York, 1947.
Trial of the Major War Criminals before
the International Military Tribunal. Vols. VIII,
X, XII, XIV, XXI, XXV, XXX, XXXII,
XXXIV, XXXVII. Nurenberg, 1947—1951.
United States Relations with China.
Washington, 1949.
The War Reports of General of the Army
George C. Marshall, General of the Army
H. H. Arnold, Fleet Admiral Ernest J. King.
Philadelphia — New York, 1947.
Wartime Production Achievements and the
Reconversion Outlook. Report of the Chairman,
War Production Board. Washington, 1945.
ФРГ
Akten zur Deutschen Auswärtigen
Politik 1918—1945. Sene D. 1937—1945. Bd. IX.
Die Jahre des Krieges. Frankfurt а. М.,
1962.
Dokumente der deutschen Politik. Bd. 1
Berli», 1940.
Dokumente der deutschen Politik und
Geschichte von 1848 bis zur Gegenwart. Bd. V.
Berlin und München, 1954.
Dokumente des Oberkommandos der
Wehrmacht. Frankfurt a. M., 1962.
Dokumente zum Unternehmen «Seelowe».
Gottingen, 1959.
Dokumente zum Westfeldzug 1940.
Gottingen, 1960.
Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges
Berlin, 1939
Das Ende des Schreckens. Dokumente des
Untergangs. Januar bis Mai 1945. München,
1957.
Die Geheimakten des franzosischen
Generalstabes Berlin, 1941.
Geschichte des zweiten Weltkrieges in
Dokumenten. Bd. III. München, 1956
Hitlers Lagebesprechungen. Die
Protokollfragmente semer militärischen Konferenzen
1942—1945. Stuttgart, 1962.
Hitlers Weisungen fur die Knegsfuhrung
1939—1945. Dokumente des Oberkommandos
der Wehrmacht Frankfurt a. M., 1962
Jacobsen. H .-A 1939—1945. Der Zweite
Weltkrieg in Chronik und Dokumenten.
Darmstadt, 1959.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der
Wehrmacht.Bd. III (1963); BdIV( 1961). Frankfurt
a. M.
Der Nationalsozialismus. Dokumente
1933—1945. Frankfurt a. M.. 1957.
ФРАНЦИЯ
Торез M Избранные произведения. Т I
(1930—1944 годы) М., Госполитиздат, 1959.
Assamblée nationale, Première législature,
Session de 1947. Les Evénements survenus en
France de 1933 à 1945. Paris, n. d. Rapport
de M. Charles Serré, député au nom de la
Commission d'enquête parlamentaire. Tt. 1—2.
Témoignages et documents, recueillis par la
Commission d'enquête parlamen taire. Annexes
(Dépositions). Tt 1 — 9.
Rillig J Le Commissariat Général aux
questions juives (1941 — 1944). Tt. I—III. P ,
1955—1960.
Commission consultative des dommages
et des réparations. Dommages subis par la
France et l'Union Française de fait de la guerre
et de l'occupation ennemie (1939—1945). Tt.
[—IX. P., 1947 — 1951.
Crimes ennemis en France. L'Oradour
sur Glane. Archives de recherche des crimes
de guerre ennemis. P., 1947.
La Délégation française auprès de la
Commission Allemande d'Armistice. Recueil de
documents publié par le Gouvernement
français. Tt. 1—5. P., 1947—1959.
Emprise allemande sur la pensée française.
Monographie. P. F. 1—5 P., 1947.
Les lettres secrètes échangées par Hitler
et Mussolini. P., 1946.
Livre jaune français. P., 1939.
Mazor M, Le phénomène nazi (documents
commentés) P., 1957.
567

Michel H. et Mirkine Guetzevitch, B. Les
Idées politiques et sociales de la Résistance.
P., 1954.
Pétam et les Allemands. Mémorandum
d'Abetz sur les rapports franco-allemands.
P., 1948.
Le Procès de Charles Maurras. Compte-
rendu sténographique. P., 1946.
Les Procès de collaboration: Fernand de
Bnnon, Joseph Darnand, Jean Luchaire.
Compte-rendu sténographique. P., 1948.
Le Procès du maréchal Pétam. Compte-
rendu sténographique. P., 1945.
Le Procès Flandm devant la Haute Court
de Justice 23—26 juillet 1946. P., 1947.
Le Procès Laval. Compte-rendu
sténographique. P., 1946.
Le Procès de Xavier Vallat présenté par
ses amis. P., 1948.
Tentative de germanisation des Ardennes.
P., 1945.
ШВЕЙЦАРИЯ
Blaubuch der Britischen Regierung über
die deutsch-polnischen Begehungen und den
Ausbruch der Feindseligkeiten zwischen Groß-
britarnen und Deutschland am 3.
September 1939. Basel, 1939.
ЭФИОПИЯ
Documents on Italian War Crimes.
Submitted to the United Nations War Crimes
Commission by the Imperial Ethiopian Government
Vol. 1. Addis Abeba, 1949.
МЕМУАРЫ,
ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Александров Н. И. Друзья-товарищи.
М., Воениздат, 1963.
Батов П. И. В походах и боях. М.,
Воениздат, 1962.
Бирюзов С. С. Когда гремели пушки. М.,
Воениздат, 1962.
Бирюзов С. С. Советский солдат на
Балканах. М., Воениздат, 1963.
Битва за Волгу. Воспоминания
участников Сталинградского сражения.
Сталинградское книжное изд-во, 1958.
Болдин И. В. Страницы жизни. М.,
Воениздат, 1961.
Бычевский Б. В. Город фронт. М.,
Воениздат, 1963.
Власов Л. А. В отсеках тишина. М.,
Воениздат, 1964.
Воронов Н. Н. На службе военной. М.,
Воениздат, 1963.
Галкин Ф. И. Танки возвращаются в бой.
М., Воениздат, 1964.
Гвардии тыла. Воспоминания. М.,
Господ итиздат, 1962.
Гладков В. Ф. Десант на Эльтигене. М.,
Воениздат, 1961.
Головко А. Г. Вместе с флотом. М.,
Воениздат, 1960.
Горбатов А. В. Годы и войны. М.,
Воениздат, 1965.
Еременко А. И. Сталинград. Записки
командующего фронтом. М., Воениздат, 1961.
Жидилов Е. И. Мы оставили Севастополь
(7-я бригада морской пехоты). Изд. 2. М.,
Воениздат, 1963.
За Москву, за Родину! «Московский
рабочий», 1964.
Иосселиани Я. В битвах под водой. М.,
Воениздат, 1959.
Красовский С. А. Жизнь в авиации. М.,
Воениздат, 1960.
Кузнецов П. Г. Дни боевые. М.,
Воениздат, 1959.
Майский И. М. Воспоминания советского
посла. Кн. 1—2. М., «Наука», 1964
Непокоренная Белоруссия.
Воспоминания и статьи о всенародном партизанском
движении Белоруссии в годы Великой
Отечественной войны (1941 — 1945 гг.). М.,
Воениздат, 1963.
Поночевный Ф. М. На краю земли
Советской. М., Воениздат, 1964.
Попелъ Н. К. Танки повернули на запад.
М., Воениздат, 1960.
Поплавский С. Г. Товарищи в борьбе.
[Лит. запись Я. Милецкого]. М., Воениздат,
1963.
Пухов Н. П. Годы испытаний. M ,
Воениздат, 1959.
Родимцев А. И. Твои, Родина, сыновья!
Киев, Госполитиздат УССР, 1962.
Стученко А. Т. Завидная наша судьба.
М., Воениздат, 1964.
Травкин И. В. В водах седой Балтики.
М., Воениздат, 1959.
Трибуц В. Ф. Подводники Балтики
атакуют. Л , Лениздат, 1963.
Тюленев И. В. Через три войны. M ,
Воениздат, 1960.
Федюнинский И. И. Поднятые по
тревоге. Изд. 2. М., Воениздат, 1964.
Чуйков В. И. Начало пути. М.,
Воениздат, 1959.
АЛБАНИЯ
Andoni S. Lufta partizane. Tirane, 1959.
Bedo В Ne zemer te maleve. Tirane, 1960.
Bedo R. Nga Kuçi ne Yishegrad. Tirane,
1959.
5*8

Kollumbi G. (Irka). Ditar (Shtator 1943 —
tetor 1944). Tirane, 1956.
Partizanet tregojne. Tirane, 1959.
Peci Sh. Kujtime dhe dokumenta ngq
lufta nacional-çlmmtare. Tirane, 1959.
Rafaili К. Njesiti gueril ne veprim.
Tirane, 1962.
Rino Nd. Pellembe e gjak. Tirane, 1959.
Xhelo H. 860 dite lufte. Tirane, 1960.
БОЛГАРИЯ
Торов К. Ж. Без фронт и тил. София,
1947.
Торов X. Верни до смърт. София, 1951.
Деветисептември. Спомени. София, 1957.
Дневник на Филов, запис от 7.1 1941 г.
«Отечествен фронт», 30 ноември 1944 г.
Загинали, те пак живеят. София, 1952.
Зурлов И. Записки на политкомисаря.
София, 1952.
Ламбрев К. Среднегорски партизани.
София, 1952.
Партизаните расказват. София, 1950.
Помощта на военните съветници през
Отечествената война 1944—1945. Спомени.
«Военно-исторически сборник», 1960, № 1.
Те загинаха, за да живеем ние. София,
1947.
Те не умират. Изд. 3. София, 1954.
ВЕНГРИЯ
Darvas J. Varos az ingoványon.
Budapest, 1960.
Feher L. Harcunk Budapestért.
Budapest, 1955.
Fekete M. Partizánok az Avas alján.
Budapest, 1945.
Toldes M. Къ újpesti partizánok. 2. kiadás.
Budapest, 1955.
Kovács I., Tlonán J. (szerk.). Magyar
szabadságharcosok a fasizmus eilen. Adatok
a magyar partizánmozgalom torténetéhez.
Budapest, 1946.
Nagybaczony N. V. Végzetes esztendók
1938—1945. Budapest, 1947.
Nógradi S. Magyar partizánok a sál-
gótarjáni szénmedencében. Budapest, 1945.
ПОЛЬША
Alef-Bolkowiak G. Gora_ce dni. Warszawa,
1962.
Balicka-Koztowska H. Hanka. Wspomnienia
o Hanke Szapiro Sawickiej. Warszawa, 1952.
Braterstwo. Wspomnienia i relacje z walk
przeciwko hitlerowskíemu najezdzce.
Warszawa, 1960.
Tlisowski Z. Westerplatte. Wspomnienia,
relacje, dokumenty. Warszawa, 1957.
Klukowski Z. Dziennik z lat okupacji
Zamojszczyzny. 1939—1944. Lublm, 1959.
Moczar M. Barwy walki. Warszawa, 1962.
Przez uroczyska Polesia i Wolynia.
Warszawa, 1962.
Ptasiñski J. Z mazowieckich pól. Wspom-
nienia partyzanta. Warszawa, 1959.
Rómmel J. Za honor i ojczyzne. Wspomnie-
nia dowódcy armn. Warszawa, 1958.
Rozlubirski E. Wspomnienia partyzanta.
Warszawa, 1954.
Wspomniema zoïnierzy GL i AL.
Warszawa, 1962.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Ako sa rodilo priatel'stvo na vecnè easy.
Sborník spomienok sovietskych a ceskoslovens-
kych partyzánov. Bratislava, 1959.
Benes E. Nova slovenská politika. Praha,
1946.
Benes E. Pamëti. Od Mnichova k nové válce
a k novému vitezství. Praha, 1948.
Benes E. Sest let exilu za druhé svëtové vál-
ky. Praha, 1946.
Benes E. Svetová krize, kontmuita prava a
nove pravo révolucní. Praha, 1946.
Bojová druzba Z váleenyeh vspommek so-
vëtskych bojovmkû na spolecné boje s Cecho-
slováky. Praha, 1960.
Tierlinger Z. Ve sluzbách CSR. Pamëti z
druhého zahranicního odboje. Dil. 1—2 Praha,
1947—1948.
Kopecky V. CSR a KSC. Pametní vypisy
k historn Ceskoslovenské republiky a k bojí
KSC za socialistické Ceskoslovensko. Praha,
1960.
Kopecky V. Gottwald v Moskvë. Praha, 1946.
Lastovicka B. V Londynë za války. Praha,
1960.
Pod vedením strany. Sborník spomienok
ílegálnych a protifasistickych bojovnikov z
rokov 1938—1945. Bratislava, 1959.
Smër Praha. Sborník vzpomínek prislus-
níku 1. Cs. armádniho sboru v SSSR, úcastníku
Slovenského národního povstáni a sovëtskych
vojáku a partyzánu, kterí pomáhali osvobozo-
vat Ceskoslovensko. Praha, 1960.
Svoboda L. Bojovali sme po boku vel'ke]
armady. Bratislava, 1959.
Svoboda L. Z Buzuluku do Prahy. Praha,
1961.
ЮГОСЛАВИЯ
Дедщер В. Дневник. Београд, 1951.
Дудин Д. Дневник 1941. Београд, 1957.
Nazor V. Z partizanima. 1943—1944. Beo-
grad, 1945.
Ratna secania. Knj. 1—3. Beograd, 1961.
Ribar J. Uspomene îz narodnooslobodilacke
borbe. Beograd, 1961.
Sutjeska. Zbornik radova. Knj. 1—5.
Beograd, 1960—1961.
Ustanak naroda Jugoslavi je 1941. Knj.
1—4. Beograd, 1962—1964.
Чолаковик Р. Записи из ОслободилаЬког
рата. Кн. 1—2. Београд, 1960.
569

МЕМУАРЫ,
ОПУБЛИКОВАННЫЕ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
АНГЛИЯ
Amery L. My Political Life. Vols. I—III.
L., 1955.
Attlee С As it Happened. L , 1954.
Bryant A Triumph m the West. L , 1959,
Bryant B.The Turn of the Tide. 1939—1943.
L. 1957.
Churchill W. S The Second World War
and an Epilogue on the Years 1945 to 1957. L.,
1959.
Churchill W. S The Second World War.
Vols. I—VI. L., 1590—1955.
Cooper D. Old Men Forget L., 1954.
Dalton H. The Fateful Years. L , 1957.
Eden A. The Memoirs. L., 1960, 1962.
Hoare S. Ambassador on Special Mission.
L., 1946.
Ismay H The Memoirs of Lord Ismay. L ,
1960.
Kirkpatrick I The Inner Circle. Memoirs
L., 1959, p. 131
Knatchbull-Hugesson H. Diplomat ш
Peace and War. L , 1949
Lockart R. B. Comes the Reckoniag.
L., 1947.
Maclean F. Disputed Barricade. L., 1957.
Montgomery B. El Alamem—to the River
Sangro. L., 1948.
Montgomery В The Memoirs of Field
Marshal the viscount Montgomery of Alamem.
L., 1958.
Montgomery B. Normandy to the Baltic.
L., 1948.
Morgan F. Overture to Overlord. L., 1990.
Strang W. Home and Abroad L., 1996.
Tedder A. Air Power m War. L., 1948.
Wmant J. G. Letter from Grosvenor
Square. L., 1947.
ИТАЛИЯ
Alfieri D Deux dictateurs face à face,
Paris, 1948
Ame C. Guerra segreta m Italia 1940—1943
Roma, 1954.
Armellini G. Diano di guerra. Milano,
1945
Badoglio P. L'Italia nella seconda guerra
mondiale. Verona, 1946.
Сanevari E. oraziani mi ha detto Roma,
1947.
Caneian E La guerra italiana. Vols I—II.
Roma, 1948—1949.
Cavaliere U. Comando Supremo. Diano
1940—1943 del Capo di S. M. G. Rocca San
Casciano, 1948.
Ciano G. Diano. Vols. I—II. Roma, 1946.
Graziani R. Ho difese la patria. Milano,
1948.
Guanglia R. Ricordi. 1922—1946. Napoli,
1946.
Messe G. La guerra al fronte russo. Roma,
1954.
Revelh N. Mai, Tardi. Cuneo, 1946.
Stern R. M. Il sergente sulla neve. Tonno,
1953.
Tolloy G. Con l'armata italiana in Russia.
Tonno, 1947.
Zanussi G. Guerra e catastrofe d'Italia.
Roma, 1946.
США
Arnold H. The Global Mission. N. Y., 1949
Bradley О. The Soldier's Story N Y., 1951.
Butcher H. С. Three Years with Eisenhower.
N. Y , 1946.
Byrnes J Speaking Frankly. N. Y., 1949.
Clark M. W. Calculated Risk. N. Y.,
1952.
Beane J. R. The Strange Alliance The
Story of our Efforts at Wartime Cooperation
with Russia N. Y , 1950.
Eisenhower D. D. Crusade in Europe. N. Y
1948.
Eisenhower D D Eisenhower's own Story
of the War. N. Y., 1946.
The Forrestal Diaries. Ed. by Millis.
N. Y , 1951.
Hull С The Memoirs of Cordell Hull. Vols.
I—II N. Y., 1948
Ickes H L. The Secret Diary. Vols. I—III.
N. Y , 1953—1954.
Rimmel H. E Admiral Kimmel's Story.
Chicago, 1955.
King E. US Navy at War 1941 — 1945.
Official Reports to the Secretary of the Navy.
Washington, 1946.
Krieger W. From Dowen under to Nippon.
Washington, 1953.
Leahy W. I was there. N. Y., 1950.
Moffat J. P The Moffat Papers. Selection
from the Diplomatic Journals 1919—1943.
Cambridge Massachusetts, 1956.
Patton G. S War as I Knew it. Boston,
1947.
The Private Papers of Senator Vandenberg.
Boston, 1952.
Sherwood R. Roosevelt and Hopkins.
Vol. I. N. Y., 1950.
Stettimus E Lend-Lease, Weapon for
Victory. N. Y., 1944
Stettimus E Roosevelt and the Russians.
The Yalta Conference. L , 1950.
Stimson H. and Bundy M On Active
Service in Peace and War. N Y , 1948.
Truman H. The Memoirs of Harry Truman.
Vol. 1 N. Y., 1951.
Vedemeyer A. Vedemeyer Reports! N.Y.,
1958.
ФРГ
Blücher W. Gesandter zwischen Diktatur
und Demokratie. Wiesbaden, 1951.
Bor P. Gespräche mit Halder. Wiesbaden,
1950.
570

Dibold H Artz m Stalingrad Passion einer
Gefangenschaft. Salzburg, 1958
Dietrich О. Zwölf Jahre mit Hitler. Köln,
1960
Dirksen II Moskau, Tokio, London.
Stuttgart, 1949.
Donitz K. Zehn Jahre und zwanzig Tage.
Bonn, 1958
Generalfeldmarschall Keitel. Verbrecher
oder Offizier? Erinnerungen. Briefe.
Dokumente des О KW -Chefs. Hrsg. von W. Görlitz.
Gottingen, 1961.
Gudenan H Erinnerungen eines Soldaten.
Neckargemund, 1960
Halder F. Kriegstagebuch. Bd. I—II.
Stuttgart, 1962—1963
The von Hassel Dianes 1938—1944. L.,
1948
Roth II Panzer-Operationen. Heidelberg,
1956.
Keil W. Erlebnisse eines
Sozialdemokraten. Bd. IL Stuttgart, 1948.
Kesselring A Soldat bis zum letzten Tag.
Bonn, 1953
Kordt E Nicht aus den Akten Die Wil-
helmstraSe im Frieden und Krieg Erlebnisse,
Begegnungen und Eindrucke 1928—1945.
Stuttgart, 1950.
Kordt E. Wahn und Wirklichkeit.
Stuttgart, 1948.
Lobe P. Erinnerungen eines Reichstags-
prasidenten. Berlin — Giunewald, 1949.
Manstem E \ erlorene Siege. Bonn, 1957.
Meissner О Staatssekretär unter Ebert,
Hindenburg, Hitler. Hamburg, 1950.
Noske G Erlebtes aus Aufstieg und
Niedergang einer Demokratie Offenbach, 1947.
Papen F Memoirs L , 1952.
Papen F Der Wahrheit eme Gasse.
Innsbruck, 1952.
Paulus. «Ich stehe hier auf Befehl!»
Lebensweg des Generalfeldmarschalls Friedrich
Paulus. Hrsg. von W. Görlitz. Frankfurt a. M ,
1960.
Piecker H. Hitlers Tischgespräche m FHQ
1941/42. Bonn, 1951.
Rahn R. Ruheloses Leben.
Aufzeichnungen und Erinnerungen Dusseldorf, 1949.
Raeder E. Mem Leben. Bd. 2. Tubingen,
1957
Rmtelen E. Mussolini als Bundesgenosse.
Erinnerungendes deutschen Militärattaches m
Rom 1936—1943. Tubingen und Stuttgaro,
1951
Rommel E. Krieg ohne Hass. Heidenheim—
Brenz, 1950.
Schacht H. Meme Abrechnung mit Hitler.
Hamburg, 1948.
Schacht H. 76 Jahre meines Lebens. Bad
Wonshofen, 1953.
Schellenberg W. The Schellenberg Memoirs.
L., 1956.
Schmidt P. Statist auf diplomatischer
Buhne. 1923—45. Bonn, 1958.
Severing G. Mem Lebensweg. Bd. II.
Köln, 1950.
Warlimont W. Im Hauptquartier der
deutschen Wehrmacht 1939—1945. Frankfurt
a. M., 1962.
Weizsäcker E. Erinnerungen. München —
Tubingen, 1950.
ФИНЛЯНДИЯ
Mannerheim C. G. Erinnerungen. Zurich
und Freiburg, 1952.
ФРАНЦИЯ
Auriol V. Hier, Demain. P., 1945.
Rarthete du Moulin de. Le temps des
illusions. P., 1950.
Random P. Neuf mois au gouvernement.
P., 1948.
Renoist-Mechm I. Soixante jours qui
ébranlèrent l'Occident. Tt I—III. P., 1956.
Rlum L. Mémoires, La Prison et le Procès.
A l'échelle humaine, 1940—1945. P , 1955.
Roncour J.-P. Entre deux guerres.
Souvenirs sur la Ill-e République Vol. III Sur les
chemins de la défaite 1935—1940. P , 1946.
Rönnet G. Défense de la paix. Tt. I—II.
Gene\e, 1946.
Routiller Y. Le drame de Vichy. P., 1950.
Rnnon F. de Mémoires. P., 1948
Les Carnets de Charles Debarge. P., 1951.
Cribeillet P. Vie et combats de partisans
Carnet de route et souvenirs du capitaine
Grillon P., 1947.
F aure P. De Munich à la V-e République.
P., n. d.
Flandm P.-E. Politique française 1919—-
1940 P , 1947
François Poncet A. Carnets d'un captif
P., 1952.
François-Poncet A. Souvenirs d'une
ambassade á Berlin. P., 1946
Gamehn. Servir. Tt. II —III. P., 1946—
1947.
Gaulle Ch. de. Mémoires. T. III. P , 1958
Langeron R. Paris, Juin 40. P., 1946.
Lebrun A. Témoignage. P., 1945.
Mauriac F. Cahier noir Montrouge, 1947.
Reynaud P. Au cours de la mêlée 1930—
1945. P , 1951.
Reynaud P. La France a sauvé l'Europe
T. 1. P., 1947.
Tabouis G. Ils l'on appelée Cassandre.
N. Y., 1942.
Tabouis G. Vingt ans de «suspense»
diplomatique. P , 1958.
Weygand M. En lisant les Mémoires de
guerre du Général de Gaulle P., 1955.
Weygand M. Mémoires. P., 1950
Weygand M. Rappelé au service. P., 1950.
ЯПОНИЯ
Shigemitsu M. Japan and her Destiny.
L., 1958.
Togo Shigenori. The Cause of Japan.
N. Y., 1956.
571

ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Абишев Г. Казахстан в Великой
Отечественной войне 1941 —1945 гг. Алма-Ата, Каз-
госиздат, 1958.
Абишев Г. Работа партии большевиков по
воспитанию чувств советского патриотизма
у воинов-казахов в годы Великой
Отечественной войны. Алма-Ата, Казгосиздат, 1950.
Абшилова А. Сыны Абхазии — Герои
Советского Союза. Сухуми, Абгиз, 1961.
Абу С. М. Борьба Магнитогорской
партийной организации за перестройку
промышленности и строительства на военный лад.
В кн.: Челябинский институт механизации
и электрификации сельского хозяйства.
Работы. Вып. 8, 1958.
Аварии В. Я. Борьба за Тихий океан. М.,
Госполитиздат, 1952.
Автономов А. В Курляндском котле. М.,
Воениздат, 1951.
Аграновский А. За победу! Обзор жизни
и деятельности в годы Великой Отечественной
войны 13 колхозов Ново-Чернореченского
сельсовета, Козульского района,
Красноярского края. Красноярск, Крайиздат, 1945.
Ажирков П. И. Колхоз «Борец» в годы
войны (1941—1945). «Московский рабочий»,
1946.
Аликберов 3. М. Комсомольцы и молодежь
Дагестана в годы Великой Отечественной
войны. Махач-Кала, 1958.
Ангелина П. Н. Люди колхозных полей.
М., Профиздат, 1948.
Андреев В. Народная война. Л., Лениздат,
1961.
Андреев П. П. Коммунистическая
партия в период Великой Отечественной войны
(июнь 1941—1945 гг.). М., Изд-во ВПШ и
АОН, 1959.
Андреев П. П., Телъпуховский Б. С.
Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны (июнь 1941 —1945 гг.).
М., Изд-во ВПШ и АОН, 1961.
Андровский У. П. Внешняя политика
фашистской Италии. «Московский рабочий»,
1931.
Анисимов И. В., Кузьмин Г. В. Великая
Отечественная война Советского Союза 1941—
1945 гг. М., Воениздат, 1952.
Антипов В. Партийная организация
колхозов в дни Отечественной войны. Саратов,
Обл. изд-во, 1944.
Антифашистское движение Сопротивления
в странах Европы в годы второй мировой
войны. М., Соцэкгиз, 1962.
Антюфеев Л. М. Рост Ленинградской
парторганизации в дни Отечественной войны.
Л., Госполитиздат, 1943.
Анфилов В. А. Начало Великой
Отечественной войны (22 июня — середина июля
1941 года). Военно-исторический очерк. М.,
Воениздат, 1962.
Анфилофъев И. Чехословакия в борьбе
против Гитлера. Новосибирск, Новосибгиз, 1942.
Арсенал электрификации. Краткий очерк
истории ленинградского завода
«Электросила» им. С. М. Кирова. Л., Лениздат, 1960.
Артамонов H. Ф. Коммунистическая
партия Советского Союза — организатор массового
патриотического движения рабочего класса
на предприятиях тяжелой индустрии Урала
в период коренного перелома в ходе Великой
Отечественной войны. В кн.: Ученые записки
Московского государственного пединститута
им. В. И. Ленина. Т. 125. Вып. 4, 1958.
Артемьев Н. Разгром
немецко-фашистских войск в Венгрии. Десятый удар.
Октябрь 1944 — март 1945 г. М., Воениздат,
1947.
Арутинов Е. А. п Жуков M. H.
Пламенные сердца. Одесса, Обл. изд-во, 1958.
Арутюнян Ю. В. Механизаторы
сельского хозяйства СССР в 1929—1957 гг. М.,
Изд-во АН СССР, 1960.
Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство
в годы Великой Отечественной войны. М.,
Изд-во АН СССР, 1963.
Атлас офицера. М.,
Военно-топографическое управление, 1947.
Афонин А. В непобежденной Норвегии.
М., Госполитиздат, 1942.
Ачкасов В., Вайнер Б. Краснознаменный
Балтийский флот в Великой Отечественной
войне. М., Воениздат, 1957.
Бабичев Г. Поколение отважных.
Комсомольцы Крыма — активные помощники
партии в Великой Отечественной войне.
Симферополь, Крымиздат, 1958.
Баг реев А. Д. Военное искусство
капиталистических государств (1939—1945 гг.).
М., Воениздат, 1960.
Багров В. Н. Южно-Сахалинская и
Курильская операции (август 1945 года). М.,
Воениздат, 1959.
Бакулев Г. Д. Развитие угольной
промышленности Донецкого бассейна. М.,
Госполитиздат, 1955.
Барбашин И. П. и Харитонов А. Д.
Боевые действия Советской Армии под Тихвином
в 1941 году. М., Воениздат, 1958.
Бегма В., Кизя Л. Пути непокоренных.
М., Воениздат, 1963.
Безыменский Л. А. Германские генералы
с Гитлером и без него. М., Воениздат, 1961.
Белан П. С. Героический труд рабочего
класса Казахстана в годы Великой
Отечественной войны (1941 —1945). В кн.: Труды АН
КазССР. Т. 9, 1960.
Белградская операция. М., Воениздат,
1964.
Белобров A.B. Итальянский народ в
борьбе за мир, свободу и независимость своей
родины. М., Госполитиздат, 1954.
Белов Л. А. Вопросы экономики в
современной войне. М., Воениздат, 1951.
Беляев С, Кузнецов П. Народное
ополчение Ленинграда. Л., Лениздат, 1959.
Беляева В. А. Трудовой героизм рабочих
Азербайджана в годы Великой Отечественной
572

войны (1941—1945). Баку, Изд-во АН АзССР,
1957.
Бендрикова Л. А. Франция в 1929—1939
годах. М., Изд-во МГУ, 1957.
Б e резин И. Партийная организация
батальона. М., Воениздат, 1944.
Бескромный И. Лесная правда. Записки
редактора партизанской газеты. Одесса, Обл.
изд-во, 1953.
Бессмертие. Очерки о рязанцах — Героях
Советского Союза. Рязань, Кн. изд-во, 1961.
Бессмертие юных (О подпольных
комсомольских организациях). Сборник статей.
М., Изд-во «Правда», 1960.
Бирманский Союз. М., Изд-во
иностранной литературы, 1958.
Битва за Ленинград. М., Воениздат, 1964.
Битва под Сталинградом. Краткий очерк.
М., Воениздат, 1944.
Блинов С. И. От Вислы до Одера. Боевые
действия 60-й армии в Сандомирско-Силез-
ской операции (январь 1945 г.). М.,
Воениздат, 1962.
Богатое М. и Меркурьев В.
Ленинградская артиллерия. Ленинградское газ.-журн.
и кн. изд-во, 1946.
Богатырь 3. А. В тылу врага. М., Соцэк-
гиз, 1963.
Бодров М. П. Подвиг отряда. М.,
Воениздат, 1964.
Боевое содружество польских и советских
партизан. М., Соцэкгиз, 1959.
Боевой путь Ленинского комсомола. Изд.
2. М., «Молодая гвардия», 1948.
Боевой путь Советских Вооруженных сил.
М., Воениздат, 1960.
Боевой путь Советского Военно-Морского
Флота. М., Воениздат, 1964.
Боевые годы (Молодежь в Великой
Отечественной войне). М., «Молодая гвардия»,
1948.
Боевые действия Советской Армии в
Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг.
Краткий военно-исторический очерк. Тт. 1—2.
М., Воениздат, 1958.
Болдырев Г. И. Финансы Японии. М.,
Госфиниздат, 1946.
Болдырев П. Мало-Вишерская операция.
Краткий очерк. М., Воениздат, 1943.
Борзенко С. А. Жизнь на войне. Записки
военного корреспондента. М., Воениздат,
1958.
Борисов А. Оборона Одессы. Краткий
оперативно-тактический очерк. М.,
Воениздат, 1943.
Борисов Б. Подвиг Севастополя.
Воспоминания. М., Воениздат, 1957.
Борисов Ю. В. Советско-французские
отношения и безопасность Европы. М., Изд-во
ИМО, 1960.
Борисов Ю. В. Уроки истории Франции
и современность. М., Госполитиздат, 1955.
Борьба за единый национальный
антияпонский фронт в Китае. Сборник. М., Парт-
издат, 1937.
Борьба трудящихся Львовщины против
немецко-фашистских захватчиков (1941 —
1944 гг.). Львов, 1949.
Брагин М. Г. От Москвы до Берлина.
Статьи и очерки военного корреспондента.
М., Воениздат, 1948.
Б редкое В. Н. Партийные организации
железнодорожного транспорта в борьбе за
обеспечение воинских и эвакуационных
перевозок в первый период Великой
Отечественной войны. В кн.: Из истории борьбы
Коммунистической партии за развитие советского
железнодорожного транспорта. Л., изд.
Института инженеров железнодорожного
транспорта, 1960.
Брестская крепость. Путеводитель по
местам боев. М., Воениздат, 1959.
Бринский А. П. По ту сторону фронта.
Воспоминания партизана. Тт. 1—2. М.,
Воениздат, 1961.
Брянские партизаны. «Брянский
рабочий», 1951.
Бурков Б. С. Труд во имя победы. М.,
«Молодая гвардия», 1954.
В большом наступлении. Воспоминания,
очерки и документы об освобождении
Украины в '1943 — 1944 гг. М., Воениздат, 1964.
В бою и в труде. Страницы из истории
московского комсомола. «Московский рабо-
ний», 1958.
В боях за Орел. Сборник. М.,
Госполитиздат, 1944.
В бурях рожденный, в борьбе закаленный.
Калуга, Кн. изд-во, 1958.
В Саласпилсском лагере смерти. Сборник
воспоминаний. Рига, Латгосиздат, 1964.
В труде как в бою. Из истории комсо-
мольско-молодежных бригад в годы Великой
Отечественной войны. М., Изд-во АН СССР,
1-961.
Важенцев И. Во главе героического
коллектива (Партийная организация Кировского
завода в годы Великой Отечественной воины).
Л., Лениздат, 1959.
Важнейшие операции Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. Сборник статей.
М., Воениздат, 1956.
В алев Л. Б. Болгарский народ в борьбе
против фашизма (Накануне и в начальный
период второй мировой войны). М., «Наука»,
1964.
В алев Л. Б. Из истории Отечественного
фронта Болгарии (июль 1942 — сентябрь
1944 г.). М., Изд-во АН СССР, 1950.
Варвары XX века. Куйбышевское обл.
изд-во, 1942.
Варга Е. Грабеж и насилие гитлеровцев
в оккупированных странах. М.,
Госполитиздат, 1941.
Варга Е. Фашистский «новый порядок»
в Европе. М., Госполитиздат, 1942.
Варга Е. Что такое фашистский «новый
порядок». М., Воениздат, 1942.
Василенко В. А. Расовые бредни
фашистских бандитов. М., Воениздат, 1941.
Василенко В. С. Труд во имя победы. М.,
Госполитиздат, 1959.
Васильев А. Ф. Деятельность партийных
организаций Южного Урала по обеспечению
промышленности рабочими кадрами в первый
период Отечественной войны (1941 —1942 гг.).
573

В кн.: Научные доклады высшей школы.
«Исторические науки», 1960, № 4.
Васильев И. О турецком «нейтралитете»
во второй мировой войне. М., Госполитиздат,
1951.
Вейнбергер 3. Непокоренная Европа.
М., «Молодая гвардия», 1943.
Великая битва под Москвой. Краткий
исторический очерк. М., Военпздат, 1961.
Вергасое И. В горах Таврии. М., Воен-
издат, 1956.
Вершигора П. П. Люди с чистой совестью.
М., «Советский писатель», 1959.
Вершинин В. Г. Коммунистическое
подполье на Украине в период Великой
Отечественной войны Советского Союза. В кн.:
Киевский ордена Трудового Красного Знамени
медицинский институт. Труды. Вып. 2, 1957.
Вечно живые. Сборник статей о героях-
комсомольцах. М., «Молодая гвардия», 1958.
Владимирская В. И. КПСС в период
Великой Отечественной войны. М., Изд-во МГУ,
1961.
Власов И. И. В. И. Ленин и строительство
Советской Армии. М., Воениздат, 1958.
ВЛКСМ в цифрах и фактах. М., «Молодая
гвардия», 1949.
Водолагин М. А. Сталинград в Великой
Отечественной войне (1941 —1943 гг.).
Сталинград, Обл. кн. изд-во, 1949.
Военная стратегия. Изд. 2. М., Воениздат,
1963.
Возненко В. В. и Уткин Г. М.
Освобождение Киева (осень 1943 г.). М., Воениздат,
1953.
Вознесенский H. Военная экономика СССР
в период Отечественной войны. М.,
Госполитиздат, 1948.
Война за колючей проволокой. Изд. 2.
М., Госполитиздат, 1960.
Войска противовоздушной обороны
страны. М., Воениздат, 1960.
Вологжане — Герои Советского Союза.
Вологда, Кн. изд-во, 1959.
Волынский Л. Гитлеровская империя —
очаг мракобесия. М., Госполитиздат, 1942.
Вопросы журналистики. Сборник статей.
М., Изд-во МГУ, 1959.
Вопросы истории Коммунистической
партии Литвы. Сборник статей. Вильнюс,
Госполитиздат Литовской ССР, 1961.
Вопросы новой и новейшей истории.
Ученые записки Академии общественных наук.
Вып. 33. М., 1958.
Воробьев Ф. Д. и Кравцов В. М. Великая
Отечественная война Советского Союза. 1941 —
1945 гг. Краткий военно-исторический очерк.
М., Воениздат, 1961.
Воропаев Д. А., Иовлев А. М. Борьба
КПСС за создание военных кадров. Изд. 2.
М., Воениздат, 1960.
Ворошилов К. Е. О проекте Закона о
всеобщей воинской обязанности. М., Воениздат,
1939.
Ворошилов К. Е. Статьи и речи. М.,
Партиздат, 1936.
Восстановители железных дорог. М.,
Трансжелдориздат, 1944.
Вторая мировая война 1939—1945 гг.
Военно-исторический очерк. М., Воениздат
1958.
Въюненко Н. П. Черноморский флот в
Великой Отечественной войне. М., Воениздат
1957.
Гайфулин У. H. К вопросу о росте и
укреплении рядов татарской партийной
организации в годы Великой Отечественной войны.
Сборник статей. Казань, изд. Казанской
Высшей парт, школы, 1958.
Галъченко Г. Я. Борьба партийных
организаций Донбасса за восстановление
электроэнергетики в 1943—1945 гг. В кн.: Труды
Донецкого индустриального института. Т. 47
Вып. 2, 1958.
Галъянов В. Фашистские агрессоры и их
пособники. М., Партиздат, 1938.
Ганевич И. В. Борьба болгарского народа
под руководством Коммунистической партии
за национальное и социальное освобождение
(1941 — 1944 гг.). Киев, Изд-во Киевского
гос. ун-та, 1959.
Гатовский Л. Экономическая победа
Советского Союза в Великой Отечественной
войне. М., Госполитиздат, 1946.
Гвардейская танковая (2-я гвардейская
танковая армия). М., Воениздат, 1963.
Гелъфонд Г. M. Советский флот в войне
с Японией. М., Воениздат, 1958.
Германский фашизм у власти. М.—Л.,
Госполитиздат, 1934.
Герои Брестской крепости. Рассказы о
сибиряках — героях Великой Отечественной
войны. Кемерово, Кн. изд-во, 1961.
Герои-грозненцы. Сборник очерков.
Грозный, Обл. изд-во, 1947.
Герои и подвиги. Сборник. М.,
Воениздат, 1963.
Герои Советского Союза — наши
земляки. Ижевск, Удмуртское кн. изд-во, 1962.
Героическая Одесса. Одесса, Облиздат,
1945.
Tepoi napTii3aHCbKoi боротьби на Украип.
36ipiffiK HapnciB. Кн. I. Кш'в, Украшське
вид-во пол1т. л1т-рп, 1948.
Героический Сталинград. Книга первая.
Сталинград, Обл. кн. изд-во, 1943.
Героический Сталинград. Книга вторая.
Сталинград, Обл. кн. изд-во, 1945.
Гинцбург Л. И., Дробкин Я. С.
Немецкие антифашисты в борьбе против
гитлеровской диктатуры (1933—1945). М., Изд-во
АН СССР, 1961.
Говоров Л. А. В боях за город Ленина.
М., Воениздат, 1945.
Гоголев H. А. Хабаровская краевая
партийная организация в период Великой
Отечественной войны. Хабаровск, Кн. изд-
во, 1957.
Год решающих побед в воздухе. Сборник
статей. М., Воениздат, 1945.
Годунов H. И. Борьба французского
народа против гитлеровских оккупантов и их
сообщников. М., Госполитиздат, 1953.
Годы Великой битвы. Сборник. М.,
«Советский писатель», 1958.
574

Голиков С. Выдающиеся победы Советской
Армии в Великой Отечественной войне. М.,
Госполитиздат, 1952.
Голъдберг Д. И. Внешняя политика
Японии (сентябрь 1939 г.— декабрь 1941 г.). М.,
Изд-во восточной литературы, 1959.
Голъдберг Д. И. Внешняя политика
Японии в 1941 — 1945 гг. М., Соцэкгиз, 1962.
Гонионский С. А. Латинская Америка
и США. Очерки истории дипломатических
отношений. 1939—1959. М., Изд-во ИМО, 1960.
Горячева В. М. Массово-политическая
и пропагандистская работа Новосибирской
партийной организации в период Великой
Отечественной войны. В кн.: Труды
Новосибирского электротехнического института
связи. Кафедра марксизма-ленинизма. Вып. 2,
1960.
Горчаков О., Пшимановский Я. Вызываем
огонь на себя. М., «Молодая гвардия», 1960.
Готовцев А. Победа Красной Армии на
Карельском перешейке. М., Госполитиздат,
1945.
Грановский Е. А. Советская
промышленность в Великой Отечественной войне. М.,
Госполитиздат, 1949.
Грачев H. и Нечаев M. M. Твои земляки.
Очерки о пензенцах—Героях Советского Союза.
Пенза, Кн. изд-во, 1956.
Грачев С. Помощь СССР народам
Чехословакии в их борьбе за свободу и независимость
(1941 —1945 гг.). М., Госполитиздат, 1953.
Грачев С, Петров Ф. Плечом к плечу.
О боевом товариществе советских и
чехословацких воинов. М., Воениздат, 1958.
Грылев А. Н. Победа Советской Армии
на Правобережной Украине. Второй удар
Советской Армии (1944 г.). М., Воениздат,
1953.
Гулямов X. Коммунисты Узбекистана
в период Великой Отечественной войны
Советского Союза (1941 —1945 гг.). Ташкент,
Госиздат УзССР, 1952.
Гуревич М. Внешняя политика СССР
в период Великой Отечественной войны 1941 —
1945 гг. М., Военная академия им. М. В.
Фрунзе, 1953.
Гус M. Американские империалисты —
вдохновители и организаторы мюнхенской
политики. М., Госполитиздат, 1951.
Давыдов И. В. Партийная организация
Кабардино-Балкарии в период Великой
Отечественной войны. 1941 —1945 гг. Нальчик,
Кабардино-Балкарское кн. изд-во, 1961.
Данилов Ф. В. Радом-Лодзинская
операция. М., Воениздат, 1958.
XXII съезд КПСС и вопросы
идеологической работы. Материалы Всесоюзного
совещания по вопросам идеологической работы.
25—28 декабря 1961 г. М., Госполитиздат, 1962.
220-летие Академии наук СССР.
Юбилейная сессия. Т. I. M.—Л., Изд-во АН
СССР, 1948.
Деборин Г. А. Вторая мировая война.
Военно-политический очерк. М., Воениздат,
1958.
Деборин Г. А. О характере второй
мировой войны. М., Воениздат, 1960.
Дедов Г. И. Кизеловский угольный
бассейн в годы Великой Отечественной войны.
Пермь, Кн. изд-во, 1959.
Дейнскин С. E. К вопросу о борьбе
Коммунистической партии Казахстана за военную
перестройку промышленности н транспорта
республики в годы Великой Отечественной
войны. В кн.: Ученые записки
Усть-Каменогорского пединститута. Вып. I, 1958.
Действия Военно-Морского Флота в
Великой Отечественной войне. М., Воениздат,
1956.
Девятьсот дней. Сборник. Л., Лен-
издат, 1957.
Действия Военно-Морского Флота в
Великой Отечественной войне. М., Воениздат,
1956.
Долгов И. А. Золотые звезды калининцев.
Калининское кн. изд-во, 1961.
Дорогой борьбы и славы. Сборник. М.,
Госполитиздат, 1961.
Драгилев М. С. Общий кризис
капитализма. Очерк развития капиталистической
системы за 40 лет. М., Госполитиздат, 1957.
Дубина К. В годы тяжелых испытаний.
Киев, Обл. кн.-газ. изд-во, 1962.
Евсеев И. Ф. Сотрудничество Украинской
ССР и Польской Народной Республики (1944—
1960). Киев, Изд-во АН УССР, 1962.
Евстафьев Г. Социалистическое
соревнование — источник роста экономической и
военной мощи СССР. М., Огиз, 1944.
Егоров В. Н. Политика Англии на
Дальнем Востоке (сентябрь 1939 г.— декабрь
1941 г.). М., Изд-во ИМО, 1960.
Едемский П. И. На решающем
направлении. (Берлинская операция 1945 г.). М.,
Воениздат, 1961.
Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в борьбе
за восстановление города (1944—1945 гг ).
Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.
Емченко Г. Годы суровых испытаний. Из
истории партийных организаций Донбасса
в период Великой Отечественной войны, июнь
1941 —1945 гг. Луганск, Обл. изд-во, 1961.
Еремеев Л. M. Некоторые итоги
крейсерских операций германского флота (Из опыта
второй мировой войны). М., Воениздат, 1949.
Еременко А. И. На западном
направлении. М., Воениздат, 1959.
Еременко А. И. В начале войны. М.,
Изд-во «Наука», 1964.
Ерусалимский А. Германский
империализм: история и современность. М., «Наука»,
1964.
Ерусалимский А. С. Крымская
конференция. М., «Знание», 1945.
Ефимова А. Рабочее и профсоюзное
движение Франции после второй мировой войны
(1945—1953 гг.). М., Профиздат, 1954.
Ефремов А. Е. Советско-австрийские
отношения после второй мировой войны. М.,
Госполитиздат, 1958.
Жданова Т. А. Крепость на Неве.
Оборона Ленинграда в Великой Отечественной
войне. М., Госполитиздат, 1959.
Жиляев Г, А. Записки партизана. Баку,
Детюниздат, 1957.
575

Житомирщина в период временной
оккупации немецко-фашистскими захватчиками.
Житомир, 1948.
Жуков Ю, Укрощение «тигров». М.,
«Молодая гвардия», 1961.
3 icTopiì Одесько! партшщп оргашзацп,
Нариси. Одесса, Кн. вид-во, 1962.
За нашу Советскую Родину.
Орджоникидзе, Се-в .-Осетинское кн. изд-во, 1957.
За отчизну, свободу и честь. Очерки о
Героях Советского Союза — горьковчанах.
Кн. 1—2. Горький, Кн. изд-во, 1961 — 1964.
Забозлаева О. И. К вопросу о
провозглашении независимости Индонезии. Доклады
делегации СССР на XXV Международном
конгрессе востоковедов. 17 августа 1945г. М., Изд-
во восточной литературы, 1960.
Завьялов А. С, Калядин Т. Е. Битва за
Кавказ. 1942—1943 гг. М., Воениздат, 1957.
Залесский А. И. В партизанских краях
и зонах. Патриотический подвиг советского
крестьянства в тылу врага (1941 —1944 гг.).
М., Соцэкгиз, 1962.
Замятин H. M. [и др.]. Десять
сокрушительных ударов. (Краткий обзор операций
Красной Армии в 1944 г.). М., Воениздат,
1945.
Замятин И. М. От Вислы до Одера. М.,
Воениздат, 1947.
Зверства и злодеяния
немецко-фашистских захватчиков на Харьковщине. Киев —
Харьков, 1944.
Зверства немецких оккупантов в Кабарде.
Нальчик, Государственное изд-во КАССР,
1945.
Звезды на крыльях. М., Воениздат, 1959.
Земское А. А., Нечипуренко В. И.
Коммунистическая партия — вдохновитель и
организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне. М., «Советская
наука», 1959.
Знаменгоф M. Колониальные притязания
германского фашизма в Африке. М.,
Соцэкгиз, 1937.
Золотарь И. Записки десантника
(партизана). М., «Молодая гвардия», 1955.
Иванов В. А. Тридцать отважных.
Очерки о новгородцах — Героях Советского
Союза. Новгород, газ. «Новгородская правда»,
1959.
Иванов Г. Комсомольское племя.
Краснодар, Кн. изд-во, 1958.
Иванов Л. Н. Очерки международных
отношении в период второй мировой войны
(1939—1945 гг.). М., Изд-во. АН СССР,
1958.
Иванъко И., Мирошенко В. Молодые
патриоты. Из истории комсомола Ставрополья.
Очерки. Ставрополь, Кн. изд-во, 1958.
Ивашин И. Ф. Очерки истории внешней
политики СССР. М., Госполитиздат, 1958.
Игнатов П. К. Записки партизана. Л.,
Лениздат, 1946.
Идеологическая работа КПСС на фронте
(1941 — 1945 гг.). М., Воениздат, 1960.
Ижойкин А. Ф. Рабочий класс Чувашии
в годы Великой Отечественной войны.
Чебоксары, Чувашгосиздат, 1961.
Избеков Д. Д. Якутяне — герои Великой
Отечественной войны. Якутск, Якуткниго-
издат, 1961.
Из истории комсомола Туркменистана.
Ашхабад, Туркменское гос. изд-во, 1959.
Из истории рабочего класса и
крестьянства СССР. Ученые записки Академии
общественных наук при ЦК КПСС. М., 1959.
Имемский Д. Италия в руках фашистов
М., Изд-во ВЦСПС, 1927.
Инженерные войска Советской Армии
в важнейших операциях Великой
Отечественной войны. Сборник статей. М.,
Воениздат, 1958.
Иноземцев Н. Американский
империализм и германский вопрос. М., Госполитиздат
1954.
Иноземцев H. H. Внешняя политика США
в эпоху империализма. М., Соцэкгиз, 1958.
Исаев Ф. Битва за Днепр. М.,
Госполитиздат, 1944.
Исраэлян В. Л. Антигитлеровская
коалиция [1941 —1945]. М., Изд-во «Международные
отношения», 1964.
Исраэлян В. Л. Дипломатическая история
Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг.
М., Изд-во ИМО, 1959.
Исраэлян В. Л., Нежинский Л. Н.
Новейшая история Венгрии (1918—1962). М.,
Изд-во ИМО, 1962.
История Белорусской ССР. Т. II. Минск,
Изд-во АН БССР, 1961.
История Болгарии. Т. 2. М., Изд-во АН
СССР, 1955.
История военного искусства. Тт. 1—2,
М., Воениздат, 1963.
История дипломатии. Т. III. (1919—
1939 гг.). М.—Л., Госполитиздат, 1945.
История Киева. Т. 2. Киев, Изд-во АН
УССР, 1964.
История Коммунистической партии
Советского Союза. Изд. 2. М., Госполитиздат,
1962.
История Латвийской ССР. Т. III. Рига,
Изд-во АН Латвийской ССР, 1958.
История международных отношений и
внешней политики СССР. Т. 2. 1939—1945.
М., Изд-во ИМО, 1962.
История Минска. Минск, Изд-во АН
БССР, 1957.
История Молдавской ССР. Т. II.
Кишинев. Изд-во «Шкоала советикэ», 1955.
История Польши. Т. 3. М., Изд-во АН
СССР, 1958.
История профдвижения в СССР. Изд. 2.
М., Профиздат, 1961.
История родного завода. Днепропетровск,
изд. парткома, завкома и дирекции завода
им. Ленина, 1957.
История СССР. Эпоха социализма (1917 —
1961 гг.). Учебное пособие. М.,
Госполитиздат, 1964.
Истерия СССР. Учебное пособие. М.,
Изд-во ВПШ и АОН, 1960.
История Чехословакии. Т. 3. М., Изд-во
АН СССР, 1960.
История Эстонской ССР. Изд. 2. Таллин,
Эстонгосиздат, 1958.
576

История Югославии. 1. 2. M., Изд-во
АН СССР, 1963.
IcTopm Украшсько1 PCP. T. II. Khib,
Вид во АН УРСР, 1956.
Итоги второй мировой войны. Сборник
статей. М., Воениздат, 1957.
Кавалеры орденов Славы. Очерки. М.,
Воениздат, 1960.
Калениченьо П. М. Польска прогресивна
елпгращя в СРСР в роки друго1 cbitoboi вш-
ни. KiiiB, Вид-г.о Акад. наук УРСР, 1957.
Калинин M. И. Вопросы советского
строительства. Статьи и речи. М., Госполитиздат,
1958.
Канинин М. И. Все для фронта! Все для
победы! Статьи и речи. М.,
Госполитиздат, 1942.
Калинин M. И. О колхозном строе и
колхозницах. М., Госполитиздат, 1950.
Калинин M. И. О коммунистическом
воспитании. Избранные речи и статьи. М.,
«Молодая гвардия», 1958.
Калинин M. И. О коммунистическом
воспитании и воинском долге. Сборник статей
и речей. М., Воениздат, 1958.
Калинин M. И. О международном
положении. Госполитиздат, 1938.
Калинин M. И. О моральном облике
нашего народа. M , Госполитиздат, 1947.
Калинин M. И. О Советской Армии.
Сборник статей и речей. М., Воениздат, 1958.
Калымбетов Ж. Коммунистическая
партия Узбекистана в борьбе за развитие
промышленности (1941 —1945 гг.). Ташкент,
Госиздат УзССР, 1958.
Кантор Л. M. Перебазирование
промышленности СССР. В кн.: Записки
Ленинградского планового института. Вып. VI, 1947.
Капица М. С. Советско китайские
отношения в 1931 —1945 гг. М., Госполитиздат,
1958.
Капустин Я. Ф. Первичные
парторганизации ленинградских промышленных
предприятий в условиях войны. Л.,
Госполитиздат, 1943.
Карасев A.B. Ленинградцы в годы
блокады. 1941 — 1943. М., Изд-во АН СССР, 1959.
Карасев В. Г. Исторические связи
народов Югославии и Советского Союза. М.,
«Знание», 1956.
Каримов И. А. Борьба партийной
организации Узбекистана за усиление массово-
политической работы среди колхозного
крестьянства республики в годы Великой
Отечественной воины 1941 —1945. В кн.: Труды
Ташкентского сельскохозяйственного
института. Серия общественных наук. Вып. 2,
1958.
Каримов И. А. Партийная организация
Узбекистана в борьбе за дальнейшее
укрепление союза рабочего класса и крестьянства
в годы Великой Отечественной воины. В кн:
Труды Ташкентского сельскохозяйственного
института. Серия общественных наук. Вып.
I, 1957.
Kapp В. А. Строительство
социалистической экономики в Румынской Народной
Республике. М., Изд-во АН СССР, 1953.
Кафтанов С. Советская интеллигенция
в Великой Отечественной войне. М.,
Госполитиздат, 1945.
Кац Я. Л. Борьба партийной
организации Октябрьского района Ленинграда за
сохранение и здоровье населения в период
блокады (сентябрь 1941 — март 1942 г.).
В кн.: Труды Ленинградского
электротехнического института связи. Вып. 4, 1959.
Кекало Я. Советские зенитчики. М.,
Воениздат, 1959.
Кирин И. Д. Черноморский флот в битве
за Кавказ. М., Воениздат, 1958.
Киряев M. К., Звездаева В. А. Гришинцы.
Из истории особого партизанского
соединения «Тринадцати» с Смоленское кн. изд-
во, 1958.
Кислицын А. С. Южноуральцы — Герои
Советского Союза. Очерки. Челябинск, Кн.
изд-во, 1960.
Кисляков П. Д. Войска связи Советской
Армии. М., Воениздат, 1955.
Кгоков В. Борьба народов славянских
стран против фашистских поработителей
(1939—1945). Киев, Изд-во АН УССР, 1961.
Клоков В., Кулик I., Слшъко I. Народна
боротьба на Украш1 в роки Велико! В1тчиз-
няпо! вшни. Кшв, Вид-во АН УРСР, 1957.
Книга о героях. Очерки. М.,
Воениздат, 1958.
Ковалев И. В. Советский
железнодорожный транспорт. 1917 —1947. М., Трансжелдор-
издат, 1947.
Коваль В. С. Правда о заговоре против
Гитлера 20 июля 1944 г. Киев, Изд-во АН
УССР, 1961.
Ковальский H. Итальянский народ против
фашизма. М., Госполитиздат, 1957.
Ковпак С. А. От Путивля до Карпат. М.,
Воениздат, 1949.
Ковпак С. А. Поход в Карпаты. М.,
Воениздат, 1944.
Козлов В. И. Люди особого склада. М.,
«Молодая гвардия», 1959.
Козлов Г. Германский разбойничий
империализм. М., Госполитиздат, 1944.
Козлов И. В крымском подполье.
Симферополь, Крымиздат, 1958.
Кокушкин В. Ф. Коммунистическая
партия — вдохновитель и организатор побед
советского народа в Великой Отечественной
воине 1941 — 1945 гг M , Изд-во МВТУ им.
Баумана, 1959.
Колесников С. Г. О советском
патриотизме. М., Госполитиздат, 1947.
Колосков И. А., Цирульников Н. Г.
Народ Франции в борьбе против фашизма. М.,
Соцэкгиз, 1960.
Колчин Б. А. Пензенские коммунисты
в борьбе за укрепление тыла в годы Великой
Отечественной войны. Пенза, Кн. изд-во,
1958.
Комаров В. Л. Отечественная война и
наука. М., Госполитиздат, 1942.
Коммунистическая партия в период
Великой Отечественной войны (июнь 1941 — 1945гг ).
Сборник консультаций. «Московский
рабочий», 1960.
*^7 История Великой Отечественной войны, т 6
577

КПСС — вдохновитель и организатор
побед советского народа в Великой
Отечественной войне. М., Воениздат, 1959.
Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор побед советского народа
в Великой Отечественной войне (июнь 1941 —
1945 гг.). М., «Советская наука», 1959.
Коммунистическая партия —
вдохновитель и организатор всенародного
социалистического соревнования в СССР. М., Изд-во
«Высшая школа», 1961.
Комсомол Иркутской области в дни
Великой Отечественной войны. Иркутск, Обл.
изд-во, 1943.
Комсомол — нашей доблестной партии
сын. Из истории Ленинского
Коммунистического Союза молодежи Белоруссии. Минск,
Госиздат БССР, 1960.
Кондратов И. С. Наши герои-земляки.
Горно-Алтайское кн. изд-во, 1962.
Конституции буржуазных стран. М.,
Изд-во иностранной литературы, 1935.
Кормилицын M. M. Служба снабжения
горючим в Великой Отечественной воине.
М., Воениздат, 1960.
Короткое И. С. и Колтунов Г. А.
Освобождение Крыма. (Краткий
военно-исторический очерк). М., Воениздат, 1959.
Космодемьянская Л. Т. Повесть о Зое
и Шуре. Л., Лениздат, 1951.
Костылев П. Колхоз «Передовик» в дни
Отечественной войны. Йошкар-Ола,
Марийский Госиздат, 1945.
Кравченко Г. С. Военная экономика СССР.
1941 — 1945. М., Воениздат, 1963.
Крайнев П. Упрочение международного
положения Советского Союза в дни Великой
Отечественной войны. М., Воениздат, 1945.
Красилъников 3. П. Горьковская
партийная организация в борьбе за четкую,
бесперебойную работу транспорта в период Великой
Отечественной войны. В кн.: Ученые записки
Горьковского пединститута. Вып. 4, 1959.
Красноярцы — герои Отечественной
войны. Красноярск, Кн. изд-во, 1959.
Краучанка У. Работа Компартьп Беларуш
у тылу ворага. Mìhck, 1959.
Кризис колониальной системы.
Национально-освободительная борьба народов
Восточной Азии. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1949.
Крылов С. Б. История создания
Организации Объединенных Наций. М., Изд-во ИМО,
1960.
Ксенофонтов С. В. Алтайская партийная
организация во главе патриотического
движения колхозников края в годы Великой
Отечественной войны. В кн.: Вестник
Ленинградского университета. № 2. Серия истории
языка и литературы. Вып. 1, 1958.
Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе
обороны Советской страны. М., Воениздат,
1958.
Кузнецов A.A. Большевики Ленинграда на
защите родного города. Л., Воениздат, 1945.
Кузнецов И. И. Иркутяне — Герои
Советского Союза. Иркутск, Кн. изд-во, 1957.
Кузнецов П. Г. Гвардейцы-москвичи.
Военно-исторический очерк о московской
пролетарской стрелковой дивизии. М., Воениздат,
1962.
Кулиш В. М. Второй фронт. М.,
Воениздат, 1960.
Куманев Г. А. Советские
железнодорожники в годы Великой Отечественной войны
(1941 — 1945). М., Изд-во АН СССР, 1963.
Курбатова Л. И. Смоленская партийная
организация в годы Великой Отечественной
войны. Смоленск, Кн. изд-во, 1953.
Курская битва. Из воспоминаний
участников. Курское кн. изд-во, 1959.
Кутаков Л. H. Внешняя политика и
дипломатия Японии. М., Изд-во ИМО, 1964.
Кутаков Л. Н. История
советско-японских отношений. М., Изд-во ИМО, 1962.
Куусинен О. В. Финляндия без маски.
М., Госполитиздат, 1943.
Куусинен О. В. Финляндия — вассал
гитлеровской Германии. Стенограмма публичной
лекции. М., Госполитиздат, 1944.
Лазовский А. Стратегия и экономика.
Изд. 2. М., Воениздат, 1961.
Лазарева С. Л. Партийная организация
Ставрополя — организатор самоотверженного
труда трудящихся края на помощь фронту в
первый период Отечественной войны. В кн.:
Ученые записки Пятигорского
государственного пединститута. Т. 16, 1958.
Лебедев H. И. Румыния в годы второй
мировой войны. М., Изд-во ИМО, 1961.
Левин Д. В. Кто такие
национал-социалисты? Саратовское обл. изд-во, 1942.
Лемин И. Вторая империалистическая
война началась. М., Воениздат, 1939.
Владимир Ильич Ленин. Биография. Изд.
2. М., Госполитиздат, 1963.
Ленинград дважды орденоносный. Л.,
Госполитиздат, 1945.
Ленинский комсомол. Очерки по истории
ВЛКСМ. Изд. 2. М., «Молодая гвардия», 1961.
Леонов Ю. Борьба югославского народа
за независимость и свободу своей родины.
М., Госполитиздат, 1944.
Леонидов Н. Гитлер кровавый. М.,
Госполитиздат, 1943.
Леонов Л. В наши годы. Публицистика
1941 —1948. М., «Советский писатель», 1949.
Леонтьев А. Кто такие
национал-социалисты? М., Воениздат, 1942.
Леонтьев Л. Происхождение и характер
второй мировой войны. М., Изд-во «Правда»,
1946.
Леонтьев M. Моральный фактор в
современной войне. М., Воениздат, 1946.
Лесневский С. А., Соколовский В. И.
Боевой союз. Братская дружба советских и
польских воинов. М., Воениздат, 1958.
Ливенцев В. Партизанский край. Минск,
Госиздат БССР, 1956.
Линьков Г. М. Война в тылу врага. М.
Гослитиздат, 1959.
Липатов H. П. Черная металлургия
Урала в годы Великой Отечественной войны
(1941 —1945 гг.). Очерки истории
строительства. М., Изд-во АН СССР, 1960.
Липило П. П. КПБ — организатор и
руководитель партизанского движения в Бело-
578

руссии в годы Великой Отечественной войны.
Минск, Госиздат БССР, 1959.
Лисов И. И. С воздуха — в бой. М.,
Воениздат, 1961.
Лисовский П. А. Италия и фашизм. М.,
Соцэкгиз, 1934.
Литвинов М. Внешняя политика СССР.
М., Соцэкгиз, 1937.
Лихоманов M. И'. Массово-политическая
работа Ленинградской партийной
организации в первый период Великой Отечественной
войны. В кн.: Ученые записки Ленинградского
государственного университета. № 289.
Вопросы истории КПСС, 1960.
Логинов А. П. Партия большевиков в
период Великой Отечественной войны
Советского Союза. М., Госполитиздат, 1951.
Логинов И. М. Ополченцы в боях за
родной город. Волгоград, Кн. изд-во,
1963.
Локшин Э. Ю. Промышленность СССР.
1940—1963. М., «Мысль», 1964.
Лохманов И. Еще одна страница.
Симферополь, «Крым», 1964.
Лурье Я. Фашизм — злейший враг
человечества. Л., Лениздат, 1941.
Львов В. Пушки вместо масла. М.,
Соцэкгиз, 1937.
Люди бессмертного подвига. Очерки о
дважды Героях Советского Союза. Кн. 1 и 2.
М., Госполитиздат, 1961.
Люди советской Житомирщины о
немецкой каторге. Житомир, 1948.
Люстерник Е. А. и Эпштейн Е. Г.
Рост и укрепление международных связей
нашей Родины. Материалы и документы. Л.,
Госполитиздат, 1942.
Лященко П. И. История народного
хозяйства СССР. Т. III. Социализм. М.,
Госполитиздат, 1957.
Матвка С. Народна Гвард!я ÍMem 1вана
Франка. 1з спогад1в шдшльника. Льв1в,
Кн.-журн. вид-во, 1959.
Максимов С. Н. Оборона Севастополя
1941 — 1942 гг. М., Воениздат, 1959.
Маланъин К. А. Разгром фашистских
войск в Белоруссии (Пятый удар 1944 г.).
М., Воениздат, 1956.
Малый театр на фронтах Великой
Отечественной войны. Сборник статей.
М.—Л.,«Искусство», 1949.
Манаков Н. А. В кольце блокады.
Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л.,
Лениздат, 1961.
Mаниковский А. А. Боевое снабжение
русской армии в мировую войну. Т. I. М.,
Госиздат, 1930.
Манусевич А. Я. Борьба за демократию
во Франции. М., Госполитиздат, 1947.
Манусевич А. Я. Очерки по истории
Польши. М., Учпедгиз, 1952.
Манусевич А. Польский народ в борьбе
за независимую и свободную Польшу. М.,
Госполитиздат, 1945.
Маресьев А. П. На Курской дуге
(Заметки о партийно-политической работе в
авиационных частях в дни Курской битвы). М.,
Воениздат, 1960.
Маркин И. И. Курская битва. М.,
Воениздат, 1958.
Маркин И. И. На Курской дуге. М.,
Воениздат, 1961.
Марков И. И. Керченско-Феодосийская
десантная операция (декабрь 1941 —
январь 1942 г.). М., Воениздат, 1956.
Марков К. Фашистский разбой в
Норвегии. М., Госполитиздат, 1941.
Марксизм-ленинизм о войне и армии.
Изд. 2. М., Воениздат, 1961.
Масленников В. Китай.
Политико-экономический очерк. М., Госполитиздат, 1946.
Матвеев В. А. Провал мюнхенской
политики (1938—1939 гг.). М., Госполитиздат, 1955.
Мацияускас И. Родина зовет. М.,
Воениздат, 1960.
Мацуленко В. А. Разгром
немецко-фашистских войск на Балканском направлении.
Август—сентябрь 1944 года. М., Воениздат,
1957.
Медведев Д. М. Сильные духом. М.,
«Советский писатель», 1957.
Международные отношения на Дальнем
Востоке (1840—1949). Изд. 2. М.,
Госполитиздат, 1956.
Международные отношения после второй
мировой войны. Тт. 1—2. 1962—1963. М.,
Госполитиздат, 1962.
Мельник Е. В дни суровых испытаний.
Большевики Ленинградского района Москвы
в годы Великой Отечественной войны.
«Московский рабочий», 1947.
Мельников Д. Е. Заговор 20 июля 1944 г.
в Германии. Легенда и действительность.
М., Изд-во ИМО, 1962.
Мельников Ю. М. США и гитлеровская
Германия 1933—1939 гг.М., Госполитиздат, 1959.
Метелица Л. В. Торжество ленинской
национальной политики в СССР. М., «Высшая
школа», 1962.
Миллер А. Ф. Очерки новейшей
истории Турции. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1948.
Милъштейн Е. Л. Борьба партийной
организации Приморского района г.
Ленинграда за жизнь трудящихся (зима 1941 г.—
лето 1942 г.). В кн.: Труды Ленинградского
политехнического института им. М. И.
Калинина. № 205, 1960.
Минасян M. M. Победа в Белоруссии.
М., Воениздат, 1952.
Минц И. Великая Отечественная война
Советского Союза. М., Госполитиздат, 1947.
Мировая война в цифрах. М.—Л., Гос-
воениздат, 1934.
Миротворцев С. Р. Страницы жизни. Л.,
Медгиз, 1956.
Митин M. Великая Отечественная война
против немецко-фашистских захватчиков. М.,
Госполитиздат, 1942.
Митин В.Т.,Тверитинов И. С. Фронтовая
бригада токаря А. И. Лобанова. Машгиз, 1945.
Митрофанова A.B. Рабочий класс
Советского Союза в первый период Великой
Отечественной войны 1941 —1945. М., Изд-во
АН СССР, 1960.
Михайловский Н. Таллинский дневник.
М., Воениздат, 1956.
37*
579

Mown А И Борьба французского народа
против немецко фашистских оккупантов и их
пособников В кн Ученые записки
Ленинградского государственного ун та Серия
исторических наук Вып 17, 1950
Мотаное H H Внешняя политика
Франции 1944—1954 гг M , Госполитиздат, 1959
Морально-политический фактор в
современной войне M , Воениздат, 1958
Морехина Г Г Рабочий класс фронту.
AI , Соцакгиз, 1962
Морозов В П Западнее Воронежа
Краткий военно исторический очерк
наступательных операции советских войск в
январе — феврале 1943 г M , Воениздат, 1956
Морской атлас Т III Военно
исторический Часть вторая M , изд Главного
штаба Военно Морского Флота, 1963
Мужественные сыны осетинского народа—
Герои Советского Союза Орджоникидзе,
Госиздат Северо Осетинской АССР, 1942
Мушников А H Балтийцы в боях за
Ленинград (1941 —1944) M , Воениздат, 1955
Навечно в строю Кн 1—4 M , Воениздат,
1957 — 1962
Назаров M H Из опыта массово по
литической работы уральских партийных
организаций в промышленности в годы
Великой Отечественной войны В кн Ученые
записки Уральского государственного
университета Вып 33, 1960
Наказ народа (Письма народов СССР
к бойцам фронтовикам) M , Воениздат, 1943
Нам дороги их имена Севастополь, изд.
Политуправления Черноморского флота,
1960
Напорко А Г Очерки развития
железнодорожного транспорта СССР M , Гостранс-
желдориздат, 1954
Народное ополчение Москвы
«Московский рабочий», 1961
Народные мстители «Московский рабо
чпп>, 1961
Наумов M И Хинельские походы M ,
Воениздат, 1954
Наумова А 1 Пермская партийная
организация в годы Великой Отечественной войны.
Пермь, Кн изд во, 1960
Научная сессия по истории формирова
ния и развития советского рабочего класса
(1917—1961 гг ) Тезисы докладов и
сообщений M , Изд во АН СССР, 1962
Наши герои Т 2 Тбилиси, «Коммунист»,
1945
Наши герои Тбилиси, «Коммунист»,
1947
Наши земляки — Герои Советского
Союза Этиста, Калмиздат, 1960
Негодаев В Ф Из опыта работы Ростов
ской обтастной партийной организации по
возрождению общественного хозяйства
колхозов в годы Великой Отечественной войны
(феврачь—декабрь 1943 г ) В кн Труды
Новочеркасского политехнического инсти
тута Т 56/70, 1957
Недорезов А И Национально
освободительное движение в Чехословакии 1938—
1945 M , Соцэкгиз, 1961
Нежинский Л H , Пушкаш А И
Борьба венгерского народа за установление
и упрочение народно демократического строя
1944—1948 M , Изд во АН СССР, 1961
Незабываемые имена Белгород, Кн
изд во, 1961
Некрич A M Внешняя политика Анг
лии 1939—1941 гг M , Изд во АН СССР,
1963
Некрич A M Война, которую называли
«страннои> M , Изд во АН СССР, 1961
Некрич A M Политика английского
империализма в Европе M , Изд во АН СССР
1955
Немецкие оккупанты на Полтавщине
(1941 — 1943) Полтава, 1947
Никонов А Д Происхождение второй
мировой войны и европейский политический
предвоенный кризис 1939 года M , Изд во
АН СССР, 1955
Новодран В А Из истории борьбы Поль
ской рабочей партии за создание антигитле
ровского фронта (1942—1943) В кн Уче
ные записки Академии общественных нал к
при ЦК КПСС Вып 33, 1958
Новое в стахановском движении на тран
спорте в период Отечественной войны M ,
Трансжелдориздат, 1942
Новрузов Т Трудовые подвиги колхоз
ников Азербайджана в годы Великой Отече
ственной воины (1941 —1945 гг ) Баку, Изд во
АН АзССР, 1963
Норвежские были Воспоминания о борь
бе против фашизма M , Изд во «Международ
ные отношения), 1964
О военно теоретическом наследии В И
Ленина M , Воениздат, 1964
О мужестве, о подвиге, о славе Сборник
воспоминаний ветеранов Советской Армии
Горький, Кн изд во, 1960
О чем не говорилось в сводках
Воспоминания участников движения
Сопротивления M , Госполитиздат, 1962
О чем рассказывают звезды героев
Барнаул, Алтайское кн изд во, 1962
Образцов В Железнодорожный транспорт
в Великой Отечественной войне M , Проф
издат, 1943
Общее собрание Академии нал к СССР
25—30 сентября 1943 г M —Л , Изд во АН
СССР, 1944
О гиференко В Партийное собрание —
школа большевистского воспитания M ,
Воениздат, 1944
Омелъяненко И Я Коммунисты
Донбасса в Великой Отечественной воине Из истории
Сталинской областной партийной
организации в период Великой Отечественной воины
Советского Союза 1941 —1945 гг Стачино,
Обл кн изд во, 1959
Они прославим Ставрополье Сборник
очерков о героях Великой Отечественной
войны Ставрополь, Кн изд во, 1962
Осипов В Т Организация маршрутов
с мест погрузки M , Трансжелдориздат, 1948
Осипов 3 С Великая победа советского
народа над империалистической Японией.
M , Воениздат, 1947.
580

Отважные сыны Дона. Очерки о Героях
Советского Союза. Ростов-на-Дону, Кн.
изд-во, 1963.
Очерки истории Великой Отечественной
войны. 1941 — 1945. М., Изд-во АН СССР,
1955.
Очерки исторди здравоохранения СССР
(1917—1956). М., Медгиз, 1957.
Очерки истории Коммунистической
партии Украины. Изд. 2. Киев, Политиздат
УССР, 1964.
Очерки Коммунистической партии
Туркменистана. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1961.
Очерки истории русского советского
драматического театра. Т. II. М., Изд-во АН
СССР, 1960.
Очерки истории русской советской
литературы. Ч. 2. М., Изд-во АН СССР,
1955.
Очерки развития народного хозяйства
Украинской ССР. М., Изд-во АН СССР, 1954.
Павлов Д. В. Ленинград в блокаде (1941
год). М., Воениздат, 1961.
Падорин Я. Коммунисты на фронтах
Отечественной войны. М., Госполитиздат,
1945.
Памятка агитатору о проведении второй
зимы на железнодорожном транспорте. М.,
Трансжелдориздат, 1942.
Памятка агитатору о проведении
четвертой военной зимы на железнодорожном
транспорте. М., Изд-во газеты «Гудок», 1945.
Паротънин Н., Кравцов В. Елецкая
операция. М., Воениздат, 1943.
Партизанская хроника. М., Воениздат,
1959.
Партизанские были. М., Воениздат, 1958.
Партизаны Брянщины. Сборник
рассказов бывших партизан. Т. I. «Брянский
рабочий», 1959.
Партийно-политическая работа в
Красной Армии. Вып. 1—3. М., Воениздат, 1942—
1943.
Партийно-политическая работа в
Новороссийской десантной операции (10—16
сентября 1943 г.). М., Воениздат, 1943.
Партийно-политическая работа в
Советских Вооруженных Силах в годы Великой
Отечественной войны. 1941 —1945. Краткий
исторический обзор. М., Воениздат, 1963.
Пархоччук С. М. Народження hoboi
Румунп. Антнфашистський рух i перемога
народно! демократа в Румунп (1941 —1945 pp.).
Khib, Вид-во АН УРСР, 1961.
Патон Е. О. Воспоминания. М.,
«Молодая гвардия», 1958.
Пензин К. В. Черноморский флот в
обороне Одессы (1941 год). М., Воениздат, 1956.
Персов С. Д. Очерки о героях. М.,
Воениздат, 1959.
Петров Ю. П. Партийное строительство
в Советской Армии и Флоте. Деятельность
КПСС по созданию и укреплению политорга-
нов, партийных и комсомольских организаций
в вооруженных силах (1918—1961 гг.). М.,
Воениздат, 1964.
Петрушев А. Аграрные отношения в
Германии. М., Госполитиздат, 1945.
Печать СССР за сорок лет. 1917 — 1957 гг.
Статистические материалы. М., 1957.
Писатели в Отечественной войне 1941—
1945. Письма читателей. М., Гослитмузей,
1946.
Письма башкирского народа башкирским
джигитам-фронтовикам. М., Воениздат, 1943.
Письма народов Дагестана фронтовикам-
дагестанцам. М., Воениздат, 1943.
Письма с фронта. Алма-Ата, Казахское
гос. изд-во, 1944.
Письма с фронта. Ашхабад, 1946.
Письма с фронта. Тамбов, 1943.
Письма с фронта. Ташкент, 1949.
Письма чувашского народа своим
землякам-фронтовикам. М., Воениздат, 1943.
Плесцов К. М. Военные связисты. М.,
Воениздат, 1958.
Плесцов К. M. Люди высокого подвига.
Связисты — Герои Советского Союза. М.,
Воениздат, 1962.
Плотников В. М. Роль коммунистов
Курской областной партийной организации
в мобилизации масс на строительство
оборонительных рубежей и новых
железнодорожных линий на Курском выступе (Апрель-
июль 1943 г.). В кн.: Ученые записки
Харьковского государственного университета. Т. 7,
1959.
Подвиг людиновских комсомольцев. М.,
Изд-во «Правда», 1957.
Поздеева Л. В. Англо-американские
отношения в годы второй мировой войны. 1939—
1941 гг. М., «Наука», 1964.
Поздеева Л. В. Англия и
ремилитаризация Германии. 1933—1936. М., Изд-во АН
СССР, 1956.
Поздняков О. А . Ижорцы. Краткий очерк
истории ижорского ордена Ленина и ордена
Трудового Красного Знамени завода им.
А. А. Жданова. Л., Лениздат, 1960.
Политическая работа на подводных
лодках в Отечественной войне. М.—Л., Военмор-
издат, 1945.
Политическое обеспечение великой побе
ды под Ленинградом. Партийно-политическая
работа в наступлении. Январь—март 1944.
М., Воениздат, 1945.
Полки идут на Запад. Воспоминания и
очерки об освобождении Белоруссии от
фашистских оккупантов. М., Воениздат, 1964.
Полторак А. И. От Мюнхена до
Нюрнберга. Изд. 2. М., Изд-во ИМО, 1961.
Поляков В. Г. Англия и мюнхенский
сговор (март—сентябрь 1938 г.). М., Изд-во
АН СССР, 1960.
Пономарев А. Листовки Сталинградской
партийной организации 1942—1943 гг.
Астрахань, 1943.
Пономарев Б. Народы Европы против
Гитлера. М., Госполитиздат, 1942.
Попова Н. В. Женщина страны
социализма. М., Профиздат, 1948.
Поражение германского империализма во
второй мировой войне. Статьи и документы.
М., Воениздат, 1960.
Против фашистского мракобесия и
демагогии. М., Изд-во АН СССР, 1936.
581

Прочно И С Арти перия в боях за
Родину M , Воениздат, 1957
Проэнтор Д M Воина в Европе 1939—
1941 гг M , Воениздат 1963
Проэктор Д M Через Дуктайский пере
вал M , Воениздат 1960
15 лет свободной Румынии M , Изд во
ИМО 19о9
15 лет Советской Латвии Сборник ста
тей Рига, Латгосиздат, 1955
Ради жизни на земт:е Очерки о героях
саратовцах Саратов Кн изд во 1963
Развитие советской экономики Стати
стические материалы M , Изд во ВПШ, 1946
Развитие тактики Советской Армии
в годы Великой Отечественной воины (1941—-
1945 гг ) M , Воениздат, 1958
Разгром немецко фашистских войск под
Москвой Под редакцией Маршала Советского
Союза В Д Соколовского M Воениздат, 1964
Разгром немцев под Сталинградом При
знания Bpaia M , Воениздат, 1944
Раппопорт Г Б Будни подполья
Рига Латгосиздат 1958
Рассказы о героях Оренбург, Кн изд во
1960
Родионов M О массово политической
работе в МТС M , Госполитиздат, 1945
Розанов Г Л Германия под властью
фашизма (1933—1939 гг ) M , Изд во ИМО,
1964
Розанов Г Л Очерки новейшей истории
Германии M , Учпедгиз, 1959
Розенфелъд Я С Промышленность США
и воина M , Госполитиздат, 1946
Российский Г Партийная работа на
зенитной батарее M—Л Военмориздат, 1944
Ротмистров П А Танковое сражение
под Прохоровкой M Воениздат, 1960
Рош А Международная обстановка Be
ликои Отечественной войны M Военно
политическая академия им В И Ленина,
1943
Румянцев H M Победа Советской Ар
мии в Заполярье (1944 год) M , Воениздат,
1955
Рыбкин E И Война и политика M ,
Воениздат, 1959
Рябов И Первичная парторганизация
в деревне M , Госполитиздат, 1945
Савин M В Сидоров В И Разгром нем
цев под Ленинградом (январь—февраль
1944 г ) M , Госполитиздат, 1945
Савченко В И Гвардейская латышская
(43 я стрелковая дивизия) Рига, Изд во
АН Латвийской ССР, 1961
Салахутдинов Ф 3 Комсомольцы Ca
маркандской области в годы Ветакои Оте
чественнои воины Самарканд, Изд во Ca
марк ун та, 1960
Салютов С И Румыния в 1939—1949 ir
Стенограмма лекции, прочитанной в ВПШ
при ЦК ВКП(б) M , Изд во ВПШ при ЦК
ВКП(б), 1949
Самсон В Партизанское движение
в Северной Латвии в годы Ветакои Отечест
вешюи войны (Исторический очерк) Рига,
Латгосиздат, 1951
Самсонов A M Великая битва под Mo
сквои 1941 — 1942 M , Изд во АН СССР
1958
Самсонов A M От Волги до Балтики
Очерк истории 3 го гвардейского механизи
рованного корпуса 1942—1945 гг M , Изд во
АН СССР, 1963
Самсонов A M Сталинградская битва
От обороны и отступлении к великой победе
на Волге Исторический очерк M , Изд во
АН СССР 1960
Самчук И А Тринадцатая гвардейская
(1941 — 1945) M , Воениздат, 1962
Сандомирскии Г Италия наших дней
M , Госиздат, 1926
Сапаров А Дорога жизни Документаль
ная повесть Л , Лениздат, 1957
Сардовскии E H Деятельность
партийных организации по использованию внутри
производственных резервов промышленности
на завершающем этапе Великой Отечествен
ной воины В кн Ученые записки Москов
ского областного педагогического института
имени H К Крупской Т XX Труды ка
федры истории КПСС Вып VIII, 1958
Саркисов Aupo Письма с фронта Баку,
Азернешр, 1943
Сахаров В В застенках Маутхаузена
Симферополь, Крымиздат 1959
Сборник материаюв по истории военного
искусства в Великой Отечественной воине
Т 5 Вып I—V M , Военная академия
им К E Ворошилова 1955
Свердгин M Рогачев П Патриотизм
и интернационализм Сталинград, Обл кн
изд во, 1959
Свобода Л От Бузулука до Праги M , Во
ениздат, 1963
Своим оружием M , Госполитиздат, 1961
Севастьянов Г H Политика великих
держав на Дальнем Востоке накануне второй
мировой войны M , Соцэкгиз, 1961
Сега г i Я Авантюристическая политика
и идеология германского фашизма M , Соц
экгиз 1939
Сегагъ H Аграрная потатика германского
фашизма M Соцэкгиз, 1938
С er истов В А < Странная воина > в Запад
пои Европе и бассейне Средиземного моря
(1939—1943 гг ) M , Воениздат, 1958
Сегиванов Ф Курская битва M , Госпо
литиздат, 1956
Семенов А Шумел cj рово Брянский лес
M Воениздат, 1960
Семиряга M И Вторая мировая война
и пролетарский интернационализм M , Воен
издат, 1962
Сендерова А Б Коммунисты Свердлов
ской области во главе организации шефской
помощи в массово политической работе среди
колхозников в первый период Великой Оте
чественнои воины (1941 —1942) В кн Тру
ды Свердловского сельскохозяйственного ин
статута Т 9, 1960
Сечкина Л Л Овеянные славой (О
Героях Советского Союза — посланцах
Таджикской ССР) Сталинабад, Таджикгосиздат,
1960
582

Сечкина Л. П. Трудовой подвиг
таджикского народа в годы Великой Отечественной
войны. Сталинабад, Изд-во АН
Таджикской ССР, 1960.
Сидоров И. И. Трудящиеся
Ярославской области в годы Великой Отечественной
войны. Ярославль, Кн. изд-во, 1958.
Сикорский В. Будущая война. Изд. 2.
М., Воениздат, 1936.
Синчалов М. Ф. Борьба
Коммунистической партии за восстановление нефтяной
промышленности в западных областях
Украины (1944—1945 гг.). В кн.: Научные
записки Львовского сельскохозяйственного
института. Т. 6, 1963.
Сирота Ф. И. Ленинград —
город-герой. Л., Лениздат, 1960.
Скирдо M. П. Моральный фактор в
Великой Отечественной войне. М., Воениздат,
1959.
Скоробогатов С. К. Коммунисты в
авангарде восстановления предприятий горной
металлургии Украины в годы Великой
Отечественной войны (сентябрь 1943 —1945 гг.).
В кн.: Ученые записки Харьковского гос.
ун-та. Т. 103. Труды кафедры истории КПСС.
Т. 7, 1959.
Слепое И. Партийно-политическая работа
на транспорте. М., Госполитиздат, 1943.
Слободский С. М. Итальянский фашизм
и его крах. М., Госполитиздат, 1946.
Смакотин М. П. От Дона до Берлина.
М., Воениздат, 1962.
Смелянский П. и Заваров А.
Магнитогорская шестая. Челябинск. Челябгпз, 1944.
Смирнов В. П. Франция во время второй
мировой войны. М., Изд-во МГУ, 1961.
Смирнов В. П. «Странная война» и
поражение Франции (сентябрь 1939 г. — июнь
1940 г.). М., Изд-во Моск. ун-та, 1963.
Смирнов И. А. Из истории комсомола
Смоленщины. Смоленск, Кн. изд-во, 1958.
Смирнов С. С. Брестская крепость. М.,
Воениздат, 1957.
Смирнов С. С. В поисках героев
Брестской крепости. М., Воениздат, 1957.
Смирнов С. С. Рассказы о неизвестных
героях. М., «Молодая гвардия», 1963.
Смирнов С. С. Сталинград на Днепре.
Очерк Корсунь-Шевченковской битвы. М.,
Воениздат, 1954.
Смирнов С. С. Федор Полетаев. М.,
Воениздат, 1963.
Со всех концов советской земли. Письма
трудящихся воинам Ленинградского фронта.
Л., Воениздат, 1944.
Советская военная печать. Исторический
очерк. М., Воениздат, 1960.
Советские Вооруженные силы в борьбе
за освобождение народов Югославии. М.,
Воениздат, 1960.
Советские партизаны. Из истории
партизанского движения в годы Великой Оте-
нественной войны. М., Госполитиздат, 1961.
Советские партизаны. Из истории
партизанского движения в годы Великой
Отечественной войны. Сборник статей. Изд. 2. М.,
Гослитиздат, 1963.
Советские писатели. Автобиографии в
двух томах. Т. II. М., Гослитиздат, 1959.
Соколов В. Край партизанский.
«Брянский рабочий», 1959.
40 лет Советского Красного Креста.
1918—1958. М., Медгиз, 1959.
40 лет советской потребительской
кооперации. М., Изд-во Центросоюза, 1957.
СССР и Франция. Из истории
политических, экономических и культурных
отношений. М., Госполитиздат, 1960.
Сталинградцы. Рассказы жителей о
героической обороне. М., Воениздат, 1950.
Становский С. И. Партизаны.
Записки разведчика. Симферополь, Крымиздат,
1959.
Стародубовская В. Н. Строительство
экономического фундамента социализма в
Народной Республике Болгарии. М., Изд-во АН
СССР, 1953.
Супруненко Н. П. Украина в Великой
Отечественной войне Советского Союза
(1941 —1945 гг.). Киев, Госполитиздат УССР,
1956.
Сухаревский Б. Советская экономика
в Великой Отечественной войне. М., Госплан-
издат, 1945.
Сыны Кубани — Герои Советского Союза.
Краснодар, Краевое кн. изд-во, 1947.
Таленский Н. Великое сражение под
Сталинградом. М.,' Госполитиздат, 1943.
Таленский H.A. Летняя кампания 1943 г.
(Краткий обзор). М., Госполитиздат, 1944.
Тарасов А. М. В горах Италии. Л.,
Лениздат, 1960.
Тельпуховский B.C. Великая
Отечественная война Советского Союза 1941 —1945 гг.
М., Госполитиздат, 1959.
Тельпуховский B.C. Великая победа
Советской Армии под Сталинградом. М.,
Госполитиздат, 1953.
Тельпуховский Б. С. КПСС —
вдохновитель и организатор победы советского народа
в Великой Отечественной войне. М., «Знание»,
1958.
Тимохович И. В. Советская авиация в
битве под Курском. М., Воениздат, 1959.
Томин В., Грабовский С. По следам героев
Берлинского подполья. М., Госполитиздат,
1964.
Томская область в годы, Великой
Отечественной войны. Томск, 1947.
Трайнин И. П. Глумление фашистской
Германии над международным правом.
Ташкент, Госиздат УзССР, 1942.
Трайнин И. П. Государственные и
международно-правовые проблемы современной
Австрии. М., Изд-во «Правда», 1947.
Трайнин И. П. Механизм
немецко-фашистской диктатуры. Ташкент, Госиздат УзССР,
1942.
Трактуев M. И. Освобождение Западной
Украины. Шестой удар Советской Армия
(1944 г.). М., Воениздат, 1954.
Трибуц В. Ф. Подводники Балтики
атакуют. Л., Лениздат, 1963.
35 лет советской торговли. Сборник
статей. 1917 — 1952. М., Госторгиздат, 1952.
583

Трухановский В. Г. Внешняя политика
Англии на первом этапе общего кризиса
капитализма. М., Госполитиздат, 1957.
Трухановский В. Г. Внешняя политика
Англии после второй мировой войны. М.,
ГосПолитиздат, 1957.
Трухановский В. Г. Новейшая история
Англии. М., Соцэкгиз, 1958.
Тэйлор М, Ненадежная стратегия. М.,
Воениздат, 1961.
Удальцов И. И. Словацкое народное
восстание 1944 года. В кн.: Известия АН СССР.
История и философия. Т. 7, вып. 27, 1950.
У гасевич С. Я. Борьба партийных
организаций Криворожского и Никопольмарган-
цевского бассейнов за восстановление
горнорудной промышленности в послевоеннып
период (1944—1950 гг.). В кн.: Ученые записки
Харьковского государственного университета.
T. CVII. Труды кафедры КПСС. Т. 8, 1960.
Ульяновцы в боях за Родину. Сборник
очерков и рассказов. Ульяновское кн. изд-во,
1962.
Ушаков В. Б. Внешняя политика
гитлеровской Германии. М., Изд-во ИМО, 1961.
Фаингар И. М. Очерк развития
германского монополистического капитала. М.,
Соцэкгиз, 1958.
Федоров А. Ф. Подпольный обком
действует. M , Гослитиздат, 1957.
Федосеев П. Великая освободительная
миссия Красной Армии. М., Воениздат, 1945.
Ферсман А. Е. Война и стратегическое
сырье. Красноуфимск, Госполитиздат, 1941.
Ферсман А. Е., Коган В. И. Минеральное
сырье зарубежных стран. М.—Л., Изд-во АН
СССР, 1947.
Филатов Г. С. Итальянские коммунисты
в движении Сопротивления. М., Изд-во
«Мысль», 1964.
Филькин В. if .Чечено-Ингушская
партийная организация в годы Великой
Отечественной войны Советского Союза. Грозный,
Чечено-Ингушское кн. изд-во, 1960.
Фомин В. Т. Агрессия фашистской
Германии в Европе 1936—1939 гг. М., Соцэкгиз,
1963.
Фролов Д. Ф. Единство тыла и фронта.
Из истории Саратовской областной партийной
организации в годы Великой Отечественной
воины 1941 —1945 гг. Саратов, Кн. изд-во,1961.
Фронт и тыл. Переписка
дальневосточников с фронтовиками. Хабаровск, Далгиз, 1942.
Фронтовые очерки о Великой
Отечественной войне. Т. 3. М., Воениздат, 1958.
Фрунзе М. В. Избранные произведения.
Т. II. М., Воениздат, 1957.
Ханин Л. Герои Советского Союза —
сыны Татарии. Казань, Таткнигоиздат, 1963.
Хачатуров Т. С. Великая
железнодорожная держава. Изд. 2. М., Трансжелдориздат,
1945.
Хвостов В. M. 40 лет борьбы за мир.
Краткий очерк. М., Госполитиздат, 1958.
Хвостов В. М. и Некрич А. М. Как
возникла вторая мировая воина. М.,
Госполитиздат, 1959.
Хренов И. А . Борьба ППР за
национальное и социальное освобождение польского
народа. В кн.: Борьба польского народа за
социализм. М., Госполитиздат, 1955.
Хрестоматия по новейшей истории. Т. 2.
1939—J945. M., Соцэкгиз, 1960.
Худякова H. Д. Вся страна с Ленинградом
(1941 — 1943 гг.). КПСС — организатор
всенародной помощи Ленинграду в годы блокады.
Л., Лениздат, 1960.
Чашников И. П. Коммунистическая
партия Советского Союза — вдохновитель и
организатор побед советского народа в Великой
Отечественной воине 1941 —1945 гг. М.,
«Знание», 1955.
Чекалин М. В. КПСС — вдохновитель
и организатор победы советского народа
в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг.
Л., 1955.
Чернов Ю. Они обороняли Моонзунд.
М., Госполитиздат, 1959.
Чернявский У. Г. Война и
продовольствие. Снабжение городского населения в
Великую Отечественную войну (1941 —1945 гг.).
М., «Наука», 1964.
Чибиров X. Т. Северо-Осетинская
парторганизация в период Великой
Отечественной войны. Орджоникидзе, Северо-Осетинское
кн. изд-во, 1957.
Чуйков В. И. Легендарная 62-я.
Сталинградское кн. изд-во, 1958.
Чуйков В. И. 180 дней в огне сражений.
М., Изд-во ДОСААФ, 1962.
Чуянов А . С. Большевики Сталинграда —
ropo да-героя, города славы. М.,
Госполитиздат, 1946.
Шагай вперед, комсомольское племя!
Из истории Московской областной
организации ВЛКСМ. Сборник. «Московский рабочий»,
1958.
Шамко Е. Партизанское движение в
Крыму в 1941 —1944 гг. Симферополь, Крымиздат,
1959.
Шарончиков И. Ротная партийная
организация, М., Воениздат, 1944.
Шатагин H. И. Партия в период Великой
Отечественной войны. М., Госполитиздат, 1959.
Шверник H. M. Выступление на массовом
митинге в Лондоне. М., Профиздат, 1942.
Шверник H. M. Год Всесоюзного
социалистического соревнования. М., Профиздат, 1943.
Шевердалкин П. Р. Героическая борьба
ленинградских партизан. Л., Лениздат, 1959.
Шерман Ф. С. Американские авианосцы
в воине на Тихом океане М., Воениздат, 1956.
Шигалин Г. И. Народное хозяйство
СССР в период Великой Отечественной воины.
М., Соцэкгиз, 1960.
Шиловский Е. А. [и др.].
Восточно-Прусская операция Красной Армии 1945 г. М.,
Воениздат, 1946.
Шиловский Е. А. Разгром немецких
войск под Москвой. Краткий оперативно-
стратегический очерк. М., Воениздат, 1943.
Шкрябач Я. Дорога в Молдавию. Изд. 2.
Кишинев, Госиздат Молдавии, 1958.
Шлюков А . и Викк В. Организация массово-
политической работы на заводе.
(Шарикоподшипниковый завод). М., Госполитиздат, 1944.
584

Шляпин И. M. [и др.].
Коммунистическая партия в период Великой
Отечественной войны. М., Воениздат, 1958.
Шошенко А . Борьба партии большевиков
за укрепление тыла в годы Великой
Отечественной войны. Алма-Ата, Казахское гос.
изд-во, 1951.
Шпак A.A. Комсомольцы Карелии в боях
за Родину. Петрозаводск, Госиздат
Карельской АССР, 1958.
Штейн Б. Е. Система международной
опеки. М., Госполитиздат, 1948.
Щукин Ю. В. Труд для победы.
Комсомольцы и молодежь Узбекистана в борьбе
за укрепление тыла Советской Армии в годы
Великой Отечественной войны. Ташкент,
Госиздат УзССР, 1959.
Эдлинский С. Ф. Балтийский
транспортный флот в Великой Отечественной войне
1941 — 1945 гг. (Исторический очерк). М.,
Изд-во «Морской транспорт», 1957.
Эдлинский С. Ф. Каспийский
транспортный флот в Великой Отечественной воине
Советского Союза 1941 —1945 гг. М., Изд-во
«Морской транспорт», 1963.
Эдлинский С. Ф. Северный
транспортный флот в Великой Отечественной войне
Советского Союза 1941 — 1945 гг. М., Изд-во
«Морской транспорт», 1963.
Эйдус X. Япония от первой до второй
мировой войны. М., Госполитиздат, 1946.
Экономическая жизнь СССР. Хроника
событий и фактов. 1917—1959. М., «Советская
энциклопедия», 1961.
Эренбург И. Бешеные волки. М., Воен-
мориздат, 1941.
Эренбург И. Война. Т. I—II. М.,
Гослитиздат, 1943.
Эренбург И. Людоеды. М.,
Госполитиздат, 1941.
Это дети твои, Родина! (Очерки и
материалы о боевых подвигах комсомольцев и
молодежи в Великой Отечественной воине).
М., Изд-во «Советская Россия», 1958.
Юмашев M. А. Парторганизация Ялты
и Евпатории в борьбе за восстановление
здравниц в 1944—1945 гг. В кн.: Научные
труды Крымского гос. медицинского ин-та.
Т. 25, 1959.
Ющук И. И. Одиннадцатый танковый
корпус в боях за Родину. М., Воениздат,
1962.
Яковлев H. H. Новейшая история США.
1917—1960. М., Соцэкгиз, 1961. —
Яковлев H. H. США и Англия во второй
мировой войне. М., Учпедгиз, 1961.
Ярославский Ем. Великая
Отечественная воина советского народа против
гитлеровской Германии. М., Госполитиздат, 1942.
Ярхунов В. М. Через Неву (67-я армия в
боях по прорыву блокады Ленинграда). М.,
Воениздат, 1960.
АЛБАНИЯ
E kalitur ne zjarrm e luftës. Tirane, 1958.
Hodja E. Rapport au 1-er Congrès du
Parti communiste d' Albanie sur Г activité du
Comité central et sur les devoirs nouveaux du
Parti. 8 nov. 1948. Tirane, 1951.
Plasari N. Aleanca e klases punetore me
fshataresine ne periudhen e luftes nacional-
çlmmtare. Tirane, 1958.
Plasari N. Knjimi i Partise komuniste
te Shqiperise. Tirane, 1958.
БОЛГАРИЯ
Бъчваров И. Исползуване опита и помо-
щта на Съветската армия в изграждането на
БНА по времена Отечествената война. «Воен-
но-исторически сборник». Юбилеен брой
15-години. София, 1959.
Вожинов В. Защитата на националната
независимост на България 1944—1947.
София, 1962.
Божинов В. Политическата криза в Бъл^
гария през 1943—1944. София, 1957.
Гинчев Г. Помощта на СССР за укрепва-
не тила на Българската народна армия през
Отечествената война. «Военно-исторически
сборник», 1960, № 6.
Горненски H. Борбата на БКП за револю-
ционизиране на войнишките маси (1941 —
1944). София, 1957.
Горненски Н. Въоръжената борба на
българския народ за освобождение от хитле-
ристката окупация и монархо-фашистската
диктатура (1941 — 1944). София, 1958.
Горненски H. Дании и указания за рабо-
тата на Българската работническа партия във
войската през периода на германо-фашист-
ката окупация. «Известия на Института за
българска история». Т. 1—2. София, 1951.
Горненски Н. Преглед на партизанските
действия у нас срещу хитлеристките окупа-
тори и българските монархо-фашисти през
1941—1943 гг. «Известия на Института за
българска история». Т. 3—4. София. 1951.
Дееничин К. Участието на Българи*я във
Втората световна война срещу хитлеристка
Германия. «Военно-исторически сборник».
Юбилеен брой 15-години, 1959.
Димитров Г. Избранные произведения.
София, 1954.
История на България. Том втори. София,
1955.
Кирчев И. Отечествената война 1944—
1945. Илюстрована хроника. София, 1946.
Кратка история на Отечествената
война. София, 1958.
Отечествената война на България 1944—
1945. Том първи. София, 1961.
Петрова С. Борбата на Българската
работническа партия за установяване народно-
демократическа власт. Май—септември 1944.
София, 1964.
Филчев И. Българо-съветската боина
дружба през втория период на Отечествената
война. «Военно-исторически сборник», 1960,
№ 1.
Филчев И. Страници от
българо-съветската бойна дружба през първия период на
Отечествената война. «Военно-исторически
сборник», 1959, № 4.
585

ВЕНГРИЯ
гдр
Немеш Д. Освобождение Венгрии. М.,
Изд во иностранной литературы, 1957.
Ber end I , Ránki Gy. Magyarország
gyánpara a második vilaghaború elott és a há-
boru idoszakában 1933—1944. Budapest,
1958
Kadár J. A Kommunisták Magyarországi
Pártja feloszatása korulményeinek és a Bé-
kepart munkánjának néhány kérdésérol. (1943
junms — 1944 szeptember). Budapest, 1956.
Kállai Gy. A magyar fuggetlenségi moz-
galom (1939—1945). Budapest, 1955.
Karsai E. A Berchtesgadeni sasfészektol
a berhm bunkeng, 2. kiadás. Budapest, 1962.
Karsai E. «Országgyarapitás» — ország-
vesztés. A nurnbergi per és Magyarország
1933—1945. Budapest, 1961.
Korom M. A fasizmus bukása Magyarors-
zágon. A népi demokratikus átalakulás feltéte-
leinek létrejotte. 1943—1945. Budapest, 1961.
A magyarorszagí munkásmozgalom 1939—
1945 Budapest, 1959—1960
Orban S. A szovjetellenes háború kle-
nkális támogatoi. Budapest, 1954.
Rozsnyói A. A Szalasi — puccs. Budapest,
1962
Tanulmányok a magyar népi demokrácia
torténetébol. Budapest, 1955.
Zagom E. A magyar kommunisták a
munkasegysegert 1939—1942. Budapest, 1963.
Zsigmond L, Adalékok a magyar ellen-
forradalmi rendszer kulpohtikájához. 1929—
1945. Budapest, 1961.
Horthy N. Em Leben fur Ungarn. Bonn,
1953
Kallay N Hungarian Premier. A
Personal Account of a Nation's Struggle in the
Second World War. N. Y., 1954.
ВЬЕТНАМ
Труонг Шин. Августовская революция во
Вьетнаме. M , Изд-во иностранной
литературы, 1954
Nguyên Vân Ctr. Ttr Chi trích, 1939.
Tran Huy Lieu. Lieh su- tám mùoi nam
chông Pháp, quyèn 2, tâp ha.
Tran Huy Li eu, Tarn mirci nam chông
Pháp, quyên hai, tâp ha. Hà-nôi, 1961.
Van Tao, Thanh Thè Vy va Nguyen Cong
Binh, Lieh sir each mang tháng tám. Hà-nôi,
1960 •
Tài lieu tham khào Càch mang tháng tám.
Quyên I—II. «Str-hoc», 1960.
Viêt-nam National United Front.
Published by the Viêt-nam Central Information
Service. May 1951.
The Years of Fighting and Building of
the Vietnamese People's Army. Ha noi, 1955.
Бертолъд В « . Голодать и
повиноваться», M , Изд-во «Мысль», 1964.
Винцер О. 12 лет борьбы против фашизма
и войны. Очерки по истории
Коммунистической партии Германии в период с 1933 по 1945
год M , Изд-во иностранной литературы, 1956.
Воспрянет род людской. Краткие
биографии и последние письма борцов
антифашистского Сопротивления. М., Изд-во иностранной
литературы, 1961.
Мюллер В. Я нашел подлинную Родину.
М., «Прогресс», 1964.
H орден А. Уроки германской истории.
М., Изд-во иностранной литературы, 1948.
Рейн Г. Конец Берлина. М., Изд-во
иностранной литературы, 1948.
СС в действии. Документы о
преступлениях СС. М., Изд-во иностранной литературы,
1960.
Сентябрь 1939. М., Соцэкгиз, 1961.
Ульбрихт В. К истории новейшего
времени М., Изд-во иностранной литературы, 1957.
Bar tel W. Deutschland in der Zeit der
faschistischen Diktatur 1933 —1945. Berlin,
1956.
Baum B. Widerstand m Auschwitz.
Berlin, 1962.
Damals m Sachsenhausen. Solidarität und
Widerstand im Konzentrationslager
Sachsenhausen. Berlin, 1961.
Forster G., Otto H., Schnitter H. Der
prussisch deutsche Generalstab 1870—1963.
Zu seiner politischer Rolle m der Geschichte.
Berlin, 1964.
Der Freiheitskampf des spanischen Volkes
und die internationale Solidarität. Dokumente
und Bilder zum national revolutionären Krieg
des spanischen Volkes 1936—1939. Berlin,
1956.
Glondajewski G., Schumann H. Die
Neubauer—Poser Gruppe. Dokumente und
Materialien des illegalen antifaschistischen Kampfes
(Thüringen, 1939 bis 1945). Berlin, 1957.
Günther F. Die Rolle des Zeiss-Konzerns
bei der Erhaltung und Stärkung des
Rüstungspotentials des deutschen
Imperialismus und Militarismus m der Zeit der
Weimarer Republik. Cm Der deutsche Imperialismus und
der zweiten Weltkrieg. Bd. 2. Berlin, 1961.
Haas G. Der komische Krieg m
Westeuropa. September 1939 bis Mai 1940.
Berlin, 1961.
Juni 1941. Beitrage aus der Geschichte
des hi tierfaschistischen Überfalls auf die
Sowjetunion. Redaktion —A. Anderle und W.
Basler. Berlin, 1961.
Kling W. Kieme Geschichte der
IG-Farben, des Grossfabrikanten des Krieges.
Berlin, 1958.
Konzentrationslager Buchenwald. Bericht
des Internationalen Lagerkomitees
Buchenwald. Weimar, 1949
Krause I. Die Schuman — Engert —
Kresse Gruppe. Dokumente und Materialien des
illegalen antifaschistischen Kampfes
(Leipzig — 1943 bis 1945). Berlin, 1960.
586

Kühne H. Faschistische Kolonialideolo-
gie und zweiter Weltkrieg. Berlin, 1962.
Laschitza H. Deutschland und die deutsche
Arbeiterbewegung 1939—1945. Berlin, 1963.
Das Nationalkomitee «Freies Deutschland»
und seme militärpolitische Bedeutung.
Protokoll der Konferenz des Instituts fur Deutsche
Militargeschichte am 27. und 28. März 1963.
Potsdam, 1963.
Niemals vergessen! Aus dem
antifaschistischen Widerstandskampf der Studenten
Europas. Berlin, 1959.
Nitzsche G. Die Saefkov — Jacob —
Bastlern Gruppe. Dokumente und
Materialien des illegalen antifaschistischen
Kampfes (1942 bis 1945). Berlin, 1957.
Norden A. Lehren Deutschlands
Geschichte. Berlin, 1950.
Obermann K. Über die Rolle der
«besonderen Mission» Papens bei der Vorbereitung
der Eroberung Österreichs (1934—1938). См.
Der deutsche Imperialismus und der zweite
Weltkrieg Bd 2
Petzold J Zur Bedeutung der Dolchstoss-
legende fur die politische und ideologische
Vorbereitung des zweiten Weltkrieges См.
Der deutsche Imperialismus und der zweite
Weltkrieg. Bd. 2.
PiecK W. Der neue Weg zum gemeinsamen
Kampf fur den Sturz der Hitlerdiktatur.
Berlin, 1955
PiecK W. Reden und Aufsatze Bd I.
Berlin, 1952.
Puls U. Die Bastlern — Jakob —
Abshagen Gruppe. Bericht über den
antifaschistischen Widerstandskampf m Hamburg und
an der Wasserkante wahrend des zweiten
Weltkrieges. Berlin, 1959.
Radant G. AEG—ein typischer Konzern.
Berlin, 1958.
Rossman G. Der Kampf der KPD um
die Einheit aller Hitlergegner. Berlin, 1963.
Schafer P. Die ökonomische
Unterstützung Hitlerdeutschlands durch die USA
vor dem 2. Weltkrieg. См. Der deutsche
Imperialismus und der zweite Weltkrieg. Bd. 2.
Schriftenreihe der Kommission der
Historiker der DDR und der С SR. Bd. 2. Die
Hintergrunde des Munchener Abkommens
von 1938, Auswahl von Referaten und
Diskussionsbei tragen der Prager
Internationalen Wissenschaftlichen Konferenz zum 20.
Jahrestag der Munchener Ereignisse (25.—
27. 9 1958) Berlin, 1959.
Sie kämpften fur Deutschland. Zur
Geschichte des Kampfes der Bewegung
«Freies Deutschland» bei der I. Ukrainischen
Front der Sowjetarmee. Berlin, 1959.
Stern L. Der Freiheitskampf des
spanischen Volkes 1936 bis 1939. Berlin, 1956.
Thalmann E Antwort auf Briefe. An einen
Kerkergenossen m Bautzen, Januar 1944.
«Neues Deutschland», Oktober 1950.
Ulbricht W. Der faschistisch-deutsche
Imperialismus (1933 — 1945). Berlin, 1952.
Ulbricht W. Referat zum «Grundnss der
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» «Ze
îtschrift fur Geschichtswissenschaft», 1962, H. 6.
Ulbricht W. Zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung Bd II. 1933—1946. Berlin,
1953
Ulbricht W Zur Geschichte der neuesten
Zeit Berlin, 1955
Wemert E. Das Nationalkomitee «Freies
Deutschland» 1943 —1945. Bericht über seme
Tätigkeit und seme Auswirkung. Berlin, 1957.
КИТАЙ
Еще раз об историческом опыте
диктатуры пролетариата. М., Изд-во «Правда», 1956.
Лю Да-нянь. История американской
агрессии в Китае. М., Изд-во иностранной
литературы, 1951.
Мяо Чу хуан. Краткая история
Коммунистической партии Китая. М., Госполитиздат,
1958.
Народно-освободительная армия Китая
в период войны против японских захватчиков.
М., Воениздат, 1957.
Новая и новейшая история Китая.
Краткий очерк. М., Изд во иностранной
литературы, 1950.
Об историческом опыте диктатуры
пролетариата. М., Изд-во «Правда», 1956.
Программные документы китайских
советов. М., Партиздат, 1937.
Пын Мин. История китайско-советской
дружбы. М., Изд-во иностранной литературы,
1959.
Пын Мин. Краткая история дружбы
народов Китая и Советского Союза. М., Изд-во
иностранной литературы, 1957.
Третья гражданская революционная
война в Китае. М., Воениздат, 1957.
Хуан Tao. 30 лет
Народно-освободительной армии Китая. M , Воениздат, 1958.
Ху Цяо-му. Тридцать лет
Коммунистической партии Китая. М., Изд-во
иностранной литературы, 1952.
Хэ Ганъ-чжи. История современной
китайской революции. М., Изд-во иностранной
литературы, 1959.
Чэнь Бо-da. Очерки земельной ренты
в Китае. М., Изд-во иностранной литературы,
1952.
Чэнь Бо да Чан Кай-ши — враг
китайского народа. М., Изд-во иностранной
литературы, 1950
Чэнь Бо-да. Четыре семейства Китая.
М., Изд-во иностранной литературы, 1948
Цинъ Бэнъ-ли. История экономической
агрессии американского империализма в
Китае. М., Изд во иностранной литературы,
1951.
МОНГОЛИЯ
БНМАУ-ын ажилчин ангийн ту^хээс.
Улаанбаатар, 1963.
Бугд найрамдах монгол ард улсын т\\х.
Улаанбаатар, 1955.
Бугд найрамдах монгол ард улс Зевлвлт
улсын эх орны их дайны уед. Улаанбаатар,
1954.
587

БНМА улсын телоолегчдээс Улаан Ар-
миин байлдагчидад бэлэг х\ргэсэн тухай.
Улаанбаатар, 1943.
Гэрманы дээрэмчин империализм.
Улаанбаатар, 1942.
Гэрманы эзлэгчид сенетугэй.
Улаанбаатар, 1943.
Гэрманы эзлэгчиднйн эсрэг яву^лсан
Улаан Армийн эсрэг давшилт. Улаанбаатар,
1942
Гэрманы эзлэгчдий эсрэг Зевлелтийн
ард тумний партизаны дайн. Улаанбаатар,
1943
Зевлелтийн ард тумшш эх орны их дайн.
Улаанбаатар, 1942.
Зевлелтийн ард тумнпй эх орны их дайн
ба гитлерийн эс ~рэту холбооны уусэл.
Улаанбаатар, 1942.
Лодой-Дамба Ч. Японы империализмыг
эсэргууцэх манай унэн шудрага дайн.
Улаанбаатар, 1945.
Лувсанвандан Ш. Монгол Ард Улсын
тусгаар тогтнолын телее тэмцэл ба Японы
империализм. Улаанбаатар, 1945.
Монгол Ардын Хувьсгалт намын товч
т\ух. Улаанбаатар, 1964.
Москва буслэх ба эзэлэх фашист телевло-
геений уналт. Улаанбаатар, 1942.
Монгол улс фронтод. Улаанбаатар, 1944.
Орчин уеийн дайнд цэргийн техникийн
ач холбогдол. Улаанбаатар, 1943.
СССР бол дайны нэгдмэл лагерь мен.
Улаанбаатар, 1942.
СССР-ийн «Цахилгаан» дайны телевлегее-
нурсан нь. Улаанбаатар, 1941.
Тойв Л. Хувьсгалт цэргийн 25 жил.
Улаанбаатар, 1946
Сталинградын тулалдаан бол дайны
туухийн агуу их тулалдаан мен.
Улаанбаатар, 1943.
Улаан Армийн 1943 оны зуны довтлогоо.
Улаанбаатар, 1943.
Фашист булаан эзлэгчдпйн ар тал Европ
Германдаа нь бат биш. Улаанбаатар, 1942.
Фашист Герман птгэлийг эвдэж СССР
довтолсон ба эх орны агуу их дайны эхлэлт.
Улаанбаатар, 1941.
Цэдэн Б. Манай тусгаар тогтнол ба японы
дарлал дор байгаа Х^лэн-Буйрын монгол-
чууд. Улаанбаатар, 1945.
Эх орны дайны фронтод байлдаж бапгаа
Улаан Армийн дайчдад монголын ард т^ мнээс
илгээсэн бэлэглэл. Улаанбаатар, 1943.
ПОЛЬША.
Боевые действия народного Войска
Польского. М., Воениздат, 1961.
Вевюра Б. Польско-германская граница
и международное право. М., Изд-во
иностранной литературы, 1959.
Гумковский Я., Лещинский К. Польша
во время гитлеровской оккупации. Варшава,
Изд-во «Полония», 1961.
Пять лет народной Польши. 1944—1949.
М., Изд-во иностранной литературы, 1951.
Юзвяк Ф. (Витоъъд). Польская рабочая
партия в борьбе за национальное и
социальное освобождение. М., Изд-во иностранной
литературы, 1953.
Bierut В. О Partii, Warszawa, 1952.
Blum J. Z dziejów apara tu politycznego
Wojska Polskiego. Warszawa, 1957.
Borkiewicz A. Powstame warszawskie
1944. Zarys dziaíañ natury wojskowei.
Warszawa, 1957
Dubiel P. Wrzesieñ na Sl^sku. Katowice,
1960.
Eizenbach A. Hitlerowska polityka zagìady
Zydów. Warszawa, 1961
Glowacki L. Obrona Warszawy i Modlma na
tie kampanii wrzesniowej. Warszawa, 1960.
Gomutka W. W walce о demokracje ludo-
wa, Artykuly i przemówenia. T. I. Warszawa,
1947.
Gòra W PPR w walce о utrwalenie wladzy
Ludowej. Warszawa, 1958.
Gora W. Z dziejów wspóìdzialania party-
zantów polskich i radzieckich na ziemiach pols-
kich w latach hitlerowvkiej okupacji Warszawa,
1958.
Hillebrandt B. Dziaíania oddzialów i bry-
gad partyzanckich Gwardii i Arma Ludowej
na Kielecczyzme. Warszawa, 1962.
Hubert H. Borem, lasem. Warszawa, 1959.
Hubert H. Lenmo. 12—18, X 1943.
Warszawa, 1959
Jadziak E. Wyzwolenie Pomorza.
Warszawa, 1962.
Jasmski A. Przeiamanie Waîu Pomorskie-
go. Warszawa, 1958
Jurkiewicz J. Watikan a Polska.
Warszawa, 1960.
Kaczmarek K. W bojach przez
Brandenburg^. Dzialania 1. AWP w kwietniu i maju
1945 r Warszawa, 1958.
Kirchmayer J Kampama wrzesmowa.
Warszawa, 1946.
Kirchmayer J. Powstame warszawskie.
Warszawa, 1959
Kirchmayer J. 1939 i 1944. Kilka zagad-
men polskich. Warszawa, 1957.
Kirchmayer J. Uwagi i polemiki.
Warszawa, 1958.
Kutrzeba T. Bitwa nad Вгищ Warszawa,
1957.
Lapter K. Pakt Piîsudski — Hitler. Pols-
ko-niemecka deklaracia о niestosowaniu prze-
mocy z 26 styczma 1934 roku. Warszawa,
1962
Madajczyk Cz. Generalna Gubernia w pîa-
nach hitlerowskich Warszawa, 1961
Madajczyk Cz. Sprawa reformy rolnej w
Polsce 1939—1944. Programy Takt^ka.
Warszawa, 1961.
Mahnowski M Komunisci polscyw walce о
odbudowe rewolucyjnej partii i program wyz-
woleñczy (pazdziernik 1939 — styczeñ 1942).
Warszawa, 1960
Mahnowski M W obróme stolicy. Warszawa,
1960.
Mahnowski M Z dziejów powstania Pols-
kiej partii robotmczej. Warszawa, 1958.
Mahnowski M. i in. Polski ruch robotniczy
w okresie wojny i okupacjihitlerowskiej. Wrze-
sieñ 1939—Styczeñ 1945. Warszawa, 1964.
588

Margules J Przyczólki warszawskie
(Analiza i ocena dzialan 1 AWP w rejome Warszawy
we wrzesnie 1944 r ) Warszawa, 1962
Mark B. Ruch oporu w gettcie bialosto-
ckim. Samoobrona. Zaglada. Powstanie.
Warszawa, 1952.
Mark В Walka i zaglada warszawskiego
getta Warszawa, 1959.
Najnowsze dzieje Polski. Materialy i
studia. T. 1. Warszawa, 1957.
Pawlowicz J. PPR orgamzatoiem demo-
kratycznego frontu narodowego w okresie decy-
dujaxych walk о wyzwolenie kraju i wladze
ludowa. (styczen 1944—lipiec 1945).
Warszawa, 1961.
Pawlowicz J Z dziejów konspiracyjnej
KRN 1943—1944 Warszawa, 1961.
XV lat wielkich przemian. Warszawa, 1959.
Piotrowski S. Dzienmk Hansa Franka.
Warszawa, 1957.
Polski ruch robotniczy w latach wojny
i okupacji 1939 —1945. Zarys historn.
Warszawa, 1964.
PPR w walce о mepodleglosc i wladze ludu.
Warszawa, 1963.
Porwit M. Obrona Warszawy. Wrzesieñ.
1939. Wspommema i fakty. Warszawa, 1959.
Pospieszalski K. Polska pod niemieckim
prawem 1939—1945. Ziemie zachodme.
Poznan, 1946
Poteranski W., Wilusz M. PPR organiza-
torem walki zbrojnej z okupantem hitlerowskim
(styczeñ 1942 — marzec 1943). Warszawa,
1961.
Przygonski A. PPR w walce о koncepcje
ustrojowq. przyszle] Polski i o utworzenie
ludowo demokrat-ycznej reprezentacji narodu
(marzec—grudzieñ 1943). Warszawa, 1961.
Rawski T., Stapor Z., Zamojski J. Wojna
wyzwolencza narodu polskiego w latach 1939—
1945. Wezlowe problemy. Warszawa, 1963.
Sehn J. Obóz koncentracyjny Oswiecim-
Brzezmka. Warszawa, 1961.
Sesja naukowa poswiecona wojnie wyzwo-
leñczej narodu polskiego 1939—1945. Materialy.
Warszawa, 1959.
Skarzynski A. Polityczne przyczyny pows-
tania warszawskiego. Warszawa, 1964.
Szkice z dziejów polskiego ruchu robotni-
czego w latach okupacji hitlerowskiej. Cz. 1—4.
Warszawa, 1960—1961.
Stanislawska ¿> Wielka i mala polityka
Józefa Веска. Warszawa, 1962.
Stapor Z. Wojsko polskie w operacji ber-
linskiej Armn Radzieckiej. Materialy na sesje
naukowa^ PAN w zwiqzku z XV leciem Wojska
Polskiego 4—6 X 1958.
Stçpmowski T. Z dziejów 2 armii Wojska
Polskiego. Warszawa, 1962.
Szlak bojowy Ludowego Wojska Polskiego.
Praca zbiorowa. Warszawa, 1953.
Szulczyñski S. Bitwa pod benino.
Warszawa, 1958
Turlejska M. O wojne i podziemiu. Dyskusje
i polemiki. Warszawa, 1959.
Turlejska M. Rok przed kleska^ (1 wrzes-
ma 1938—1 wrzesnia 1939). Warszawa,
1962.
Tuszyñski W. Walki partyzanckie w lasach
Lipskich, Janowskich i Puszczy Solskiej (czer-
wiec 1944). Warszawa, 1954
Wañkowicz M. Westerplatte.Warszawa, 1959.
W dziesiata^ rocznice powstania Polskiej ф
Partii Robotniczej. Warszawa, 1952.
Weber A Podziemne Rady Narodowe w
walce o Polske Ludowac. Warszawa, 1954
Wojna wyzwolencza narodu polskiego w ok-
resie drugiej wojny swaatowej 1939—1945.
Warszawa, 1958
Wohkowska H. U progu wolnosci. Z dzie-
jów powstama Lubelskiej wojewódskrej rady
narodowej. Warszawa, 1955.
Wybrane operacje i walki Ludowego
Wojska Polskiego (Zbiór artykulów). Warszawa, 1957.
Zarys historn polskiego ruchu robotniczego
1944—1947. Warszawa, 1961.
Zbimewicz F. Armia Polska wZSRR (Studia
nad problematyk^ pracy politycznej)
Warszawa, 1963.
Z dziejów ludowej obronnosci polskiej
Waiszawa, 1961.
Z dziejów oreza polskiego. Materialy do
szkolenia politycznego. Warszawa, 1959.
Z dziejów wojny wyzwolenczej narodu
polskiego 1939—1945. Warszawa, 1960.
Z zagadnieñ powstama i rozwoju Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej. Warszawa, 1961.
Z zagadnieñ rozwoju Ludowego Wojska
Polskiego. Warszawa, 1964.
Beck /. Dernier Rapport. Politique
Polonaise 1926—1939 P., 1951.
Bor-Komorowski T. The Secret Army.
L., 1951
Mikolajczyk S The Rape of Poland
Pattern of Soviet Aggression. New York —
Toronto, 1948.
Umiastowski R Poland, Russia and Great
Britain 1941 — 1945. L , 1946.
РУМЫНИЯ
Вклад Румынии в разгром фашистской
Германии (23 августа 1944—9 мая 1945). M ,
Воениздат, 1959.
Враги мира и свободы народов.
Агрессивная политика и происки американского
империализма против Румынской Народной
Республики. Изд. МИД PHP, 1951.
История Румынии. Популярный очерк. М.,
Изд-во иностранной литературы, 1950
Савин Т. Иностранный капитал в Румы
нии (с 1859 по 1945 г.) М., Изд-во иностранной
литературы, 1950.
Aspecte ale dezvoltarii capitalismului
monopolist dm Romînia. Bucuresti, 1957.
Ciachir /V., Loghin L. Fragra de arme ro-
mîno sovietica. Bucuresti, 1959.
Gheorghiu-De] Gh. Articole si cuvîntari.
Bucuresti, 1956
Gheorghiu Dej Gh. A IV-a aniversarea
eliberärn Romîniei de sub jugul fascist.
Bucuresti, 1959.
589

Istoria economiei nazionale a Romìniei V.
II. Bucurest], 1961.
Lectn ìn ajutorul celor care studiazä
istoria P. M. R Bucuresti, 1960.
% Loghm L. Luptele armatei romîne între
Nitra si Vah. Bucuresti, 1959.
Loghm L. Si-au facut datoria. Bucuresti,
1959 '
Lupta maselor populare conduse de Р. С R.
pentru mstaurarea regimului democrat-popular
6 martie 1945. Participarea Romìniei la razbo-
ìul antihitlerist. Bucuresti.
Р. С R. — organizatorul si conducatorul
luptei pentru rasturnarea dictatura fasciste
antone^ciene si ìntoarcerea armelor ìmpotriva
cotropitorilor hitleristi. Bucuresti, 1958.
* * *
Cretzianu A. The Lost Opportunity. L.,
1957.
Gafenco G. Derniers jours de l'Europe.
Un voyage diplomatique en 1939. P., 1940.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Гиско M. Словацкое народное
восстание. Братислава, 1954.
История Коммунистической партии
Чехословакии. M , Госполитиздат, 1962
Коммунистическая партия
Чехословакии в борьбе за свободу. М., Изд во
иностранной литературы, 1951
Amort С. Partizany na Podbrdsku. Praha,
1958.
Bartosek К. Prazské povstáni 1945. Praha,
1960.
Bartosek K., Pichhk K. Americane v
zapadmch Cechach v roce 1945. Praha,
1953.
Bauch V. Polnohospodarstvo za Sloven-
ského statu. Bratislava, 1958.
Bernasek V. a Bernasek V. V. Bez slavy
a bez ìluzi. Praha, 1956.
Bojuici Ceskoslovensko 1938—1945. Praha,
1945.
Brod T., Cejka E. Na západní fronte.
Praha, 1960.
Ceskoslovensky armadny sbor v SSSR.
Praha, 1960.
Chmela L. Hospodáfska okupace Cesko-
slovenska, jeji metody a dusledky. Praha,
1946.
Dëjmy Komunistické strany Ceskoslo-
venska. Praha, 1961
Deset histonckych let v dejmách strany
a republiky. Praha, 1946.
Dolezal J. Boje Sovetské armady na uze
mi Ceskoslovenska. Praha, 1955.
Dolezal J. a Erozientik J. Medzmárodná
solidanta v Slovenskom národnom povstam.
Bratislava, 1960.
Dolezal /. Osvobozenie Ceskoslovenska
sovetskou armédou. Praha, 1955.
Dolezal J Slavné povstání. Praha, 1959.
Dolezal J. Slo\enské národné povstání.
Praha, 1957.
Falt&n S. Partyzánska vojna na Slovensku.
Bratislava, 1959.
Faltân S. Slovaci v partyzánskych bojoch
v Sovietskom Svaze Bratislava, 1957.
Goswrovsky Al. Slovenské narodné pov-
stanie. Bratislava, 1954.
Gottwald К. Deset let Sborník stati
a projevu 1936—1946. Praha, 1949.
Gottwald К. Spisy ЛИ, XI Praha, 1953,
1955.
Graca B. «14. maree 1939» Z dejin Komu-
nistickej strany Slovenska. Bratislava, 1959.
Graca B. Slovenské narodné povstanie.
Martin, 1954.
Husatî G Svedectvo о Slovenskom
národnom povstani. Bratislava, 1964.
Hysko M. Slovenské národné povstanie.
Bratislava, 1954
Janecek O. Se zbraní v ruce. Praha, 1957.
KSC v boji za svobodu. Praha, 1948
Koucky V. Illegální KSC a prazské
povstání. Praha, 1946.
Koùacik L. Slovensko v sieti nemeckého
fmancného kapitalu. Bratislava, 1955.
Krajñák O. Komunisti bratislavskej obla-
sti v boji proti fasizmu v rokoch 1938—1942.
Bratislava, 1959.
Kral V. Otazky hospodarského a sociálniho
vyvoje v Ceskych zemich 1938—1945. Sv. I—
III. Praha, 1957—1959.
Kfen J. Do emigrace. Burzoazni zahra-
mcni odboj 1938—1939. Praha, 1963.
Kropilak M. Ucast vojakov v Slovenskom
národnom povstani. Bratislava, 1960.
Lomsky B. Dukla památník vëcného piá-
telstvi a bojové druzby ceskoslovensko sovetské.
Praha, 1954.
Malecek K. Hospodárska diktatura kon
cernû. Praha, 1948.
Nase oslobodenie. Bratislava, 1960.
O Ceskoslovenské Zahranicní politice.
Sborník stati 1918—1939. Praha, 1956.
Otazky národni a demokratické revoluce
v CSR. Sborník. Praha, 1955.
Partyzánské hnutí v Ceskoslovensku za
druhé svëtové války. Praha, 1961.
Penicka A. Kladensko v boji za svobodu.
Praha, 1953.
Pri zrode jednoty. Spomienky ucastnikov
konferencie zavodnych \yborov a dovernickych
sborov, konanej dna 15. oktobra 1944 v Podbre-
zovej Bratislava, 1959.
Rems V. Prûbëh bojû v Prahu, jak jej \y-
silal ceskoslovensky rozhlas (5—9. kveten 1945).
Praha, 1945.
Siroky V. Za stasine Slovensko v socia-
listickém Ceskoslovensku. Bratislava, 1953.
Sjezd ceskoslovenskvch partyzán. Praha,
1946.
Slovenské narodné povstanie. Materiály
z vedecky konferencie k 15. vyrocm Sloven-
ského národného povstama. Bratislava, 1959.
Slovenské narodné povstanie. Sbormk prac
k 10. vyrocm. Bratislava, 1954.
Stanek I. Zrada a pad. Praha, 1958.
Stvrtecka A. Revolucné premeny v
Slovenskom národnom povstani zaklad pre budo-
590

vanie socialismi!. «Materialy z vedeckej kon-
ferencie к 15. vyrocm Slovenského narodného
povstania konanej v Bratislave 11 —13 maja
1959». Bratislava, 1959.
Sverma J. Vybrané spisy. Praha, 1955.
Sykora J. Slavná bojová cesta Ceskoslo-
venské vojenské jednotky v SSSR. Praha,
1955.
Za svobodu Ceskoslovenska. Svazek I—III.
Praha, 1959—1960.
Zpoved K. H. Franka. Praha, 1946.
Szembek J. Journal, 1933 — 1939. Paris,
1952.
ЮГОСЛАВИЯ
Маръяноеич Й Освободительная война
и народная революция в Югославии. М.,
Изд-во иностранной литературы, 1956.
Tumo Б. Борба за ослобоЗен>е Jyro^a-
BHje. 1941 — 1945 Београд, 1947.
Tumo И. Б Изградвьа нове 1угославще.
Кгьига нрва, 1947.
Стваравъе и pa3Boj 1угославенске apMije.
Т. 1, Београд,1949
Avramovski Ъ Sukob interesa Velike Bri-
tanje i Nemaöke na Baikanu uocí drugog svet-
skog rata. См. Istonja XX veka. Knj. 2. Beog-
rad, 1961.
Babac P., Bozovic A. Splitska operacija
godine 1943. Zagreb, 1959.
Culinovic F. Slom stare Jugoslaviej.
Zagreb, 1958.
Drugi svetski rat. Knj 1—2. Beograd,
1957—1961.
Istonja XX veka. Zbornik radova. Knj.
1—4. Beograd, 1960—1962.
Kladarin D. Bitka na Sutjesci. Beograd,
1959.
Kladann D. Slom cetvrte i pete okupa-
torsko kvislinske of anzi ve. Zagreb, 1956
Командант Сава. Београд, 1956
Marjanovic J. Ustanak i narodnooslobo
dilacki pokret u Srbiji 1941. Beograd, 1963
Milosti ne trazim. Zagreb, 1959.
Moraca P. Prelomna godma. Beograd,
1956.
Oslobodilacki rat naroda Jugoslavi|e 1941—
1945. Knj. 1—2. Beograd, 1957—1958
Plenca D. Medunarodne odnosi Jugoslavie
a toku Drugog svetskog rata Beograd, 1962.
Tomac P. Peta neprijatelska ofanzna Be
ograd, 1953.
Vasiljeuic J. Dejstva na Jadranu u Na-
rodno-oslobodilackom ratu. Beograd, 1957
Zavrsne operacije za oslobodenije Jugo-
slaviej 1944—1945. Beograd, 1957
Ziherl B. Stara i nova Jugoslavia. Beograd,
1945.
ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
АВСТРАЛИЯ
Blashke W. Freedom for Malaya. Sydney,
1949
Triumph and Tragedy. 2nd Edition.
London, Toronto, Melbourne, Sydney, Wellington,
1956.
АВСТРИЯ
Geschichte der Republik Osterreich. Wien,
1954.
Molden O. Der Ruf des Gewissens. Der
österreichische Freiheitskampf 1938—1945.
2. Aufl. Wien—München, 1958.
АНГЛИЯ
Арнот Р. П. Английские горняки в годы
кризиса и войны. История Федерации
горняков Великобритании (1930—1944). М.,
«Прогресс», 1964.
Верт А. Франция 1940—1955. М., Изд во
иностранной литературы, 1959.
Лиддел-Гарт Б. Г. Стратегия непрямых
действий М., Изд-во иностранной литературы,
1957.
Паркер Р. Заговор против мира M , изд.
«Литературной газеты», 1949.
Фуллер Ф. С. Вторая мировая война.
1939—1945 гг. M , Изд-во иностранной
литературы, 1956.
Черчилль У. Обзор военных событий.
Речь в палате общин 2 августа 1944 года. М.,
Отдел печати Великобританского посольства,
1944
Beloff M. The Foreign Policy of the Soviet
Russia 1929—1941. L , 1947-1949.
Broad L. The War That Churchill Waged.
L., 1960.
Burbidge F. From Balloon to Bomber.
L., 1946.
Butler J. R. M. Grand Strategy. Vol. II.
L., 1957.
Carr E. H. German Soviet Relations
between the Two World Wars, 1919—1939
Baltimore, 1951.
Carter D. Russia's Secret Weapon. L.,
1944.
Coates W. P. and Zelda K. A History of
Anglo Soviet Relations. L , 1945.
Collier B. Defence of the United Kingdom.
L., 1957.
Court W. Coal. L , 1951.
Dalhn A. German Rule m Russia. 1941 —
1945. A Study of Occupation Policies. L., 1957.
591

Dalton H. Hitler's War. Before and
After. L., 1940.
Divine D. The Nine Days of Dunkirk. L.,
1959.
Dutt P. Britain m the World Front. L.,
1942
Ehrman J. Grand Strategy. \ ols. V—\I.
L 1956.
Einzig P. World Finance 1937 — 1938 to
1939—1940. Vol. 2. L , 1939
Ellis L. War in France and Flanders. L.,
1954
Enckson J. The Soviet High Command.
1918—1941. L , 1962
European Resistance Movements. Vol. II.
L., 1964
Fleming D. F. The Gold WTar and its
Origins. Л ols. 1—2. L., 1961
Fleming P. Imasion 1940. L., 1957.
Feiling K. G. Life of Neville Chamber-
lam. L., 1946
Fuller J. The Decisive Battles of the
Western World and their Influence upon History.
Vol. III. L., 1956.
Fuller J. The Second World War. 1939—
1945. L , 1948
Gallacher W . The War and the Workers,
L., 1942.
Hammond R. Food. Vols. I—II. L., 1951,
1956.
Hanckock W. andGowmg M. British War
Economy. L., 1949.
Heilbrunn O. Partisan Warfare. N. Y.,
1962
The Initial Triumph of the Axis. Ed. by
A. Toynbee and Л . Toynbee. L , 1958.
Jackson W. G. F. Seven Roads to Moscow.
L., 1957.
Jones G. From Stalm to Khrushchev. L.,
1960
Kemp P. \ictory at Sea 1939—1945. L.,
1957.
Kennedy J. The Business of War. L., 1957.
Kennan T. Report on France. L., 1942.
Kmgston-MoCloughry E. The Direction
of War. L., 1955.
Kogan C. Works and Buildings. L., 1952.
Liddel Hart B. H. The Other Side of the
Hill L , 1948
Liddel Hart B. H. The strategy of
Indirect Approach. L., 1949.
Macartney С A October Fifteenth. A
History of Modern Hungary 1929 — 1949. Ло1. II.
Edinburgh, 1957.
McNeill W. H. America, Britain and
Russia. Their Co-operation and Conflict, 1941 —
1946. L., 1953.
Medlicott W. N. British Foreign Policy
since Versailles, 1919—1939. L., 1940.
Miksche F. Secret Forces. The Technique of
Underground Movements. L., 1950.
Moorehead A. The End m Africa. L., 1943.
Morgan F. Overture to Overlord. L., 1950.
Mühlen N Schacht. Hitler's Magician;
the Life and Loans of Hjalmar Schacht. L ,
1939
Латгег L. Diplomatic Prelude 1938—
1939. L., 1948.
Playfair I. Mediterranean and Middle East.
\ols. I —II. L., 1954—1956.
Politt H. Britain's Chance Has Come.
L , 1941.
Pohtt H A Call for Arms L , 1941
Pohtt H. Into Battle. L , 1942
Point H. Where Does Britain Stand' L ,
1943
Postan M. Biitish War Production. L.,
1952.
Pritt D. N. Must the War Spread? T\ Y. —L ,
1940.
Reithnger G The House Built on Sand.
The Conflicts of German Policy m Russia 19á9—
1945. L., 1960
Roskill S. W. The War at S-a 1939—1945.
Л ols. I—II. L., 1954—1956
Rothstem A. A History of the USSR. L.,
1948
Rothstem A. The Munich Conspiracy. L.,
1958
Sayers R. Financial Policy. L., 1956.
Seth R. How the Resistance Worked. L.,
1961.
Seth R. The Undaunted. The Story of
Resistance m Western Europe. L., 1956.
Seth R. Stalingrad — Point of Return.
L., 1959.
Seton-Watson H. The East European Re-
\olution. N. Y., 1961.
Seton Watson H. Neither War nor Peace.
L , 1960
The Soviet Army. Ed by B. H. Liddell
Hait L , 1957
Special Operations Ed. bv P. Howarth.
L., 1955.
Taylor A. From Napoleon to Stalin. L.,
1953.
Taylor A. J. P The Origins of the Second
World War. L , 1961.
Thompson R. The Price of Victory. L.,
1960.
Titmuss R. Problems of Social Policy.
L., 1950.
Tones F., Bor ton H., Pearn В. The Far
East 1942—1946. L., N. Y , 1955.
Toynbee A. and Í . The Realignment of
Europe. N. ^ ., 1955.
Toynbee A. and V. The WTar and the
Neutrals. L., 1956.
Toynbee A. and Ashton-Gwatkin F. The
World m March 1939. L., 1952.
Tunstall В. World War at Sea. L., 1942.
Walters F. P. A History of the League of
Nations. Oxford, 1952
Werth A. Leningrad. L , 1944.
\\> heeler-Benett J. Munich. Prologue to
Tragedy. L., 1948.
Wheeler-Benett J. The Nemesis of Power.
The German Army in Politics. L., 1953.
Wilmot Ch. The Struggle for Europe L.,
1957.
Woodhouse С. М The Apple of Discord.
L., 1948.
Woodward L. British Foreign Policy ш
the Second World War. L., 1962.
592

БЕЛЬГИЯ
Launay J. Le monde en guerre, 1939—
1945. P., 1945.
БИ PMA
Бирманский союз. Сборник статей. M.,
Изд-во иностранной литературы, 1958.
Burma'a Fight for Freedom. Rangoon,
1952.
Thakin Nu. Burma under the Japanese.
L., 1954.
ГОЛЛАНДИЯ
Ионг Л. Немецкая пятая колонна во
второй мировой войне. М., Изд во иностранной
литературы, 1958.
Bouman P. J. De aprii mei-stakmgen van
1943. S'Gravenhage, 1950.
Ruter A. J С. Rijden en staken. De Ne-
derlandse spoorwegen in oorlogstijd. S'Gra-
■venhage, 1960.
ГРЕЦИЯ
Sarafis S Greek Resistance Army. The
Story of ELAS. L., 1951.
ДАНИЯ
Йенсен Йене. Они пришли с юга. [О
движении Сопротивления в Дании]. М., Изд-во
«Прогресс», 1964
Denmark during the German Occupation.
Copenhagen, 1946.
ИТАЛИЯ
Ватталъя P История итальянского
движения Сопротивления (8 сентября 1943 г —
25 апреля 1945 г.). М., Изд во иностранной
литературы, 1954
Лонго Л. Народ Италии в борьбе. М.,
Изд во иностранной литературы, 1952.
йеше Дж. Солдаты без формы. М., Воен-
издат, 1959
Секкъя й. и Мосъателш Ч. Монте-Роза
спустилась в Милан. M , Госполитиздат, 1961.
D'Andrea U. Il \olto della guerra. Torino.
Battaglia R. La seconda guerra mondiale.
Roma, 1960.
Bottai G. Vent'anni e un giorno. Milano,
1949.
Carh-Ballola R Stona della Resistenza.
Milano—Roma, 1957.
Catalano F. Stona del CLNAY. Bari, 1956.
Chabod F. L'Italia contempoianea (1918—
1948). Tonno, 1961
10 anni dopo Bari, 1955
Gigli G. La seconda guena mondiale. Bari,
1951.
Giovana M. La Resistenza in Piemonte.
Milano, 1962.
Histoncus. Da Versailles a Cassibile Lo
Sforzo militare italiano nel Venticinquennio
1918—1943. Rocca San Casciano, 1954.
Longo L (Gallo) Le brigate internazionale
in Spagna Roma, 1956
Longo L. Sulla via dell'insurrezione
nazionale. Roma, 1954
Malvestiti P. Achtung, banditi! Milano,
1960.
Mussola U. Marzo 1943 ore 10. Roma, 1950.
Messe G. La Guena al fronte russo. Roma,
1954
Muraldi U. Stona seconda guerra mondiale.
Milano, 1946.
Pam F. L'inizio della Resistenza. «Il
Movimento di Liberazione nazionale», 1958,
№ 52—53.
Rossini G. Il Fascismo e la Resistenza.
Firenze, 1955.
Salvatorelli L. e Mira G. Storia d'Italia
nel periodo fascista. Tonno, 1962.
becchia P. Aldo dice: 26x1. Cronistoria
del 25 aprile 1945. Milano, 1963.
Secchia P. I communisti e l'insurrezione.
Roma, 1954
Secchia P. e Moscatelli C. Il monte Rosa
e sceso a Milano. Tonno, 1958.
Tamaro A. Due anni di storia. 1943—1945.
Vols I—III. Roma, 1948—1950.
Tosti A. Stona della seconda guerra
mondiale. Milano, 1948.
Una lotta nel suo corso. Venezia, 1954.
НОРВЕГИЯ
Maseng E. 1905 og 1940. En leksjon i makt-
pohtik. Oslo, 1953.
Norges forhold til S\erige under Krigen
1940—1945. Oslo, 1947.
США
Alien Дж. Международные монополии
и мир. M., Госполитиздат, 1948.
Бернал Дж. Мир без войны. М., Изд во
иностранной литературы, 1960.
Брофи А. Военно воздушные силы США.
M , Воениздат, 1957.
Важнейшие решения [Сборник статей ]
M , Воениздат, 1964
Йнгерсо11 Р. Совершенно секретно. Об
истории вторжения англо американских войск
на Европейский континент в 1944 г. М., Изд-во
иностранной литературы, 1947.
Кампании воины на Тихом океане М,,
Воениздат, 1956.
Кан А. Измена Родине Заговор против
народа. М., Изд во иностранной литературы,
1950
Коен Дж Б. Военная экономика Японии
М., Изд-во иностранной литературы, 1951.
Крюгер В От Австралии до Японии
История 6 и американской армии во второй
мировой войне. М., Воениздат, 1958.
Марион Дж. Базы и империи. М., Изд во
иностранной литературы, 1948.
38 История Великой Отечественной войны, т 6
593

Мейер Г. Неизбежна ли гибель Америки?
М., Изд-во иностранной литературы, 1950.
Морисон С. Э. Битва за Атлантику
выиграна. Май 1943 — май 1945. М., Воениздат,
1959.
Мэтлофф М. и Снелл Э. Стратегическое
планирование в коалиционной войне 1941 —
1942 и. М., Изд во иностранной литературы,
1955.
Николас Ч., Шоу Г. Захват Окинавы.
М., Воениздат, 1959.
Погъю Ф. С. Верховное командование.
М., Воениздат, 1959.
Треварта Г. Япония. M , Изд во
иностранной литературы, 1949.
Уайт Т. и Джекоби Э. Гром из Китая.
М., Изд-во иностранной литературы, 1948.
Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами
очевидца. Тт. 1—2. М., Изд-во иностранной
литературы, 1958.
Эдварде, Корвин [и др.]. Японские
концерны. М., Изд-во иностранной литературы,
1950.
Элдридж Ф. Гнев в Бирме. М., Воениздат,
1947.
Acheson D. Power and Diplomacy.
Cambridge, 1958.
Allen J. S. World Monopoly and Peace,
N. Y., 1946.
Ambruster H. W. Treason's Peace. N Y.,
1947.
The Army Air Forces m Northwest Afnca.
Washington, 1945.
The Army Air Forces m World War II Vol.
II. Chicago, 1956.
Bailey Th. The Man m the Street. The
Impact of the American Public Opinion on
Foreign Policy. N. Y., 1948.
Bailey Th. A Diplomatic History of the
American People. N. Y., 1955.
Bailey Th. America Faces Russia. N Y.,
1950
Beard Ch. American Foreign Policy in the
Making 1932—1940. New Ha\en, 1946.
Beard Ch. President Roosevelt and the
Coming of the War 1941. New Haven, 1948
Bemis S. A Diplomatic History of the
United States. N. Y., 1955.
Bisbee E. The New Turks. Philadelphia,
1951.
Black С E. and Heimreich E. С. Twentieth
Century Europe. N. Y., 1959.
• Bowers C. My Mifeson to Spam. N. Y., 1954.
Bragadin M. The Italian Navy m World
War II. Annapolis, 1957.
Butow R. J. Japan's Decision to
Surrender. Stanford, 1954.
Carroll W. We are m this with Rusbia.
Boston, 1942
Combat m Russian Campaign. Washington,
1951
Command Decisions. Prepared by the
Office of the Chief of Military History. Department
of the Army. N. Y., 1959.
Crocker G. Roosevelt's Road to Russia.
Chicago, 1959.
• Craven W., Cate J. The Army Air Forces in
World War II. Vols. 1—7. Chicago, 1948—1958.
Davis F. and Lindley E. How War Came.
N. Y., 1942.
Davides J. America and the World of our
Time. U. S. Diplomacy m the 20th Century.
Georgetown, 1960.
Department of the Army. Pamphlets.
Historical Studies. Washington, 1950—1956.
The Diplomats. 1919—1939. Ed. by G. Craig
and F. Gilbert. Princeton, New Jersey, 1953.
Effects of Climate on Combat m European
Russia. Washington, 1952.
Feis H Churchill, Roosevelt, Stalin The
War They Waged and the Peace They Sought.
Princeton, New Jersey, 1957.
Finland and World War II 1939—1944.
Ed. by John Wuormen. N. Y., 1948.
Foster W. Z. The USA and the USRR, War
Allies and Friends. N. Y., 1942.
The German Campaign m Russia.
Planning and Operations (1940—1942). Washington,
1955.
The German Campaign m Russia 1941 —
1944. Washington, 1956.
Graber D A. Crisis Diplomacy. A History
of US Intervention Policies and Practices.
Washington, 1959.
Greenfield R. The Historian and the Army.
N. Y., 1954.
Haines Ch. and Hoffman R. The Origins
and Background of the Second W orld War. N.Y.,
1943.
Higgms T. Winston Churchill and the
Second Front 1940—1943. N. Y., 1957.
Huddletton S. Popular Diplomacy and
War. New Hampshire, 1954.
Hunter H Soviet Transportation Policy.
Cambridge, 1957.
Johnston E. America Unlimited. N. Y.,
1944.
Kecskemeti P. Strategic Surrender.
Stanford, 1958.
Kennan G. American Diplomacy 1900—
1950 and the Challenge of Russian Power. Chi
cago, 1951.
Kennan G. Contemporary Perspectives
Russian Foreign Policy. Ed. by J. Lederer
New Haven, 1962
Kennan G. Russia and the West under
Lenin and Stalin. Boston, 1961.
Kogan V. Italy and the Allies. Cambridge,
1956.
Langer W. L. and Gleason S. The Challenge
to Isolation 1937 — 1940. N. Y., 1952.
Langer W. L. and Gleason S. The
Undeclared War 1940—1941. N. Y., 1953.
Langer W. L. Our Vichy Gamble. N. Y.,
1947.
Lattimore O. The Situation in Asia.
Boston, 1950.
Leighton R. M. and Coakley R, W. Global
Logistics and Strategy. 1940—1943.
Washington, 1955.
Lessner E. Blitzkrieg and Bluff. N. Y.,
1943.
Lewis C. America's Stake m
International Investments. Washington, 1938.
Lewis С and Bebb L. Debtor and Creditor
Countries 1938—1944. Washington, 1945.
594

Lippman W. United States Foreign
Policy Shield of the Republic Boston, 1943
Luce H R American Century N Y ,
1941
Lundin С L Finland m the Second W orld
War Bloommgton 1957
Martin J All Honorable Men Boston,
1950
Mernam R Daik December Chicago—
New York, 1947
Military ImproMsations During the Rus
sian Campaign Washington 1951
Miller F T War in Korea and the Complete
History of World War II Philadelphia, 1955.
Milhs W Arms and Men N Y 1956.
Mitchell W Depression Decade N Y ,
1947
Modern Guerilla Warfare Ed by F Osan
ka Glencoe, 1962
Molaney J С Understanding the Japanese
Mind N Y , 1954
Montgomery J F Hungary The Lnwil
lmg Satellite N ^ , 1947
Montross L War through the Ages N Y ,
1946
Montross L War through the Ages N Y ,
1960
Morgenthai H In Defense of the National
Interest N Y , 1954
Morgenthau H Politics among Nations
N Y , 1960
Morison S American Contributions to the
Strategy of World War II L , 1958
Morison S History of United State" Naval
Operations m World War II Vols I—XIII
Boston, 1947 — 1962
Morison S The Liberation of the
Philippines Luzon, Mindanao, 1944—1945 Boston,
1959
Morison S Strategy and Compiomise
Boston, 1958
The Nazi ReAolution Ed b\ J Snell.
Boston, 1959
Perkins D American Approach to Foreign
Policy N Y , 1955
Perpetual War for Perpetual Peace Ed
by A Barnes Caldwell, 1953
Philipps What Price Philippine Indepen
dence N Y , 1946
Pratt J A History of the United States
Foreign Policy N Y , 1955
Presseisen E L Germany and Japan.
A Study m Totalitarian Diplomacy 1933—1941
The Hague, 1958
Preston R [and others] Men m Aims
N Y , 1956
Punkhurst S L The Ethiopian People
Their Rights and Progress Woodford 1946
Rauch В Roose\elt From Munich to Pearl
Harbor N Y , 1950
The Red Army Ed by В Н Liddell Hart
N Y , 1956
Redding J S They Came m Chams N Y ,
1950
Reimann G Patents for Hitler N Y ,
1942
Remer Ch F Foreign Investments m Chi
na. N. Y , 1933.
Root W L Secret Histo] y of the W ar Vol.
II. N Y , 1945
Rostow W W The United States m the
World Arena N Y , 1960
Roth A Dilemma in Japan Boston, 1945
Russia under Khrushchev Ed by A Brum
berg N Y , 1962
Russian Combat Methods m Woild War II
Washington, 1950
Russian Foreign Policy Essays m Hivtori
cal Perspective Ed bj I Lederer INew Нал en,
1962
Sandborn F Design for War N Y 1951
Sayre F The Dependence of Domestic Mar
kets upon Foreign Trade Washington, 1939
Schulman M Defeat m the W^est N Y ,
1948
Setaro R Argentina Fascist Headquaiteis
N \ , 1944
Smith W Eisenhower's Six Great
Decisions (Europe 1944—1945) N Y , 1956
Snow E The Battle for Asia N Y 1945
The Soviet Partisan Movement 1941 —
1944 Washington 1956
Spykman V Amenca s Strategy in World
Politics the United States and the Balance
of Power N Y , 1942
Stimson H and Bundy Me G On Active
Service m Peace and W ar N Y , 1948
Stone I F The Truman Era N Y 1953
Tansill Ch Back Dooi to War The Roose
velt Foreign Policy 1933 — 1941 Chicago 1952
Tenenbaum J L American In\estments
and Business Interests m Germany N Y ,
1941
Toland J Battle The Story of the Bulge
N Y , 1959
Treadgold D W Twentieth Century Rus
sia Chicago, 1959
Treewartha G Japan Madison, 1945
Trefousse H L Germany and American
Neutiahty, 1939—1941 ^ Y , 1951
Vansittart R Bones of Contention N Y ,
1945
Wallace В G Patton and his Third Army
Harrisburg, 1946
Welles S Se\en Decisions that Shaped
History L 1951
Welles S The Time for Decison NY —
L , 1944
Werner M Attack Can Win m 1943 Bos
ton, 1943
Williams F A Prime Minister Remembers
L , 1961
Williams W A The Tiagedy of American
Diplomacy Cleveland and N Y , 1959
Wittmer F The Yalta Betiayal Caldwell,
1953
ФРГ
Дениц К Немецкие подводные лодки во
второй мировой войне M , Воениздат, 1964
Дерр F Поход на Сталинград (Опера
тивный обзор) M , Воениздат, 1957
Итоги второй мировой войны Сборник
статей M , Изд во иностранной литературы,
1957.
38*
595

Меллентин Ф. Танковые сражения 1939 —
1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы,
1957.
Мидделъдорф Э. Тактика в русской
кампании. М., Воениздат, 1958.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия
Германии 1933—1945. Тт. 1—2. Изд-во
иностранной литературы, 1956—1958.
Мировая война 19.39—1945 гг. Сборник
статей. М., Изд-во иностранной литературы,
1957.
Промышленность Германии в период
войны 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956.
Роковые решения. М., Воениздат, 1958.
Руге Ф. Война на море. 1939—1945. М.,
Воениздат, 1957.
Типпелъскирх К. История второй
мировой войны. М., Изд-во иностранной
литературы, 1956.
Филиппы А. Припятская проблема. Очерк
оперативного значения Припятской области
для военной кампании 1941 г. М., Изд-во
иностранной литературы, 1959.
Abwehrkämpfe am Nordflügel der Ostfront
1944—1945. Stuttgart, 1963.
Assmann K. Deutsche Schicksalsjahre.
Wiesbaden, 1950.
Barmek J. Die deutschen Trümpfe.
Stuttgart, 1958.
Der Beginn des zweiten Weltkrieges. Bonn,
1960.
Bilanz des zweiten Weltkrieges.
Oldenburg, 1953.
Buchheit G. Hitler der Feldherr. Die
Zerstörung einer Legende. Grote, 1958.
Buchheit G. Soldatentum und Rebellion.
Die Tragödie der deutschen Wehrmacht. Grote,
1961.
Buhler J. Vom Bismark-Reich zum
geteilten Deutschland. Deutsche Geschichte seit
1871. Berlin, 1960.
Celovsky B. Das Münchener Abkommen
1938. Stuttgart, 1958.
Clauss U. W. Der Weg nach Jaita.
Präsident Roosevelts Verantwortung. Heidelberg,
1952.
Dahms H. G. Der zweite Weltkrieg.
Tübingen, 1960.
Dehio L. Deutschland und die
Weltpolitik im 20. Jahrhundert. Frankfurt а. М.,
1961.
Dieckhoff H. Zur Vorgeschichte des
Roosevelt Krieges. Berlin, 1943.
Ekkert H. A. Der gefesselte Hahn.
Hamburg, 1959.
Entscheidungsschlachten des zweiten
Weltkrieges. Frankfurt a. M., 1960.
Erbe R. Die nationalsozialistische
Wirtschaftspolitik 1933 —1939 im Lichte der
modernen Theorie. Zürich, 1958.
Erfurth W. Der finnische Krieg 1941 —
1944. Wiesbaden, 1950.
Erfurth W. Die Geschichte des deutschen
Generalstabes von 1918 bis 1945. Berlin —
Frankfurt, 1957.
Erfurth W. Problemet Murmanbânan
under Finlands señaste krig. Helsingfors, 1952.
Feuchter G. W- Geschichte des Luftkriegs.
Entwicklung und Zukunft. Bonn, 1954.
Frenzel E. Von Bismark zu Adenauer.
München, 1957.
Freund M. Deutsche Geschichte.
Gütersloh, 1960.
Friessner H. Verratene Schlachten. Die
Tragödie der deutschen Wehrmacht in
Rumänien und Ungarn. Hamburg, 1956.
Gebhardt B. Handbuch der deutschen
Geschichte. Bd. 4. Stuttgart, 1959.
Gisevms H. B. Adolf Hitler. München, 1963.
Gisevius H. B. Bis zum bittern Ende.
Zürich, 1946.
Gohnng M. Bismarcks Erben 1890—1945.
Wiesbaden, 1959.
Görlitz W. Der deutsche Generalstab.
Geschichte und Gestalt 1657—1945.
Frankfurt a. M., 1950.
Görlitz W. Die Waffen-SS. Berlin, 1960.
Görlitz W. Der zweite Weltkrieg 1939—
1945. Bd. II. Stuttgart, 1952.
Gorhtz W., Quint H. Adolf Hitler.
Eine Biographie. Stuttgart, 1952.
Greiner H. Die Oberste
Wehrmachtführung 1939—1943. Wiesbaden, 1951.
Groner E. Die Schiffe der deutschen
Kriegsmarine und Luftwaffe 1939—1945 und ihr
Verbleib. München, 1954.
Grossmann H. Geschichte der
rheinischwestfälischen 6. Infanterie-Division 1939—
1945. Bad Nauheim, 1958.
Halder F. Hitler als Feldherr. München,
1949.
Hegner H. S. Die Reichskanzlei 1933 —
1945. Anfang und Ende des Dritten Reiches.
Frankfurt a. M., 1959.
Hemmerle E. Deutsche Geschichte. Von
Bismarcks Entlassung bis zum Ende Hitlers.
München, 1948.
Herzfeld H. Die moderne WTelt 1789—
1945. T. II. 2. Aufl. Braunschweig, 1960.
Hesse F. Das Spiel um Deutschland.
München, 1953.
Heyden G. Kritik der deutschen Geopo-
litik. Berlin, 1958.
Hillgruber A. Hitler, König Carol und
Marschall Antonescu. Die
deutsch-rumänischen Beziehungen 1938—1944. Wiesbaden,
1954.
Hillgruber A. Die Räumung der Krim
1944. Berlin und Frankfurt a. M., 1959.
Hitler A. Mein Kampf. Berlin, 1939.
Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus
dem Jahre 1928. Stuttgart, 1961.
Hof er W. Die Entfesselung des zweiten
Weltkrieges. Frankfurt a. M., 1960.
Hotter H. Armee in der Arktis. Bad
Nauheim, 1953.
Hubatsch W. «WTeserübung». Die deutsche
Besetzung von Dänemark und Norwegen 1940.
Göttingen, 1960.
Ingrim R. Die Rettung Deutschlands.
Düsseldorf, 1952.
Jacobsen H. A. Dünkirchen. Neckarge-
münd, 1958.
Jacobsen H. A. Fall Gelb. Wiesbaden,
1957.
596

Klee К. Das Unternehmen «Seelówe». Die
geplante deutsche Landung m England 1940.
Gottmgen, 1958.
Knier lem A. Nürnberg. Rechtliche und
menschliche Probleme. Stuttgart, 195:5
Knobeisdorff О Geschichte der nieder-
sachsischen 19. Panzer-Division. Bad Nauheim,
1958.
Konrad R. Kampf um den Kaukasus.
München, o. J.
Konzalik ff. G. Der Arzt von Stalingrad.
München, 1956.
Kordt E. Wahn und Wirklichkeit.
Stuttgart, 1947.
Kuhner O. ff. Wahn und Untergang 1939 —
1945. Stuttgart, 1957.
Lasch O. So fiel Königsberg. München,
1959.
Der lautlose Aufstand. Bericht über die
Widerstandsbewegung des deutschen Volkes
1933—1945. Hamburg, 1953, 1954.
Leverkuehn P. Der geheime
Nachrichtendienst der deutschen Wehrmacht im Kriege.
Frankfurt a. M., 1957.
Lohse G. Geschichte der
rheinisch-westfälischen 126. Infanterie-Division 1940—1945.
Bad Nauheim, 1957.
Ludde-Neurath W. Regierung Donitz Die
letzten Tage des dritten Reiches. Gottmgen,
1953.
Mau ff. und Krausnik ff. Deutsche
Geschichte der jüngsten Vergangenheit 1933—
1945. Stuttgart, 1959.
Mann G. Deutsche Geschichte des 19. und
20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M., 1960.
Memecke F. Die deutsche Katastrophe.
Wiesbaden, 1947.
Memk G. Hitler und die deutsche
Aufrüstung 1933—1937. Wiesbaden, 1959.
Meister J. Der Seekrieg in den
osteuropaischen Gewässern 1941 —1945. Mimchen, 1958.
Moller K. D Das letzte Kapitel. Geschichte
der Kapitulation Hamburgs. Hamburg, 1947.
Moltmann G. Amerikas Deutschlandspo-
litik im zweiten Weltkrieg. Heidelberg, 1958.
Muller J. Sturz m den Abgrund.
Offenbach a. M., 1947.
Muller-Hülebrand В Das Heer 1933 —
1945. Bd. I —II. Darmstadt, 1954—1956.
Nitz G. Die 292. Infanterie-Di\ision.
Berlin, 1957.
Operationsgebiet ostliche Ostsee und der
fmisch-baltische Raum 1944. Stuttgart, 1961.
Pickert W Л on Kuban-Bruckenkopf bis
Sewastopol. Flakartillerie im \erband der
17. Armee. Heidelberg, 1955.
RedehsV. Partisanenkrieg Heidelberg, 1958.
Rent seh H Partisanenkampf. Erfahrungen
und Lehren. Frankfurt a. M., 1961.
Riecker K. H. Em Mann veihert einen
Weltkrieg. Frankfurt a. M., 1955.
Ritter G. Carl Goerdeler und die deutsche
Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1956.
Rohden H Die Luftwaffe ringt um
Stalingrad. Wiesbaden, 1950.
Rohnchi E. Probleme der Kesselschlacht
dargestellt an Emkreisungsoperationen im
zweiten Weltkrieg. Karlsruhe, 1958.
Rothfels ff. Die deutsche Opposition gegen
Hitler. Krefeld, 1949
Rothfels ff. Die deutsche Opposition gegen
Hitler. Frankfurt a. M. und Berlin, 1958.
Ruge F. Der Seekrieg 1939—1945.
Stuttgart, 1954.
Schacht ff. Mehr Geld, mehr Kapital,
Mehr Arbeit. Schloß Bleckede, 1949.
Schelm W , Mehrle H. Von den Kämpfen
der 215 wurttembergisch-badischen Infante-
rie-Division. Em Ermneiungsbuch. Stuttgart,
195 .
Schicksalsfragen der Gegenwart. Tubingen,
1957
Schlabrendorf F. Offiziere gegen Hitler.
Zunch, 1960.
Schmidt-Richberg E. Der Endkampf auf
dem Balkan. Heidelberg, 1955
Scholl I. Die weiße Rose. Frankfurt a.
M. und Hamburg, 1953.
Schroter ff. Stalmgiad... «bis zur letzten
Patrone». Lengerich, 195 .
Schultz J. Die letzten dreißig Tage. Aus
dem Kriegstagebuch des OKW. Stuttgart,
1951.
Schwarz R. So gewannen sie den Krieg
und verloren den Fueden. Frankfurt a. M ,
1960.
Seraphim ff. G Die deutsch russischen
Beziehungen 1939—41. Hamburg, 1949
Stampfer F. Die \ierzehn Jahre der ersten
deutschen Republik. 3. Aufl. Hamburg, 1953.
Steiner F Л on Clausewitz bis Bulganm.
Erkenntnisse und Lehren einer Wehrepoche.
Bielefeld, 1956.
Sternberg F. Kapitalismus und
Sozialismus \or dem Weltgericht. Hamburg, 1951.
Sudost-Europa als wirtschaftlicher Ergan-
zungsraum fur Deutschland. Gutachten des
mitteleuropaischen Wirtschaftstages. August —
Dezember, 1939.
Tippelskirch K. Geschichte des zweiten
Weltkrieges. Bonn, 1956.
Toepke G. Stalingrad wie es wirklich war.
Stade, 1949.
Tonnies N. Der Staat aus dem Nichts.
Zehn Jahre deutscher Geschichte. Stuttgart, 1954
Vogt ff. Schuld oder Verhängnis? Zwölf
Fragen an Deutschlands jüngster Vergangenheit.
Frankfurt a. M., 1962.
Vormann N Der Feldzug 1939 m Polen.
Weissenburg, 1958.
Vormann N. Tscherkassy. Heidelberg, 1954.
Waasen ff. M. Was geschah in Stalingrad?
Wer sind die Schuldigen? Salzburg, 1950.
Wagner W. The Genesis of the Oder —
Neisse Line. Stuttgart, 1957.
Westp'ial S. Heer m Fesseln. Bonn, 1950.
Zentner K. Nur einmal konnte Stalin
siegen. Hamburg, 1952.
ФИНЛЯНДИЯ
Из истории Коммунистической партии
Финляндии. М., Госполитиздат, 1960.
Саломаа Э. Краткий очерк истории
профсоюзного движения в Финляндии. М., Проф-
издат, 1960.
597

Kuussaari E. Fmlands krig 1941 — 1945.
Helsmgfors, 1949.
Procope H.Y. Sowjetjustiz über Finnland
Zurich^ 1947.
Tanner V. The Winter war. California,
1957.
Tanner V. Olmulkommisterma Talvisodan
aikana. Helsinki, 1951.
Vuolijoki H. Luottamukselliset neuvotte-
lut. Suo men ja neu\ostiluton vallila. Helsinki.
ФРАНЦИЯ
Буше Ж Бронетанковое оружие в войне.
М., Изд во иностранной литературы, 1956.
К юд А. Куда идет американский
империализм. М., Изд-во иностранной
литературы, 1957.
Лаффит Ж. Живые борются. М., Изд во
иностранной литераторы, 1948.
Тийон Ш. Французские франтиреры и
партизаны в борьбе против немецко фашист
ских оккупантов. М., Изд-во иностранной
литературы, 1963.
Торез М. Сын народа. М., Изд-во
иностранной литературы, 1960.
Шеврие Д. и Марэн А. Демократия или
фашизм в Греции? М., Изд-во иностранной
литераторы, 1947.
Ai agon L Histoire parallèle. Histoire de
1 ' U. R. S. S. de 1917 à 1960. T. 2. P., 1962.
Ai on R. Histoire de la Libération de la
France. Juin 1944 — Mai 1945 P , 1959.
Aron R. Histoire de Vichy 1940—1944.
P , 1954.
Aubrac L. La Résistance: naissance et
organisation. P , 1945.
Badia G. Histoire de l'Allemagne
contemporaine (1917 — 1962). T. 2. P., 1962
Bardoux J. La Délivrance de Paris. P.,
1959.
Baudot M. L'Opinion publique sous
l'occupation. L'exemple d'un département
français (1939—1945). P., 1960.
Baumont M. La Faillite de la Paix 1918—
1939. P., 1946
Baumont M. Gloire et tragédie de la III.
République. Histoire de France racontée a tous.
P , 1958.
Bloch J .-R. De la France trahie à la France
en armes. P., 1949.
Blond G. Convois veis l'URSS P., 1950.
Bonnet G. Le Quai d'Orsay sous trois
républiques P., 1961
Bonté F. Certitude de victoire. P , 1951.
Bourdon J. Considéiations sur les causes
de deux guerres. P., 1946.
Bourget P. et Lacretelle Ch. Sur les murs
de Pans 1940—1944 P , 1959
Bourgm G. et Bourgm F Les Démocraties
contre le fascisme. Histoire de la seconde guerre
mondiale. P., 1947.
Bouthoul G. Le phénomène guerre. P.,
1962.
Bregeault. Le deuxième conflit mondial.
T. II. P., 1947.
Bruhat J. Histoire de 1 'U. R. S. S.
Paris, 1962.
Cartier R. Hitler et ses généraux. Les
secrets de la guerre. P , 1962.
Cere R. et Rousseau Ch. Chronologie du
conflit mondial 1935—1945. P., 1945.
Chambaz J. Le front populaire pour le
pam, la liberté et la paix. P., 1962.
Chassm L.-M. Histoire militaire de la
seconde guerre mondiale. P., 1951.
Chastenet J Histoire de la troisième
république. T. VII. Le drame final 1938—1940.
P , 1963.
Choury M. Tous bandits d'honneur'
Résistance et libération de la Corse (juin 1940 —
octobre 1943) P , 1958.
Crouzet M. L'époque contemporaine à la
recherche d'une civilisation nouvelle Histoire
générale des civilisations. T. VII. P., 1959.
Darcy J. Histoire de la guerre P , 1945.
Debu-Bridel J L'Agonie de la troisième
République. 1929—1939. P., 1948
Dhers P. Regards nouveaux sur les années
40 P , 1958.
Dolleans E Histoire du mouvement ouvrier
de 1921 à nos jours. T. III. P., 1953.
Duroselle J -B De Wilson à Roosevelt.
Politique extérieure des Etats Unis 1913—
1945. P , 1960.
Duroselle J .-B Histoire diplomatique de
1919 à nos jours. P., 1953.
Dutourd J Les Taxis sur la Marne P., 1956.
Dzelepj E N Le drame de la Résistance
grecque. P , 1946.
Fianc tireurs et partisans de la Haute
Savoie. P., 1946.
La France sous l'occupation. P., 1959.
Garder M. Histoire de l'Armée sovié
tique. P., 1959.
Garder M Une guerre pas comme les
autres La guerre germano soviétique. P., 1962.
Gösset P et Gösset R. La deuxième guerre.
Les secrets de la paix manquee. P., 1954.
Goutard A. 1940. La guerre des occasions
perdues. P., 1956.
Granet M. et Michel H Combat. Histoire
d'un mouvement de Résistance de juillet
1940 à juillet 1943. P., 1957.
Granet M. «Défense de la France». Histoire
d'un Mouvement de Resistance (1940—1944).
} ., 1961.
Guillaume A La guerre germano-soviétique.
1J41—1945 P , 1949.
Guillaume A Pourqoui l'Armée rouge
a vaincu? P., 1949.
Histoire des relations internationales T. 8,
PT. II. Les crises du XX siècle. Par Pierre
Renom m. P., 1958.
Histoire du Parti communiste français.
P , 1964
Hostache R Le Conseil National de la
Résistance P-, 1957.
Jars R Les campagnes d'Afrique.
Libye — Egypte — Tunisie 1940—1943. P.,
1957
Koeltz L. Comment s'est joué notre
destin. Hitler et l'offensive du 10 mai 1940. P.,
1957.
La Libération — oeuvre d'un peuple et
non d'un homme. P., 1958.
598

L'Insurrection parisienne 19 août — 26
août 1944 Preface de Jacques Duelos P , 19
Michel H Les Courants de pensées de la
Resistance P 1962
Michel H Histoire de la Resistance (1940 —
1944) P , 1958
Michel H Les Mou\ements clandestins
en Europe (1938—1945) P , 1961
M our m M Histoire des Grandes puissances.
P , 1958
M our m M Histoire des nations euiopeen
nés pendant la deuxième guerre mondiale
(1939—1945) P 1962
Mounn M Les tentatives de paix dans
la seconde guerre mondiale (1939—1945) P ,
1949
Nobecourt J Le dernier coup de des de
Hitler La bataille des Ardennes P , 1962
Nogueres H Munich ou la drôle de paix
(26 septembre 1938) P , 1963
Pretelat G Le destin tragique de la ligne
Maginot P , 1950
Rougier L Le* accords secret^ franco —
britanniques de 1 automne 1940 P , 1954
Tillon Ch F T P P , 1962
Thorez M Oeuvres T XIX (octobre
1939 — juillet 1944) P , 1959
Vansere J Petain a\ait raison P , 1949
Walter G La Л îe a Paris sous l'occupa
tion 1940—1944 P , 1960
ШВЕЙЦАРИЯ
Lederrei/ La défaite allemande a 1 Est
Les aimées Soviétiques en guerre de 1941 a 1945
P , 1951
Österreich — Brandherd Europas Zurich,
1943
ШВЕЦИЯ
Bernadotte F La fin Mes négociations
humanitaires en Allemagne au printemps 1945
et leurs consequences politiques Lausanne,
1945
ЯПОНИЯ
История воины на Тихом океане Тт 1 —
5 M , Изд во иностранной литературы, 1957—
1958
История современной Японии M , Изд во
иностранной литературы, 1955
Футида M и Окумия M Сражение у
атолла Мидуэй M , Воениздат, 1958
Хани Г История японского народа M ,
Изд во иностранной литературы, 1957
X аяси С Японская армия в военных дед
ствиях на Тихом океане M , Воениздат,
1964
ИСТОРИОГРАФИЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ И
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Советская историческая наука от XX
к XXII съезду КПСС Сборник статей M ,
Изд во АН СССР, 1962
Еременко А II Против фальсификации
истории второй мировой войны M , Воениздат,
1959
Против буржуазной фальсификации исто
рии советского общества M , Изд во В ГНИ
и АОН, 1960
Против фальсификаторов истории второй
мировой воины Сборник статей M , Воениз
дат, 1959
Уроки истории неопровержимы M ,
Воениздат, 1964
Черняк E Б Историография против
истории (Критика реакционной историографии
эпохи крушения капитализма) M , Изд во
ИМО, 1962
Великая Отечественная воина Советского
Союза 1941—1945 Библиография советской
исторической литературы M , Изд во АН
СССР, 1960
Григорьева E С Они сражались за наше
счастье (Новгородская область и новгородцы
в годы Великой Отечественной воины) Реко
мендательный список литературы Газ
«Новгородская правда), 1959
Дон в Великой Отечественной войне
Рекомендательный указатель литературы
Ростов н/Д, 1962
К 20 летию обороны Тулы Рекоменда
тельный список литературы Тула, 1961
СССР в период Великой Отечественной
войны (1941 —1945 гг ) Указатель диссерта
ций и авторефератов M , 1961
Боевой устав бомбардировочной авиации
1940 г M , Воениздат, 1940
Боевой устав истребительной авиации
1940 г M , Воениздат, 1940
Дисциплинарный устав Красной Армии.
M , Воениздат, 1940
Полевой устав Красной Армии (проект
1941 г ) M , Воениздат, 1941
Полевые уставы иностранных армий M ,
Военгиз, 1936
СССР в Великой Отечественной войне
1941 — 1945 гг (Краткая хроника) M ,
Воениздат, 1964
599

БОЛГАРИЯ
ПОЛЬША
Генов К. Нашата мемоарна литература
за партизанското движение София, 1957.
Долапчиева И Нашата мемоарна
литература за партизанското движение (Анотирана
библиография за книги, издадеии през 1944—
1961 гг.) «Известия на Института по история
на БКП», 1962, № 9.
Петнадесет години народна власт. Пре-
поръчителна библиография. София, 1959.
Главна дирекция на статистиката.
Статистически годишник на царство България.
Година XXXIV. София, 1942.
Месечни известия на Главната дирекция
на статистиката. Година XXXIII. 1946, № 1.
Статистически годишник на Народната
Република България Година XXXV—
XXXVIII София, 1943 — 1946.
ГДР
Штерн Л. Главные тенденции
реакционной историографии второй мировой воины.
В кн.: Проблемы истории второй мировой
воины. М., Изд во иностранной литературы,
1959
Ackermann A Legende und Wahrheit
über den 20. Jnh 1944 «Einheit», 1947, H. 12.
Als Falscher entlarvt — eine
Auseinandersetzung mit Darstellungen ehemaliger Hit-
lergenerale. Berlin, 1960.
Charisius A Neue Tendenzen m der
westdeutschen Militargeschichte — Schreibung über
den zweiten Weltkrieg. «Zeitschrift fur
Militargeschichte», 1963, H. 1
Forster G Die Erforschung der Geschichte
des zweiten Weltkrieges «Zeitschrift fur
Geschichtswissenschaft), 1960, Sonderheft
Geschichtliche Zeittafel der deutschen
demokratischen Republik 1949—1959. Berlin,
1959.
Norden A Falscher. Zur Geschichte der
deutschsowjetischen Beziehungen. Berlin, 1960.
Bibliografia walki wyzwolenczej narodu
polskiego przeciw hitlerowskiemu okupantowi
1939—1945.Matenaly z lat 1945—1960. Warsza-
wa, 1961
Bibliografia wojskowa II wojny swiato
wej Matenaly za lata 1939—1958 Czesc polska.
Warszawa, 1960
Chojnacki W , Pospieszalski К M , Ser-
wanski E Matenaly do bibliografi okupacji
hitleroAvskiej w Polsce. 1939—1945. Uzupelnie-
nia za lata 1944—1953. Warszawa, 1957.
Druga wojna swiatowa w literaturze piek
nej, pamietnikach i wspomnieniach. Zestaw
bibliograficzny. Lódzi, 1961.
Kosicki I I , Koztowski W. Bibliografia
pismiennictwa polskiego za lata 1944—1953
о hitlerowskich zbrodmach wojennych.
Warszawa, 1955.
Matenaly do bibliografii 2. wojny swiato-
wej. «Wojskowy przegli\d historyczny», 1961,
nr. i; 1961, nr. 4, 1962, nr. 1.
Rocznik statystyczny. Warszawa, 1947.
Straty wojenne Polski w latach 1939—1945.
Pod redakcija, Roman Nurowski. Poznan—
Warszawa, 1960.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
M y Ska M Burzoazní historiografie ve
sluibách imperialistické agrese (Západnone-
mecky Ostforschung a ceskoslovenské dëjmy).
«Píispevki k dëjmam KSC», 1962, c. 3.
Bibliograficky zoznam o druhej svetovej
vojne a SNP. S 1. a. a.
Druhá svëtova válka. Vyberová
bibliografie ceské a slovenské knizni a casopisecké litera-
tury. 1958 — kvëten 1963. «Historie a vojen-
stvi», 1963, c. 4.
Bibliographie antifaschistischer Literatur.
Leipzig, 1958.
Deutsche Nationalbibliographie. Leipzig,
1946—1963.
Album fotografn za Slovenského narodneho
povstania. Bratislava, 1959.
Dëjiny KSC v obrazech. Praha, 1961.
ИСТОРИОГРАФИЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ И
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
АНГЛИЯ
Erickson J. The Soviet Union at War
(1941 —1945). An Essay on Sources arid Studies.
«Soviet Studies», January 1963, No 3.
Erickson J. Virtue in Retrospect. Soviet
Writing on Foreign Policy and International
Politics. «International Affairs», October
1964.
600

Books on communism. A bibliography
edited by R. N. Carew Hunt. L , 1959.
Miller W. USSR. University Press
Cambridge, 1961.
The Aeroplane Directory of British
Aviation. Incorporating Who's Who m British
Aviation L , 1958
Britannica Book of the Year 1953. L , 1953.
Chamber's Biographical Dictionary The
Great of all Nations and all Times L , 1957.
The International Who's Who 1944—
45. L , 1945.
The International Who's Who. 1958. L.,
1958.
The International Who's Who. 1959. L.,
1959.
McGraw-Hill Encyclopedia of Russia and
the Soviet Union. Ed. Michael T. Flonnsky.
N. Y.—L , 1961.
Philips Historical Atlas. Medieval and
Modern L , 1927.
Statistical Digest of the War L , 1951.
Statistics Relating to the War Effort of
the United Kingdom. L., 1944.
Who was Who 1941 — 1950. L , 1952.
Who's Who in British Aviation ed. 1948.
L., 1948.
Who was Who 1929—1940 A Companion
to Who's Who Containing the Biogiaphies of
those who Died during the Period 1929—1940.
L., 1947
Who's Who 1958. An Annual Biographical
Dictionary which incorporates «Men and
Women of the Time» L , 1958.
Who's Who 1948. L., 1948.
Who's Who 1959. L., 1959.
Whitaker's Cumulative Book List. L.,
1942, 1943, 1944, 1946, 1950, 1951.
БЕЛЬГИЯ
Who's Who m Belgium Including the
Belgian Congo. Bruxelles, 1959.
ИТАЛИЯ
Catalogo generale e opere di imminente
pubblicazione. Milano, 1960.
Resistenza Panorama bibliografico. Roma,
1957.
La Resistenza in Italia. 25 Luglio 1943—
25 aprile 1945 Saggio bibliografico a cura di
Laura Conti. Milano, 1961.
La Marma Italiana nella seconda guerra
mondiale. Dati statistici. Roma, 1950.
Who's Who m Italy. 1957—1958. Roma-
Milano, 1958.
США
Armstrong J. A. Recent Soviet
Publications on World War II «Slavic Review»
September 1962. Vol. XXXI, № 3
Gallagher M The Soviet History of World
War II Myths, Memoines and Realities. NY —
L , 1963.
Dallm A Recent Soviet Historiography.
Cm. Russia under Khrushchev, ed. by Brum-
berg A. N. Y., 1962
Shteppa К Russian Historians and the
Soviet State. j\ev> Jersey, 1962.
The Bookseller. The Organ of the Book
Trade. 1945—1963. N. Y.
The Army Almanac. A Book of Facts
Concerning the United States Army. Pennsybama,
1959.
China Handbook 1937 — 1945. N. Y.„
1947.
Chronology 1941 — 1945. Compiled by Mary
H. Williams. United States Army in World
war II. Washington, 1960.
Encyclopaedia Americana. \ol. 29 N.
Y. — Chicago, 1949
Political Handbook of the WTorld.
Parliaments, Parties and Press as of January 1. I960.
N. Y., 1960.
Statistical Abstract of the United States
1957 Washington, 1957.
Statistical Yearbook 1948. United Nations.
N. Y., 1949
Statistical Yearbook 194Э—1950. United
Nations N. Y., 1950
Webster's Biographical Dictionary. A
Dictionary of Names of Noteworthy Persons with
Pronunciations and Concise Biographies.
Springfield, 1957.
The West Point Atlas of American Wars.
Vols. 1—2 N. Y., 1959.
Webster's Geographical Dictionary.
Springfield Mass, 1959.
Who's Who m America. A Biographical
Dictionary of Notable Living Men and Women.
Vols. 25, 27. Chicago, 1948—1953, ло1 25,
1948—1949, vol. 27, 1952—1953
Who's Who in the Southn and Southwest.
Who's Who m the East. The Seventh ed.
Chicago, 1959.
The World Almanac and Book of Facts for
1946 N Y., 1946.
The W7orld Almanac and Book of Facts for
1948—1954, 1956—1958. N. Y., 1948—1958.
ФРГ
Bodensieck H Das Nationalsozialistische
Reich m der Literatur des gespalteten
Deutschland von 1945 bis 1959. Schleswigholstcm,
1960.
Biudigam H Wahrheit und Fälschung
Das Dritte Reich und seme Gegner m der
60 t

Literatur seit 1945. Versuch eines kiitischen
Überblicks. Frankfurt a. M , 1959.
Entlarvte Heuchelei (Ewiger Krieg um
ewigen Frieden) ReMSion der amerikanischen
Geschichtsschreibung. Wiesbaden, 1961.
Grate A Unangenehme Geschichtstatsachen
Zur Revision der neueren deutschen
Geschichtsbilder Nürnberg, 1960.
Hülgruber A und Jacobsen H. A \ orwort
und Einfuhrung zu dem Buche. Die sowjetische
Geschichte des Großen Vaterlandischen Krieges
1941 — 1945 Frankfurt a. M., 1961.
Hülgruber A , Jacobsen H. A
Sowjetkommunistisch * Kriegsgeschichtsschreibung
1945—1961. «Wehrwissenschaftliche Rund
schau», 1961, H. 10
Hubatsch W. Deutsche Memoiren 1945—
1955. Eme kritische Übersicht deutscher
Selbstdarstellung im ersten Jahrzehnt nach der
Katastrophe. Ulm-Donau, 1956.
Jacobsen H. A Zur Konzeption einer
Geschichte des zweiten Weltkrieges 1939—45.
«Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1963, H. 9.
Wagner F. Moderne Geschichtsschreibung.
Ausblick auf eine Philosophie der
Geschichtswissenschaft. Berlin, 1960.
Bucherschau der Weltknegsbucherei. H.
1 4 Stuttgart, 1958—1959.
Das historisch-politische Buch. Gottingen—
Berlin — Frankfurt a. M., 1958—1963
Deutsche Bibliographie Wöchentliches
\erzeichnis. Frankfurt a M., 1947 — 1963.
Die internationale Politik 1956/57. Quellen-
hmweise. München, 1961.
Jahresbibliographie. Bibliothek fur
Zeitgeschichte. Weltknegsbucherei. Frankfurt a. M.,
1961
To toh W. und Weitzel R. Handbuch der
bibliographischen Nachschlagswerke. Frankfurt
a. M., 1959.
Schriften der Bibliothek fur Zeitgeschichte.
Weltknegsbucherei Stuttgart. H. 1 Sudost-
Europa im zweiten Weltkrieg. Literatur-
bericht und Bibliographie л. A. Hülgruber.
Frankfurt а. М., 1962
Foltmann J., Moller Witten H. Opfergang
der Generale. Die \erluste der Generale und
Admírale und der im gleichen Dienstrang
stehenden sonstigen Offiziere und
Beamten im zweiten Weltkrieg. 3. Aufl. Berlin,
1957.
Groner E Die Schiffe der deutschen Kriegs
marine und Luftwaffe 1939—45 und ihr
Verbleib. München, 1954
Der Grosse Brockhaus. Bd. 1 — 13. Wies
baden, 1952—1958
Who's Who in Germany. A biographical
dictionary containing about 10 000 biographies
of prominent people m and of Germany and
2300 Organizations. Munich—N. Y., 1956.
Keihg W. Das deutsche Heer 1939—1945.
Bad Nauheim, о. J.
Konferenzen und Vertrage. Ein Handbuch
geschichtlich bedeutsamer Zusammenkünfte und
Vereinbarungen. T. II. Bd 4. Neueste Zeit
1914—1959. Wurzburg, 1959
Rangliste des deutschen Heeres 1944—45.
Hrsg. von W. Keilig Bad Nauheim, 1955.
Wer ist wer? Das deutsche Who's Who.
XIII. Ausgabe. Berlin — Grunewald, 1958.
Wer ist wer? Das deutsche Who's Who.
XIV. Ausgabe Bd. I. Bundesiepublik
Deutschland und Westberlin, 1962.
Westermanns Atlas zur Weltgeschichte.
Berlin — Hamburg, 1956.
Wörterbuch zur Geschichte. Begriffe und
Fachausdrucke. Stuttgart, 1960.
ФРАНЦИЯ
Barléty I. Nouvelles recherches sur la
politique extérieure allemande (1914—1945).
«Revue historique», octobre — décembre, 1962.
Castellan G. Remarques sur l'historiogra-
phie de la République Démocratique
Allemande. «Revue historique», octobre — décembre,
1962
Ferro M La Chute de l'impérialisme aile
mand et Problèmes de l'histoire de la deuxième
guerre mondiale. «Revue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale», 1961, № 44.
Peder sen О. К Les recherches sur
l'histoire du Danemark pendant la deuxième guerre
mondiale «Revue d'histoire de la deuxième
guerre mondiale», 1962, № 48
Schreiber T. Historiographie hongroise
de la deuxième guerre mondiale. «Revue
d'histoire de la deuxième guerre mondiale»,
1961, «№ 44
Sorhn P Sur l'économie de guerre
soviétique. «Revue d'histoire de la deuxième guerre
mondiale», 1963, № 51.
Bibliographie. Histoire, sciences
politiques, économiques et sociales P , 1958.
Bibliothèque nationale Catalogue des
lues clandestins. (1939—1945). P., 1954.
Bibliographie. «Re\ue d'histoire de la
deuxième guerre mondiale», 1958—1964.
Michel II. Bibliographie critique de la
Résistance. P., 1964.
Bibliothèque nationale. Catalogues et
publications en vente 1962. P., 1962.
Serryn P. et Blasselle R Nouvel atlas
historique. Pans — Bordas, 1961.
Who's W^ho m France. Dictionnaire
biographique 1959—60. P., 1959.
Who's Who m France 1955 — 1956. P., 1955.
Who's Who in France. Dictionnaire
biographique. (France et Union française). 1957—
58. P., 1957.
602

Периодические издания
СОВЕТСКИЕ
Агитатор и пропагандист Красной Армии,
1944.
Большевик, 1939, 1940, 1942, 1943.
Большевик Белоруссии, 1946
В помощь марксистско ленинскому
образованию, 1939.
Вестник Академии наук СССР, 1941.
Вестник Ленинградского университета.
Серия истории, 1958.
Военно исторический журнал, 1959, 1960,
1961, 1962, 1963, 1964.
Вопросы истории, 1955, 1958, 1959, 1960, 1961.
Журнал бронетанковых и механизированных
войск, 1945.
Иностранная нитература, 1958, 1959.
Информационный бюллетень ЦК ПОПР, 1956.
Искусство, 1950.
Исторический архив, 1957, 1958.
История СССР, 1959, 1960, 1961.
Коммунист, 1958, 1962, 1963.
Коммунист Белоруссии, 1960
Коммунистический Интернационал, 1939,
1941, 1942.
Международная жизнь, 1958, 1959, 1960,
1961.
Мировое хозяйство и мировая политика, 1939,
1940, 1947, 1949.
Морской флот, 1957.
Московский пропагандист, 1945.
МТС, 1941.
Новая и новейшая история, 1957.
Новое время, 1960, 1961.
Новый мир, 1964, Л° 6.
Партийное строительство, 1942, 1944, 1945.
Плановое хозяйство, 1944, 1945.
Под знаменем марксизма, 1941, 1942.
Проблемы мира и социализма, 1959.
Пропагандист, 1942.
Славяне, 1944
Советская торговля, 1943.
Советский воин, 1948, 1959.
Совхозное производство, 1942, 1943.
Спутник агитатора, 1945.
Украшськии 1сторичиий журнал, 1957.
Алтайская правда, 1942, 1943, 1959.
Большевик (Краснодар), 1943.
Ведомости Верховного Совета СССР, 1941,
1942.
Гудок, 1945.
За нашу победу, 1943.
За Родину, 1941.
За прочный мир, за народную демократию,
1949.
За честь Родины (1-й Укр. фр.), 1945.
Известия, 1941, 1942.
Коммунист (Саратов), 1943.
Комсомольская правда, 1942, 1957.
Красная Армия (Сов. Армия) (1-й Бел. фр.),
1945.
Красная звезда, 1941, 1942, 1960.
Курская правда, 1943.
Ленинградская правда, 1941, 1942.
Ленинградский партизан, 1944.
Ленинское знамя, 1959.
Литература и искусство, 1942.
Омская правда, 1941.
Правда, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1959,
1960, 1961, 1962, 1963, 1964.
Правда Востока, 1942.
Правда Украины, 1941, 1944.
Разгром врага (2-й Бел. фр ), 1944.
Семиреченская правда, 1959.
Советская Латвия, 1944.
Советская Литва, 1959.
Советская Россия, 1957, 1958, 1959.
Советская Украина, 1941.
Советский воин, 1944, 1945.
Советский флот, 1960.
Советское искусство, 1941, 1944.
Социалистическое земледелие, 1941, 1942.
Удмуртская правда, 1942.
Уральский рабочий, 1941, 1942.
Челябинский рабочий, 1942.
Тамбовская правда, 1942.
Труд, 1943.
ЗАРУБЕЖНЫЕ
Allgemeine Schweizerische Militarzeitschrift
(Швейцария)
Amerasia (США, 1940, 1943)
American Historical Review (США).
Analele Institutului de istorie a partidului de
pe lînga С. С. al P. M. R (Румыния)
Army Information Digest (США)
Army — Navy — Air Force Journal and
Register (США)
The Army Quarterly and Defence Journal
(Англия)
Beitrage zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung (ГДР)
Biuletyn Informacyjny (Польша, 1944).
Borba (Югославия)
Buletm i Universitetit shteteror té Tiranes
(Албания).
Bulletin mensuel de statistique (Франция).
Cahiers du communisme (Франция).
Cahiers internationaux de la Résistance
(Австрия, 1959—1963)
Current History (США).
Daily Herald (Англия).
Daily Worker (Англия).
Daily Worker (США)
Daily Telegraph and Morning Post (Англия)
Deutsche Soldaten Zeitung und National-Zei
tung (ФРГ).
The Economist (Англия)
Einheit (ГДР).
Ekonomicky casopis (Чехословакия).
Europa — Archiv (ФРГ).
Far Eastern Survey (США).
Foreign Affairs (США).
The Fortnightly Review (Англия).
603

La France intérieure (Франция)
Hadtorténelmi Kozlemények (Венгрия).
Historicky casopis (Чехословакия)
Historie a vojenstvi (Чехословакия)
L'Humanité (Франция)
The Journal of Modem History (США).
Kwartalnik historyczny (Польша).
Labour Monthly (Англия).
Lupta de clasa (Румыния).
Marine Gazette (США)
Marine Rundschau (ФРГ).
Militarwissenschaftliche Rundschau
(Германия, 1935).
Militarwesen (ГДР).
Military Affairs (США).
Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft
ehemaliger Offiziere (ГДР).
Le Monde (Франция)
Monthly Bulletin of Statistics. Statistical
Office of the United Nations (Организация
Объединенных Наций, Нью-Йорк).
Monthly Labor Review (США)
Monthly Review (США)
Il Movimento di Liberazione m Italia
(Италия).
Nachrichten des Reichsministers fur
Bewaffnung und Munition (Германия, 1942—1943).
Nachrichten des Reichsministers fur Rüstung
und Kriegsproduktion (Германия, 1943—1945).
Neues Deutschland (ГДР)
New York Herald Tribune (США)
The New York Times (США)
The Nineteenth Century and after XIX—XX
(Англия)
Nippon Times (Япония).
Our Navy (США)
Das Parlament (ФРГ)
Parttorténeti kozlemények (Венгрия).
Polska Zbroma (Польша)
Príspévki k dejmám KSC (Чехословакия).
Recherches internationales à la lumière du
marxisme (Франция).
Das Reich (Германия, 1943—1944)
Revue de défense nationale (Франция)
Revue d'histoire de la deuxième guerre mondiale
(Франция)
Revue historique (Франция)
Revue militaire suisse (Швейцария).
Robotnik (Польша)
Romîma libera (Румыния, 1944).
Die Rote Fahne (Германия).
Rude pravo (Чехословакия).
Rzeczpospolita (Польша).
Scmteia (Румыния)
Slavic Review (США).
Soviet Studies (Англия).
Der Spiegel (ФРГ)
Spraw} Miedzynarodowe (Польша).
Le Temps (Франция, 1940)
The Times (Англия)
Times Literary Supplement (Англия).
Trybuna Ludu (Польша)
L'Unità (Италия)
U. S Naval Institute Proceedings (США).
Válka a re\oluce (Чехословакия)
Vierteljahr«hefte fur Zeitgeschichte (ФРГ)
Volkischer Beobachter (Германия, 1940—1945).
Wehrkunde (ФРГ)
Wehrwissenschaft liehe Rundschau (ФРГ).
Wojsko Ludowe (Польша)
Wojskowy przegl^d historjczny (Польша).
World News and \iews (Англия)
World Politics (США)
Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft (ФРГ).
Zeitschrift fur Mihtargeschichte (ГДР).
Z pola walk (Польша)

Предметный указатель
Агрессивные планы империалистов —149, 390,
391,393
Академии, военные — см. Вооруженные Силы
СССР
Академия наук СССР и ее институты — 347
Американо-германские отношения — 16, 291
Американо-французские отношения — 292,
293
Американо-японские отношения — 12, 285
Англо-германские отношения — 16, 289, 291
Англо-французские отношения — 292, 293
Антикоммунизм — 39, 149, 171, 182, 286, 353,
391, 394, 396, 398
Антифашистская борьба в Англии — 19, 20,
21
Антифашистская борьба в Германии — 170
Антифашистская борьба в США — 20, 21, 382
Антифашистская коалиция — 11, 20, 22, 23,
189, 196, 202, 285, 287—296, 297, 300, 311,
312, 334, 338—339, 386
Антифашистские комитеты в СССР — 120
Бдительность в отношении агрессоров — 142,
391—400
Борьба за мир —283, 380, 381, 382, 383—386,
387. 388—391, 399
Борьба советского народа в тылу врага — 31,
100, 188, 251—282, 317, 337—338
— массовый характер борьбы — 251—257
— формы борьбы
партизанское движение — 255—257
состав и организация партизан,
руководство партизанскими силами —
256, 260, 261, 262, 267—270. См.
также: Центральный штаб
партизанского движения (ЦШПД); Штабы
партизанские (республиканские,
областные)
материально-техническое
снабжение партизан — 269 — 270, 281
способы партизанской борьбы —
160, 258—270
взаимодействие с войсками Красной
Армии — 265—266
* 1 i ьазатель составлен к первой части тома.
партизанские края и зоны — 115,
253, 254
подполье (партийно-комсомольское) —
253, 272—280
организация — 277, 278
способы борьбы — 279—281
— Коммунистическая партия —
организатор и руководитель борьбы советского
народа в тылу врага — 266, 269, 270—
282, 341, 355
Бюджет государственный СССР — см.
Финансы и денежное обращение в СССР
В
Великая Отечественная война Советского
Союза — 20. См. также Борьба советскою
народа в тылу Bpaia
— характер войны — 21, 282, 333
— главная роль СССР в разгроме
фашистской Германии и ее союзников — 22—31
— причины победы СССР и ее
закономерность — 31—40
— всемирно-историческое значение
победы — 8—15
— итоги и уроки воины — 84—86, 141—142,
181—183, 184—192, 195, 242—250, 282,
301—302, 340, 353, 364, 375—376, 379-
380, 399
Верховное Главнокомандование Вооруженных
Сил СССР — 192, 194, 197, 203, 204, 207,
220, 221, 224, 228, 229, 231, 232, 234
Верховный Совет СССР — 102, 103, 105, 108,
112, 126
Верховные Советы союзных и автономных
республик — 103, 108
Взаимодействие между фронтами, его
организация — 205, 206
Военная доктрина, советская — 191, 212,
225, 245
Военная доктрина США —394—395
Военная доктрина фашистской Германии —
25, 187
Военная наука, советская — 39, 185, 186,
191, 222, 223, 242, 243, 244, 245, 338. См.
также Военное искусство, советское
Военно-воздушные силы СССР — см.
Применение видов Советских Вооруженных Сил
и родов войск
Военное искусство, советское — 184, 185,
605

242, 243 См также Стратегия военная,
советская, Оперативное искусство,
советское, Тактика, советская
Военно-медицинская служба в СССР — 130,
16 3
Воечно Морской Флот СССР — см Примене
nue видов Советских Вооруженных Сил и
родов войск
Военно полевая почта в СССР — 355
Военные комиссары — 336
Военные советы фронтов, армий, флотов,
флотилий—112, 132, 133, 218, 219, 220, 221, 336,
341, 342, 343
Военный трибунал в СССР — 112
Войско Польское — 190, 318—319
Вооруженные силы Германии и ее
сателлитов — 25, 26, 27, 44, 122, 189, 190, 193,
197, 201, 202, 209, 210, 211, 212, 215, 216,
224, 226
Вооруженные силы союзников СССР—185, 318,
319
Вооруженные Силы СССР — 39, 121 — 133, 202,
339 См также Применение видов Совет
ских Вооруженных Сил и родов войск,
Резервы, стратегические, Руководство воору
женной борьбой, стратегическое
— вооружение и техническое оснащение —
48, 51—58, 188
— материальное обеспечение — 75, 132,
217—218
— организация — 121, 122, 123, 191, 333,
334, 339
— партийно политическая работа — 124,
132, 355—356
— подготовка командных кадров и
резервов— Í2¿, 124, 125, 126, 127,160, 161, 223
Воссоединение западных областей Белоруссии
и Украины, прибалтийских республик и
Бессарабии с СССР — 9, 28^
Восстановление народного хозяйства в
освобожденных районах СССР — 352—353 См.
также Экономика СССР, военная
Всевобуч — 106, 109, 116, 118, 339
Всесоюзная Коммунистическая партия
(большевиков)— ВКП(б)— 7, 10, 15, 16, 35, 40,
41, 66, 85, 86, 88, 89, 95, 99, 101, 106, 108,
115, 121, 122, 124 125, 126, 141 144, 146,
151, 179, 182, 183, 185, 188, 191, 201,202, 217,
218, 245, 248, 250, 252, 266, 270—282, 283,
287, 300, 331 — 376, 380, 387, 388 398
— съезды и конференции —41 42, 43, 86,
114, 141, 182, 244, 245, 248, 249, 364, 367,
372, 376, 380, 381, 388
— Центральный Комитет — 35, 36, 40, 103,
109, 129, 130, 132, 136, 140, 151, 182,
218, 223, 245, 248, 251, 259, 270, 271, 272,
275, 279, 333, 337, 338,340, 341, 342, 343,
344, 345, 346, 348, 349, 350, 351, 352,
353, 354, 355, 357, 358, 359, 360, 361,
364, 365, 368, 369, 370, 371, 372, 373,
374 375 399
— Политбюро — 337, 341, 342, 345, 350,
373
— Оргбюро - 348, 350, 368
— Бюро ЦК — 370
— ЦК компартии республик — 268, 269,
270, 271, 272, 273, 275, 276, 277, 280,
333, 349, 354, 358, 370
— местные партийные организации—338,
342, 348, 354, 358, 359, 368, 369, 370,
373, 374
— первичные партшшые организации —
332, 337, 338, 342—343, 369—372
— состав — 331—332, 365—367, 369
— рост рядов партии — 365—367
— расстановка партийных кадров — 333
338, 340—343, 345, 372, 373, 374, 37о
— деятельность партии по организации
всенародной защиты социалистического
Отечества — 334—339, 340—352
в тылу — 335, 338, 340—341, 345 —
352,353, 375
на фронте—336, 337, 340—344, 356,
358
— идеологическая работа — 152, 182,
183, 279, 280, 334, 336, 353—363
в тылу—345, 355, 356, 357—358, 359
на фронте — 236, Зо5—356, 357
на оккупированной территории —
279, Зо5
в районах, освобожденных от окк\
пации — 356, 357, 358
— руководство борьбой в тылу врага —
см Борьба советского народа в тычу
врага
Всесоюзное социалистическое соревнование —
115, 145, 162, 348, 351
Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи (ВЛКСМ) — 116, 117, 142,
274, 276, 279, 334, 337, 343, 347, 348, 351
Всесоюзный совет научных инженерно-технн
ческих обществ (ВСНИТО) — 119, 120
Вторая мировая война — 7, 8, 15—22, 190,
191, 192, 246 379, 380 381 См также Bein
ьая Отечественная война Советского Союза,
Движение Сопротивления, Национально-
освободительная борьба в странах Азии
— причины возникновения — 17
— характер и составные части — 15—22,
333
Второй фронт — 24, 25, 30, 189, 287, 289, 290,
291, 320
Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР—
131, 132, 133, 193, 218, 219, 222, 223, 336
Геополитика — см Жизненного пространства
теория
Героизм советских людей на фронте и в тылу—
38, 152, 153, 155, 156, 1о7, 158, 159, 160,
162, 163, 165, 278, 282
Гестапо, тайная потиция фашистской
Германии — 91, 92—93, 138
Гитлерюгенд, фашистская организация
молодежи — 92
Главвоенторг СССР — 106
Главное военно-санитарное управление
Красной Армии — 109, 337
Главное политическое управление Военно-
Морского Флота — 132, 336, 343, 344, 354
Главное политическое управление Красной
Армии — 132, 271, 279, 342, 343, 344, 354,
355, 368

Главное управление
военно-восстановительных работ НКПС — 72
Главное управление всеобщего обучения
населения военному делу — см Всевобуч
Главное управление местной
противовоздушной обороны — см Местная противовоз
душная оборона (МПВО)
Главное управление по снабжению народного
хозяйства лесоматериалами — 106
Главное управление по снабжению народного
хозяйства нефтепродуктами — 106
Главное управление по снабжению народного
хозяйства топливом — 106
Госплан СССР — 129, 345
Государственный Комитет Обороны (ГКО)—
102, 103, 104, 105, ПО, 126, 129, 212, 335,
345, 348, 371
Государственный Комитет по учету и
распределению рабочей силы — 106
Государство, Советское — 37, 87—88, 93—
142, 335—336
— принципы организации — 88—89
— функции — 101 — 102
— государственный аппарат — 88 См.
также Верховнып Совет СССР,
Верховные Советы союзных и автономных рее
пубжик, Местные Советы депутатов тру
дящихся, Совет Народных Комиссаров
СССР, Народные комиссариаты СССР,
Госплан СССР, Суд и прокуратура в
СССР, Государственный Комитет
Обороны (ГКО), Местные комитеты обороны,
Военный трибунал в СССР, Главные
управления, Управления,
Государственный Комитет по учету и распределению
рабочей силы, Совет по эвакуации
— военная организация См также
Вооруженные Силы СССР, Генеральный
штаб Вооруженных Сил СССР, Главное
политическое управление Военно
Морского Флота, Главное политическое
управление Красной Армии, Военные
советы фронтов, армии, флотов, флотилии
— органы государственной безопасности—
133—141, 399
Государство фашистской Германии — 37, 88,
89—93, 99, ИЗ, 114
д
Движение Сопротивления— 18, 19, 22, 31,
190, 303—330, 334, 339
— причины возникновения — 303—304
— характер — 304, 309
— движущие силы — 304—309
— формы борьбы — 305—306, 310, 321
— отношение к движению Сопротивления
СССР, США, Великобритании — 308,
312, 314—315, 316, 317, 318, 319, 320, 324,
325, 339
— влияние на него побед Красной Армии—
304, 311—327, 328
— участие советских граждан в движении
Сопротивления— 155, 316, 317—318, 328
— историческая роль движения
Сопротивления — 327—330
Демократический фронт борьбы за
независимость Вьетнама (Вьет-Минь) — 308
Дружба народов СССР — 94, 95, 96, 100 101,
145
Духовный облик советского народа — о8,
151—172, 336 См также Героизм
советских людей на фронте и в тылу
Ж
Женщины, советские — 97, 166, 256, 367
Жизненного пространства теория — 39, 149
И
Идеология социалистическая — 143—151, 181
Идеология фашистская — 143, 148, 150, 151,
166, 168, 172, 182, 183
Империалистические противоречия — 16, 17,
284, 288
Институт военных комиссаров — см Боен
ные комиссары
Интеллигенция, советская — 94, 97, 147, 163,
164, 252
Интернационализм пролетарский — 38, 146,
152, 154, 155, 190, 255, 291, 300, 309, 31Ь
318, 357
Искусство, советское — 164, 172—173 180—
181, 361—363 См также Литература, со
ветская
— изобразительное — 362
— кино — 176 — 178, 362
— музыка — 173, 362
— театр — 178—180
К
Кадры, советские — 46, 147, 191, 242, 347,
355, 359
Кампании военные на советско германском
фронте — 53, 185, 190, 192, 193, 194, 199,
201, 202, 205, 221, 225, 231, 235, 236
Капиталовложения в народное хозяйство
СССР — 46, 48, 64, 84
Квантунская армия — 7, 27, 31, 171, 203
298, 326, 329
Кино, советское — см Искусство, советское
Колониальной системы распад — 14, 15, 329,
330, 394, 395, 396
Колхозы и совхозы — 49, 66, 98
Комитет национального освобождения в Ита
лии — 313
Коммунистическая партия Советского Союза
(КПСС) — см Всесоюзная
Коммунистическая партия (большевиков) — ВКП(б)
Коммунистические и рабочие партии зар>беж-
ных стран — 14, 17, 18, 283, 284, 306 384
— Албании — 314
— Англии — 21
— Болгарии — 321
— Германии — 150 167, 170
— Индии — 325
— Индокитая — 308, 326
— Китая — 18, 306, 325, 326, 329
— Польши — 315
— Румынии — 321
— Словакии — 322
— США — 21
607

— Французская — 19, 324
— Чехословакии — 314, 322
— Югославии — 311
Коммунистический Интернационал — 15, IG,
18, "381
Контрнаступления советских войск — 196,
197, 199, 200, 205, 244
Крестьянство, колхозное—94, 97, 98, 99, 163,
253, 335
Культ личности и его последствия — 16, 17,
35, 36, 43, 85, 96, 97, 105, 114, 124, 125,
131, 134, 135, 147, 148, 179—180, 186, 190,
191, 192, 219, 224, 244, 272, 286, 287, 332,
334, 335, 350, 359, 363, 365, 376, 390
Культурная революция в СССР — 94, 147
Л
Ленд-лиз — 48, 62, 72, 76, 291
Литература, советская — 172—176, 180—181,
362—363
M
Марксизм-ленинизм — 143, 144
— о воине - 13, 17, 18, 21, 33, 87, 88,
122, 127, 181, 184, 186, 188, 333, 334,
336, 340, 357
— об экономике — 36, 41, 42, 51, 82
— о политическом строе — 87
Материальное и техническое обеспечение
боевой деятельности советских войск — 235,
236. См. также Вооруженные Силы СССР
Машинно-тракторные станции (МТС) — 49,
98, 350
Местная противовоздушная оборона (МПВО) —
109
Местные комитеты обороны — 104
Местные Советы депутатов трудящихся —
105, 106, 107, 108, 114, 121
Милитаризм — 18, 36
Мирное сосуществование — 386—391
Мировая система социализма — 12, 142, 379,
381, 382, 383, 384, 398
«Молниеносная война» — см. Военная
доктрина фашистской Германии
Монополии, капиталистические — 89, 90, 393
Морально-политическое состояние армии и
населения фашистской Германии — 39, 122,
165, 166, 167, 168, 169, 170, 195, 237
Мюнхенская политика — 284, 285, 386
H
Народно-демократические преобразования в
странах Восточной и Юго-Восточной
Европы — 12, 13, 14, 293, 296, 297, 299—300,
328
Народное ополчение в СССР — 123, 124
Народно-освободительная армия Югославии
(НОАЮ) — 320
Народные восстания — 299
— в Болгарии — 296, 321
— в Италии — 323, 324
— в Польше — 322—323
— в Румынии — 296, 321
— во Франции — 323—324
— в Чехословакии — 319, 322
— в Югославии — 321
Народные комиссариаты СССР—109, 340—341
— авиационной промышленности — 52, 74
340
— боеприпасов — 52, 106
— внутренних дел — 105
— Военно-Морского Флота — 131, 133
— вооружения — 52, 74, 340
— государственной безопасности — 105
— здравоохранения — 106, 109, 110, 130
— минометного вооружения — 106, 345
— обороны— 103, 109, 129, 131, 133, 218,
222, 336, 361
— просвещения — 359
— путей сообщения — 106
— связи — 106
— социального обеспечения — 106
— танковоп промышленности — 52, 73
106, 340. 345
— торговли — 106
Наступление советских войск,
стратегическое — 52, 195—206
Наука и техника, советские — 37, 111, 112
Нации, капиталистические — 95
Нации, социалистические — 34, 95, 99* 100
Национал-социалистская (фашистская)
партия в Германии — 89, 91, 169
Национально-освободительная борьба в
странах Азии — 327, 331, 383, 384, 395, 396
— в Бирме — 307
— во Вьетнаме — 18, 308, 326
— в Индонезии —■ 326
— в Китае — 12, 14, 18, 306, 325, 326,
329
— в Корее — 14, 308, 326
— на Филиппинах — 307, 308
— влияние военных действий СССР на
Дальнем Востоке на
национально-освободительную борьбу в Азии—325—326, 330
Национальный доход СССР — 45, 47, 84
Национальный совет Сопротивления во
Франции — 313
«Новый порядок» , немецко-фашистский
оккупационный режим в Европе — 138, 257,
303, 327
«Нормандия-Неман» , французский
авиационный полк — 190
Нюрнбергский судебный процесс — 11, 51,
392
О
Оборона, стратегическая — 192—195
Общества Красного Креста и Красного
Полумесяца — 118, 119
Общий кризис капитализма — 15, 330
«Оверлорд» , операция по высадке
американо-английских войск во Франции — 23
Ограниченные войны — 395, 396
Оперативное искусство, советское — 223—236
— объединения
фронты — 224, 225, 229
армии — 224, 226, 229
общевойсковые — 225, 223, 233
608

танковые — 226, 227
воздушные — 227, 228, 230
— оборонительные операции — 186, 229,
230—231
— наступательные операции — 186, 231 —
236
— использование видов Вооруженных Сил
и родов войск — см. Применение видов
Советских Вооруженных Сил и родов
войск
— управление войсками — 221, 222, 225,
236. См. также Военные советы
фронтов, армий, флотов
Оперативные перевозки в СССР
— служба военных сообщений — 129
— служба дорожного обеспечения —
129—130
Операции военные на советско-германском
фронте — 200, 201, 202, 204, 205, 213, 219,
220, 225, 321, 341. См. также Оперативное
искусство, советское
Организация Объединенных Наций (ООН) —
301, 388
Органы государственной безопасности — см.
Государство, Советское
Осоавиахим — 117, 118
Особые строительно-монтажные части
(ОСМЧ) — 110
Отдел эвакогоспиталей — 106
Отделы рабочего снабжения (ОРСы) — 69,
116
Отечественный фронт в Болгарии — 321
Отечество, социалистическое — 9, 22, 34,
39, 44, 88, 101, 102, 108, 127, 146, 152,
173, 245, 333, 334, 335, 337, 338, 339, 340,
352
п
Партизанское движение — см. Борьба
советского народа в тылу врага; Движение
Сопротивления
Патриотизм, советский — 38, 146, 147, 152,
153, 154, 164, 251, 253, 254, 255, 282
Патриотический фронт в Румынии — 321
Первая мировая война — 7, 8, И, 15, 17,
18, 51
Печать, советская — 360—361
Пионерская организация имени В. И.
Левина — 117
Планирование народного хозяйства СССР —
42, 47
Подпольные партийные и комсомольские
организации — см. Борьба советского народа
в тылу врага
Польский комитет национального
освобождения — 292
Послевоенного устройства мира, советская
программа — 295—296, 297
Потери во второй мировой войне
— Англии — 30
— Германии и ее сателлитов — 28, 29,
192, 193, 194, 198, 209, 281
— Китая — 30
— Польши — 30
— СССР — 9, 30, 31
— США — 30
— Югославии — 30
— Японии — 29
Потсдамская конференция глав правительств
СССР, США и Великобритании — 10, 12,
291, 301
Применение видов Советских Вооруженных
Сил и родов войск — 128
— Сухопутные войска — 128, 206—209,
247, 249
стрелковые — 53, 54, 206
артиллерийские — 206, 207, 240
бронетанковые и механизированные —
186, 206, 207, 240, 241
инженерные — 206, 208
кавалерийские — 207, 208
воздушнодесантные — 186, 208—209
связи — 208
автомобильные — 129—130
дорожные — 130
железнодорожные—129
— Военно-воздушные силы — 53, 128,
186, 209—211, 227, 228, 233, 234, 240,
247, 248
истребительная авиация — 57, 210, 211,
216, 217
бомбардировочная авиация — 57, 210,
211
штурмовая авиация — 57, 210, 211
разведывательная авиация — 211
авиация дальнего действия — 211, 246
авиация ПВО — 210, 211
— Военно-Морской Флот — 58, 128, 203,
211—215, 246, 248, 249
— Войска ПВО страны — 53, 128, 215—
217, 248, 249
— Ракетные войска стратегического
назначения — 246, 247, 249
Промышленность СССР — 44
— военная — 51—58, 200
авиационная — 52, 56, 57
артиллерийская — 52, 53, 54, 55
боеприпасов — 58
вооружения — 52, 53, 54
судостроительная — 58
танковая — 52, 55, 56
военно-инженерной техники,
производство — 57—58
— тяжелая — 58—63
черная металлургия — 59, 60
цветная металлургия — 43, 59, 60
угольная — 59, 60, 62
нефтяная — 43, 59, 60, 61, 62
производство электроэнергии — 59, 61
машиностроение — 61, 62
химическая — 43, 59, 61
лесная и деревообрабатывающая — 59
стройматериалов — 59
— легкая — 63, 64 •
— пищевая — 63, 64
Пропаганда и агитация в СССР — 353, 354,
355—359
Пропаганда, фашистская — 92, 168, 170
Профсоюзное движение за рубежом — 14
Профсоюзы, советские — 115, 116, 142, 334,
347, 348
39 История Великой Отечественной войны, т. 6
609

Рабочий класс зарубежных стран — 14, 17,
18, 22, 23, 98, 304, 305, 306, 309, 383, 384
Рабочий класс СССР — 94, 97, 252, 354
Разведка, империалистическая — 134, 135,
137, 138, 396—399 ,
Расовая теория — 39, 171
Реваншизм — см. Агрессивные планы
империалистов
Резервы, стратегические — 194, 195, 196, 197,
198, 199, 200, 204
Руководство вооруженной борьбой,
стратегическое — 130—133, 218—223, 341. См. также:
Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР;
Государственный Комитет Обороны (ГКО);
Народный комиссариат обороны (в рубрике
Народные комиссариаты СССР)
— Ставка Верховного
Главнокомандования — 131, 193, 218, 219, 220, 221, 222,
226, 259, 336
— командование и штабы видов
Вооруженных Сил — 132, 218, 219, 222, 283
— начальники родов войск — 219
— главные командования направлений—
221
«Свободная Германия», национальный
комитет — 170—171
Североатлантический пакт — 389, 391—392, 399
Сельское хозяйство СССР — 43, 48, 49, 66,
67, 68, 69, 111, 163, 350, 352—353. См. также:
Колхозы и совхозы; Крестьянство,
колхозное; Машинно-тракторные станции (МТС)
Система коллективной безопасности — 284,
386, 387
Снабжение населения в СССР — 69, 76—78,
116. См. также Отделы рабочего снабжения
(ОРСы)
Совет военно-политической пропаганды —
344
Совет Народных Комиссаров СССР — 106, 136,
346
Совет по эвакуации — 106
Совет рабочей и крестьянской обороны —
104, 105
«Совет свободы» в Дании — 313, 315
Советско-американские отношения — 285,
289, 295, 298, 301, 302
Советско-английские отношения — 285, 288,
289, 295, 298, 301, 302
Советско-германские отношения — 16, 191,
285, 286
Советско-германский фронт — 23, 25, 26, 27,
28, 29, 30, 31, 34, 42, 184, 185, 189, 190,
193, 194, 197, 199, 201, 202, 204, 209, 226,
290, 312
Советское информационное бюро
(Совинформбюро) — 354—355, 358
Советско-иранские отношения — 298
Советско-китайские отношения — 328—329
Советско-польские отношения — 300, 314
Советско-турецкие отношения — 298
Советско-финляндские отношения — 9
Советско-французские отношения — 292, 293,
294, 301
Советско-чехословацкие отношения — 300, 314
Советско-югославские отношения — 294, 300
Советско-японские отношения — 285, 298, 300,
375
Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий (1957 г., 1960 г.) — 380,
387
Соотношение экономического производства
СССР и капиталистических стран — 382—
383
Социал-демократические партии — 17, 283,
308, 382
Социальная структура советского общества —
37, 93, 94. См. также: Рабочий класс СССР;
Колхозное крестьянство; Союз рабочего
класса и крестьянства; Интеллигенция,
советская
Союзная (американо-английская) военная
администрация на оккупированных
территориях (АМГОТ) — 292
Союз рабочего класса и крестьянства — 66,
93, 96
Ставка Верховного Главнокомандования —
см. Руководство вооруженной борьбой,
стратегическое
Стратегия военная, советская — 187, 188.
См. также: Оборона, стратегическая;
Контрнаступления советских войск; Наступление
советских войск, стратегическое;
Взаимодействие между фронтами, его организация;
Материальное и техническое обеспечение
боевой деятельности советских войск;
Применение видов Советских Вооруженных Сил
и родов войск; Руководство вооруженной
борьбой, стратегическое; Резервы,
стратегические; Тыл войсковой (в рубрике
Тыл, советский)
— задачи, характер п планирование — 187
Стратегия военная, фашистской Германии —
187, 192, 201
Строительство в СССР в годы войны — 64—66
Суд и прокуратура в СССР — 112, ИЗ
Сухопутные войска, советские — см.
Применение видов Советских Вооруженных Сил
и родов войск
«Сфера взаимного сопроцветания»,
японский оккупационный режим в Азии — 303—
304, 327
Тактика, советская — 237—242
— соединения
корпус — 228, 239, 242
дивизия — 228, 229, 237, 239
— оборонительный бой — 237—238
— наступательный бой — 238—242
— использование родов войск — см.
Применение видов Советских
Вооруженных Сил и родов войск
— управление войсками — 242
Театр, советский — см. Искусство, советское
Театры военных действий во второй мировой
войне — 23, 27, 196, 201, 203, 326
Тегеранская конференция глав правительств
СССР, США и Великобритании — 290, 291
Террор, фашистский — 37, 38, 92, 278
610

Транспорт СССР — 48, 69, 351
— автомобильный — 72, 130
— воздушный — 73
— железнодорожный — 43, 70—72$
— морской — 73
— речной — 73
Трудовые резервы — 74, 111
Трудовые ресурсы, организация и
производительность труда в СССР — 73—75, 110
Тыл, советский — 22, 99, 109, 110
— страны — 129, 130, 161, 162, 184
— войсковой — 201
Тыл фашистской Германии — 313. См.
также Морально-политическое состояние армии
и населения фашистской Германии
установлению и расследованию злодеяний
немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников, а также ущерба, причиненного
ими гражданам, колхозам, общественным
организациям, государственным
предприятиям и учреждениям СССР — 84, 106, 356
ш
Штабы вооруженных сил Германии — 11,
193, 198, 199, 201, 204, 211, 212, 234, 252,
392
Шефство в СССР — 98, 99, 116
Шовинизм — 148. 149, 182
Штабы партизанские (республиканские,
областные) — 259, 260, 261, 262, 272, 281
Управление военно-дорожного строительства
в СССР — 106
Управление по трудоустройству инвалидов
войны в СССР — 106
Ш
Фальсификаторы истории второй мировой
войны — 23, 24, 32, 33, 148, 153, 184, 291
Фашизм — 10, 11, 15, 16, 17, 18, 21, 27,
34, 90, 91, 92
Фашистский блок — 189
Финансы и денежное обращение в СССР —
47, 78—79, 102
Французский комитет национального
освобождения (ФКНО) — 293, 294, 307, 315
Фронтовая авиация — 210, 234. См. также
Применение видов Советских Вооруженных
Сил и родов войск
Фронтовые объединения — см. Оперативное
искусство, советское
Фронты Великой Отечественной войны —
196, 200, 203, 204, 205, 206, 219, 220, 232,
235, 236, 344. См. также Оперативное
искусство, советское; Советско-германский
фронт
ц
Центральное управление по делам
репатриации — 106, 107
Центральный штаб партизанского движения
(ЦШПД) — 259, 262, 272
Чрезвычайная государственная комиссия по
Эвакуация в СССР — 46, 71, 346
Экономика капиталистических государств,
военная — 80, 81—82
Экономика СССР, военная — 37, 41—86. См,
также: Промышленность СССР; Сельское
хозяйство СССР; Транспорт СССР;
Трудовые ресурсы, организация и
производительность труда в СССР; Снабжение населения
в СССР; Финансы и денежное обращение
в СССР; Эвакуация в СССР; Соотношение
экономического производства СССР и
капиталистических стран
— экономическая политика
Коммунистической партии и Советского
государства — 41, 42, 44, 85—86, 335, 338
— перестройка народного хозяйства — 45,
46
— восстановление экономики
освобожденных районов — 47, 48, 49
— этапы развития военной экономики —
45, 46, 47
— закономерности военного хозяйства —
82—83
— отличительные черты воспроизводства—
83—84
— ущерб, причиненный экономике
войной — 84
— итоги и уроки — 80—86
Экономика фашистской Германии, военная—
36, 37, 42, 43, 49, 50, 53, 56, 86
Эмигрантские правительства — 292, 307, 308
Я
Ялтинская (Крымская) конференция глав,
правительств СССР, США,
Великобритании — 10, 291, 301, 392
39*

Перечень карт
1. Изменения государственных границ в результате второй мировой войны.
2. Мировая социалистическая система. 1964 г.
3. Распад колониальной системы империализма. 1964 г.
4. Агрессивные блоки империалистических государств. 1964 г.
5. Возникновение и ход второй мировой войны.
6. Укрепление антифашистской коалиции и распад блока фашистских государств.
7. Стратегическое наступление Советских Вооруженных Сил. 1941 — 1945 гг.
8. Стратегическое наступление Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке. 9
августа — 2 сентября 1945 г.
9. Борьба советских партизан в тылу врага. 1941 —1945 гг.
10. Партизанская борьба в оккупированных странах Европы в годы второй мировой
войны.
11. Национально-освободительное движение народов Азии против японских
захватчиков.
12. Развитие международного коммунистического движения.
13. Фашистские концентрационные лагеря и места массовых уничтожений населения и
военнопленных.
14. Восстановление и развитие народного хозяйства СССР. 1941 —1950 гг.
15. Политическая карта СССР. 1964 г.
16. Условные обозначения и сокращения, принятые на картах.

СОКРАЩЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ АРХИВОВ,
ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ПРИМЕЧАНИЯХ К ТЕКСТУ ТОМА
Архив МО СССР — Архив Министерства обороны СССР
ЦГАОР СССР — Центральный государственный архив
Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов
государственного управления СССР
ЦГАНХ СССР — Центральный государственный архив
народного хозяйства СССР
Ц1ТА ИМЛ — Центральный партийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
АВП СССР — Архив внешней политики СССР
ЦВМА — Центральный военно-морской архив
Архив ЦК ВЛКСМ — Архив Центрального Комитета
Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи
ЦА ВЦСПС — Центральный архив Всесоюзного
Центрального Совета Профессиональных Союзов

Оглавление
ПОБЕДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Глава первая. ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА
1. Всемирно-историческое значение победоносного исхода Великой Отечественной
войны . . ...
2. Политический характер второй мировой войны, ее составные части
3. Главная роль СССР в разгроме фашистской Германии и ее союзников
4. Закономерность победы Советского Союза
Глава вторая. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР В ГОДЫ ВОЙНЫ
1. Общая характеристика развития военной экономики
2. Рост военного производства и военно-техническое оснащение Красной Армии . . .
3. Развитие основных отраслей народного хозяйства „
4. Основные черты советской экономики в годы войны „ . „
Глава третья. МОГУЩЕСТВО СОВЕТСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ
1. Социально-политические основы прочности социалистического государства . . .
2. Деятельность Советского государства и общественных организаций в условиях
войны
3. Военная организация социалистического государства
4. Работа органов государственной безопасности
Глава четвертая. ТОРЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
1. Укрепление социалистической идеологии в сознании советского народа
2. Духовный облик советского народа —народа-победителя
3. Героизм советских людей — основная тема литературы и искусства военных лет
Глава пятая. ПОБЕДА СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
1. Общие вопросы вооруженной борьбы
2. Стратегическая оборона советских войск * [
3. Стратегическое наступление — основной способ действий Вооруженных Сил СССР
4. Применение видов Вооруженных Сил и родов войск
5. Руководство вооруженной борьбой ! ! !
6. Оперативные объединения действующей армии *
7. Характер операций фронтов и армий \ "
8. Совершенствование тактики общевойскового боя ]
9. Опыт минувшей войны и дальнейшее развитие Советских Вооруженных Сил . . .
7
15
22
31
41
51
58
80
87
101
121
133
143
151
172
184
190
195
206
218
223
229
237
242

Глава шестая. БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА В ТЫЛУ ВРАГА 251
1. Массовый характер борьбы —
2. Способы вооруженной борьбы партизан и подполья. Организация партизанских сил 258
3. Руководство Коммунистической партии борьбой в тылу врага 270
Глава седьмая. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 283
1. Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны —
2. Внешняя политика СССР в борьбе за создание и упрочение антифашистской
коалиции 287
3. Развал блока фашистских государств. Политика Советского Союза в отношении
нейтральных стран 296
4. Провал расчетов международной реакции на ослабление и изоляцию СССР. Рост
авторитета и международного влияния советской социалистической державы . 298
Глава восьмая. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОИНА И ДВИЖЕНИЕ
СОПРОТИВЛЕНИЯ В ОККУПИРОВАННЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ И АЗИИ 303
1. Причины и характер движения Сопротивления —
2. Влияние Советского Союза на развитие движения Сопротивления 311
3. Историческая роль движения Сопротивления 327
Глава девятая. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ВДОХНОВИТЕЛЬ И
ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА 331
1. Торжество политики ВКП(б) в юды войны . . . . . —
2. Организаторская деятельность Коммунистической партии , 340
3. Идеологическая работа партии 353
4. Укрепление Коммунистической партии „ . 364
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗА ПРОЧНЫЙ МИР НА ЗЕМЛЕ
1. Войну можно предотвратить! в 379
2. Миролюбивая внешняя политика СССР „ 386
3. Бдительность — залог безопасности . . . 391
КРАТКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
И ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава первая. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 403
Этапы развития историографии Великой Отечественной войны
Публикации документов по истории Великой Отечественной войны . 407
Происхождение и характер второй мировой войны 414
Военная экономика СССР 417
Боевые действия в Великой Отечественной и второй мировой войне 423
Международные отношения и внешняя политика СССР 434
Освободительная борьба народов оккупированных стран Европы и Азии 440
Деятельность Коммунистической партии 444
Глава вторая. ИСТОРИОГРАФИЯ В БРАТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ 451
Введение
Народная Республика Албания 454
Народная Республика Болгария 455
Венгерская Народная Республика 459
Демократическая Республика Вьетнам 465
Германская Демократическая Республика 468
615

Китайская Народная Республика 475
Корейская Народно Демократическая Республика 480
Монгольская Народная Республика 482
Польская Народная Республика 485
Румынская Народная Республика 494
Чехословацкая Социалистическая Республика 498
Социалистическая Федеративная Республика Югославия 503
Глава третья. ИСТОРИОГРАФИЯ В ОСНОВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАНАХ 508
Введение —
США 511
Англия 519
ФРГ 525
Франция 532
Италия 542
Япония 548
Некоторые выводы 552
БИБЛИОГРАФИЯ. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ В
ШЕСТИТОМНОМ ИЗДАНИИ «ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941 — 1945» 557
Произведения основоположников марксизма-ленинизма —
Документы коммунистических и рабочих партии 559
Документы и материалы, опубликованные в социалистических странах 560
Документы и материалы, опубликованные в капиталистических странах 566
Мемуары, опубликованные в социалистических странах 568
Мемуары, опубликованные в капиталистических странах 570
Общая литература социалистических стран 572
Общая литература капиталистических стран 591
Историография, библиографические и справочные издания социалистических стран 599
Историография, библиографические и справочные издания капиталистических стран 600
Периодические издания 603
Предметный указатель 605
Перечень карт 612
Сокращенные наименования архивов, встречающиеся в примечаниях к тексту тома .... 613

В подборе документов и материалов, использованных в тексте, и
в рецензировании тома принимали участие: Министерство иностранных дел
СССР, Центральное статистическое управление при Совете Министров
СССР, Военно-научное управление Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР, Главное архивное управление при Совете Министров СССР,
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС, Архив Министерства обороны СССР, Центральный
государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной
власти и органов государственного управления СССР, Центральный
государственный архив народного хозяйства СССР, Центральный архив
ВЦСПС, Центральный архив Министерства путей сообщения, Архив
внешней политики СССР, Архив ЦК ВЛКСМ, Архив Исторического
отделения Военно-Морского Флота, партийные архивы Краснодарского
и Ставропольского крайкомов КПСС, Воронежского, Калининского,
Калужского, Кемеровского, Курского, Московского, Орловского,
Псковского, Смоленского и Тульского обкомов КПСС.
В рецензировании тома участвовали также
научно-исследовательские институты и учебные заведения: Академия общественных наук при
ЦК КПСС, Высшая партийная школа при ЦК КПСС, Институт истории
Академии наук СССР, Институт славяноведения Академии наук СССР,
Институт истории партии при ЦК КП Белоруссии, Институт истории
партии при ЦК КП Латвии, Институт истории партии при ЦК КП Литвы,
Институт истории партии при ЦК КП Молдавии, Институт истории партии
ЦК КП Украины, Институт истории партии при Ленинградском обкоме
КПСС, Институт истории партии при ЦК КП Эстонии, Военная ордена
Суворова I степени академия Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР, Краснознаменная ордена Ленина и ордена Суворова I степени
Военная академия имени М. В. Фрунзе, Военно-политическая ордена
Ленина Краснознаменная академия имени В. И. Ленина, Краснознаменная
Военно-воздушная академия, Военная ордена Ленина академия
бронетанковых войск, Военно-инженерная академия имени В. В. Куйбышева,
Военная академия тыла и транспорта.

Главу, посвященную историографии в братских социалистических
странах, консультировали: Институт истории партии при ЦК Болгарской
коммунистической партии, Институт истории партии при ЦК Венгерской
социалистической рабочей партии, Институт марксизма-ленинизма при
ЦК Социалистической единой партии Германии, Институт истории партии
при ЦК Монгольской народно-революционной партии, Институт истории
партии при ЦК Польской объединенной рабочей партии, Институт
истории партии при ЦК Румынской рабочей партии, Институт истории
Коммунистической партии Чехословакии, а раздел об историографии во
Франции—Комиссия истории партии Французской коммунистической партии.
В проверке фактического материала тома участвовали: Главное
управление кадров Министерства обороны СССР, Управление кадров
Военно-воздушных сил, Управление кадров Военно-Морского Флота,
Управление кадров Государственного комитета по авиационной технике
при Совете Министров СССР, Управление кадров Государственного
комитета по оборонной технике при Совете Министров СССР, Отдел наград
Президиума Верховного Совета СССР, Отдел кадров Главного политического
управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, Советский
Комитет ветеранов войны, Комитет по Ленинским премиям, местные
партийные и советские органы, краевые, областные, городские и районные
военные комиссариаты.

Помощь редакции материалами и консультацией оказали:
Аварии В. Я., Авдеенко П. Г., Альтговзен М. Л., Андреев П. П.,
Андроников Н. Г., Ачкасов В. И., Белоносов И. И., Белянин Г. А,, Вельский
И. А., Бережкова О. Ф., Болдырев П. С, Брычев Н. Ф., Бурляй А. А.,
Валев Л. Б., Васильев А. В., Венцель Г. (ГДР), Ветров И. Д., Воз-
ненко В. В., Волкова С. И., Внотченко Л. Н., Гаврилов М. К.,
Гинзбург С. 3., Гинзбург С. С, Глаголев И. М., Глебов И. С, Голиков Ф. И.,
Граф Р. (ГДР), Гребельский 3. В., Грылев А. Н., Гусев А. И.,
Денисов А. И., Дорофеев М. П., Драгилев М. С, Дрожжин Л. П.,
Дубина К. К., Дударенко М. Л., Жабкин И. М., Жерков Б. И., Журав-
ков М. Г., Зайцев И. Е., Залесский А. И., Захаров В. В., Зубков И. И.,
Иноземцев Н. Н., Кайдалова О. Н., Калашник М. X., Калинин П. 3.,
Калиновский П. Н., Калугин Е. И., Каменская Н. В., Кизима А. А.,
Клоков В. И., Ковпак С. А., Кожар И. П., Колесник А. Д.,
Кравченко Г. С, Кравченко И. М., Кравченко И. С, Красовский С. А.,
Краусхар Л. (ГДР), Крупченко И. Е., Кузовников А. М., Кузьмин А. В.,
Куличенко Г. К., Куманев Г. А., Куняев В. П., Куранов Г. Г., Куроч-
кин П. А., Курочкин П. М., Лавров В. Д., Лебедев Н. А., Лещинский
Л. М., Липило П. П., Ломов Н. А., Луговская А. 3., Лябин Ю. Я.,
Макаров Л. П., Маланьин К. А., Малышев И. С, МарыгановИ. В., Марья-
нович И. (Югославия), Матронов П. С, Машеров П. М., Мельчин А. И.,
Микешин Н. П., Миловский М. П., Мултых Г. М., Назаренко И. Д.,
Напорко А. Г., Наумов М. И., Никитин А. Ф., Никитин Е. Ф.,
Никифоров В. Г., Нюпенко О. И., Олексенко С. А., Омельчук Г. М., Панов Б.В.,
Петров А. И., Плотников Ю. В., Позняк В. Г., Поклад Б. П., Полторак
А. П., Попов Л. К., Прокопенко А. В., Прокопюк Н. А., Проэктор Д. М.,
Пушкаш А. П., Ронпн С. Л., Сазанов Ф. П., Салов В. П., Самсон В. П.,
Сапожников Б. Г., Сбойчаков М. П., Семенова И. Г., Сергеев А. Н.,
Серебряков М. В., Скотников Ю. А., Славин Г. М., Слинько И. П., Смирнов
Е. И., Солдатенко Е. П., Старинов И. Г., Старовский В. Н., Сычев К. В.,
Таленский Н. А., Таралов А. С, Терехин К. П., Терещенко Н. Е., Трифо-
ненков П. П., Тур М. С, Филатов Г. С, Филатов Н. А., Фомиченко И. Я.,
Цветков В. Г., Часовников А. С, Черепанов Н. М., Шароборова В. Ф.,
Шатагин Н. П., Шиманский А. Н., Шевердалкин П. Р., Шеховцов Н. И.,
Шилтова А. П., Экштейн А. Э.

Предметный указатель составлен
младшим научным сотрудником редакции Семеновой И Г.
В редактировании отдельных глав и разделов тома принимали участие:
Богуш Е. Ю., Жабкин И. М., Рощин С. И.
В литературном редактировании глав тома участвовала РогуноваЛ. А.
В научно-технической подготовке тома к печати участвовали:
Груздева В. П., Жабкин И. М., Лесковая И. Н., Лобанихина И. М.,
Семенова И. Г., Старцева И. Д., Шуркалин А. К.
Библиографию к тому составили:
Зверев В. А., Курдина А. М., Кунина Д. Э., Лойко Н. А.
Переводы иностранных текстов выполнили:
Грабовский С. Б., Кунина Д. Э. (руководитель), Редъко Ю. А.

Картографические работы выполнены:
Андриановым В. Н., Белецким М. Е., Ивановым Г. В.,
Кузнецовой А. И., Павловой Е.А. (руководитель),
Серебряковым М. В. и Яшуничкиной Е. Г.
Карты составлены с использованием материалов архивных
учреждений СССР и Главной редакции Морского атласа ВМФ и изготовлены
Центральной научно-картографической частью Военно-топографического
управления Генерального штаба.
Иллюстративный материал подобран в Центральном
государственном архиве кино-фото-фонодокументов СССР, фотохронике ТАСС, Музее
Революции СССР, Центральном музее Советской Армии, Центральном
государственном архиве кино-фото-фонодокументов БССР, Центральном
государственном архиве кино-фото-фонодокументов УССР, архивах
журнала «Советский воин», в редакциях газет «Правда» и «Красная звезда»,
а также воспроизведен из советских и иностранных изданий.
Иллюстрации подобрал Солдатенко Е. И.
Художественное оформление Юркевича Л. Н.

Издание тома осуществлено
Военным издательством Министерства обороны СССР
Редактор капитан 1 ранга Лупач В. С.
Художественные редакторы Гречихо Г. В. и Клюева В. Н.
Технический редактор Медведева Р. Ф.
Корректоры. Болдина Л. А., Кащеева Р. Л., Рогунова Л. А., Черемухина Н. В.

ИСТОРИЯ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
1941 — 1945
Том шестой
* * *
Книга набрана и отпечатана
в Московской типографии № 2 Главполиграфпрома
Директор типографии Петрушко В. К.
Главный инженер Пименов Е. Ф.
Начальник производственного отдела Потикян 3. А.
Начальник наборного цеха Власова 3. Т.
Начальник печатного цеха Строганов В. Н.
Начальник переплетно-брошюровочного цеха Курганова Л. С.
Начальник цеха глубокой печати Лузгин В. Р.
Цветные иллюстрации отпечатаны
офсетной фабрикой Воениздата
Карты отпечатаны фабрикой имени Дунаева
Сдано в набор 11.8.64 г. Подписано к печати 8.1.65 г.
Формат бумаги 84 х 108 1/16 — 39 печ. л. = 63,96 усл. печ. л.
+ 16 вклеек цветных карт в альбоме
4- 23 накидки и 1 вклейка иллюстраций глубокой печати
4- 7 вклеек четырехцветной автотипии
-}- 7 вклеек иллюстраций офсетной печати—
12 печ. л. = 19,68 усл. печ. л.
=85,379 уч.-изд. л.
Военное издательство Министерства обороны СССР
Москва, К-160
Г-20012. Изд. № 2/5969. Заказ 3503
Тираж 201000 экз. Цена 3 руб. с альбомом карт
Московская типография № 2 Главполиграфпрома
Государственного комитета Совета Министров СССР по печати
Москва, проспект Мира, 105