ШАХМАТЫ И ШАХМАТИСТЫ
Л.А. ПОЛУГАЕВСКИЙ
о гипцпиангимж
ЛМОПГПП1АА
МОСКВА
Шахматы и шахматисты
Представляет Яков Дамский
Л. Полугаевский
В СИЦИЛИАНСКИХ
ЛАБИРИНТАХ
Издательство «Элекс-КМ»
Москва 2003
ББК 75.581
П 53
УДК 794.1
Полугаевский Л.А.
П 53 В сицилианских лабиринтах. — М.: Изд-во Элекс-КМ, 2003. - 336 с.
Серия «Шахматы и шахматисты: Представяет Яков Дамский».
ISBN 5-93815-011-6
Этой книгой продолжается серия, начатая работой Я. Дамскш о и С. Шипо-
ва «Последняя интрига века: Каспаров - Крамник, Лондон 2000». Леи Полу-
гаевский— неоднократный претендент на мировую шахматную корону,
раскрывает многие тайны актуального дебюта.
Рассчитана на шахматистов любой квалификации.
ББК 75.581
ISBN 5-93815-011-6
© Полугаевская И.Л., наследие, 2003
© ООО КФ «Элекс-КМ», 2003
Вступление
Эта книга посвящена одному из самых сложных и интерес-
ных дебютов современности, а точнее — его вечным пробле-
мам.
Автор хочет помочь широкому кругу шахматистов свободно
ориентироваться в запутанных вариантах, глубже познать ню-
ансы дебютной стратегии, изучить методы борьбы в сложном
сицилианском миттельшпиле, особенно приемы атаки и защи-
ты, а также дать ряд советов и обобщающих оценок при разыг-
рывании характерных окончаний, которые, как это ни удиви-
тельно, заложены в недрах дебюта.
С уверенностью можно сказать: сицилианская защита — са-
мый частый гость в турнирной практике. И это естественно —
ведь дебют, как никакой другой, отвечает духу времени. Прежде
всего, играющий его обязан воспринимать и обрабатывать ог-
ромный поток информации, подвергая ее глубокому самостоя-
тельному анализу.
Сицилианская защита привлекает к себе внимание шахмати-
стов разных стилей. Одни поединки проходят в острой борьбе и
заканчиваются эффектными атаками и комбинациями, другие
протекают в тонком позиционном маневрировании, а исход сра-
жения чаще всего решается в эндшпиле. Особенно охотно игра-
ют эту защиту шахматисты, любящие активно атаковать (когда
у них в руках белый цвет), и в то же время избирают ее и те, кто
умеет защищать сложнейшие позиции, где приходится иногда
балансировать на краю пропасти и единственными ходами спа-
саться, казалось бы, в безвыходном положении.
Нельзя забывать, что в этом дебюте (как, пожалуй, ни в од-
ном другом) очень велика цена хода. Уже с первых шагов нужно
быть психологически готовым к ответственным решениям: «быть
или не быть». Здесь невозможно играть из общих соображений,
без конкретной цели, допускать отдельные вольности в действиях,
что иногда случается при разыгрывании других начал. Напри-
мер, во французской защите мы видим как черные, сыграв
4
З...ЛЬ4, через два хода готовы вернуться слоном домой (после
4.е5 Ь6 5.®g4 Д1В). Этот маневр не антипозиционен и даже ре-
комендуется теорией. Ведь при закрытом пешечном центре по-
теря черными даже двух темпов не имеет особого значения. В
сицилианской же защите подобные маневры просто невозмож-
ны — у черных нет времени на такого рода эксперименты! Каж-
дый ход ценится на вес золота, и чаще всего обстановка требует
находить лучшие, единственные продолжения. В связи с этим
напряжение борьбы возникает с самого начала партии.
Все эти моменты необыкновенно привлекательны, и, вероят-
но, поэтому сицилианская защита столь популярна у любителей
шахмат.
Говоря сегодня об этой защите, можно смело утверждать, что
она для людей сильных духом. Ведь по количеству систем и ва-
риантов это начало напоминает лабиринт с большим количе-
ством тупиков. И единственный выход из него бывает найти не
так-то просто. Сложные проблемы дебюта, естественно, могут
отпугнуть шахматиста. Причем, зачастую для него страшна не
столько сама опасность, сколько отрицательное воздействие ее
на психическое состояние человека — при столкновении с ней
шахматист начинает нервничать, даже паниковать, теряет ход
мыслей и мгновенно проигрывает. Ясно, что для таких людей
сицилианская защита явно непригодна, и я советую им выби-
рать для своего дебютного репертуара черными более спокой-
ные начала. В то же время бывает, что играющий белыми не
проявляет достаточной решительности, необходимой в этом де-
бюте (даже при выборе позиционных схем нужно быть готовым
к смелым действиям). Попытка трактовать сицилианскую за-
щиту без элемента риска, чересчур надежно и осторожно неред-
ко приводит белых к потере игрового преимущества и к переда-
че инициативы черным. Вывод напрашивается сам собой: зачем
в таком случае, встречаясь с «сицилианцем», играть 1.е4, если
ты боишься «ломать копья» — не лучше ли начать партию ходом
1 .d4? Ведь закрытые начала обычно не требуют столь активных
действий в дебюте, здесь меньше острых схем и события разви-
ваются в спокойном ключе.
Правильный выбор дебюта — очень важный момент в ста-
новлении любого шахматиста. Его можно сравнить с выбором
профессии, где необходимо учитывать не только собственные
вкус и характер, но и точно оценивать свои силы и возможнос-
ти. И если шахматист оказался «истинным сицилианцем», его
дебютное детище станет главным оружием, будет верой и прав-
дой служить ему всю жизнь. Пусть не всегда ему сопутствует
удача, но его вряд ли постигнет разочарование, поскольку воз-
можности активной контригры здесь значительно богаче, чем в
любом другом дебюте.
Необходимо также обратить внимание еще на одно существен-
ное обстоятельство, присущее сицилианской защите. Речь идет
о теоретических спорах, которые как бы выражают суть самого
дебюта. Несомненно, диспуты возникают и в других началах, но
в сицилианской защите они носят исключительно острый поле-
мический характер, и оценка множества проблемных положе-
ний может быть решена лишь конкретно за шахматной доской.
В принципиальных бескомпромиссных спорах шахматисты пы-
таются найти истину, таящуюся в тех или иных критических
положениях. Практика показывает, что любая попытка укло-
ниться от полемики и избежать главных вариантов, как прави-
ло, ведет к явному ухудшению позиции. Соперники, встречаю-
щиеся на «сицилианском поле битвы», должны быть готовы идти
в бой с открытым забралом.
Итак, сицилианская защита выигрывает, выигрывает и белы-
ми, и черными. И в самом деле, процент ничейных результатов
здесь весьма мал, ведь «сицилианцы» всегда жаждут жаркого
сражения.
В книге множество лучших образцов творчества известных
гроссмейстеров и мастеров. Думается, изложенный учебный
материал поможет шахматистам высокой квалификации и про-
сто рядовым любителям шахмат в их дальнейшем совершенство-
вании. Автор надеется, что глубокие исследования проблем лю-
бимого дебюта, многочисленные самостоятельные критические
анализы, бесконечнее поиски сицилианской «жар-птицы» по-
могут читателю лучше усвоить основы стратегии и тактики шах-
матной борьбы в целом.
Часть первая
ДЕБЮТНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ
Речь пойдет о начальной стадии сицилианской защиты — де*
бюте. На эту тему написано несметное количество монографий
и статей. Мы будем рассматривать сицилианский дебют в опре-
деленном аспекте — с точки зрения возникающих проблем у
белых и черных. Эта часть состоит из трех глав: «Крушения на
старте», «Новинки домашнего производства» и «Теоретические
аргументы».
Глава 1.
КРУШЕНИЯ НА СТАРТЕ
В сицилианской защите очень
часто встречаются скоротечные
партии, не более двух десятков
ходов. Такой разгром чаще все-
го удается белым в результате
энергичных и решительных дей-
ствий. Но основная причина
столь быстрой гибели черных
состоит обычно в нарушении
ими основных дебютных прин-
ципов, являющихся альфой и
омегой любого дебюта, а сици-
лианской защиты — в особен-
ности. Нельзя забывать, что мно-
гие варианты этого дебюта про-
ходят в исключительно острой,
сложной и напряженной борь-
бе, и что здесь вольное толкова-
ние шахматных законов приво-
дит к печальным последствиям.
Отсталость в развитии
Вопрос о развитии фигур яв-
ляется глобальным. Правильная
и быстрая мобилизация сил в
начальной стадии шахматной
партии имеет первостепенное
значение. Развитие фигур — свя-
тая святых! Забвение этой исти-
ны влечет за собой неминуемое
наказание. Особенно болезнен-
но чувствуется отсталость в раз-
витии в сицилианской защите,
где быстрые стычки в центре
приводят к немедленным дебют-
ным катастрофам.
Практическое мышление шах-
матиста довольно часто находит-
ся в контрасте с его знаниями и
понятиями. Вероятно, именно
7
поэтому даже в практике мастеров
и гроссмейстеров встречаются
нелепые дебютные эксперименты.
Попытки свернуть в сторону от
известных теоретических про-
должений или стремление осу-
ществить «сверхоригинальную»
идею быстро приводят к плачев-
ному результату.
В следующем примере чер-
ные нарушили сразу два дебют-
ных принципа: преждевремен-
но вскрыли центр и ввели в бой
ферзя, который подвергся напа-
дению фигур соперника. В ре-
зультате — отсталость в развитии,
четко использованная белыми.
Болесловский - Гургенидзе
Ростов-на-Дону 1960
1.е4 с5 2.£>ГЗ <£}сб 3.d4 d5?
У грузинского гроссмейстера
большой и самобытный талант.
Не раз ему с успехом удавалось
провести в жизнь интересные и
оригинальные дебютные идеи.
Но в данной партии он явно пе-
регнул палку, особенно своим
пятым ходом.
4.ed ^:d5 5.£>сЗ ^е6+?
Трудно понять, какими моти-
вами руководствовался здесь
Гургенидзе. Даже из общих со-
ображений видно, что этот ход
плох, не говоря уже о его конк-
ретном опровержении.
6.*еЗ cd 7.^:d4 W 8.<£db5!
Как быстро белым удалось
создать серьезные угрозы! Чер-
ные вынуждены делать беспомощ-
ные ходы.
8...gb8.
Нельзя 8...^:dl + , так как
после 9.g:dl потеря ладьи не-
избежна.
9.^е2!
Конкретный подход к пози-
ции! Теперь атака белых завер-
шается весьма элегантно.
9...f6 lO.Sdl W* 1 1.13 Wh5.
Перевес в развитии позволя-
ет белым нанести заключитель-
ный удар.
12. А:а7! &:а7 13.£>d6+. Чер-
ные сдались.
В следующей поучительной
миниатюре черные избрали не-
удачный план развития фигур
и поспешили вскрыть центр.
Мгновенно последовало нака-
зание.
Аронин - Канторович
Моаава1960
1.е4 с5 2.<£>f3 g6 З.сЗ Ь6.
Сомнительное продолжение;
следовало развивать фигуры —
3...£>f6.
4.d4 ±b7 5.±c4 d5?
Преждевременная активность
черных в центре приводит их к
гибели. Нельзя, конечно, и 5...
±:е4 из-за типичного удара 6.
±:17+. Надо было играть 5... JLg7.
6	.ed ±:d5?
Одна ошибка влечет за собой
другую. Поистине, как шутил
Тартаковер — «Вершина шахмат-
ной теории в... неверном ходе».
7	.Ш4+! ±с6.
Проигрывает и 7...£}с6 ввиду
8.^е5 Sc8 9.±b5 Wc7 10.±f4
±h6 H.±g3.
8	.£}e5! Черные сдались.
Рассмотрим теперь учебный
пример использования переве-
са в развитии. В следующей
знаменитой партии 67-летний
экс-чемпион мира буквально
разгромил своего молодого со-
перника, показав всю несосто-
ятельность его дебютной стра-
тегии. В то время как черные
потеряли четыре темпа (а ведь
их необходимо не только счи-
тать, но и взвешивать) на бес-
цельные маневры коня и фер-
зя, белые не только мобилизо-
вали свои силы, но и провели
программное продвижение 14
f5. Последовавшая затем эффск
тная жертва качества решили
исход партии.
Эм. Ласкер - Пирц
Москва 1935
1.е4 с5 2.£)f3 <^ус6 3.d4 cd
4.£j:d4 £jf6 5.£}c3 d6 6. JLe2 e6.
Соперники разыграли мод-
ный и в наши дни шевенинген-
ский вариант.
7.0-0 аб 8.±еЗ ^с7 9.f4 <£а5?
Задуманный черными план
некорректен, так как он наруша-
ет принцип — не ходи в дебюте
два раза одной фигурой. Следо-
вало продолжать 9...±е7, разви-
вая королевский фланг и подго-
тавливая короткую рокировку.
10.f5!
Естественная реакция на оши-
бочную игру черных.
1О...£)с4?
Как может заметить читатель,
ошибки ходят парами. Правда,
белые сохраняли большое пре-
имущество и при других продол-
жениях 10...±е7 или 1О...е5. На-
пример, 10...е5 11. £}ЬЗ £}с4
12.±:с4 ^:с4 13.ШЗ ±е7 и
14.Ji.g5.
И.±:с4 ^:с4 12.fe fe?
Последняя и роковая ошибка
черных в этой партии. Упорней
было 12...±:е6, но и в этом слу-
чае позиция черных очень тяже-
ла ввиду многочисленных слабо-
стей в центре.
13.g:f6!
Этот сильный ход наказывает
черных за все предыдущие грехи.
13...gf 14.^h5+ ^>d8.
Жертва качества была точно
рассчитана Ласкером, посколь-
ку проигрывают все отступления
королем. Если 14...Ф67, то 15.
Wf7+ ±е7 16.£>f5! ge8 17.gdl,
а на 14...фе7 возможно 15.£}f5+!
ef (15...фб7 16.W+ Феб 17.
£id4+) 16.£id5+ фб8 17.±b6+
фб7 18.Щ7+, и белые выигры-
вают.
15.Щ7 ±d7.
На 15...±е7 могло последо-
вать 16.£»f5! Йе8 (1б...^с7 17.
<^а4! gf8 18.^:h7 фе8 19.±Ь6!
W7 20.W+ Sf7 21.£ig7+ ф!8
22.WX) 17.£yd6! ±:d6 18.±b6+
±с7 19.gdl+.
16.^:f6+ фс7 17.^:h8 ±h6
18.^:e6+ ^:e6 19.^:a8 ±:e3+
2О.фЫ. Черные сдались.
Эта партия обошла всю ми-
ровую шахматную печать. Каза-
лось бы, вряд ли кто рискнет
черными вновь сознательно пой-
ти на такую позицию. Но, как
ни парадоксально, 51 год спус-
тя, на Всемирной шахматной
Олимпиаде в Дубае 1986, к не-
малому удивлению участников и
тренеров нашей команды в очень
важном матче СССР — Англия в
партии Нанн — Соколов возник-
ло идентичное положение. Един-
ственная разница была лишь в
том, что черные не развили коня
с g8 на f6, а вывели слона на е7.
Такая перестановка не имеет су-
щественного значения в оценке
возникшего положения. Черные
также безнадежно неразвиты, а
у белых множество путей реали-
зации своих позиционных пре-
имуществ. Трудно дать объясне-
ние, почему Соколов решился
пойти на это. Несомненно, он
знал партию Ласкер — Пирц, так
как на 11-м ходу не сыграл £jf6
и не допустил жертвы качества.
Вероятно, это был дебютный
эксперимент, навеянный ходом
самой борьбы. А может быть, он
думал ходом JLe7 осуществить
новую идею защиты. По край-
ней мере и после окончания
партии в анализе Соколов пы-
тался защищать позицию чер-
ных, но... тщетно.
Закон развития фигур неумо-
лим. Он един для всех: и для
рядовых любителей, и для силь-
ных гроссмейстеров.
Нанн - Соколов
Дубай 1986
1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd 4.&:d4
£1с6 5.£}сЗ аб 6.±е2 d6 7.±еЗ
10
^c7 8.f4 £}а5? 9.0-0 £>с4 10.±:с4
^:с4 H.f5! ±е7.
Если бы сейчас белые избра-
ли продолжение 12.fe fe 13.е5! de
14.Wh5+, то повода для оптимиз-
ма у черных не было бы. Впро-
чем и ход, сделанный Нанном,
достаточно хорош.
12	.Wg4 115?!
Окончательно ослабляет и без
того сомнительную позицию
черных. Единственный способ
построить оборонительные бас-
тионы заключался в 12...g6 (12...
£>f6?! 13.W:g7 Sg8 14.Wh6). Не-
достаточно и 12...JLf6 из-за 13.fe
fe 14.e5! ±:e5 15.£>e4 или 15.
gadl с сильнейшей атакой.
1з	.до ±f6.
Развитие и еще раз развитие!
13...£>f6 явилось бы меньшим
злом.
14	.fe fe.
Теперь атака белых развива-
ется беспрепятственно. Плохо
ли, хорошо ли, а взять пешку
следовало слоном.
15	.е5!
Решающим образом подчер-
кивает зияющие дыры в лагере
черных. Белые фигуры обруши-
ваются на беззащитного короля
противника.
15...	de 16.£>е4 Ш7 17.Wg3!
<£jg7 18.gadl h4.
Ha 18...±d7 убедительнее всего
19.S:f6! 0-0-0 2O.gf7, а если 19...
gf, to 2O.£pf6+ Ф17 21.£>f3!, и
удовлетворительной защиты нет.
19.£:f6+ gf 2O.Wg7 Sf8.
К мату ведет 20...gg8 21.^:f6
ed 22.Wf7+ &d8 23.g:d4+ ±d7
24.Щ8+!
21.g:f6 S:f6 22.W:f6 Wd6.
He спасает и 22...ed из-за 23.
Wh8+ <g>d7 24.g:d4+, или 23...
Ф17 - 24.gfl+.
23.±g5!
Мгновенно заканчивает борьбу.
23...ed 24.g:d4 £>d5.
Если 24... Wc5, to 25.b4.
24.g:d5! Черные сдались.
Отсталость в развитии особен-
но чувствительно проявляется и
в тех случаях, когда одна из сто-
рон (чаще черные), не закончив
развития, приступает к активным
действиям. Характерна следую-
щая партия, в которой дебютная
стратегия черных оказалась по-
рочной ввиду недостаточного
количества боевых единиц.
Фишер - Дели
Скопле1967
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£>сЗ £>сб 6.±c4 e6 7.±b3
a6 8.f4 'Щ'аб.
Черные задумали провести
план, связанный с программ-
11
ным сицилианским контрударом
d6—d5. Но они не учли нюансы
возникшей ситуации: преждев-
ременное соприкосновение сил
позволяет белым четко проде-
монстрировать свое превосход-
ство в развитии.
9.0-0 £>:d4.
Возможно и сразу 9... d5; по
мнению американского грос-
смейстера следующий вариант
определяет перевес белых — 10.
£ус6 Ьс 11.f5 ±с5+ 12.фЫ 0-0
13.е5 £>d7 с последующим 14.f6
или 14.^h5.
10.W:d4 d5 11.±еЗ.
Дебютный план черных тер-
пит фиаско — они не успевают
развить фигуры. Белые органи-
зуют стремительную атаку на
застрявшего в центре черного
короля.
И...£ре4 12.£>:е4 de 13.f5!
Такие позиции Фишер трак-
товал необыкновенно точно!
Вскрытие линии f быстро закан-
чивает партию.
13...Ш4.
На 13...ef последовало бы 14.
Аа4+ Ь5 15.Wd5! Sb8 16.We5+.
14.fe ±:еб 15.±:e6 fe.
16.S:f8+!
Заключительный тактический
удар, заранее предусмотренный
Фишером.
16...W:f8 17.Wa4+! Черные
сдались.
На 17...Б5 последует 18.W:e4
Sd8 19.Wc6+ Sd7 20.gdl.
В шахматной практике нема-
ло примеров, когда одна из сто-
рон в поисках материальных
приобретений забывает о разви-
тии своих сил.
Своеобразной шахматной бо-
лезнью можно назвать «пешко-
едство». Сколько гроссмейстеров
и мастеров страдают этим труд-
ноизлечимым недугом. «Пешко-
едство», как правило, к добру не
ведет. Данайским даром чаше
всего бывают «отравленные»
пешки.
Уместно напомнить совет док-
тора 3. Тарраша: «В дебюте... нуж-
но стремиться создать себе хоро-
шее положение, а не гнаться за
материальным превосходством».
Наиболее показательным при-
мером является следующая пар-
тия, где черные не смогли устоять
от соблазна и по инерции брали
одну за другой пешки соперника.
Перевес белых в развитии был
реализован комбинационными
ударами.
Керес - Винтер
Варшава 1935
1.е4 с5 2.£>f3 £Д6.
Английский мастер уже с пер-
вых ходов пытается уйти с про-
12
торенных путей, избирая малоизу-
ченную в то время систему
Нимцовича.
З.е5 £>d5 4.£)сЗ еб 5.^y:d5.
Современная теория считает
более перспективным продолже-
ние 5.£>е4.
5...ed 6,d4 d6.
В те годы еще не был извес-
тен острый вариант, связанный
с ходом 6...£>с6, где, жертвуя
пешку, черные пытаются пере-
хватить инициативу.
7.±g5!
Импровизация Кереса за дос-
кой остается сильнейшим про-
должением и в наше время. Этот
ход тормозит развитие королев-
ского фланга черных. Выбор у
черного ферзя невелик: нельзя
7...JLe7 из-за 8.±:е7 W:e7 9.de
de 10.W:d5, а отступление 7...
Ш>6 ведет после 8.de к потере
пешки d5.
7...Ш5+ 8.сЗ.
Винтер рассчитывал на ответ
8.JLd2, чтобы затем сыграть 8...
W.
8...cd 9.Ad3!
«Оригинальная идея, благода-
ря которой этот вариант сици-
лианской защиты превращается
в настоящий гамбит. Хорошо для
белых было и 9.W:d4 £>с6 10.
^еЗ, однако продолжение в
партии является более активным
и ставит черных перед трудны-
ми проблемами» (П. Керес).
9...de 10.0-0!
Отдавая пешки, белые с тем-
пом вводят в бой новые резервы.
10...cb.
Может быть, пришла пора
остановиться и, сыграв 10... £>с6,
начать развивать фигуры? Но и
в этом случае, по мнению Кере-
са, белые владели инициативой
после 11.Sei ±е6 12.be de 13.
£>:е5 £>:е5 14.S:e5 ±d6 15.
S:e6+! fe 16.Wh5+.
ll.Sbl de?
Последняя и решающая ошиб-
ка. Играя 11...£}с6, еще можно
как-то держать оборону, хотя все
равно позиция черных проигра-
на. Любопытен следующий вари-
ант: 12.gel ±е6 13.S:b2 Wc7
14.Wbl Sb8 15.Scl ±d7 (грози-
ло 16.g:c6) 16.e6! fe 17.jlg6+! hg
18.W:g6X.
12.£}:e5 ±d6.
He спасало и 12...Ae6, после
13.S:b2 атака белых неотразима.
Например, если 13...£>с6, то 14.
S:b7! £>:е5 15.АЬ5+ £>d7 16.
W:d5!! После хода в партии так-
же следует эффектная комби-
нация.
13.£ц(7! <g>:f7 14.^h5+ g6.
Все отступления королем
проигрывают: если 14...фе6, то
13
15.JH5+, на 14... <g>g8 последо-
вало бы 15.We8+ JLfB 16.±е7
£)d7 17.±f5, а в случае 14...ФГ8
Kepec заготовил продолжение
15.gfel ±d7 16.ШЗ+ &g8
17.±е7!
15.±:g6+ hg 16.W:h8 ±f5 17.
Sfel ±e4 18.g:e4! de 19.Ш6+.
Черные сдались ввиду неиз-
бежных матовых угроз.
Караклаич - Николич
Пришлою 1973
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.±b5+ JLd7
4.A:d7+ W:d7 5.c4 Wg4?
Антипозиционный выпад фер-
зя. Таким путем черные выиг-
рывают пешку, но их ферзь в
центре доски подвергнется го-
нению.
6.0-0 W:e4 7.d4!
Естественная реакция. Для
достижения перевеса в развитии
необходимо как можно быстрее
вскрыть центр.
7...£>с6 8.£)сЗ Wg4 9.£ф5!
Интересно отметить, что конь
на Ь5 до конца партии будет со-
здавать непосредственные угро-
зы королю соперника.
9...W 10.dc de ll.±f4!
У черных лишняя пешка, но
дебютное сражение выиграно
белыми; достаточно взглянуть на
неразвитый королевский фланг
черных.
11...0-0-0.
После ll...^:dl 12.ga:dl не-
избежна потеря качества.
12. Ш4 Ш5.
На 12...а6 могло последовать
13.£je5 <Ь:е5 14.±:е5 с многочис-
ленными угрозами.
13.±g3 аб 14.Sadi g:dl
15. g:dl £>f6.
16.^a5! Черные сдались.
Мат неизбежен. На 16... £je8
следует 17.£>а7+! ^:а7 18.gd8X.
Браун - Кинтерос
Вей<-ан-3ее 1974
1.е4 с5 2. £>f3 d6 3.±b5+ ±d7
4.±:d7+ W:d7 5.с4 Wg4?
История периодически повто-
ряется. И в этой партии черные
отказываются от естественного
продолжения 5...£>с6 или 5...£>f6
и избирают порочный путь.
6.0-0 W:e4 7.d4 cd.
Может быть, аргентинский
гроссмейстер знал предыдущую
партию и решил свернуть в сто-
рону?
8. gel Wc6 9.£>:d4 W:c4?
Как загипнотизированный,
Кинтерос берет «отравленные»
пешки. Решение черных не-
объяснимо; правда, и при дру-
гих продолжениях их позиция
14
сомнительна. Например, 9...W7
1О.£ф5 еб ll.±f4 е5 12.£)1сЗ аб
13.Wa4!; или 12...£>f6 13.с5! Пос-
ле же хода, сделанного в партии,
их поражение неотвратимо — уж
слишком велика отсталость в
развитии.
Ю.^аЗ Wc8 11.UF4 W.
Совершив бессмысленный марш-
рут Wd7-g4—е4—сб—с4—с8—d7,
черный ферзь вернулся назад. За
это время белые ввели в бой почти
все свои фигуры.
12.£>ab5 е5 13. JL:e5! de 14.
S:e5+ ±е7 15.gd5 Wc8 16.£>f5
&f8 17.£>:e7 ф:е7 18.He5+.
Черные сдались.
Мы говорили, что развитие
фигур в дебюте является основой
основ. Тем не менее, шахматы не
терпят догматизма. И даже по-
стулат о развитии требует твор-
ческого осмысления. Известно
множество примеров, когда шах-
матисты играют как бы не по
правилам, нарушая законы раз-
вития. Отбрасывая в сторону
шаблон, они творчески решают
проблемы дебюта, что в конеч-
ном итоге приносит им успех.
Я имею в виду свое люби-
мое «блюдо»: вариант Полуга-
евского.
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£}c3 аб 6.JLg5 еб 7.M b5
8.e5 de 9.fe Wc7 10.ef ^e5+
ll.Ae2 W:g5 12.0-0 We5.
Даже беглого взгляда доста-
точно, чтобы понять, насколь-
ко сомнителен он с точки зре-
ния шахматных законов. Одна-
ко до сего времени вариант
жив, а белые продолжают ис-
кать ключи к его опроверже-
нию. Я уже писал в книге «Рож-
дение варианта», что букваль-
но выстрадал свое детище,
затратив на него уйму сил, вре-
мени, нервного запала. Но осо-
бых усилий стоил мне послед-
ний двенадцатый, казалось бы,
безумный ход 12...^е5! Я по-
нимал, что черные в дебюте при
совершенно неразвитых фигу-
рах делают подряд четвертый (!)
ход ферзем. Думаю, что глядя
на происходящие события,
больше всех был бы возмущен
доктор 3. Тарраш. Но времена
в шахматах меняются, а вместе
15
с тем происходит переоценка
ценностей.
Как ни удивительно, тща-
тельный анализ, а затем и прак-
тика подтвердили живучесть
этого парадоксального замысла.
Творческий, конкретный подход
к позиции показал — белым со-
всем непросто использовать
свой перевес в развитии. Давай-
те разложим по полочкам осо-
бенности данного положения и
выясним, почему же все-таки
допустима «шальная прогулка»
черного ферзя?
Оказывается, централизован-
ный ферзь, которого не так про-
сто прогнать (чувствуется отсут-
ствие чернопольного слона и
слабость черных полей) — один
из важных козырей черных. Он
лишает белых возможности
организовать атаку посредством
подключения коня на поле е4,
а их попытка прогнать ферзя
при помощи 13.£jf3 позволяет
черным с темпом ввести в бой
слона — 13...Ас5+. В других
разветвлениях угроза 13...±с5
вынуждает белых терять время
на ход 13.фЫ. Кроме того в
распоряжении черных имеется
сильный маневр Sa8—а7—d7,
который окончательно нейтра-
лизует внешний перевес белых
в развитии (здесь сказывается
неудачное расположение ферзя
на dl и коня на d4). Нельзя за-
бывать: позиция носит откры-
тый характер, а у черных два
прекрасных слона. Да, да, я не
боюсь сказать прекрасных, так
как они хотя и стоят на перво-
начальных местах, но для их
кипучей деятельности все под-
готовлено. Еще чуть-чуть, и чер-
ные фигуры обретут полное вза-
имодействие, поддерживая и
защищая друг друга. Таким об-
разом, черные, предоставляя
белым на первых порах возмож-
ность добиться перевеса в раз-
витии, затем включают косми-
ческую скорость и наверстыва-
ют упущенное.
Вот почему до сих пор не
найдено противоядия одному из
разновидностей варианта, в ко-
тором белые отдают слона на g5.
В других продолжениях вари-
анта Полугаевского, где сохра-
няется чернопольный слон, на-
пример, в системе 10.We2,
перевес белых также не имеет
однозначного толкования. Ведь
белые потратили время на ходы
пешками е и f, а для удержания
форпоста на е5 неуклюже разви-
ли ферзя, блокировав белополь-
ного слона. Продвигая пешку на
е5, белые вроде бы завоевывают
16
пространство, но одновременно
открывают диагональ hl-а8, на
которой развивает активную де-
ятельность белопольный слон
черных, выполняющий к тому же
функции защитника короля (ко-
торый иногда остается в центре),
контролируя важные централь-
ные поля.
Другим исключением из пра-
вил можно назвать продолжение
в варианте Найдорфа: 1.е4 с5 2.
<£13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4 £>f5 5.£>c3
аб 6. Ag5 еб 7.f4 'Й'Ьб с последую-
щим 8...W:b2. Мы уже говорили
о нецелесообразности раннего
вывода ферзя, о вреде «пешкоед-
ства», о необходимости развития
фигур и т.д.
Черные на 7-м ходу выводят в
бой ферзя, забирая затем, каза-
лось бы, «отравленную» пешку
Ь2. Если рассуждать догматично,
то черные делали неверные ходы,
а белые играли правильно — сле-
довательно должно последовать
наказание. Тем не менее этот ва-
риант считается актуальным и его
не удалось опровергнуть за десят-
ки лет существования. В чем же
дело?
И опять попробуем творчес-
ки осмыслить происходящее.
Чем глубже мы будем вникать в
тайны этой самобытной позиции,
тем отчетливее увидим, сколь
велики потенциальные возмож-
ности черных.
Какова главная цель выпада
ферзя на Ь6? Вызвать дисгармо-
нию в лагере белых, которые
должны решать проблему защи-
ты диагонали gl—а7! Поэтому
им чаще всего приходится жерт-
вовать пешку на Ь2, чтобы осу-
ществить короткую рокировку.
После 8.Wd2 (в случае 8.£>ЬЗ
белый конь покидает центр и
ход 7...Wb6 оправдан) 8...W:b2
белые теряют время на ход
9.Sbl. Черный ферзь сам стре-
мится попасть на хорошие по-
зиции — а5 или с5, а белая ла-
дья подталкивает его. С этих
полей ферзь постоянно беспо-
коит фигуры противника. С
поля а5 очень неприятна связка
коня сЗ (с ферзем d2), с поля с5
возникает другая связка — коня
d4 (с королем gl).
Мы становимся свидетелями
того, как, с одной стороны, чер-
ные вроде бы теряют время, а с
другой — вынужденные движения
черного ферзя создают белым
конкретные неудобства. Белая
ладья на b 1 во многих вариантах
бездействует, а для ее перевода
на королевский фланг (через поле
ЬЗ) необходимо время. Кроме
того, белые лишены длинной
рокировки, что особенно опасно
17
для черных (при длинной роки-
ровке чувствительны удары по
центру посредством е4—е5 или
f4—f5). При короткой рокировке
атаковать белым сложнее, а жерт-
вы их фигур не всегда эффек-
тивны (как показывает практика
и многочисленные исследования,
у черных достаточно защититель-
ных ресурсов).
Если внимательно проанали-
зировать путь развития белых
фигур, то бросается в глаза один
штрих — в первую очередь раз-
вивался ферзевый фланг: конь
выведен на сЗ, слон на g5, ферзь
на d2 — все направлено для
длинной рокировки. Отважный
рейд черного ферзя разрушает
планы белых и они, хотя и осу-
ществляли развивающие ходы,
должны еще затратить усилия на
мобилизацию фигур королевско-
го фланга (не оставлять же ко-
роля в центре), что дает опреде-
ленную передышку черным.
Указанные особенности пози-
ции дают основания считать про-
должение за черных вполне пол-
ноценным, но при условии: за-
пасы знаний данного варианта
должны быть взаимосвязаны с
объективной, точной и в то же
время творческой оценкой каж-
дого возникающего положения,
поскольку борьба носит здесь
сугубо конкретный характер.
Впрочем, я буду не полностью
откровенным, если не выскажу
своего личного отношения к
7...^Ь6. Признаюсь: как «старый
сицилианец» не люблю матери-
альных приобретений в этом де-
бюте, поскольку уверен, что един-
ственно верный путь борьбы —
контригра, построенная на ответ-
ных действиях, на контрразвитии
фигур. Именно на этом принци-
пе стоит мой вариант, где чер-
ные сами не стремятся к матери-
альным благам, а думают о том,
как бы поскорее наладить взаи-
модействие своих фигур, вырвав
тем самым из рук противника
главный козырь — перевес в раз-
витии. И все же, хотя я скепти-
чески отношусь к варианту с 7...
Wb6, жизнь пока убеждает меня
в моем субъективизме.
О пользе знаний
Изучение определенного де-
бюта — работа трудная и кро-
потливая. Особенно в наше вре-
мя, когда огромный поток ин-
формации падает, как снег на
голову, и порой шахматист, будь
то гроссмейстер, мастер, или
просто любитель, не в состоянии
воспринять массу новых идей и
продолжений. Поэтому иногда в
процессе борьбы за доской воз-
никают неравные условия, так
как уровень знаний двух шахма-
тистов в том или ином варианте
заметно разный. У одного пози-
ция отшлифована дома и он в
курсе всех последних теоретичес-
ких исследований, другой же
«влетает» в незнакомую среду и
начинает за доской изобретать
18
велосипед. Особенно в сицили-
анской защите нередко бывает
гак, что незнание правильного
дебютного маршрута приводит к
плачевному результату.
Парадоксальный случай про-
изошел в более чем сорокалет-
ней шахматной карьере Самуэ-
ля Решевского. И, видимо, впол-
не закономерно. Сэмми был
практиком и всегда мало внима-
ния уделял теории. Этот хрони-
ческий недостаток проявил себя
в следующей встрече с пятнадца-
гилетним Р.Фишером. Решевс-
кий избрал известный вариант
сицилианской защиты, где, каза-
лось бы, все хорошо знакомо. Но
стоило черным на 8-м ходу сделать
один неосторожный ход и
реакция белых последовала
незамедлительно — два комбина-
ционных удара решили судьбу
партии. Почему же опытный и
маститый гроссмейстер, «старый
шахматный лев» проиграл партию
мгновенно — буквально за десять
ходов?
Фишер - Решевский
Чемпионат США 1958/59
1.е4 с5 2.£>f3 £>с6 3.d4 cd
4.£y.d4 g6 5.JLe3 JLg7 6.£}c3 £}f6.
План черных — провести про-
граммное продвижение d7—d5 в
один прием, поэтому они не то-
ропятся играть d7—d6.
7.±с4.
Возможно было 7.£>:с6 Ьс 8.е5
£)d5 9.£>:d5 cd 10.W:d5 с выиг-
рышем пешки, но в этом вари-
анте после 1О...ЖЬ8 у черных
появляется контригра.
7...0-0.
Черные упорствуют в осуще-
ствлении своего плана. Может
быть, поэтому Решевский отка-
зывается от более точного 7...^а5,
ибо в этом случае ему бы при-
шлось перейти на рельсы клас-
сического дракона с ходом d6.
8.АЬЗ.
8...£>а5?
Я был одним из свидетелей
рождения ловушки, в которую
попался Решевский. На XVIII
первенстве РСФСР, Сочи 1958,
в нее первым угодил Л. Шам-
кович в партии с Г. Бастриковым.
Вне всякого сомнения свердлов-
ский мастер, большой знаток си-
цилианской защиты, заготовил
сюрприз в домашней лаборато-
рии. Правда, черные, заметив
удар 1О.±:17+, пошли по другому
пути и вместо 9... £>е8 сыграли
9...£уЬЗ, но после 10.ef£>:al 11.fg
£>:с2+ 12.W:c2 <g>:g7 13.f4 также
потерпели поражение. Вариант
был указан в статье «Новое в те-
19
ории дебютов» («Шахматный
бюллетень», № 10, 1958). Роберт
Фишер, внимательно следивший
за советской шахматной перио-
дической печатью (с этой целью
он даже изучил русский язык),
за несколько месяцев до начала
чемпионата США познакомил-
ся с этой статьей — и не напрас-
но!
9.е5 £>е8 1О.±:Г7+! &:f7
11.£>еб!
Если П...ф:е6, то черные по-
лучают мат: 12.Wd5+ <g>f5 13.g4+
14. Sgl + ФЬ5 15.W61+ фИ4
16.^g4X. Поэтому Решевский
предпочел отдать ферзя за две
легкие фигуры, сыграв 11...de, и
после 12.W:d8 продолжал бес-
смысленное сопротивление до
42-го хода.
В сицилианских -дебютных
табиях, где, казалось бы, почти
все известно, для многих шах-
матистов хватает еще достаточ-
но темных пятен. Эти позиции
требуют к себе особенно серьез-
ного отношения — возникающие
здесь форсированные варианты
необходимо знать ход в ход. Игра
же на авось, в надежде найти за
доской сильнейшее продолже-
ние, оставляет мало шансов на
успех.
Характерны следующие при-
меры, в которых повторялась
одна и та же картина — черные
демонстрировали незнание опре- 
деленного варианта сицилианс-
кой защиты?
Матанович - Гуфельд
Скопле1969
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£>c3 a6 6.JLg5 e6 7.f4 £)bd7
8.±c4.
Югославский гроссмейстер
готов пойти на острый вариант,
связанный с жертвой фигуры,
которая им была заранее деталь-
но проанализирована. Гуфельд
принимает вызов.
8...b5 9.jl:e6! fe 10.£j:e6.
10...Wb6?
Очевидно, Гуфельд не знал о
существовании партии Парма —
Сабо (Золинген 1968), где было
1 l.£jd5! O:d5 12.W.d5 ^еЗ+ 13.
ФП £>Ь6 14.£>с7+ фб7 15.W+
фсб. Здесь Парма избрал 16.
£}:а8 £>:а8 17.Wd5+ <£с7 18.gel!
Wa7 19.е5 и добился победы.
Следует отметить, что в приме-
чаниях к данной партии Мата-
нович и Парма указывают силь-
нейшее продолжение атаки 16.
£>d5!, и на их анализ до 20-го
хода нарвался советский грос-
смейстер.
Теория считает лучшим ходом
10...^aS! с обоюдоострой игрой,
20
что не раз подтверждала практи-
ка.
Il.£>d5! <£}:d5 12.^:d5 ^еЗ+.
Нельзя 12...^.Ь7 из-за 13.
£>с7+ ^<:с7 14.^е6+.
13.фП £фб 14.£>с7+ ф47
15.W7+ фсб.
16.£>d5!
Теперь атака белых неотрази-
ма. Если 16...£>:d5, то 17.ed+
фЬ6 18.^.d8+. Выбор у черных
не богат.
1б...^:е4 17.^с7+ ф:45 18.
gadl+ феб 19.gel ^:el+ 20.
ф:е1 h6.
На 20...£}d5 последовало бы
21.^<с6 gb8 22.ф12 с последую-
щим gel+.
21.f5+! Ф45.
После 21... фТ5 22.^47+! чер-
ный король также попадал в ма-
товую сеть.
22.^:b6 hg 23.фй gh4 24.
gdl+ фе5 25.^сб gb8 2б.^е8+.
Черные сдались.
В партии Урзике — Унгуряну,
1976г. возникла одна из крити-
ческих позиций варианта Полу-
।аевского.
Известно, что здесь в распо-
ряжении черных два различных
продолжения. Первое — 12...
Ш>6, защищая с фланга пункт
еб и серьезно затрудняя белым
их стремительные действия. Вто-
рой план черных связан с агрес-
сивным, хотя и очень опасным
12...^<:е5. Его цель — уничтожить
в центре мощную пешку е5, а с
ней и форпост на d6. Это про-
должение имеет свои «за» и
«против», но все же, как подтвер-
дила практика, оно жизнеспо-
собно. Подробный анализ вари-
антов приводится в моей книге
«Рождение варианта».
Румынский мастер первым же
своим ходом допускает грубей-
шую ошибку.
12...h6??
Немедленно последовал раз-
гром.
13.£>:еб! ^:е5 14.£>с7+!!
Вероятно, черные упустили из
виду этот сильный ответ.
14...^<:с7 15.^<е2+. Черные
сдались.
В партии Березюк — Ижвин,
Львов 1976, черные сыграли
21
12...^:е5. Последовало 13.^.:b5
ab 14.£>c:b5!?
Белые избрали не сильней-
ший путь атаки; ведь главная
идея жертвы слона на Ь5 —ввес-
ти в бой королевскую ладью без
потери темпа.
14...Н5?
Поистине, лучшее враг хоро-
шего. Псевдоактивный ход, ко-
торый является сильнейшим в
случае 14.ghel, в данной ситуа-
ции форсированно проигрывает.
Следовало защищаться посред-
ством 14...f5!, и если 15,£yf5 (на
15.^h3 или 15.^<h4 возможно
15...g:a2, а также 15...ф!7), то
15...ef 16.^с4 £}а6 17.£f4 £>Ь6!
с перевесом у черных.
15.£с7+!
Отвлекая черного ферзя от
защиты пункта еб.
15...^:с7 16.£>:e6!
Чтобы вскрыть линию е.
1б...^е5 17.£>с7+! ,
Заколдованное поле с7! Здесь
ради линии е принесла себя в
жертву вся белая кавалерия.
17...^:с7 18.^е2+	19.
^<:е5+!
Белый ферзь неприкосно-
венен!
19...£е7 2О.^:с7 £:g5+ 21.
фЫ 0-0 22.^:Ь7. Черные сдались.
Белявский - Стин
Люцерн 1982
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
C)f6 5.£>c3 a6 6._&g5 e6 7.f4 ^b6
8.^d2 W:b2 9,£>b3 £bd7.
Как подтвердила практика, в
этом остром варианте надежней
играть 9...£>с6 или 9...^<аЗ. Анг-
лийский шахматист неспроста
сворачивает в сторону. Во-пер-
вых, Белявский отлично ориен-
тируется в подобных позициях;
во-вторых, этот вариант встретил-
ся в предыдущем туре XXV Олим-
пиады в партии Белявский —
Пинтер, где венгр сыграл 9...£>с6
и проиграл.
10. ±d3 Ь5?
В партии Петрушин — Дорош-
кевич, СССР 1973, после 10...
£}с5 (возможно и 10...^.е7) чер-
ные сохраняли обороноспособ-
ную позицию: 11.0-0 _&d7 12.
£>:с5 W 13.Щ2 ^:с5 14.^:с5 de.
11.0-0 £с5??
Две ошибки подряд приводят
черных к немедленному пораже-
нию. Еще можно было оказывать
сопротивление после 11...^<аЗ,
хотя и в этом случае белые до-
биваются большого преимуще-
ства, продолжая 12.е5! de 13.fe,
и если 13...£уе5, то 14.g:f6!
12.£>:с5 de 13.£:f6 gf 14.gabl
шз.
22
15.£>:Ь5! Черные сдались.
На 15...ab могло последовать
16.^.:Ь5+ фе7 17.gfdl с неиз-
бежным матом.
Беспечность,
ведущая к катастрофе
На основе собственного опы-
та могу с уверенностью сказать,
что концентрация внимания,
повышенная бдительность и на-
стороженность должны быть раз-
виты у шахматиста — как у во-
дителя. Беспечность недопусти-
ма ни за рулем, ни за шахматной
доской.
Достаточно много примеров,
когда в начальной стадии сици-
лианской защиты даже малоза-
метная неточность накладывала
свой отпечаток на дальнейшее
развитие событий.
Фишер - Таль
Блед1961
В этой партии советский грос-
смейстер на 6-м ходу механичес-
ки допустил перестановку ходов.
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd
4.£j:d4 еб.
В те годы эта система защиты
была особенно популярна.
5.£}сЗ.
В этой партии Фишер надеж-
но разыгрывает дебют — ведь до
этой встречи ему еще не удава-
лось побеждать экс-чемпиона
мира, а счет личных встреч да-
вит (—4=2):
5...^<с7 6.g3.
«Признаться, я был несколь-
ко удивлен этим скромным про-
должением, — писал М. Таль —
...Теперь же после естественно-
го 6...а6 7.JLg2 £}f6 8.0-0 у чер-
ных есть выбор между 8... ±е7,
временно воздерживаясь от раз-
вития ферзевого фланга, 8...d6 с
переходом к обычным схемам
«шевенингена» и 8...£yd4 9.1@':d4
±с5. Я собирался остановиться
на последнем варианте, сделал
очередной ход и спокойно про-
гуливался по сцене, ожидая от-
вета партнера.
Совершенно неожиданно на
демонстрационной доске белый
23
конь оказался на Ь5. — Что это за
жертва фигуры? — удивленно
подумал я. Но, подойдя к доске,
с ужасом констатировал, что
вместо 6... аб сыграно:
6...£>f6? 7.£>db5.»
Интересно, что Бисгайер год
спустя на турнире в Сан-Анто-
нио в партии с Бенко не вос-
пользовался в аналогичной по-
зиции предоставившейся воз-
можностью.
7...Wb8 8.±f4 £>е5.
Потратив много времени,
Таль решился на это рискован-
ное продолжение, так как после
8...е5 9.JLg5 аб 10.^.:f6 дела чер-
ных совсем плохи: на 10...gf пос-
ледовало бы 11.£)аЗ Ь5 12.£}d5!,
а если 10...ab, то 11.JLg5.
9.£е2!
Беря под контроль поле 13,
белые подготовили сильную уг-
розу 10.Щ14.
9...^.с5.
Фишер и Таль единодушны в
своих примечаниях: к тяжелой
позиции ведет и 9...аб после 10.
W d6 ll.gdl ab 12.А:е5, и 9...
d6 после 10.^<d4 £>сб 1 l.£):d6+
&d7 12.±b5 ±:d6 13.0-0-0.
10.£:e5! ^<:e5 11.f4 Wb8 12.
e5 аб.
Совсем плохо 12...£>g8 из-за
13.£>e4 _&e7 14.^d2, и черным
не видно, как развиваться.
13.ef ab 14.fg.
Керес считал, что позицион-
ный зажим после 14,£je4 Л13
15.^<d4 g6 выглядит более вну-
шительным продолжением. Но
молодой Фишер предпочитает
выиграть пешку.
14... Sg8 15.£>е4 Ле7 16.Wd4
1а4.
Попытка черных осложнить
игру не может принести успеха:
уж слишком хорошо расположе-
ны фигуры белых.
17.£>f6+ ±:f6 18.^:f6 ^с7.
19.0-0-0!
Самое убедительное решение!
Фишер возвращает пешку и, ис-
пользуя перевес в развитии, на-
чинает атаку.
19... Ж:а2 2О.фЬ1 Жаб.
Плохо было 20...ga5 из-за 21.
ЛБ5!, и на 21...d5 решало 22.
g:d5! ed 23.gel+ (если 21...d6,
то 22.g:d6!). В случае 20...^<а5
тихий ход 21.ЬЗ! сохранял не-
отразимую угрозу 22. _£h5.
21.±:Ь5.
«Я так увлекся выигрышем
материала, что не заметил реша-
ющего продолжения — 21.ЛЙ5
d6 (21...d5 22.Ж:d5!) 22.ghel W
23.^<h6 &d7 24.^<:h7», — при-
знался позже Фишер.
21...gb6 22.£d3 e5 23.fe!
24
Самый простой и техничный
путь к победе. После 23.^:е5
W:e5 24.fe g:g7 у черных появ-
лялись практические шансы на
спасение.
23..	.g:f6 24.ef ^с5 25.±:h7
Wg5 26.£:g8 W:f6 27.ghfl W:g7
28.JL:f7+ фй8, и белые реализо-
вали материальный перевес.
Таль - NN
Сеанс одновременной юры, 1968
В этом типичном для «шеве-
пингена» положении черные сде-
лали «профилактический» ход
12...ФН8. Профилактика хороша,
когда она необходима; здесь же
следовало играть 12...£>:d4 13.
i.:d4 ±с6 или продолжать раз-
витие посредством 12...Sac8.
13	. gadl Sfe8.
С первого взгляда этот ход
не назовешь ошибочным, он
является типовым для «шеве-
нингена». Но если глубоко вду-
маться в позицию, то станет
ясно — черные двумя последни-
ми ходами ослабили пункт f7.
Этим обстоятельством Таль вос-
пользовался незамедлительно.
Инициатива белых развивалась
с необыкновенной скоростью, а
фантазия шахматного волшебни-
ка создала великолепное произ-
ведение шахматного искусства.
14	.£tf3 е5.
Иначе белые сами сыграли бы
е4—е5.
15	.£g5 £d8 16.fe de 17. S :f6!
Увертюра к этой замечатель-
ной комбинации начинается с
жертвы качества.
17...£:f6 18.£>d5 f:c2 19.£>:f6
gf 2O.g:d7 W:e2 21.g:d8!
Уничтожая защитника пешки
17, белые угрожают матом. Сам
же конь также неприкосновенен,
после 21...fg 22.^.:g5 неизбежно
23.Af6X.
21...^с4.
Начиная комбинацию на
17-м ходу, Таль видел эту пози-
цию и заготовил комбинацион-
ный удар редкой красоты.
22.£>е6!! fe.
Если 22...^:е6, то в работу
включается слон — 23.±h6. Те-
перь же исход партии решает
слабость 7-й горизонтали.
23.Sd7 Sg8 24.^h4 Sg7
25.^<:f6. Черные сдались.
25
Глава 2.
НОВИНКИ ДОМАШНЕГО ПРОИЗВОДСТВА
В старые добрые времена по-
чти в каждой партии соверша-
лись различные дебютные от-
крытия: тем самым постепенно
развивалась шахматная теория.
В те годы была благодатная поч-
ва для появления новинок.
Теперь же чрезвычайно слож-
но разрабатывать что-то новое в
теории дебютов. Для этого тре-
буется огромный объем предва-
рительной работы. Рациональ-
ный отбор необходимой теоре-
тической информации и ее
систематизация значительно
облегчают независимый анализ
разветвлений, которые надо изу-
чить. Только в этом случае глу-
бина подготовленного варианта
будет достаточной, и идея, ро-
дившаяся в лаборатории шахма-
тиста, докажет свою эффектив-
ность. Помимо прочего, за дос-
кой оппонент будет вынужден сам
докапываться до секретов нового
продолжения и обходить
заготовленные ловушки, что само
по себе чрезвычайно трудно. Не
надо забывать также психологи-
ческий эффект от применения
дебютной новинки.
Подготовленные нововведения
могут быть разными и по содер-
жанию, и по глубине. Некоторые
из них радикально изменили
оценку всей системы или вари-
анта, который долгие годы верно
служил своим сторонникам. Дру-
гие подготовленные «сюрпризы»
нацелены на какую-то конкрет-
ную партию, в которой элемент
неожиданности использовался для
оказания сильного психологичес-
кого воздействия на соперника.
Третий тип специально разраба-
тывался для противника с учетом
его стиля и характера или даже
положения в турнирной таблице.
Переоценка ценностей
В первой партии матча пре-
тендентов Фишер — Петросян в
знаменитом варианте американ-
ского гроссмейстера, который он
всесторонне изучил и который
принес ему большое число впе-
чатляющих побед, экс-чемпион
осуществил новую идею, оценен-
ную многими как сенсация.
Фишер - Петросян
Буэнос-Айрес 1971
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.<£>:d4
£jc6 5.£ф5 d6 6.JLf4 е5 7.JLe3 £>f6
26
8.±g5 ±e6 9.£jlc3 аб 10. * :f6 gf
H.£a3.
Все это хорошо известно и
многократно встречалось на
практике. Теория считает, что у
оелых больше шансов, но сле-
дующий ответ радикально изме-
11 ил этот диагноз.
Il...d5!l
Как гром среди ясного неба!
У этой новинки интересная
история. 11-й ход черных с
анализом последующих вариан-
тов был предложен Петросяну
молдавским кандидатом в мас-
тера Чебоненко за месяц до на-
чала матча. Затем в рижском
журнале «Шахматы» он был ре-
комендован латвийским масте-
ром Витолиньшем в его коммен-
тариях к шестой партии матча
претендентов Фишер — Тайма-
нов. Но самое любопытное зак-
лючается в том, что, возвраща-
ясь к августу 1971, когда анали-
шровался этот вариант, автор
этой книги внезапно спросил
себя: «Почему заманчивое 11...65
никому не приходит в голову?»
Естественно, играя сицилианс-
кую защиту черными, мне было
жизненно необходимо найти
противоядие для системы, кото-
рая, как следовало из примера
Фишера, оказалась высокоэф-
фективной. В ходе упорных по-
исков возникла идея 11...65, и
единственным отличием было
то, что я следовал по несколько
иному пути нежели тот, который
был предложен Чебоненко (что
будет видно в комментариях к
15-му ходу).
Я дам варианты со всеми вы-
водами и оценками, сделанны-
ми в моем блокноте, преднаме-
ренно ничего не изменяя и не
добавляя, с тем чтобы читатель
мог получить ясное впечатление
от результатов моей работы.
Итак, 11...65!!
А. 12.еб ±:аЗ 13.ba ^а5 14.
Ш2 0-0-0 15.±с4 (15.±63 ±:65
16.£j:65 W:65 17.±f5+ фс7 18.
^:65 g:65 с отличной игрой)
15...фЬ8!
В целях освобождения верти-
кали с для ладьи. Не ясно 15...
±:65 (15...£>е7 16.261) 16.±:65!
£>е7 17.0-0-0 фЬ8 18.^е1 или
15...^:аЗ 16.±ЬЗ £>64 17.0-0.
16.261 (если 16.0-0, то 16... £>64
17.261 2с8! или 17. фЫ ±:65 с
преимуществом) 16...±15! 17.0-0
(17.±63 ±:63 18.^:63 £64 с луч-
шими шансами у черных) 17...£>64,
и позиция черных лучше.
Б. 12.£>:65 Wa5+ 13.W62
W:62+ 14.ф:62 0-0-0 15.с4 (не-
удовлетворительно 15.£jc4 15!
16.£Ь6+ фЬ8 17.f3 fe 18.fe 15 или
27
15,JLc4, на что возможно и 15...
£>а5, и 15...А:аЗ) 15...f5 16.ef
(черные сохраняют инициативу
и при 16.f3 fe 17.fe f5) 16...JL:f5
17.£}c2 (на 17.фе1 последовало
бы 17...£ф4) 17...±е6 18.£>еЗ 15,
и у черных явное преимущество.
Эти варианты с точной датой
их появления были записаны в
моей рабочей тетради вместе с
другими шахматными материа-
лами. Но в скором времени сек-
рет «сицилианского блокнота»
оказался раскрытым. Это случи-
лось при следующих обстоятель-
ствах. В начале декабря 1971 года
я возвращался с гроссмейстером
Эдуардом Гуфельдом с междуна-
родного турнира в Югославии.
Когда мы садились в поезд, мой
чемодан с «золотым» блокнотом
по какому-то недоразумению
исчез. Огорчению не было гра-
ниц, поскольку копии у меня не
было, а бесчисленное количество
шахматных анализов, накоплен-
ных за десятилетия, было слиш-
ком трудно восстановить по па-
мяти. Я выскочил из вагона и
стал бегать взад-вперед по пер-
рону, надеясь на чудо. И чудо
свершилось: у последнего ваго-
на в гордом одиночестве лежал
мой потерянный чемодан, ожи-
дая своего хозяина. Понятно, я
был счастлив, как дитя! Гуфельд,
который ждал меня в нашем
купе, не мог понять моего со-
стояния: «Ну ладно, что такого
особенного в этом блокноте?» И
тогда сгоряча я вытащил на свет
свое детище и открыл его акку-
рат на той странице, где был за-
писан ход 11...d5 с двумя вос-
клицательными знаками и при-
писанной рядом датой. Гуфельд
был просто ошеломлен...
Возвращаясь к позиции на
диаграмме, открою один секрет:
я был буквально потрясен откры-
тием, которое сделал. Во время
подготовки к следующему, 39-му
чемпионату СССР я уже пред-
вкушал, как заманю «на минное
поле» кого-нибудь из соперни-
ков, среди которых могли ока-
заться и именитые гроссмейсте-
ры, включая Юрия Балашова.
Увы! Петросян опередил меня,
и жертвой, попавшей в западню,
оказался сам Фишер...
Продолжим комментарии.
12.ed £:аЗ 13.Ьа Ш5 14.^d2
0-0-0 15.£с4 ghg8!
Здесь, как уже было сказано
ранее, я рассматривал только
15...фЬ8! Путь, избранный экс-
чемпионом мира, оказался более
эффективным. Защита белых
чрезвычайно осложнилась, по-
скольку 16.0-0 ведет к 16...JLh3.
16.gdl.
28
16...±f5.
После этого скромного про-
тяжения сила предыдущего хода
черных потеряна. Взятие 16...
1 §2! напрашивается само собой.
Н пом случае попытка выиграть
Фигуру не удается:
17.^еЗ (17.Ad3 £>d4 18.^е4
^4 с преимуществом, или 17...
w g4I?) 17...£)d4 18.фП £>:с2
ыакже сильно 18...£}f5 19.1@'е1
Hg4 или 19.W3 £>h4) 19.W3 (19.
Wd3 Sg4), и, жертвуя ладью —
19...2:12+!, черные переходят в
решительную атаку — 2О.ф:12
Wc5+.
Белым, возможно, следовало
выбрать 17.£}е4 в надежде, что
I7...±g4 (или 17...2g6 18.^<:а5
Га5 19.de £pc420.ef 218) 18. ^:а5
га5 19-Ае2 А:е2 2О.ф:е2 2g6
’ I -£)g3 £}с4 приведет к маячащей
впереди ничьей. Но, как верно
(> I мечали тренеры Петросяна пос-
ie игры, у черных есть острое
17...Щ>6!? (с угрозами 18... Ag4 и
I8...£)d4). После чего может пос-
ледовать 18.^<еЗ ^<:еЗ 19. fe Ag4!
’<>.2cl AD 21.£>:1б £je7!, и в ре-
|ультате в эндшпиле белым не
hik-то просто прийти к ничьей.
Хотя 16...Ag4 также сильный
ход: 17.D Af5 явно предпочти-
1ельнее черным для продолже-
ния игры.
17.Ad3 A:d3.
Черные слишком опрометчи-
вы. Более интересным является
продолжение, предложенное Хол-
мовым: 17...£}d4 18.A:f5+ £yf5
I9.^d3 £}d6! и затем 2O...f5.
18,W:d3 £>d4 19.0-0 фЬ8
20.ФЫ.
Необходимо для того, чтобы
избежать ловушки 20...^<:сЗ.
От преимущества черных не
осталось и следа. Крутой пово-
рот событий в некоторой степе-
ни деморализовал Петросяна, и
его игра наполнилась неточнос-
тями. Здесь ему следовало рас-
смотреть 2O...f5!? 21.f4 f6 22.fe fe
23.2fel 2c8 или 2O...2c8 21.£>e4
^<:d5 22.c3 f5, и хотя после
23.£>g3 f4 24.cd fg 25.fg позиция
белых более перспективна, тем
не менее у черных есть все ос-
нования рассчитывать на ничью.
Впрочем, и во время партии у
черных были достаточные шан-
сы избежать поражения.
2О...^:аЗ 21.f4 2с8 22.£>е4
W:d3.
Взятие пешки 22...^:а2 риско-
ванно в свете 23.2d2! (23.£}:f6
2:g2!) 23... 2x2 24.2:с2 £>:с2 25.
^е2! с последующим 26.£>:1б. По
правде говоря, черным лучше бы
продолжить 24...^<:с2 25.^х2 £ус2
26.£:1б £еЗ! 27.2el £:g2 28.2gl
2g6 с ничейными шансами.
23.cd 2с2.
29
Петросян начинает контригру и
Фишер вынужден разменять ладьи,
тем самым повышая оборонитель-
ный потенциал черных.
24. gd2 g:d2 25.£>:d2 f5.
Альтернативой было 25...gc8,
но Петросян предпочитает ре-
шить проблему защиты своих
пешек f, а также согнать с поля
е4 белого коня.
26.fe Де8 27.gel £}с2 28.ge2
£>d4 29.ge3.
Американский гроссмейстер
правильно избегает повторения
ходов. Он отдает свои централь-
ные пешки, но взамен берет важ-
ную пешку h.
29...£>с2 3O.gh3 g:e5 31.£>f3
S:d5 32.g:h7 g:d3 33.h4.
Хотя белые многого добились,
но, продолжая 33...£>d4, черные
могли бы удержать позицию пос-
ле 34.£>е5 Se3 35.£>:f7 f4 36.h5
f3 37.gf £>:f3 38.&g2 £>h4+ 39.&12
Sf3+ 4О.фе2 gf6, или 34.£>:d4
S:d4 35.ФЙ2 f6, или 34.£>g5!? 16
35.£>h3 gg3 36.h5 gg4, и неяс-
но, как белые смогут выиграть.
33...£>е3? 34.g:f7 gdl+.
Еще одна неточность. Пра-
вильным было З4...фс8.
35.ФИ2 gal?
В цейтноте одна ошибка сле-
дует за другой. Здесь все еще мож-
но было спасти партию З5...фс8.
36.h5 f4.
Единственный реальный
шанс возникал при 36...g:a2 37.
gg7 (З7.£ф4 £>П+ 38.фЬЗ тоже
неплохо) 37...£>g4+, хотя 38.<g>g3
все же вело к выигрышу.
37.g:f4 g:a2 38.ge4! £>:g2 39.
<^>g3 ga5 40.£}e5. Черные сда-
лись.
Таким образом, формально
новинка не удалась. Но хотя
Петросян и не выиграл, значе-
ние этой партии было огромным:
вариант вышел из моды, и фак-
тически прекратил свое суще-
ствование.
Иногда решение сложной де-
бютной проблемы приходит во
время подготовки к игре. В этот
период мышление обострено, оно
направлено в определенную сто-
рону, и поиск новых идей значи-
тельно ускоряется. Такое озарение
произошло со мной на между-
народном турнире в Амстердаме
в 1984 году. Турнир проводился
по швейцарской системе, и
соперник в следующей партии
определялся только после раз-
бивки на пары. На подготовку
оставалось очень мало времени —
только вечер и ночь. Сражать-
ся предстояло с опытным гол-
ландским гроссмейстером Йоном
ван дер Вилем. Я знал, что в
варианте Паульсена он часто
играл 7.£ус6 — продолжение, ко-
торое разработал и с помощью
которого ему удалось одержать
несколько побед. В частности, в
Тилбурге в 1983 ван дер Виль
выиграл у Ульфа Андерссона:
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.<$y:d4
£}сб 5.£jc3 аб 6._&f4 d6 7.£>:сб
be 8.^.с4 £}f6 9.We2 ^.е7 10.
0-0-0 d5 ll.ghel ±b7 12.g4 0-0
13.g5 £jd7 14.ed cd 15.£>:d5 ±:d5
30
10.&:d5 ^.:g5 17.^.:a8 ^.:f4+
18. J?bl Ш7 19.£e4.
Интересно, что эта позиция по-
p.иному оценивалась двумя
। россме йстерами: голландец упо-
ii.iji паевое материальное преиму-
щество, в то время как швед счи-
i.iji, что у черных есть достаточ-
। и я компенсация за качество. Как
показало дальнейшее течение
in ры, белые оказались правы.
Готовясь к предстоящей
партии я спросил себя: «Поче-
му черные, после того как дела-
ми естественные и разумные
\оды, в конце концов оказались
н затруднительном положении?»
Я верил, что могу найти ответ.
11 затем, во время анализа пози-
ции внезапная мысль мелькнула
v меня в голове: а что если бы
черные сперва ввели в игру
। ноего ферзевого слона ходом
1О...^.Ь7! После неоднократной
проверки вариантов я убедился,
но нашел решение проблемы.
I О...±Ь7 оказался неожиданным
продолжением для ван дер
Виля, и, как мне виделось, был
•ответной платой» за его про-
должение 6.JLf4 с последующим
7.£ус6.
ван дер Виль - Полугаевский
Амстердам 1984
Вначале мы играли «по пре-
дыдущей партии», отклонение
состоялось лишь на 9-м ходу.
9...45.
Ходом раньше таким же об-
разом черные могли воспрепят-
ствовать переводу белого ферзя
на е2. В партии Лукин - Оснос,
Ленинград 1984, было 8...d5!? 9.ed
cd 10.^f3 (неясна жертва фигу-
ры 10.£:d5 ed ll.£:d5 ga7)
10...£if6 11.0-0-0 J.b7 12.1hel
£e7 13.±d3 0-0 14.Wh3 gc8 15.
J.e5g6 16.ge3 £d6 17.f4 Д:е5 18.
fe d4! 19.ef ^:1б 20.£}e4 Ш4 с пре-
имуществом у черных.
В партии Федоров — Череп-
ков, Ленинград 1983, черные
попробовали новый ход 9...е5, но
после 10.0-0-0 W7 ll.Jk.g5 ^.е7
12.W43 J.g4 13.±:f6 gf 14.gdH
JLe6 15.f4 ef 16.£}e2 оказались в
сложном положении.
10.0-0-0 £Ь7!
31
Основная идея этого нововве-
дения заключалась в профилак-
тической защите центра от воз-
можных угроз белых. Теперь ста-
новится ясным, что на ll.ghel
последует 11...±Ь4! с отличной
игрой. Это еще одна цепь плана
черных.
П.±ЬЗ.
После 1 Led cd 12.±е5 ±е7 13.
A:f6 gf 14.ghel позиция черных
более перспективна ввиду нали-
чия двух слонов и сильного пе-
шечного центра.
П...±е7 12.ed cd 13.±а4+
£ld7 14.Wg4.
На 14.£>е4 последовало бы 14...
0-0, и если 15.£}d6, то 15...'Й’с7.
14...0-0 15.±h6 ±f6 16.±:d7
^:d7 17.Sd3.
Сильнейшим ответом на 17.
£)е4 было 17...JLe5, и если 18.
£>с5, то 18...Ж>5.
17...Sac8 18.gel d4!
Черные захватили инициати-
ву и позиция белых незавидна.
19.Sedl?
Это немедленно ведет к по-
ражению. Но на 19.£}е4 черные
подготовили 19... Ле5, обеспечи-
вая себе огромное преимуще-
ство.
19...'Й’с7! Белые сдались.
В варианте Найдорфа 1.е4 с5
2.£»f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £>f6
5.£}сЗ аб 6.±g5 еб 7.f4 ±e7 мне
много лет не удавалось найти
противоядие против быстрого
продвижения пешек на королев-
ском фланге в стандартном пла-
не белых. По разным причинам
белым всегда удавалось первы-
ми добраться до черного коро-
ля, где бы он ни был — в центре
или рокировавшимся на коро-
левский фланг. Складывалось
впечатление, что черные где-то
опаздывали, поскольку для зах-
вата инициативы им не хватало
буквально одного темпа. Тща-
тельное изучение позиции под-
сказало мне, что этот темп мож-
но получить ходом 7... £ibd7 вме-
сто 7...±е7. В чем же основное
отличие между этими двумя про-
должениями? Если бы белые от-
ветили на 7...£}bd7 также, как на
7...±е7, т.е. развивали бы атаку
по обычному пути З.'ЙТЗ, 9.
0-0-0, 10.g4, ll.^.:f6, 12.g5, то
отыгранный при 7...±е7 темп ока-
зывается фактически решающим,
поскольку при атаках на проти-
воположных флангах и быстром
пешечном штурме главное — ока-
заться там первым. В приведен-
ной ниже партии с Бронштейном
мне удалось воплотить эту новую
идею и продемонстрировать пра-
вильность стратегии черных.
Бронштейн - Полугоевский
Москва 1967
После приведенных выше
«обязательных» ходов последо-
вало:
7...£}bd7 8.ЩЗ.
Я считал, что самым сильным
продолжением будет 8.±с4. На
диагонали a2-g8 слон особенно
эффективен в некоторых вари-
32
антах. К примеру на 8...Ь5 жерт-
ва 9.±:е6 опасна.
8...W7 9.0-0-0 Ь5 Ю.аЗ.
В этой позиции, которая была
। лубоко изучена и в теории, и на
практике, выбор белых лежит,
1лавным образом, между 10.е5,
IO.JLd3 и 10.JL:b5. Но в то вре-
мя, когда игралась эта партия,
во всех этих позициях крылось
множество секретов.
10...Sb8 ll.g4 Ь4 12.ab S:b4
I3.±:f6 £:f6 14.g5 £d7 15.f5.
Наступление белых кажется
угрожающим, но черных ждет
гриумф, а именно захват поля е5
и открытых вертикалей b и с.
15...£}е5 16.ШЗ Щ6 17.^ЬЗ
ie7!
Спокойно продолжая разви-
ваться, я не опасался ответа бе-
чых, поскольку дома подготовил
настоящий тактический взрыв.
18.g6 fg 19.fe.
Угроза белых 2O.^)d5 кажется
убийственной, но...
19...g:b3!!
После этого жертвенного раз-
мена позиция белых беззащитна.
2О.сЬ ^:ЬЗ 21.^3.
Конечно, не 21.^d5? посколь-
ку у черных есть 21...JLg5+.
21...±:е6 22.£>е2 0-0! 23.^:ЬЗ
±:ЬЗ 24.Sd4 &f3 25.Sb4 ±g5+
26.фН £)d2+ 27.фа1 ±c4
28.£>f4 £>:fl 29.£>h3 £e3 3O.S:c4
<£}:с4 31.^:g5 h6, и черные
реализовали свое материальное
преимущество.
В варианте Полугаевского я
долгое время не мог найти путь
для уравнения позиции после
продолжения, предложенного
международным мастером Раши-
дом Нежметдиновым.
Цель хода 11.£>сЗ—е4 состоит
в том, чтобы удержать слона на
g5 и не дать черным преимуще-
ства двух слонов, которое очень
важно во многих позициях это-
го варианта.
Но интуиция подсказала
мне, что таким «неудобным»
ходом невозможно опроверг-
нуть весь вариант. Инстинкт не
обманул меня и после длитель-
ного анализа позиции удалось
найти абсолютно новую идею
13...h6, которая разрушила весь
план белых.
8590
33
Интересно отметить, что реа-
лизовать это открытие удалось
против самого Нежметдинова.
Нежметдинов - Полугаевский
Баку1961
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd
4.£) d4 <£}f6 5.£>c3 a6 6.JLg5 e6
7.f4 b5 8.e5 de 9.fe t?c7 lO.ef
^e5+ ll.£)e4 @’:e4+ 12.£>e2.
Необходимо, так как 12.±e2
проигрывает после 12...'^’:g2 13.
±f3 ^:g5 14.±:a8 Wh4+ 15.&П
,@f:f6+ с решающей атакой (Ги-
цеску — Кавалек, Зволле 1967).
12г..^с6 13. ^2 h6!
Мина взрывается! Смысл сде-
ланного черными хода в том,
чтобы отстранить единственную
активную легкую фигуру белых
от возможной атаки на уязвимый
пункт d8. Ранее применялось
13...Sa7 14.0-0-0 gd7 15.£}сЗ!,
и белым выгоден как эндшпиль
ввиду слабости черных пешек
ферзевого фланга, так и миттель-
шпиль после 15... @64 (и IS.-'^’eS
16.JLd3 gf 17.±14 дает белым бо-
гатую игру) 16.±d3 £>е5 17.аЗ!
'©aS (17...£>:d3+ 18.^:d3!) 18.
^el!
14.±e3 ±b7 15.£g3.
Первые плоды новинки: бе-
лые избирают не сильнейший
маршрут для коня. Однако на 15.
£)сЗ последовало бы простое 15...
@’h4+ и 16...^Тб, а в случае 15.gf
±:g7 16.0-0-0 Sd8 17.&сЗ у чер-
ных есть и 17...g:d2 с нормаль-
ным эндшпилем, и 17...'@g5. Так
что дебютные трудности для них
позади.
15...Ш5 16.fg ±:g7.
Можно подвести итоги: чер-
ные великолепно развиты, осо-
бенно хороша позиция слонов.
Это позволяет считать их поло-
жение более перспективным.
17.±d3 £Ф4!
Сказывается потеря белыми
времени на маневры конем:
эвакуируя короля, белые вы-
нуждены расстаться с одним из
слонов.
18.0-0 £:d3 19.^:d3 Sd8
20.^2 h5!
Оставляя своего короля в цен-
тре, черные начинают атаку.
21.Sael?
Серьезная ошибка, после ко-
торой позиция белых вряд ли за-
щитима. Правильно 21 .'@12, хотя
и тогда 21...^еЗ 22.^еЗ ±d4
23.'@:d4 g:d4 давало черным луч-
шие шансы в эндшпиле.
21...h4 22.^12 Sd7 23.£е2 h3
24.gh.
На 24. ±d4 очень сильно было
24...@:d4. Но и теперь разгром-
ленная резиденция белого коро-
34
in производит тягостное впечат-
ление.
24...g:h3 25.£>g3 ^d5 2б.±Ь6
; е5.
Угроза 27,..g:g3+ заставляет
оелых расстаться с качеством. Но
на этом их беды не кончаются:
вперед отправляется вторая
штурмующая колонна» — пеш-
ка f!
27.S:e5 ^:е5 28.Sel ^g5
29.±еЗ ДО 30.SH f5 31.±f4
-tdl 32.c3 gh4 33.±c7 f4 34.ЗД
.’Y:f4. Белые сдались. После
(5.^:f4 S:fl+ 36.£>:fl g:f4 они
остаются без ладьи.
Впечатление от этой партии
оказалось столь велико, а досто-
инства хода 13...h6 столь очевид-
ны, что система Нежметдинова
। разу потеряла актуальность и,
но существу, в дальнейшем се-
рьезных партий на эту тему не
появилось.
Теория часто дает категори-
ческую оценку конкретного ва-
рианта: такие-то позиции про-
жраны для белых, черных или
равны. Но сама природа шахмат
и упорство в поисках новых идей
иногда позволяют отменить вер-
дикт, годами признаваемый не-
зыблемым. Один сильный ход,
по каким-то причинам не при-
нятый раньше во внимание, во
время тщательного исследования
может радикально изменить раз-
витие целого варианта. Вот что
произошло, например, в следу-
ющей партии.
Ивков - Рибли
Пловдив1983
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£ic3 аб 6.£c4 еб 7.£b3 b5
8.0-0 ДО.
В случае 8...b4 белые получают
преимущество после 9.£>а4, и на
9...<£уе4 — lO.gel (плохо и
10...£}с5? 11.£>:с5 de 12.±а4+
±d7 13.£>:е6 fe 14.1:е6+ фП 15.
ДО, и 10...d5 ll.JLf4 ±d6 12.
±:d6 ^:d6 13.£)f5! ef 14.^:d5
^:d5 15.±:d5) ll.±g5 ±e7 12.
£»f5 0-0 13.£:e7+ ДО7 14.£>b6
±b7 (14...ДО 15.ДО) 15.£>:a8
±:a8 16.±:f6 ДО 17.ДО6.
9.f4 ±b7 10.e5 de U.fe ±c5.
Конечно, не ll...£)fd7? 12.
g:f7! ф:П 13.£ye6 W+ 14.ФМ
фе8 15.£>:g7+ Ф68 16.e6 и т.д.
12.ДО ДО 13.ef £:d4 14.fg.
Белые выбирают острейшее
продолжение. Теоретические ру-
ководства рекомендуют более
безопасное 14.’©el JL:e3+ 15.
ДОЗ ДО 16.1ael gf 17. ДО Id8
18.ДО фе7.
14...±:еЗ+ 15.фЫ gg8 16.
ДО S:g7 17.±:еб!ДО! 18.±d5.
35
Ha 18.£)d5 последовало бы
18...£)d4! 19.^:еЗ ±:d5.
18...^d4 19.W-
Обе стороны- стремились к
этой позиции. Белые — в надеж-
де на атаку, черные — имея в
виду заготовленную сильнейшую
реплику.
19...±d2!! 2О.±:Ь7 ^:Ь7 21.
S12 ±:сЗ 22.^:сЗ £>еб 23.Sel
Sg8 24.а4 ba 25.^с4 Sg6 26.Ш4
Ш7!
Инициатива белых улетучи-
лась, а лишняя фигура черных
сохранилась.
27.^:а4+ Af8 28.gefl Sg7 29.
^сб &g8 3O.gd2 Sf8. Белые
сдались.
Геллер - Ватников
Киев1950
1.е4 с5 2.£)f3 £>с6 3.d4 cd 4.
£}:d4 £>f6 5.£)c3 d6 6.±c4 e6.
Итак, атака Созина, мастера и
теоретика, который ввел ее в тур-
нирную практику еще в 30-х го-
дах. Щедро пополнили вариант
Исаак Болеславский и Роберт
Фишер, одержавшие белыми не-
мало убедительных побед. В ос-
нове специфического плана белых
лежит пешечное продвижение 12—
f4—15, которое усиливает давление
белого слона по диагонали a2-g8.
Поэтому первейшая задача черных
— избежать этого или разменять
очень грозного белопольного
слона соперника.
7.0-0.
Альтернативный план связан
с 7.±еЗ ±е7 8.We2 0-0 9.0-0-0.
Возможно и 7.аЗ ^.е7 8.0-0 аб
9.±а2, сохраняя слона.
7...±е7 8.£еЗ!
Почему к нормальному разви-
вающему ходу поставлен воскли-
цательный знак? Дело в том, что
здесь обычно играли «по-Гелле-
ру» — 8.фЫ, но тогда на 13-м (!)
ходу почувствовалась бы... сла-
бость первой горизонтали.
8...0-0 9.ДЬЗ.
Профилактика, направленная
против продвижения d6~d5.
9...£>а5.
Рекомендация гроссмейстеров
Бондаревского и Кереса, данная
ими в 1949 году. Опыт показал,
что этот маневр имеет свои плю-
сы и... свои минусы. По мнению
Геллера, черные ослабляют кон-
троль над центром, и это позво-
ляет белым рассчитывать на про-
рыв е4—е5. Ботвинник тоже счи-
тал, что уход коня на край доски
дает повод для- тревоги. Взамен
черные разменивают грозного
белого слона, а сами развивают
белопольного слона на Ь7, где он
весьма активен.
36
Тем не менее матч Спасский —
Фишер в 1972 году показал, что
предпочтительнее 9...а6 10.f4
Yd4 ll.±:d4 Ь5 12.аЗ ±Ь7 13.
Td3 а5!, и у белых нет времени
на 14Т5 из-за 14...Ь4. А после
вынужденного 14.е5 de 15.fe <£}d7
16.<й:Ь5 £}с5 17.±:с5 ±:с5+ 18.
ЛЫ ’©gS у черных хорошая игра.
10.f4 Ь6 П.е5!
Только так! Плохо 11Т5 ввиду
11...е5 12.<£}de2 £>:ЬЗ 13.ab АЬ7
I4.£}g3 d5, ничего не дает слу-
чившееся в партии Эстрин —
Аронин (Горький 1950) 1 l.g4 —
Н...^:ЬЗ 12.£>с6 ^с7 13.£):е7+
W:e7 14.ab ^.Ь7 15.е5 de 16.fe
Ad5. В партии Падевский - Бот-
винник (Москва 1956) белые
избрали 11.^13, но после 11...
ib7 12.g4 Sc8 13.g5 g:c3! ини-
циатива полностью перешла к
черным.
11...£>е8.
После 11...de 12.fe £>е8 белые
переводят своего ферзя на коро-
левский фланг, создавая давле-
ние по вертикали f: 13.ЩЗ ±Ь7
14.ШЗ £ТЬЗ 15.ab W 16.gf2.
12	.f5 de.
Сильное возражение встреча-
ло 12...ef — 13.еб!, и после 13...
<£}:ЬЗ 14.<£}с6 ^с7 15.£)d5 черные
проигрывают, а 12...<Й:ЬЗ давало
белым грозную атаку — 13.<£}с6
^с7 14.£>:е7+ ^:е7 15Т6.
13	.fe.
Теперь идея хода 8.JLe3 вмес-
то 8.ФЫ становится ясной. При
слоне на с 1 и короле на h 1 про-
должение в партии было небе-
зопасным для белых ввиду
13...ed! 14.ef+ фй8 15.fe^ ^:е8,
и черная пешка d4 неприкосно-
венна. Теперь же в этом вариан-
те у белых есть простое 16.JL:d4.
13...	f6?
Неудачный ответ, однако
трудно что-либо посоветовать
черным. Во время партии они
рассчитывали, что после ухода
коня с d4 разменяют слона ЬЗ и
затем выиграют пешку еб.
14	.£}f5 £>:ЬЗ 15.£>d5! £>d4
16.<£}d:e7+ фЬ8 17.£)g6+! Чер-
ные сдались.
11 лет спустя на командном
чемпионате Европы в партии
Билек — Петросян повторились
первые ходы обеих сторон, а за-
тем черные избрали правильное
13...£):ЬЗ.
Венгерский гроссмейстер по-
шел на вариант, казавшийся
выигрывающим.
14.£>с6 ^(16 15.£)d5?
Оказывается пустой угрозой
после неожиданной реплики
черных. Правильным был пере-
ход в эндшпиль — 15.^:d6! ±:d6
16.ab ±:е6 17.^:а7 Sb8 18.Sa6.
37
15...Ф.114!
Теперь у белых под боем ла-
дья al и конь сб — материаль-
ные потери неизбежны.
16.ef+ g:f7 17.1:П £>:al 18.
'©fl Af6! 19.<£}:f6+ Белые
сдались.
В 50-х годах очень популяр-
ным было такое продолжение в
варианте Найдорфа.
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£if6 5.£>c3 a6 6.f4.
Уже на ранней стадии белые
атакуют центр, имея в виду в
дальнейшем давление и наступ-
ление на королевском фланге.
Черные противопоставляют это-
му контрудар в центре и игру на
противоположном участке доски.
Партия Авербах — Бронштейн,
XIX чемпионат СССР, Москва
1951, развивалась далее следую-
щим образом:
6...е5 7.£>f3 W7.
Препятствуя выпаду 8.Ас4 и
одновременно защищая пешку е5.
8.±d3 £>bd7 9.0-0 Ь5 Ю.аЗ.
Потеря времени. Заслужива-
ло внимания 1О.'Й’е2 или профи-
лактическое Ю.фЫ.
1О...±е7 И.фЫ 0-0 12.fe de
13.£ф4 JLd8!
Аккуратная защита. Обычное
13...ge8 14.£)f5 ±f8 15.±g5 ±Ь7
le.^fB давало белым заметное
преимущество.
14.Ш1 £>с5 15.±g5 .Ф.еб 16.
£f5 £>Ь5!?
После этого игра становится
обоюдоострой.
17.^114 £}f4.
Продумав почти час, Авербах
не смог найти сильнейшее про-
должение атаки. Он сыграл
18.g3?
и после
18...±:g5 19.W:g5 f6! 2O.^g4
£lf:d3 2 Led g6
получил плохую позицию и по-
терпел поражение. Комменти-
руя эту встречу, гроссмейстер
Лилиенталь указал интересную
возможность комбинационно-
го продолжения атаки — 18.
£:g7 &:g7 19.W+ &g8 2O.S:f4
ef 21.e5 f5!, и черные могут за-
щищаться. Годом позже в по-
луфинале XX чемпионата
СССР в Риге в партии Равинс-
кий — Иливицкий белые уси-
лили предложенный Лилиента-
лем вариант — 21. JLf6!!, и ста-
ло ясно, кто выигрывает: 21...
JL:f6 22.е5 £:d3 23.ef £)f2+ 24.
&gl £фЗ+ 25.фП ±с4+ 26.<£уе2
±:е2+ 27.фе1! и черные сда-
лись.
После партии Иливицкий
объявил жертву 18.£>:g7 некор-
ректной и в доказательство при-
вел варианты 18...£>c:d3 19.£):е6
38
I'e 2O.JL:d8 ^:d8 2W:d8 Sa:d8
22.cd <£yd3 или 19.±:d8 ^idS
2O.^g3 ФИ8 21.cd Sg8 22.£>:e6
I'e, в обоих случаях с преимуще-
ством черных. Похоже было, что
он прав. Но немедленное
19.^31, предложенное Кере-
сом, подвергает сомнению до-
воды Иливицкого.
Триумф эксперимента
Конкретная шахматная пар-
1 ия иногда похожа на драмати-
ческий спектакль с напряжен-
ной интригой и неожиданным
финалом. Но в шахматной nap-
inn два равноправных соавто-
ра, которые одновременно выс-
ыпают сценаристами, постанов-
щиками и актерами. При
совершенно различных целях
они порой работают в одном на-
правлении, ловя друг друга на за-
ранее подготовленные вариан-
1ы. Нечасто домашним разра-
боткам суждено совершить
революцию в теории и радикаль-
но поменять установленные ди-
агнозы. Гораздо чаще приготов-
ленные сюрпризы носят экспе-
риментальный характер, не
претендуя на абсолютную исти-
ну. Их задача — на конкретный
период времени поставить опре-
деленные серьезные проблемы,
решение которых не может быть
быстро найдено. Иногда прохо-
дят годы, прежде чем появляет-
ся ответ.
Новые оригинальные идеи в
дебютах не возникают ниотку-
да. Недостаточно просто знать
и понимать общую дебютную
стратегию, надо быть готовым
на практике оценить возник-
шее положение и действия
партнера. Чтобы выиграть де-
бютную баталию, надо на-
учиться приобретать способы
воздействия на происходящее,
подготовить почву для прора-
стания собственных свежих
идей, для свободного экспери-
ментирования.
Только творческий подход к
решению дебютных проблем —
в «сицилианке» в частности —
может создать тип шахматного
новатора и принести успех. Ко-
нечно, этот путь не усыпан ро-
зами. Он представляет собой
мученическую, болезненную
работу экспериментатора, вов-
леченного в определенные ис-
следования. Но в конечном
итоге такой метод дает солид-
ные дивиденды: внезапная де-
бютная новинка способна зача-
стую сразу решить судьбу по-
единка.
Сильнейший шахматист на-
ших дней Гарри Каспаров —
один из самых великих совре-
менных теоретиков. Его мысли
и нововведения оживили и из-
менили оценку многих стандарт-
ных дебютных позиций, где все
казалось давно известным и ус-
тоявшимся. В поисках глубоких
дебютных планов, прочно при-
39
вязанных к миттельшпилю, я
думаю, главная сила Каспарова
и основа его выдающихся дос-
тижений.
Дуэль Каспарова с Карповым
в сицилианской защите вызва-
ла много споров. Особенно во
втором их матче (Москва 1985),
где Каспаров дважды применил
гамбит, носящий сейчас в тео-
рии его имя.
При подготовке к матчу Кас-
паров потратил массу времени на
детальный анализ и на позици-
онное обоснование этой идеи.
Жертвуя пешку, черные не стре-
мятся затем к восстановлению
материального равенства: им
важнее мобилизация сил и зах-
ват инициативы.
Впервые столкнувшись с но-
винкой 8...65 в 12-й партии
матча, Карпов решил не рис-
ковать и белыми избрал спо-
койное продолжение, ведущее
к ничьей. Но в 16-й партии он
принял вызов, после чего раз-
вернулось захватывающее шах-
матное сражение. Все же до-
машняя заготовка Каспарова
была намного глубже, чем это
показалось тренерам и секун-
дантам Карпова, которые за ко-
роткий интервал времени не
смогли выявить все возможно-
сти черных.
Надо отметить, что новинка
эта была применена в удобный
психологический момент, ког-
да Каспаров почувствовал, что
удача в матче поворачивается к
нему лицом: в 11-й партии Кар-
пов допустил грубую ошибку,
свидетельствующую о не лучшей
его форме. Это усилило эффект
нововведения, принесшего Кас-
парову 1,5 очка из двух черны-
ми. Вполне возможно, что де-
бютная находка Каспарова на-
ложила решающий отпечаток на
все дальнейшее течение матча и
его исход.
Карпов - Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
16 партия
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£)сб 5.£ф5 d6 6.с4 £>f6 7.£>1сЗ
аб 8.£>аЗ.
Известная позиция, где де-
бютные справочники рекоменду-
ют черным продолжать разви-
тие — 8...±е7 9.±е2 0-0 10.0-0
Ь6 или 10...±67.
Каспаров же начинает острый
гамбитный вариант.
8...d5!?
Этот ход впервые появился на
свет в партии Хонфи — Дели,
40
чемпионат Венгрии 1965, где
события разворачивались следу-
ющим образом: 9.cd ed lO.ed £)Ь4
11.Ш4+ ±d7 12.W63 ±e7 13.±f4
JLg4 14.f3 £jf:d5 15.£yd5 £j:d5
16.fg £>:f4 17.Wa4+ Ь5 18.Ш4
0-0. За пожертвованную пешку
черные имеют опасную иници-
ативу.
9.cd ed lO.ed £)Ь4 ll.JLe2.
В 12-й партии матча Карпов
избрал П.±е4, и после 11...
±g4 12.±е2 ±:е2 13.W:e2+
^е7 черные быстро уравняли
позицию.
П...±с5.
Поспешное 11...£)b:d5 удов-
летворяло белых, так как после
12.£}:d5 £j:d5 13.0-0 ±е7 14.jfe.f3
Аеб 15.<52>с2 у них лучшее раз-
витие.
12.0-0 0-0.
Казалось, возможна была пе-
ресТановка ходов — 12...±f5 13.
±f3 0-0, предотвращая маневр
£)аЗ-с2, но в этом случае у бе-
лых находилась сильная реп-
лика 13.<£ус4 и на 13...<£ус2 —
14.<£}еЗ!
13.±f3.
Белые неточно используют
свои фигуры для защиты лиш-
ней пешки, которая вскоре нач-
нет им только мешать. Надеж-
нее выглядит 13.<£}с2, хотя пос-
ле 13...£)b:d5 у черных все в
порядке. Не сулит преимуще-
ства и 13. JLg5 ввиду 13...Jlf5 14.
£jc4 £jb:d5 15.£j:d5 W:d5 16.±:f6
W:dl 17.gf:dl gf с равным энд-
шпилем.
13...±f5 14.±g5.
Ничего не достигается путем
14.£)с4, так как черные при же-
лании могли бы форсировать
ничью — 14...£)с2 15.gbl £)d4
или даже получить маленький
перевес — 14...Ad3 15.JLe2 ±:е2
16.W:e2 ge8 17.ЩЗ 4^f:d5. A
14.d6 встречает сильное возра-
жение — 14...^d7! (но не 14...
A:d6 15.42>с4, и если 15...JL:h2+
16.ф:Ь2 ^с7+ 17.<£2>d6 £jd3, то
18. JLf4! £j:f4 19. £yf5 с лишней
фигурой).
14...ge8.
У черных есть и острое про-
должение 14...Ad3 15.gel £^g4!?,
но белые опровергали этот замы-
сел при помощи 16.JL:d8 £>:f2 17.
Wd2! £jh3+ + 18.фЫ £jf2+ 19.
M A:f2 2O.±e7 ±:el 21.±:f8
±:c3 22.bc.
15.Wd2 b5.
Черные играют на ограниче-
ние фигур соперника.
16.gadl.
Белые могли бы и отдать свою
пешку d5 ради активизации сло-
на f3.
16...<£}d3! 17.£jabl.
Белые кони становятся пас-
сивными, в то время как черные
фигуры начинают действовать в
полную мощь.
17..J16 18.±h4 Ь4 19.£>а4.
Попытка контригры 19.±:f6
W:f6 2О.£)е4 наталкивалась «на
2O...JL:e4 21.±:е4 £у£2. А в слу-
чае 19.£)е2 белые должны счи-
таться с 19...g5.
19...±d6 2O.Ag3 gc8.
41
Черные подтягивают после-
дние резервы.
21.ЬЗ.
21...g5!
Это сильное продвижение
пешки на королевском фланге
препятствует консолидирующе-
му 22.<£}Ь2 на другом участке
доски — 22...£):Ь2 23.^:b2 g4
24.&е2 gc2.
22.&:d6 W:d6 23.g3 £jd7
24.±g2.
Лучший шанс белых заклю-
чался в 24.<52>Ь2, и после 24...
£)7е5 25. Jtg2 Wb6 26.£j:d3 £>:d3
жертва 27. d6 пока избавляла их
от цугцванга, давая некоторые
надежды в варианте 27...^:d6
28.gfel. Однако превосходное
24...^f6! выглядит весьма убе-
дительным, поскольку после 25.
£}с4 (плохо 25.£>:d3 &:d3 26.
^:d3 £е5) 25... £)7е5 26.£>:е5
£>:e5 27.JLe2 (или 27.JLg2 JLd3
28.f4 gc2!) 27...JLd3! черные вы-
игрывают.
24...^f6 25.аЗ a5 26.ab ab
27.ta2 ±g6.
Черные воздерживаются от
заманчивого 27...£)f4 28.gf gc2
29.£)b2 g:b2 3O.fg hg 31 .Ш4, что
давало белым какую-то контр-
игру.
28.d6.
В надежде наладить коорди-
нацию сил, в первую очередь —
коней.
28...g4.
В случае 28...W:d6 29.£)b2 gc2
белые защищались путем
3O.gd2.
29.Wd2 *g7 3O.f3 W:d6 31.fg
Wd4+ 32.&hl £>f6.
Максимально активизируя
силы и создавая страшную угрозу
2)f6-e4.
33. gf4 £>е4 34.W:d3 £>f2+
35.g:f2.
На 35.'S’gl самое простое 35...
£фЗ+ + Зб.фЫ W:d3 37.g:d3
gel+.
35...&:d3 36.gfd2 We3
37.g:d3.
Три разобщенные легкие фи-
гуры белых — не эквивалент
ферзю.
37...gel З8.£ф2 W<2 39.£)d2
g:dl+ 40.£>:dl gel+. Белые
сдались.
Прошло несколько месяцев
после окончания матча, и на
турнире в Брюсселе в 1986 году
Карпов наконец предпринял ре-
шительные действия, которые
поколебали репутацию экспери-
мента Каспарова.
В партии с Ван дер Вилем он
вместо 12.0-0 неожиданно из-
брал
42
12. ЛеЗ! ±:еЗ 13.Ш4+!
Теперь на 13...Ь5 14.^:b4 JLb6
15.0-0 ±а5 последовала бы жер-
тва 16.JL:b5+ ab 17.Жfel+ с очень
сильной атакой. После же
13...£d7 14.W:b4 ±с5 15.
”7е4+	16.0-0 Ь5 17.£>с2 £>f6
18.^d3 белые получили хорошую
позицию при здоровой лишней
пешке.
Знал ли Каспаров, что его
। ювинка была с дефектом? Труд-
но сказать. Может быть, он имел
некоторые аргументы против
карповского усиления игры за
белых и видел возможности бо-
роться за равенство. Но в лю-
бом случае, применяя новинку,
Каспаров должен был реалистич-
но оценивать всю опасность жер-
твы и ее возможные последствия.
Часто случается, что при под-
готовке к партии у вас появля-
ется интересная идея. И даже
если вы полностью не убеждены
в ее корректности, всегда хочет-
ся осуществить задуманное.
Только вдруг за доской вы сами
находите опровержение. Это бес-
спорно говорит о возросшей
концентрации внимания во вре-
мя игры, отсюда более острое
восприятие игровой позиции. Но
даже «неправильная» новинка
имеет право на существование,
пусть и недолгое.
Я хотел бы предложить не-
сколько поучительных примеров
из собственной практики.
Зная, как Александр Белявс-
кий строго следует своим прин-
ципам, особенно в спорных де-
бютных ситуациях, я был уве-
рен: в нашей партии львовский
гроссмейстер пойдет на главное
продолжение варианта Найдор-
фа. И приготовил моему сопер-
нику неожиданность, так ска-
зать, «маленькое вкусное блю-
до». Предварительный анализ не
давал каких-либо оснований для
беспокойства. Все же опреде-
ленные сомнения в корректно-
сти найденной идеи были, но
дух экспериментатора взял
верх...
Белявский - Полугаевский
Москва 1981
1.е4 с5 2.4J13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£)f6 5.£>c3 a6 6.Ag5 еб 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe Wc7 10.ef ^e5+
il.±e2 W:g5 12.Wd3 W:f6 13.gfl
We5 14.gdl.
Обычно в этой позиции чер-
ные играли 14...ga7 и после 15.
£)13 ^с7 16.£>g5 останавливали
свой выбор на одном из трех
продолжений — 16... Ае7?, 16...Г5
или 16...Wb6.
43
Я сыграл 14...^с7?! немедлен-
но. Реакция Белявского была
совершенно правильной.
15.±h5!
После 15.Af3 ga7 16.£)сб
42>:с6 17. ±;с6+ Д67 18.W:d7+
^:d7 19.g:d7 g:d7 2О.фе2 &d8
21.±:d7 ф:б7 22.g:f7+ фсб 23.
ga7 фЬб 24.ga8 g6 25.ge8 ±g7
26.g:e6+ черные теряют пешку,
но получают реальные шансы на
ничью.
15...g6 16.±f3 ga7 17.£>сб
£):сб 18.JL:c6+ ±d7.
Когда эта позиция возникла
на доске, я пережил несколько
тревожных минут, заметив, что
проигрываю после 19. Jl:d7+ ^:d7
2О.^еЗ!, и на 2O...We7 следует 21.
We5, на 20...^с7 — 21.£)d5, а на
20...W - 21.Wd4.
Белявский упустил эту воз-
можность, довольствовался луч-
шим окончанием — 19.W:d7+
W:d7 2O.g:d7 g:d7 21.фе2 &d8
22.g:d7 &:d7 23.g:f7+ ±e7, ко-
торое удалось спасти.
Экспериментальная новинка
на одну партию может быть за-
ранее подготовлена и направле-
на против вполне определенно-
го соперника.
Керес - Котов
Тур»*ф претендентов
Будапешт 1950
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
5.£)сЗ аб 6.Jle2 ®c7 7.±g5
4}bd7 8.0-0 еб.
9.±h5!
В расчете на чисто психоло-
гическое воздействие.
9...Wc4?
Выпад белых с угрозой 10.
£>:еб настолько ошеломил Кото-
ва, что ошибка последовала не-
медленно. Простое 9...g6 давало
черным равную игру — 10. Ае2
Ag7 U.Wd2b5 12.а3 0-0 13. gadl
£>с5 14.13 ±Ь7. Но ^импульсив-
ное 9...£):h5 10.^:h5 g6 11. ^h4
JLg7 12.gdl или 9...£>e5 10. ±:f6
gf 1 l.&hl с дальнейшим f2—f4 су-
лило белым обещающую по-
зицию.
10.£>:еб! ^:еб.
На 10...£j:h5 белые пригото-
вили 1 l.^d5! £)Ь6 (1 l...W:d5? 12.
44
)c7X!) 12.W:c4 £j:c4 13.£jc7+,
выигрывая качество.
11.£)<15! *d8.
В случае 1 l...£y.d5 12.ed ^f5
>стонский гроссмейстер приво-
дит форсированный вариант,
ведущий к победе: 13.^е1 + £>е5
(13...We5 14.Г4) 14.Г4 h6 (на 14...
ie7 последовало бы 15.fe ^:g5
16.ed или 14...g6 15.fe ^:g5 16.ed+
c неотразимой атакой) 15.fe ^:g5
16.ed+ и т.д.
12-±g4 We5.
Возвращать ферзя на e8 так-
же плохо из-за 13.^d2! с после-
дующим 14.Wc3.
13.f4 W:e4.
Поскольку нехорошо и 13...
W:b2 14.gbl Wa3 15.±:d7 ±:d7
(15...&:d7 16.±:f6 gf 17.£b6+)
16.£>:f6, у черных нет шансов.
14.±:d7 ±:d7 15.^:f6 gf
16.JL:f6+ фс7 17.JL:h8 JLc6.
Свои последние надежды чер-
ные возлагают на двух слонов.
18.Wc2 s.h6 19.gael tfg6 20.
He7+ *d8 21.gfel a5 22.±d4
аб 23.Щ2 ±f8.
Если 23...A:f4, to 24.Ab6+
,??c8 25.gc7+ &b8 26.g:c6bc 27.
Де8+ фЬ7 28.ge7+, и белые вы-
игрывают.
24.&Ь6+ фс8 25.ge8+ ±:е8
26. g:e8+ <&d7 27.g:f8. Черные
сдались.
В 1973 году, когда я готовил-
ся к дополнительному матч-тур-
ниру претендентов в Портороже,
1де мы с Геллером и Портишем
спорили за два места в матчах
претендентов, я снова вынужден
был спросить себя: что делать
черными в конкретных вариан-
тах сицилианской защиты? И
решил: завлекать на жертву фи-
гуры такого опытного бойца, как
Ефим Геллер.
Во время партии мы действо-
вали в неравных условиях: тог-
да как Геллер, рассматривая
жертву, потратил полтора часа
на поиск сильнейшего продол-
жения, я чувствовал себя куда
легче. В итоге атака белых от-
разилась, и черные получили
важное очко.
Геллер - Полугаевский
Порторож 1973
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£)c3 a6 6.JLg5 еб 7.f4 £)bd7.
Мои симпатии принадлежат
этому ходу, более гибкому, чем
апробированное 7,..±е7.
8.ЩЗ Wc7 9.0-0-0 Ь5 10.jfe.d3.
Геллер уклоняется от более
рискованного 10.е5, стремясь к
быстрейшей мобилизации сво-
их сил.
1О...±Ь7 ll.ghel.
Эта позиция, хорошо извест-
ная в теории, встречалась в не-
скольких моих партиях, так как
я верю в достаточный защит-
ный потенциал черных. С Гел-
лером (Кисловодск 1972) я ис-
пробовал здесь 11...h6, хотя
после 12.±h4 Ле7 13.£>d5!? (ти-
пичный удар) 13...<52>:d5 14.ed
Jl:h4 15.£):е6 fe 16.^h5+ попал
под опасную атаку и отразил ее
45
только с большим трудом. Год
спустя в Хилверсуме Тимман на
11 ...h6 ответил 12. Wh3!, и после
12...0-0-0 13.±:f6 £:f6 14.£>d5
Wa5? (в варианте 14...£>:d5 15.ed
A:d5 16.а4 у белых заметное
преимущество) 15.^ЬЗ черные
сдались из-за потери ферзя.
ll...Wb6.
Запланированное дома про-
должение, хотя сердцем я и чув-
ствовал, что где-то есть его оп-
ровержение. Но всем своим опы-
том Я понимал, что найти его за
доской в ограниченное время
практически невозможно, что и
подтвердило дальнейшее течение
партии. Геллер, израсходовав
почти весь запас времени, пред-
принял заманчивую, но некор-
ректную жертву.
12.£у.е6.
До того, как Геллер и его
секундант Гуфельд уже после
этой партии нашли опроверже-
ние 11-го хода черных, белые
применяли как сильнейшее
12.^ЬЗ Ь4 13.£}а4 Wc7 (13...Wc6
14. £а5! ^:а4 15.^:b7) 14.£yd4
±е7 15. Wh3 0-0-0 (15...£>с5
16.£>:c5dc 17.^:e6!fe 18.±с4 ld8
19.^:e6 S:dl+ 2O.g:dl lf8
21.±:f6 g:f6 22.Ш8+ ±f8 23.g3
Ac8 24.e5 дало белым сильную
атаку, Спасский — Тукмаков,
Москва 1973) 16.f5 с инициати-
вой у белых.
12...fe 13.Wh3 е5.
Конечно, не 13...£>с5 из-за
14.е5 de 15.fe £>:d3+ 16.g:d3 £Д5
17.£je4, и у белых серьезная ини-
циатива, а после 13...0-0-0 14.е5
de 15.fe £>d5 16.A:d8 ф:б8 бе-
лые имеют благоприятную пози-
цию в первую очередь ввиду пло-
хого положения черного короля.
Идея последнего хода черных в
партии — ограничить слона d3 и
ладью el.
14.£>d5.
Таким путем Геллер активи-
зирует слона и ладью, но дости-
гает этого ценой размена силь-
ного коня.
14...±:d5 15.ed 0-0-0! 16.±f5.
Выигрыш пешки позволял
черным успешно завершить раз-
витие — 16.fe de 17. g:e5 Ad6.
16...фс7!
Важный ход, хладнокровно
парирующий иллюзорную угро-
зу белых. Возможно было 16...ef,
и если 17.JL:f6gf 18.ge8 g:e8 19.
A:d7+ фб8 2O.JL:e8, то 20...
^еЗ+, но зачем усложнять себе
жизнь?
17.ge3.	,
Лучше выглядит 17.Jl:d7 g:d7
18.fe de 19.g:e5 с надеждой в
будущем сохранить две пешки за
фигуру.
46
17...b4 18.fe de 19.±:d7 g:d7 20.
Zt:e5 ±d6 21.ge6 gffi 22.ФЫ?
Сказываются проблемы с вре-
менем на обдумывание. Ходом
22.^h4 белые могли усилить на-
тиск.
22...£>:d5! 23.Wb3.
Но не 23.g:d5? из-за 23...
ЙП+ 24-JLcl g:cl+ 25.ф:с1
&f4+. Остальное в комментари-
ях не нуждается.
23...1f5 24.±h4 W>5 25.geel
«е5 26.J>.g3 g:el 27.g:el Ji:g3
28.^:g3+ фЬ7 29.a3 a5 3O.ab ab
31.ЩЗ Wc6 32.Ш5 g6 33.ЩЗ
Hc7 34.Wd3 Wc4 35.^dl Sf7
36.Wd2 ld7 37.'©'fl b3 38.cb
W:b3. Белые сдались.
Сразу после партии Геллер и
его секундант начали искать оп-
ровержение хода ll...Wb6. Им
потребовалось лишь полночи, и
блестящее решение было най-
дено. Ответный удар готовился
к нашей следующей партии, но
щесь сработало мое чувство
опасности и я не стал вновь при-
менять этот вариант. Только 7
лет спустя в партии Чибурда-
нидзе — Двойрис (все это время
ход Н...Щ>6 применялся в тур-
нирах, и его сторонники не по-
дозревали, что уже... приговоре-
ны) позиция белых была «объяв-
лена» выигранной! Хочу
добавить, что и я продолжал
анализировать ход П...Щ>6 и
пришел к такому же убеждению,
независимо от Геллера и Гу-
фельда найдя обнародованный
Майей вариант.
Чибурданидзе - Двойрис
Таллин1980
12.£>d5!
Это типичная в «сицилианке»
жертва, идея комбинации связа-
на со следующим ходом белых.
12...	ed.
Позже аналитики установили,
что упорнее сопротивлялись чер-
ные при 12,..W:d4. Даже если это
и так, то все равно возникаю-
щие позиции более перспектив-
ны для белых, и потому вариант
совершенно вышел из употреб-
ления.
Давайте рассмотрим несколь-
ко разветвлений после 12...^:d4
13.±:f6 gf 14.±:b5.
a)	14...Wa7 15.£}:f6+, и у белых
решающая атака.
b)	14...W:dl+ 15.ф:б1 ab (при
15...ed 16.ed+ фб8 17.JL:d7 ф:б7
18.№+ &d8 19.^c3 JLg7 20.
Wa5+ у белых опасная инициа-
тива) 16.£}с7+ фб8 17.<£}:а8
JL:a8, и позиция благоприятна
для белых.
с)	14...#с5 15.£>:f6+ (15.Б4?!
#:Ь5 16.43С7+ фе7 17.£>:b5 ab
47
18.W ga6 19.'й':Ь5 gb6 в пользу
черных, Мнацаканян — Георгиев,
Ереван 1982) 15...фе7 16.JL:d7
Ag7 17.£)h5, и шансы белых
значительно выше.
13.£>с6!!
Как гром среди ясного неба!
13...±:с6.
Белые должны были считать-
ся и с 13...64, на что собирались
продолжать 14.е5! de 15.fe £)d5
16.е6 £>7f6 17.ef+ <£d7 (17...ф:17
18. A:f6 £>:f6 19.±g6+! с быстрым
матом, или 18...^:c6 19.jlg5+
<^>g8 2O.Af5 ±c8 21.±е4 Деб
22.g:d4) 18.±:f6 £:f6 19.±f5+
фс7 20.Ш4+ ±d6 21.ge7+ ф:с6
22.±e4+ фс5 23.ge5+ фЬ4 (23...
±:e5 24.W:e5+ ±d5 25.jL:d5 £:d5
26.W:d4+ фсб 27.'g':d5+ фс7 28.
^e5+) 24.c3+ de (24...Ш5 25.b4+
A:b4 26.cb+ ф:Ь4 27.Wd2+) 25.
±:Ь7+ фа5 26.g:d6 cb+ (26...
W:d6 27.g:b5+ ф:Ь5 28. W-d6) 27.
ф:Ь2 W:b7 28.Wd2+ фа4 29.
Wc2+ фа5 ЗО.^сЗ+ и т.д.
14.ed+ Jle7.
На 14...Ф68 последовало бы
15.de 4ZJc5 16.c7+ и 17.^:a8.
15.de £>c5 16.A:f6 gf.
Если 16...£):d3+, то 17.^:d3gf
18.g:e7+ ф:е7 19-W:d6+.
17.JLf5 Wc7.
He помогает и 17...ga7 вви-
ду 18.g:d6 &f8 19.c7! ^:c7 20.
gc6 с неотразимой угрозой 21.
gc8+.
18.b4! £>e6 19.Wh5 £>g7
2O.±d7+ &f8 21.^h6 d5.
После 21 ...Wd8 решало сдво-
ение ладей по вертикали е.
22.g:e7!
Разрушая прикрытие черного
короля.
22...ф:е7 23.1е1+ ф!8.
Не проходило 23...£>еб ввиду
24.±:е6 fe 25.^7+ &d6 26.
1:е6+.
24.W:f6 &g8 25.1е7 gf8
26.±еб!
Последний аккорд атаки.
26...W:e7 27.W:e7 fe 28.с7 h5
29.W-*f8+. Черные сдались.
Майя Чибурданидзе прове-
ла наступление с вдохновени-
ем молодости и в то же время
с разумным расчетом: при под-
готовке ее тренер Гуфельд
лишь указал, что у белых есть
комбинация на 12-м ходу.
Журналисты назвали эту
партию «таллинским шедев-
ром», она получила приз за
лучшую теоретическую новин-
ку 30-го тома «Шахматного
Информатора».
Я хотел бы отметить, что
неожиданная идея, подготов-
ленная только для одной
партии, может парализующе
подействовать на соперника.
48
Чтобы не попасть под ее воз-
действие, очень важно в этот
момент настроить себя на со-
противление, не терять ясность
мысли и свою подлинную шах-
матную силу.
Вспоминаю, как на турнире в
Англии талантливый Найджел
Шорт применил против меня
интересную идею, предложен-
ную Джоном Нанном. После
почти часового раздумья я смог
найти удовлетворительную за-
щиту. Тем не менее, экспери-
мент сделал свое черное дело:
было потеряно время и, что бо-
лее важно, мой уставший мозг
работал уже далеко не идеально.
Решив первоочередную пробле-
му, я затем сделал серьезную
ошибку и спасти партию уже не
смог.
Шорт - Полугаевский
Лондон1986
1.е4 с5 2.42>f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
<Af6 5.£)сЗ аб 6.±еЗ еб
Любимое продолжение анг-
лийского гроссмейстера. При
всей внешней безобидности та-
кое построение достаточно аг-
рессивно.
7...Ае7 8.f3 0-0 9.0-0-0 £>сб
10.g4.
Проводя в жизнь свой план
пешечного штурма на королевс-
ком фланге. Черные аналогично
действуют на противоположном
участке доски.
10...£>:d4 H.W:d4 Ь5 12.е51?
Новинка гроссмейстера Нан-
на: неожиданным ударом в цен-
тре открыть вертикаль d. Ранее
играли лишь 12.g5.
12...de 13.W:e5 £d7!
Во время игры я вынужден
был делать трудный выбор меж-
ду 13...^а5, 13...Ad7 и ходом в
тексте. Ближайшие события по-
казали, что именно так черные
могли добиться равенства.
14.We4 gb8 15.&d3 g6 16.Wf4
±Ь7 17.И4 gc8?
Вот он, корень зла! Черные
сделали ход из общих соображе-
ний, просмотрев естественную
реплику белых. Очевидное 17...
Jlf6! захватывало важную диаго-
наль, брало под контроль пункт
е5 и избавляло черных от всех
трудностей. На 18.h5, например,
у черных при желании уже есть
ничья — 18...JLe5 19.Wh6 JLg7.
18.Ае4! ±:е4 19.£>:е4 ^с7
2O.gh2.
Контроль над линией d и сла-
бость поля d6 дают белым яв-
ное преимущество. И в энд-
шпиле дела черных не становятся
лучше.
49
20..J5 21.W:c7 g:c7 22.£>g5
JL:g5.
При 22...£)c5 23.b4! ±:g5
24.±:g5 £>a4 25.±h6 ge8 26.gd6
белым столь же вольготно.
23.JL:g5 fg 24.fg £>e5 25.ge2
£>:g4 26.1:e6.
Несмотря на материальное
равенство, перевес белых не-
сомненен: их слон явно силь-
нее черного коня. Еще можно
было оказать упорное сопро-
тивление, но начал сказывать-
ся недостаток времени на об-
думывание.
26...gf2 27.сЗ а5 28.Ad8 gcf7
29.&:а5 gh2 3O.ge8+ &g7
31.±d8 h6 32.gd2 g:d2 33.&:d2
g5 34.hg gd7+ З5.фе2 фГ7
36.ge4, и через несколько ходов
черные сдались.
Все эти примеры доказывают,
какой серьезный эффект может
оказать на психику партнера
даже одноразовая новинка. Пря-
мо за доской под тиканье часов
он должен докапываться до сути
произошедшего, взвешивать все
«за» и «против» и только потом
принимать важное решение.
Даже если оно найдено... Что
Мбж^т-случиться потом, вы толь-
ко что видели...
Игра с огнем
Существует и другая форма
домашних заготовок, связанная
с большим практическим рис-
ком: порой она граничит с бле-
фом. Некоторые шахматисты
регулярно пользуются оружием
такого рода, и действительно не
так просто ему противостоять.
Опыт показывает, что существу-
ет как бы резонное оправдание
блефа. Даже сомнительное про-
должение или неверную комби-
нацию за доской опровергнуть
достаточно трудно. Но я лично
не сторонник подобных дей-
ствий: если оппонент находит
ахиллесову пяту сомнительной
новинки, ничего хорошего ее
автору ожидать не приходится.
Тем не менее, исходя из прин-
ципа «цель оправдывает сред-
ства», в настоящей практике
такое встречается сплошь и ря-
дом.
Во время моего матча пре-
тендентов с Михаилом Талем
экс-чемпион мира применил
как раз этот рецепт. Перед на-
чалом боя мне было совершен-
но ясно: Таль поставил перед
собой задачу опровергнуть ва-
риант Полугаевского. Строго
говоря, он не был первым: ведь
вариант действительно может
вызывать некие сомнения. Таль
тщательно изучил суть вариан-
та, к тому же среди его помощ-
ников был международный ма-
стер Алвис Витолиньш, талант-
ливый аналитик и знаток
сицилианской защиты. Учиты-
вая все это, я при подготовке
тоже не бездельничал. Заново
просмотрел и местами внес
уточнения в позиции, мне хо-
рошо известные, но в которых
50
можно было ожидать сюрпри-
1Ы Таля. Естественно, я имел в
резерве и другие сицилианские
схемы, так как в матче нельзя
сражаться лишь одним видом
оружия против столь мощного
н опытного партнера.
Начав матч с победы белы-
ми, я уже во второй партии
принципиально избрал свой ва-
риант, буквально сгорая от лю-
бопытства: что там приготовил
Галь?
Таль - Полугаевский
Алма-Ата 1980
1.е4 с5 2.d6 3.d4 cd 4.£pd4
yf6 5.^c3 a6 6.Jlg5 еб 7.f4 b5
H.e5 de 9.fe Wc7 10.^.:b5+!??
Позднее выяснилось, что co-
щателем этой бомбы выступил
именно Витолиньш. Конечно,
первое ощущение было не из
приятных. Но после нескольких
минут размышлений я убедил
себя, что партнер... блефует, и
что вполне возможно отличить
видимую опасность от опаснос-
1И реальной.
Уже после матча я попытался
понять заранее спланированную
тактику Таля и, думаю, приотк-
рыл секрет некорректной жерт-
вы фигуры во второй партии.
Дело в том, что в тот момент
Таль еще держал в резерве свою
главную дебютную заготовку, и
поначалу попытался взять меня
фактически голыми руками.
Если бы основная новинка была
сразу пущена в ход, автор в луч-
шем случае заработал бы очко,
после чего я, скорее всего, ис-
ключил бы данный вариант из
репертуара в матче. Не слишком
ли дешевой ценой стало бы очко
за часы, дни и даже месяцы, от-
данные предварительному ана-
лизу? Не лучше ли попытаться
сначала выиграть как бы мимо-
ходом, взяв меня на испуг? Ведь
на межзональном турнире в Риге
годом раньше Таль именно та-
ким способом достиг успеха. Так
что в идеале подобная стратегия
могла принести ему в матче 2
очка! Но этот тонкий план не
сработал. Урок, полученный в
Риге, не прошел для меня даром.
При подготовке я тщательно
проверил защитные р^урс.ы ва-
рианта, постарался учесть все
возможные нюансы и подгото-
вился не только теоретически, но
и психологически. Поэтому в
матче удалось концентрировать-
ся за доской и несмотря на
трату времени, находить и рас-
считывать в деталях лучшие про-
должения, в данном случае
51
включающие маневр ферзевой ла-
дьи, с помощью которой угрозы
белых были отбиты.
10...ab 11.ef We5+ 12.We2
W:g5 13.^d:b5 Sa5I!
Абсолютно правильная идея.
По 5-й линии ладья активно
включается в игру. Теперь 14.
Sdl ничего не дает ввиду про-
стого 14...JLd7.
14.fg ±:g7.
Неплохо выглядит и 14...W:g7,
и если 15.0-0-0, то 15...±d7! Ко-
нечно, у белых инициатива, но
у черных на фигуру больше.
15.4}е4 ^е5 16.4}bd6+ фе7
17.0-0 f5 18.Sadi Sd5.
Скоординировав свои разроз-
ненные силы, черные могут быть
вполне довольны позицией. Во
время партии мне показалось,
что Таль сожалеет о содеянном.
В любом случае белым надо ис-
кать путь к ничьей. Последую-
щая нервная борьба содержала
некоторые неточности с обеих
сторон, но последнюю ошибку
допустили белые, и черные по-
бедили.
Было ясно, что ход 10.Л:Ь5+
не повторится, и в 4-й партии
Таль применил свое главное ору-
жие.
После
1.е4 с5 2.£)f3d6 3.d4 cd 4.£}:d4
43f6 5.£)c3 a6 6.Jlg5 e6 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe ^c7 10.ef We5+
ll.£e2 W:g5 12.Wd3 W:f6 13.gfl
We5 14.2dl ga7 15.£>f3 ®c7
возникла хорошо известная по-
зиция.
Она впервые случилась в моей
партии с Л. Любоевичем в Хиль-
версуме в 1973 году. Югославс-
кий гроссмейстер продолжал
здесь 16...4зе5, и после 16...Ле7
17.43:17 черные нашли сильную
реплику 17...W:h2!, добиваясь
преимущества. Эта партия опре-
деленно не прошла мимо Таля,
и он существенно меняет план
белых.
16.43g5!
Без сомнения, сильнейший
ход. Сейчас 16...^.е7 по анало-
гии с приведенной партией не
срабатывает из-за 17. S:f7! W:h2
18. S:g7 с выигрышем.
Но Талю не повезло. Тогда
же, в 1973-м, уже после поедин-
ка с Любоевичем (всю жизнь
свои выигранные партии я под-
вергал не менее строгому иссле-
дованию, чем проигранные)
этот маневр белого коня был
мною замечен и серьезно про-
анализирован. Результатом ста-
ло продолжение, примененное
в партии.
16...f5 17.Wd4 Н5! 18.g:f5 ef
19.£>d5 Wd7!
52
И Таль погрузился в долгое
раздумье. Похоже, в его домаш-
них исследованиях последний
\од черных мало принимался в
расчет. Как все же важно, при-
1ОТОВИВ новинку, изучать все
возможные детали, чтобы най-
ченная идея не пропала даром!
Замысел черных заключался в
варианте 2O.^e5+ ±е7 21.^:b8
0-0! 22.Ш+ ±Т6 23.1:d7 I:d7
с более чем достаточной компен-
сацией за ферзя.
Таль ничего не нашел лучше,
чем 20.WH4, и после 20...±е7
(2O...Wc6 тоже рассматривалось)
инициатива перешла к черным.
21.фП ^.:g5 22. ±:h5+ *f8 23.
W:g5 1 :h5 24.W:h5 Щ7 25.WH8+
Wg8 26.Wh4.
Сейчас 26...£}с6! ставило пе-
ред белыми сложную дилемму:
как дальше наращивать давле-
ние, имея фигурой меньше?
Но я сыграл
26...ФП 27.WH5+ g6 28.W
Wg7 29.Wd8 Феб 3O.W:b8 Sd7,
и белые спасли пол-очка. Вече-
ром в гостинице я снова углубил-
ся в анализ. Внезапно стали воз-
никать различные опасности, я
почувствовал, что здесь что-то не
так и решил больше не исполь-
зовать в матче вариант Полуга-
евского. И оказался прав. После
матча мне удалось установить
истину и, что интересно, парал-
лельно ее обнаружил голландский
гроссмейстер Ван дер Виль, опуб-
ликовавший свой анализ.
Ключ к решению позиции
содержал маневр 20. gd3!! (с уг-
розой 21.ge3+) 2O...gh6 21.
^.:h5+ g:h5 22.ge3+ фб8 23.
Ш>6+, а на 2O...±d6 следовало
21.1еЗ+	22.^f6!
Возвращаясь к матчу, хочу
отметить, что две новинки Таля
принесли ему большое разоча-
рование. Сделать белыми лишь
одну ничью в двух партиях —
фактически это было равно про-
игрышу единоборства, на уровне
четвертьфинала не столь уж
длительного...
На межзональном турнире 1955
года произошел уникальный в
своем роде случай. В 14-м туре
жеребьевка свела советских грос-
смейстеров Кереса, Геллера и
Спасского с аргентинцами Най-
дорфом, Панно и Пильником.
Этот миниматч СССР — Аргентина
вызвал большой интерес по
причине того, что аргентинцы
избрали один и тот же острейший
вариант «сицилианки». Первые
9 ходов все участники сделали в
быстром темпе и возникли три
одинаковые позиции, к которым
стремились и белые, и черные.
53
Здесь-то аргентинское трио
применило свою новинку.
9...g5!?
Главная идея этого хода стра-
тегически вполне обоснована.
Черные хотят разменять пешку f4
и получить пункт е5 для своего
коня. Похвальный замысел, но
надо было принять во внимание
некоторую отсталость в развитии
и учесть комбинационные воз-
можности белых. Правда, когда
через два хода белые пожертвова-
ли коня на еб, тренер аргентин-
цев международный мастер Бол-
бочан вслух заявил, что жертва
некорректна. Тем не менее она
последовала, и первым ее осуще-
ствил Геллер. После чего эмоци-
ональный Найдорф подошел к
Геллеру и сделал «психологичес-
кий ход»: «Ваша игра проиграна,
все это мы уже анализировали!»
Только, видимо, не слишком
хорошо. За доской советские
гроссмейстеры убедительно опро-
вергли домашнюю заготовку со-
перников. При этом Найдорф и
Пильник, наблюдая катастрофу
Панно, на 13-м ходу отклонились
от подготовленного дома продол-
жения, после чего их партии-
близнецы развивались одинако-
во до 23-го хода белых. Беспри-
мерная ситуация в шахматах,
которую одна из газет назвала
«Аргентинской трагедией».
Геллер - Панно
Гетеборг 1955
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£}:d4
£>f6 5.£>сЗ аб 6.±g5 еб 7.f4 ±e7
8.WI3 h6 9.^.h4.
Стандартная позиция, где чер-
ные обычно продолжали 9...Wc7.
9...g5!? lO.fd C;yfd7 11.£ре6!
Эта жертва тесно связана с 13-м
ходом белых. Однако белые со-
всем не обязаны расставаться с
фигурой. Как показала последу-
ющая практика, позиционное
давление на 17 при помощи И.
Wh5 также обеспечивает им пре-
имущество
12.WH5+ фЮ.
13.±Ь5!
Подключая к атаке королевс-
кую ладью и не пуская коня Ь8
через сб на е5.
54
13...£>e5 14.^.g3!
Чтобы атака имела успех, надо
\ с гранить центрального защит-
ника черных — коня е5. В слу-
чае 14.0-0+ &g8! 15.±g3 hg у
черных все в порядке. Здесь на
14...<^>g8 есть 15.Л:е5 и 16.Wg6+,
। 14...<^>g7 опровергается путем
И.^.:е5+ de 16.0-0 Wg8 17.±е8!
14... JL:g5 15.0-0+ 3?e7 16.JL:e5
;7b6+.
He лучше и 16...Jle3+ 17.фЫ
de 18.W:e5 ±d4 19.£>d5+ W:d5
,’0.^c7+.	'
17.ФМ de 18.Щ7+ &d6 19.
tadl+ Wd4.
На 19...фс5 могло последо-
вать 2O.gd5+! ed 21.W:d5+ фЬ4
’2.^c4+ фа5 и мат после 23.b4
или 23.Wa4.
2O.g:d4+ ed 21.е5+ фс5.
К заданному мату вело
Ч.ф:е5 ^с7.
22.Ш7+ £>с6 23.^,:с6.
Черные сдались, так как по-
пучают мат после 23...Ьс 24.'й’а5+
Лс4 25.ЬЗХ.
Керес - Найдорф
Гетеборг 1955
13...^g7.
Это лучше, чем 13...£>е5, как
было в предыдущей партии, но
и здесь перед черными стоят
большие трудности. Правда, для
успеха белым надо вести атаку
аккуратно и изобретательно.
В последующие годы был най-
ден сильнейший ответ 13...Ц17
с такими основными вариан-
тами:
14.0-0+ &g8 15.g6 Sg7 16.117
^.:h4 17.W:h6 W?
Одно время считалось, что
после 17..,g:f7 18.gf+ ф:17 19.
1fl + ±f6 белые должны давать
вечный шах путем 20.'й’И7+ фе8!
(но не 2О...ф1Б из-за 21.е5 de 22.
£}е4 We7 23.^118+ ф!7 24.£>g5+
или 22...^Ь6+ 23.112! ab 24.g4!
и т.д.). Но потом аналитики на-
шли важное усиление. Вместо
19.1П + белые должны играть
19.'Й'Ь7+ с решающей атакой —
19...фе8 2O.Wh5+	21.1П+
±f6 22.^h8+ фе7 23.'Й’Ь7+ фе8
24.^6+ фе7 (если 24...Ф18, то
25.е5 de 26.£}е4 'Й’Ь6+ 27.фЫ
W:b5 28.1+6+ фе7 29.ge6+ фб8
30.1е8+ фс7 31.g:c8+, или
28...£>:f6 29.^:f6+ &g8 3O.Wd8+
<^>g7 З1.^е7+ фЬ8 32.'g’f8+ фЬ7
33.^f7+, и белые выигрывают)
25.g:f6 'й'Ь6+ 26.112 ab 27.Wg5+
фе8 28.Wg8+ фе7 29.фП, и чер-
ным плохо.
18.Sfl ab 19.^:b5.
В партии Диас — Алзате, Куба
1984, белые продолжали атаку
путем 19.е51? W:e5 (намного
сильнее 19...W:g6 20.1:g7+ W:g7
55
21.W:e6+ фй8 22. Ж17 Ш 23. We8
£}d7 24.g:g7 &:g7 25.g3 c
обоюдоострой игрой) 2O.'g’:h4
<йс6 21.£}e4 с неотразимой уг-
розой 22.£}f6+.
19...S:a2.
По такому пути шла партия
Михальчишин — Купрейчик,
49-й чемпионат СССР 1981. По
мнению Михальчишина, после
2O.S7:f6 Л:А6 21.£:d6 £с6 22.
£17 g:f7 23.gf+ ф:17 24.Ш7+
фе8 25.^8+ фе7 2б.^:с8 Ж:Ь2
у белых хорошие перспективы,
например 27.Wg8 с угрозой
28.h4.
14.0-0 £е5.
На 14...'©’g8 Керес считает
сильнейшим продолжение атаки
15.g6!, и на 15...JL:h4 — 16.'g’:h4
Wd8 (16...ab 17.We7+ &:g6 18.
g!3) 17.gf7+ &:g6 18.Же7!
15.±g3 £g6.
Сила хода 13.ЛЬ5! все еще
сказывается, не давая возможно-
сти черным коням укрепиться в
центре. К тому же в некоторых
случаях маневр JLb5—е8 оказы-
вается решающим. Например,
если черные попытались бы за-
щититься путем 15...Wg8, то пос-
ле 1б.Л:е5+ de 17.Ле8! белые
легко выигрывают.
16.gh+ S:h6 17. gf7+!
18.W:h6 ab.
Пять ходов простояв под
боем, слон гибнет, но свое дело
он сделал. Попытка черного ко-
роля спастись на ферзевом флан-
ге бегством по белым полям так-
же обречена на провал.
19.ЖП+ фе8 2O.W:g6+ &d7
21. Sf7 £с6.
Кажется, самое страшное для
черных позади, но...
22.£d5!
Угрожая простым 23.£:е7
£:е7 24.ЛИ4.
22...1:а2.
В случае 22...ed белые выиг-
рывают путем 23.^:d6+ фе8
24.Wg6! фб7 25.edJ, или 24...Леб
25.113+ фб7 26.ed Л-'dS 27.W5+
Леб 28.gd3+.
23.И4.
В этой позиции Спасский
против Пильника сыграл 23.ЬЗ,
усиливая конкретную угрозу 24.
£:е7 и 25.ЛЙ4. Его партия за-
кончилась так: 23...'®’h8 24.
£:е7 £:е7 25.Wg5 Sal+ 2б.фй2
^d8 27.'Й’:Ь5+ фс7 28.'й’с5+ фЬ8
29.ЛД16+ фа8 ЗО.Л:е7 1а5 31.
Ш>4, и черные сдались.
23...Wh8 24.£:е7 £:е7 25.
'g’-gS. Черные сдались.
Примеры, которые мы анали-
зировали, убедительно демонст-
рируют, сколько взрывной силы
содержит порой новинка и как
трудно бороться с ней за доской.
56
I ем не менее я отважусь на не-
 колько советов. Если вы столк-
нулись с неожиданностью (хотя
иногда это не такое уж несчас-
н>е, заготовка может оказаться
дефектной), то в первую очередь
вставьте себя сохранить хлад-
нокровие. Вспомним 2-ю
партию с Талем. Если бы я по-
дряд равновесие и начал пани-
ковать, то определенно не нашел
»|,1 защиты. Надо заставить себя
< концентрироваться и попытрть-
i я обнаружить смысл заготовки,
а уж затем избегать опасного
продолжения, где она может сра-
ботать.
Если вы чувствуете, что не
\ дается принять во внимание все
факторы и просчитать точно все
конкретные варианты, то наибо-
ice благоразумное решение —
избежать прямого конфликта и
и (брать по возможности нейт-
ральный путь, желательно без
всяких комбинаций. Хотя таким
। «бразом вы не сможете опровер-
туть новинку, даже если она
। одержит «дыру», но зато уйдете
о г основных опасностей на глав-
ном пути. Показательна в этом
i мысле одна из партий Карпов —
Каспаров. Впервые столкнув-
шись с Каспаровским гамбитом
(жертвой пешки), Карпов пред-
почел не ввязываться в дискус-
। ию.
Конечно, всегда следовать по
шкому пути невозможно, часто
< >бстоятельства вынудят вас «под-
нять перчатку» (как это случи-
лось в партии матча Карпов-
Каспаров, когда черные повто-
рили гамбит, и в моей партии с
Талем, где белые пожертвовали
пешку). Здесь совет только один:
успокойтесь внутренне (аутоген-
ная тренировка принесла бы
большую пользу), соберите свои
мысли и смело, без страха перед
призраками, принимайте реше-
ние. Примером может служить
моя партия черными с Белявс-
ким на Спартакиаде народов
СССР, Москва 1979. Белявский
осуществил свежую идею, под-
готовленную им во время трени-
ровочного сбора украинской ко-
манды. Позже мне сказали, как
почти половина сборной Укра-
ины провела вместе многие
часы, анализируя форсирован-
ную комбинацию.
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£if6 5.£ic3 a6 6.Jlg5 еб 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe Wc7 10.ef 'Й’е5+
ll.±e2 W:g5 12.0-0 We5 13.^f3
Лс5+ 14.ФИ1 W:f6 15.£}e4 ^e7
16.£rfg5.
Погрузившись в раздумья, я
смог найти правильное решение,
57
которое нейтрализовало новинку
Белявского: 16...f5! 17.JLh5+ g6
18.<£y:h7 ф!7!, и с их крепким
пешечным прикрытием черные
могут уверенно смотреть в буду-
щее. И тут пришли сомнения: «а
что, если я где-то что-то упус-
каю из вида?» В результате ра-
бота пошла насмарку, я обманул
самого себя и сыграл иначе:
16...0-0 17.£:f7 S:f7 18.g:f7
19.^.h5+ <&g8 2O.£:c5 £d7?
(меньшим злом было 2O...ga7)
21.£:e6!
Потеряв пешку, черные, не-
смотря на упорную защиту, в
конце концов проиграли.
Поэтому больше доверяйте
себе. Помните, за доской никто
вам помочь не может, только вы
сами. Попытайтесь убедить себя:
опасность новинки велика, но не
надо преувеличивать ее чрезмер-
но.
И еще один существенный
фактор: избежать дебютной ка-
тастрофы или, по крайней мере,
ослабить ее последствия вам по-
может выбор различных вариан-
тов и, если это возможно, пере-
ход от одной схемы в дебюте к
другой.
Например, в моем дебютном
репертуаре, который ограничен
за черных сицилианской заши-
той в ответ на 1.е4, можно встре-
тить варианты Найдорфа, Пауль-
сена и «шевенинген», не говоря
уже о варианте Полугаевского.
Это затрудняет в какой-то степе-
ни подготовку партнеров, что по-
вышает мои шансы на успех.
Глава 3.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ
Я уже упоминал во вступлении,
что постичь тайны сицилианских
лабиринтов невозможно без
теоретических дискуссий. Они
всегда вызывают значительный
интерес, как среди теоретиков, так
и среди практиков. Тщательное
изучение всех схем сицилианской
защиты постоянно открывает
массу острых продолжений с
жертвами и контржертвами. На
этой плодотворной почве вырас-
тают критические позиции, раз-
рабатывать которые можно совер-
шенно по-разному. Некоторые
предпочитают играть эти позиции
белыми, других прельщают за-
щитные возможности черных.
Возникает творческий конфликт,
который разрешается только в
борьбе.
Вера в себя
Дело чести каждого «сицили-
ан ца» — защищать свои взгляды
до конца, хотя время от време-
ни при этом неизбежна горечь
поражения. Если игрок избегает
дебютных споров, он усложняет
себе жизнь в шахматах и теряет
смысл вести дебютными разра-
ботки.
Теоретические диспуты осо-
бенно важны в матчах. Одновре-
менно с очень напряженной
спортивной борьбой происходит
соревнование двух личностей,
каждая из которых убеждена в
правоте собственных идей.
В матче претендентов с Кар-
повым (Москва 1974) я упорно
придерживался позиции, возни-
кающей после
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3,d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£}c3 a6 6..й.е2 e5 7.£}b3 $.e7
8.0-0 ±e6 9.f4 ^c7 10.a4 £ybd7
11.ФЫ 0-0 12.±e3 ef 13.g:f4.
Такое стандартное положение
возникало во всех четырех парти-
ях, когда я играл черными. Во
второй партии я избрал плохое
продолжение 13...gfe8, встреча
завершилась вничью. В трех по-
следующих поединках я применил
59
улучшение 13...£>е5, и во всех трех
проиграл, правда после тяжелой
борьбы. Комментаторы потом от-
мечали, что главная причина моих
неудач заключалась в применении
одного и того же варианта — дес-
кать, я был слишком негибким.
Не могу согласиться с такой ка-
тегорической оценкой. Конечно,
гибкость в соревнованиях необ-
ходима, но если я думаю, что ва-
риант надежный, зачем же его
избегать? Предполагаю, что ко-
рень зла таился в другом: виноват
не дебют и был бы грех мне на
него жаловаться. Лишь в одной
партии я получил тяжелую пози-
цию, а в последующих попытках
имел даже преимущество. Другое
дело, что за качество дальнейше-
го анализа меня надо критиковать:
работа была не всегда удовлетво-
рительна.
Карпов - Полугаевский
4-я партия
13...£е5.
Во второй партиях было 13...
gfe8, и после 14.£}d4 £>е5 15.<£yf5
16.gfl JLf8 17.'g’d4 возник-
ла схожая позиция.
14.£d4.
В 6-й и 8-й партии белые из-
бирали более сильное 14.а5! Про-
должение в этой встрече дает
черным хорошую игру.
14...Iad8 15.Wgl.
Это парирует возможное 15...
d5 и создает угрозу 16.<£у:е6 fe
17.±Ь6
15...Id7 16.1dl Ie8 17.£f5
i.d8 18.£d4.
Создается впечатление, что у
белых нет ясного плана.
18...£g6 19.gffl <Йе5 20.^.f4
Wc5.
Белые, занимающие полуот-
крытые вертикали d и f, имеют
привлекательную позицию. Но
на деле позиция черных, похо-
жая на сжатую пружину, не
хуже. Их фигуры хотя и распо-
ложены скромно, но полностью
скоординированы. «Как они
выплеснут свою энергию?» —
спрашивал Тартаковер, говоря
о проблеме черных в сицили-
анской защите. Ответ на этот
сложный вопрос содержат как
раз позиции такого типа, где
сицилианская пружина готова
в любой момент расправиться
и ударить.
21.£}:е6.
Это упрощение ведет к луч-
шему окончанию для черных
21...W:gl+ 22.g:gl g:e6.
Возможно было и 22...fe, улуч-
шая пешечную структуру черных
и восстанавливая контроль над
60
полем d5, но во время партии
сделанный ход с перспективой
надавить на пешку е4 казался
мне сильнее.
23.±f3 £eg4 24.Sgfl ±Ь6
25. Sd2 ±еЗ 26.±:еЗ £>:еЗ.
Незаметно рисунок позиции
сильно изменился и инициати-
ва перешла к черным. Белые дол-
жны играть сейчас особенно ак-
куратно, так как их слон очень
пассивен.
27.SM *18 28.*gl.
Этот естественный ход имеет
серьезные последствия. Белым
следовало немедленно прояснить
ситуацию путем 28.£}d5! Тогда
взять пешку нельзя: 28...£>:е4 29.
±:е4 S:e4 30.Sei £>с4 31.1:е4
£yd2 32.Sd4, а после 28... £>f:d5
(28...£)c4 29.Sd4) 29.ed Se5 30.
сЗ белые могут держаться.
28...Sc7 29.*f2.
Хуже 29.Se2, так как после
29...£}с4 30.£>dl d5! 31.ed S:e2
32.JL:e2 £)d2 33.Sal S:c2 у чер-
ных неоспоримое преимущество.
29...£)с4 3O.Sd3 g5!
Черные стремятся увеличить
свой перевес, захватывая про-
странство на королевском флан-
ге. Во многом это следствие пре-
восходства черного коня над бе-
лым слоном.
31.113 h5 32.£d5 £>:d5??
Серьезная ошибка, которая
сводит превосходство черных к
нулю. Во время партии я сразу
увидел 32...Sc5!, но почему-то
в последний момент отверг его.
После З2...1с5! ЗЗ.^уТб S:f6 34.
*>g3 Ь4+ 35.*>f2 £}Ь6 36.сЗ £}:а4
черные получали очень хоро-
шие шансы на выигрыш. По-
пытка З4.фе2 может быть
встречена ходом 34...£}е5, ата-
куя пешку с2 и угрожая выиг-
рышем фигуры 35...g4, а после
33.Ь4 Sc8 34.Se3 (грозило 34...
£>е5) черные выигрывают путем
34...g4!
33. S:d5 *е5 34.с3 Ь4?!
Лучше было 34...Sf6.
35.Sbdl *е7 36.Sld4 f6?
Еще один слабый ход. Начал
сказываться цейтнот и — внезап-
ное изменение ситуации. После
35...Ь6 и 36...Sg6 черные поддер-
живали равновесие.
З7.а5!
Молодой тогда Анатолий Кар-
пов отлично играл технические
позиции и аккуратно использо-
вал все мои промахи.
З7...1с6 38.J.e2!
Подготавливая пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
38...*>d8?
Последняя и решающая ошиб-
ка. Позицию еще можно было
удержать при помощи 38...£}f7,
61
и на 39.gb4 — 39...gc7 с после-
дующим 4O...ge5.
З9.с4 фс7 4О.Ь4 £}g6 41.b5 ab.
На 41... Жс5 последовало бы
42.Ь6+ фсб 43.JLdl.
42.cb Sc2 43.b6+ &d7 44.gd2
S:d2 45.S:d2 Se5.
После 45...g:e4 белые выиг-
рывают путем 4б.ЛЬ5+ фс8
47.Sc2+ фЬ8 48.аб Ьа 49.±:а6
Se8 5О.Ь7 £е7 51.ge2 и т.д.
46.а6 фсб 47.gb2 £}f4 48.а7
ga5 49.Лс4. Черные сдались.
Настоящая сицилианская ду-
эль развернулась во втором мат-
че Карпова с Каспаровым за
звание чемпиона мира. С неиз-
менным постоянством бакин-
ский гроссмейстер защищал ше-
венингенские «ворота», а моск-
вич разными способами пытался
прорваться. Кульминация их
дискуссии пришлась на заклю-
чительную, 24-ю партию матча,
в которой решался вопрос о
шахматной короне.
Ситуация вынуждала Карпо-
ва играть только на победу, по-
этому белыми он избрал очень
острый вариант, включающий
наступление пешек королевс-
кого фланга. Каспаров и его
тренеры тщательно изучили
получавшиеся сложные пози-
ции и выработали соответству-
ющий план защиты. Итогом
этого сначала заочного, а за-
тем и очного поединка стало
появление нового, 13-го в ис-
тории чемпиона мира Гарри
Каспарова.
Карпов - Каспаров
Москва 1985
1.е4.
Несмотря на отрицательный
счет в сицилианских поединках
этого матча (+0=5—1) Карпов на
финише еще раз бросает перчат-
ку сопернику.
1...с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
5.£}c3 a6 6. Ле2 еб 7.0-0 JLe7
8.f4 0-0 9.ФЫ №cl 10.a4 £)c6
H.±e3 ge8 12.±f3 gb8 13.^d2
J.d7 14.£b3 b6 15.g4!?
В 18-й партии Карпов продол-
жал 15.JLf2, и после 15...±с8 16.
Jtg3 £d7 17.gael ±Ь7 18.е5
gbd8 ничего не получил. Здесь
он принял более решительные, и
в то же время рискованные меры.
Отправляя пешки королевского
фланга на штурм, белые оголяют
собственного короля, и если ата-
ка не принесет успеха, рискуют
за это поплатиться. Тем не ме-
нее тогдашний чемпион мира
решился на это, так как белые
имеют массу атакующих возмож-
ностей, а черные долгое время
должны быть начеку!
15...±с8 16.g5 £}d7 17.Ш!
62
Важная точность. Напрашива-
ющееся 17.±g2 после 17...£}а5
IS.^fZ £>с4 вынуждает белых к
19.±с1, замораживающему фер-
зевый фланг белых. Теперь же
на 17...£>а5 белые успевают вве-
сти в игру ладью — 18. Sadi.
17...±18 18.±g2 ±Ь7 19.gadl
g6 2O.±cl fibc8?!
В сложившейся ситуации цена
каждого хода очень высока, и
этот обычный маневр, предпри-
нятый из общих соображений, не
препятствует белым осуществить
их план— подключить ладью к
атаке на королевском фланге. По
мнению самого Каспарова, в
духе позиции было 20...£}с5.
21.Sd3 ЙЬ4 22.SI13 ±g7.
«Эхо-вариантом» могло слу-
жить обоюдоострое 22...f5?l
23.±еЗ?!
Белые медлят, хотя все уже
готово для решительного 23Т5!
Именно вокруг этого хода раз-
вернулась горячая дискуссия
после партии. Карпов считал, что
упустил реальный шанс побе-
дить. Каспаров утверждал, что
его защита прочна и черные име-
ют контригру. Кто из них прав?
По-моему, как это ни парадок-
сально, оба. Просто они по раз-
ному подходят к ситуации на
доске, и обе точки зрения име-
ют право на существование.
Каспаров, стремясь к абсо-
лютной истине, подверг эту по-
зицию тщательному анализу.
После вынужденного 23...ef24.ef
он приводит 24...£>е5 с такими
вариантами: 25.f6 ±:g2+ 26.<^>:g2
W+ 27.^gl ±f8 28. W h5 29.
W:b4 Sc4 30.£>а5! Wc8! 31.£>:с4
d5! 32.^:f8+ &:f8 33.^:e5 f:h3
с неясной игрой, или 25.Wh4
Wc4 26.W:h7+ <&f8 27.£»d2
±:g2+ 28. &:g2 Wc6+ 29.£rf3 gf
3O.^:f5 £}d5! Однако позже чем-
пион мира сам внес существен-
ную поправку. В последнем ва-
рианте вместо 26.^:h7+ белые
имеют 26. Sf4!, после чего у чер-
ных возникают трудности
(26...±:g2+ 27.&:g2 ^с6+ 28.
&gl gf 29. £d4!).
В результате Каспаров отверг
24...£}е5, и главная защита, реко-
мендуемая им, — 24...JL:g2+ 25.
<S>:g2 Ш>7+ 26.<^>gl gc4! 27.fg
Sg4+ 28.Sg3 S:g3+ 29.hg (29.
W:g3 hg 30.Ж4 £>e5 менее благо-
приятно для белых) 29...£}е5 30.
hg+ фЬ8 с неплохими контршан-
сами за пожертвованные пешки.
Например, 31.£}d4 £}ed31, или 31.
М4 £>с4, или 31. Ш5 £ус2! 32.
W:c2 £>13+ 33.1:13 (ЗЗ.ф12 £}d4!)
33...'©’:13 34.Щ2 ^d3 и т.д.
Анализ Каспарова очень убе-
дителен и с ним трудно не со-
гласиться. Но теперь давайте
посмотрим на позицию после
23.f5 глазами Карпова. Он не
ставил перед собой задачу доко-
паться до истины методом проб
и ошибок, исследуя для этого
десятки возможных ходов, а оце-
нивал позицию с точки зрения
практика.
В столь острой и опасной си-
туации даже величайший игрок
63
не сможет в деталях, сидя за дос-
кой, проанализировать все нюан-
сы позиции и найти правильный
выход. И действительно:
Каспаров поставил свой диагноз
только со второй попытки, пред-
принятой, как и первая, в домаш-
них условиях, когда ходы
можно— и нужно— брать назад.
Таким образом, и с Карповым
надо согласиться.
Должен упомянуть, что оба
соперника во время матча посто-
янно демонстрировали такой
практический подход, принимая
в расчет и психологию момента,
и состояние оппонента.
Я уже говорил о сицилианс-
кой новинке — жертве пешки
(она была названа гамбитом Кас-
парова), осуществленной черны-
ми в 12-й и 16-й партиях матча.
Почти наверняка автор сам осоз-
навал, что его «детище», к сожа-
лению, не до конца корректно.
Но он бесстрашно предпринял
жертву, потому что на 100% был
уверен: на игровой сцене под
тиканье часов Карпов не опро-
вергнет его эксперимент. Тако-
ва реальность шахмат!
Но что произошло бы, сыграй
все-таки белые 23.f5!? Как в ус-
ловиях очень нервной обстанов-
ки действовали бы оба игрока?
Категорического ответа нет,
хотя...
Партия только что вышла из
дебюта и лишь миг отделяет и
белых, и черных от оценки «луч-
ше» и «хуже». Я не был бы удив-
лен (исходя из собственного
большого «сицилианского» опы-
та), если бы Карпов продолжил
белыми начатую дискуссию, и на
доске царили бы открытые,
«ожесточенные» шахматы.
23...Se7!
Позже Каспаров назвал этот
ход самым трудным в партии. Он
стал полным сюрпризом не толь-
ко для зрителей, но и для масте-
ров с гроссмейстерами в пресс-
центре, и, похоже, для Карпова
тоже. Такой несвойственной для
себя профилактической мерой
Каспаров готовится во всеору-
жии встретить продвижение
f4-f5.
24.<&gl.
После получасового раздумья
Карпов решает перевести борь-
бу на позиционные рельсы, но
позиция белых в какой-то сте-
пени уже скомпрометирована
предыдущей игрой на выигрыш.
Ничего не дает 24.JLd4 ввиду
24...е5 (сила ладьи на е7 очевид-
на, пункт 17 защищен) 25.fe JL:e5
26.±:е5 de 27.Ж13 £>18, равно как
и 24.f5 ef 25.ef ±:g2+ 26.&:g2
(26.^:g2 gf!) 26...JL:c3 27.bc W:c3,
и у черных все в порядке.
24...gce8.
Готовя контратаку с 25...15 или
25...е5.
25.Sdl f5! 26.gf.
На 26.^d2 черные приготови-
ли 26...е5!
26...£>:f6 27.Sg3.
Конечно, Карпов видел 27.
±:Ь6 и ответ 27...£jg4. Следую-
64
щий анализ мастера Владимира
Лепешкина показывает, что, хотя
и без пешки, черные удержива-
ют позицию — 28.JL:c7 £y.f2 29.
±:d6 £>:dl 3O.±:e7 g:e7 31.£>:dl
£>:c2 32.e5 J.:g2 33.ф:g2 g5!, или
32. gd3 J.h6! 33.^c5 ±:f4 34. J.h3
&f7 35.±:e6+ g:e6 36.gd7+ ge7
37.g:b7 g:b7 38.^:b7.
Возможно, именно поэтому
Карпов предпочел ход в партии.
К тому же позднее стало извест-
но, что на 27.Л:Ь6 Каспаров
планировал простое 27...W68 с
последующим 28...gf7 или 28...
е5. Как протекала бы игра в этом
случае, никому не известно.
27...gf7 28.±:b6 Ш8 29.±еЗ
£}h5 3O.gg4.
Белые вынуждены именно так
защищать пешку f4. На 3O.gf3
последовало бы ЗО...Д:сЗ 31.Ьс
£>а2 с выигрышем материала.
3O...£)f6 31.gh4.
Ответ, продиктованный от-
нюдь не шахматными сообра-
жениями, но положением в
матче: белые не могли идти на
повторение ходов. А при 31.gg5
J.h6 32.gg3 £yh5 33.gf3 gef8 34.
JLh3 JLc8 пешка f4 обречена на
гибель.
31,..g5!
После жертвы второй пешки
черные фигуры обретают пре-
дельную активность и домини-
руют на доске.
32.fg £g4.
Подозрительно 32...£>:е4 вви-
ду 33.'^’:f7+ ф:17 34.£>:е4 с хо-
рошими контршансами у белых.
ЗЗ.Ш2.
Здесь жертва ферзя 33.'©’:f7+
не срабатывает из-за ЗЗ...ф:Г7
34.g:g4 £>:с2 35.±f2 ±а8, и
дальнейшие потери белых неиз-
бежны.
33...£):е3 34.W:e3 £>:с2
35.Wb6.
Вынуждено, иначе на диаго-
нали а7—gl появится ферзь.
З5...±а8! 36.g:d6?
Это однозначно проигрывает
партию. Вмешался фактор вре-
мени, и белые упускают свой
шанс 36.W:b8 g:b8 37.J.h3! с
дикими осложнениями.
Гроссмейстеры Тайманов и
Авербах в своем анализе пред-
лагают такие варианты: 37...g:b3
38.J.:e6 JLd4+! 39.ФЫ g:b2 40.
gfl ±:сЗ 41.g:f7 £>d4 42.ga7+
(42.±с4? d5) 42...^:е6 43.g:a8+
£>f8 44.g:a6 Ле5 или 4O.gf4
±:c3 41.g:d6 &f8 42.±:f7 (42.
g:f7+ фе8 43.gH £>еЗ!) 42...фе7
43. g :a6 £}e3! 44.h4, на что у чер-
ных есть два хороших ответа—
44... ЛЬ7 45. ge6+ фб7 и 44...£ф5!
Каспаров также рекомендовал
интересное 37...ge7!? 38.g:d6
3 - 8590
65
Й:ЬЗ 39.1d8+ (З9.±:е6+ S:e6
4O.g:e6 £>d4!) 39...Ф17 4O.S:a8
g:b2 41.£)e2 (41.e5 ±:e5!) 41...
£}d4 42.g6+ <^>:g6 43.gg4+ с ни-
чьей.
36...gb7 37.^:a6 g:b3.
Это позволяет продолжить
игру. Немедленно выигрывало
З7...£ф4! 38.Ш5 ^:d6.
38.S:e6 S:b2 39.Ш4 ФИ8
4О.е5?
Упорнее 4O.g6 h6 41.g:e8+
^:е8 42.£}dl £}аЗ, хотя и это не
спасало партию.
4O...Wa7+ 41.фЫ J.:g2+
42.^:g2 £>d4+. Белые сдались.
Острый сицилианский диа-
лог завязался одно время меж-
ду известными зарубежными
гроссмейстерами— голландцем
Яном Тимманом и югославом
Любомиром Любоевичем, чему
способствовали их частые
встречи на международных тур-
нирах.
В период с 1983 по 1986 год
они сыграли около десятка
партий, и, как правило, каждый
из них отдавал честь сицили-
анской защите. Когда белыми
фигурами командовал Любое-
вич, диспут шел на рельсах
«шевенингена», когда белые
были у Тиммана, ареной дискус-
сии становился вариант
Найдорфа. Этот творческий
конфликт вырос на плодородной
почве: оба гроссмейстера
склонны к комбинационной
игре и с удовольствием избирают
самые острые продолжения.
Естественно, первую скрипку
здесь играют белые, способные
первыми захватить инициативу.
Но, несмотря на отрицательный
счет, каждый гроссмейстер
продолжал черными придер-
живаться своих идей, корректи-
руя и обновляя их. При этом
огромную роль в шахматном
диалоге играл элемент неожи-
данности, когда гроссмейстеры
варьировали свой выбор продол-
жений, демонстрируя каждый
раз новые исследования.
Вот два примера.
Тимман - Любоевич
К«а1*н1983
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
5.£jc3 аб 6. JLg5 еб 7.f4 Jle7
8.ЩЗ W7 9.0-0-0 £)bd7.
Одна из основных позиций
варианта Нимцовича.
10.g4.
Время поджимает, и белые
сразу начинают наступление на
королевском фланге. Возмож-
ны и другие пути развития их
инициативы: особо отметим
KWg3.
1О...Ь5.
Черные реагируют как и дол-
жно: пытаются создать контриг-
ру на противоположном фланге.
ll.JL:f6 <^:f6 12.g5 £>d7 13.f5!
Тимман выбирает самое
принципиальное продолжение,
без потери времени атакуя пеш-
ку еб. Ранее более популярным
было профилактическое 13.аЗ.
66
13...4.:g5+ 14.ФМ £je5.
Проигрывает 14...0-0? ввиду
15.fe £}Ь6 16.£}d5 £:d5 17.ed ±f6
18.±d3 ±:d4 19.±:h7+ &:h7 20.
g:d4 ^e7 21.Щ13+ &g8 22.gh4
W:h4 23.W:h4 fe 24.Ш7.
15.^115 Ш7.
Сильнее 15...Wd8, и если 16.
Sgl, то 16...±f6 17.fe 0-0 18.±h3
g6 19£}d5 фЬ8 20.W2 fe 21.JL:e6
Se8 22.±:c8 g:c8 23.h4 ±:h4, пос-
ле чего в партии Матулович — Ге-
оргиу, Враца 1975, соперники со-
гласились на ничью. Правда,
Матулович в своем анализе реко-
мендовал продолжать атаку при
помощи 24.Shi, что и произош-
ло во встрече Гроспетер — Орео,
Венгрия 1980. После 24...gc4?
25.b3 gc8 26.W g5 27.^f5 ge6
28.^h3 ge8 29.£>de7 белые быст-
ро выиграли. Конечно, черные
действовали не лучшим образом,
и для конкретной оценки пози-
ции после 24.ghl необходимы
дальнейшие исследования.
16.^:е6!
Форпост черной обороны —
пешка еб— пал, и дальнейшая
организация защиты затруднена.
16...g6!?
При 16...JL:e6 17.fe g6 18.ef+
ф:Г7 19.'©’е2 <^>g7 20.£)d5 белые
в партии Эрвин — Глигорич,
США 1972, получили заметное
преимущество.
17.W:g5 fe 18.f6?
Сыграно автоматически, и при
лучшей защите преимущество долж-
но перейти к черным. Логичным
продолжением хорошей игры бе-
лых было бы 18. '©’Ьб!, ставя сопер-
ника перед большими трудностями..
18...ДО?
Ответная любезность. Черные
перехватывали инициативу при
помощи 18...Wd8!, и на 19. JLh3 —
19...0-0 20. Ж fl Жа7! с последу-
ющим 21...gaf7.
19. ДО g5 20.ДО g4 21.ДО e5.
В случае 21...'й,с7 22.е5! de 23.
'©’еЗ гибли все надежды черных.
22. ДО W7 23.Wg3 h5 24.^d5
£}g5 25.ШЗ!
Преимущество белых в разви-
тии сказывается: позиция чер-
ных вот-вот рухнет.
25...^:е4.
Пассивная защита 25...^f7 не
для Любоевича, и он пускается
во все тяжкие.
26.4.g2	27.£е7!
Выигрыш качества 27.£}с7+
W:c7 28. JL:a8 Деб давал черным
достаточную компенсацию.
27...4.Ь7 28.£)с6 ^:с6 29.
4.:с6+ ДО 30.4.(15+.
Возможно было и 3O.g:d6 с
угрозой 31.4.d5+.
30...ДО З1.±:а8 ^:а8 32.h3
ДО ЗЗ.^а5 Wd8 34.Wd2 g3 35.h4!
з*
67
M 36.ghgl gg8 37.^d3! g2
38Wd5 Ш8 39.^:d6 ^e4.
На 39...ф:Г6 последовало бы
4O.gdfl+.
4O.^e7+. Черные сдались.
Месяцем позже на турнире в
Тилбурге эти гроссмейстеры ра-
зыграли почти тот же вариант.
Естественно, Тимман был не
прочь повторить пройденное, но
на 13-м ходу Любоевич свернул
в сторону.
13...£>с5 14.f6.
Чаще встречается 14.h4 (14.fe
fe 15.h4 Ь4 16.£)се2 g6! 17.4.h3
е5 18.£фЗ gf8 19.We3 4.:h3 20.
W:h3 gf2 благоприятно чер-
ным), и на 14...Ь4 — 15.£}Ы!?,
Любоевич — де Фирмиан, Вейк-
ан-Зее 1986.
14...gf 15.gf Jtf8 16.Wh5.
Как показывают две следую-
щие партии, после 16.4.113 чер-
ные удерживают равновесие пу-
тем 16...Ь4 17. £>d5 ed 18.ed 4.:h3
19.ghel+ &d8 20.£>c6+ фс8 21.
W:h3+ фЬ7 22.£>:b4? (сильнее 22.
ge2!) 22...Wd7 23.Wh5 gg8 24.
£>c6 a5, Чокылтя — Фишер, Ha-
тания 1968, или 20.'©’:h3 ^d7 21.
£>е6+ fe 22.de £>:еб, Местеро-
вич — Вукич, Югославия 1974.
16...gg8!
С идеей атаковать пешку f6
ходом gg8-g6.
17.4.113.
К обещающей позиции для
черных ведет 17.W:h7. После 17...
gg6 18.^h4 Ь4 19.£се2 4.Ь7 у
них хорошие шансы на атаку.
17...gg6 18.ghel 4.d7 19.£d5.
Король готов перебраться на
ферзевый фланг, поэтому белые
начинают решительные дей-
ствия, включающие жертву двух
коней. Но черным совсем не
обязательно брать их сразу!
19...W.
Конечно, опасно было бы 19...
ed 2O.ed+ фб8 21.W:h7!, и на 21...
4.:h3 - 22. W.
2O.£f5.
Чтобы выдержать такую атаку,
надо иметь крепкие нервы! Лю-
бо<?вич спокойно защищается, и
сейчас, когда белый конь уходит
из центра, принимает жертву.
20...ed 21.ed+ <£d8 22.W:h7.
Белые вынуждены интересо-
ваться пешками, чтобы получить
68
хотя бы материальную компен-
сацию за фигуру. Но это позво-
ляет черным разменять их актив-
ного коня, и ситуация в какой-
то степени проясняется.
22...±:f5 23.A:f5 gg2!
Перехватывая инициативу. Те-
перь 24.^Ь8 неудовлетворитель-
но ввиду 24...фс7 с дальнейшим
укрытием короля на Ь6.
24. ЖеЗ Ь4.
Обеспечивая своему коню
стоянку на с5.
25.Sg3 gf2 26.gg7.
Возможно, было бы лучше 26.
Sg8 фс7 27.W:f7+ ФЬ6 28.g:f8,
но и тогда 28...W:f7 29.S:f7 g:f5
оставляло черным шансы на
выигрыш.
26...±:g7 27.fg фс7 28.g8W
g:g8 29.»+ фЬ6 3O.W:g8 g:f5
31.Wg4 Щ7 32.^:b4+ фа7.
Белые наконец-то восстанови-
ли формальное материальное рав-
новесие, но, во-первых, у них воз-
никают проблемы с защитой пеш-
ки h2, а, во-вторых, черный король
нашел надежное убежище.
Впрочем, какие-то практические
шансы на ничью у белых есть.
33.Wd4 gf4 34.».
Не исключено, что 34.Wh8 чуть
лучше.
34...S13 35.» Wf4+ 36.^:f4
S:f4 37.ЬЗ 1114 38.gd2 фЬб
39.фЬ2 £>d7 40.аЗ.
Неправильно. После 4О.с4 у
черных были бы сложности с
реализацией преимущества.
4О...фс5 41.фсЗ.
Еще один неудачный ход. С
потерей пешки d5 исход партии
предрешен.
41. ..а5 42.а4	43.фЬ2 <2}:d5,
и черные выиграли на 59-м ходу.
Можно, однако, предполо-
жить, что после партии, крити-
чески оценив свою новинку,
Любоевич не исключил возмож-
ность контр-сюрпризов и в пос-
ледующих встречах с Тимманом
прибегал к продолжению 7...
'Й'Ьб. В результате завязался но-
вый диспут в ином ответвлении
варианта Найдорфа.
Подобная ситуация типична
для многих современных шахма-
тистов. В творческом конфлик-
те они словно магнитом притя-
гиваются друг к другу и, верные
своим принципам, без тени со-
мнения вступают в сражение. Но
когда дуэль завершается, оба со-
перника стараются как можно
спокойнее и объективнее оце-
нить все с прицелом на будущее.
Изучая игру шахматистов-нова-
торов, мы становимся свидете-
лями неожиданных решений,
смелых интерпретаций целых
систем и вариантов. Именно на
69
этом базируется прогресс шахмат-
ной теории.
В поисках истины
Когда начинается теоретическое
противостояние, качество домаш-
него анализа становится особенно
важным. Более того, он должен
быть максимально объективным и
в него вы должны вложить всю
страсть своей шах-
матной души. Исключаются по-
спешные выводы, варианты
«шлифуются» не по одному разу.
Только при таких условиях насту-
пает триумф истины, которая, как
известно, рождается в спорах.
На эту тему я приведу не-
сколько примеров. В варианте
дракона долгое время многие
шахматисты успешно использо-
вали идею английского грос-
смейстера Энтони Майлса, хо-
дом Ь7—Ь5 препятствовавшего
наступлению белых на королев-
ском фланге. Майлс проанали-
зировал в деталях и тщательно
изучил возникающую позицию,
и пока теоретики в тиши своих
кабинетов искали опровержение,
он медленно и верно зарабаты-
вал очки почти в каждом турни-
ре. Например, таким образом.
Любоевич - Майлс
ВсемкфнаяО/ммпкща
Мальта 1980
1.е4 с5 2.ЗДЗ d6 3.d4 cd 4.£:d4
£f6 5.£}c3 g6 6.±e3 J.g7 7.13
0-0 8.^2 £>c6 9.±c4 £d7 10.h4
Sc8 ll.±b3 h5I?
Этот оборонительный план
имеет свои плюсы и минусы.
Блокируя продвижение белой
пешки h, черные мечтают побы-
стрее создать контратаку на фер-
зевом фланге или даже в цент-
ре. Но слабость поля g5 и их пе-
шечной структуры (черные
должны считаться с g2~g4) от-
крывают перед белыми хорошие
атакующие перспективы.
12.0-0-0 £е5 13.£g5 Sc5
14.f4 £с4 15.^d3 Ь5 16.е5.
Гроссмейстер Иванович про-
тив Майлса, Врбас 1980, неудач-
но испробовал 16.f5?, и после
16...£>е5 17.^еЗ а5 18.fg £>:g6 19.
аЗ Ь4 2O.£:f6 £:f6 21.£>а4 £:а4
22.£:а4 W 23.gh3 ba 24.W:a3
J.:d4 25.g:d4 g:c2+ 26.ф:с2
'^’:d4 черные выиграли пешку, а
вскоре и партию.
16...ЭД4.
В партии Клован — Гуфельд,
Даугавпилс 1978, черные избрали
16...de, и после 17.JL:f6 J.:f6 18.
£:Ь5 £>:Ь2!? 19-W:g6+ £g7 2О.£)е4
белые получили опасную атаку.
17.£>е4.
70
Уже во второй раз соперники
пришли к этой позиции. На меж-
юнальном турнире в Риге-79
Майлс продолжал здесь 17...Sd5,
и острое тактическое столкнове-
11ие завершилось в пользу черных.
Но надо сказать, что по ходу
борьбы югослав прошел мимо
нескольких удачных возможно-
стей: 18.4yd6 <£}с:е5 19.fe <£j:e5 20.
i:d5 (рассматривалось 2O.^g3
>1 :d6 21 .JLf4, и если 21... Ag4, то
22.JL:e5 A:e5 23.^:e5 A:dl 24.
g:dl с преимуществом белых)
20...£):d3+ 21.g:d3 Щ>6 22.A:e7
i:d4 23. gfl! ^c5! 24. JL:fB? (зна-
чительно сильнее 24. АЬЗ! JL:b2+
25.фЫ ^e5 26.A:fB ±a3 27. Jt:f7+
*:f8 28.g:a3 ^:d6 29.g:a7, и бе-
лые должны победить) 24...^<:d5
25.g:f7 Af5 26.£>:f5 &:f7 27.£:d4
и на 60-м ходу черные реа-
лизовали свое материальное пре-
имущество. Поэтому, понимая
опасность хода 17... gd5, Майлс
избирает иной путь.
17...gc8! 18.ed f6 19.ghel.'
Менее предпочтительно 19.de
^:е7 2O.ghel из-за2O...fg! 21. £y.g5
#УГ6, и черные могут защищать-
ся, а после 19-<?У:Ь5 А:Ь5 20."^05+
фЬ8 21.>g<:b5 fg! (угрожая 22...
±:Ь2+ 23.ФЫ £>аЗ+) 22.А:с4 (на
22.^<g5 могло последовать 22...ed
23.^:g6 ^е8) 22...gb8 23.^:g5
±:Ь2+ 24.фб2 ^Ьб! возникали
угрозы белому королю.
19...ed 2O.^:d6 ФИ7!
Черные играют очень наход-
чиво и с большой изобретатель-
ностью.
21.f5.
На 21 ,<£j:c8 достаточно силь-
но 21...Z^jf2.
21...£:d6 22.fg+ фЬ8 23.Af4.
Все попытки Любоевича из-
менить ход событий в свою
пользу закончились безуспешно
из-за прекрасной защиты Майл-
са. Вариант 23.<22je6 А:е6 24. g:e6
fg 25.g:d6 "^e7 также в пользу
черных.
23...£)е5 24.А:е5 fe 25.^f3.
Если 25.^<е2, то 25... JLg4, а на
25.£}е6 последовало бы 25... А:е6
26.А:е6 Ж6! 27.^:d6 (27.^е2
Ah6+ 28.ФЫ ^:е6) 27...е4!
25...е4 26.^:d6 ef 27.ge7 Ag4!
28.^e5.
28...W1 + !! 29.&:dl fg+
30.&d2 gfd8+ 31.Ad5 g:d5+.
Белые сдались.
Ранее в 1981 году во время
подготовки к матчу на первенство
мира в Мерано автор многих де-
бютных новинок Ефим Геллер
рекомендовал Анатолию Карпо-
ву атакующий план, наносящий,
по мнению Геллера, серьезный
удар варианту с h7—h5. Много
позже на Олимпиаде-86 в Дубай
71
после 13-ти ходов, встретившихся
и в рассмотренной только что
партии, Карпов против Шнапика
сыграл «по-Геллеру»
14. фМ!
Тонкий профилактический
ход, который уже применял Бе-
лявский в партиях против Хюб-
нера и Любоевича, Тилбург 1986,
но с совершенно другими идея-
ми. Суть плана белых становит-
ся ясной через несколько ходов.
14...b5 15.g4!
Жертвуя одну за другой две
пешки, белые вскрывают верти-
кали g и h для атаки на короля.
15...hg.
В партии Карпов — Кир.Ге-
оргиев, также в Дубай, болгарс-
кий гроссмейстер уклонился от
самого принципиального про-
должения в пользу 15...а5, на что
Карпов после 16. JL:f6 JL:f6 оши-
бочно сыграл 17.аЗ (правильно
17.gh), дав черным достаточную
компенсацию в варианте 17...hg
18.f4 £)с4 19.^d3 ^с8! 20.<£}d5
B:d5! 21.ed ±f5 22.£>:f5 M 23.
c3 £se3!
16.h5 Ci:h5 17.£)d5!
В развитие идеи, начатой ра-
нее. Без включения ходов 14.ФЫ
Ь5 черные могли бы получить
хорошую контригру после 16...
g:d5! 17.JL:d5 ^<Ь6! Теперь же
эта жертва качества бессмыслен-
на, так как пешка Ь5 пресека-
ет нацеленность черного ферзя
на Ь2.
17...ge8 18.g:h5!
Устраняется главный защит-
ник королевского фланга, и бе-
лые фигуры прорываются в рас-
положение соперника.
18...gh 19. Ш2.
«Эта позиция была предметом
нашего старого анализа. Мы ус-
тановили, что несмотря на зна-
чительные материальные пожерт-
вования атака белых очень опас-
на». (Е. Геллер)
19...gc4.
В случае 19...gf 20.^:115 JLg4
21.^<h4 черные беззащитны. Их
единственный шанс заключает-
ся в избавлении от белого коня:
19...g:d5 2O.JL:d5^b6, готовя 21...
еб. Однако и здесь 21 .£Т5! дава-
ло белым мощную атаку.
2О.ф.:с4 be 21.^:h5 f6 22.f4!
72
Самый аккуратный ответ, ли-
шающий черных каких-либо на-
дежд. Сейчас на 22...fg последу-
ет 23.fe de 24.СТ5, и позиция
черных безнадежна.
22...&I7 23.АИ4 W 24.ghl.
Последние приготовления к
решающему удару. Фигуры чер-
ных не способны обеспечить бе-
зопасность их короля.
24...сЗ 25.БЗ W 26.f5! £е5
27.<£}е6. Черные сдались ввиду
матовых угроз по вертикали h.
Да, польский шахматист
Шнапик не был готов к теорети-
ческому спору и поплатился за
это. Партия показалась предвест-
ником заката идеи Майлса, по
которой черные слишком долго
играли с огнем. Однако прибли-
зительно через месяц на турни-
ре в Гастингсе-86/87 на эту же
тему была сыграна не одна, а две
партии: Чандлер — Петурссон и
Местел — Кудрин. В обоих слу-
чаях черные избрали ход Геор-
гиева 15...а5?!, предварительно
проанализировав в домашней
обстановке возникающие дикие
осложнения.
16.JL:f6 JL:f6 17.gh а4.
Здесь Чандлер продолжал
18.hgab 19.£:ЬЗ g:c3 2O.gf+
21.^x3 С)с4 22.£sd4, однако пос-
ле 22...^Ь6 ничего существенно-
го не добился.
Местел решил отдать слона
на другом поле: 18.JLd5 еб 19.
hg ed 20.h5 g:c3! 21.be (после
21 ,^<:сЗ белые вынуждены счи-
таться с 2l...£ic4!) 21...JLg5 22.
f4 JLh6 (также неясно 22...
<£}c4?!) 23.gdgl, и черные дол-
жны продолжать 23...de! с хо-
рошей компенсацией. Итак,
черные живы! И мы еще раз
убеждаемся, как непросто бы-
вает «похоронить» даже подо-
зрительный на вид теоретичес-
кий вариант.
Брошенная перчатка
Многие годы ультраострое
разветвление варианта Найдор-
фа с 7...^Ь6 и 8...^:Ь2 проверя-
лось теоретиками и практиками,
были сыграны сотни, а то и ты-
сячи партий, но споры не ути-
хают.
В 1981 году в Тилбурге собра-
лась почти вся элита шахматно-
го мира за исключением тог-
дашнего чемпиона Карпова.
Судьба свела в последнем туре
лидеров соревнования — Алек-
сандра Белявского и Яна Тим-
мана. Оба гроссмейстера реши-
ли не изменять себе и пошли на
принципиальную, обоюдно-рис-
кованную сицилианскую дуэль.
73
Анализ Белявского оказался
более точным, что и принесло ему
заслуженную победу в турнире.
Белявский - Тиммон
Тилбург 1981
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
£>f6 5.£)c3 a6 6.±g5 еб 7.f4 'Щ'Ьб
8.^d2 ^:Ь2 9.ВЫ.
После матча за корону Спас-
ский — Фишер, Рейкьявик 1972,
было популярным 9.£)ЬЗ, но
времена меняются, и с ними ме-
няется оценка дебютных вари-
антов.
9...ШЗ 10.f5.
Наиболее последовательный
план развития инициативы. Го-
раздо реже встречаются 10.е5 и
Ю.Ае2.
1О...С)с6.
У черных есть также 1О...Ь5,
1О...Ае7 и 10...^с5. Голландский
гроссмейстер следует моде: он
избирает то разветвление, кото-
рое чаще всего встречается на
практике.
ll.fe fe.
После П...А:е6 12.g:b7 £pd4
13.^:d4 Ае7 14.Ас4 gc8 15. Jtb3
белые в партии Белявский —
Бульовчич, Фрунзе 1979, полу-
чили перевес.
12.£}:с6 Ьс 13.е5.
Предварительное 13.±:f6 gf
14.е5 ведет к преимуществу чер-
ных после 14...±Ь6!, и если 15.
W, то 15...de 16.Ае2 0-0 17.
0-0 На7 18.^с4 Bg7.
Эта позиция возникала вели-
кое множество раз и, конечно,
была хорошо известна обоим
соперникам.
13...de.
Возможно и 13...£sd5, но от-
крывающиеся при этом перспек-
тивы не могут принести уравне-
ние.
14. <L:f6 gf 15.£е4.
Жертва второй пешки, за ко-
торую белые получат значитель-
ную позиционную компенсацию.
Обе стороны должны играть
очень аккуратно: в этой позиции
малейшая ошибка ведет к быст-
рому поражению.
У черных есть лишь две при-
емлемые возможности. Одна—
случившаяся в партии и 15...
'й':а2. Плохо, например, 15...Г5?
16._fe.e2! fe 17.J.h5+ фе7 18.0-0
^d6 19.gf7+ фб8 20.g:f8+!
15...JLe7 16.J_e2 h5.
Немедленная рокировка опас-
на. После 16...0-0 17.gb3 ^а4 18.
с4 фИ8 (18...gf7? 19.0-0 f5 20.
Bg3+ фЬ8 21>3 Af8 22.^:e5+
Ag7 23.£}d6! ge7 24.g:f5) 19.
0-0 ga7 20.^h6 Ш5 (20...f5?
74
21.gg3 ±Ь4 22.£>f6) 21.ВИЗ ата-
ка белых развивается неудер-
жимо.
17.gb3^a4.
18.£:f6+! ±:f6 19.c4.
Идея латвийского мастера
Алвиса Витолиныпа.
Встречавшееся ранее 18.с4 f5
дает черным достаточную контр-
игру. Позиционные основания
жертвы очевидны: ферзь на а4
отрезан от своей армии, королю
некуда укрыться и все фигуры
черных крайне плохо взаимодей-
ствуют. Но не надо забывать, что
у белых не хватает слона и они
не создали пока ни одной кон-
кретной угрозы.
19...ga7.
На том же турнире в Тилбур-
ге Хюбнер избрал против Беляв-
ского 19...±h4+ 2O.g3 ±е7 21.
0-0 и теперь 21...ga7, на что пос-
ледовало 22.gb8 Вс7 23.^63
±с5+ 24.ФЫ фе7 25.^е4!
Важное усиление. В партии
Витолиньш — Гавриков, Кали-
нин 1977, было 25.^6, и чер-
ные защитились путем 25...фб6
26.Wf6 ge8 27.A:h5 gce7 28.
gdl + Ad4 29.’g:d4 ed 3O.^:d4+
фс7 31.Ш>6+ <g>d7. В партии
Белявский — Платонов, Ташкент
1980, белые испробовали 25.^13,
но и здесь черные нашли защи-
ту: 25,..ge8 26.^6+ (26.Wf7+
фб8 27.Ж6+ gce7 28.±:h5 §:с4
29.±:e8 td5+ 3O.gf3 e4! 31.±g6
ef 32.Щ8+ Фс7 ЗЗ.Ш8+ <g>d6 34.
Щ18+ фе5 35.^h8+ с ничьей;
если вместо 28.±:h5 белые про-
должают 28.'й,:е5, то достаточно
28.„ШЗ 29-ВЬЗ ±d6 30.gdl
gd7 31.^16+ ±е7, а на 31.^18?!
вместо 31... ±g6 может последо-
вать 31...g:e8 32.g:c8+ ф:с8 33.
^:e8+ фс7 с преимуществом у
черных) 26...<g>d6 27-JL:h5 Все7
28.gdl + ±d4 29.g:d4+ ed 30.
^^4+ фс7 31.^<b6+ также c
ничьей.
Попытка черных высвободить
своего ферзя при помощи 19...с5
также оказалась безуспешной. В
партии Белявский — Михальчи-
шин, Москва 1981, белые побе-
дили в эндшпиле — 20.0-0 Ж17
21да7+ ±:d7 22.g:f6 фе7 23.
Bg6! Bad8 24.ge3 ±е8 25.Bg5
Bd2 26.gg:e5 gh6 27.ga3 ±g6
28.g:a6, и реализация перевеса
особого труда не потребовала.
20.0-0 gd7.
В партии Каспаров — Рашков-
ский, 47-й чемпионат СССР,
Минск 1979, после 2O...JLe7 21.
gb8 Вс7 22.^63 ±с5+ 23.фМ
фе7 24.^<g6 <g>d6 белые форси-
ровали ничью, объявив вечный
шах: 25.gdl+ ±d4 26.g:d4+ ed
27.ШЗ+ e5 28.c5+ <g>d5 29.A13+
75
e4 30.'©'g5+ фс4 З1.^с1+ фб5
32.Adi ^:а2 33.Wg5+.
Возможное 24.'g’g3 (вместо
24. ^6) в партии Хюбнер — Пор-
тит, Тилбург 1979, привело пос-
ле 24...фб6 25.gdl+ ^:dl +
26.A:dl Bf7 27.AI3 h4 28.Ш
gf4 29. Ж bl Ad4 к сложной игре.
21.^еЗ.
Несколько слабее 21 .^сЗ, так
как после 21...Ag7 22.ЖаЗ чер-
ные, возвращая фигуру, вынуж-
дают размен ферзей — 22...е4!
23.Ш7 Ж:§7 24.Ж:а4 Ж§5 25.ЖГ4
Же5 26.ЖаЗ фе7 27.&f2 Ь4 28.
ФеЗ Жё5 29.Жё4 g:g4 3O.A:g4
е5 31.А:с8 Ж:с8 З2.ф:е4 lg8 33.
g3 феб 34.ф>13 с ничьей, Тим-
ман — Любоевич, Лондон 1980.
Сделанный ход ставит перед
черными больше проблем.
21...'й':а2.
Проигрывает 21...ЖГ7 из-за
22. Ж Тб! Ж Тб 23.^:е5.
22.ЖТ6 Ш1+ 23.АП Жg7
24. ЖЬ8 фе7 25. Ж f2 W 26.ЩЗ
е4 27.Ш4.
Нелегко найти выход в этой
острой позиции. Мне шансы
белых кажутся предпочтитель-
нее, хотя, по мнению Белявско-
го, черные могли бороться за
равновесие путем 27...фб7 или
27...Sgg8! В партии Тимман
ошибся.
27...gg4? 28.^с7+ 'g'd7 29.
Ж:с8 ^:с7 (29...Ж:с8 30.Ж17+)
ЗО.Ж:с7+ &d6 31.Жа7 еЗ 32.Же2
Же4 ЗЗ.Ж:а6 фс5 34.ЖаЗ. Чер-
ные сдались.
Аналогично приведенной раз-
вивалась 5-я партия матча на
первенство мира между Майей
Чибурданидзе и Наной Алексан-
дрия, Боржоми 1981, — вплоть
до 20 хода черных, которые при-
менили усиление
20... ЖП.
Главный арбитр матча чеш-
ский гроссмейстер Мирослав
Филип рассказывал, что, заня-
тый административными дела-
ми, появился на сцене спустя 5—
6 минут после начала игры, и
застал уже эту, отнюдь не дебют-
ную позицию. У него на глазах в
темпе блица последовало
21.^d6 Ае7 22.^:е5 Ж:П+ 23.
А:П ЖЬ7.
76
Видимо, этот ход чемпионка
не анализировала и задумалась
на час.
24.gb8 &d7 25.^d4+ id6 26.
Ж7+ ф48!
После 26...±с7 белые могут
объявить вечный шах.
27.Н:с8+ ф:с8 28.'@':h7 Ас5+
29. фЫ ^:а2.
Вполне возможно, что эта
позиция стояла на доске у Алек-
сандрия при подготовке: она со-
трудничала с гроссмейстером
Гавриковым, отличным знато-
ком этого варианта. Сейчас чер-
ные создали убийственную угро-
зу 30...^<f2, против которой бе-
лым нелегко защищаться.
Например, при 3O.We4 Ж2 31.
^:с6+ фб8 З2.^а8+ фс7! шахов
больше нет. Надо отдать долж-
ное Чибурданидзе: в критической
ситуации она находит лучший
практический шанс.
30.^118+ фс7 31.^7+ фЬ6
32.^g5!
Угрожая вечным шахом.
32.,.W>2 33.^d8+ фа7 34.
^с7+	З5.^е5	Зб.'Й'-.Нб.
Материальное равновесие
восстановлено, но черные фигу-
ры все же более активны.
36...'g'de 37.'g'h7 + фЬб
38.^М+ АЬ4 39.g4 а5 4O.g5 ^44
41.с5+.
Аккуратнее выглядят 41.g6.
Жертвуя пешку, Чибурданидзе
пытается активизировать своего
слона.
41...ф:с5 42.g6 АсЗ 43.>g<cl
фЬ6 44.^c2 фс7 45.JLg2 'Ш'еЗ.
Над белым королем сгустились
тучи, и в трудной позиции
Чибурданидзе допускает про-
смотр.
46.А:сб? ф:сб 47.g7 W3+
48.<g>gl ^g4. Белые сдались.
В середине 60-х годов юго-
славский гроссмейстер Драго-
люб Велимирович разработал
интересную систему атаки за
белых, опирающуюся на улуч-
шенный вариант атаки Созина.
Модернизация Велимировича
заключалась в длинной роки-
ровке белых и движении пешки
g (в атаке Созина обычно про-
двигается пешка f) вплоть до g5,
а затем, в зависимости от об-
стоятельств, вперед идет пешка
h или пешка f. У черных два
плана активной зашиты. Они
могут продолжать развитие ко-
ролевского фланга в сочетании
с подготовкой контригры на
противоположном участке дос-
ки или, оставив короля в цент-
ре, попытаться немедленно раз-
вить инициативу на ферзевом
фланге.
Вначале атака Велимировича
принесла белым несколько впе-
чатляющих побед в турнирах раз-
личного ранга, но затем черные
показали свои зубы. Например,
сам Фишер (находясь в расцве-
те сил) потерпел поражение от
Ларсена на межзональном тур-
нире в Пальма-де-Мальорке в
1970 году.
Датский гроссмейстер, убеж-
денный «сицилианец», не смог
77
примириться с успехами белых в
этом варианте, провел за анали-
зом его немало бессонных ночей
и нашел некоторые интересные
идеи. Тем не менее в заключи-
тельном туре международного
турнира Никшич-83, когда по
сути решалось распределение
призовых мест, ему вновь была
брошена перчатка.
Иванович - Ларсен
1.е4 с5 2.<T}f3 З.^сЗ d6
4.d4 cd 5.£s:d4 £}f6 6.JLc4 e6
7. JLe3 Ae7 8.^e2.
Как признался Ларсен, этот
ход поднял его настроение и
придал чувство уверенности.
8...а6 9.АЬЗ 0-0 10.0-0-0 W
ll.Hhgl £}d7 U.'g'hS!?
Психологический тест на
тему: согласны ли черные на
ничью после 12...£}f6 13.>g<e2
£}d7 М.'й'ЬЗ. Ответ Ларсена од-
нозначен — «Нет!»
12...£:d4!
В принципе, такой размен
невыгоден черным, так как слон
на d4 становится активным. Но
в данной конкретной ситуации
ход Ларсена хорош: он позволя-
ет черным послать вперед пеш-
ку b без потери темпа.
13.A:d4 Ь5 14.g4?
А это уже ошибка. Следовало
перебросить ладью на королевс-
кий фланг — 14.fid3, используя
то обстоятельство, что 14...g6
плохо ввиду 15.^:117+!
14...£if6!
Как раз вовремя: на е2 у фер-
зя пути нет.
15. W.
Не годилось 15.^h3 Ь4, и бе-
лые не могут играть 16.g5 ввиду
16...£}е8 с угрозой 17...е5.
15...£}:е4 16.g5 £>:сЗ 17.±:сЗ.
Стандартный выпад 17.±f6 (с
угрозой 18.^<Ь6!) здесь не сраба-
тывал из-за 17...£}е2+.
17...е5.
С темпом вводя в игру бе-
лопольного слона, черные на-
дежно защищают королевский
фланг. Куда опаснее 17...а5 18.
JLf6! ge8 19.Bd3! с нарастающей
атакой.
18.f4 ±f5 19.3dfl Wc5!
Косвенно защищая слона f5,
черные полностью перехватыва-
ют инициативу.
2O.fe de 21.^el?
После партии югославский
гроссмейстер высказался в
пользу 21.>g<g3, но и тут у чер-
ных хорошая игра — 21...е4 22.И4
JLd6 23.^<g2 (к материальным
потерям ведет 23.g:f5 JL:g3 24.
Ж:с5 JLf2) 23...а5 с сильной кон-
тратакой.
78
21...е4 22.h4.
При 22.АЬ4 ^:Ь4 23.^:b4
i:b4 24. g :f5 g6 у белых трудный
ждшпиль, а на 22.аЗ хорошо
хотя бы 22...Ah3
22...а5! 23.А:а5.
Что иное?
23...еЗ! 24.АЬ4.
Не спасает и 24.аЗ, на что чер-
ные приготовили 24...е2 25.gf2
g:a5 26.g:f5 Ш5 27.^:а5 Ас5
28.gel Ь4! 29.аЬ ±еЗ+ ЗО.фЫ
31.Ь5 Af2.
24...g:a2!!
Заканчивая борьбу красивым
комбинационным ударом.
25. фЫ ±:с2+.
Другой путь к победе — 26...
gfa8 27.±:а2 ^:с2+ 28.фа1 ±:Ь4
и 29... ±е6.
26.±:с2 Ш7 27.±:Ь7+ ф:Ь7
28.^сЗ ±:Ь4 29.g6+ fg ЗО.^Гсб
g:fl+. Белые сдались.
Тем не менее, теоретическая
дуэль в атаке Велимировича про-
должалась. Видное место в ней
заняла острая схватка, в которой
гроссмейстер Андрей Соколов и
его тренер Владимир Юрков «об-
народовали» новинку, 6 (!!) лет
ждавшую своего часа. До самого
конца партия протекала по их
домашнему анализу!
Соколов - Солов
Николаев1983
1.е4 с5 2.£>f3 <§2ic6 3.d4 cd
4.£>:d4 £>f6 5.dc3 d6 6.JLc4 еб
7. АеЗ аб 8.^e2 W 9.0-0-0 ±e7
Ю.АЬЗ 0-0 ll.ghgl £}d7 12.g4.
Главное продолжение в этом
варианте. Возможно и профи-
лактическое 12.фЫ, и если чер-
ный конь удаляется от своего
короля — 12...£>с5, то 13.^Ь5!?
^а5!? (надежнее все же 13...
Ci:d4 14.A:d4 Ш5 15.g4 £>:ЬЗ
16.ab ^:h5 17.gh f6 18.±b6 ±d7
19.±c7 Ф17 2O.±:d6 ±:d6 21.
g:d6 JLc6 22.ggdl фе7 23.фс1
gad8 с равной игрой, Кень-
гис — Лернер, Юрмала 1983)
14...£i:c6 be 15.±х5 g6 16.±:d6!
^:h5 17.±:е7 ge8 18.±f6 e5, и
теперь вместо случившегося в
партии Таборов — Салов (Ни-
колаев 1983), 19.Й4? возможно
19.±а4! ±Ь7 20.±ЬЗ!, вынуждая
черных к повторению ходов
(проигрывает 20...^<:h2 21.£ie2!
с угрозами 22.gd7 и 22.ghl
^:g2 23.gdgl Щ2 24.g:g6+!).
12...£)с5 13.£Т5 Ь5.
Жертву принимать нельзя 13...
efl4.gf Ad7 15.£)d5 ^d8 16.Щ15
ФЬ8 17.g :g7! ф^7 18.f6+ и т.д.
14	. ±d5! ±b7.
Или 14...ed 15.£>:d5 ^<b7 16.e5!
с множеством угроз.
79
15	.g5!
Открывая ферзю путь на Ь5 с
последующим ggl— g3~h3.
15...	ef.
На 15...b4 белые имеют 16.
^h5!, и если 16...be, то 17.gg3
'й'Ьб 18.be ef 19. gh3 с матовой
атакой.
16.g6!!
Идея всей последующей ком-
бинации белых заключена в этом
ходе.
16...hg.
Не помогает 16...£>е5 17.ef, и
на 17...Ь4 следует 18.^h5 hg 19.
H:g6 A:d5 2O.g:g7+ ф:ё7 21.
^<h6+, а на 17...£cd7 — 18.f4 JLc4
19.gf+ B:f7 2O.±:f7+ &:f7 21.±d4
£16 22.^e6+ Ф18 23. g:g7 &:g7
24.ggl+ с выигрышем.
17.g:g6 £e5 18.g:g7+! &:g7
19.ggl+ £g6 2O.ef gh8 21.Ad4+
Af6 22.fg fg.
Ha 22...JL:d4 белые пригото-
вили 23.gf+ ФГ6 24.^g4 фе7
25.>.d4 gaf8 26.gg8.
23	.^g4 gh6.
В случае 23...JL:d4 белые вы-
игрывают прямо-таки по моти-
вам партии Ласкер — Бауер:
24.^:d4+ ФИ7 25.gg4 W 26.
Bh4+ gh6 27.g:h6+ &:h6 28.
^h4+ <g>g7 29.^e7+ <g>h6 30.
A:b7.
24	.±:f6+ фЬ7.
Слон неприкосновенен: 24...
ф:16 25.'g'd4+ фе7 26.^7+ ‘S’dS
27.^:h6.
25	. gel JL:d5 26.£:d5 ^c8 27.
ge7+ &g8 28.gg7+ &f8 29.
gg8+ ^:g8 3O.£e7+. Черные
сдались.
Суммируя рассмотренное в
этой главе, можно обрести уве-
ренность: выигрыш теорети-
ческих споров приносит как
величайшую творческую ра-
дость, так и значительные
спортивные дивиденды. При-
веденные партии, надеюсь,
убедят в этом самых закорене-
лых скептиков. Так что убеж-
денные «сицилианцы» самой
природой этого дебюта обрече-
ны к постоянному и бескомп-
ромиссному теоретическому
поединку.
80
Часть вторая
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
МИТТЕЛЬШПИЛЯ
Глава 1.
ПОД ДЕВИЗОМ «ВПЕРЕД!»
Атака. Смысл этого симво-
лического слова лучше всего
раскрывается в двух жанрах ли-
тературы — военной и шахмат-
ной. Не будем вдаваться в тон-
кости военного искусства, но в
шахматах, как и на войне, ус-
пех в сражении чаще всего при-
носит глубоко продуманная
стратегия и хорошая организа-
ция наступления. Причем, не
всегда судьба боя зависит от
количества боевых единиц. Ре-
шающим фактором для дости-
жения победы были и остают-
ся такие качества, как смелость,
внезапность, решительность,
целеустремленность, а также
конкретность и последователь-
ность, взаимодействие и мо-
бильность сил.
Велико значение атаки в шах-
матной партии. Но прежде чем
перейти к методам ее организа-
ции в «сицилианке», коснемся
сущности вопроса в целом.
Атака не может возникнуть
на пустом месте. Она является
продуктом цельного стратеги-
ческого плана, проводимого в
дебюте и миттельшпиле. Если
такой базы нет, возникающие
скороспелые атаки несостоя-
тельны и не могут привести к
цели. Успех реален лишь тогда,
когда атакующая сторона доби-
лась определенных позицион-
ных преимуществ: перевес в
пространстве в центре или на
флангах, контроль над цент-
ральными полями, более актив-
ное расположение фигур, пре-
восходство в силах на участке
доски, где проводится атака,
наличие в лагере соперника уяз-
вимых мест и изъянов в пешеч-
ной структуре. То есть исполь-
зуя позиционные выгоды, ата-
кующая сторона может смело
идти на штурм вражеских бас-
тионов, причем наступление
ведется с использованием ши-
81
рокого арсенала тактических
средств — жертвы, комбинации,
неожиданные прорывы и т.д.
Иными словами, прежде чем
начать наступление, надо его
фундаментально подготовить.
Характерной особенностью
сицилианских атак является не-
разрывность стратегии и такти-
ки. Объективная оценка пози-
ции должна быть связана с ост-
рым видением тактических
нюансов, точным расчетом
многочисленных вариантов,
возникающих в процессе борь-
бы. Рассмотрим, к примеру,
стратегию белых в закрытом
варианте сицилианской защи-
ты. События здесь разворачи-
ваются обычно неторопливо.
Пешечные колонны белых мед-
ленно надвигаются на королев-
ском фланге. Их задача — уст-
ранение защитных заслонов
противника, вскрытие линий,
по которым затем белые фигу-
ры устремятся на штурм чер-
ного короля. Хотя этот план
выглядит чисто стратегическим,
осуществляя его, шахматист
должен держать наготове ком-
бинационное оружие, чувство-
вать кульминационные момен-
ты атаки, когда нужно нанести
тактический удар: пожертвовать
пешку или фигуру (см. партию
Спасский — Геллер из раздела
«Игра на опережение»).
И грош цена той стратегии,
которая не подкреплена такти-
кой. Ведь сам дебют, его мно-
гочисленные схемы настолько
насыщены комбинационными
возможностями, что обойтись
без тактики просто невозмож-
но, и ее роль в сицилианской
защите исключительно велика.
Говоря о своем творческом
кредо, патриарх советских шах-
мат М. Ботвинник писал: «...Ког-
да мы готовимся к партии, ког-
да ставим перед собой опреде-
ленные творческие цели, когда
хотим создать за доской художе-
ственные произведения, мы
прежде всего думаем об инициа-
тиве, атаке, контратаке, а не
пассивной обороне».
Эти мысли, несомненно, по
душе каждому «сицилианцу»,
потому что он не имеет права
отдать бразды правления сопер-
нику, безропотно топтаться на
месте. Умение атаковать — важ-
нейший барометр, характеризу-
ющий мастерство шахматис-
та, особенно когда он борется
против сицилианской защиты.
Блистательные «белые» победы
М. Таля, Л. Штейна, Е. Гелле-
ра, Р. Нежметдинова навсегда
вошли в сокровищницу шах-
матного искусства. Многие их
стремительные атаки с эффект-
ным^и жертвами отмечены
призами за красоту. Не случай-
но, играя черными, даже опыт-
ные в защите гроссмейстеры и
мастера не очень-то любили
встречаться на «сицилианской
тропе» со специалистами ост-
рых ощущений.
82
Но не всегда в сицилианской
'.ащите первыми завязывают бой
белые. Существуют позиции, где
юн задают, начиная контратаку,
черные. В этой главе, где идет речь
о наступлении, слишком тесно
переплетены нити атаки и кон-
фатаки. И если в других дебютах
последняя чаще всего является
средством защиты, то здесь эта
вынужденная ответная реакция на
агрессивные действия противни-
ка не ассоциируется с обороной.
Контратака черных обычно про-
водится при разносторонних ро-
кировках. По существу эта от-
ветная атака — не менее реши-
тельная и действенная, и здесь
присутствуют все элементы ее ве-
дения — жертвы, стремитель-
ность, игра на опережение. При
игре на разных флангах, как в гон-
ках, побеждает тот, кто развивает
большую скорость, и кто лучше
проявит свои способности в тща-
тельном расчете вариантов.
Что касается проблем контр-
удара, который использует защи-
щающаяся сторона в то время,
когда его соперник развивает
атаку, например, при вскрытии
центра или атаке на слабый
пункт или раскрытую позицию
неприятельского короля — все
эти особенности будут рассмат-
риваться в разделе о защите.
Чтобы широко и в деталях
продемонстрировать различные
методы атаки, необходимо раз-
делить материал по различным
темам.
Атака на короля в центре
Король, где бы он ни нахо-
дился, всегда главный объект
внимания. А когда он оставлен
в центре, то, естественно, слу-
жит сильной приманкой для
фигур соперника. Обычно это
фигуры белых, и намного реже
фигуры черных по той простой
причине, что белые, в отличие
от черных, всегда могут рокиро-
вать и увести своего короля из
опасной зоны.
Первая цель атакующего —
подорвать оборону соперника
в центре. Отсюда необходи-
мость вскрытия линий d, е и f.
Здесь не приходится беспоко-
иться о материале: малейшее
промедление в проведении ата-
ки, потеря инициативы даже на
какой-то момент недопустима
в сицилианской защите и бу-
дет иметь печальные послед-
ствия для атакующего. Шахма-
тист, ведущий прямую атаку в
центре, должен быть готов как
к рукопашной схватке, так и к
любым жертвам, иногда даже
рискованным, которые нельзя
просчитать до конца. Главное
в таких случаях — форсировать
прорыв в уязвимом месте и
прочно удерживать инициати-
ву, не позволяя сопернику
прийти в чувство и принять
контрмеры.
Атака на короля в центре до-
стигает своей цели быстрее все-
го, когда обороняющийся невни-
83
мателен и позволяет беспрепят-
ственно вскрыть линии. Атаку-
ющий должен решать более
сложные проблемы, когда его
визави бдительно устанавливает
барьеры заранее и препятствует
развитию фигур.
Но когда соперник не зна-
ком с защитными приемами и
дает некоторую свободу своему
партнеру в дебюте, атака может
развиваться особенно эффек-
тивно.
Флиш - Сьеберг
Катовице 1984
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£}сб 5.£>сЗ ^c7 6.JLe2 аб 7.0-0
£lf6 8.фМ d6 9.f4 JLd7 10.jle3
£ia5?! ll.TO b5 12.gadl £ф7
13.b4 gc8 14. Ad2 jle7.
Потеряв время и промедлив
с рокировкой, черные быстро
гибнут.
15.е5! £g8 16.f5! de 17.fe fe.
Или 17...JL:e6 18.£ye6 fe 19.
£yb5 ab 20.'©':b5+ W 21.±h6!
18.^.h5+ g6 19.^.:g6+ hg 20.
^:g6+ *d8 21.gf8+!
Черные сдались, поскольку
после 21... JL:f8 22.JLg5+ JLe7 по-
лучают мат — 23.£уе6.
Керес - Фудерер
Гетеборг 1955
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£yf6 5.£c3 аб 6.±g5 еб 7.f4 W
8.Ш2 ^:b2 9.gbl fa3 10.e5
£fd7?
Более аккуратное 10...de 11.fe
£}fd7 хотя и создавало белым по-
луоткрытую линию f, но лишало
их важнейшего орудия прорыва —
подвижной пешки f4. Теперь же
белые, не останавливаясь перед
жертвами, полностью вскрывают
вертикали и диагонали, ведущие
к черному королю.
ll.fS! £>:е5 12.fe fe 13.±е2!
Естественная и быстрейшая
мобилизация сил; черный король
в центре обречен.
13...£фсб 14.£}:сб Ьс.
Или 14...£ус6 15.0-0 с угро-
зой 'g'd2—f4.
15.^е4! d5.
Вынуждено ввиду 16.gb3 и
17.£yd6+.
84
16.0-0 Ш4.
Хоть как-то парируя две из
। рех основных угроз — 17.'@'d4 и
17.^f4. Но тогда решает третья.
17.ЛИ5+ <^>d7.
Плохо и 17...g6 18.£)f6+, и
17...^g6 18.JL:g6+ hg 19.Щ2.
18.g:f8!
Черные сдались: 18...g:f8 19.
£)c5+.
И в следующей партии успех
белым принес прорыв е4—е5,
характерный для шевенингенс-
кого варианта «сицилианки».
Болеславский - Штейнер
Салышебоден 1948
1.е4 с5 2.2J3 £ус6 3.d4 cd
4.£:d4 £yf6 5.£}c3 d6 6.±e2 e6
7.0-0 a6 8.±e3 ^c7 9.f4 £>a5?
lO.&hl jle7 ll.^el £c4 12-jlcl
b5 13.b3 £}b6 14.JLf3 ±b7 15.a3
£lbd7 16.±b2 £yc5? 17.b4! £cd7.
Черные довольно безалабер-
но разыграли дебют, уповая на
мощное прикрытие вокруг их
короля, оставшегося в центре.
Однако время, потраченное на
диверсии на ферзевом фланге,
позволило белым полностью мо-
билизовать все силы для атаки.
18.е5! de 19.fe &g8.
Приходится отступать, так как
19...£id5 2O.£yd5 ed 21.<£yf5 еще
хуже.
20.^3 JLf8.
Словно черные и не развива-
ли свой королевский фланг!
Zl.gael £}h6 22._1:Ь7 ^:Ь7
23.±с1 g6 24.JL:h6! ^.:h6.
25.^h3!
Тихий ход, практически за-
вершающий борьбу. Черному
слону отступать некуда: на 25...
JLg7 решает 26.g:f7!, на 25...
±f8 - 26.£:е6! fe 27.^:е6+ &>d8
(27...±е7 28.£d5 £>f8 29.£f6+
&d8 3O.Sdl+) 28.Sf7 Sa7 29.
gdl! А при 25...Ш>6 достаточ-
но, по Болеславскому, 26.'g':h6!
^:d4 27.£ie4 £}:e5 28.£}f6+ фе7
29.gdl '©'сЗ 3O.£)e4 №c7 31.
^g5+	32.£}d6.
25...JLg6 26.^e4 ±e7 27.g:f7!
Ш5.
Очевидно, что 27...ф:Г7 про-
игрывает после 28.'g':e6+ фГ8
29.ЖП+.
28. g:e7+! ф:е7 29.WH4+ фГ7
3O.^d6+ &g7 31.Ш7+ *h6 32.
ЖеЗ. Черные сдались.
Очень поучительная Партия!
Опыт показывает, что в си-
цилианской защите самый уяз-
вимый пункт пешечной струк-
туры черных — еб. Несколько
белых фигур могут быть наце-
лены на него — иногда слон с
с4 или ЬЗ, очень часто конь с d4
и ладья по линии е. Оказывая
85
давление на пешку еб, в нужный
момент одну из легких фигур
можно пожертвовать с идеей
разрушения пешечного прикры-
тия короля, оставшегося в
центре. Попадая под огонь, ко-
роль обычно погибает, и попыт-
ки найти убежище на одном из
флангов, как правило, его не
спасают.
Глигорич - Софревский
Крагуевац1959
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.£i:d4
5.£c3 a6 6. JLg5 £}bd7 7.±c4
Ш5 8.Ш2 еб 9.0-0-0! Ь5 Ю.ДЬЗ
JLb7 ll.ghel gc8 12.±:f6! £:f6?
13.e5 de 14.g:e5 £b4?!
Вскрыв линию e, Глигорич
подготовил почву для жертвы на
еб, и события развиваются фор-
сированно.
15.£}:е6! fe.
Пикантно заканчивалась пар-
тия после 15...Л:сЗ 16.£}с7++
&f8 17.W+!
16.g:e6+ ±е7.
Или 16...&f8 17.g:f6+ gf 18.
Ш16+ фе8 19.^h5+, матуя.
17.g:e7+!
Король остается голым.
17....ф:е7 18.^6+ фе8 19.
^е6+. Черные сдались.
Эта партия напоминает мне
встречи с Талем и Спасским го-
дом раньше на XXV чемпионате
СССР. В них тоже все решила
ключевая жертва на еб.
Таль - Полугаевский
Рига 1958
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£}c3 a6 6.±g5 £}bd7 7.±c4
Ш5 8.Wd2 еб 9.0-0.
Спасский продолжал 9.0-0-0,
и после 9...Ь5 10.ЛЬЗ ±Ь7 11.
ghel JLe7 12.f4 £ic5 13.е5! de 14.
JL:f6 JL:f6 15.fe JLh4 16.g3 JLe7
тактический удар 17.JL:e6! при-
нес белым материальный и по-
зиционный перевес.
9...±е7 lO.gadl £>с5 ll.gfel
±d7 12.аЗ ^cl 13.Ь4 £}а4
14.£}:а4 ±:а4.
Отвлекши слона от защиты
пункта еб, белые наносят тема-
тический удар, разрушая пешеч-
ное прикрытие вокруг черного
короля.
86
15.JL:e6! fe 16.£}:e6 'S'icZ
I7.^d4 ФП 18.gcl Ш2 19.e5!
Этот прорыв был предвиден
худущим чемпионом мира зара-
нее. Ничего не давало 19.£yg7
,7/:g7 2O.gc7 ^еб 21.±:f6 Ш6
.’2.g:e7+ <g>g6, и шансы на вы-
игрыш только у черных.
19-.de.
Не спасало 19...'й':е6 2O.ef JL:f6
21.±:f6 Ш6 22.^65+ &f8 23.
№:Ь7 ge8 24.'g':a6, и белые пеш-
ки ферзевого фланга не удержать.
2O.W:e5 ^:12+.
Эта попытка упростить пози-
11ию не облегчает положение чер-
ных, но что им оставалось делать?
На 2O...ghe8 могло последовать
21.JL:f6 JL:f6 22.gc7+ &g8 23.
Ж :g7-H, а при 20...^65 21.^3 бе-
лые лишь усиливали свою атаку.
21.<^>:f2 £}g4+ 22.^gl <£у:е5
23.S:e5 A:g5.
Практический шанс. После
23...Sac8 белые выигрывали пу-
тем 24.2П+	25.£yg7!
24.£}:g5+ <&g6.
К потере качества вело 24...
ФА5 25.Scc5 She8 26.£}е4+ &g6
27.Sg5+ фЬб 28.gh5+ фё6 29.
gcg5+ &f7 3O.£)d6+.
25.£}e6 ghe8 26.ge3 gac8
27.gfl jU>5 28.gg3+ *h6 29.
£:g7 gf8.
Следовало перейти в двухла-
дейный эндшпиль (29...JL:fl и
т.д.), где белых поджидали тех-
нические трудности.
30.gel gf6 31.h3 gc2 32.ge4
gc4 33.ge5 gcl+ 34.&И2. Чер-
ные сдались.
Финальная атака маленькой
армии белых проведена превос-
ходно.
Следующая партия иллюстри-
рует комбинацию из двух типич-
ных жертв на пунктах еб и Ь5.
При значительных материальных
затратах атака белых протекает
успешно потому, что их остав-
шиеся фигуры намного активнее
черных «оппонентов».
Ней - До pro
Бевервийк1961
1.е4 с5 2.41В еб 3.d4 cd 4.&:d4
аб 5.±еЗ £>f6 6.£yc3 d6 7.f4 £}bd7
8.ЩЗ Ж7 9.0-0-0 b5 10.e5 ±b7
11.ШЗ de.
12.£:e6!
Сейчас этот прием хорошо
известен, хотя чаще жертва
встречается в схожих позициях
с белым слоном на g5. Тогда же
эстонский мастер руководство-
вался не столько вариантами,
которые здесь невозможно про-
считать, сколько общими прин-
ципами атаки на короля в цент-
ре. И, естественно, психологи-
87
ческим фактором: черным очень
трудно искать единственные спа-
сительные ходы.
12...fe 13.'й':е6+ ±е7 14._1:Ь5.
Медлить нельзя, иначе рыбка
уплывет!
14.. .ab.
Черные вынуждены принять
и этот дар, так как не проходит
14...gd8 ввиду 15. JLb6, а в слу-
чае 14...0-0-0 15.^:е7 их пози-
ции не позавидуешь.
15.£у:Ь5 'й'сб 16.£)d6+ td8
17.fe фс7!
В пользу белых 17...£>е4 18.
Ш+!
18.gd4.
Наращивая прямые угрозы.
Хуже IS.'g're? g:a2 с контригрой
у черных, и ничего не дает 18.
ef JL:d6.
18...ga5?
Фатальная ошибка. Разрядив
ситуацию — 18...JL:d6 19.g:d6^e4
2O.ef ^:е6 21. g :е6, черные прибли-
жались к ничьей и могли даже
мечтать о большем при 19...'S':g2.
19	.ef ge5.
Именно на это возлагал свои
надежды немецкий гроссмей-
стер. Теперь три белые фигуры
под боем, но...
2О	.£ф5+!
После 20...g:b5 21.JLf4+ фЬ6
22.^:е7 белые выигрывают.
21	.g:d7+! ^:d7.
На 21...фс8 есть 22.fg g:e6 23.
gh^+ <^>:d7 24.JLf4!, и черный
король вновь под атакой.
22	.^5+ JLd6 23.^с3+ Ш6
24.^а5+ фс8 25.fg gg8 26.±d4
±f4+ 27.ФМ ^d7 28.^с5+ ±c6
29.'g'f8+. Черные сдались.
Ближайшим естественным
защитником короля является
пешка е7, но в сицилианской
защите белые могут добраться и
до нее.
Дементьев - И. Захаров
Туапсе 1967
1.е4 с5 2.£}f3 g6 3.d4 cd 4.£:d4
±g7 5.£c3 £c6 6.±e3 £yf6
7.^:c6 be 8.e5 £g8 9.±d4 Ш5?
Погоне за пешкой черные
обязаны были предпочесть раз-
витие королевского фланга —
9...2Ф6.
10.jLс4! ±:е5 11.0-0 £h6 12.
gel JL:d4.
88
Казалось бы, после 13.'g':d4
0-0 14.Ш4 £}f5 черные стоят на
выигрыш, но...
13.g:e7+!!
Уничтожая единственное при-
крытие черного короля, белые
прямо-таки демонстрируют бес-
помощность неразвитых и разоб-
щенных фигур соперника. По-
учительный пример того, как
важно быть решительным в «си-
цилианской атаке»!
13...ф:е7 14.^:d4 d5.
Более упорное сопротивление
могли оказать черные, найди они
трудный ход 14...gg8! 15.^4+
(15.'й'еЗ+ сразу отпускало черно-
го короля через поле d8 в укры-
тие) 15...g5 16.gel+ фб8 17.^:h6
фс7 18.'@':h7, но, как говорил
еще гроссмейстер Тартаковер,
атака всегда идет не только на
позицию соперника, но и на его
психику...
15.W:h8 de 16. gel Леб.
На 16...<^>d7 последовало бы
17.W+.
17.^8 Ш7 18.Щ18 £}g4 19.
^:h7, и белые реализовали свое
преимущество.
В принципе, удары по пункту
е7 нельзя считать типичными, но
помнить о них нужно, особенно
при конкретном творческом под-
ходе к оценке позиции.
Холмов - Керес
Тбилиси 1959
1.е4 с5 2.£if3 £ус6 З.ЛЬ5 £>f6
4.е5 £lg4 5.Л:с6 de 6.0-0 g6 7.gel
±g7 8.h3 £h6 9.£>c3 b6? 10.d4
cd 1 l.£>:d4 c5.
12.£c6!!
Грандиозный замысел! Соль
комбинации в том, что в вари-
анте 12...^:dl 13.g:dl ЛЬ7 14.
£}Ь5! Л:с6 15.Ос7+ &18 16.£}:а8
белый конь неприкосновенен
ввиду мата ладьей на d8.
12...W.
Но теперь-то конь пойман?!
13.£>:е7!
Вот оно! Прикрытие короля
уничтожено, начинается прямая
атака.
13...ф:е7.
Сам автор комбинации пола-
гал сильнейшей защитой 13...
^:е7, хотя и тогда у белых луч-
шие перспективы после 14.£}d5
^d8 15.£f6+ JL:f6! (15...фе7?
плохо ввиду 16.JLgS '©':dl 17.
ga:dl Леб 18.£h5+ ф!8 19.£:g7
<S>:g7 2O.±f6+ <^>g8 21.g4!, и чер-
ные в необычном цугцванге) 16.
ef+ Леб 17.Л:Ь6 '@':f6! (при 17...
'g'idl 18.ga:dl gd8 19.g:d8+
ф:б8 2O.g:e6! fe 21^g7!, легко
выигрывая) 18.сЗ! Черный ко-
89
роль застрял в центре, на 18... Sd8
последует 19.^а4+, а на 18...g5
- 19.^d5!
Попадают черные под опас-
ную атаку и после 13...'@r:dl 14.
S:dl ф:е7 15.jlg5+! феб (15...Г6?
16.ef+ ±:f6 17.£id5+) 16.Sd6+
Ф15 (1б...ф:е5? 17.Sd5+ феб 18.
Sel+) 17.f4! jl:e5 (17...±e6 18.
£e2! фе4 19.£>g3 + феЗ 20.
SelX) 18.gd5 f6 19.jl:h6 ±b7 20.
fe JL:d5 21.£yd5 ф:е5 22.c4 с вы-
игрышем.
14.jL:h6! JL:h6 15.^f3 ±g7
16.£}d5+.
Торопливое 1б.^:а8? давало
шансы и противной стороне —
1б...±Ь7 17.W:a7 Wc6 18.13 Sa8
19.£}d5+ ^:d5.
16...ф48.
Другие ходы короля не луч-
ше: 1б...фе8 17.£jf6+ JL:f6 18.ef+
и 19.’®:a8 или 16...Ф18 17.еб! ^Ь7
18.е7+ фе8 19.Щ5! ^:d5 20>:g7
W 21.Se5!
17.Sadi JLb7.
He спасает 17...'g'b7 ввиду 18.
еб! fe (18...JL:e6 19.g:e6 fe 20.
£>:Ь6+ фс7 21.Sd7+) 19.£>b4+,
и черный король прекращает
сопротивление: на 19...фс7 сле-
дует 20.^g3+ е5 21.S :е5! cb 22.
gc5X, на 19...фе8 — 2O.g:e6+,
на 19...фе7 — 20.£>сб+, а на 19...
JLd4 черных поджидало 20.
g:d4+ cd 21.Ш+ фс7 22.^65+
фб7 23.'®':d4+ фс7 24.^65+ фб7
25.gdl + фе7 26.Ш7+.
18.ШЗ ±сб.
19.£:Ь6!
Логичное завершение комби-
нации, начатой на 12-м ходу: бе-
лые продолжают атаковать.
19...ab 2O.t:f:f7! £:e521.g:d7+
J?:d7 22.g:e5 фс7 23.ge7 gad8
24.a4 g5 25.^45 ghe8 26.g:h7 g4
27.a5 gh 28.ab+ ф:Ь6 29.g:d7.
Черные сдались.
Зато пункт d5 — одно из са-
мых типичных мест для жерт-
воприношения (чаще всего —
коня) в сицилианской защите.
При этом вскрывается верти-
каль е, после чего и черный ко-
роль чувствует себя неуютно, и
территория черных как бы раз-
рывается на две части. В резуль-
тате о координации черных фи-
гур можно говорить только с боль-
шой натяжкой: их разделяет
своеобразный шлагбаум в виде
открытой вертикали е, контро-
лируемой белыми. Просчитать
конкретно все последствия выпа-
да £>d5! или JLd5! невозможно,
поэтому нужно руководствовать-
ся общими принципами, знани-
ем типичных позиций, и... боль-
ше полагаться на свое чутье.
90
Константинопольский -
Гильман
Первенство СССР по переписке,
1948-1951 тт.
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
5.£}c3 d6 6.g3 b6 7. Ag2 Ab7
8.0-0 a6 9. gel ^Гс7.
10.£)d5!
Поскольку партия игралась по
переписке, то, осуществляя эту
жертву, белые должны были
учесть, что соперник изыщет
лучшие пути защиты. Данный
пример доказывает корректность
жертвы фигуры на d5 и потому
вызывает особый интерес. По
большому счету, эта партия яв-
ляется родоначальником исто-
рии с жертвой коня, поскольку
в ней полностью раскрылась гло-
бальная идея хода £>сЗ—d5! при
черном короле в центре.
10...ed ll.ed+ <^d8.
После ll...JLe7 12.£}f5 £)g8
13.£>:g7+ черные быстро поги-
бали.
12.Ag5 £>d7.
Черные подготавливают эва-
куацию короля на ферзевый
фланг.
13.^e2 фс8 14.с4!
Белых не прельщает выигрыш
пешки 14.^е8+ Ж18 15.^:f7; они
приступают к немедленному
пешечному штурму, чтобы
вскрыть линии на ферзевом
фланге.
14...ф1Ь8 15.Ь4 фа7 16.а4 Це8
17.АеЗ.
Создавая множество угроз:
18.а5, 18.£)Ь5+, 18.£)сб+.
17...£>е5 18.£>с6+!
Безусловно, сильнейшее про-
должение атаки.
18...£>:сб 19.dc А*6 2О.а5 Д:еЗ!
Черные защищаются наилуч-
шим образом. Борьба вспыхивает
с новой силой.
21.^:еЗ A:g2 22.&:g2 d5!
23.b5!
Любым путем вскрыть линии!
23...JLc5 24.аЬ+ А:Ь6.
Не годится 24...^Ьб из-за 25.
g:a6+ ^:а6 26.^:с5+ Ш>6 27.
Se7+.
25.g:a6+ фЬ7 26.^аЗ gd8!
Грозило 27.ge7 £>d7 28.1 :d7!
^:d7 29.с5.
27.ge7 £>d7.
Если 27...gd7, то 28.ga8.
91
28.cd!
Быстрейший путь к цели, у
черных невелик выбор ходов.
28...Ш5 29.^13 ^:Ь5 3O.ga3
Фс7 31.g:f7 фёб 32.g:g7 £>е5.
На 32...'&’:d5 достаточно 33.
gd3 JLd4 34.^5+ &:d5 35.gg4.
ЗЗ.Ж6+ ф:ё5 34.^:e5+. Чер-
ные сдались.
Штейн - Фурман
Москва 1969
1	.е4 с5 2.£>f3 еб 3,d4 cd 4.£:d4
аб 5.£}сЗ ^с7 6.g3 Ь5 7.JLg2 JLb7
8.0-0 £>f6 9. gel d6 10.a4 b4.
Il	.£)d5!
Возникла позиция, идентич-
ная предыдущей, но с той раз-
ницей, что ферзевый фланг чер-
ных значительно ослаблен.
11..	.ed 12.ed+ *d8 13.£g5
£>d7.
Попытка черных взять на при-
цел поле f5 путем 13...JLc8 (с
целью развития королевского
фланга) позволяла белым создать
решающую атаку: 14.^.:f6+ gf 15.
W ga7 16.ge4 ±g7 17.gael.
14.Ш2 фс8.
В партии Смирин — Гельфанд,
Свердловск 1987, черные попро-
бовали 14...Ш>6, что также при-
вело их к катастрофе: 15.сЗ £>е5
16.а5 ^с5 17.£)сб+ фс8 18.JLe3
^Ь5 19.£h3+ £>fd7 2O.£:d7+
ф:б7 21.£>:е5+ фс8 22.с4.
15x3! ЬЗ.
Нежелание черных вскрывать
линии вполне объяснимо.
1б.£)сб! JL:c6 17.dc £>е5 18.
ga3! d5!
Чтобы ввести в игру черно-
польного слона. Невыгодно было
18...£>:с6 ввиду 19.JL:f6 gf 20.
^е8+ или 18...jLe7 19.g:b3 £>:сб
20.ЩЗ! (не годится 2O.JL:c6 ^:сб
21.^:е7? ge8!) 2O...d5 21.±:f6 gf
(21...±:f6 22.£h3+!) 22.^-AS, и
белые выигрывают.
19.g:b3.
Белые последовательны в про-
ведении своего плана. Меньшим
злом для черных было продол-
жение 19.^:е5 ^:е5 2O.g:e5
JL:a3.
19...£d6 2O.£:f6 gf 21.£:d5
£}:c6.
Наконец-то черные избави-
лись от «кости в своем горле» —
пешки сб и как будто отразили
натиск соперника. Но это впе-
чатление обманчиво. Белые на-
ходят блестящее решение: они
переводят игру в эндшпиль (имея
в своем активе две пешки за
фигуру), где атака их не утихает.
22.'S'g4+ W.
На 22...фб8 последовало бы
23.'S,g7.
23.'S':d7+! &:d7 24.gb7+ ±с7.
92
25. £g2!
Последующая комбинация
Штейна, хотя и форсированна,
производит большее впечатле-
ние. Особенно поражает рабо-
тоспособность белого слона!
25...gad8.
Единственная защита от смер-
тельного шаха на dl. Немедлен-
но проигрывало 25...ghd8 — 26.
gdl+ фс8 27.g:d8+ ф:Ь7 (27...
£:d8 28.g:c7+!) 28.£:с6+.
26.£h3+! фёб 27.gdl+ фс5
28Ф4+ фс4 29.&П+!
Именно этот шах, перекрыва-
ющий первую горизонталь, ве-
дет белых к победе.
29...фЬЗ 3O.g:c7 g:dl 31.
g:c6 ф:а4 32.^g2!
Десять ходов подряд события
в партии развивались форсиро-
ванно. Комбинация белых завер-
шается тихим ходом. После 32.
g:a6+ фЬЗ 33.g:f6 ф:сЗ нужно
еще демонстрировать технику.
З2...а5 ЗЗ.Ьа gd8 34.g:f6 gd7
З5.аб gel 36.£d3! g:c3.
Слон неприкосновенен из-за
З7.а7. Теперь же белые пешки
неудержимы. Еще последовало:
37.£:h7 ФЬ4 З8.£е4 ga3 39.
±Ь7 фс5 40.И4 ф04 41.gf5 ge7
42.h5 ge5 43.gf4+ фс5 44.h6.
Черные сдались.
Нанн - Марин
Ширак 1987
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£:d4
5.£jc3 аб 6.£еЗ еб l.'&dl b5
8.f3 £bd7 9.g4 h6 10.0-0-0 £b7
ll.JLd3 £e5 12.ghel.
12...£fd7?!
Новая идея. Черные хотят пе-
ребросить своего коня на фер-
зевый фланг, чтобы получить там
контригру. Но даже на первый
взгляд замысел выглядит подо-
зрительным, так как теряется
время и нарушается гармония
фигур. Лучше апробированное
12..Ф4!
13	.f4!
Решительная и правильная
реакция. Пассивное 13.^е2 £>с5
позволяло черным решить де-
бютные проблемы.
13..Ф	4.
В случае 13...£>:g4 14.е5! бе-
лые получали сокрушительную
93
атаку как после 14...de, так и после
14...£>:еЗ ударом 15.£уе6! Шансы
на защиту сохраняло лишь
14...£с5!
14	.£}d5!
Образовавшийся перевес в
развитии позволяет белым пред-
ложить типовую жертву фигуры,
после принятия которой атака на
оставшегося в центре короля ста-
нет неотразимой.
14...	£:d3+.
Или сразу 14...ed 15.fe de 16.ed
±:d6 17.£}f5 с бесспорным пре-
имуществом, равно как и при
14...^:g4 15.'S':b4 gb8 16.Ш4.
15	.^:d3 ed.
Позднее в партии Шорт —
Сакс, Сент-Джон 1988, черные
попытались усилить игру: 15...
£>с5! 16.^4 gc8 17.^:Ь4 ed 18.
ed JL:d5 19.£>f31, и теперь несмот-
ря на очевидную опасность они
должны идти на 19...JL:f3 20.
JL:c5+ фб7.
16	.ed JLe7.
Попытка убежать королем —
16...£)с5 17.Ш4 Ф67 18.^:Ь4
фс7 не проходит — 19.£>с6 JL:c6
2O.dc+ ф:с6 21 .±:с5 de 22.^а4+.
17	.£>сб!
Это намного сильнее, чем 17.
£}f5 0-0, и позиция черных за-
щитима.
17...	£:сб 18.de £>f6?
Неуклюжий на вид ход 18...
£)18 был более цепким, но тогда
инициатива белых оказывалась
решающей после 19.f5 (с угро-
зой 2О.£Ь6 ^:Ь6 21.g:e7+) 19...
gb8 2O.JLd4 f6 21.^:а6.
19. JLb6! 'tzbe 2O.g:e7+ ф!8.
Очевидно, что ладья непри-
косновенна ввиду мата в не-
сколько ходов.
21.^:d6 v?g8 22.g5 hg 23.fg
gc8 24.c7!
Быстро завершая партию, в то
время как после 24.gf ^:сб 25.
^:c6 g:c6 белым надо еще реа-
лизовывать свое преимущество.
24...'S':d6 25.g:d6 £>g4 26.
gd8+ фЬ7 27.ged7. Черные сда-
лись.
Карпов - Дорфман
Москва 1976
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£)f6 5.£>c3 еб 6.g4.
В тех случаях, когда непре-
менно нужна победа, обраща-
ешься к этому острому варианту
незабвенного Пауля Петровича
Кереса. А я как раз встречался с
одним из лидеров чемпионата
СССР.
6...JLe7 7.g5 £>fd7 8.h4.
Многие играют 8. ggl, но мне
8.h4 видится более решитель-
ным — все равно надо стремить-
94
ся к быстрейшему пешечному
шжиму королевского фланга
черных.
8...£}с6 9.£еЗ аб lO.'S'eZ!
Сильнее и уж во всяком слу-
чае интереснее, чем 10.'@rd2, пос-
ле чего черный конь, попадая на
е5, постоянно угрожает прыгнуть
на 13 или с4 (правда, после JLe2
эти опасные поля прикрывают-
ся, но то более спокойное, бо-
лее позиционное продолжение).
Теперь же ферзь становится на
одну вертикаль с черным коро-
лем, что создает предпосылки
для комбинационных выпадов
£}сЗ—d5 или £}d4-f5. Хотя по
линии е и расположилось много
фигур, она, как правило, быст-
ро расчищается.
10...^с7 11.0-0-0 Ь5.
Черные провоцируют сопер-
ника на жертву, вроде бы не
опасаясь ее последствий. Впро-
чем, иного способа развития
фигур у них и не видно, по-
скольку, делая рокировку, они
моментально попадали под пе-
шечную атаку.
Здесь я надолго задумался,
выбирая, в какой редакции луч-
ше пожертвовать фигуру. Заман-
чиво выглядит 12.£>f5, и, конеч-
но, плохо за черных 12...ef из-за
13.£>d5 ^d8 14.ef. Но промежу-
точное 12...Ь4! ведет к необозри-
мым осложнениям — 13.£}d5 ed
14.ed £>е5! Можно было и по-
дождать (12.f4), с тем, чтобы
партнер сам заставил меня от-
дать фигуру (12...Ь4 13.£}d5). И
все же самым многообещающим
показалось мне продолжение,
избранное в партии.
12.£:с6 ^:с6 13.£d4! Ь4.
Защитить по-другому пешку
g7 можно только ценой серьез-
ного ослабления важнейшего
пункта d5 (13...е5 14.^.еЗ).
14.£>d5! ed 15.±:g7.
Сейчас грубой ошибкой было
бы 15.ed?? - 15...W:d5 16.±:g7
mi 17.gel £}e5 18.±:e5 de 19.
^:e5. Кажется, что белые побеж-
дают, ибо грозит и 2O.^:e7X, и
20._&Ь5+, и 2O.^:h8+, но... у чер-
ных ведь еще не использовано
право рокировки, и они неожи-
данно выигрывают — 19...0-0!
95
15...gg8 16.ed ^c7 17.±f6.
В случае 17. gel £}e5 18.JL:e5
de 19.f4 ef нет хода 2O.d6, а как
раз наличие или отсутствие это-
го продвижения особенно влия-
ет на принимаемые белыми ре-
шения.
17...£>е5.
Единственное, поскольку 17...
£}Ь6 проигрывает после 18.gel
£yd5 19.±g2, а 17...£}с5 — пос-
ле 18.gel ga7 19.±h3 ±:h3 20.
g:h3, и белые завязывают чер-
ного слона е7 уже «тройным уз-
лом» (сыграв еще gh7—еЗ). В
последнем варианте забавен ко-
оперативный мат: 19...ф18 20.
±:с8 i.:f6 21.^68+ &g7 22.gf+
фЬ8 23.'S':g8+ &:g8 24.ge8X.
18.i.:e5.
Угрожало 18...JLg4, а потому
не было времени на 18.f4.
18...de 19.f4 Af5.
He годится 19...e4 — 20.d6
JL:d6 21.'S':e4+.
20. £h3.
Ход этот вызвал немало спо-
ров, так как продолжение 2O.fe
gc8 21.gh2 ±с5 22.ФЫ, оче-
видно, к выгоде белых. Напри-
мер: 22...±gl 23.±h3 (23.gg2
^с5) 23...±:h2 24.±:f5 ^:e5 25.
^:e5 ±:e5 26.JL:c8, хотя и тут
еще предстояло бы преодолеть
определенные трудности. Меня
же беспокоило главным обра-
зом 21...^а5, не хотелось играть
окончание типа того, что полу-
чается после 22.^:а6 ^:аб 23.
±:а6 gc5. Предвижу возраже-
ние, — мол, не обязательно пе-
реходить в эндшпиль, ведь есть
ход 22.^13 (на 21...^a5) с напа-
дением на слона f5 и выигры-
шем важного темпа. Но тогда
борьба вспыхивала с новой си-
лой: 22...ЬЗ! 23.'@Г:ЬЗ (вынужден-
но, ибо 23.'@r:f5 даже проигры-
вает — 23...ba 24.^:с8+ JLd8)
23...gg6. Попутно замечу, что
раньше 20...ЬЗ не опасно для бе-
лых: 21.аЬ Ш5 22.ЩЗ ^al+ (или
22...±Ь4 23.фЫ, и белый слон с
решающим эффектом выходит
на с4, перекрывая все линии)
23.фб2 ±Ь4+ 24.фе2.
Я полагал, что добьюсь боль-
шего, сразу разменяв белополь-
ных слонов.
2O...±:h3 21.g:h3 gc8 22.fe.
Сыграв 22.ЬЗ, можно было бы
отобрать у соперника поле с4 —
трамплин для переброски чер-
ных фигур. В этом случае един-
ственный ответ — 22...е4 (про-
игрывает 22...f6 из-за 23.gf ±:f6
24.fe ±:е5 25.ge3 или 25.d6) все
равно не позволял бы черным
уравнять партию после 23.^:e4
Ф18 24.Г5.
22...Ш4!
96
Маневр этот, органически свя-
занный со всей последующей
игрой черных, делает честь изоб-
ретательности И.Дорфмана.
23. Sd3 Ш4+!
Кроме, этого шаха необходи-
мо было рассмотреть по мень-
шей мере еще две возможности:
I. 23...g:g5 24.hg ^:а2 25.d6
(обмен ударами — 25.^g4 gc4
26.gd4 ±:g5+! 27.^:g5 S:d4 28.
^g8+ фе7 29.^g5+ фе8 30.
^g8+ приносит белым лишь ни-
чью) 25...±:g5+ 26.ghe3 gc4 27.
^g2 (не проходит 27.е6 — 27...
Se4! 28.d7+ &d8 29.^2 £:еЗ+
30.g:e3 Ш1+ 31.&d2 gd4+
32.gd3 g:d3+, и угрозы отраже-
ны. К тому же черные имеют
вечный шах после 27...'й'а1+ 28.
фб2 ^:Ь2 29.d7+ фб8 ЗО.е7+
±:е7 31.g:e7 g:c2+ З2.фе1
g:e2+ 33.g:e2 ^cl+ 34.gdl
^сЗ+ 35.gdd2 ^g3+). В связи с
угрозами 28.^:g5, 28.d7+, 28.
^а8+ белые добиваются боль-
шого преимущества. Примерный
вариант: 27...±:еЗ+ 28.g:e3 'Щ'аИ-
29.Ф62 gd4+ 3O.gd3 и т.д. До-
бавим, что на 26...gc5 (вместо
26...gc4) белые также могут иг-
рать 27. ^2.
В распоряжении белых есть и
другая возможность — 25.ghg3
(вместо 25.d6) 25...^а1+ 26.фб2
'Й':Ь2 27.^d 1, и здесь: а) 27...'й':е5
28.gge3 ^d6 (28...±:g5 29.фе2!)
29.фс1 с хорошими шансами на
выигрыш; б) 27...gc4 28.d6 JLd8
29.еб, и преимущество белых
неоспоримо.
IL 23...^:a2 24.d6, и черной
ладье на линии с не уйти от пре-
следования белого ферзя: а) 24...
gc6 25.Ш4 Ш4 26.'S':c4 g:c4
27.de с преимуществом; б) 24...
gc5 25-'@Т2 с неизбежным d6:e7;
в) на 24...gc4 возможно 25.de
^al+ 2б.фб2 ^:Ь2 27.gd8+
Ф:е7 28. gd7+! &:d7 29.'S':c4 с
неотразимой атакой.
24.ФЫ gc4!
Повторяю, восклицательные
знаки я ставлю ко всему плану
защиты, найденному моим со-
перником.
25.d6 ge4 26.ghe3 g:e3.
Если бы черные соблазни-
лись 26...g:g5, то вполне могли
получить очень красивый мат:
27.hg £:g5 28.d7+ фб8 29.gdl!
g:e3 ЗО.^:аб и далее ^с8+ и
^е8Х. '
27.g:e3 ^:Ь4.
Нечто схожее с указанным в
предыдущем комментарии полу-
чалось при 27...g:g5 28.hg ±:g5
29.d7+ фб8 (29...фе7 30.^63)
ЗО.^:а6.
28.^13! ^:g5.
4 - 8590
97
Лучшее взятие из трех возмож-
ных. Два других слабее: 28... g:g5
2Wc6+ ф!8 3O.de+ ф:е7 31.аЗ!
или 28...JL:g5 29.еб fe 30. Ц:еб+
фб8 (30...&d7 31.Wf7+ фсб
32.d7+) 31.'Щ'сб!, и у черных нет
ни единого шаха.
29.Sel.
Известный перевес сохраня-
ли белые после 29.^сб+ ф!8 30.
de+ ^:е7 31.Щ16+ Bg7, но мне
хотелось достичь большего, и
потому я «ограничился» тихим
(а на самом деле азартным) хо-
дом.
29...^g2.
Игровой азарт владеет и моим
соперником, в распоряжении
которого был ход, безусловно
заслуживающий внимания, —
29...'@rg4!? «Испугавшись», белые
могут пристать к ничейной га-
вани — ЗО.^сб+ ^d7 31. ^:d7+
ф:б7 32.de; развития же иници-
ативы следует искать в двух на-
правлениях: ЗО.'й'с6+ ^d7 31.
Ш4 ±d8 32.^:117 gf8 или 30.
^d3 с последующим З1.^:а6.
30.Ш5 lg6.
С потерей темпа уже не смот-
рится 30...^g4 — 31.W:h7 ±h4
32.ЦП Sg7 (32...±f2 ЗЗ.еб!) 33.
>^d3, выигрывая как минимум
еще одну пешку. Выводя же ла-
дью на шестую горизонталь, чер-
ные не только прикрывают пеш-
ку h7, но и препятствуют про-
рыву е5—еб.
31. SA ^d5 32.de ф:е7.
Выжидательное 32...а5 не го-
дилось из-за ЗЗ.Щ15 Ьб 34.еб!!
gf6 (З4...^:еб З5.^:а5, а потом
падет и пешка Ь, и черный ко-
роль останется открытым) 35.ef+
'S':f7 (35...g:f7 36.'S'g6 ^еб!
37.^g8+ ф:е7 38.Udi с сильной
атакой) Зб.Щ>5+ ф:е7 37.^c5+,
и открытая позиция их короля
делает положение черных более
чем опасным.
33.^f4! а5 34.^h4+ фе8
35.^:117 'S'B.
Последняя попытка исполь-
зовать слабость первой горизон-
тали.
36.^118+ фе7.
Хуже было Зб...фб7, посколь-
ку тогда З7.еб+ окончательно
раскрывало бы короля: 37...g:e6
(З7...ф:еб 38.gel+) 38.WH
фе8 39.Udi или 37...fe 38.^d4+
^d5 39. W+ &d6 4О.Ш>6+ &d7
41.ЬЗ!, и у черных вообще не
видно полезного хода.
37.^Ь4+ фе8 38.^04! W
39.ЬЗ.
Сделав наконец-то «форточ-
ку», белые могут атаковать, уже
реже оглядываясь на свой тылы.
39...ge6 4O.ggl.
Я не колебался, отдавая пеш-
ку, потому что был уверен: ли-
шенный прикрытия король чер-
ных не спасется от атаки.
4O...g:e5 41.gg8+.
Очевидный ход этот я запи-
сал. Домашний анализ показал,
что позиция хоть и выиграна, но
требует от белых четких дей-
ствий.
41...фе7 42.^h4+ фё7.
Если 42...Феб, то 43.ge8+.
98
43.Ш6!
Первая тонкость. Заманчиво
было 43.gd8+. Рассмотрим два
возможных отступления:
I. 43...фс6? 44.'Й'Ы+ фЬ6
(44...фс7 45.gd7+) 45.gd6+ фа7
46.^gl + фЬ8 47.^d4 (просмот-
ром было бы 47.gb6 ввиду 47...
gel+!), и черным вряд ли удаст-
ся спасти ферзя.
II. 43...фс7. Кажется, что не-
медленно выиграет 44.Щ14 gel+
(нетрудно проверить, что другого
хода нет) 45.фЬ2 Ж6 (тоже един-
ственное) 46.gd5, и плохо
46...'й'сЗ+ 47.^:сЗ Ьс+ 48.ф:сЗ;
плохо и все остальное, кроме
46...а4!, и здесь у белых есть неза-
видный выбор между ферзевым и
ладейным эндшпилями с двумя
пешками против одной: а) 47.^:Ь4
^:d5 48.'S':el ab 49.ab; б) 47.аЗ
^сЗ+ (не проходит 47...Ьа+ 48.
ф:аЗ gal+ 49.фЬ2 ga2+ 5О.ф:а2
'Й':с2+ 51.Щ>2, и белые выигры-
вают) 48.^:сЗ Ьс+ 49.ф:сЗ ab 50.
cb — в обоих случаях с проблема-
тичными шансами на выигрыш.
Выглядит опасным для чер-
ных 44.^16, но и здесь они мо-
гут все свести к рассмотренным
выше вариантам — 44...'ЙЫ+ 45.
фЬ2 ge6 46.'©'d4 'й'сб или 44.
^g5 f6!
43...ge7.
Сильнейшее. Проигрывает
сразу 43...^с7 — 44.^:17+ фсб
45.Ж6+ Фс5 (45...фЬ5) 46,'S'fl!
'Щ'е? 47.^с4+ фбб 48.'й'аб+ фб7
49.^с8+ или 48...фс7 49.gc8+ ;
слабо и 43...Щ11+ из-за 44.фЬ2
ge7 45.^15+ фсб 4б.^:а5.
44	.Ж5+ фёб.
На 44,..фсб белым не следует
увлекаться шахами — 45.gc8+
фбб 46.^c5+ фб7, и фигуры
заблудились в лагере противни-
ка. Проще 45.^:а5 с сильнейши-
ми угрозами.
45	.^:а5.
Шахи шахами, а пешки пеш-
ками...
45...ge5.
Можно активизировать фер-
зя — 45...^e4 (45...Щ11+ 4б.фЬ2
^е4 приводит к тем же вариан-
там) 46.Ш>6+ фе5 47.^е5 ф!4
48.gb8 ^el+ 49.фЬ2 ^е5+ 50.
^:е5+ ф:е5 (еще легче выигрыш
белых после 50...g:e5 51.g:b4+,
и если 51...феЗ, то 52.а4 f5 53.
gb5, а если 51...^g5, то 52.gb8
f5 53.gg8+! ФИ4 54.gf8) 51.
gb5+! ф!4 52.g:b4+ &g3 53.
gb5! (заставляет короля сделать
шаг назад) 53...<&g4 54.gb8 f5
55.gg8+ ф!3 56.gf8 14 57.a4 феЗ
58.a5 f3 59.b4 ge4 6O.c3 gf4
61.g:f4 &:f4 62.a6 12 63.a7 fl'S'
64.a8^ ^e2+ 65.фаЗ, и белые
выигрывают. Конечно, вариан-
4*
99
тов и возможностей в этой пози-
ции много, особенно со стороны
белых. Я показал лишь один
основной — с сильнейшими, на
мой взгляд, ходами той и другой
стороны.
46	.^d8+ феб 47.фЬ2! f6
48.gf8.
Самое четкое. Белые не дают
королю черных возможности от-
правиться в путешествие.
48...^g7 49.^с8+ ф45 50.
^с4+. Черные сдались. (Приме-
чания А. Карпова)
Лепешкин - Юрков
Москва 1963
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
^f6 5.£}c3 d6 6.jLe2 a6 7.0-0
£ybd7 8.f4 Ь5 9.M3 £b7 10. Sei
£>b6 11.a4! b4?I
Шаблонный ход, позволяю-
щий стандартным ударом в цен-
тре начать охоту на нерокирован-
ного короля, и важную роль в
ней сыграет уцелевшая белая
пешка а. Правильно было 1 l...ba!
с контригрой.
12	.£d5! ed.
Отклонив жертву фигуры —
12...£}b:d5 13.ed ±:d5, черные
сталкивались с неприятностями —
14.£>:е6!
13	.ed+ ф47.
После 13...JLe7 14.£yf5 £}с8 15.
£>:g7+ фГ8 16.£}f5 у белых за
фигуру уже две пешки плюс
атака.
14	.£}сб JL:c6 15.dc+ фс7
16.а5!
Создавая настоящий хаос в
позиции черных.
1б...£с8 17.с4 Ае7.
Возможно, более упорным
было бы 17...d5 18.±еЗ ±d6 19.cd
Se8, блокируя белые пешки.
18.f5 g6.
Если 18...1е8, то 19.±f4 ±f8
2O.^d4 с неприятной угрозой
21.с5.
19.^44 Se8 2О.с5!
Вскрывая диагонали для двух
своих слонов.
20...de.
21.S:e7+!
Уничтожен главный защитник
черных полей, и теперь связка
на поле d6 станет мертвой.
21...'S':e7 22.JJ4+ £d6 23.
^:с5 Seb8 24.1dl £е8 25.Щ2!
gf 26. Sei М.
Более активную позицию
ферзь занять не может: 26...'g'f6
27.S:e8! S:e8 28.Щ>6+.
27.'td4 28.Sdl £>e8
29. Sei ^f6.
Теперь уже на 29...£}f6 белые
выиграют фигуру и партию — 30.
^:d6+! ^:d6 31.Se7+ фб8 32.
±:d6.
100
3O.^:f6 4)f6 31.ge7+ ОТ
<2.JL:d6 gb5 33.g:f7, и через
несколько ходов черные сдались.
В похожем стиле черные были
побеждены в следующей партии
с той лишь разницей, что на
«плаху» d5 лег белый слон.
Фишер - Рубинетти
Пальмс>-де-Мап>орка 1970'
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
2>f6 5.£}сЗ еб 6.±c4 a6 7.±b3 b5
8.0-0 ±b7 9.gel £jbd7 10.±g5 h6
H.±h4 £c5?
Атаке пункта e4 следовало
предпочесть «плотное» ll...g5 12.
Ig3 £}e5. Теперь же американ-
ский гроссмейстер, уверенно
шедший к титулу чемпиона
мира, немедленно начинает
штурм.
12.±d5! ed.
Вызов принят, после 12,..'Й’Ь6
13.±:f6 14.gf 'g'hS черные стра-
дают бесплатно.
13.ed+ ОТ 14.Ь4!
Теперь вынужденный размен
коней проясняет идею, таившу-
юся за жертвой на d5. Белая пеш-
ка с, можно сказать, приходит в
бешенство.
14...£}а4 15.£}:а4 Ьа 16.с4 фс8
17.^:а4 ОТ 18. W g5.
Трудно дать черным хороший
совет, но 18...Ае7 было бы не-
сколько упорнее.
19. ±g3 ОТ 2О.с5! de.
Нет времени на 2O...^:g3 —
21.с6! ОТ 22.ОТ.
21.be '©'idS.
И после 21...±:d5 22.^66!
<£}:g3 23.с6 ±:с6 24.gacl можно
капитулировать.
22.ge8+ ОТ 23.ОТ+ ±сб
24.£}:с6. Черные сдались.
Конечно, было бы абсурдом
полагать, что жертва фигуры на
d5 — универсальное лекарство
для белых. В иных обстоятель-
ствах она может обернуться
ядом.
Пьох - Пытель
Польша 1973
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.<^:d4
ОТ 5.£}c3 аб 6.±g5 еб 7.f4 OT7
8.ЩЗ ОТ 9.0-0-0 ±e7 10.±d3
b5 ll.ghel ±b7 12.£}d5.
Типичная жертвенная опера-
ция в варианте Найдорфа, про-
тив которой сейчас найдены до-
статочные оборонительные ре-
сурсы.
12...^:d5.
Неясные осложнения возни-
кают при 12...ed 13.£Т5 ФГ8
14-ОТ-
13.ed ±:g5 14.g:e6+.
Самое сильнодействующее
средство. Менее «ценная» жерт-
ва 14.£>:е6 вела к 14...fe 15.^115+
фГ8! 16.fg £>е5 17.±:h7 'Й’с4, и
черные могут жить спокойно.
14...fe 15.£>:еб.
Альтернативное 15.^115+ g6
16.±:g6+ hg (но не 16...фе7? 17.
^:g5+ £}f6 18.£}f5+! ОТ 19.
Ш6) 17.ОТ8+ £>:f8 18.£у.е6
JL:f4+ 19.£}:f4 0-0-0 благоприят-
но для черных.
101
15...W!
Единственный, но достаточ-
ный способ нейтрализовать ата-
ку белых. В партии Велимиро-
вич — Любоевич, чемпионат
Югославии 1972, черные сыгра-
ли внешне более активно — 15...
^5, но после 16.^115+ g6 17.
^:g5 Bg8 (17...Ф17 18.f5!) 18.
gd2! были быстро сломлены (нет
хорошего ответа на угрозу 19.
Же2): 18...£>f8 (18...ф(7 19.Щ16)
19-М Ш8 (19...a:f8 2O.ge2+
или 19...ф:18 20Ж6+) 2O.£y.h7
^:g5 21.fg.
16.^h5+ g6 17.±:g6+.
Только 17.W:g5 'g'eS+I (пре-
дотвращая прорыв 18.15) 18.фЫ
Ф17 19.'©rh6 Bag8 2O.£)g5+ фе7
21.Wh4 оставляло белым какие-
то шансы, хотя после 21...фб8!
преимущество черных бесспор-
но! Теперь же все заканчивается
очень быстро.
17...фе7 18.^:g5+	19.
±f5.
Или 19. gel Щ2 20.&dl hg!
2O.^h4 ЖЗ+ 21.фЫ a:g2
22.±h3 Щ2 23.^:f2 2:f2. Белые
сдались.
Другим эффектным сред-
ством организации атаки на за-
державшегося в центре короля
может служить жертва качества.
Смысл ее в том, чтобы создать
на определенном участке дос-
ки, где ведется наступление,
превосходство мобильной лег-
кой фигуры, которая участвует
в штурме в то время, пока чер-
ные ладьи «спят» на своих мес-
тах.
Фишер - Нойдорф
Олимпиада, Варна 1962
1.е4 с5 2.W d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£jc3 a6 6.h3 b5!? 7.£>d5!?
±b7 8.£}:f6+ gf 9.c4! be 10. J.:c4
A:e4 11.0-0 d5 12.2el! e5.
Оригинально разыграв дебют,
белые пожертвовали пешку, что-
бы опередить соперника в раз-
витии. По мнению Фишера, ар-
гентинский гроссмейстер не луч-
шим образом отреагировал на
эксцентричное продвижение
£}сЗ—d5:f6 (так 9...Ь4 было силь-
нее), после чего у черных воз-
102
никли трудности. В таких пози-
циях атаку Фишера остановить
невозможно.
13.Ш4+!
Важная увертюра к последу-
ющей комбинации. Немедлен-
ное 13.g:e4 не проходит ввиду
13...de 14.^34+ ^d7 15<±b5 ab
le.'gCaS ed 17.^:b8 фе7, и ата-
ковать белым нечем.
13...£)d7.
Сейчас при 13...'@'d7 14.±Ь5
черные теряют качество.
14.g:e4! de 15.£>Г5!
Слабее 15.^63 'й'Ьб 16.±:f7+
фб8, и черные должны удер-
жаться.
15...±с5 16.£}:g7+!
Лишая черных рокировки.
16...фе7.
При 16...Ф18 17.±h6 st?g8 18.
'Й'ЬЗ у белых матовая атака.
17.£)Г5+ фе8 18.±еЗ ±:еЗ
19.fe W 20.gdl.
Угроза сильнее исполнения:
2О.±:17+ фб8 21.gdl Wb5, и
пока натиск отбит.
2O...ga7 21.gd6!
Выигрывало и 21.£}d6+, но
ход в партии быстрее ведет к
цели: черный ферзь отступает на
пассивную позицию, поскольку
21...'ЙГ:Ь2 сулит большие непри-
ятности — 22.±:f7+! ф:Г7 (22...
фб8 23.Ш5+ Фс8 24.£}е7+ фЬ8
25. £)сб+ фа8 26.g:d7) 23.g:d7+
g:d7 24.'g':d7+ <£g6 25.^7+
ф:Г5 26.'©'g4X!
21...^d8 22.^b3 №cl;
He помогает 22...gf8 — 23.
4}g7+ Фе7 24. W-
23.±:f7+ Ф48 24.±e6.
Черные сдались, просчитав
форсированный вариант 24...
1Ь7 25.Ш4 'g'cS 26.Ш5+ фе8
27.'Й':а6 фб8 28.±:d7 g:d7 29.
g:d7+ ^:d7 (29...^:d7 3O.^d6+
фе8 31.WX) 3O.^:f6+ фс7 31.
'Й':е5+ ФЬ6 32.^:h8.
Нежметдинов - Таль
Чемпионат СССР, Баку 1961
1.е4 с5 2.&13 d6 3.d4 cd 4.<^:d4
£>16 5.£>c3 e6 6.±e2 £>bd7 7.0-0
a6 8.f4 W 9.g4 b5 10.a3 ±b7
11.±13 £>c5 12.^e2 e5 13.£J5 g6
14.fe de 15.£ф6! £>e6 16.±g2
±e7.
Ha первый взгляд, белый конь
попал в офсайд, черным надо
лишь увести из центра короля.
Но в этот момент нарушается
координация их фигур.
17. g:f6! ±:f6 18.£)d5 1ч18.
После 18...±:d5 19.ed £}d4 20.
^f2 ^b6 21.g5 £>e2+ 22.фП
^:f2+ 23.ф:(2 £}:cl 24.gf белые
выигрывают.
19.^f2 <^14.
103
Аккуратнее было бы 19...J.:d5
2O.ed £>f4 21.±:f4 ef22.'g':f4 W+
23.ФИ1 0-0-0 24.c3 ghe8 25.g5
Ae7 26.£):f7, хотя при этом у
белых неоспоримое преимуще-
ство.
20. J :f4 ef 21.е5!
Линия е вскрывается и чер-
ному королю становится плохо.
21...±:е5.
К необычному цугцвангу вело
21...±h4 22.^d4 gf8 23.gdl.
22.gel f6 23.£}:f6+! ^:f6
24.^4.
Что толку в лишней ладье,
если она не способна защитить
своего короля?!
24...ФГ8 25.g:e5 ^d8 26.
gf5+.
Это форсирует победу.
26...gf 27.Ш8+ фе7 28.^g7+
феб 29.gf. Черные сдались.
А в завершение этого разде-
ла — и в противовес всем бе-
лым победам — атака черных на
короля, забывшего о золотом
праве на рокировку. Жертвой
фигуры черные опровергли ак-
тивную игру соперника, не по-
заботившегося о предводителе
белого'войска.
Шияновский - Гуфельд
Москва 1966
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.
4):d4 £}c6 5.c4 4)f6 6.£}c3 7y:d4
7.^:d4 g6 8.c5 ±g7 9. Ab5+ ±d7
lO.cd 0-0 ll.e5? A:b5 12.<£y:b5
4)d7 13.f4? ta5+ 14.£)c3 ed
15.^:d6.
15...£:e5!
Все то же вскрытие линий —
универсальный прием атаки.
Подготовительное 15...gad8 вело
лишь к выгодному белым разме-
ну ферзей после 16.Ь4!
16.fe ±:е5 17.^43 gad8
18. ЩЗ Ad4!
Лишая белых рокировки, по-
скольку подготовительное 19.
ДеЗ для белых невозможно.
19.g3.
Это быстро проигрывает, но
хороший совет дать трудно. На-
пример, на 19.±f4 могло после-
довать 19...gfe8+ 20.фП g5 21.
±d2 Ш6+ 22.£>е2 ±:Ь2 23.gdl
ДсЗ!, и, строго говоря, нужно
сдаваться.
19...gfe8+ 20.ФП ±:сЗ 21.be.
На 21.^x3 черные выигры-
вали путем 21...gdl+ 22.<S’g2
Ш5+.
21... <Ь5+ 22.ФГ2.
После 22.<^>g2 черные собира-
лись продолжать 22...gd3 23.'©Тб
^d5+ 24.фЬЗ ge6 25.W1 W+
26.<^g2 ge2+ и т.д.
22...gd3 23.Ш6 1е2+! Белые
сдались.
104
Наступление на фланге
В этом разделе речь пойдет о
событиях, происходящих на од-
ном из флангов шахматной дос-
ки. Стереотипными здесь чаще
всего бывают такие ситуации: бе-
лые организуют атаку на коро-
левском фланге (если туда эва-
куировался король соперника),
черные — на ферзевом (при ро-
кировке белых в длинную сто-
рону).
В сицилианских построени-
ях типичным техническим при-
емом для организации белыми
является пешечный штурм ко-
ролевского фланга черных. Впе-
ред бросаются пешки f, g или
h, оттесняя при этом фигуры
неприятеля. Если же наступле-
ние проводят черные, то в дви-
жение приводится пешечный
кулак аб—Ь5 (в результате чего
вскрываются линии а и Ь). Кро-
ме того, для активных действий
фигур почти всегда использу-
ется полуоткрытая линия с. В
том и другом случае — прин-
цип один: атакующая сторона
стремится надвижением пешек
вскрыть позицию неприятель-
ского короля, образовать в его
лагере слабости, и лишь затем,
использовав расчищенное про-
странство, приступить к фигур-
ной атаке.
Такие атаки скорее достига-
ют цели в случае деформации
пешечной цепи вокруг позиции
рокировки, когда вражеские ба-
стионы либо оголяются, либо
ослабляются. Достаточно, на-
пример, чтобы с места была
сдвинута хотя бы одна прикры-
вающая короля пешка, и поло-
жение его может оказаться тре-
вожным. При короткой роки-
ровке черных малозаметное,
казалось бы, ослабление Ь6 или
g6 позволяет белым быстрее
войти в соприкосновение по-
средством g4—g5 и h4-h5, что
значительно облегчает выпол-
нение поставленной задачи. Ана-
логичная картина возникает при
атаке черных на ферзевом флан-
ге. «Профилактика» со сторо-
ны белых посредством а2—аЗ
ускоряет пешечный контакт
(путем Ь5—Ь4), что также спо-
собствует быстрейшему развер-
тыванию атаки. Другое дело,
когда пешечная структура по-
зиции рокировки сохранила
свой первозданный вид. В этих
случаях успешную атаку орга-
низовать значительно труднее.
Бросая на штурм пешки, насту-
пающая сторона, естественно,
не может завершить атаку без
подключения к ней более мощ-
ных фигур. Вот почему нагото-
ве должны быть резервы, кото-
рые в конечном счете решают
судьбу боя.
В последующих примерах мы
увидим образцы удачно прове-
денной атаки на флангах, как
белыми, так и черными, когда
шахматной «пехоте» удается про-
рвать заградительные барьеры
105
соперника, либо, принося себя
в жертву, вскрыть вертикали, по
которым наносится решающий
улар.
Холмов - Бронштейн
Чемпионат СССР, Киев 1964/65
1.е4 с5 2.£}f3 £)f6 3.£>с3 d6
4.d4 cd 5.£}:d4 a6 6.±g5 еб 7.f4
±e7 8.ЖЗ W 9.0-0-0 <^bd7
10.g4 b5 ll.±:f6 gf 12.f5 £>e5
13.^h3 0-0 14.g5 b4? 15.gf J.:f6
16.ggl+ ФИ8 17.W Ш
На эту позицию сознательно
шли оба гроссмейстера. Черные
считали, что у них есть контриг-
ра, белые потому, что заготови-
ли далеко не очевидную комби-
нацию, все варианты которой
рассчитать достаточно трудно.
Залогом успеха задуманной Хол-
мовым тактической операции
является активность ферзя на h6
и ладьи gl, которые оказывают
мощное давление по вертикалям
g и h.
18.£}с6!!
Этот и последующий ходы
белых относятся к категории
повышенной трудности. Выбора
у черных нет, они должны при-
нять жертву.
18...£):с6 19.е5!!
Соль замысла белых. В за-
висимости от ответа черных в
атаку включается конь сЗ или
слон fl.
19...JLg5+?
Очевидно, Холмов ошеломил
Бронштейна настолько, что тот
был не в состоянии за доской
найти лучшую защиту. Как ука-
зывает автор комбинации, сле-
довало продолжать 19...<£}:е5! 20.
£}е4 £}g6! (хуже 20...£}d7 из-за
21.g:d6 ef! 22.g:f6! gg8 23.
g:g8+ ф:ё8 24.g:f5 £>f8 25.
Ш+ ФИ8 26.ge5! ±e6 27.gg5)
21.£j:f6 ^:f6 22.fg W 23.^:g7+
<&:g7 24.gf+ ф:Г7 25.g:d6 с луч-
шим окончание у белых. В слу-
чае 19...±:е5 атака белых раз-
вивалась следующим образом:
2O.f6! ±:f6 21. Ad3 ±g5+ 22.g:g5
15! (22...16 23.gg3 be 24.±:h7!)
23.1dgl ga7 24.£}e2! £ye5 25.
£}f4 с последующим 26.£}h5 и
27.1g7.
2O.g:g5 f6.
Теперь, казалось бы, черные
держат оборону на 7-й горизон-
тали, но это мираж, атака белых
торжествует.
21.ed 'Й'П 22. gg3 be 23.±с4!
cb+ 24.фЫ £)d8 25.gdgl.
Значительно сильнее 25.d7
±Ь7 26.gdgl, и черным можно
сдаться.
25...ga7 26.d7! g:d7 27.fe
£>:е6 28.±:е6 gdl+ 29.g:dl
106
;.:е6 ЗО.ф:Ь2 gb8+ З1.фа1 Д:а2
12.ggd3!
Ладьи завершают атаку по
пинии d. Невозможно удержать
7-ю и 8-ю горизонталь, сохра-
нив при том слона а2.
32...We7 ЗЗ.ф:а2 We6+ 34.
НЬЗ. Черные сдались.
Олль - Балашов
Тапли<1983
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd
4.£>:d4 аб 5.£>сЗ Wc7 6. Де2 £>f6
7.0-0 d6 8.f4 J.e7 9.&Ы 0-0
10.Wei £>c6 П.^еЗ £>а5?!
12.g4! £>c4 13. J.cl b5 14.g5 4)d7
15.15 £}de5.
16.f6.
Задача белых — вскрыть по-
зицию рокировки соперника.
16...Ad8 17.fg ge8 18.b3 Wc5?
После 18....<2}Ь6 возникала по-
зиция с обоюдоострыми шан-
сами.
19.W12 £Ф6 2О.АЬ5!
Постепенно инициатива бе-
лых на королевском фланге при-
обретает угрожающий характер.
Черные должны быть начеку и
считаться с комбинационными
возможностями.
2O...ga7 21.£}е2 £>g6?
В такой позиции трудно по-
советовать черным что-либо су-
щественное, но ход, сделанный
в партии, проигрывает форсиро-
ванно.
22.A:g6! hg 23.Wh4 &:g7
24.£b2 e5 25.Wh6+ &g8 26.gf6!
Тучи над черным королем сгу-
щаются.
26...gae7 27.gafl ДЬ7 28.
£>eg3 Дсб.
Если 28...ed, то 29.g:f7 g:f7
30.W:g6+ gg7 31.W:e8+ &h7 32.
gf8.
29.£}e6!! Черные сдались.
Эффектное завершение атаки.
Таль - Морлок
Олимпиада, Варна 1962
1.е4 с5 2.£>f3 £>с6 3.d4 cd
4.4):d4 £yf6 5.£)c3 d6 6.±g5 еб
7.Wd2 ±e7 8.0-0-0 0-0 9.£>b3
Wb6 10.f3 a6 ll.g4 gd8 12.±e3
Wc7 13.g5 £>d7 14.h4 b5.
107
15.g6!
Стандартный прием для
вскрытия вертикалей g и h. Ни-
чего не дает медлительное 15.И5,
на что черные реагируют посред-
ством 15...b4 16.£}е2 <£)de5, ата-
куя пешку f3 и угрожая ходом
17...£)с4 разменять чернопольно-
го слона. Если же на 15...Ь4 бе-
лые отвечают 16.£}а4, то после
16...£)с5 17.£ja:c5 de черные до-
биваются упрощений с вполне
приемлемой игрой.
Ход, сделанный Талем, уже
встречался ранее в турнирной
практике. В партии Спасский —
Болеславский, чемпионат СССР,
Рига 1958, было 15...fg 16.h5 gh
17.g:h5 Ш 18.gg5 £e5 19.Wg2
±f8 2O.f4 £>c4 21.±:c4 be 22,£)d4
gb8 23.ggl, и у белых большой
позиционный перевес.
15...fg.
Продолжение 15...hg также не
сулит черным радужных перс-
пектив. В тренировочной партии
Таль — Кобленц, Рига 1957, со-
бытия развивались так: 16.h5 gh
17.g:h5 £>f6 18.ghl d5 19.e5!
£:e5 2O.±f4 ±d6 21 -Wh2 &f8 22.
^h8+? (правильно 22.ФЫ) 22.
£}g8? (лучше 22...фе7) 23.gh7 15
24. ±h6 gd7 25.±:b5! gf7 (25...ab
26.<£y:b5, 27.£>:d6 и 28.±:g7+)
26. ggl ga7 27.£d4 £g4 28.fg
±e5 29.£}c6! ±:c3 3O.JLe3! d4
31.gghl gd7 32.±g5 ab 33.g lh6,
и от 34.gf6 нет зашиты.
16.h5 gh 17.g:h5 £f6.
В случае 17...b4 следует 18.
£}d5!, и если 18...ed, то 19.'©r:d5+
Ф118 2O.g:h7+ ф:Ь7 21.Ш5+
<^>g8 22.±c4+ с неизбежным ма-
том.
18.gg5 £>e5.
И здесь ничего не дает 18...Ь4
из-за 19.<£}а4 с угрозой 2О.±Ь6.
19.'©'gl ±f8 2О.±е2 £с4
21.±:с4 be 22.£)d4 gb8 23.ghl
gb7.
Тяжелые и легкие фигуры бе-
лых нацелены на короля сопер-
ника, развязка приближается.
24. gh6! фП.
На 24...g6 последовало бы 25.
Ih:g6+ hg 26.g:g6+ фП 27. W
£)h7 28.W	29. g :f6+! ФТ6
3O.£)f5!!, и от угрозы 31.J.g5+ не
спастись.
108
25.gh4 W 26.ftdl ^c7 27.f4
h6 28.gg6 ge8 29.f5 e5 3O.£)c3!
Теперь грозит 31.g:f6+.
30...'g'dS 31.£>c6. Черные сда-
лись.
Спасский - Петросян
Матч на первенство мира
Москва 1969
1.е4 с5 2.£>13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£)f6 5.£}c3 a6 6.±g5 £}bd7 7.±c4
f»5 8Л1Ш h6 9.±:f6 £:f6 10.0-
0-0 еб ll.ghel ±e7 12.f4 0-0
13.±b3 ge8 14.ФЫ ±18.
Белые сосредоточили свои
силы в центре и готовы в любое
мгновение перекинуть их на ко-
ролевский фланг. Черные отста-
ли в развитии и лишены контриг-
ры. Существенным дефектом их
позиции является ослабление
пешечной структуры королевско-
го фланга ходом Ь6. Это обстоя-
тельство позволяет Спасскому
немедленно начать пешечный
штурм.
15	.g4! £>:g4.
Со страшной силой грозило
16.g5, разбивая прикрытие чер-
ного короля (16...hg 17.fg £)h5
18.g6! fg 19.'©'g5). Поэтому Пет-
росян принимает жертву пеш-
ки, вскрывая при этом линию
g. Все же меньшим злом было
15...е5, хотя и в этом случае чер-
ным предстояла тяжелая защи-
та, после 16.fe de (16...^:е5 17.
£f3 с последующим 18.g5) 17.
£>f5 ±:f5 18.gf gad8 19.^2
^c7 2O.g:d8 g:d8 21.ggl <&h8
22. £}d5.
16	.^2 £>f6.
Ha 16...e5 возможен такой
примерный вариант, обеспечи-
вающий белым приличный пе-
ревес: 17.£}f5 ±:f5 18.ef £}f6 19.fe
de 2O.^:b7 ±e7 21.ggl gab8 22.
Ш2 ±f8 23.<£yd5 £>:d5 24.g:d5.
17	. ggl ±d7 18.f5!
Вскрывая еще одну вертикаль.
18...ФИ8.
Упорней было 18...ef 19.ef
фЬ8, возвращая пешку Ь7. По-
зиция черного короля была бы
при этом гораздо прочнее, не-
жели в партии: белая пешка f5
служила бы неприятельскому
королю своеобразным прикры-
тием.
19. gdfl W.
По мнению Бондаревского,
необходимо было 19...'Й'е5, ус-
ложняя развитие атаки.
2O.fe fe.
После 2О...±:е6 21.<£>:е6 fe 22.
<5Эе2 перевод коня через f4 на g6
решал исход поединка, а если
22...е5, то ходом 23.±f7 выигры-
валось качество (нельзя 23...ge7
из-за 24.g:f6).
109
21.е5!
У белых множество путей за-
вершения атаки. Например, воз-
можно 21.£}f3 и затем 22.£ф4
или 22.е5, используя ослабление
белых полей вокруг черного ко-
роля. Спасский находит крат-
чайший и эффектный путь к по-
беде, подключая к нападению
свою последнюю неатакующую
пешку.
21...de 22.£>е4 £ф5.
На 22...ed было приготовлено
23.£pf6 g5 (грозило 24.Wg6) 24.
W ge7 25.g:g5 ±g7 26.g:g7
&:g7 27.ggl+ и т.д.
23.^g6!
Тихий ход, завершающий
борьбу.
23...ed.
Не спасало 23...£}f4 из-за 24.
g:f4 ef 25. АсЗ! и далее 26.±с2.
24.£}g5! Черные сдались.
На 24...hg следует 25.'Й':Ь5+
^g8 26.'g'f7+ фЬ8 27.gf3 с не-
избежным матом. Белые с боль-
шой энергией провели заключи-
тельную атаку.
Остоич - Софревский
Скопле1969
1.е4 с5 2.£>13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£jc3 £ic6 6. J.c4 J.d7 7.±b3
еб 8.±e3 ±e7 9.W2 gc8 10.0-
0-0 аб 1 l.<£y:c6 g:c6 12.g4 g:c3!?
13.bc £j:e4 14.Д04 d5 15.f3 £>f6.
Черные пожертвовали каче-
ство в надежде на контригру.
Дальнейшее течение партии по-
казало, что они были не правы:
мало-мальски достаточную ком-
пенсацию не получили, а атака
белых приняла угрожающий ха-
рактер.
16.с4!
Сначала белые вскрывают
центр, усиливая действие своих
слонов.
16...de 17.W:c4 0-0 18.^е2
Ж7 19.±е5 Wc8 2O.±b2 >7
21.±e5 Wc8 22.J.b2 W 23.g5.
Возможно, приближался цейт-
нот, вынудивший повторить
позицию два раза: типовой при-
ем, не имеющий ничего общего
с молчаливым предложением
ничьей.
23...±Ь5 24.с4 C>d7 25.ФЫ
±с6 26.ghgl!
НО
Подготавливая вскрытие ли-
нии g.
26...fie8 28.g6! hg.
28-l:g6!!
Выясняется, что ладью брать
нельзя из-за мата в несколько
ходов: 28...fg 29-W:e6+ <g>h7
3O.^h3+ <g>g8 З1.с5+ и т.д.
28...JLf6.
Больше шансов на защиту
сохраняло 28... ^.f8.
29.1:d7!
Комбинационные удары бе-
лых сыплются как из рога изо-
билия!
29...JL:d7 30. I:f6! е5.
Конечно не 30...gf, так как
после 31.JL:f6 не видно защиты
от мата.
31.Wg2 Wc5 32.1h6 i.f5+
ЗЗ.фа1 Wb4 34.Wgl ld8 35.jL:e5
i.g6 36.c5! sM8 37.1118+ фе7
38.1:d8 <g>:d8 39.Wd4 W:d4
4O.JL:d4. Черные сдались.
Фишер - Глигорич
Блед1959
1.е4 с5 2.£yf3 £ус6 3.d4 cd
4.£y:d4 £>f6 5.£}c3 d6 6. JLc4 ^.d7.
Фишер избрал свое излюблен-
ное универсальное оружие и
Глигорич, видимо, к этому был
готов. Черные хотят фианкетти-
ровать королевского слона, по-
этому без последнего хода им не
обойтись (6...g6 7.£rc6 Ьс 8.е5).
7.±ЬЗ.
Возможно также 7.0-0, и если
7...g6, то 8.4у:с6! JL:c6 (8...be 9.f4)
9. JLg5 JLg7 10.£}d5! с преимуще-
ством у белых.
7...g6 8.f3.
Как указывал Фишер, белые
могли попытаться получить пре-
имущество путем 8.JLe3 £}g4
9.£i:c6 be (9...£>:e3 10.JL:f7+!)
Ю.ДО (10.JL:a7? c5) 10...£>e5
11. Wg3.
8...£>a5.
Препятствует расстановке 9.
ЛеЗ lc8 10.Wd2 £>c4 ll.i.:c4
1:с4, и теперь белые не успева-
ют ослабить королевский фланг
выпадом 12.JLh6 из-за удара 12...
I:d4. Как показывает течение
партии, оценка Фишера более
конкретна — не стоило ослаб-
лять напряжение в центре таким
способом. Правильно 8...£fd4
111
9.vS':d4 Jtg7, хотя и тогда после
10.JLg5! белые контролировали
центр.
9.JLg5 JLg7 lO.’S'dl h6.
Конечно, опасно рокировать,
так как после размена чер-
нопольных слонов последует
h2—h4—h5 с сильной атакой.
П.ДеЗ 1с8 12.0-0-0 £с4
13.#е2!
Обычно, особенно в те годы,
здесь отдавали белопольного
слона (13.Д:с4 Ж:с4) и наступа-
ли посредством 14.g4. Фишер
трактует это положение само-
бытно — он неожиданно отдает
чернопольного слона, облегчая
черным рокировку, но сохраня-
ет слона ЬЗ, который выполняет
сразу две функции — защитни-
ка и нападающего.
13...£>:е3 14.^:еЗ 0-0.
Югославский гроссмейстер
принимает вызов, открыто де-
монстрируя, что не боится ата-
ки белых. Он надеется создать
контригру по линии с путем
сдвоения ладей и координации
действий ферзя с а5 и слона g7.
И все-таки более уравновешен-
ное 14...’й'а5 (не спеша с роки-
ровкой) выглядело и надежней,
и перспективней для черных.
15.g4.
Именно такой порядок насту-
пательных ходов! На 15.h4 пос-
ледовало бы 15...h5.
15...vS'a5 16.И4 еб.
Если теперь 16...Н5, то атака
белых развивалась бы сама со-
бой — 17.g5 £}е8 18.f4 и затем
19.f5.
17.£}е2 йсб 18.g5 hg.
Вариант 18...£ф5 19.gh JLf6
20.f4 без сомнений в пользу бе-
лых.
19.hg £Ф5 2O.f4 Ifc8 21.ФЫ!
Не попадая в коварную ло-
вушку: 21.f5 ef 22.£}d5 #:а2!
21...#Ь6 22.ДО 1с5 23.ШЗ!
Угроза пешке d6 сочетается с
возможностью прорыва f4—f5.
Черные не в силах защититься
от нарастающих угроз.
23...JL:c3.
Существенное ослабление чер-
ных полей (размен такого важ-
ного защитника как слон g7) ус-
коряет гибель черных. Но пози-
ция Глигорича настолько тяжела,
что он проигрывал партию во всех
вариантах. Например: 23...й5сб
24.f5! ef 25.fi:h5! gh 26. ef, или
23...g8c6 24.£}a4 с потерей каче-
ства; если 23...JLf8, то 24.f5! ef
25.£}d5 ’©'dS (либо 25...fe 26.W:e4
JLf5 27.’g<:f5, выигрывая фигуру)
26.fi:h5! gh (или 26...fi:d5 27.i.:d5
gh 28.ef) 27.^f6+ <g>g7 28.Wh3
(указано P. Фишером).
24.£>:c3 £>:f4 25.ЩЗ! £Ф5.
112
На 25...е5 решает как 26.£уе2,
так и 26.£}d5.
26.1:h5!
Крепость черного короля взя-
та! Атака по линии h неотразима.
26...gh 27.'®':h5 JLe8.
Не помогало и 27...<g>f8 ввиду
форсированного мата в 7 ходов:
28.WH8+ фе7 29Ж6+ Фе8 30.
Shi ЛЬ5 31.JL:e6! fe З2.^:е6+
&d8 33.Sh8+ фс7 34.S:c8X.
28.Wh6! S:c3 29.bc.
Точнее было 29.g6! Sg3 30.
#h7+ <&f8 31.Wh8+ фе7 32.
#h4+ <&d7 33.^:g3 fg 34.i.:e6+!
ф:е6 35.^g4+ и 36.^:c8.
29...S:c3.
После 29...We3 белые обязаны
продемонстрировать точность:
30.Shi W:c3 31.g6 Wg7 32.^2!
3O.g6 fg 31. Shi wd4 32.w+.
Черные сдались.
Блестящее творение будуще-
го чемпиона мира!
А теперь слово черным. Как и
в предыдущем разделе, они зача-
стую получают возможность пе-
рехватить инициативу и первы-
ми начать наступление на флан-
ге, как правило — ферзевом.
Соловьев - Симагин
Горький 1954
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£ud4
5.£}c3 a6 6.JLg5 еб 7.JLc4
±e7 8.jLb3 0-0 9.f4 £c6 10.£>f3
h6 11.JU14 d5! 12.e5 £e4 13.£:e7
^:e7 14.£>:e4 de 15.£>d2.
Погрешности белых в дебюте
привели к тому, что они несколь-
ко отстали в развитии. Чтобы
четко использовать перевес, чер-
ные должны максимально быс-
тро развернуть свои силы.
15...Ь5!
Активный ход, развивающий
инициативу на ферзевом флан-
ге и готовящий развитие слона
на Ь7.
16.We2.
Белые недооценивают воз-,
можностей партнера. Избранный
ими план, связанный с длинной
рокировкой, видимо, ошибочен,
и позволяет сопернику органи-
зовать атаку. Надежней было
16.0-0 Sd8 17.We2 £>d4 18,W:e4
JLb7 19.^63 £}f5 20.Щ2, сохра-
няя защитные ресурсы.
16...^d4 17.W:e4 Wa7! 18.£>f3
19.0-0-0.
113
Позиция белых уже выглядит
подозрительной. Принятое ими
решение рокировать в длинную
сторону связано с мыслью пост-
роить неприступные бастионы.
Лучше было вернуть пешку и
попытаться упростить позицию:
19. We2 а5 2О.сЗ Ь4 21.Щ2 Ьс 22.
Ьс Ш7 23.с4.
19...а5 2О.аЗ ±Ь7 21.W а4
22.±а2 Sfc8 23.Sd2.
23...b4!!
Жертвуя вторую пешку, Си-
магин прорывает укрепления
противника.
24.ab аЗ 25.БЗ.
А что делать? Белый слон пре-
вратился в «большую пешку», и
у черных теперь фактически
лишняя фигура.
25...Щ>6 26.с4.
На 26.Ь5 могло последовать
26...Wa5 27.Wd3 Ic3! 28.Wd7
S:f3.
26...W:b4 27.fic2.
Здесь уже нет удовлетвори-
тельной зашиты, белые гибнут и
при других продолжениях. Если,
например, 27.gd3, то 27...JLd5!
28.£>d2 £}d4! 29.fi:d4 ^сЗ+
ЗО.фб 1 'gfaH- 31.ЛЫ 'g<:d4 с раз-
громом.
27...Д:13 28.Ш2.
На любое взятие слона сле-
довало 28...<£}d4 с выигрышем
качества. Белые предпочли ос-
таться без фигуры, продлив без-
надежное сопротивление:
28...W:d2+ 29.1:d2 i.c6
3O.gel h5 31.g3 gab8 З2.фс2
фГ8 ЗЗ.фсЗ фе7 34.Ь4 Йс7
35. W ±d5 36.fia2 gd8! 37.Ь5
±:с4! 38.b6 fic6 З9.±:с4 Sd4.
Белые сдались.
Матулович - Иванович
Белфод1985
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd
4.£}:d4	5.£}c3 d6 6.JLg5 еб
7.Wd2 Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6
10.±h4 e5 ll.^f5 ±:f5 12.ef ef
13.W:f4 d5 14.tbl d4 15.i.:f6
±:f6 16.^e4 fic8 17.£c4.
17...±e5!
Необходимо сохранить слона,
который пригодится черным в
организации атаки.
18	.ШЗ Ь5!
114
Пешка жертвуется с целью
вскрытия линии Ь, на которой
расположен король соперника.
19	.±:Ь5.
Отказ от жертвы давал черным
прекрасную игру. Например:
19.±d3 f6! 2O.g4 £ф4 21.h4 W
22.a3 с угрозами 23...£}с3+
или 23...b4.
19...	£ф4 20.JLd3 Wa5.
С темпом вводя в бой ферзя
и налаживая взаимодействие
ладей.
21.аЗ ^d5 22.f6 ЖЬ8! 23.fg.
23...S:b2+!
Чтобы добраться до короля, не
жалко целой ладьи! Далее все
форсированно.
24.<g>:b2 ab8+ 25.<g>cl ±f4+
26.ad2 £сЗ 27.£>:сЗ ^:сЗ 28.
i.h7+ <g>:h7 29.^d3+ <g>g8 30.
Ф41 ^al+. Белые сдались.
Гавриков - Тукмаков
Ереван 1982
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£}f6 5.£}c3 £}c6 6.JLg5 еб 7.Wd2
a6 8.0-0-0 h6 9. JLf4 ±d7 10.£uc6
JL:c6 ll.Wel '§a5 12.JLc4 JLe7
13.f3 b5 14. W Wc7 15.£e2 0-0
16.g4.
16...a5.
Начиная наступление пешеч-
ного меньшинства на ферзевом
фланге.
17.аЗ?
Позиционная ошибка. Это
ослабление позволяет черным
развить сокрушительную атаку.
Необходимо было 17.£>d4 JLd7
(17...а4 18.JL:e6) 18.e5de 19.JL:e5
Wb7, но и в этом случае у чер-
ных лучшие перспективы.
17...gfc8 18.ФМ а4!
18...Ь4 давало белым возмож-
ность запереть ферзевый фланг
посредством 19.а4.
19. Ла2 Ь4 20.ab.
Нехорошо 2О.^:Ь4, так как
после 20...е5 21.JLg3 ±:е4! 22.fe
,g<:c2+ 23.фа1 W:e2 у черных и
атака и, материальный перевес!
2O...JL:e4!
Точно рассчитанная жертва,
усиливающая атакующую мощь
черных. Дисгармония белых фи-
гур приводит к настоящему хао-
су в их лагере.
115
21.fe f?:c2+ 22.<g>al a3 23.1Ы
'й'геД!
Хуже 23...4Уе4 из-за 24.4}d4
'й'ёЗ 25.#еЗ.
24.JLd2 41d5 25.41cl.
На 25.4x3 очень сильно 25...
ab+ 26.ф:Ь2 (26.1:Ь2 W:el 27.
1:е1 £гсЗ) 26...41x3 27.±:сЗ
1;а2+ 28.ф:а2 #с2+ и 29.Sa8X.
25...W:el 26.S:el Af6 27.Sdl
Sc2.
Картинное положение. Белые
фигуры беспомощно забились в
левый угол доски и только ме-
шают друг другу.
28.41d3	29.±cl 41с4.
Подготавливая заданный фи-
нал.
ЗО.Ь5.
Не спасало и 30. g fl. Тукмаков
указывает следующий вариант;
ЗО...аЬ+ 31.Ж:Ь2 (31.±:Ь2 41d2!)
31...41:Ь2 32.JL:b2 i.:b2+ 33.41:Ь2
g:h2, и белым пора сдаваться.
ЗО...41а5!
Грозит 32...41ЬЗ+ 32. JL:b3 аЬХ,
а если 31.JLd5, то 31...41ЬЗ+ 32.
фа2 41x1+ и т.д. Поэтому бе-
лые сдались.
Никитин - Полугаевский
Чемпионат СССР, Тбилиси 1959
1.е4 с5 2.4113 d6 3.d4 cd 4.4i:d4
41f6 5.4x3 a6 6.JLg5 еб 7.f4 b5.
8.#f3.
Уклоняясь от сильнейшего
продолжения 8.е5, белые пыта-
ются уйти в сторону от изучен-
ных мною позиций.
8...АЬ7 9.аЗ 41bd7 10.f5 е5.
Черным нечего опасаться ос-
лабления пункта d5, так как не
видно, каким образом белые
могут использовать это.
11.41ЬЗ Де7 12.0-0-0 gc8!
С непосредственной угрозой
13...S:c3!
13. ±d3 0-0.
И здесь была возможна жерт-
ва качества на сЗ с последующим
14...d5, что давало черным хоро-
шую игру. Но я решил усилить
свою позицию, введя в бой ко-
ролевскую ладью.
14.JL:f6 4i:f6 15.41d5.
Теперь выясняется план бе-
лых: после вынужденного разме-
на на d5 в их распоряжении по-
является поле е4 и, владея им,
можно пытаться организовать
116
пешечное наступление на коро-
левском фланге. Но активность
черных фигур на ферзевом флан-
ге и ослабленность пешечной
структуры (ходом аЗ) позволяет
черным первыми начать бой.
15...±:d5! 16.ed Wc7!
У белых появляются опреде-
ленные трудности. На 17.£}d2
последует 17...Щ>7, помимо того
грозит жертва пешки 17...е4!
18.JL:e4 £уе4 19.#:е4 gfe8, и у
белых вновь неприятности из-за
слабости пункта с2 и угрозы 20...
JLg5+ с последующим 21...ge3.
17.ФЫ gfe8!
Усиливая свою позицию, чер-
ные сохраняют вышеуказанные
угрозы.
18.£)d2 Wb7 19.£>е4.
22.^:f6+ ±:f6 23.W gc5.
С идеей перевести ладью на
а5, после чего белые гибнут.
24.W.
Если 24.JL:a6, то в варианте
24...ga8 25.JLb5 g:b5 26.ab gal+
27.ф:а1 'й'а7+ 28.фЫ JLg5 не-
избежен мат на а2.
24...Wa7!
Черный ферзь демонстрирует
свою силу. Пешка на ЬЗ непри-
косновенна (25.'@’:b3 gb8 26.^аЗ
е4 с последующим ударом на сЗ).
25.We4 ga5 26.^4 Wc7
27.'Й’:ЬЗ.
Агония, но ничего лучшего не
видно.
27...gb8 28.Ш4 Wb7.
Возможно и 28...gc5 и затем
29...g:c3.
29.^Ь4 ^:Ь4 30.cb g:b4
31.JLc2 е4 З2.фс1 gc5. Белые
сдались.
Любоевич - Каспаров
Кубокмира, Бельфор 1988
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
5.£}c3 d6 6.g4 £}c6 7.g5 £}d7
8.jLe3 JLe7 9.ggl 0-0.
19...b4!
Атака на фланге началась!
Смертельной ошибкой было бы
19...£yd5??, так как после 20.f6!
роли сторон резко Менялись.
2О.а4 ЬЗ 21.сЗ Ш7.
После серьезного ослабления
ферзевого фланга черные начи-
нают создавать конкретные уг-
розы.
117
Рокировка черных — наибо-
лее принципиальный ответ. Они
не боятся призраков и, уведя
короля, сами нацеливаются на
ферзевый фланг. Итак, «кто
кого?».
10.Wd2?!
Мне лично это представляет-
ся потерей времени, двумя ру-
ками голосую только за 10. Ь4.
1О...а6 11.0-0-0 £ud4 12.±:d4
Ь5 13.f4.
И здесь убедительнее 13.Ь4,
так как теперь ослабляется пеш-
ка е4, чем пользуются черные.
13...Ь4 14.£>е2 ^а5 15.фЫ е5
16. АС £jc5 17.We3 ±е6 18.£>с1
ef 19.^:f4 gac8.
«Безропотная» игра белых при
переходе из дебюта в миттельш-
пиль привела к полной утрате
ими игровой инициативы. Из
операций на королевском фланге
ничего путного не получилось,
а давление черных по линии с
ощутимо.
2O.±d4 gfe8.
Освобождая поле f8 для сло-
на и нацеливаясь на централь-
ную пешку.
21.£фЗ Ш4 22.±f6 ±18 23. gg3
Wc6.
Торжество гармонии! Сла-
бость полей с2 и е4 вынуждает
белых к невыгодному для них
размену.	\
24.£}:с5 de!
Убедительный пример перево-
да одного вида преимущества
(линия с) в другой (штурм пе-
шек b и с для расшатывания ба-
стионов вокруг неприятельско-
го короля).
25.±е5 с4 26.±d6.
Пытаясь разменами облегчить
положение, но лишь ускоряя
неминуемое. Впрочем, защиты
уже нет, хотя известная энергия
от черных еще требуется.
26...ЬЗ 27.сЗ gcd8 28.е5 ±:d6
29.ed g:d6!
Элегантный тактический удар
на тему: матовые угрозы по пер-
вой горизонтали. На 30.g:d6
последует 3O...±f5+ 31.<g>cl (31.
W:f5 gel+) 31...ba. Остальное
просто.
30.gel Wc5 31.<g>al ged8
32.ge3 gdl 33.gel g:el
34.g:el Ш5 35.a3 Wd5 36.±e2
g6 37.h4 Wd2 38.WH ±h3 39.Wgl
ge8. Белые сдались.
Лоброн - Тумаков
Люцерна 1984
1.е4 с5 2.£}сЗ <gyc6 3.g3 g6
4.±g2 ±g7 5.d3 d6 6.±еЗ еб
7.Wd2 Wa5 8.£фЗ h5 9.f4 £>d4
lO.^C h4 11.0-0-0 £e7 12.<g>M
£>ec6 13.gcl.
118
13...Б5!
Все тот же типичный прием.
Используя пассивную игру белых
в дебюте, Тукмаков начинает на-
ступление там, где находится
король соперника.
14.е5 d5 15.Ш1 Ь4 16.±:d4?
В расчете только на 16...£}:d4.
В этом случае у белых хорошая
игра со взаимными шансами
после 17.£}е2 £ф5 (17...£уе2 18.
'Й<:е2 дает только равенство) 18.
с4. Лучше было сразу 16.£}е2,
держа напряжение.
16...cd!
Теперь пешка d4 будет беспо-
коить белых, как кость в горле.
17.£>е2 gb8 18.1dl.
В предвидении перевода ла-
дьи через Ь6 на аб, готовясь за-
щитить пункт а2 конем.
18...Wc5.
Освобождая дорогу для марш-
броска пешки а.
19.^g4 а5 2O.^cl а4 21.£>f6+
&d8!
Хуже 21...фе7 из-за 22.gh ±:f6
23.ef+ фТ6 24.±13 с последую-
щим 25J15.
22.g4 £а7!
Конь устремляется на Ь5, от-
куда он будет создавать непосред-
ственные угрозы королю белых.
23.Sd2.
Белые не знают что делать и
вынуждены топтаться на месте.
В случае 23.f5 в игру вступал чер-
ный слон с поля Ь6.
23...£ф5 24. Sf2.
24...аЗ!
Черные пешки добрались до
короля!
25.£ЬЗ.
На 25.ЬЗ возможен форсиро-
ванный вариант, ведущий белых
к безнадежной позиции: 25...
£юЗ+ 26.фа1 £)dl! 27.Ве2 £еЗ
28.фЫ ±:f6 29.ef ^:g4.
25...Ш7! 26Л!?:Ь4 ±18.
Неожиданно в атаку подклю-
чается «мертвый» слон g7.
27.#е1.
Если 27.Wa5, то 27...'й':а5 28.
£уа5 £>сЗ+ 29.фс1 ab+, и белые
несут большие материальные
потери.
27...ab. Белые сдались.
Однако не всегда сицилиан-
ские атаки связаны с обязатель-
ным широким предварительным
119
пешечным наступлением. Часто
инициатива на фланге поддержи-
вается только с помощью фигур,
где отличными пред-
посылками для активности сто-
рон служат полуоткрытые линии
f, g и с. Практика показывает,
что нападающий доминирует
над защитником чаще всего тог-
да, когда ему удается создать
перевес в боевых единицах на
атакующем участке. Нельзя
сбрасывать со счетов и то об-
стоятельство, что владеющий
инициативой имеет большее
пространство для переброски
своих фигур с одного фланга на
другой.
При организации фланговых
операций очень важно верно
учесть коэффициент полезного
действия каждого «действующе-
го лица». Ни для кого не секрет,
что порой небольшой, но мо-
бильный и организованный от-
ряд в состоянии сломить оборо-
ну превосходящих, но не со-
гласованных сил противника.
Поэтому, начиная атаку, необ-
ходимо точно оценить и коли-
чественно, и качественно свои и
чужие ресурсы. Ведь скороспе-
лые, авантюрные атаки обяза-
тельно потерпят крах, если на-
рвутся на изобретательную и
упорную защиту.
Наступление на фланге тре-
бует от шахматиста и большой
выдумки, и смелых решительных
шагов. Не случайно успешные
фигурные атаки сопровождают-
ся часто красивыми, эффектны-
ми жертвами. Еще гроссмейстер
Р. Шпильман отмечал, что ого-
ление и удержание в углу вра-
жеского короля является столь
важной задачей, ради которой не
жаль понести значительные ма-
териальные потери.
Рагозин - Вересов
Чемпионат СССР, Москва 1945
1.е4 с5 2.£>f3 £}с6 3.d4 cd
4.£}:d4	5.£>c3 d6 6.JLe2 g6
7.0-0 JLg7 8.jLe3 0-0 9.£b3 ±e6
10.f4 ^c8 ll.^el ^g4 12.±:g4
A:g4 13.f5! gf 14.h3 f4 15.S:f4
±h5 16.£>d5 Wd7 17.W ±g6
18.Safi Sac8 19.c3 fife 8 2O.fig4
b5 21.£d4 £}:d4 22.i.:d4 Sc4
23.±:g7 &:g7.
Тяжелая артиллерия белых по
линиям f, g и h прямой навод-
кой обстреливает позицию ко-
роткой рокировки. Централизо-
ванный конь на d5 также смот-
рит на королевский фланг. Эти
обстоятельства позволяют Раго-
зину жертвой двух лаДей добрать-
ся до короля черных.
120
24.S:g6+! hg 25.S:f7+! ф:П
26.^Ь7+ феб.
Король вынужден пуститься в
неприятное путешествие. На
26...ф18 выигрывало 27.^f4.
фе5 28.^7+ ф:е4
29.£}f6+! ef 30.Ш7.
Теперь, используя разобщен-
ное положение черных ладей и
слабость пешек, белые легко
выигрывают.
3O...Se5 3W:d6 фГ5 32.
W+ ф-gd 33.^:а7 йе2 34. W
Sf4 35.^46. Черные просрочи-
ли время.
Геллер - Аникаев
Чемпионат СССР, Минас 1979
1.е4 с5 2.<£yf3 еб 3.d4 cd 4.<£у:d4
СТ6 5.<£}сЗ d6 6.JLe2 JLe7 7.0-0
0-0 8.f4 £}c6 9.Ae3 a6 10.a4 Ad7
ll._g.f3! Ш5 12.^e2 tfc7 13.g4
Sfc8? 14.g5 £)e8 15.f5 £}c4.
16.Ah5!
Ослабление пункта f7 начина-
ет ощущаться.
16...g6 17.fg fg 18. ^12 £je5.
Создается впечатление, что
черные удержат позицию, но
следующий простой ход Геллера
рассеивает эти иллюзии.
19.£jf3! Clg7 2О.£це5 Sf8
21.£>f7 £y:h5.
22	.£ycd5!!
Яркий пример взаимодей-
ствия фигур. Белый конь при-
носит себя в жертву, отвлекая
пешку еб в сторону и освобож-
дая большую черную диагональ
для активных действий своего
слона.
22...	ed.
Теперь следует завершение
атаки — симпатичная комбина-
ция в стиле Геллера.
23	.£фб+ ^>g7 24.Щ7+! S:f7
25.S:f7+ фЬ8 26.±d4+ if 6
27.S:f6.
В этой безрадостной позиции
черным пришлось сдаться.
Гуфельд - Оснос
Кутаиси 1978
1.е4 с5 2.£jf3 £yf6 З.е5 £)d5
4.d4 cd 5.^:44 еб 6.J.C4 £}c6
7.^e4 d6 8.0-0 de 9.£}:e5 ^c7
10.£jf3 £yf6 11.W id6 12.Sei
£}g4 13.h3 £}ge5 14.^:e5 JL:e5
121
15.£jd2 0-0 16.£if3 СФ4 17.^:d4
i :d4 18.gdl Ac5.
создающий непосредственных
угроз.
23...Ас6.
Белые могут быть довольны
результатом дебюта. Свой пере-
вес в развитии они должны под-
крепить выбором правильного
плана, который и определит
дальнейшее течение партии. Гу-
фельд направляет мощь своих
фигур на позицию рокировки
соперника.
19-ЬЗ!
Владение диагональю al—Ь8
будет большим подспорьем для
атаки.
19...Ad7 20.±Ь2 gfd8 21.#g4
Af8 22. Af6!
Ставя перед черными пробле-
му: куда отступить ладьей?
22...ge8?!
Тактический просчет. Через
несколько ходов выяснится: пра-
вильно было 22...gdc8, защищая
ферзя.
23.Ad3!
Трудность последующей ком-
бинации с жертвой двух слонов
состояла в том, что решающим
звеном ее является тихий ход, не
24.J.:h7+! ф:Ь7 25.'g'h5+ ^g8
26. gd4!I
Замечательно!! Этюдный ход,
подготавливающий перевод ла-
дьи на h4. Выбора у черных нет,
они должны забрать второго
слона.
26...gf 27. gg4+ Ag7 28. W
ФГ8 29.S:g7!
Сыграй черные 22...gdc8, и
вся комбинация белых рушилась
бы, так как появлялась защита
29...фе7. Теперь же на 29...фе7
следует 3O.g:f7+!
29...Sac8.
На 29...gec8 возможно 30.
#:f6 Ае4 31.gel А:с2 (31...gd8
32.#g5) 32.#g5 JLg6 33.W16! фе8
34.g:e6+! Если же З2...фе8, то
после 33.g:e6+ fe 34.g:c7 g:c7
35.#g8+ белые выигрывают.
30. W b5 31.gdl!
Черный король попал в клетку.
31...JLd5 З2.с4 be 33.bc. Чер-
ные сдались.
Следующие два примера на
тему: «Жертва коня на g7». Преж-
122
де чем решиться на нее, белым
необходимо было уяснить, смо-
гут ли фигуры противника вов-
ремя прий*ги на помощь своему
оголенному королю.
Толуш - Котов
Чемпионат СССР, Москва 1945
1.е4 с5 2.4jf3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£)c3 d6 6.g3 £)c6 7.£g2
JLd7 8.£>de2 a6 9.0-0 b5 10.a3 ^c7
ll.h3 ,£.e7 12.ФЫ 0-0 13.g4 *h8
14.£>g3 b4 15.ab £:b4 16.g5 ^g8
17.f4 JLc6 18.£)ce2 £.b5 19.£d2
d5 2O.JLc3 de 21.£»h5 f6.
22.£:g7!
Александр Толуш был истин-
ным рыцарем атаки. Естествен-
но, он не мог пройти мимо та-
кой жертвы, последствия кото-
рой рассчитать за доской
практически невозможно. На
помощь пришли богатая инту-
иция и верная динамичная
оценка сложных, запутанных
положений. Как покажет даль-
нейшее течение партии и вари-
анты, оставшиеся за кулисами,
он оказался прав на все сто про-
центов, приняв смелое реше-
ние. Какие предпосылки сопут-
ствовали жертве? Во-первых,
обнажается черная диагональ
al-h8, и слон сЗ выходит на
первые роли, во-вторых, сла-
бость поля еб (намечается
23.£>d4) и наконец, что возмож-
но самое главное — открывает-
ся линия g для ладьи (после
±:е4).
22...±:е2.
Упрощает задачу белых. В слу-
чае 22...ф^7 найти выигрыш
нелегко. Он достигался есте-
ственными ходами: 23.£}d4 JLc4
24. JLe4. Теперь грозит смертель-
ное гЗ.'Й'ИЗ. Проигрывает 24...
фЪ8, из-за 25.Wh5 JLc5 26.gf
JLd5 27.f7!! £>f6 (конечно не
27...JL:e4+ ввиду 28.£>f3+!) 28.
W:h7+! £>:h7 29.£>:еб+ и т.д.
Попытка увести короля на 18 так-
же не спасала черных: 24...gfd8
25.Wh5 фГ8 26.ggl!, и после
вскрытия линии g атака белых
неотразима. Если же черные по-
пробуют 22...gad8, то возможно
23.£>d4 g:d4 (23...±:П 24.WT1 и
не видно, как защищаться от уг-
розы 25.£>g:e6) 24.W:d4 JL:fl
(после 24...ф^7 выигрыш дос-
тигается ходом 25.ggl!, напри-
мер, 25...£}:с2 26.gf+ JL:f6 27.
JLf3+ ф!7 28.JLh5+ фе7 29.
Sg7+) 25.£>:еб £:g2+ 26.&:g2
Wb8 27.£>:f8 W:f8 28.W:e4, после
чего белая ладья по линии d с
решающим эффектом вступает
в игру.
123
23.W:e2 ^:g7 24.A:e4 £>d5
25.tfh5 gfd8.
Ha 25... g 17 могло последовать
26.g6 hg 27.W:g6+ Ф18 28. ggl, и
белые выигрывают.
26. ggl J.c5.
В случае 26...^:сЗ Толуш на-
метил следующее продолжение:
27.gf+ ф!8 (27...ф:Г6 28.^:h7 с
неизбежным матом) 28.g:g8+!
^:g8 29.Sgl+	3O.W.h7 фе8
31.fe ^:е7 З2.±с6+ gd7 33.
gg8+ и т.д.
27.gf+ ф!8 28.S:g8+.
Достаточно для победы, но ход
28.gg7 ускорял ее. Например:
28...£}g:f6 (если 28...gd7, то воз-
можно 29.±:d5 ed 30. gag 1 ±:gl
31.±b4+ Ac5 32.£:c5+ Ш5 33.
g:d7) 29.±:16 £:16 3O.g:c7 £:h5
31.±:a8.
28...<g>:g8 29.JL:h7+ <g>f8.
He годится 29...,g':h7 из-за
30.f7+ ^:f7 31.WX.
3O.Wg6 £>:f6.
Началась агония. Черные за-
тягивают сопротивление в без-
надежном положении.
31.W6+ Wf7 32.Wh6+ фе7
33.Wg5+ &d7.
Не спасало и ЗЗ...фб6; после
34.gdl+ фсб З5.±е4+ фЬ6 36.
JLa5+! черные получали мат.
З4.^:с5 W:h7 35.gdl + фе8
36.Wc6+ sj?f8 37.±Ь4+ ф>Г7 38.
tfc7+ <g>g6 39.f5+ ф>116 40Ж4+
<g>g7 41.^5+.
Черные сдались ввиду вари-
анта 41...Ф17 42.'Й'е7+ <g>g8 43.
ggl + ФИ8 44.Wf6+ (или 44.
±сЗ+).
Штейн - Портит
Межэоншымпурнф
Стокгольм 1962
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd 4.£j:d4
аб 5.Ad3 £>f6 6.0-0 Ш7 7.^d2
£)c6 8.£>:c6 be 9.f4 ±c5+ Ю.фЫ
d6 H.£if3 e5 12.fe de 13.£>h4 0-0
14.^)f5 ±e6.
Незаметно позиция черных
стала значительно хуже. Многие
комментаторы считали, что Пор-
тиш должен был уничтожить
опасного коня белых. Но и в
этом случае черным трудно дер-
жать оборону: 14...±:f5 15.g:f5
£е8 16.Wg4 f6 17.&С4+ фЬ8 18.
gh5 с многочисленными угро-
зами; или 16...^7 17.JLc4 ^3d6
18.JLh6! £:f5 19.ef Ж6 2O.£g5
Wd6 21.gdl £d4 22.сЗ, и белые
выигрывают.
15.We2 a5 16.JLc4!
Препятствуя 16...£>d7 и 17...f6.
16...ФН8 17.±g5 £d7?
По мнению Штейна, упорнее
было 17...£>g8 с надеждой на за-
щиту.
18.gadl £)Ь6.
124
Безрадостная позиция возни-
кала у черных и после 18...JL:c4
19.W:c4 f6 2O.±h4! ±b6 21.Sd6.
19.£>:g7!!
Неожиданным комбинацион-
ным ударом белые точно попа-
дают в «яблочко». Теперь пози-
ция черных мгновенно рушится.
19...JL:c4.
Принятие жертвы коня также
вело к гибели: 19...ф^7 2O.±f6+
&g8 21.Wf3 ^с8 22.ШЗ+ -&g4
23.gf5!, и черным можно сда-
ваться.
20.JJ6!
В этом тихом ходе замысел
комбинации, задуманной Штей-
ном. Грозит мат в два хода:
21.£f5+ и 22.£ф6Х.
2O...JLe7 21.ЩЗ.
От матовых угроз не видно
спасенья. Венгерский гроссмей-
стер признал себя побежденным.
На 21...<g>g8 могло последовать
22.£h5 Sfc8 23.Wg3+ ф!8 24.
Wg7+ фе8 25.Wg8+ ±f8 26.
£g7X.
He менее острыми и опасны-
ми являются фигурные атаки,
проводимые черными на ферзе-
вом фланге, куда укрывается бе-
лый король, рокируясь в длин-
ную сторону. Основным козырем
черных в таких позициях явля-
ются линия с, о чем красноре-
чиво говорят следующие партии.
Купрейчик - Цешковский
Минск 1982
1.е4 с5 2.4jf3 £с6 3.d4 cd
4.£>:d4 еб 5.£}сЗ d6 6.JLe3 £}f6
7.f4 e5 8.£f3 ^g4 9.W £>:e3
10.W:e3 ef 1 l.W:f4 £e7 12.0-0-0
0-0 13.£d5 JLe6 14.фЬ1 Sc8
15.j2.d3 h6 16.g4 Jtg5 17.Wg3
±:d5 18.ed £}b4.
19.h4.
На первый взгляд, активный
ход, но именно он позволяет чер-
ным опередить соперника в ата-
ке. Следовало уничтожить опас-
ного слона — 19.<z2>:g5 W:g5
2O.±f5 Scd8 21.c3 £sa6 22. Йdel
с лучшей игрой у белых.
19....£.f6 2О.сЗ.
На 2O.g5 могло последовать
2O...JL:b2! 21.ф:Ь2 Wa5 с много-
численными угрозами.
125
2O...£:c3! 21.Sh2 £j:d3 22.
g:d3 Wb6 23.a3 Wb5 24.Se3
Sfe8!
Вводя в бой последний резерв
и вынуждая белых уступить ли-
нию е.
25.Ц:е8 5:е8 26.йс2.
26...£:Ь2!
Атаку завершают координиро-
ванные действия ферзя и ладьи.
27. Й:Ь2 Wd3+ 28.фа2 W:d5+
29.фа1 ЦеЗ. Белые сдались.
Спасский - Полугаевский
Ле**«род1960
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
CJ6 5.£>c3 a6 6.JLg5 еб 7.f4 b5.
8.£d3.
После этой партии возникла
новая система борьбы против
«варианта Полугаевского».
8...£bd7.
Не спеша с программным хо-
дом JLc8—Ь7, черные готовятся
к встречной игре в центре.
9.f5.
Теперь начинается сражение
за пункт d5. Белые стремятся его
оккупировать, черные всеми си-
лами препятствуют их желанию.
Моя стратегия торжествует лишь
потому, что белым требуется
много темпов для осуществле-
ния своего плана, а за это вре-
мя черные успевают получить
достаточную контригру. Попыт-
ка белых сразу перейти в шты-
ковую атаку путем 9.We2 Wb6
1О.£уе6 fe П.е5 de 12.fe была
опровергнута ходом 12...Wc5!,
Сахаров — Полугаевский, Ле-
нинград 1960.
9...е5 10.£>сб! Wb6 11.£ф4
JLb7 12.We2 Ле7 13.0-0-0 Йс8!
В случае 13...0-0? черные про-
игрывают борьбу за пункт d5
после 14.g4! и затем 15. JL:f6, 16.
g5, 17.£>d5. В распоряжении чер-
ных был еще ход 13...а5, кото-
рый вел к интересным осложне-
ниям: 14.JLe3 ab!? (возможно и
14...Wd8 15.£>bd5 £:d5 16.£>:d5
£:d5 17.edb4) 15.£:b6bc 16.JL:b5
Й:а2 17.bc 0-0. Я видел эту жерт-
ву ферзя за две фигуры и все же
предпочел сделать «нормаль-
ный» ход.
14.±:f6 £:f6 15.g4.
126
Спасский играет чересчур
прямолинейно. Чтобы избежать
худшего, следовало продолжать
15.£>bd5 JL:d5 16.£:d5 £y.d5 I7.ed
h5! Правда, и в этом случае у
черных лучшая игра, так как на-
ступление белых на королевском
фланге зашло в тупик, а у чер-
ных богатые перспективы атаки
на ферзевом фланге.
15...'©'aS 16. аЗ.
16...й:сЗ!
Жертвой качества разрушает-
ся прикрытие белого короля.
17	.bc d5I!
Только так! На 17...W:a3+?
могло последовать 18.фб2, и
если 18...d5, то 19.Sal de 20.
A:b5+.
18	.ed 0-0!
Черные создали множество
угроз. Помимо 19...'©':аЗ+ с пос-
ледующим 2О...±:Ь4 неприятно
и 19...£>:d5.
19	.W:e5 W:a3+ 2О.фЫ £:Ь4.
В разгар атаки я допускаю
неточность. Значительно сильнее
20... JLc5!, после чего белым труд-
но защищаться от 21...йе8 и 21...
£>:g4. Помимо того, у черных
появляется возможность переки-
нуть коня на ферзевый фланг по
маршруту £>d7—Ь6—а4.
21.cb £>:d5?
Вновь поспешное решение.
Большие шансы на победу со-
храняли черные, продолжая
21...W:b4+ 22.Wb2 ’©’с5! В своих
расчетах на 23.с4 be! 24.W:b7 я
не заметил тихого хода 24... Wd6!!,
после которого белые вынужде-
ны отдать ферзя, так как на
25.фа2 следует 25...Sb8 26.'©сб
Wb4. В случае 25.JL:c4 ЙЬ8
26.'©:b8+ W:b8+ сочетание фер-
зя с конем при открытом поло-
жении белого короля выглядит
опасным.
22.Wb2 £>сЗ+ 23.фс1 £а2+
24.фЬ1 £>сЗ+.
Черные вынуждены форсиро-
вать вечный шах, так как не вид-
но путей дальнейшего усиления
позиции.
Стратегическая подготовка,
накапливание ряда преиму-
ществ — важнейший залог удач-
ного осуществления фигурной
атаки на фланге. Как говорит-
ся, из ничего, сами по себе,
комбинационные удары и ра-
зящие жертвы возникнуть не
могут, позиция должна созреть
для тактических операций. И
здесь особое значение приоб-
ретает наличие пространствен-
ного перевеса у атакующей сто-
роны.
Приводимые ниже партии —
лучшее доказательство прочно-
сти союза стратегии и тактики.
127
Холмов - Банник
Минск 1962
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£}f6 5.£}c3 аб 6.J.e2 g6 7.0-0 JLg7
8.f4 <£}bd7 9.ФЫ 0-0 10. Ae3 Ш7
ll.a4 b6.
Киевский мастер не лучшим
образом трактовал сицилиан-
скую защиту. На 6-м ходу он ук-
лонился от системы Болеславе-
кого и решил сыграть вариант
дракона, в котором ход 5...а6
слабее обычного 5...^сб. Черные
упорствуют в своем плане, свя-
занном с развитием белопольно-
го слона на диагональ а8—hl и
своим последним ходом ослаб-
ляют поле сб, чем незамедли-
тельно воспользовались белые.
12.£>d5!
Теперь у черных возникает
еще одна забота — пешка е7,
нуждающаяся в защите.
12...£:d5 13.ed ,£.Ь7 14.с4 а5.
Решение заморозить ферзе-
вый фланг выглядит несколько
опрометчивым, хотя и обеспечи-
вает стоянку черному коню на
с5, который, впрочем, окажется
там безработным. Лучше было
14...gfe8.
15.£}b5 Wc8 16.Wd2 ^с5
17.йаЗ!
Парируя вилку, белые плани-
руют при случае перевод ладьи
на королевский фланг для под-
держки наступления.
17... ^.аб 18.^d4!
Конечно, нельзя согласиться
с разменом сильного коня на
плохого слона.
18...Se8.
Необходимо было искать ос-
ложнения, связанные с жертвой
пешки: 18...£}е4 19.Wc2 £}f6
20.£>сб #d7 21.^.:Ь6 еб!
Оценим возникшее положе-
ние. У белых ряд преимуществ:
пространственный перевес в цен-
тре, гармоничное расположение
фигур, готовых в любой момент
принять участие в атаке королев-
ского фланга. Недостатки в по-
зиции черных: ладья а8 и слон аб
пассивны и выключены из игры,
короля охраняет один страж (слон
g7), а подоспевший на помощь
конь не может изменить погоды.
19.f5!
128
Теперь фигуры белых ожива-
ют и становятся как бы в бое-
вую стойку.
19...^е4 2O.Wc2 4Т6.
На 2O...JL:d4 могло последо-
вать 21. JL:d4 gf 22.gaf3 еб 23.de,
и проигрывает 23..Те из-за 24.
^:е4! fe 25.gg3X. Если 23...’©':е6,
то после 24.g:f5 позиция белых
легко выиграна.
21.1сЗ!
Отражая угрозу 21...£}:d5, Хол-
мов создает свою — 22.fg hg 23.<£je6!
21...£>d7.
Желая централизовать коня
на поле е5, что оказывается не-
возможным.
22	.fg hg 23.JLg4!
Активности всех белых фигур
можно позавидовать. Удовлетво-
рительной защиты от нависаю-
щих угроз уже не видно.
23	. ...£.f6.
Не помогало 23...Wc7 из-за
удара 24. g :f7! фТ7 25.±еб+ ф(8
26. JLh61! £>е5 27.>@':g6!; а на 23..Т5
вновь следовала жертва — 24.
±Т5 gf25.£h6!! ±:h6 26.£Т5 £18
27. gg3+ фй8 28.£>:d6; если же
25...JL:d4, то 26.gg3+ фЬ8 27.
WT5! с неизбежным 28.±g7+.
24	.£е6!!
Кинжальный удар в самое
сердце позиции.
24...	&g7.	।
Слон на еб неприкосновенен:
24..Те 25.W:g6+ JLg7 26.<£у:еб.
25	.£h6+! ф:Ь6 26.£уГ5+!!
Завершающая комбинацию
жертва коня является единствен-
ным ходом, ведущим к победе.
Иначе черные защищались: на
26.±:f7 хорошо 26.,.£>е5, а на 26.
gh3+ - 26...&g7.
26...gf.
Отказ от жертвы также вел к
поражению. На 2б...фй7 было за-
готовлено 27.gh3+ <g>g8 28.£>:е7+!
&g7 (28...g:e7 29.^:g6+ ф!8 30.
gh8+!) 29.£>:c8 £:c8 30.±:f7 £}e5
31.JL:e8 £:h3 32.£b5 JLf5 33.g:f5
gf 34.W:f5, и белые выигрывают.
27.Wd2+ JtgS 28.gh3+ &g6
29.JLT5+. Черные сдались.
Ларсен - Петросян
Санта-Моника 1966
1.е4 с5 2.^13 £>с6 3.d4 cd 4.£:d4
g6 5. JLe3 JLg7 6.c4 £>f6 7.£}c3 £>g4
8.W:g4 £>:d4 9.^dl £>e6 10.Wd2 d6
ll.^.e2 ,£d7 12.0-0 0-0.
5 - 8590
129
13. Sadi!
Расположение ладей имеет
огромное значение и должно
быть связано неразрывной ни-
тью с дальнейшим планом игры.
Датский гроссмейстер избирает
более агрессивную расстановку
ладей по сравнению, например,
с партией Керес — Петросян
(Блед 1959), в которой белые
ничего не достигли, сыграв 13.
Sacl и 14.Sfdl.
13...±с6 14.£>d5 Se8.
Ларсен считает это продолже-
ние медлительным, позволяю-
щим белым начать активные
действия. Лучше 14...£>с5 15.f3
а5! В партии Порат — Ларсен,
Амстердам 1964, далее было 16.
JLd4 JL:d4 17.W:d4 е5 18.Wd2
£}е6, и черные перехватили ини-
циативу. Не страшно черным и
15.’©'с2, тогда все равно 15...а5!,
так как выигрыш ферзя — 16.
±:с5 de 17.£>f6+ — дает им хо-
рошую игру.
15.f4!
Сигнал к атаке!
15...£}с7 16.f5.
Вскрытие линии f входит в
генеральный план белых и дает
им хорошие перспективы.
16...£а6.
Невыгодно 16...£):d5, так как
после 17.ed у черных нет возмож-
ности получить контригру.
17.j2.g4!?
В распоряжении белых был
прекрасный ход 17.Ь4!, после
которого у черных возникали
серьезные проблемы. Но взоры
Ларсена направлены на королев-
ский фланг.
17...£>с5 18.fg hg 19.Wf2 Sf8.
2O.e5!!
Ларсен считает этот ход са-
мым красивым в партии.
2O...JL:e5 21.Wh4 £:d5
22.S:d5.’
В этом напряженном положе-
нии у черных несколько возмож-
ных продолжений. После 22...
^е4 23.JU3 £f6 24.S65 белые
отыгрывают пешку, сохраняя
позиционный перевес. Или 22...
еб 23.^:d8 Sf:d8 24.S:e5 de 25.
±:c5 f5 26,JLdl Sd2 27.£b3!
S:b2 28.gdl; если же 27...gad8
28.gel! S:b2 29.£a3 gbd2 30.
.±cl S2d3 31.j2.g5 S8d7 32.g:e5,
то белые слоны должны сказать
свое слово.
22...£>е6?
Петросян допускает ошибку.
Возможно, в своих расчетах он
прошел мимо эффектного удара
белых на 25-м ходу.
23.gf3! J2.f6?
В своих примечаниях к
партии датский гроссмейстер
указывает, что единственный
130
шанс черных заключался в 23...
f5. После 24.gh3 у них есть две
возможности защиты: 24...Ф17 и
24...£>g7 (если 24...±g7, то 25.
^h7+ ф>17 26.g:f5+!). Последу-
ющий анализ позиции показал,
что ход 24...фП давал черным
возможности защищаться: 25.
±:f5 gf 26.'g'h5+ &f6 27.g4 £)g7!
(27... gh8 28.M+ &g7 29.S :e5!,
плохо и 29...g:h3 из-за 3O.E:e6,
и 29...de (ввиду 30. ^:e5+ &f7
31.gf3+) 28.±g5+ феб 29.Щ6+
±f6 3O.gf+ &d7 31.±:f6 g:f6 32.
^:g7 'S'gS, и вся борьба еще впе-
реди. В случае 24...£}g7 Ларсен
считает сильнейшим ответом 25.
±13!!, угрожая 26.^h7+ и далее
27. ЖЬ6. Если же черные попро-
буют теперь 25...Ф17, то сильно
26.ЖЬ5! gh8 27.±d5+ £je6 28.
и т.д.
24.Щ16 ±g7.
25.^:g6!
Теперь становится ясен смысл
невинного хода 23.gf3.
25...£jf4.
На 25,..£>с7 последовало бы
26.’@':g7+!
26.g:f4 fg 27.±е6+ gf7.
Если 27...фЬ7, то 28.gh4+
Jlh6 29.±:h6 gf5 3O.g:f5 gf 31.
±17 e5 32.gh3, и дела черных
совсем плохи. Не помогает и 29...
g5, так как после 30.g:g5 Щ)6+
решает 31.с5.
28.g:f7 фЬ8 29.gg5! Ь5
3O.gg3. Черные сдались.
Игра на опережение
или «кто — кого?»
Здесь мы поговорим об ата-
ках на различных флангах, обыч-
но связанных с рокировками в
противоположные стороны. Мы
говорим о «соревновании» меж-
ду атакой и контратакой, кото-
рые обычно бывают драками «до
смерти».
Обе стороны стремятся дос-
тичь максимума скорости в на-
ступлении, действуя самым ре-
шительным образом, иногда
даже на грани риска. В этом нет
ничего удивительного. Вам сто-
ит только отклониться где-то,
снизить темп «скачки» или про-
явить малейшую пассивность, и
вы будете стерты в пыль. Ско-
рость превыше всего — вот свя-
щенный принцип при атаках на
разных флангах. В борьбе на
опережение вопрос «кто кого
побьет» — решающий. Вот по-
чему прежде чем броситься в
пучину взаимных атак, вы дол-
жны, полагаясь на свою интуи-
цию, проникнуть как можно
5'
131
глубже во все нюансы позиции,
трезво оценить свои собственные
перспективы и сравнить их с
возможностями вашего соперни-
ка. Это очень важно, так как во
время острых взаимных атак
цена каждого хода возрастает
многократно. Когда игра разви-
вается только на одной части
доски и если атакующая сторо-
на понимает, что ее инициатива
затухает, то она часто может вов-
ремя отвести свои фигуры, даже
изменив направление удара, и
осуществить это без большого
ущерба. Другими словами, ата-
кующий никоим образом не дол-
жен сжигать все мосты.
Совершенно другое дело, ког-
да атака и контратака вступают
в конфликт. В этом случае думы
о возможных отступлениях луч-
ше отвергнуть немедленно.
Прежде всего стороны главным
образом развертывают свои фи-
гуры на диаметрально противо-
положных направлениях. И если
в такой напряженной ситуации
вы неожиданно испугаетесь
чего-нибудь и подадите сигнал
к отступлению, все равно у вас
не будет времени переориенти-
ровать свои силы на оборону на
противоположном фланге, где
сконцентрирована основная ог-
невая мощь соперника. Жизнь
подтверждает эту бесспорную
истину: только смелость и ре-
шительность могут гарантиро-
вать успех в конфликте двух
атак. Но это не значит, что при
наступлении на противополож-
ных флангах профилактические
меры не должны приниматься.
Может случиться, что профи-
лактика просто необходима (на-
пример: Ж.1В—е8 в шевенинген-
ских вариантах и т.д.). Не имеет
значения: будет ли это походить
на пассивность. Смысл некото-
рых профилактических схем —
в первую очередь остановить ата-
ку соперника и только после это-
го начать контратаку.
Но в подавляющем большин-
стве случаев на повестке дня
только один главный вопрос:
«Кто будет первым?»
Поэтому нужно идти вперед
без страха и сомнения, помня:
«Если Вы не побьете противни-
ка, то он побьет Вас». Каждый
играющий сицилианку должен
твердо усвоить этот принцип.
Толуш - Тайманов
Чемпионат СССР, Рига 1958
1.е4 с5 2.£J3 £>с6 3.d4 cd
4.£>:d4 £>f6 5.£>c3 d6 6.£g5 еб
7.Ш2 Jte7 8.0-0-0 £>:d4 9.^:d4
0-0 10.f4 h6 11.Jth4 Ш5 IWgl!?
Толуш осуществляет необыч-
ный маневр ферзя, цель которо-
го — бросить вперед свою пеш-
ку g, а также подготовиться к
возможному ответу черных в
центре еб—е5, на который сей-
час последует f4—f5.
12... Jtd7 13.g4.
Белые начинают свое флан-
говое наступление, не упуская из
132
вида неприятного для соперни-
ка прорыва в центре е4—е5.
13...±с6 14. JLel!
С идеей отодвинуть черного
ферзя с его активной позиции
перед продвижением пешки h.
14...Ш7 15.£d3 d5 16.е5 £е4
17.£:е4?!
Сам Толуш считает этот ход
ошибкой, после которой иници-
атива переходит к черным. По
его мнению, он должен был про-
должать движение пешки: 17.Ь4!,
и если 17...Дс5,то 18.Щ12 £j:c3
(на 18...£еЗ+ 19-фЫ £>:сЗ+ 20.
±:сЗ d4 последует 21.±Ь4!) 19.
±:сЗ d4 2O.JLd2 ±:hl 21.g:hl,
когда за пожертвованное каче-
ство белые создают серьезные
угрозы на королевском фланге.
17...de 18.И4 Ь5.
Обнаруживается, что атакую-
щие перспективы черных значи-
тельно лучше, так как 19.^63 Ь4
2O.£j:e4 '@’Ь7! 21.gd4 неудачно
из-за 21.gad8.
19.£g3 Ь4 2О.^е2 £d5.
21.g:d5!?
Толуш мастерски «переключа-
ет регистр» в попытке изменить
течение событий. «Этот обмен с
жертвой, изменяющий соотно-
шение сил на доске, кажется,
оказал какое-то психологическое
воздействие на Тайманова,» —
писал он. Действительно, уже
ближайший ход Тайманова ока-
зался нелучшим и позволил бе-
лым получить контригру.
21...ed 22.^dl Sfd8?
Потеря времени. После 22...
±с5 23.^:d5 £еЗ+ 24.фЫ gad8
25.^:е4 Ed2 26.£}с1 у черных
есть решающее 26...Ес8, так как
на 27.сЗ они выигрывают — 27...
S:b2!
23.£>d4 $с4 24. фЫ £с5
25. £12 а5.
В этой обоюдоострой позиции
результат игры зависит только от
одного фактора — какая из сто-
рон сможет «достать» короля со-
перника быстрее.
26.g5 h5 27.е6!
Белые первыми переходят в
атаку, создавая прямые угрозы.
27...fe 28.g6!
Угрожая черному королю
опасными ^:h5 и Щ17+.
28...а4.
133
Тайманов недооценивает ком-
бинационные возможности по-
зиции и пропускает блестящий
удар. Он должен был избавиться
от централизованного белого ко-
ня — 28...JL:d4 29.±:d4 еЗ! 30.
Же1 (ЗО.±:еЗ ^e4), и только те-
перь продолжать ЗО...а4; 31. g :еЗ
вело к позиции с обоюдными
шансами.
29.£):е6!
Слон на 12 неприкосновенен
ввиду 30.^:115.
29...d4 3O.f5! d3.
У черных нет выбора и они
стараются запутать ситуацию.
З1.±:с5.
Конечно, не 31.cd '@’:d3+ 32.
:d3 В :d3, после чего еще пред-
стоит тяжелая борьба.
31...ЬЗ 32.сЬ!?
Техническая реализация пре-
имущества белых при помощи
32.cd ^:d3+ 33.^:d3 g:d3 34.
Ж el была бы безопаснее, но То-
луш предпочитает продолжить
тактическую схватку.
32...ab ЗЗ.аЬ ^аб 34.±а3 d2!?
Как тонущий человек хватает-
ся за соломинку, так и черные
выискивают малейшие практичес-
кие шансы. В результате белые,
добившись выигранной позиции,
должны оставаться начеку.
35.£j:d8.
Неожиданно 35.^:115? позво-
ляло черным... победить: 35...
^63+ З6.фа2 g:a3+!
35...^d3+ З6.фа2 еЗ 37.gh2.
Вновь «не срабатывает» 37.
^:h5? ввиду ничьей вечным ша-
хом: 37...Е:аЗ+! 38.ф:а3 "ЙЧ16+!
39.Ь4 (З9.фа4 ^d7+) 39...^d3+
4О.фа2 (или 4О.фа4) 40...®’а6+
41.фЫ ^d3+. Правда, у белых
был еще один путь к победе:
37Т6! gf и только сейчас 38.^:115,
и ферзь по пятой горизонтали
парирует возможное в предыду-
щем варианте вечное преследо-
вание белого короля.
37...'@’:d8 38.Г6!
Заканчивая борьбу в этой ин-
тересной партии.
38...gf 39.'g':h5 Ia7 4O.ghl
Ш341.Ш5! g:a3+ 42.^:a3dm
43.g:dl '@’:dl 44.^e7. Черные
сдались.
Минин - Фишер
Ровинь-Зшреб 1970
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
<£yf6 5.£}c3 аб 6.JLg5 еб 7.f4 JLe7
8.ЩЗ ^c7 9.0-0-0 £ybd7 10.g4 b5
ll.±:f6 £>:f6 12.g5 £jd7 13.a3 gb8
14.h4 b4 15.ab g:b4 16.±h3.
16...0-0.
Обычно здесь играют 16...
£>c5, предотвращая жертву 17.
£уе6. В противоположность это-
134
му Фишер как бы приглашает
своего соперника пойти на жерт-
ву, возможно, что-либо подгото-
вив. Как показала партия Кузь-
мин — К. Григорян, чемпионат
СССР, Ленинград 1971, после
17.£уе6 fe 18.±:е6+ фЬ8 19.£}d5
^с4! 20. ±:d7 ±:d7 21.^:е7 ±а4
22.Wd3 Ш2 23.ШЗ 'ГаЗ 24.ba
S:e4 25. £>d5 ge2 26.gd2 g:d2
27.&:d2 ±c6 28.c4 jL:d5 29.cd
,g:f4 30. gbl <§>g8 черные доволь-
ствовались ничьей.
17.£tf5 &c5 18.£}:e7+ ^:e7
19.h5?
Югославский гроссмейстер
упорно пытается развивать ата-
ку на королевском фланге, но
последующие события показыва-
ют, что этот план не верен. Нуж-
но было наращивать давление в
центре путем 19.^еЗ! с последу-
ющим 2O.gd4 и 21.ghdl.
19...±Ь7 2O.h6 ±:е4 21.^:е4
£}:е4 22.hg gc8!
По полуоткрытым вертика-
лям — на белого короля! Терять
время на 22...<^>:g7 черные не
имеют права: после 23. Jlf5! ef по
вертикалям атаки первыми про-
шли бы белые — 24.g:h7+ ф:Ь7
25.W15+ фё7 26.ghl.
23.02.
Здесь на 23. ±f5 грянул бы
залп черных: 23...g:c2+! 24.ф:с2
W+ 25.ФЫ £>сЗ+ 26.фс2 £>:dl
27.ф:б1 gd4+ и так далее.
23... 04 24.ФЫ d5 25.с4.
Ничего не дает 25.JLf5 из-за
25...ef 26. W £>сЗ+.
25...g:c4 26.Д.П gb4 27.03.
Угрозы белых запаздывают, и
этим все сказано.
27...£>сЗ+ 28.фс1 £}а4+ 29.
ФЫ й:Ь2+ 30.й:Ь2 £сЗ+ 31.
фс1 03 32. ±d3 Ш1+ 33.&d2
^.•62+ З4.фе1 £}е4. Белые
сдались.
Фишер - Геллер
Скопле1967
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£)сЗ £)c6 6.±c4 еб 7.±e3.
В примечаниях к этой партии
Фишер в своей книге «Мои 60
памятных партий» пишет, что
7.JLb3 ограничивает возможно-
сти черных, и ссылается при
этом в основном на встречу Фи-
шер — Дели из того же турнира
в Скопле. Думается, 7.ДЬЗ —
палка о двух концах, так как ог-
раничивает и возможности бе-
лых. Например, в варианте с
длинной рокировкой черным
все время приходится считать-
ся с тем, что белые не теряли
темп на отступление слона. Так,
играя со мной, Велимирович
(Будапешт 1973) после 7.ДеЗ
±е7 8.^е2 £>:d4 9.±:d4 0-0 10.
0-0-0 ^aS продолжал П.е5 de
12.JL:e5 с интересной игрой. Так
что, планируя 0-0-0, белые не
обязаны торопиться с переводом
слона на ЬЗ.
7...±е7.
«Шаблонно сыграно, — пишет
Фишер. — Черным следовало
быстро начать действия на фер-
зевом фланге путем 7...а6 8.±ЬЗ
135
^c7 9-Ш2 (или 9.14) Ь5 10.0-0-0
£}a5 (возможно 10... ЛЬ7, на что
белые ответят 11.13)».
Вообще в атаке Созина по-
рядок ходов очень важен для
обеих сторон, так как любая пе-
рестановка дает и белым, и чер-
ным богатый выбор продолже-
ний. Из комментария Фишера
видно, что ему самому не совсем
ясно, должны ли в предлагае-
мом варианте белые играть 9.
^е2 или 9.f4, так как во втором
случае рекомендуемого 11.13 у
них уже нет. Кроме того, чер-
ные обязаны в случае 7...а6
8.±ЬЗ ^с7 9.14 Ь5 считаться с
немедленным 10.f5 Ь4 11.fe. Так
что категорические указания в
данном положении пока вряд ли
возможны.
8.±ЬЗ 0-0 9.^е2.
Белые оставляют за собой
право выбора, какую из двух ро-
кировок им совершить.
9...Ш5.
И здесь черные не обязаны
торопиться с а7—аб, после чего
белые могут поставить перед
противником ряд нелегких про-
блем. Например, 10.0-0-0 'й'аб
ll-^hgl! с идеей g2-g4-g5.
10.0-0-0.
Наиболее принципиальное
решение. На 10.0-0 интересно
проверить 10...£}:d4 ll.JL:d4 Ь6
с угрозой ±с8-а6.
10...£j:d4.
Конечно, хотелось бы сразу
сыграть 10...±d7, не приоткры-
вая карт, но тогда белые полу-
чали преимущество после 11.
£>db5 £je8 12.±f4 аб 13.£>:d6'
£>:d6 14.±:d6 ±:d6 15.g:d6
Ш5+ 16.^d2^:g2 17.ghdl ±e8
18.^f4. На этот же вариант ссы-;
лается и Фишер.
Il.±:d4.
Первый спорный момент в
партии. Заслуживало внимания
H.E:d4, сохраняя возможность
12.g4. При положении слона на
d4 ход g2—g4 парируется путем
еб—е5, теперь же у белых был бы
в резерве темп Ed4—а4 или даже
жертва качества, например, в
варианте ll.E:d4 ±d7 12.g4 е5
13,£)d5.
Il...±d7.
Разумеется, за доской я даже
не рассматривал варианты, свя-
занные с ll...^g5+ и ^g5:g2.
Игра и так вот-вот примет от-
крытый характер, причем шан-
сы черных — в контратаке на
ферзевом фланге. Для этого не-
обходимо быстрее подготовить
продвижение Ь7—Ь5, на что и
направлен ход в партии.
12.ФМ.
Полезная профилактика, уси-
ливающая угрозу 13.JL:f6. Не-
медленная активность — 12.
ghgl — весьма сомнительна,
однако не из-за рекомендован-
ного Р.Холмовым 12...Дс6!
(знак комментатора) 13.g4 е5
14.±еЗ £уе4 15.£уе4 (Холмов
предлагает 15.£}d5) Л:е4 16.JLd2,
и черные теряют фигуру, а вви-
ду 12...gfc8 13.g4 Ь5 со взаим-
ными шансами или 13...е5
136
14. ±e3 g:c3 15.±d2 ±Ь5! 16>el
Ж:с2+ 17.ф:с2 "®g6 с угрозами
±d3+ или ±е2, и у черных бо-
гатая контригра за пожертвован-
ное качество.
12...±с6?
Развязывает белым руки.
Слон на d7 стоял очень удачно,
препятствуя продвижению белых
пешек на королевском фланге
(12—f4 или g2-g4), на что после-
довал бы контрудар еб—е5. Чер-
ным следовало сделать выбор
между 12...gfd8, 12...gfc8 или,
как сыграл в одном из последу-
ющих туров против Фишера Со-
фревский, 12...Sad8. Далее в
этой партии было И.’й'еЗ! (знак
Фишера) Ь6 14.JL:f6! gf 15.£jd5!!,
и белые выиграли. Продолжая,
однако, вместо 13...Ь6? — 13...
Лсб, черные сохраняли равно-
весие, так как неубедительно
14.±:а7 из-за £}d7, и не видно,
как белым освободить слона.
Впрочем, наиболее идейным
выглядит все же 12...gfc8.
13.f4 gad8 14.Ц1П.
Неплохо и предложенное
Холмовым 14.g4 е5 (лучшая игра
у белых и после 14...d5 15.ed!
£>:d5 16.£j:d5 ±:d5 17.±c3 ^c5
18.±:d5 g:d5 19.g:d5 ^:d5
2O.gdl ^c5 21.f5 ef 22.gf) 15.fe
de 16.JL12 g:dl+ 17.g:dl gd8
18.gfl или немедленное 14.f5 ef
(14...e5 15.JL12 d5? 16.ed £>:d5
17.£>:d5 ±:d5 18.^:e5) 15.ef gfe8
16.^f2. Комментируя ход в
партии, Фишер пишет, что «уже
имел в виду последующую жерт-
ву фигуры». Надо отметить, что
замысел этот не оригинален,
аналогичная жертва ранее встре-
чалась (например, Штейн — Ос-
нос, XXIX чемпионат СССР).
14...b5 15.f5!
Начиная длинный вариант с
множеством головоломных от-
ветвлений, одно из которых при-
водит белых к поражению. Меж-
ду тем их позиция благодаря
ошибке черных на 12-м ходу
выиграна, но требует очень энер-
гичной и точной игры в чрезвы-
чайно сложном положении. Как
и в предыдущей партии, это ока-
зывается Фишеру не под силу,
хотя начинает он атаку верно и
целеустремленно.
15...b4 16.fe.
Жертва фигуры одновремен-
но корректна и вынуждена, так
как после 16.£}d5 ed 17.ed чер-
ные перехватывали инициативу
хотя бы путем 17...^:d5 18.±:d5
±:d5 19.’@’:е7’й':а2+20.фс1 gc8!
21.^:a7 (21.±:g7 ±b3!) 21...^c4!
22.112 ±e4 23.gdd2 ЬЗ.
16...be 17.ef+.
И в партии, и в примечаниях
Фишер проходит мимо предло-
женного Я. Муреем и И. Болес-
лавским 17.1:f6! с возможным
17...gf 18.ef+ (18.^g4+ Wg5!
19.ef+ 1:17 20.^66 lf8 21.^:e7
^d2!!) 18...фЬ8 (или 18...1:17
19.±:f7+ ф:17 2O.’@’c4+, и после
21.’й':с6 белые достигают пре-
имущества) 19.’©'g4! 1Ь8 (от уг-
розы 20.^66 не спасало 20... JLd7
ввиду 21.^114 <^>g7 22.gd3 1:17
137
23.gg3+ &f8 24.©’:h7!) 20. Ш6
"©d8 21.gfl gb4 (стремясь за-
щищаться от g:f6) 22.±:сЗ g:e4
23.g:f6! (все же!) 23...gel+ 24.
±:el! ±:f6 25.JLa5!! с эффект-
ным выигрышем. Поэтому на
17. g:f6 упорнее 17...JL:f6, но тог-
да 18.JL:f6 gf 19.е7, и позицион-
ный перевес белых не вызывает
сомнения. Например, 19...^е5
20.ed’©' g:d8 21.^c4 ±е8 22.
^:сЗ.
Фишер избирает другой,
объективно не менее сильный,
но более сложный путь.
17...фЬ8 18,gf5 -©Ь4!
Напоминая белым, что и у них
есть уязвимое место — пункт Ь2.
При случае черные имеют в виду
gf8:f7.
19.Ш1.
«Трудный ход, на который я
затратил около 45 минут. Грозит
20. Ж Тб», — пишет Фишер. Дей-
ствительно, совсем несложной
была бы задача черных после
19.Ьс ©Ъ7 (с угрозами JL:e4 и
g:f7) или 19.±:сЗ ©’:е4. Не про-
ходило и 19.g:f6 из-за ±:f6
2O.±:f6 gf 21.©12 g:f7. Могу ут-
верждать, что уже в этот момент
Фишер планировал 2О.аЗ, чтобы
вести атаку «с удобствами». Если
же рассматривать 19. ©fl лишь
как вступление к последующему
20.©f4, то 19. ©fl не заслужива-
ет восклицательных знаков, так
как к этой же цели вело и
19.©f2...
19...£>:е4.
«Объективно лучшим был ход
19...£)g4», — указывает Фишер,
однако в этом случае белые до-
бивались успеха: 2О.±:сЗ ©Ь7
(20...©:е4 21.gd4) 21.gh5 ±:е4
(21...£>е5 22.©f5 h6 23.^g6!)
22.±d5 ±:d5 (22...±:с2+ 23.ф:с2
£>еЗ+ 24.фбЗ ©:d5+ 25.g:d5
£yfl 26.g:fl, и нельзя 26...JLf6
из-за 27.g:f6) 23.©f5 h6 24.g:d5
£>f6 25.±:f6 ±:f6 26.g:h6+ gh
27.©:f6+ фЬ7 28.gh5 (Мурей).
Продолжение в тексте ставит
перед белыми более сложные
задачи.
2О.аЗ?
Парадоксальным образом
проигрывает. Как пишет Фишер,
после нескольких часов анализа
он нашел задачный выигрыш —
20.©f4!! с угрозой gh5. Защиты
у черных не видно. Например:
20...cb 21.ЖН5! £>сЗ (если 21...
JLf6, то 22.©f5 h6 23. g :h6+!! gh
24.©g6 с неизбежным матом, a
на 21...£}f6 крайне неприятно
22.gh6!, и от программного g:f6
черные могут защититься, лишь
перейдя в безнадежный энд-
шпиль: 22...d5 23.g:f6 gd6 24.
138
I:d6 'Г.дб 25.^:d6 ±:d6 26. gfl,
и нельзя 26... ±:h2 из-за 27.±c5,
а угроза 27.gf6! сохраняется —
указано Муреем) 22.ф:Ь2 £}:dl+
(22...2:17 23.^:f7 £s:dl + 24.&Ы!
W:d4 25.g:h7+! ф:Ь7 26.'g'h5X)
23.фс1 g:f7 24.±:f7! с решаю-
щей угрозой 25.g:h7+ ф:Ь7
26.Ш5+.
Выигрывают белые и после
2O...£)d2+ (совсем проста их за-
дача в случае 2O...d5 21.^65 £}f6
22.g:f6 ±:f6 23.'@’:f6!) 21.g:d2 cd
22.c3'.!, и нельзя ни 22...’Й':Ь7, ни
22...’Й':ЬЗ ввиду матовой комби-
нации: 23.±:g7+! 4>:g7 24.^4+
фЬ8 25.^d4+.
Лучшим, но все же не спаса-
ющим черных был бы ответ 22...
^с5 и далее 23.фс2! ±d7 (23...
We5!? 24.g:e5 de	±16 c
надеждой на 26.’®:16? d 1 ^+! пос-
ле правильного 26.’й'с5 ±:d4 27.cd
gc8 28.&:d2 ±a4 29.^e7 ±:b3
3O.ab gcd8 31.фе3 приводило к
безрадостной позиции) 24.±:с5
±:f5+ 25.М de 26.&dl gd6
27.^e5 gd7 28.^e6 Sb7 29.±c2.
От 30.W5 нет удовлетворитель-
ной защиты.
Такова истина, установленная
многолетним тщательным ана-
лизом. Число ходов с двумя вос-
клицательными знаками, требу-
ющееся от белых, показывает,
насколько сложно найти все это
за быстротекущее время одной
партии. Рассчитать варианты
невозможно, а интуиция в ост-
рых ситуациях — не самое силь-
ное оружие Фишера.
20... W 21.W.
21...±а4!1
Контратакующий маневр, ос-
нованный на малозаметном ню-
ансе: отгоняя ферзя и избавляя
себя от вариантов, связанных с
2О...^с5, белые роковым обра-
зом ослабили поле ЬЗ.
22.Wg4.
Соль последнего хода черных
в полной мере ощутилась бы в
варианте 22.^116 ±16 23.g:f6
±:ЬЗ 24.g:d6 ±а2+! или 24.cd
^:ЬЗ 25.S12 ^:dl+ и 26...^:d4.
Продолжение в партии также
проигрывает.
22...±f6! 23.g:f6 ±:ЬЗ!
Белые сдались, так как одно-
временно отразить угрозы 24...
±а2+ и 24...£j:f6 невозможно.
(Примечания Е. Геллера).
Редкая по накалу борьбы партия.
Нежметдинов - Тайманов
Басу 1951
1.е4 с5 2.£jf3 £}с6 3.d4 cd
4.£j:d4 £}f6 5.£)c3 d6 6.±g5 еб
7.^d2 ±e7 8.0-0-0 0-0 9.£>b3
Wb6 10.±e3	11.(3 a6.
139
12.g4 Ь5.
Типичная картина при роки-
ровках в разные стороны — пе-
хота брошена вперед.
13.g5 £)d7 14.f4 £>Ь6.
Конь черных стремится на
ферзевый фланг для поддержки
наступления своих пешек. Сра-
зу 14...Ь4 проигрывает из-за 15.
£}а4, после чего у черных нет
перспектив на контригру.
15. Щ2 gb8 16.h4 £уа4!
Идея этого необычного ма-
невра коня состоит в размене
фигуры, защищающей короля.
Естественно, неблагоприятно
для белых брать на а4, что от-
крывает линию Ь. В случае 16...Ь4
17,£je2 а5 18.£jed4 конь белых
встал бы превосходно в центре.
17.±d2 £>:сЗ 18.±:сЗ Ь4 19.
±d2 а5.
Черные «копируют» игру сво-
его соперника.
2О.фЬ1 а4 21.£jcl ±d7 22. Id3
gfc8.
Оба соперника имеют свои
виды на неприятельского ко-
роля.
23.h5 £>а5 24.f5 £>с4 25.f6 ±f8.
26	.g6!
Картинная позиция! Пешки
белых достигли последней линии
обороны, которая, кажется, вот-вот
рухнет, и все же оказывается —
не так-то легко ее преодолеть. Та-
кие позиции содержат невообра-
зимое количество возможностей,
и не всегда удается найти силь-
нейшее продолжение атаки.
26...	^c5!
Вынуждая размен ферзей,
черные пытаются обезопасить
себя от дальнейших неприятно-
стей.
27	.gh+.
Как стало ясно позже, белые
должны были поддерживать на-
пряжение и сохранять угрозы
путем 22.^2. Но сейчас черный
король находит убежище позади
вражеской пешки, которая по
существу защищает его.
27...	ФИ8! 28.W:c5.
Это упрощение в пользу чер-
ных и постепенно инициатива
переходит к ним.
28...g:c5 29.^.f4.
По мнению Тайманова — не-
аккуратность. Белые должны
140
были уничтожить важного коня
на с4.
29...gf ЗО.£е2 £>е5 31.±е3
Scc8 32.ghgl ф:Ь7 ЗЗ.Ьб ЬЗ!
Наконец-то, и черные осуще-
ствляют решающие меры. Их кон-
тратака протекает неудержимо.
34.cb ab 35.а3 £:d3 36.g:d3
gc2, и черные реализуют свое
преимущество.
Кеньгис - Неведничий
Москва 1979
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
аб 5.JLd3 Лс5 6.£фЗ Ла7 7.We2
£)c6 8.±e3 i.:e3 9.W:e3 £>f6
10.£)c3 d6 11.0-0 0-0 12.f4 Wc7.
13.g4 b5!
Опять мы видим знакомую
картину. Было бы безрассудно
брать отравленную пешку g4, от-
крывая линию g для соперника.
14.g5 £>d7 15.f5!?
Когда вы очень хотите выиг-
рать партию, часто необходимо
в какой-то момент переступить
границу риска, провоцируя не-
обозримые осложнения. Своим
последним ходом белые пытают-
ся как можно скорее завязать
рукопашную, но делая так, они
серьезно ослабляют центральное
поле е5. Достигнув его, черный
конь может с успехом выполнять
две функции — защищать коро-
левский фланг и атаковать по-
зицию рокировки соперника.
15..Ф4 1б.£)е2 а5 17.Wh3 ef?
Неудачный размен, который
оказывается серьезной позици-
онной ошибкой. Сейчас белые
овладевают полем d5, на кото-
рое немедленно идет их конь.
Правильно было 17...£)de5, и
белым трудно увеличить давле-
ние; например, 18.f6 ±d7 19.fg
gfe8 с обещающей игрой у чер-
ных, или 18.£}bd4 JLd7! также с
лучшими шансами.
18.ef £>de5 19.<£rf4 а4 2O.£)d5
Wd8 21.ghgl!
С прямой угрозой 22,£}fl$+.
21...£:d3 22.g:d3 £e5.
Ha 22...ab все еще последова-
ло бы 23.£)f6+.
23.£f6+! gf.
24.Wh6!!
Этот тихий, но страшный по
силе ход — ключевой в плане
141
белых. Черные стоят перед ли-
цом материальных потерь.
24...£>:d3+.
Не спасает 24...ФИ8 из-за 25.
Bh3 JL:f5 26.g6! с неизбежным
матом.
25.ФМ!
Белые не должны терять вре-
мя на взятие коня, так как в ва-
рианте 25.cd фИ8 26.g6 (26.gf gg8
27.1g7 JL:f5) 26...fg 27.fg у черных
есть спасительный шах 27...Wc7+
с последующим 28...Wg7.
25...fg 26.Г6 W:f6 27.W:f6 g4 28.
Wg5+ 7h8 29. Wf6+ Tg8 3O.£)d4
£)e5 31.h3!
Быстрейший путь к выиг-
рышу.
31...h5 32.Wg5+ £)g6 33.W:h5
gh 34.Wd5 Леб 35.£>:e6 h2 36.
g:d6+. Черные сдались.
Видарссон - Полугаевский
Акурейри1988
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£>c3 аб 6.f4 Wc7 7.Ле2 еб
8.g4 b5 9.g5 £}fd7 Ю.аЗ Ле7 ll.h4
£)c6 12.£:c6 W:c6 13.ЛВ ЛЬ7
14.We2 0-0 15.±d2 gac8 16.gh3
Sc7 17.h5.
Вместо того, чтобы обезопасить
своего короля, белые спешат
осуществить прорыв g5—g6. Но
черные закончили мобилизацию
ферзевого фланга и полностью
готовы к длинной рокировке
соперника, ослабленной ходом
а2—аЗ.
17...gfe8!
Важная профилактическая ме-
ра, достойная внимания в такого
типа позициях. До того как со-
здавать конкретные угрозы по
линии с (например, путем £)Ь6—
с4), черные простым по виду
маневром ладьи заранее препят-
ствуют планам белых и тем са-
мым снижают темп их атаки.
Так, в случае 18.f5 ef белые дол-
жны считаться с открытием ли-
нии е, в то время как после 18.g6
fg 19.hg h6 и 20...±f8 черные
удачно защищают свои выдви-
нутые пешки на еб и h6 и не дают
белым вскрыть линию g.
18.Wg2.
Белые решают не рокировать.
На 18.0-0-0 последовало бы 18...
d5, когда пункт с2 — ахиллесова
пята этой позиции — делает ее
слабость ощутимой.
18...±f8.
Последние приготовления чер-
ных осуществлены и их руки раз-
вязаны для решающих действий
на ферзевом фланге. Так как пос-
ле 19.0-0-0 немедленно начина-
ется пешечный штурм аб—а5 и
Ь5—Ь4, создающий белому коро-
лю проблемы, белые предпочи-
тают оставить его в центре.
142
Желая изменить ход событий,
белые последующей жертвой
пешки перемещают своего сло-
на на диагональ al—h8, на кото-
рой, как они надеются, он уве-
личит эффективность прорыва
g5—g6. Но прекрасно скоордини-
рованные фигуры черных лучше
подготовлены к наступающей
схватке.
19.£)е2 W:c2 2О.±сЗ £>с5 21.
g6 fg 22.hg hg.
Конечно, 22...h6 также воз-
можно, на что белые собирались
продолжить 23.f5. Но сейчас чер-
ные не боятся призраков и при-
нимают вызов.
23.f5.
Лучшие шансы оставляло 23.
W:g6 ±:е4 24.Wh5.
23...±:е4 24.fg.
Безнадежно 24.±:е4 W:e4 25.
W:e4 £уе4 26.fg из-за 26...е5 с
последующим 27...ge6, и пеш-
ка g6 обречена.
24...±:g6 25.gg3.
Белые надеются на игру по
линии g, но черные первыми
наносят удар по вертикали с.
25...£)d3+ 26. фП 2:сЗ!
Это убивает мечты белых; их
последняя надежда — слон на
сЗ — уничтожен.
27.£>:сЗ.
Вынуждено. На 27.g:g6 чер-
ные подготовили ужасное 27...
£>е1!!, и если 28.ф:е1, то 28...
2:13.
27...W:g2+ 28.±:g2 £f4
29.±е4 ±115 3O.±f3 d5 31.±:h5
£>:h5 32.2e3?
Вызванная дефицитом време-
ни грубая ошибка просто при-
близила неизбежное поражение
белых.
32...d4 33.2е5 £>g3+ 34.&g2
de. Белые сдались.
Полугаевский - Болеславский
Чемпионат СССР
Рига 1958
1.е4 с5 2.£}f3 £>с6 3.d4 cd
4.£>:d4 £)f6 5.£>c3 d6 6.±g5 еб
7.Wd2 ±e7 8.0-0-0 0-0 9.£)b3
Wb6 10.±e3.
Один из редких случаев, ког-
да я «рискнул» пойти е2—е4,
как бы играя против самого
143
себя: это была встреча двух
убежденных «сицилианцев».
Последний ход белых должен
быть подвергнут критике, им
не стоило немедленно отгонять
ферзя соперника на его люби-
мое место, облегчая в то же са-
мое время продвижение Ь7—Ь5.
Логичным продолжением выг-
лядело 10.13 (угрожая ll.JL:f6)
и потом 1 l.g4.
10...WC7 11.13 аб 12.g4 Ь5 13.g5
5W 14.f4 £Ь6.
В результате белые сами спо-
собствовали переводу черного
коня на ферзевый фланг, где он
стал угрожать важным полям с4
и а4. Правда, это и позволило
оставить моего коня на сЗ в гуще
событий.
Заметим, что та же самая по-
зиция получилась в партии Не-
жметдинов — Тайманов, Баку
1951 (см. с. 140).
15.Г5 Ь4 16.^Ы £>е5 17.Г6.
Белые вынуждены действо-
вать решительно. Тихая жизнь
ничего хорошего им не предве-
щает: 17.£}d4 ЛЬ7 18. JLg2 £>Ьс4
19.We2 £>:еЗ 2O.W:e3 ef.
Внешне может создаться впе-
чатление, что, вскрывая линию
g, белые первыми осуществят
прорыв и придут к триумфу. В
действительности такое воспри-
ятие ситуации обманчиво. Бо-
лее тщательная оценка атакую-
щих и защитных ресурсов по-
казывает, что скорее черные,
чем белые, достигли некоторо-
го реального преимущества.
Осуществляя тематическое Ь5—
Ь4, они по существу заблокиро-
вали белого коня, которой к
тому же отобрал у своего коро-
ля единственную спокойную
стоянку в преддверии растущих
угроз по линии с. Одновремен-
но другой конь на поле ЬЗ не
имеет отношения к королевско-
му флангу. Но, конечно, пози-
ция очень напряженная и ма-
лейшая ошибка будет непопра-
вима.
17...gf 18.gf J.:f6 19.±g5 JLg7
2O.ggl?
Этот единственный ход на
самом деле гибельный, что Бо-
леславский убедительно и про-
демонстрировал превосходной
игрой. Белые должны были
продолжать преследовать чер-
ного слона путем 20.±h6!, так
как только разменяв его мож-
но создавать угрозы по черным
полям.
Конечно, на 20. JLh6 они дол-
жны считаться с 20...£}ес4 (20...
±Ь7 21. ggl £}g6 также интерес-
но) 21.JL:c4 £ус4, и если 22.Wg2,
то 22...f6 и 23...gf7 с лишней
пешкой. Но у белых есть под-
ходящее тактическое 22.ghgl
£:d2 23.g:g7+! (но не 23.g:d2
f6 или 23.JL:g7 £yb3+ 24.ab h5
25.±h6+ фЬ7 26.±:f8 ±b7) 23...
ФЬ8 24.gg2 £):b3+ 25.ab, и
больше чем ничьей у черных
нет: 25...gg8 26.g:g8+ &:g8 27.
ggl+ фИ8 28.JLg7+ с вечным
шахом.
20...£>g6 21.JLh6 ±е5!
144
Ради спасения прекрасного
чернопольного слона черные не
останавливаются перед типичной
жертвой качества. После 22. JL:f8
ф:Г8 23.Wh6+ &g8 24.h4 ±Ь7 25.
h5 gc8 у белых не будет защиты
от угроз по вертикали с, напри-
мер, 26.JLd3 d5! 27.gdfl JLg7
28.We3 de 29.hg hg 3O.JL:e4 We5.
22.h4 ±b7 23.h5 gfc8 24.hg hg
25.We2.
Кроме 25...JL:e4 черные име-
ли еще одну угрозу и воплоща-
ют ее.
25...£>а4 26.£>d4 £с5.
У черных прекрасный выбор.
Кроме хода в партии это было
еще 26...Wc5 27.±еЗ Л:е4 28.gd2
gab8! с решающим 29...£>сЗ.
27.±g2 Wa5 28.Wc4 £>а4.
В условиях нехватки времени
черные форсируют ничью повто-
рением ходов. Жаль! После игры
оба партнера провели несколь-
ко часов за анализом партии и
пришли к твердому убеждению:
путем 28... JLc6! черные могли бы
поставить своего соперника в
безвыходное положение. После
29.аЗ (угрожает убийственное
29...±Ь5, и не помогает 29.£гс6
g:c6 ЗО.сЗ §ас8) 29-Ьа ЗО.£>:аЗ
gab8 атака черных по вертика-
лям b и с неотразима.
Велимирович - Николич
Югославия 1967
1.е4 с5 2.£}f3 £>с6 3.d4 cd
4.£pd4 £>f6 5.£}c3 d6 6.JLc4 еб
7.±e3 JLe7 8.We2 0-0 9.0-0-0
Wc7 1О.±ЬЗ аб 11.g4 £:d4
12.g:d4.
Один из самых бескомпро-
миссных вариантов атаки Сози-
на: здесь атаки на противополож-
ных участках доски создают осо-
бое напряжение. Несколькими
следующими ходами белые на-
правляют свои фигуры на коро-
левский фланг, и их угрозы по
линии h, куда они намерены пе-
редвинуть тяжелые фигуры, очень
опасны. Поэтому от черных тре-
буется величайшая аккуратность
в выборе конкретных действий.
Для них важно не затягивать
с контригрой, но одновременно
им надо принять защитительные
меры против атаки белых. Со-
145
временная теория считает, что
черные не должны спешить с
разменом на d4 и в качестве луч-
шего плана рекомендуется ма-
невр ll...£id7 и 12...£}с5.
12...b5 13.g3 £>d7 14.Wh5
£е5?!
Перевод коня не создает бе-
лым каких-либо трудностей, а
только способствует их инициа-
тиве. Правильным было бы про-
филактическое 14...gd8!, остав-
ляя свободным поле f8 для сло-
на, чтобы тот защищал позицию
короля, а потом готовя быструю
контригру там, где белый король
нашел убежище. Например, 15.
ggl (15.£yd5 опровергается пу-
тем 15...ed 16.JL:d5 £>е5, Кузь-
мин — Вдовин, по переписке
1977) 15...g6! 16.Wh4 £с5 17.f4
gb8! 18.f5 a5, и штормовые об-
лака нависли над резиденцией
белого короля, Радулов — Риб-
ли, Кечкемет 1972.
15.Г4 £>с6 16.gd3 £Ь4 17.gd2.
Предприятие черных окончи-
лось неудачей. Поле с2 у белых
совершенно безопасно, в то вре-
мя как черный конь блокировал
путь своей пешке Ь, что в прин-
ципе недопустимо в сицилианс-
кой защите. В результате они не
могут создать какие-либо конк-
ретные угрозы, очевидно, что
атака белых пройдет первой.
17...gd8 18.Г5 g6 19.fg hg
2O.Wh4.
Может быть 2O.'g'dl! с после-
дующим 21.h4 даже сильнее.
2О...£)с6.
Признавая неудачу своего
плана.
21.Wg3 £е5 22.Ь4 ±Ь7.
Лучшие шансы оставляло
22...Ь4.
23.И5.
После вскрытия линии h все
кончено, так как белые ладьи
готовы сдвоиться. Черные в та-
кой катастрофической позиции,
что белые могут не считаться с
материальными затратами. Пос-
ледующие жертвы самые пре-
красные.
23...b4 24.hg! £:g6.
24...be неудачно из-за 25.
gh8+!
25.gdh2 be 26. JLd4 e5
27.gh8+!!
Красивая, «острая» и неоче-
видная жертва.
27...£>:h8 28.g6 J.f6.
Или 28...d5 29. S :h8+ ф:И8 30.
±:e5+.
29.gf++ wf8 3O.gh7!
Потрясающее окончание
борьбы.
30...£>:f7 31.Wg6! ±g5+ 32.
ФМ gd7 33.Wg7+ Фе8 34.Wg8+.
Черные сдались.
146
Васюков - Ульянов
Сочи 1966
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
€T6 5.£>c3 a6 6.±g5 еб 7.f4 ±e7
8.Wf3 Wc7 9.0-0-0 £>bd7 10.g4 b5
П.аЗ gb8 12.±:f6 £j:f6 13.g5 £d7
14.f5.
Построения с a2—аЗ в вари-
анте Найдорфа обычно не дают
белым преимущества, так как
в ответ на их атакующие удары
на королевском фланге черные
успешно (иногда быстрее) со-
здают контригру по линии Ь,
продвигая пешку до Ь4. Здесь
последним ходом белые предло-
жили временную жертву пешки.
Теория рекомендует ее принять,
расценивая позицию как благо-
приятную для черных: 14...±:g5+
15.ФЫ £>е5 16,Wh5 Wd8 17.fe
0-0 18.±h3 g6 19.We2 b4 2O.ab
S:b4 21.£)d5 S:d4 22.S:d4 fe, и
в результате обмена они имеют
замечательного коня в центре и
удобную фигурную игру, Ван
дер Виль — Андерссон, Москва
1982.
14...£)с5 15.Ь4.
Поспешно отгоняя коня, бе-
лые ослабляют оборону на фер-
зевом фланге. Более естествен-
но 15.Г6 gf 16.gf JLf8 17. JLh3 или
17.Wh5 с инициативой.
15...£>а4 16.£>:a4 ba 17.g6?
Ошибка, имеющая серьезные
последствия. Белые позволяют
черным спрятать их короля при
помощи рокировки и дают чер-
нопольному слону возможность
грозно встать на диагональ al—
h8. Только после 17Т6 gf 18.gf
белые могли бы надеяться на
преимущество.
17...hg 18.fe 0-0!
Ситуация изменилась на 180°.
Теперь черный король чувствует
себя сравнительно безопасно,
чего нельзя сказать о его белом
коллеге. Атака белых иссякла и
черные начинают создавать свои
угрозы.
19.ef+ g:f7 2O.Wg3 ±16 21.Sgl.
Взятие 21.W:g6 плохо из-за
21...Wc3.
21...а5 22.b5 Wc5 23.£>с6 ±g4!
Замечательно! Слон непри-
косновенен ввиду 24...±сЗ, в то
время как немедленное 23...±с3
не срабатывает из-за 24.W:d6.
Отвлекающий маневр, осуществ-
ленный черными, имел и другое
существенное значение: они ис-
пользуют приобретение поля g5
для нейтрализации угрозы 24.
Sd5, что и случилось в партии.
24.gd5 ±g5+ 25.фЬ2 W:c6
26.W:g4 ±f6 27.ФС1 Wc3.
Врываясь в резиденцию коро-
ля по черным полям. Присут-
147
ствие разноцветных слонов толь-
ко увеличивает атакующую энер-
гию черных фигур, и здесь осо-
бо чувствуется разница в «цене»
слонов.
28.gd3 Ш1+ 29.ф<12 ±d4
3O.gf3.
Сейчас на 3O...JL:gl последу-
ет 31.We6, и в то же время уг-
рожает 31.Лс4. Кажется, что у
белых все в порядке, но атака
по черным полям продолжа-
ется!
30...JJ2!
С убийственной угрозой 31...
Wel+, причем на 31.g:f7 после-
дует матовый финал: 31...Wel+
32.Ф63 We3+ ЗЗ.фс4 Wd4X.
31.±с4 Wd4+ ЗЗ.фе2 W:c4+
ЗЗ.ф:Г2 W:c2+ 34.<g>g3 S:f3+
35.W:f3 g:b5.
Белый король убежал на про-
тивоположный фланг, но это не
сделало его жизнь легче. У чер-
ных и решающий материальный
перевес, и неотразимые угрозы.
36.gg2 Sg5+ 37.&h3 W:g2+
38.W:g2 S:g2 39.*:g2 ФГ7 4O.h3
g5. Белые сдались.
В данных примерах мы на-
блюдали взаимные атаки на
позиции обоих королей. Одна-
ко не менее острый конфликт
может возникнуть, когда, ска-
жем, играющий белыми атаку-
ет короля соперника, в то вре-
мя как играющий черными ак-
тивен на том фланге, где белый
король отсутствует. Развивая
инициативу на ферзевом флан-
ге, черные стремятся оттянуть
сюда часть сил соперника и тем
самым заметно снизить эффек-
тивность атаки белых. Такая
картина типична для закрытых
вариантов сицилианской защиты.
Опыт показывает, что контр-
угрозы черных достаточно се-
рьезны, и потому такие схемы
случаются в турнирах достаточ-
но редко. Но...
Закрытый вариант — обо-
юдоострое оружие. Это было
убедительно показано еще в
матче претендентов Спасский —
Геллер. Черные все время дол-,
жны быть начеку, ведь они, в
противоположность белым,
атакуют, метафорически гово-
ря «голые стены». Вот шестая
партия этого матча.
Спасский - Геллер
Сухуми 1968
1.е4 с5 2.£>сЗ d6 3.g3 £>с6
4.JLg2 g6 5.d3 JLg7 6.f4 £f6
7.£jf3 0-0 8.0-0 gb8 9.h3 Ь5 Ю.аЗ
a5 11. JLe3 b4 12.ab ab 13.£>e2
ЛЬ7.
148
14.ЬЗ!
В своих комментариях к
партии Геллер сопроводил этот
ход восклицательным знаком,
поскольку Спасский предвидел
надвигающиеся события. В 4-й
партии матча белые сыграли
14.Wd2, и после 14...ga8 15.gbl
Wa5! 16.ЬЗ черные не нашли
сильнейшее продолжение 16...
d5!, что дало бы им хорошую
игру, например, 17.е5 d4 18. JLf2
£ld5.
14...ga8 15.gel ga2.
Захват линии а тяжелыми
фигурами входит в план черных.
Только они должны осуществить
его последовательно и энергич-
но и в какой-то момент вспом-
нить об ударе d6—d5.
16.g4 Wa8?
Потеря драгоценного време-
ни. 16...Wa5 было значительно
сильнее, и если 17.Wei, то 17...
Wb5 18.Щ2 gaf8 с последующим
19...£)d7 и 20...gal.
17	.Wei Wa6?
Последняя и решающая
ошибка, после которой атака
белых развивается стремительно.
Еще были шансы на успешную
.защиту после 17..Т5 18.е5 £}d7
19.Wh4 еб.
18	. Wf2 £>а7.
Черные начинают продолжи-
тельный маневр конем, явно не-
дооценивая надвигающуюся
опасность на королевском флан-
ге. Последней попыткой остава-
лось все то же 18...d5, хотя они
и теряли пешку после 19.е5 d4
2O.ef de 21.W:e3 ±:f6 22.W:c5.
19	.Г5 £)b5 2O.fg hg 21.£)g5 £a3
22.Wh4 gc8.
23.g:f6!
Эта жертва качества форсиро-
ванно решает исход партии.
23...ef 24.Wh7+ ф(8 25.£>:Г7
g:c2.
После 25...ф:17 26.£lf4 атака
белых убийственна — 26...gg8
27.W:g6+ фе7 28.£)h5.
26.±h6 g:cl+ 27.£>:cl ф:Г7.
Если 27...JL:h6, то 28.£>:h6
фе8 29.<£}g8!
28.W:g7+ фе8 29.g5.
Возможно было и 29.е5 ±:g2
ЗО.еб с неизбежным матом.
29...F5 3O.W:g6+ wd7 31.WT7+
фсб 32.ef+. Черные сдались.
149
Вот еще один пример из моей
собственной практики: партия,
сыгранная в матче Англия —
СССР, VISA/IBM «Шахматы на
высшем уровне».
Местел - Полугаевский
Рейкывик1990
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
£>f6 5.£>сЗ аб 6.f4 еб 7.W«3 Wb6.
Черные следуют влиянию мо-
ды. Они не хотят играть острый
вариант 7...£>с6 8.JLe3 и потом
9.0-0-0, хотя объективно это са-
мое логичное продолжение.
&.£фЗ Wc7 9.g4 Ь5 10.±d3
±Ь7 1 l.g5 Ofd7 12.±еЗ £с5!?
Стандартное продолжение —
12...£}с6, но во время игры я
хотел немедленно использовать
позицию белого слона на d3, так
как 13.£}:с5 de неблагоприятно
для белых.
13.а3 £>сб 14.0-0.
14...±е7?!
Трудно критиковать этот ход,
но в данной конкретной ситуации
такое естественное развитие сло-
на — причина последующих труд-
ностей. Еще один пример того, как
много значит один единственный
ход в нашем дебюте.
Правильно было фианкетиро-
вать слона: 14...g6, и если 15. h4,
то 15...JLg7, не боясь 16.<£у:с5 de
17.JL:c5 ввиду 17...£>d4 18.JL:d4
JL:d4, после чего лишняя пешка —
небольшое утешение для белых в
их противоборстве с двумя пре-
красными слонами черных. И
после 15.Ш2 £yb3 16.cb JLg7 чер-
ный слон был бы немед ленно пе-
редвинут на активную позицию.
15.№
Вынуждая черных решить, ка-
кую фигуру брать: коня или сло-
на? 15...£vd3 не привлекает из-за
16.cd 0-0 17.f5 gfe8 18.g6! hg 19.fe
fe 20.Ш7+, но возможно спокой-
ное 18.JLf6I, и вопрос о судьбе
партии остается открытием.
15...£>:ЬЗ 16.сЬ 0-0 17.h4 gfe8.
Черные играют шаблонно, не
принимая во внимание то, что
после размена на ЬЗ картина на
ферзевом фланге качественно
изменилась. У них больше нет
времени на профилактику. Они
вынуждены были немедленно
«изменить свой характер» и по-
беспокоить белого коня путем
17...Ь4! Только в этом случае они
получали контригру на ферзе-
вом фланге.
18.Ь4!
Этим стабилизирующим про-
движением пешки белые нейт-
рализуют фигуры соперника.
Игра черных по линии с свелась
к нулю, в то время как на коро-
150
левском фланге руки белых раз-
вязаны. На футбольном языке,
игра идет в одни ворота.
18...J.f8 19.gadl g6.
Потеряв несколько темпов,
черные возвращаются к плану,
упомянутому ранее, но уже
слишком поздно. Черные, воз-
можно, сделали бы лучше, сыг-
рав, скрепя сердце, 19...^e7 с
последующим 2O...gad8.
2O.h5 Ag7 21.АЫ.
Нет смысла спешить, и белые
расставляют свои фигуры наи-
лучшим способом, чтобы ис-
пользовать линию d. У черных
больше нет сил пассивно наблю-
дать, как белые наращивают дав-
ление, и они вступают в отчаян-
ные осложнения, но безнадеж-
ное ослабление своей позиции
постепенно приближает логичес-
кий исход.
21...f5?! 22.gf A:ft» 23.hg hg?
Теряя свои последние надеж-
ды. Только путем 23...фЬ8 чер-
ные могли рассчитывать на что-
то, хотя после 24.е5 de 25.fe J.:e5
26.^h4 или просто 24Т5 у них
нет ничего реального.
24.Jdb6!
Местел находит лучшее про-
должение; из-за слабости пеш-
ки d6 черные парализованы.
24...'@'е7.
Или 24... W 25.g:d6 g5 26.f5.
25.^g3 g5.
На 25...фЬ8 белые выигрыва-
ют путем 26.gd2! gg8 27.e5 de
(27... JLh4 28.ed или 28.^g4! de 29.
gh2 g5 30.W+ &g7 31.^g6+)
28.J.C5	(28...^e8 29.£e4)
29.fe.
26.e5! £>:e5 27.fe J.:e5 28.^g4
gac8 29. £je4 gc4 ЗО.ЬЗ!
Черной ладье не дано про-
явить свою силу по 4-й линии.
3O...gc6 31.£j:g5 g:b6 32.
gf7 ^:f7 33.£>:f7 Ag7, и, не
ожидая ответного хода, черные
сдались.
Глава 2.
ЗАЩИТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Для шахматистов, которые
боятся призраков и не готовы
встречать опасность лицом к
лицу, сицилианская защита —
абсолютный ад. Им лучше не
искушать судьбу, а перейти к
более спокойным системам.
Но реалии шахматной жизни
волей-неволей вынуждают игро-
ка периодически оказываться в
неприятной позиции «на кана-
тах», когда он вынужден испы-
тать мощное давление соперни-
ка. И без способности выстоять
в такой ситуации, без большого
мастерства в защите очень, мало
шансов на успешный исход боя.
Не случайно все чемпионы мира
стали специалистами в спасении
трудных, а иногда и критических
позиций. Очень важно понять,
как велика цена защиты в «си-
цилианской защите», где во мно-
гих вариантах атаки могут быть
особенно беспощадными и смер-
тельными. Единственный наказ
обороняющемуся (а формула де-
бюта такова, что это обычно оз-
начает «черным»): стоит слегка
промедлить или отступить, и ка-
тастрофа станет неминуемой.
Находчивость и изобретатель-
ность, аккуратный расчет вариан-
тов и тактическое зрение, смелость
в принятии важных решений, вера
в собственные силы — вот компо-
ненты настоящей защиты.
Трагедия плохой обороны
Что значит слабая защита? В
первую очередь — пассивные и
бесплановые действия по созда-
нию контрмер. В таких случаях
атакующий получает полную
свободу. Видя беспомощность
соперника, он может спокойно
пойти на риск и даже на блеф.
Опытные приверженцы «сици-
лианки» глубоко убеждены, что
только активная, а иногда и без-
рассудная защита способна дать
реальные шансы на спасение.
Недостаток разумного ощуще-
ния опасности может также
обернуться большими неприят-
ностями для обороняющихся.
Мы уже видели несколько при-
меров печальных последствий
таких сомнительных предприя-
тий, как ненужное ослабление
пешечного прикрытия короля,
или чрезмерная алчность, когда
забирая пешки, шахматист со-
вершенно забывает о своей са-
мой главной фигуре.
В «сицилианке» оптимист, ко-
торому не хватает бдительности и
152
который не принимает в расчет
весь атакующий потенциал сопер-
ника, очень быстро превращается
в пессимиста... Мы рассмотрим
несколько примеров, когда не-
брежная защита черных быстро
превращала их позицию в пепел.
Марцинкевич - Кринитский
По переписке, СССР 1975-76
1.е4с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£>f6 5.£>сЗ аб 6.±g5 еб 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe ^c7 10.^f3 £tfd7.
На 10-м ходу белые уклони-
лись от типичного продолжения
и выбрали менее энергичный
план. Черные могли немедлен-
но затеять осложнения путем
1О...Ь4 с возможным 11.ef be 12.
ЬЗ £jd7 или П.£Ь5 ab 12.ef £>d7
13.±:b5 ga5 14.^d4 gf 15.^:f6
gg8 16.£je5 gg7, но они пред-
почли атаковать пешку е5.
11.W2 ±Ь4.
После П...£уе5 12.0-0-0 у бе-
лых опасная инициатива.
12,0-0-0 0-0?!
Оказывается, рокировка не
всегда хороша: черные недооце-
нивают тактический удар сопер-
ника. Они должны были играть
12...±Ь7 или 12...£}с6.
13.±f6! £:f6.
Принятие жертвы 13...gf? про-
игрывает во всех вариантах пос-
ле 14.Щ16. Например, 14...<£уе5
15.£)е4 £yg4 (15...£>bd7 16.£>:е5
^:е5 17.g:d7! Ш4 18.±d3) 16.
£>:f6+ £>:f6 17.^5+ ФИ8 18.
^:f6+ ^g8 19.gd4 или 14...ef 15.
£g5 £>f5 16.£ce4 £jbd7 17.g:d7
и т.д.
13...±:c3 немного лучше, но
даже тогда после 14.be gf 15.ef
ФИ8 16.^h6 gg8 17.±d3 £>f8
18.gdfl ^c5 19.h4! атака белых
неотразима.
14,ef ge8.
Также плохо 14...gf из-за 15.
^h6 ±:c3 16.gd3!, предвари-
тельный размен тоже не помо-
гает: 14...Л:сЗ 15.be gf 16.^h6
^:сЗ 17.gd3! Ш1+ 18.&d2 £ус6
19.£)d4 £>е5 2О.^с6! £>g6 21.h4.
15.^g5.
Вынуждая ослабление черных
полей. И хотя у черных есть их
чернопольный слон, защищать
слабости невозможно.
15,..g6 16.h4!
153
Самый простой план. Вскры-
тие линии h решит исход борьбы.
16...^d7.
16...^c5 не спасет черных
после 17.£}е5 ±:сЗ 18.bc^:c3 19.
h5 Ш1+ 20.Ф62 ^d4+ 21.±d3
Ж>4+ 22.фе2, и шахи подходят
к концу.
17.И5 ±:сЗ.
Здесь также П.-.^сб 18.hg
'gegS 19.£j:g5 hg не помогает. У
белых несколько угроз, которые
отразить нельзя. После 20.£>се4
очень сильно 21.Щ>7. Попытка
черных ликвидировать опасного
белого коня приводит к немед-
ленному проигрышу.
18.g:d7!
Черные сдались из-за вариан-
тов 18...J_:d7 19.be ^:сЗ 20.hg
Ш1+ 21.&d2 fg 22.17+ ф:17 23.
g:h7+ или сразу 19.hg! fg 20.17+
ф:17 21.g:h7+ J.g7 22.£e5+.
Хеллере - Пикет
Амстердам 1985
1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
£>f6 5.£>c3 £)c6 6.±g5 еб 7.^d2
±e7 8.0-0-0 0-0 9.£b3 W 10.13
аб ll.h4 gd8 12.h5 h6?
Последний ход черных непоп-
равимо ослабляет прикрытие их
короля: увы, пешки не ходят
назад. Надо было играть 12...d5
13.ed £j:d5 14.±:е7 £)d:e7 15.
Ad3, и у белых только неболь-
шое преимущество.
13.Ae3 ^с7 14.№ £d7 15.g4
£се5 15.Sgl.
Атака белых развивается пла-
номерно. После вскрытия линии
g судьба черного короля будет
похожа на судьбу пойманной в
ловушку мышки.
1б...Ь5 17.g5 hg 18.±:g5 A:g5
19.S:g5 £f8 20.a3.
Белым нет смысла спешить,
и сначала они обеспечивают по-
зицию своего коня.
20...f6 21.gg3 42117.
Черные подвели значитель-
ные силы для зашиты, но это не
помогает, так как эффективность
белых’фигур очень велика.
22.±d3 £)h6 23.1dgl gd7
24.^d2!
Угроза 25.^:h6 вынуждает
черного короля занять неудачное
место. Но 24...фЬ8 проигрывает
из-за 25.£)d5! ed 26.^:h6+!! gh
27.gg8+ ФЬ7 28.ed+.
24...&h7 25.e5+ f5 26.ed.
He менее убедительно и 26.
4}e4! de 27.g:g7+! g:g7 28. £>f6+
&h8 29.^:h6+ £>h7 30. ^:h7+!
26...^:d6 27.^e4 ^c7?
Тактический просмотр. Про-
должать сопротивление можно
было лишь при помощи 27...
'©’еб, хотя после 28.£фс5 у чер-
ных весьма мрачная позиция.
154
28.g:g7+! g:g7 29.£f6+.
Черные сдались ввиду пикант-
ного варианта, указанного в при-
мечании к 26-му ходу.
На краю пропасти
Играющий «сицилианку» ча-
сто вынужден балансировать на
краю пропасти. Изменить здесь
ничего нельзя, жизнь в этом де-
бюте не усыпана розами. И шах-
матист должен усвоить это с са-
мого начала. В таких ситуациях
самое главное— не терять са-
мообладания, и, как канатохо-
дец, сохранять равновесие даже
в самые критические моменты.
В ситуации, где все висит на во-
лоске, и атакующий, и защища-
ющийся находятся под угрозой
в равной степени. Очень много
зависит от того, насколько игрок
уверен в себе, до какой степени
будет действовать его тактическое
оружие, а также от его готовнос-
ти добывать турнирные очки не
только в безмятежных лучших
позициях или ласкающих душу
лихих атаках.
Гуфельд - Эспиг
Лейпциг 1980
1.е4 с5 2.£J3 еб 3.d4 cd 4.^:d4
£>f6 5.£)c3 d6 6.f4 a6 7.±d3 Ш7
8.0-0 b5 9.a3 ±b7 10.^e2 ^bd7
ll.<£>hl ±e7 12.±d2 gc8.
13.b4!
Гуфельд выбирает необыч-
ный план. Создавая конкрет-
ную угрозу путем 14.а4, он ини-
циирует игру на ферзевом
фланге, завлекая туда фигуры
соперника, и, в то же время
постепенно готовит «бомбарди-
ровку» королевского фланга.
Следующим маневром черные
стремятся немедленно исполь-
зовать образовавшуюся сла-
бость, но, делая это, они теря-
ют контроль над пунктом е5,
что белые позднее успешно ис-
пользуют. Правильным было
бы 13...0-0.
13...СФ6? 14.а4 Ьа 15.Ь5.
Конечно, не 15.±:а6 ±:а6
Ib.'iCae 0-0 17.^d3 £>с4, и чер-
ные угрожают захватить иници-
ативу. По этой причине белые
жертвуют пешку для активиза-
ции своих фигур.
15...ab 16.<£}с:Ь5.
Только так! Совершенно оче-
видно, что менее опасно 16.
±:Ь5+, когда после 16...£}fd7 17.
f5 е5 18.^еб!? fe 19.fe ±с6 20.
±:сб 'Щссб 21.ed+ ^:d7 22.®Т2 у
155
черных есть защитный ресурс
22...±68!
16...Wb8 17.±b4!
Ход, хороший как в тактичес-
ком, так и в стратегическом от-
ношении. Поле d6— заманчи-
вая цель для белых и сейчас у
них есть возможность осуще-
ствить удар в центре путем е4—
е5. Но немедленное 17.е5 было
бы поспешным, так как после
17...de 18.fe £>fd7 19.gael £>c5! у
черных все в порядке.
17...£fd7.
Практически вынуждено
ввиду угрозы 18.е5. Кроме того,
черные планируют 18...£}с8.
Ясно, что немецкого гроссмей-
стера не устраивает потеря пра-
ва на рокировку при возвраще-
нии двух пешек после 18.е5
de 19.±:е7 ф:е7. Но белые те-
перь получили другую возмож-
ность и...
18.gael?
Гуфельд не смог использовать
конкретные выгоды позиции.
18.f5! выглядит гораздо сильнее,
и если 18...е5, то 19.f6! с после-
дующим 20.£>f5, и неясно как
черные будут защищаться. Те-
перь же.соперники погружают-
ся в водоворот диких ослож-
нений.
18...£>с5 19.е5 de 2O.fe 0-0.
У черных нет времени на
уничтожение белопольного сло-
на, так как после 2O...£j:d3 мож-
но нарваться на 21.±:е7 £}:е!
22.£)d6+.
21.±:h7!
Началось! Как черным, так и
белым трудно разобраться в пос-
ледующих осложнениях. Одно
ясно— белые должны реши-
тельно наращивать давление,
не считаясь с материальными
затратами, в то время как черные
обязаны искать ресурсы защи-
ты, и тот, кто склонит чашу
весов в свою пользу, победит.
Нередко, когда оба партнера
близки к цели,-шторм сменяется
штилем, и мир воцаряется на
шахматной доске.
Следует заметить, что белые
могли форсировать ничью путем
21.±:с5 ±:с5! (21...g:c5 плохо
из-за 22.£уе6! fe 23.^h5 gf5
24.g:f5 ef 25.ВД g6 26.^e6+ и
т.д.) 22.£>:еб с последующим веч-
ным шахом: 22...fe 23.^h5 g6
24.±:g6. Но Гуфельд ставит на
карту все, выбирая острое про-
должение.
21...ФЖ7 22.^h5+ wg8 23.
ge3.
Сейчас угроза 24.Щ13 выгля-
дит убийственной, но...
23...Ш8!
156
В типично сицилианском сти-
ле! Самообладание не покидает
черных в этот трудный момент.
Они препятствуют намеченному
маршруту белой ладьи и смогли
подключить своего белопольно-
го слона к защите. Проигрывало
немедленное 23... J_e4 из-за
24. g h3 f6 25.ef g :f6 26. g :f6 ±:f6
27.±:c5 Ш4 28.£f3! ^cl +
29.£)gl, и угрозы белых
смертельны.
24	. gg3 Ае4.
Если черным удастся переве-
сти своего слона на g6, атака
белых иссякнет.
25	.gf5!!
Задачный ход, спасающий
белых.
25...±:f5.
Возможно и 25...ef 26.Wh6 g5!
(26...g6 27.^1! и потом 28.gh3),
после чего белые должны давать
вечный шах.
26	.£:f5 ef 27.£}d6!
Опять единственный ход, ко-
торый позволяет белым избежать
поражения. Не годилось 27. gh3
из-за 27...(6 28.±:с5 'Й'е4!, и пос-
ле 29.±:Ь6 ^el+ 3O.±gl ±с5
черные ставят мат.
27...±:d6.
Угроза 28. £y.f5 вынуждает чер-
ных уничтожить опасного коня,
после чего ничья неизбежна.
28.g:g7+ ф^7. Согласились
на ничью. Но после какой борь-
бы!
Настоящий «танец с саблями»
на краю пропасти. Надо отдать
должное обоим игрокам за их
самоотверженность, изобрета-
тельность и бескомпромисс-
ность!
Фишер - Таль
ТурнфГфетендентов
Белград 1959
1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£f6 5.£jc3 a6 6.±с4 еб 7.±ЬЗ Ь5
8.f4I?
Перед тем, как разбирать эту
партию, необходимо знать пси-
хологическое состояние сопер-
ников.
Совершенно ясно, что моло-
дой американский гроссмей-
стер стремился только к побе-
де. К этому его вынуждал ката-
строфический счет 0:3 в их
предыдущих встречах, с чем
гордый Фишер не мог смирить-
ся. Кроме того, ему нечего было
терять (партия игралась в пред-
последнем круге, и он уже обес-
печил себе 6-е место в турни-
ре). Но для Таля результат
имел огромное значение! На
пятки ему наступал Керес, и
157
ничья, а тем более поражение,
сократило бы разрыв между
ними. В такой турнирной си-
туации решение Таля пустить-
ся в большие осложнения было
сверхсмелым шагом, хотя и со-
ответствовало его темперамен-
ту бесстрашного бойца.
8...Ь4.
В то время Таль не мог дей-
ствовать иначе. Он выигрывает
пешку и готов попытаться отра-
зить страшную атаку белых. Ко-
нечно, спокойнее 8...±Ь7, что и
заслужило хорошую репутацию
в турнирной практике.
9.£>а4 £>:е4.
Здесь 9...±Ь7 тоже выглядит
надежнее, и если 10.е5, то 10...de
11.fe £>d5.
10.0-0 g6I?
Черные играют с огнем. Но
этому есть оправдание: другого
удовлетворительного продолже-
ния нет. К примеру, на 10... J_b7
очень сильно ll.f5 е5 12.<£}еб! fe
13.^h5+ или 11.±:е6! fe 12.£>:te6
^е7 13.f5, в каждом случае с
грозной атакой. А после 10...£)f6
ПЖЗ d5 12.f5! е5 13.gel е4 14.
ШЗ ±d6 15.^:g7 ±:h2+ 16.ф:Ь2
gg8 17.g:e4+! белые выигрыва-
ют (анализ П. Кереса).
11.15!
Фишер начинает прямую ата-
ку на черного короля, остающе-
гося в центре.
ll...gf.
12.£:f5!J
Оба гроссмейстера играют в
необычном стиле — Фишер стре-
мительно атакует, в то время как
Таль защищается, выискивая
малейшие шансы на контригру.
12...gg8.
Конь на f5— под табу: 12...ef?
проигрывает из-за 13. ^d5 Ца7
14.^d4, и обе ладьи под ударом.
13.±d5.
Блестяще, но неразумно. По
рекомендации С. Глигорича, бе-
лые получали значительное по-
зиционное преимущество про-
стым 13.Wh5 <af6 14.Wf3 Sa7
15.£}g3 и 16.±еЗ.
13...Sa7 14.±:e4.
Опять не самое сильное про-
должение. Большие надежды да-
вал вариант 14. ±еЗ! £>с5 15.'@'h5
gg6 (15...£:а4? 16.±:а7 ed 17.
gael+) 16.gael, и значительное
преимущество в развитие ставит
перед черными неразрешимые
проблемы.
14...ef 15.±:f5.
Фишер постепенно теряет нить
борьбы и лишается своего преиму-
щества. Правильным было бы
158
15. ±d5!, сохраняя атакующего сло-
на. Теперь необычным маневром
ладьи Таль демонстрирует потен-
циальные возможности сицилиан-
ской защиты — позиция черных
висит на ниточке, но держится.
15...ge7! 16.±:с8.
Вынуждено, так как опасно
16...±Ь7. Белопольный слон бе-
лых, завершив путешествие по
всей доске, разменян на нераз-
витого слона черных — нерав-
ноценный обмен.
16...^:с8 17.±f4?
Просмотр. Фишер не смог
разгадать скрытый план сопер-
ника и попадает в умело расстав-
ленную ловушку. В своих ком-
ментариях он правильно отме-
тил, что лучшим ходом было
17.сЗ!, и если 17...^c6, то 18. gf2.
17...Wc6! 18.^13 iT:a4.
«Такой сюрприз, что я не мог
поверить своим глазам», — при-
знавал Фишер.
19.±:d6 ^сб! 2О.±:Ь8 W+
21.фЫ ^:Ь8.
Эта интересная позиция при-
влекла внимание многих коммен-
таторов, которые неправильно
считали, что 22.gael выигрыва-
ло партию. В своем анализе Фи-
шер показывает, что этот ход
сильнейший, но при лучшей за-
щите черных он привел бы толь-
ко к равенству: 22...фб8! (22...
gg6? плохо ввиду 23.^17+ фб7
24.gdl+ gd6 25.g:d6+ &:d6 26.
gf6+!) 23.gdl + фс7! (23...фс8?
24.iTc6+) 24.W4+ фЬ7 25.gd6
W 26.^:b4+ фс8 27.g:a6 W!
28.Ш7+ ф:Ь7 29.gaf6 gg7. Пос-
ле хода, сделанного в партии, ата-
ка белых иссякает.
22.^с6+? gd7 23.gael+.
В варианте 23.gadl ±d6! 24.
g:f7 ^с7! 25.^:с7 g:c7! черные
успешно защищаются.
23... ±е7 24.g:f7 ф:П 25.^е6+
ф48! (25...^>g7? проигрывает из-
за 26.W:d7) 26.^:d7.
Ничего не дает 26.gn+ <J>g7
27.Й17+ фЬ8 28.W:d7 gd8 29.
Wg4 из-за 29...We5, и черные
могут защищаться.
26...W6 27.W gg6 28.сЗ!
Ситуация кардинально изме-
нилась, и сейчас белые старают-
ся добиться ничьей.
28...а5.
159
Все равно, более аккуратным
было 28...be 29.'й'с8 ±d8 3O.^:c3
±16, сохраняя шансы на выигрыш.
29.®'с8+?
По мнению Фишера, к ничь-
ей вело 29.сЬ! ®’:Ь4 (29...ab ЗО.аЗ!
Ьа 31.Ьа ^:аЗ) ЗО.®ТЗ+ <^g7
31.We2, и белые могут рассчи-
тывать на размен всех пешек
ферзевого фланга.
29...^g7 ЗО.^с4 ±d8 31.cb ab
32.g3?
Последняя и решающая ошиб-
ка в этой многострадальной
партии. Практические шансы на
спасение сохраняло 32.'Й’е4.
32...^c6+ 33.ge4 ^:с4 34.
g:c4 gb6.
Сохранив эту важную пешку
Ь, черные легко реализуют мате-
риальное преимущество.
35.wg2 ,i?f6 Зб.фГЗ фе5
37.фе3 ±g5+ З8.фе2 ф<15
39.&d3 ±f6 4O.gc2 ±е5 41.ge2.
В этой позиции партия была
отложена, после чего Таль про-
демонстрировал свою технику:
41...gf6 42.gc2 gf3+ 43.фе2
Ж17 44.wd3 ±d4 45.a3 b3 46. gc8
±:b2 47.gd8+ &e6 48.gb8 gf3+
49.фс4 gc3+ 5О.фЬ4 ±al 51.a4
Ь2. Белые сдались.
Хааг - Полугаевский
Сочи 1963
1.е4 с5 2.<£}f3 £>сб 3.d4 cd
4.£}:d4 еб 5.£>сЗ ^с7 6.±е2 аб
7.0-0
Одна из самых надежных и
долгоиграющих систем в сици-
лианской защите. Вплоть до
наших дней все попытки белых
найти уязвимые места в пост-
роении черных оказались не-
удачными, репутацию данного
варианта поколебать не удалось.
Хааг не поддается искушениям
шахматной моды типа 8.±еЗ
±Ь4 9.£>а4 и выбирает самое
естественное продолжение.
8.фЫ ±Ь4 9.W3.
Альтернативой может служить
9.±g5.
9...0-0 10.Г4 d6 11. ±d2.
Очевидное продолжение, но
вряд ли сильнейшее. По моему
мнению, П.£фЗ и последующее
12.±d2 выглядит более убеди-
тельно.
Il...£>:d4 12,^:d4 ±с5 13. Ж?
Ь5 14.±13 ±Ь7 15.Ь4!?
Черные фигуры расположены
прекрасно, и это вынуждает
белых предпринять активные
меры. Тяжесть борьбы постепен-
но переносится на ферзевый
фланг.
15...±а7 1б.а4 ba 17.g:a4 £d7
18.ga5 £фб 19.05.
160
Белые играют рискованно.
19.±е2 с последующим 2O.gfal
было более сдержанной альтер-
нативой.
19...g6 2O.gh6 £)С4 21.±е1
gac8 22.£>е2 ДО6.
Сейчас ясно, что стратегичес-
ки белые проиграли сражение.
Черные установили контроль над
важной диагональю gl— а7. Ла-
дья белых на Ь6 стоит в полной
изоляции и взглянув на пози-
цию, трудно поверить, что та же
самая ладья располагалась ког-
да-то на al. Своим последним
ходом черные препятствуют со-
пернику в координации сил. В
случае 23. JLg4 (с угрозой 24. ДОЗ)
последовало бы 23...^еЗ, и тот
же ответ был подготовлен на
23.с3. Вот возможный вариант:
23.с3 £>еЗ 24.gel ДО5 25.^:d6
gcd8 26.ДО7 (26.ДО5 W:e5 27.fe
£jdl) 26...±:e4 27.±:e4 ДО2.
23.e5 d5.
Ошибка, основанная на про-
смотре. После 23...de 24.JL:b7
W:b7 25.fe ±Ь8! 26.ДОЗ ±:e5 27.
g:h7 ДО4 черные получали за-
метное преимущество, а сейчас
партия вступает в фазу больших
осложнений. Но в результате
ошибки черных последующие
события на доске оказались та-
кими, что с шахматной точки
зрения я нисколько не сожалею
о происшедшем.
24.£g3!
Штормовые облака собирают-
ся над позицией черного короля:
угрожает смертельное 25.£ф5.
24...f5 25.ef g:f6 26.£>h5 gf7
27.JLg4 ®f8!
28.g:h7?!
Блестящая жертва, разрушаю-
щая защиту черного короля. Его
гибель кажется неминуемой. Но
парадоксально: балансируя над
пропастью, черные отделывают-
ся легким испугом. Все же труд-
но винить белых: в этом месте
нельзя представить, что черные
найдут неожиданную защиту.
28...g:h7 29.W:g6 gf7 30.
±:е6.
Или 30.f5 £je3.
30...£>е5! 31.ДО6+ фе7 32.
Wg5+.
Это проигрывает сразу. Ска-
зать по правде, во время партии
я сожалел, что Хааг не сыграл
32.f5, против чего приготовил
32...£jg4! со страшной угрозой
ЗЗ...ДО1+. Белых не спасает ни
33.±g5+ ®d6 34.±f4+ фсб, ни
33. ДО5+ ф!8 34.W:g4 W:e6.
З2...ф:е6 33.W:e5+ ®d7 34.f5
ge8. Белые сдались.
Отчаянная защита, к которой
я вынужден был прибегнуть в
этой партии, позволила мне не
6 - 8590
161
только выиграть данную схватку;
как укрепляющий эликсир это
дало мне уверенность в собствен-
ных силах и благоприятный
психологический настрой, что-
бы одержать победу в турнире.
Тактические сюрпризы
Каким опытом должен обла-
дать любитель «сицилианки»!
Иногда он доходит до позиции,
которую все оценивают как без-
надежную и в которой никакая
«скорая помощь» не поможет. И
все же, даже если позиция пло-
хая, но ваше тактическое виде-
ние в порядке и не покидает вас
в трудные моменты, чудеса воз-
можны!
Этому есть простое объясне-
ние. Атакующий часто ослеплен
своими собственными «подвига-
ми», и это может легко вскру-
жить ему голову. Вот тогда и
наступает время нанесения так-
тического удара, который атаку-
ющий пропускает в свои ворота.
Когда это происходит и за-
щитные «мины» срабатывают,
то нет предела радости у оборо-
няющегося. Он походит на то-
нущего человека, неожиданно
выброшенного на берег, вдох-
нувшего первый глоток свежего
воздуха.
Как много таких случаев вы-
падало мне за шахматной дос-
кой!
Помню 1961 год, Москва,
чемпионат СССР, партия про-
тив Эдуарда Гуфельда, моего
старого друга и творческого со-
перника. Он любит говорить:
«Черными я всегда вывожу на g7
моего любимого слона, а вы
белыми всегда воюете против
него». Но в незабываемом сраже-
нии именно Гуфельд играл бе-
лыми...
Гуфельд - Полугаевский
Москва 1961
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£jf6 5.£jc3 a6 6.±e2 еб 7.0-0 Wc7
8.f4±e7 9.фЫ 0-0 lO.Wel b5
ll.±f3 ±b7 12.e5 de 13.fe £>fd7
14 Wg3 ФЬ8 15.±f4 £}c6.
Черные плохо разыграли де-
бют (вместо 12...de гораздо силь-
нее сразу 12...£)е8, что заслужило
хорошую репутацию на практи-
ке), и я чувствовал себя подав-
ленным. «Почуяв запах крови»,
Эдуард стремительно сыграл 16.
£>d5! Его триумфальный взгляд
буквально пронзил меня: «Я по-
кажу тебе твою сицилианскую
защиту!» Под таким психологи-
ческим прессом я сумел с боль-
шим трудом собраться и вдруг
увидел коварную ловушку (и по
определенным причинам сразу
почувствовал, что Гуфельд не-
пременно попадет в нее). Но,
чтобы это не было очевидным,
я решил подыграть моему сопер-
нику и с грустным выражением
лица взял коня.
Итак, последовало
16...ed,
162
и с тем же энергичным настрое-
нием белые сыграли
17.£»f5??
Я вздохнул с облегчением...
Конечно, правильно 17.е6! с пре-
красной игрой.
Ответ черных прозвучал уда-
ром грома:
17...g5!
В этот момент я так хотел вос-
кликнуть: «Браво, Эдик, спаси-
бо за спектакль!» Как бы по ма-
новению магической палочки,
фактически все участники тур-
нира окружили наш столик! По-
ложив голову на руки, мой со-
перник к своему ужасу обнару-
жил, что попал в ловушку. Но
было уже слишком поздно. Бе-
лые теряют фигуру.
Правда, они должны были
попытаться использовать един-
ственный шанс 18.JL:d5!, и если
черные выберут неправильный
ответ 18...gg8?, то тогда после
19.±d2!! £>d:e5 20.£>:е7 W:e7 21.
±c3 f6 22.±:c6 ±:c6 23.gf6 вы-
игрывают уже белые. Но, если
честно, еще за доской я заметил
второй удар страшной силы 18...
£)d4!!, и все кончено: на 19.±:Ь7
последовало бы 19...£if5, а на
19.£}:е7 - 19...gf.
В партии еще случилось
18.е6 W:f4 19.W:f4 gf 2O.ed
Sad8 21.JL:d5 g:d7, и белые сда-
лись.
На 27-м чемпионате СССР
киевский мастер Сахаров ис-
пользовал против меня специ-
ально разработанное развет-
вление моего любимого вари-
анта.
Сахаров - Полугаевский
Лема«род1960
1.е4 с5 2.£>В d6 3.d4 cd 4.4y:d4
£}f6 5.£)c3 a6 6.JLg5 еб 7.f4 b5
8.±d3 ftbd7 9.We2.
Начало подготовленного бе-
лыми варианта.
9...Wb6.
Этот ответ черных выглядит
логичным: конь отгоняется с его
центральной позиции. И здесь
немедленно следует комбинаци-
онный удар:
1О.£у.еб?!?
По возбужденному виду мое-
го соперника, который предпо-
лагал быструю победу, я понял,
что все это было продумано за-
ранее украинскими игроками, и
в первый момент почувствовал
себя подавленным. Но главным
успокаивающим фактором было
то, что черные не сделали ниче-
го антипозиционного, поэтому их
еще не за что наказывать. Во вре-
163
мя получасового размышления я
не только докопался до деталей
ситуации, но и обнаружил заме-
чательную защитную идею.
10...fe П.е5 de 12.fe ^с5!
Вот так! После 13.ef^:g5 14.
^:е6 фб8+ белые остаются с
пустыми руками. Сахаров на-
долго задумался. Стало ясно,
что тактический ответ черных,
обнаруженный за доскрй, не
приходил на ум моему соперни-
ку. Короче, нанося этот контр-
удар, черные отплатили с лих-
вой белым за все их «ковар-
ство». Дальше партия протекала
без каких-либо особенных при-
ключений.
13.±f4 4yd5 14.£:d5.
Не проходит 14. £>е4 из-за
14...£>:f4.
14...ed 15.0-0-0.
Белые проигрывают после
15. Wh5+ g6 16.±:g6+ hg 17.W:h8
Wb4+!
15...Wc6!
Самое четкое. Черные полу-
чают контроль над пунктами еб
и g6 и освобождают поле с5 для
своего коня.
16.±f5 ±е7 17.^g4 g6 18.еб
£}с5 19.±:g6+ hg 2O.^:g6+ 4>d8
21.ghel ±:еб 22.b4 &d7! 23.bc
gag8 24.Wd3 g:g2 25.Wf3 Sg6.
Белые сдались.
Да, моему сопернику просто
не повезло, что в те молодые
годы тактика была моим насто-
ящим и верным другом. Пыта-
ясь меня удивить в дебюте, он
сам был вынужден испить горь-
кую чашу. Как говорится, от тра-
гического до смешного — один
шаг и в этой партии их разделял
только один ход!
Кавалек - Полугаевский
Гавана 1966
Эта позиция возникла после
17-го хода белых в партии.
Даже краткого взгляда на нее
достаточно, чтобы обнаружить,
что черные в скверном положе-
нии. Фигуры белых нацелены
на неприятельского короля, и
в первую очередь нужно найти
какую-либо защиту против
18. ЖЬЗ.
17...е5 18.±:е5 Ь4 19.±f6!
Блестяще! Черные лишаются
последнего шанса. На 19...Ьс ре-
шает убийственное 20.^h6! '
19...±:f6 2O.gf W:f6 21.£>d5.
Мое настроение было таким,
что хотелось сдаться. Только
один фактор удерживал меня:
партия имела огромное спортив-
ное значение, она игралась на
Олимпиаде в матче против ко-
манды США, одного из главных
претендентов на первое место.
164
Поэтому я приказал себе сра-
жаться и искать малейшие шан-
сы до тех пор, пока остаются
силы.
21...W:f2 22.gddl.
Белые не смогли найти фор-
сированного выигрыша 22.gdg3
g6 23.^h4 <g>g7 24.£)f4! Это был
знак надежды.
22...фЬ8 23.^g5 Sg8 24.Sdfl
Wc5 25.gf4?
Белые не беспокоятся о таком
«пустяке», как пешка 17, хотя
25.g:f7 ±е6 26.gc7 легко выиг-
рывало. Американский грос-
смейстер считал свою позицию
подавляющей и играл на красо-
ту, стремясь завершить дело ма-
том. Естественно, я разгадал его
намерения и, коварно подыгры-
вал ему, приготовив неприятный
сюрприз.
25...f6 26.Wg6.
Кажется, это конец, защиты
от мата нет... Легко представить
состояние моего глубокого удов-
летворения в этот момент. С не-
скрываемым удовольствием я
сделал следующий ход!
26...W12!!
Очень редкий случай в прак-
тической партии, когда одновре-
менно жертвуются оба ферзя.
Если бы был приз за самый кра-
сивый ход, этот дуэт ферзей-ка-
микадзе имел бы все шансы по-
лучить его.
У белых нет ничего лучшего
как пойти на размен, и вместо
скоротечной атаки они получа-
ют затяжной эндшпиль.
Конечно, эндшпиль благо-
приятен для них, но это не име-
ет решающего значения.
И с точки зрения сложившей-
ся позиции, и психологически,
ситуация на доске драматически
изменилась. События произвели
такой угнетающий эффект на
американского гроссмейстера,
что он позднее не смог исполь-
зовать свои шансы, и в результа-
те эта хаотичная партия окончи-
лась вничью. Такова цена поте-
ри бдительности белыми.
Гринфельд - Полугаевский
Межзональный турнф
Рига 1979
1.е4 с5 2.£>13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£)f6 5.£)c3 a6 6.JLg5 еб 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe Ш7 Ю.'Й'ег £>fd7
11.0-0-0 £)сб 12.£j:c6 W:c6
13.^d3 h6! 14.±h4 ±b7 15.±e2
Wc7 16. She 1 £>c5 17.Wh3.
Здесь черные могли бы сыг-
рать 17...gc8 с надежной пози-
цией. Но после продолжитель-
ного раздумья они предпочли
пуститься в дикие осложнения,
165
предвидя тактическое оправдание
этому.
17...Ь4!? 18.£ф5.
Белые соглашаются на обмен,
иначе после 18.фЫ инициати-
вой завладеют черные.
18...ab! 19.±:Ь5+ ±с6 20.ШЗ.
Черные просчитались?
2О...£фЗ+!!
Красивый удар под тройной
бой был задуман ранее, когда я
делал свой 17-й ход.
Последующий анализ показал,
что после лучшего 21.ab gal+
22.фб2 Wd7+ 23.фе3 ±с5+ 24.
ф>14 g5+ партия закончилась бы
вничью. Но белые были совер-
шенно оглушены тактическим
сюрпризом черных.
21.фМ? £ja5 22.gd4 1с8
23.gedl g5, и черные сохранили
лишнюю пешку. Удивительно,
но Гринфельд не единственный,
кто стал жертвой подобного так-
тического удара.
Десятью годами ранее, в
1968-м, что-то похожее случи-
лось в партии Куйперс — Йонгс-
ма, сыгранной на турнире в Гол-
ландии.
Белые в предвкушении быст-
рой победы сыграли
16.£jdb5?
и после
16...ab 17.£}:Ь5 £фЗ+ были
вынуждены сдаться.
Чему можно научиться на
вышеприведенных примерах?
Никогда не теряйте надежды.
Будьте оптимистами. И психо-
логически слегка подбодрите
себя мыслью, что в случае не-
удачи вы теряете не жизнь, а все-
го лишь очко!
Контрудар в центре
Очевидное правило: когда ваш
соперник атакует, вы не долж-
ны сидеть сложа руки. Необхо-
димо готовить контрмеры и
сконцентрировать все внимание,
чтобы не упустить критический
момент для нанесения ответно-
го удара. Особенно важнонане-
сение контрудара в центре в про-
тивовес планам соперника, да-
леко продвинувшего свои
фланговые пешки и, следова-
тельно, раскрывшего своего ко-
166
роля. Именно внезапный прорыв
в центре, вскрывающий пози-
цию, может позволить защища-
ющейся стороне начать успеш-
ную контратаку. Обычно после
этой операции атакующая и за-
щищающаяся стороны суще-
ственно меняются местами.
Такие удары особенно непри-
ятны для атакующего, так как
они нарушают и его самооб-
ладание, и его наступательные
планы.
Таким образом, контрудар в
центре является одним из тех
стандартных приемов, которым
шахматист должен владеть в со-
вершенстве.
Вот несколько партий, кото-
рые четко демонстрируют огром-
ную взрывную энергию кин-
жального удара в центре.
Начнем с классического при-
мера. Партии, которой предназ-
начено было стать исторической.
Она появлялась в десятках пуб-
ликаций и буквально ошеломи-
ла шахматный мир.
Алехин - Ботвинник
Ноттингем 1936
1	.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£:d4
4yf6 5.£jc3 g6 6.JLe2 JLg7 7.±e3
£>c6 8. £>b3 ±e6 9.f4 0-0 10.g4.
На первый взгляд, последний
ход белых производит впечатле-
ние антипозиционного. Черные
прекрасно развиты и готовы к
продвижению d6—d5, в то время
как король белых в центре рас-
положен небезопасно. Но ход
полностью оправдан тактичес-
кими обстоятельствами: атакуя
черные фигуры, белые стремятся
выиграть несколько темпов.
10...d5!
Контрудар в центре — луч-
шее противоядие фланговой ата-
ки неприятеля! В партии Левен-
фиш — Ботвинник, Москва 1936,
белые продолжали 11.е5 и после
H...d4 12.£>:d4 £>:d4 13.±:d4
£}:g4 14.^d3 аб черные получи-
ли лучшую игру.
11	.Г5 ±с8 12.ed £>Ь4.
Как описывал Ботвинник, в
этой партии он пережил не-
сколько тяжелых минут. Пере-
дадим ему слово: «Эта позиция
показывает, как Алехин обыч-
но готовился к турнирам. Этот
вариант в сицилианской защи-
те был применен мною за три
месяца до Ноттингемского тур-
нира и казался в пользу черных.
Вот почему вначале я не мог
понять выбор этого дебюта
моим соперником. Но когда
данная позиция была достигну-
та, я понял по выражению лица
167
Алехина, что он что-то нашел и
приготовил мне сюрприз. Так и
было на самом деле. Алехин
сыграл
13.d6.
Не каждый мастер заметит
этот ход; жертва пешки очень
неожиданна, ее идея — ослабить
поле (6.
Я смог выбраться из этой
трудной позиции, хотя и не без
волнующих приключений. В
критический момент, пытаясь
найти путь к спасению, я вы-
нужден был потратить около 20
минут на раздумье, а в это вре-
мя Алехин вое кружил вокруг
нашего стола, готовый нале-
теть.
Мобилизовав всю свою волю,
я тем не менее смог освободить-
ся от сильного психологическо-
го давления и найти выход из
западни».
Эти яркие воспоминания как
бы переносят нас назад в горя-
чую атмосферу борьбы, которая
царила во время этой историчес-
кой схватки.
13...W:d6! 14.±с5 Wf4!!
Единственный способ спасти
партию. Жертвуя две фигуры,
черные достигают ничьей.
15. gn W:h2 1б.±:Ь4.
Белые вынуждены принять
подарок, теперь следует вторая
жертва коня, которая форсирует
вечный шах.
16...£:g4! 17.±:g4 Wg3+ 18.
gf2 Wgl+ 19. gn Wg3+ 2O.gf2
Wgl+- Согласились на ничью.
Погач - Черепков
Будапешт 1959
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
£}f6 5.£ic3 d6 6.JLe2 аб 7.f4 Wc7
8.0-0 ±e7 9.±e3 0-0 10.Wei b5
11.аЗ ±b7 12.±f3 ftc6 13.gdl
gac8 14.фЫ £>:d4 15.±:d4 e5
16.±e3 gfe8 17.f5 Wb8 18.±g5
h6 19.±cl Wa8! 2O.gf2.
Планы сторон получили свои
очертания. Белые намереваются
наступать на королевском фланге
путем g2—g4, gg2 и g4—g5. Чер-
ные не могут пассивно ждать, и
их единственная реакция— под-
готовленный подрыв в центре.
2O...d5!! 21.ed е4!
168
Все черные фигуры начали
действовать в полную силу, и
белые проигрывают, не успев
понять, почему. На деле исход
боя определен вовремя осуще-
ствленным контрударом.
22.£>:е4 ^:е4 23.±:е3 ±Ь4!
24.g3 i.:d5! 25.g:d5 W:d5 26.gf4
JLg5. Белые сдались.
Благидзе - Болеславский
Киев1957
1.е4 с5 2.£yf3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
аб 5.£)сЗ #с7 6.g3 £>f6 7.±g2
£ic6 8.£)b3 ±e7 9.0-0 0-0 10.f4
b5 11.аЗ ±Ь7 12.g4.
В дебюте белые избежали кри-
тического столкновения, но ос-
лабление их королевского флан-
га позволило черным активной
игрой захватить инициативу.
12...d5!
Здесь очень важно, что этот
контрудар осуществлен в один
ход: черные как будто выигры-
вают темп.
13.ed £y:d5 14.£y:d5 ed 15.сЗ
gfe8 16.ФЫ gad8 17.±d2 d4!
После мобилизации всех сил
черные открывают линии для
своих тяжелых фигур и их атака
становится неотразимой.
18. Wc 1 W 19.h3 h5.
Ослабленный королевский
фланг белых начинает распадать-
ся по частям.
2O.^dl 21.cd £}:d4 22.£j:d4
±:g2+ 23.&:g2 ^:d4 24.±c3 Wc4
25.Wcl ge2+ 26.®g3 gd3+
27.фЬ4 JLe7+ 28.g5 g:h3+. Белые
сдались.
Раузер - Ботвинник
Леммрод1933
1.е4 с5 2.£}f3 £jc6 3.d4 cd
4.£j:d4 £)f6 5.£ic3 d6 6.JLe2 g6
7.±e3 ±g7 8.£фЗ ±e6 9. f4 0-0
10.0-0 £>a5 ll.£):a5 W:a5 12.±f3
±c4 13. gel gfd8 14.Wd2 Ш7
15.gacl.
Трактовка дебюта белыми
была не лучшей, и это позволя-
ет молодому Ботвиннику начать
активную игру в центре.
15...е5.
Смысл этого хода лежит в
последующем контрударе.
169
16.b3.
Белые должны были играть на
уравнение путем 16.fe de 17.ЖЗ,
а сейчас черные захватывают
инициативу с помощью неожи-
данной жертвы пешки.
16...d5! 17.ed.
Вынуждено, иначе последует
17...d4.
17...е4! 18.bc.
Лучший практический Шанс.
Если 18.£i:e4, то 18...^:d5! 19.bc
4у:еЗ.
18...ef 19.с5	2O.gedl?
Как правильно заметил мас-
тер Н. Григорьев, белые могли
успешно защищаться путем 20.
Wd3, на что, как полагал Бот-
винник, лучшим ответом было
20...Ь6! Ход, сделанный Раузе-
ром, слабее — атака черных не-
удержима. •
2O...£)g4 21.±d4.
На 21.£ie4 могло последовать
21...W:d2 22._fe.rd2 ±d4+ 23.фМ
fg+ 24.<g>:g2 g:d5 с явным пре-
имуществом у черных.
21...f2+ 22.фП.
Если 22. фЫ, то партия завер-
шается изящным 22...g:d5! 23.
£i:d5 flW+, выигрывая ферзя.
22...Ш6+ 23.We2.
23.Щ13 не помогает, далее мог-
ло последовать 23...±:d4 24.^:а6
£>еЗ+ 25.фе2 1W+ 26g:fl ba,
выигрывая фигуру.
23...±:d4 24.g:d4.
В одно мгновение черный ферзь
переходит на королевский фланг,
заканчивая атаку во взаимодей-
ствии с конем и пешкой f2.
25.gcdl Wh4 26.Wd3 ge8
27.1e4 f5! 28.ge6 £>:h2+.
Здесь много путей к победе.
Вот один, предложенный Тарра-
шем: 28...gad8! 29.W (29-Wg3
W:g3 3O.hg g:e6 31.de £je3+) 29...
g:e6 30.de g:dl 31.^:dl £>:h2+
З2.фе2 flW+.
29.фе2 ^:f4. Белые сдались.
Потеря материала неизбежна.
Вот два примера на эту тему
из моей собственной практики.
Кампора - Полугаевский
Амстердам 1984
Продвижение белых пешек на
королевском фланге оказалось
неэффективным и просто разру-
шило свою собственную пози-
цию. В ней зияет множество
«дыр», ослаблены важнейшие
диагонали, а неуклюже располо-
женные фигуры белых просто не
могут удержать всю захваченную
обширную территорию. Черные
угрожают сдвоить ладьи по ли-
нии с, после чего белые окажут-
ся перед лицом неминуемого
подрыва Ь6—Ь5 или d6—d5. Кам-
пора не хочет пассивно ждать не-
170
приятностей и пытается облегчить
ситуацию.
25.Ь4 ^:с4! 26.±:с4 Ь5 27.£>:Ь5
(27.Д:е6 плохо из-за 27...§:е6)
27...ab 28.±d3 d5!
Логичное завершение страте-
гии черных. В ответ на фланго-
вые действия соперника этот
своевременный прорыв в цент-
ре подчеркнул шаткость постро-
ения белых. Они не могут за-
блокировать позицию: на 29.е5
последует 29...d4! и на зияющей
диагонали Ы-а8, на которую
вступит черный ферзь, белым
обеспечена катастрофа.
Партия продолжалась так:
29.Sc2,
и черные вместо 29...de 30.§:с7
ed, как было на деле с неясной
позицией, имели приятный вы-
бор между 29...§:с2 ЗО.^:с2 de
З1.±:е4 Sc8 32.Wd3 ±:е4 33.
W:e4 Sc3 с явным преимуще-
ством и, возможно, более силь-
ным 3O...Sc8 31.We2 de 32.±:b5
JLd6! 33.SH Sc3.
Эм. Родригес - Полугаевский
Москва 1985
Предвидя столкновение в
центре, своим последним ходом
15...h6,
черные умышленно ослабили по-
зицию для того, чтобы «убедить»
белых сыграть
16. h4.
И сейчас, когда соперник сжег
мосты, сигнал к контрнаступле-
нию дан:
16...d5! 17ed ±:аЗ.
Нехорошо для черных 17...ed
из-за 18.g5! hg 19.hg £уе4 2О.£у:е4
de 21.JLg4.
18.bc £y:d5! 19.cd.
Белые правильно отвергают
19.£yd5 ввиду 19...ed 2O.±:d5
W:h4.
19...S:c3 2O.±d4.
Белые ищут активное продол-
жение. Их не привлекает как 20.
Ad2 S:f3 21.W:13 W:h4, так и 20.
de ±:13 21. W fe.
2O...S:a3 21.g5!
Избегая ловушки 21.de JL:13
(21...3:13? 22.е7! Sg3+ 23.Wh2
Sg2+ 24.W:g2! и выигрывают)
22.3:13 3:13 23.e7 Wa8! с пре-
имуществом у черных.
21...hg 22.hg е5.
Второй удар в центре. Рас-
сматривалось и 22...Ве8, и если
23.We2, то 23... 3:13 24.3:13 е5,
и позиция белых внушает опа-
сения.
23.fe W:g5+ 24.Wg2 W-g2+
25.±:g2 Se8 26.3fel.
И сейчас, продолжая 2б...3а4!
(вместо 26...Sd3 27.Sadi!), чер-
ные имели все основания рас-
считывать на победу.
171
Профилактика
Принимая необходимые меры
для защиты, надо иметь точные
сведения об атакующей силе со-
перника. Если шахматист не
может со скрупулезной тщатель-
ностью учесть средства защиты,
необходимые для отражения
угроз соперника, такой
шахматный экономист рискует
обанкротиться. Но пока точные
аптекарские весы не изобрете-
ны в шахматах, в настоящий
момент мы во многом полага-
емся на интуицию. В шахматах
термин «чувство опасности»
имеет особенное значение. Во-
обще творчество не любит пре-
увеличения, и все же я рискну
утверждать, что в шахматах луч-
ше переоценить, чем недооце-
нить угрозы соперника. В пос-
леднем случае неминуемо суро-
вое поражение, как мы уже
видели неоднократно.
Прекрасные мастера защиты
всегда отличались своей способ-
ностью «минировать» поля в
нужное время и заранее подго-
товиться к атаке на другом на-
правлении, даже когда это толь-
ко предполагается. В этом смыс-
ле нельзя не вспомнить
выдающегося специалиста по
профилактике, чемпиона мира
Тиграна Петросяна. Сколько раз
он удивлял своих оппонентов
изумительным умением плести
паутину вокруг своей зоны в си-
туации, когда позиция дышала
спокойствием и силы противни-
ка еще не достигли его террито-
рии. Неудивительно, что порой
за 2—3 года «железный Тигран»
позволял себе удовольствие про-
играть всего одну единственную
партию.
В одном ряду с ним стоит еще
один выдающийся мастер защи-
ты — Анатолий Карпов, для ко-
торого безнадежных позиций
вроде как и не существует. Или
посмотрите на игру шведского
гроссмейстера Ульфа Андерссо-
на. Стесненные позиции для
него— естественная стихия, в
которой он чувствует себя как
рыба в воде. Эти виртуозы за-
щиты характеризуются кроме
всего прочего повышенным чув-
ством опасности, которое редко
их подводит.
И не важно, что партии этих
гроссмейстеров зачастую внеш-
не не яркие и не оказывают
сильного гипнотического воздейст-
вия на тех горячих энтузиастов,
которые привыкли широко откры-
вать свои глаза только при виде
эффектных комбинаций.
Для меня такая «стратегия1
осторожности»— очень редкий
дар в руках шахматного хирурга,
который использует широкий
набор профилактических средств
для спасения трудной позиции.
Профилактические меры в
защите имеют широкий спектр:
они включают разрядку угрожа-
ющей атмосферы при помощи
упрощений, размен активных
172
вражеских фигур, перегруппи-
ровку сил для использования
дополнительных ресурсов в за-
щите, создание в нужное время
защитного барьера на пути на-
ступления, например, построе-
ние «ежа», что создает зыбкую
почву для атакующего.
Другими словами, профилак-
тические меры являются исклю-
чительно важными, и их главная
цель — уменьшить темп атаки и
тем самым облегчить защиту.
Мы познакомимся с ними на
некоторых конкретных приме-
рах.
Янса - Тайманов
Сухуми 1972
1.е4 с5 2.£>f3£jc6 3.d4 ±:d4
4.£>:d4 еб 5.£}c3 a6 6.J_e2 £}ge7.
Любимый ход гроссмейстера
Тайманова в варианте Паульсе-
на, в котором он является боль-
шим экспертом.
7.£фЗ £g6.
С одной стороны здесь конь
изолирован и не оказывает дав-
ления на центр, с другой — вы-
полняет оборонительные функ-
ции и после естественной реак-
ции белых f2~f4—f5 поле е5
попадает в сферу его влияния.
8.0-0 £е7 9.±еЗ 0-0 10.f4 Wc7
U.±d3 Ь5 12.Wh5.
Белые не скрывают своих на-
мерений: они планируют прямую
атаку по линии h, куда стремит-
ся белая ладья.
12...b4 13.£>е2 f6!
С профилактической точки
зрения идеальный ход. Черные
создают нечто вроде проволоч-
ного заграждения: на е4~е5 пос-
ледует f6—f5, воздвигая барьер
перед белопольным слоном. Од-
новременно, метафорически го-
воря, черные роют траншею для
маневров: ладья переходит на
17, оставляя свое место коню для
защиты поля Ь7. Эта профилак-
тическая идея неоднократно
применялась Таймановым в раз-
личных партиях, и если бы в
шахматах существовало автор-
ское право на то или иное от-
крытие, патент на этот ход без
сомнения принадлежал бы ему.
14.Sf3.
На 14.15 £>ge5 15.114есть 15...
gf7! 16.Щ14 g5 17.fg £yg6 с пос-
ледующим 18...£}се5.
14...ЖГ7!
Второй этап профилактичес-
кого плана черных. На 15. §ЬЗ
они заготовили 15...£>18 16.е5 15
17.g4 g6 с крепкой защитой.
15.е5 f5 16.g4.
Стремясь осуществить подрыв
принудительными мерами, но
173
черные подготовились к столкно-
вению.
16...£jg:e5!
Этой жертвой черные получа-
ют три пешки за коня и захва-
тывают инициативу. 16...d6 17.gf
ef 18.Дс4 £}c:e5! было интерес-
но, но белые могли играть силь-
нее: 18.ed и только потом 19.±с4.
17.fe g6! 18.Wh6.
18.Wh3 плохо из-за 18...fg.
18...£:е5 19.Sg3 £:g4.
Фигуры черных очень актив-
ны, а их пешечная масса в цен-
тре стала угрожающей. Чтобы
предотвратить худшее, белые
идут на размен и упрощают по-
зицию.
20.3:g4 fg 21.1П.
Вариант 21.±:g6 hg 22.W:g6+
Sg7 23.We8+ ±18 24.gfl не мо-
жет удовлетворить белых: если
25.±с5, то 25...±Ь7!
21...±(8 22.W S :П+ 23.ф:П
±Ь7 24.W:g4 W:h2 25.£с5
25...±h6?
А это уже неправильно. Чер-
ные форсируют события, стре-
мясь использовать линию f как
можно быстрее, но делая это,
они забывают о своей пешке d7.
Тихий ход 25...±с6 выглядит ес-
тественным, сохраняя в запасе
размен слонов (26...±h6). Во
время игры черные были явно
обеспокоены, и не без основа-
ния, ударом 2б.£уе6, но если бы
они хотели, то могли форсиро-
вать ничью: 26...Wh 1+ 27.ф!2 de
(27...±е7 28.±g5!) 28.Ш6+ ф!18
29.±d4+ ±g7 3O.±:g7+ <&:g7 31.
We5+ фйб 32.Ж4+.
Но черные, по моему мнению,
должны были играть более ак-
куратно, сначала дав шах 25...
Whl+! Теперь 26.ф!2 нехорошо
из-за 26...±е7, а после 26.£)gl
они могли попытаться играть на
победу путем 2б...±:с5!? (26...
±с6 27.£}:е6 ge8 тоже интерес-
но, и 28.±:g6? опровергается так-
тически— 28...^g2+!) 27.±:с5 а5,
готовя 28...Wd5.
26.±:h6 W:h6 27.£>:b7?
Ответный комплимент белых.
Испытывая трудности со време-
нем, они не сыграли 27.£>:d7,
после чего шансы обеих сторон
совершенно не ясны.
27...Whl+ 28.фП W:b7.
Оценка позиции ясна: ладья
и три пешки черных сильнее лег-
ких фигур белых. Попытка бе-
лых дать вечный шах с помощью
жертвы слона на g6 не приносит
успеха, так как король спасает-
ся на ферзевом фланге через
поле 18.
29.феЗ Wb6+ ЗО.фб2 Wd6
31.£Т4 Wd4!
174
Доминация черных фигур ли-
шает белых последней надежды.
32.Wg3 W:b2 33.£je2 Wg7
34.^d6 a5 35.±e4 gf8, и спустя
несколько ходов белые сдались.
В некоторых разветвлениях
шевенинге некого варианта, ва-
риантов Паульсена и Созина
концепция черных часто заклю-
чена в том, чтобы исключить на
ранней стадии столкновение в
центре доски, уйти в тень, зама-
нить атакующего соперника на
свою территорию и только там
встретить его во всеоружии. Этот
замысел лучше всего демонстри-
руется в тех партиях, где черные
с профилактическими целями
располагают свои пешки на ше-
стой линии (шахматисты назы-
вают это «построение ежа»), где
они создают препятствия на пути
движения вражеских пешек.
Чтобы прорвать оборону,сопер-
ник вынужден, помимо своей
воли раскрываться, ослабляя
стратегические пункты.
Чандлер - Рибли
Лондон1984
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 JL:d4
4.£>:d4 £>f6 5.£>сЗ аб 6.±еЗ еб
7.f4 b5 8.Wf3 ±b7 9.±d3 £>bd7
10.g4.
В противовес обычному раз-
ветвлению шевенингенского ва-
рианта, белые избрали обоюдо-
острый план с рокировкой на
ферзевый фланг и с наступлени-
ем пешек на королевском. Не-
хорошо было бы 10.аЗ из-за 10...
Йс8, и на 11 ,g4 проходит типич-
ная жертва качества: H...g:c3 12.
be £}с5, захватывая инициативу.
1О...Ь4 11.£>се2 £>с5 12.£)g3
£}fd7 13.0-0-0.
13...g6.
Важное и типичное звено в
профилактической стратегии чер-
ных. Его смысл — не только раз-
вить чернопольного слона на ди-
агональ al—h8, но больше для
подготовки еб—е5, после чего
белый конь должен быть
лишен сильной позиции на f5.
Белые, естественно, пытаются
помешать плану черных. Но
вскрывая линию f, они позволя-
ют черным взять полный конт-
роль над полем е5.
14.ghfl?!
Все готово для f4-f5, но опыт
показывает, что план с 14.h4 бо-
лее целесообразен.
14...Ag7 15.f5 £je5 16.We2
0-0 17.ФМ Же8!
Еще один типичный «ежовый»
ход. Черные надежно подкрепля-
ют свою пешку еб и хотят исполь-
зовать удачную оппозицию сво-
175
ей ладьи ферзю белых. Кроме
того, они обеспечивают поле ТВ
для возвращения своего слона,
если черные сыграют f5—f6.
18.gf2 Sc8 19.gdfl d5.
Черные отлично мобилизова-
ны и их контрудар в центре на-
ходится в полном соответствии
с требованиями позиции.
2О.£ре6!?
Лучший выход. После 20.fe
fe трудно дать белым хороший
совет.
20. ..£}:е6.
Конечно, не поддаваясь на
провокацию 20...fe? 21.f6.
21.fe g:e6 22.±cl gc7.
Защищая пункт f7, перед тем,
как начать решающее действие.
Понимая, что спокойный план
ни к чему не приведет, английс-
кий гроссмейстер пытается запу-
тать игру.
23.£f5!?
Лучший практический шанс,
который неожиданно оказывает-
ся успешным.
23...de 24.£:g7 &:g7?
Черные зря избегают любых
осложнений. Простое 24...ed! 25.
£>:е5 de 26.£>:d8 ef© 27. g :fl ±e4
давало им фактически решающее
преимущество.
25.±:е4 £:g4 26.W:g4 g:e4?
Следующая ошибка. Почему
не 26...Д:е4?
27.Wg3 Sd7 28.b3 =S?g8 29.gf4
а5 3O.h4 h5 31.gf6 gg4 32.We5
±e4?
Последний и решающий про-
смотр. Рибли был, очевидно,уд-
ручен неблагоприятным поворо-
том событий.
33.gb6! ±:с2+ З4.ф:с2 gc7+
35.ФЫ Wd3+ З6.фа1 Wc3 37.
JLb2 ^:е5 38.ДЬ8+.
Черные сдались, но итоговый
результат не имеет связи с их от-
личной стратегической трактов-
кой дебюта.
Сакс - Полугаевский
Хстг1989
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£}:d4
5.£}c3 еб 6.g4 £>c6 7.g5 £}d7
8.±e3 ±e7 9.h4 0-0 lO.WhS!?
В атаке Kepeca штурм начи-
нается с самых первых ходов,
176
хотя у белых есть другой путь для
подготовки длинной рокировки:
10.^d2 или 1О.^е2.
Сделанный ход— самый аг-
рессивный. Все построение бе-
лых говорит: играем на мат! Но
выпад ферзем имеет и опреде-
ленный недостаток: он блокиру-
ет путь пешки h. Венгерский
гроссмейстер, однако, связыва-
ет свои надежды с продвижени-
ем пешкой f.
10...Se8.
Знакомый мотив. Перед тем,
как обратить свой взгляд на
ферзевый фланг, черные пред-
принимают профилактические
меры в предупреждении надви-
гающегося штурма. И все же
маневр ладьи следовало пока
отложить, а сначала сыграть
10...аб 11.0-0-0 £j:d4 12±:d4 Ь5
и затем 13...Ь4.
11.0-0-0 аб 12.f4 ^:d4 13.±:d4
Ь5 14.f5 ±18!
Единственный ход. Черные
укрепляют пешку еб и свой ко-
ролевский фланг. 14...Ь4? было
бы неверно из-за 15.fe fe 1б.±с4!
be 17.±:еб+ <&h8 18.±:g7+! <&:g7
19.Wh6+ фй8 2O.g6 с решающи-
ми угрозами.
15.±h3 Ь4.
Сейчас белый слон уже не мо-
жет идти на с4.
16.fe fe 17. g6?
Прямолинейная игра не при-
носит успеха, посколько коро-
левский фланг черных надежно
защищен и они получают допол-
нительное поле f6.
Сильнейшим ходом было бы
неспешное 17.£>е2!, нацеливаясь
на f4, и белые сохраняли актив-
ные возможности. Но Сакса
можно простить, так как выбран-
ное им продолжение выглядит
очень угрожающим.
17...h6 18.£>d5!?
Белые фигуры действительно
расположены активно, осталось
только добавить 19.ЗИП.
Но ответ черных явился пол-
ной неожиданностью для венгер-
ского гроссмейстера. После игры
он признался, что просмотрел
эту реплику.
18...3Ь8!
Хладнокровная профилактика
в такой критический момент.
Одним ударом черные решают
три проблемы: они передвигают
ладью на безопасное место, по-
путно угрожая 19...ed; они проч-
но защищают поле d6 и они го-
товы использовать промежуточ-
ное поле Ь5 для ладьи, откуда,
атакуя ферзя, она с темпом вой-
дет в игру.
19.Shfl.
Белые бросают перчатку, на-
деясь вторгнуться по линии f, но
черные принимают вызов, спо-
койно разобравшись в конкрет-
ных осложнениях. Однако от-
ступление конем не обещало бе-
лым ничего хорошего: 19.£>еЗ е5
или 19.£}f4 е5! 20.£>еб
21.£yd8 £»:h5 22.£>сб ±:h3, вы-
игрывая фигуру.
19...ed 2O.W:d5+ фЬ8 21.317!
177
Соблазнительное 21 -Wh5 бы-
ло бы опровергнуто путем 21...
£>f6 (единственный ход, но не
21...£>е5 из-за 22.g:f8+! g:f8 23.
±:е5). В случае 22.g:f6 gf чер-
ные продолжали бы 23...JLg7,
твердо «цементируя» свою пози-
цию.
21...£>е5!
Опять черные находят един-
ственный, но достаточный ход;
такова строгая логика шахмат! В
этой очень острой борьбе черные
нигде не нарушили разумное те-
чение событий. Белые очень на-
деялись на 21...gb5?, что было
бы встречено оглушающим 22.
g:g7!! ±:g7 (или 22...g:d5 23.
gh7+ &g8 24.gh8X) 23.±:g7+
&:g7 24.Щ7+ <g>h8 25. WX.
22.±:e5 g:e5 23.W:e5 ±:h3
24.Wd5 Ш8!
Снова черные на высоте по-
ложения. Используя тот факт,
что поле fl контролируется их
слоном, они успешно блокиру-
ют диагональ а2—g8. ,
25.gd2 We6.
Только не 25...±е6? 26.g:f8+.
26.gdf2 W:d5 27.ed &g8.
Наконец черные могут перевес-
ти дух. У них преимущество —
два слона за ладью и пешку, но
они еще стоят перед лицом зна-
чительных технических труднос-
тей.
28.ga7 JLg4.
Намереваясь продолжить 29.
±h5. Белые должны были немед-
ленно взять пешку 29.g:a6. Их
следующий ход откровенно слаб,
что значительно облегчает зада-
чу черных.
29.^42? ±h5 3O.gg2 gb5
31.g:a6 g:d5+ 32.фе3 ge5+
33.&d4 gf5 34.gb6.
З4.а4 оставляло больше шансов.
34.„d5 35.gb8 gf6 36.a4 ba
37.ba ±:g6 38.a4 ga6?!
Первый раз в партии черных
можно критиковать: они позво-
лили белым получить контршан-
сы. Простое 38...JLf7! З9.а5 gf4+
4О.фсЗ ga4 41.gb5 d4 заканчи-
вало борьбу.
З9.а5 ±f7 4O.gb5 ±е7 41.ge2
±:h4 42.фс5 ±f6 43.gb8+ фЬ7
44.фЬ5 ga7 45.a6 d4!
Черные снова начинают иг-
рать аккуратно. Они избавляют-
178
ся от досадной белой проходной
пешки и переносят игру на дру-
гое крыло, где у них явное пре-
имущество.
46.gb7 g:a6! 47.g:f7 ga3
48.фс4 &g6 49.Ц8 gg3!
Последняя тонкость перед тем,
как продвинуть свои пешки.
50. gf2 Sg4 51.ф03.
После 51.12:16+ gf 52.gg8+
ФГ5 53.g:g4 ^:g4 54.ф:б4 <&f5!
55.фб5 h5 пешечное окончание
выиграно для черных.
51...h5 52.фе2 h4 53.&13 &>g5
54. gg2 S:g2 55.&:g2 <^>g4!
Белые в цугцванге: на 56.117
у черных есть решающее 56...
ФГ5!, в то время как 56.фИ2 про-
игрывает из-за 56.:.±е5+ 57. <^g2
g5. Остальное ясно.
56. ge8 g5 57.gg8 h3+ 58.&gl
Ф15 59.gf8 g4 60.<&f2 &g5
61.gg8+ &f4 62.118 g3+ 63.&gl
&g5 64.ge8 &g4 65.gg8+ ±g5!
Белые сдались.
Много исследователей сразу
начали анализировать позицию
после 16-го хода черных, самым
активным был гроссмейстер
Сакс. Он предложил новинку
страшной силы: 17.£}d5! (случай-
но этот ход уже был применен
на практике). Действительно,
после 17...ed? 18.g6! или 17...g6
18.W13! ed 19.е5! de (19...±b7 20.
еб <£je5 21.Д:е5 de 22.^17+ ФИ8
23.W:b7 d4 24.^e4) 2O.W:d5+
фИ8 21.±еЗ! черные стоят пло-
хо, в то время как на 17...gb8
последует другой сильный удар:
18.£)с7! g6 19.£>:е6!
Кажется, что судьба экспери-
мента черных решена беспово-
ротно, но не будем торопиться...
В варианте 17...g6 18.Wf3 ed
19.е5 у черных была другая спа-
сительная возможность: 19...
£}с5! Теперь на 2O.W:d5 следует
2О...Де6 21.Д:е6+ £уе6 22. ed
W:d6, тогда как при 2О.±:с8
Ж:с8 21 ,W:d5 белые тоже ниче-
го не получали. 2O.ghfl выгля-
дит самым опасным, но после
20...de 21.W17+ (21.±:с5 ±:с5 22.
g:d5 W 23.g:c5 ±:h3) 21 ...фЬ8
22.±:е5+ 1:е5 23.М+ ^:18 24.
g:f8 &g7 25.g:c8 (25,gdfl?
gel+!) 25...g:c8 26.±:c8 h6!
окончание не вызывает у чер-
ных какого-либо беспокойства.
Так что давайте подождем новых
анализов!
Луковников - Полугаевский
Краснодар 1983
1.е4 с5 2.£jf3 £>с6 3.d4 cd
4.^:d4 еб 5.£>сЗ d6 6.f4 £J6
7.±еЗ JLe7 8.ШЗ e5 9.£>:c6
be 10.f5 gb8 11.0-0-0 Ш5 12.
±c4.
179
Встречаясь со своим соперни-
ком, я понятия не имел о его
дебютных вкусах. Не буду скры-
вать, его агрессивная трактовка
одного из острых вариантов зас-
тала меня врасплох. Я имел смут-
ное понятие о некоторых парти-
ях, в частности, гроссмейстера
Юрия Балашова, где белые быс-
тро атакуют путем g2—g4~g5 и
даже жертва черной ладьи на Ь2
не позволяет им создать реаль-
ную контригру. В своей домаш-
ней лаборатории я детально не
анализировал итоговые позиции,
поэтому неясно было, как ис-
пользовать открытую линию Ь.
Следовательно, за доской я ру-
ководствовался одной мыслью:
любой ценой отклониться от зна-
комой рутины и попытаться най-
ти какие-либо свежие идеи.
12—115!!
Да, скептики легко смогут
отметиить недостатки в этом
дерзком ходе, ибо черные ос-
лабляют фланг, на котором их
король должен найти убежище
(а сейчас куда он пойдет?). И
все же, если соотнести с конк-
ретной ситуацией и принять в
расчет то, что было сказано ра-
нее, я не боюсь поставить два
восклицательных знака к отве-
ту черных.
В трудной психологической
ситуации эта профилактическая
операция позволила мне решить
проблему первостепенной важ-
ности: не допустить передвиже-
ния вперед пешки g.
Теперь ход g2—g4 потребует у
белых нескольких дополнитель-
ных темпов, что само по себе есть
маленькая (или, может быть,
большая) победа черных— они
добились желанной отсрочки для
поиска контрмер.
13.±ЬЗ Даб 14.фМ.
В отличие от черных профи-
лактические 14-й и 15-й ходы
белых без сомнения продикто-
ваны нешахматными обстоятель-
ствами и являются просто поте-
рей времени. Надо было придер-
живаться главного курса: 14.g3,
потом 15.h3 и 16.g4, но во время
партии это казалось моему со-
пернику слишком медленным.
14...С5!?
Позиционно-шаблонный иг-
рок назвал бы это ослабление
поля d5 чудовищным, но твор-
ческий подход к проблемам чер-
ных диктовал такой оригиналь-
ный ответ. Позднее я разберу в
деталях важность центральных
полей в сицилианской защите.
Но занятие какого-либо аванпо-
ста, не продиктованного конк-
ретной обстановкой, часто бес-
полезно. И в данном примере мы
видим как раз такую ситуацию,
когда прекрасно расположенный
слон белых не приносит им осо-
бой радости.
15.±с1 с4! 16.±а4+ фГ8 17.
±с6 Wc5 18.±d5 Ad8!
Черные фигуры подтягивают-
ся к месту главного сражения, в
то время как «хороший» слон на
d5 внезапно стал бременем для
180
белых. Дело в том, что центра-
лизованный слон по существу
связывает руки своим собствен-
ным коню и ладье, которые не
могут оставить его в гордой изо-
ляции. Какая радость от того, что
белопольный слон выглядит та-
ким важным?
19.h3?
Признавая ошибочность сво-
ей стратегии и соглашаясь с тем,
что пешка g в конце концов не
сыграла свою главную роль в
спектакле. Нельзя отрицать, что
белые сильно опоздали с осуще-
ствлением этого плана, но даже
сейчас, как меньшее из зол, они
должны избрать 19.g3 с после-
дующим 2O.h3. Их единственный
определенный шанс заключался
в том, что при всем преимуще-
стве черных на ферзевом флан-
ге их ладья на h8 все еще была
вне игры.
19...h4 2O.g4 hg 21.^:g3 JLa5
22.ghgl gh7!
Прочно обезопасив пункт g7,
а также демонстрируя белым, что
будущее ладьи— на линии h. В
результате последняя «безработ-
ная» фигура черных стала актив-
ной. Теперь 23.JL:f7 не пройдет
из-за 23...JL:c3.
23.фа1 JLc8!
Завершив свою миссию на
диагонали П —аб, слон приступа-
ет к исполнению других обязан-
ностей, ставя по пути ловушку.
24. ±d2?
Не видя реальных перспектив,
белые теряют голову и соверша-
ют тактическую ошибку. Пра-
вильным было бы 24.ggH (но не
24.из-за 24...Л:сЗ 25.JLg6
£>:е4).
24...±:f5.
Черные наносят удар по ка-
залось бы самому защищенно-
му месту, используя небезопас-
ную позицию белого слона. Их
комбинация основана на точном
расчете.
25.±:Г7.
Если 25.ef, то 25...Л:сЗ 26.
JL:c3 £yd5 и 27.JL:e5 не прохо-
дит из-за 27...de 28.^:е5 ^Ь6! А
после 25. ggfl самый простой
ответ черных 25...JLg6 (25...±:сЗ
2б.±:сЗ ±:е4? 27.±:е4 £>:е4 28.
^g6!) не оставлял белым ника-
ких шансов на создание атаки.
25...JL:c3 26.JL:c3 £}:е4 27.
ДО.
Белые полагались на этот ход,
но их ждет горькое разочаро-
вание.
27...ДО! 28.^:f2 £>:f2 29.g:d6.
29.gdfl ф:17 3O.g:f2 феб без-
надежно для белых.
29...ф:Г7 3O.gfl g:h3 31.gd2
£}е4! 32.gd7+ феб 33.gfdl ghl
181
34.g:hl &:d7 35.±:e5 gg8. Бе-
лые сдались.
Ценность профилактики в
этой партии была доказана дос-
таточно убедительно.
А сейчас еще шахматные за-
метки на эту тему.
Унцикер - Андерссон
Мюнхен 1979
Белые возлагают свои надеж-
ды на линию f, в частности уг-
рожает 18.g:f6. На 17...£}d7 чер-
ные должны считаться с 18.£}d5,
и 18...Г5 не проходит из-за
19.£}е7! Но при помощи следу-
ющего тонкого профилактичес-
кого маневра Андерссон немед-
ленно преодолевает все труд-
ности.
17...£>g8!
Стоящий ответ. На 18.^d5
черные приготовили 18...f5, а
поле е7 прикрыто.
18.Ае2 gad8 19.gadl g:dl
2O.g:dl W!
Черные не только полностью
уравняли игру, но уже думают о
большем. И небезосновательно,
так как слон и ладья черных бо-
лее активны, чем слон и ладья
белых.
21.SM gc8 22.^g3 f6 23.^el
£>e7 24. A d3 аб 25.a3 >a5 26.We3
£>c6 27.£>e2 ®c7 28.gdl Sd8!
Целенаправленной игрой чер-
ные получили небольшое, но
прочное преимущество, которое
реализовали на 72-м ходу.
Штейн - Петросян
Лас-Пальмас 1973
Белые планируют путем 15.g5
отбросить черного коня на пос-
леднюю горизонталь, где бы он
бесполезно прозябал, постоянно
нарушая координацию ладей. Но
прекрасная интуиция Петрося-
на позволила ему найти правиль-
ный путь.
14...±е8!
Черные демонстрируют тон-
кое понимание позиции. Эта
профилактическая перегруппи-
ровка позволила им освободить
важное поле для перевода коня
на ферзевый фланг. 14...Ас8!?
преследовало бы ту же самую
цель.
182
15.g5 £>d7 16.>g2 £>b6 17.
ael £c4 18.Jlcl a5.
За несколько ходов картина
резко изменилась. Наступление
черных заметно опережает атаку
белых.
19.ФЫ Ь4 2O.ab g:b4 21.f5 а4
22.£>(12 £>4е5 23.±dl £d4 24.f6
>Ld8.
Можно констатировать: кони
черных доминируют в центре,
фигуры белых расположены
пассивно и для атаки на коро-
левском фланге у них явно не-
достаточный потенциал. Белые
делают последнюю попытку,
которая заключена в исполь-
зовании линии h для тяжелых
фигур.
25.ge3 ±с6 26.ah3 £>g6.
Снова профилактика. Черные
принимают срочные меры для
нейтрализации атаки на линии
h. 26...Ж>7!? также заслуживает
рассмотрения.
27.^g4 fie8 28.W15 £>f8 29.fg
Ф:87.
В результате черные прочно
защитили пункт h7, другое важ-
ное поле f6 тоже под их контро-
лем.
3O.£f3 £>Ь5!
И снова мы видим профилак-
тическое действо: черные меня-
ют коней, нащупывая самое уяз-
вимое место в позиции сопер-
ника— пешку е4 и планируя
Wc7—Ь7. Чтобы усилить центр, бе-
лые вынуждены оттянуть часть ре-
сурсов, что равносильно потере
инициативы. Правда, в последу-
ющей игре черные не использо-
вали полностью свои шансы—
проблема времени сыграла
решающую роль в партии. И на
44-м ходу гроссмейстеры заклю-
чили мир в позиции, полной
жизни, где ресурсы обеих сто-
рон все еще были далеки от ис-
тощения.
Приводим заключительные
ходы без комментариев.
31.£>:Ь5 ±:Ь5 32.gel ±с6 33.
£>d2 gb5 З4.£ф1 <£>g8 35.£>с3
gc5 36.&gl Wb7 37. ЙП ±Ь6 38.
±еЗ g:c3 39.bc ±:е4 4O.^h4 аЗ
41.±h5 ±f5 42.ghf3 ±:еЗ 43.
g:e3 а2 44.^d4.
183
Глава 3.
ТАЙНЫ СИЦИЛИАНСКОЙ СТРАТЕГИИ
Бессистемность и хаотич-
ность, отсутствие осмысленно-
сти в игре— наши злейшие
враги. И, наоборот, четкий це-
ленаправленный, хорошо сба-
лансированный стратегический
план является прочным несу-
щим мостом любого дебюта.
Всегда и везде, занимаемся
ли мы наступательными опера-
циями (вариант Найдорфа), ве-
дем ли окопную войну (систе-
мы Паульсена и шевенинген),
готовим ли контрудар в центре
— нужно ясно представлять те
глобальные задачи, которые
предстоит решать, и ради чего
конструируется конкретный
план действий.
Стратегия сицилианской за-
щиты очень сложна для освое-
ния. К ней применимы все об-
щие законы, но она таит в себе
массу противоречий и исключе-
ний из правил.
Так, хорошо известно, к ка-
ким тяжелым последствиям ве-
дет отсталость в развитии, одна-
ко в системе Найдорфа (вариант
Полугаевского и схема с 7...W66)
черные позволяют себе роскошь
в ранней стадии прогуляться
ферзем под огнем неприятельс-
ких фигур. В шевенингене чер-
ные ютятся в тесноте, занимая
последние три горизонтали, но
сколько в этом внешне пассив-
ном варианте таится взрывной
силы! А как понять, когда в од-
ном и том же разветвлении слу-
чается, что одна и та же фигура
может быть и «главным запева-
лой», и абсолютно беспомощ-
ной; один и тот же пункт—
сильным форпостом и совершен-
но никчемным «пустырем», одни
и те же «испорченные» пешки
(сдвоенные или изолирован-
ные)— и минусом, и плюсом
позиции.
Над изучением этих непрос-
тых нюансов, над разгадкой ве-
ликого множества стратегичес-
ких тайн «сицилианец» бьется
всю свою жизнь. Осваивая шаг
за шагом стратегию сицилиан-
ской защиты, мы научимся про-
никать и в «душу» других дебю-
тов, быстрее усваивать их мит-
телыппильные идеи.
Очевидно, проанализировать
подробнейшим образом мельчай-
шие тонкости стратегии никому
из авторов не под силу, да еще в
одном труде. Конечно, я не ста-
вил перед собой такой всеобъем-
184
лющей цели, тем более, что «все
течет, все изменяется...» У меня
было лишь желание «высветить»
наиболее важные проблемы, ко-
торые постоянно возникают в
практической борьбе.
Динамика
пешечной структуры
Каждой конкретной ситуации
на доске присущ свой характерный
рисунок пешечной цепи. От строй-
ности ее рядов во многом зависит
судьба стратегического плана.
В сицилианской защите ма-
ленькой пешечке уготована осо-
бая, я бы сказал, исключитель-
ная роль. Броски белых пешек
12—f4 (в подавляющем большин-
стве вариантов), g2—g4 (в атаке
Кереса и других схожих схемах)
и чернойЬ7—Ь5, стали для нас
азбучной истиной. И тот шахма-
тист, кто их не использует, по-
хож на охотника без ружья.
Однако к каждому шагу пеш-
ки надо подходить с повышен-
ной ответственностью, ибо тупи-
ки сицилианского лабиринта
слишком коварны и каждый нео-
сторожный шаг крайне опасен.
Порою даже самые стандартные
пешечные маневры могут иметь
крайне нежелательные послед-
ствия, если они осуществляют-
ся поспешно, не базируясь на
твердом позиционном фунда-
менте.
Приведу два поучительных
образца.
Смыслов - Коттнауэр
Гронинген 1946
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£>сЗ аб 6.±e2 еб 7.0-0 b5.
Проявленная черными ранняя
активность здесь явно не к доб-
ру. Они спешат провести типо-
вой прием, но в ущерб мобили-
зации сил королевского фланга.
И энергичной игрой Смыслов
опровергает сомнительную так-
тику соперника, забывшего о
развитии фигур.
8.±f3 ga7 9.^е2! gc7.
Чтобы развить слона с8 на Ь7
ладья должна уйти из заточения.
К материальным потерям ведет
9...gd7 10.е5 de П.&сб Ш7 12.
£у.Ь8 ®:Ь8 13.±сб.
10. gdl £}bd7 П.а4.
Наступает расплата за содеян-
ное. Преждевременность хода
7...Ь5 используется белыми на
все сто процентов.
П...Ьа.
Приходится идти на разруше-
ние фланга. В случае 11...Ь4 пос-
ледовало бы 12.<£уа2, и плохо
12...а5 ввиду 13.£}Ь5.
185
12.£>:а4 ±Ь7.
13.е5!
После этого прорыва в центре
у белых решающая инициатива.
13...£>:е5.
В случае 13...de 14.±:b7 ed 15.
Л:а6 дела черных также не бле-
стящи.
14.±:b7 g:b7 15.^:а6 W 16.
£ic6 £):св 17.^:с6+ £>d7.
Черные думали, что у них все
в порядке. Но...
18.<£»с5!!
«Маленький» сюрприз. Ради
вскрытия линий не жалко коня.
18...de 19.±f4!
А теперь и слона, так как на 19...
^:f4 решает 2О.^с8+ фе7 21.W:b7
22,g:d7 &g6 23.g3 Щ5 24.ga7.
19...±d6 2O.±:d6 gb6 21.
W:d7+! Черные сдались.
Балашов - Полугаевский
Таллин1973
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
£}f6 5.£}c3 a6 6.g3 e5 7.£}de2
£>bd7 8.±g2 ±e7 9.0-0.
Эта позиция у меня неоднок-
ратно встречалась, причем чер-
ные обычно получали удобную
игру. Сейчас чаще готовят про-
движение g3—g4 до рокировки,
сразу осуществляя 9.h3.
9...Ь5 Ю.ЬЗ ±Ь7 H.g4?!
В данной конкретной ситуа-
ции — опрометчивый шаг, при-
водящий к ослаблению черных
полей и пешечной структуры в
зоне собственного короля.
п...ь4.
Не позволяя белым завершить
задуманную перестройку.
12.£d5 £y.d5 13.ed 0-0.
Ясно, что у черных нет труд-
ностей. Скорее наоборот, они
могут рассчитывать на получе-
ние лучшей игры, поскольку в
перспективе положение бело-
186
го короля может стать тревож-
ным.
14	.с4.
Белым надо торопиться с этим
ходом, пока черные не успели
поставить ладью на с8.
14...	be.
Стремясь придать игре от-
крытый характер. Зато 14...JLg5
было объективно сильнее, так
как позволяло овладеть черны-
ми полями.
15	.£>:сЗ а5.
Теперь уже размен чернополь-
ных слонов не проходит: в слу-
чае 15...±g5 16.£}е4 Л:с1 надо
считаться с промежуточным уда-
ром 17.£yd6. Ход в партии обес-
печивает коню поле с5.
16	.gel £с5.
Интересно 16...gc8, чтобы на
17.±еЗ все же вернуться к ста-
рому плану с 17...±g5.
17	.^.еЗ gc8 18.£}а4.
Единственная возможность.
Если черные успевают сыграть
±е7—g5, то слабости белых бы-
стро дадут о себе знать.
18...£ра4 19.^:а4 ga8!
Черные переводят слона на
диагональ с8—h3, чтобы осуще-
ствить продвижение 17—f5. Ведь
рано или поздно потребуется
снять блокаду с поля е4.
20.Sack
Необходимо было 2O.Wb5 ±а6
21.^с6, чтобы подготовить раз-
мен ферзей. Белые решили осу-
ществить этот маневр со всеми
удобствами и, как часто в таких
случаях бывает, потеряли время.
Следующим прорывом черные
«подтачивают» устои пешечной
цепи белых, поскольку ее надеж-
ность была нарушена скороспе-
лым 11-м ходом.
20...Г5! 21.^Ь5.
Только сейчас белые почув-
ствовали неустойчивость своего
положения. Им не понравилось
21.gf ±с8 22.^с6 ±:f5 23.±Ь6
Ш>8, но, может быть, именно это
и являлось меньшим из зол.
21. ..JLa6 22.^с6 fg.
Теперь на 23.±Ь6 черные име-
ют выбор: 23...Wc8, сохраняя
лишнюю пешку, или 23...^Ь8 24.
hg ±g5.
23.hg JLh4!
Атака после этого развивает-
ся стремительно. Белым трудно
найти защиту от многочислен-
ных угроз.
24.JLe4 Щ6 25.^с2.
Или 25.gc2 gac8 26.Ш4 Sc4!
25...g6 26.<^>g2.
Лучше 26.^d2.
26...gab8 27.Shi gb4.
Все действия черных фигур
блестяще скоординированы. Чер-
ные буквально разрезают пози-
цию белых и по диагоналям (сло-
ны), и по линиям (ферзь и ла-
дьи). Дух комбинации витает над
доской! Так, например, в случае
28.13 следует тактический удар
28...g:e4! 29.^:е4 ±d3! 30.g5 ±:g5
31.±:g5 ^:g5+ 32.Wg4 ^:g4+ 33.
fg ±e4+, и черные получают от-
личные шансы на победу в ла-
дейном окончании.
28.gh3.
187
Чтобы в случае 28...gc4 нео-
жиданной репликой 29. gf3! раз-
рядить обстановку.
28...±g5.
Теперь на 29.gf3 последует
29...±f4 и 3O...Wh4 с решающей
атакой.
29.ЬЗ ±:еЗ 3O.g:e3.
3O...g:e4!
Убирая слона, защищавшего
пункт f3.
31.g:e4.
Сразу проигрывало 31.W:e4
из-за 31...^:12+ 32.фЫ (32.фй3
Sf4) 32...W+ 33.&gl gf4.
31...±d3!
Конечно, выигрывало и 31...
ЩЗ+ 32.&gl ±d3 ЗЗ.НеЗ ^:g4+
34.gg3 W:g3+ 35.fg ±:c2 36.g:c2
Sf3 37.gc6 S:g3+ 38.Ф12 gd3
39.g:d6 <^>g7 4О.фе2 J£d4, но
путь, избранный черными, быс-
трее приводит к цели.
32.W:d3 ^:f2+ ЗЗ.фЫ gf3 34.
Sc8+ <g>g7 35.gc7+ *f6 36.g5+
&:g5 37.fic2 ^g3 38.>d2+ <g>f5
39.Wg2 ф:е4 4O.gc4+ <^>:d5. Бе-
лые сдались.
В этой партии черные полно-
стью осуществили свой страте-
гический замысел, используя
ослабление, допущенное белыми
в дебюте, и, как следствие это-
го, проведя стремительную ата-
ку на фланге.
Минусы и плюсы
«слабых» пешек
Но не любое ослабление и не
любая деформация пешечной
структуры являются «стихийны-
ми бедствиями». Конечно, все
зависит от особенностей пози-
ции. Так, например, в системе
Раузера черные часто доброволь-
но идут на сдвоение пешек f,
одновременно разрушая прикры-
тие своего короля после возмож-
ной короткой рокировки. Но эта
рискованная операция приносит
и определенную выгоду: черные
в виде компенсации приобрета-
ют двух слонов, открытую линию
g и мощный пешечный кулак в
центре.	/
Если белым удается разбить
этот твердый «орешек» посред-
ством е4—е5 или f4—f5 и,'Исполь-
зовать неустойчивое положение
черного короля, они имеют все
шансы наказать черных за их
«крамольную» идею. ;
Особенно неприятен для чер-
ных блокирующий зажим белых
f4—£5, при котором чернополь-
ному слону «перекрывается кис-
лород».
Но когда белые запаздывают
с инициативой по линиям е и f
и позволяют черным укрепить
188
। изложение, в частности при раз-
мене ферзей, центральная пе-
шечная масса нередко превраща-
ется в мощную силу. Открытие
же «второго фронта» — помимо
линии с в руки черных попадает
и вертикаль g — предоставляет
им, особенно в эндшпиле, уйму
дополнительных возможностей.
Смыслов - Ботвинник
Москва 1948
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd 4.
42>:d4 £if6 5.£>c3 d6 6.^.g5 еб 7.
ke2 ±e7 8.0-0 0-0.
9.£>db5.
Смыслов отказывается от ак-
тивной игры в центре (посред-
ством 9.ФЫ и 10.f4) и избирает
сомнительный план, связанный
с ослаблением позиции рокиров-
ки черного короля. Но его осу-
ществление ведет к потере двух
темпов.
9...а6 10.±:f6 gf.
Возможной 10...JL:f6 H.£}:d6
^с7 с хорошей игрой у черных.
Но Ботвинник принципиален!
11.£>d4 фЬ8 12.ФЫ gg8 13.
f4 ±d7.
Черные могут быть довольны
итогами дебюта: они полностью
закончили развитие и овладели
линией g. Белые же пока не со-
здали никаких реальных угроз.
14.±f3?
Сыграно пассивно. Только
активное 1415 (если 14...£}е5, то
15.±h5 с угрозой 16.±17 и гото-
вя перевод коня на королевский
фланг £>сЗ—e2-f4) позволяло
белым завязать борьбу.
14...gc8 15.£:сб?
Серьезная позиционная ошиб-
ка. Нельзя было усиливать пе-
шечную структуру в центре. Те-
перь белые должны безропотно
наблюдать, какой эффективный
план выберет соперник: d6—d5
или еб—е5. Еще возможно было
1515 или же 15.£}се2.
15...be 16.£>е2 d5.
Пешечная шеренга пришла в
движение. Сейчас грозит 17...de
18.±:е4 f5, а затем 19...с5, вскры-
вая слонов.
1715?
Смыслов в этой партии про-
сто неузнаваем: белые страшно
ослабляют черные поля. Види-
мо, ход борьбы психологичес-
ки тяжелым грузом давил на
него. По мнению Кереса, сле-
довало попробовать 17.Wd3 и
после 17...de 18.JL:e4 f5 19.gadl
gc7 20.±f3 Wc8 как-то держать
оборону.
17...^c7 18.c4 de 19.>d4 c5 20.
^:c4 ±d6.
189
Слоны черных начинают про-
являть агрессивность.
21.g3 ±Ь5 22.Wc2.
22...ef!
Вскрытие игры соответствует
духу позиции. Теперь слонам
будут помогать ладьи.
23.ef gce8 24.gf2 ge3 25.
±g2.
Ha 25.£ic3 могло последовать
25...±c6 26.±g2 _&:g3!
25...We7 26.£jgl ±d3 27.Wd2
c4 28.gf3 Se8 29.gdl.
Размен ферзей 29. g:e3 W:e3
3O.W:e3 g:e3 приводил к гибели
пешки Ь2.
29...±с5 ЗО.ЬЗ.
Все фигуры расположены иде-
ально.
31.bc ±:с4 32.JLfl g:dl 33.
W-’dl Sd8.
Здесь уже много путей к по-
беде. Например, 33...Wei.
34.Wc2 ,£?.d5 35.Wc3 ±d4 36.
Wd3 We3.
Еще последовало: 37.W:e3
Л:еЗ 38.±g2 ±:f3 39.±:f3 gd2
40.£}e2 g:a2. Белые сдались.
Суэтин - Ботвинник
Москва 1952
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd
4.<£y:d4 £}f6 5.£}c3 d6 6.JLg5 еб
7.Wd2 h6 8.±:f6 gf 9.0-0-0 аб
10.f4 ±d7.
Один из фирменных вариан-
тов Ботвинника в те годы. Со-
здается напряженная позиция,
отвечающая его боевому стилю.
11. Лс4 Ь5 12.фЫ Wb6
13.ghfl.
Принципиально неверное ре-
шение, поскольку чернымвы-
годны упрощения — в эндшпи-
ле им легче использовйть силу
двух слонов и полуоткрытые ли-
нии с и g. Следовало играть
13.£ф3.
13...W:d4 14.W:d4 £i:d4 15.
g:d4 gc8 16.±b3.
Здесь слон фактически вык-
лючен из игры, поэтому лучше
было отступить на е2.
16...gg8 17.gd2 h4 18.f5.
Белые стремятся во что бы то
ни стало оживить слона ЬЗ.
18...фе7 19.gdf2.
190
19...^.h6!
Осуществляет позиционную
жертву пешки, черные захваты-
вают инициативу.
2O.fe fe 21.g:f6 gcf8 22.g:f8
^.:f8 23.gf2 ^.h6 24.^.c4 ±e3
25.ge2 ^.gl.
Лишняя пешка белых не иг-
рает никакой роли, зато для чер-
ных слонов наступило раздолье.
Особенно хорош чернопольный
слон, не имеющий оппонента. В
общем, перевес черных очеви-
ден. Правда, объективно при
точной игре белых он недоста-
точен для победы, так как после
случившегося далее 26.g2-g3!
Суэтин, возвратив обратно пеш-
ку, разрядил обстановку на ко-
ролевском фланге. И ввиду ог-
раниченности материала белые
имеют реальные шансы на спа-
сенье. Нет смысла приводить
дальнейшие 40 ходов. Партия
игралась в последнем туре пер-
венства СССР, и Ботвинник,
естественно, боролся изо всех
сил, так как решался вопрос о
чемпионе страны. В конце кон-
цов, использовав неточности
партнера, черные одержали важ-
ную победу.
Данный пример убедительно
показывает, что в окончании
черные чувствуют себя вольгот-
но. Они могут спокойно остав-
лять короля в центре на поле е7
для защиты пешек d6 и Гб, а на-
личие вертикали g в сочетании с
движением пешки h является
ценным подспорьем для актив-
ных операций.
Куда серьезней обстоят дела
у черных, если белые отказыва-
ются от упрощений и действу-
ют энергично и целеустремлен-
но. В этом случае, как видно из
следующей партии, сдвоеннные
пешки f доставляют черным
массу забот.
Перес - Ботвинник
Москва 1956
1.е4 с5 2.£}f3 £>сб 3.d4 cd
4.£>:d4 £>f6 5.£>c3 d6 6.±g5 еб
7.Wd2 h6 8.^.:f6 gf.
Перчатка брошена, однако
целесообразность выбора чер-
ными очень сложной и запутан-
ной системы вызывает опреде-
ленные сомнения, ибо партия
игралась в заключительный день
соревнования, и черным доста-
точно было сделать ничью, что-
бы завоевать первый приз в тур-
нире.	,
Нельзя было сбрасывать со
счетов и то обстоятельство, что
теория к этому моменту накопи-
ла солидный опыт, найдя энер-
191
гичные продолжения за белых,
основательно поколебавшие ре-
путацию данной схемы.
9.0-0-0.
На Олимпиаде в Москве, 1956,
Ларсен против Ботвинника из-
брал план с короткой рокиров-
кой и по дебюту получил преиму-
щество: 9.Sdl аб 10.JLe2 Ь5 11.
0-0 Jid7 12.фЫ Wb6 13. £ФЗ Jie7
14.f4 Ь4 15.£}а4 '^а7 16.£}ас5 de
17.W:d7+ и черные с боль-
шим трудом добились ничьей.
9...а6 10.f4 Ь5 Н.фЫ ^.d7
12.^.е2 Wb6 13.£ФЗ!
Керес блестяще подготовил-
ся к встрече. Белым очень важ-
но сохранить ферзей. Только в
этом случае они могут рассчи-
тывать на преимущество. Из
прошлого примера мы знаем, что
размен ферзей после 13.ghfl
W:d4 14.W:d4 £>:d4 15. g:d4 Jic6
к выгоде черных.
13...0-0-0 14.ghfl £>a5.
По мнению Kepeca, черным
следовало увести короля в более
спокойное место — 14...фЬ8.
15.gf3.
У белых был неплохой выбор.
Они предпочли ход в партии,
хотя и в случае 15.£>:а5 ^:а5 16.
gf3 фЬ8 17.Wd4 Jie7 18.b4 Ж7
19.£}d5! ed 20.gc3 JLc6 21.ed не
видно, как черным защищаться.
15...£>:b3 16.ab фЬ8 17.£>а4
Wa7.
Размен на а4 неприятен для
черных (ладья с темпом переки-
дывается на ЬЗ), а отступление
17...Wc7 ведет к большим труд-
ностям из-за варианта 18.Wd4J
Ле7 19. 1сЗ JLc6 2О.£фб с угро-|
зой 21.£}d5.	j
Выключение из игры черного^
ферзя позволяет Кересу провес-.;
ти комбинацию.
18Л5! ±е7.
Следовало примириться с «ис-
порченными» пешками — 18...ef.
19.ef JLc6, и при помощи двух ,
слонов защищать свои слабости. ‘
19.fe fe 2O.g:f6!	!
Сказывается неудачное поло-
жение ферзя на а7, так как нельзя 1
2O...^.:f6? 21.W:d6+ и 22.СФ6+. \
Поэтому черные вынужден^ сми-
риться с потерей пешки./
2O...gh7.	/
Конечно, не 2О...Д:а4? из-за I
21.g:e6, а на контратаку 2О...Ь5
было заготовлено /1. Sf7 JLe8 22.
gg7! ba 23.Wb4H/ Фа8 24.e5!, и
черные гибнут.
21.Sg6! Ь5.
Черные пытаются вырваться
из тисков.
22.£}сЗ Wc5 23.£>а2!
Хитроумный маневр коня за-
крепляет перевес белых.
192
23...фа7 24.£>Ь4 gf8 25.±f3
h4 26.h3 Ф.с8 27.£>d3 Wc7.
Ha 27...Wd4 очень сильно 28.
Wei!
28.^f4 gf6 29.±g4! g:g6
30.£>:g6.
Теперь грозит 31.£>:e7 и 32.
W:d6. Черные беспомощны. Еще
последовало:
30...±Ь7 З1.^.:е6 ±d8 32.±d5
A:d5 33.W:d5 gf7 З4.е5. Черные
сдались.
Геллер - Ларсен
Копенгаген 1966
1.е4 с5 2.£)f3 £}с6 3.d4 cd
4.£yd4 £}f6 5.£}c3 d6 6.±g5 еб
7.Wd2 аб 8.0-0-0 Jid7 9.f4 Jie7
10.£>f3 b5 11.±:f6 gf.
Дебютный конфликт снова
поставил в повестку дня вопрос:
что весомее — пешечный кулак,
созданный черными в центре
(хотя и ценой нарушения пешеч-
ной гармонии), и находящаяся
пока в тени пара слонов или ини-
циатива белых с хорошими ви-
дами на атаку из-за ненадежного
положения неприятельского ко-
роля. В этой партии белым уда-
ется наглядно доказать, насколь-
ко опасны шутки с королем.
12.^.d3.
Качественно иная расстанов-
ка состоит в немедленном 1215!?
g2—g3 и JLfl—ЬЗ с давлением на
пункт еб.
12...Wa5 13.ФЫ Ь4.
Хотя черные и «льют воду на
чужую мельницу», так как конь
сЗ подталкивается на королевс-
кий фланг, где он расположен
значительно активней, они в то
же время обязаны быть принци-
пиальными и последовательны-
ми в выполнении своего контр-
плана, связанного с наращива-
нием инициативы на ферзевом
фланге.
14	.£>е2 gg8.
А вот здесь следует с черны-
ми поспорить, поскольку они
раздваиваются и теряют темп.
Правильно 14...Wc5 15.f5 а5 16.
<£}f4 а4 17.gel gb8 со взаимны-
ми шансами, матч Фишер —
Спасский, 1972.
15	.£>g3 Wc5 16.ghel ga7.
Профилактика против хода
е4—е5. Но, увы...
17	.е5! de 18.fe £>:е5 19.£}:е5 fe
2O.Wh6.
В то время как после прорыва
в центре фигуры белых стали
дышать полной грудью, силы
черных разобщены.
20..Л5 21.W:h7 gf8.
22.ЬЗ!
7 - 8590
193
Только этот конкретный ход
оправдывает стратегию белых.
Теперь слон с с4 будет держать
под прицелом пешку еб. Геллер
реально оценил, что ослабление
черных полей в своем лагере не
опасно для него, подкрепив оцен-
ку вариантом 22...^сЗ 23.СФ5 е4
24.А:е4! (24.±с4 ±f6 25.Ш6+
^:f6, и у черных все в порядке)
24..Те 25.^g7+ фб8 26.£>:е6+
фе8 27.^g6+ gf7 28.^g8+.
22„.е4 23.±с4 'g'eS 24.^h5+
Ф48 25.g:e4 'й'сЗ 2б.^е2.
Несмотря на последующий
размен ферзей атака белых не
утихает.
26...^h8 27.W:h8 g:h8 28.
g:e6 g:h2 29.gg6.
Соблазнительно было 29. g :аб
g:a6 3O.JL.a6 фс7 31.<£lf4, но
после 31...±сб у белых появля-
лись технические трудности.
29... gh4 3O.£)d4 фс7 31.gg7
±f6 32.£}е6+ фЬ6 33.gg6 JLc3.
На 33...JLH8 последовало бы
34.g3 lh2 35.£>с5+ и Зб.Суаб.
З4.£)с5+! JLc6.
Конь неприкосновенен из-за
35.gd5X.
35.£}а4+ фс7 36.£}:с3 Ьс 37.
Sg3 фЬ6 38.g:c3 ±:g2 39.gd6+
фс5 4O.gd2.
Конструируя матовую сеть.
4О...фЬ4 41.фЬ2 JLe4 42.аЗ+
фа5 43.gd6. Черные сдались.
Другое частое явление в си-
цилианской защите — сдвоение
черных пешек по линии е, что
тоже не может быть оценено од-
нозначно.
Купрейчик - Полугаевский
СССР 1976
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3. JLb5+ vrd7
4.d4 £>f6 5.£>c3 cd 6.^:d4 e5
7.^d3 h6 8.±e3 Jte7 9.±c4 0-0
10.0-0 £)b6 ll.±b3 JLe6 12.£>h4
W 13.±:e6 fe.
Пешечное трио черных, воз-
никшее после размена на еб,
лишь с виду кажется грозным. На
самом деле оно малоподвижно и
скорее напоминает окостеневшее
образование. Сыграй белые
14.JL:b6! ab 15.<£yg6 gfd8 16.gfdl
с дальнейшим сдвоением ладей
по линии d, и черные были бы
обречены на нелегкую/ защиту,
поскольку им вряд ди удастся
провести освобождающее d6—d5,
а пешечные слабости рано или
поздно должны сказаться.
Но и после случившегося в
партии 14.£}Ь5,£}с8 15.£}g6 gfd8
16.с4 аб 17.£>сЗ We8 18.£>:е7+
^:е7 19.Sadi gac8 20.^.b6 gd7
21.а4 белые, «заморозив» черные
пешки в центре, сохранили за
собой перевес.
Совсем иная ситуация воз-
никла в следующей встрече.
194
Буазис - Салов
Ширак 1987
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd 4.
£}:d4 £rf6 5.£>c3 d6 6.±e2 e5 7.
£>b3 ±e7 8.0-0 0-0 9. .Ф c4 a6 10.a4
±e6 H.jL:e6fe 12.±g5 gc8 13.a5.
У черных те же пешки, что и
в предыдущей партии, но обста-
новка здесь в корне отличная.
Фигуры черных расположены
гармонично, а открывшаяся ли-
ния f позволяет им строить ре-
альные планы на королевском
фланге, куда устремляется ферзь.
Пешечная масса контролирует
важные поля в центре и при
удобном случае может придти в
движение. Поэтому белые дол-
жны внимательно следить за
пунктом d5.
13...^е8! 14.We2 Wg6 15.^.:f6
g:f6 16.gadl gcf8 17.£>a4.
Белые осуществляют треххо-
довый маршрут коня, надеясь
использовать слабость пешки
d6, но при этом они явно недо-
оценивают динамику черных
фигур. Следовало остановить
свой выбор на 17.gd3 со слож-
ной игрой.
17... gf4 18.13 £}d8! 19.£ф6 ОП
2О.£)с4.
Белые достигли своей цели, не
чувствуя беды, которая их под-
стерегает.
20...£>g5 22.ФЫ £}:е4!!
Комбинационный удар, во-
время нанесенный черными бла-
годаря владению линией f. Пос-
ле 22.fe 1@':е4! белые немедленно
гибнут из-за незащищенности
1-й горизонтали.
22.£}cl ^h5 23.^gl d5.
После проведения программ-
ного продвижения в центре бе-
лые обречены. Снова нельзя 22.fe
ввиду 22,..±с5+.
24.^еЗ ±с5 25.gd3 ^.а7
26.gel g:13!
В такой позиции черные не
могут себе отказать в удоволь-
ствии пожертвовать ладью!
27.gf g:13.
Здесь белые решили избавить
себя от дальнейших мучений и
сдались; на 28. gH легко выиг-
рывает 28...Л:еЗ+ 28. g:e3 ^g5+,
а в случае 28.Wg2 проще всего
28...gf2 29.W:f2 £>:f2 ЗО.ф:12 е4
31.gb3 d4.
Но чаще всего мы встречаем-
ся с «тандемом» пешек е в ше-
венингене.
Иванчук - Полугаевский
Биль1989
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£y:d4
5.£jc3 a6 6.JLe2 еб 7.0-0 JLe7
8.f4 0-0 9.±e3 Wc7 10.a4 <£}c6
ll.^el £>:d4 12.±:d4 e5 13.^.e3
7'
195
ef 14.±:f4 ±еб 15.^g3 Sfc8!
16.фЫ (16.e5 £>e8!) <£>d7 17.±g4
ge8 18.±f5.
Дальше противники предпоч-
ли не выяснять отношений. Пос-
ле 18...±18 19.gadl £>е5 2O.Wh3
g6 21.±:e6 fe 22.±:e5 de возника-
ла принципиальная для шевенин-
генской схемы позиция, которая
не раз встречалась в турнирах.
Если рассуждать прямолиней-
но, то пешки е слабы. На самом
же деле они представляют собой
дружную пару, которой по сути
дела никто не угрожает. Ведь
большинство легких фигур уже
разменено, только белый ферзь
может атаковать центр, но его
черный оппонент легко справля-
ется с обязанностью защитника.
А соотношение «конь против
слона» не приносит белым ка-
ких-либо реальных выгод, по-
скольку пешки е контролируют
важнейшие поля d5 и d4, не по-
зволяя белому коню разгулять-
ся. Преимущество белых по от-
крытым линиям f и d временное,
черные без труда нейтрализуют
его. Например: 23.gd3 gad8
24.§df3 ±g7 и на 25. §17 поми-
мо 25...'®':17 есть и простое 25...
gd7, а если 24.gfdl, то 24...g:d3
25.^:d3 §с8!, и обладание ли-
нией с из-за слабости пункта с2
не менее важно, чем линией d.
Именно поэтому мой молодой
партнер без большого оптимиз-
ма оценивал свои шансы и пред-
ложил ничью.
Судьбе было угодно, чтобы в
том же турнире Иванчук еще раз
(правда, из другой схемы) имел
дело со сдвоенными пешками е,
но уже в роли их собственника.
Впрочем, удовольствия от этого
он не получил.
Де Фирмиан - Иванчук
Биль1989
1.е4 с5 2.£}f3 £>сб 3.d4 cd
4.£>:d4 £}f6 5.£>c3 d6 6.±c4 еб
7.±e3 ±e7 8.We2 0-0 9.0-0-0 аб
10.±b3 £>d7 11.фЫ Wc7/12.f4
£>c5 13.f5! £>:b3 14.ab±d7 15.
Shfl £>e5 16.£>f3! ±c/17.^:e5
de 18.fe fe 19.Wg4 ^Ifl 2O.g:fl
W 21.gdl Wc8. I
196
Здесь картина кардинально
пругая: пешки е приносят чер-
ным немало огорчений. По срав-
нению с предыдущей диаграм-
мой белые в настоящей позиции
имеют ряд достоинств: 1) преж-
де всего реальное преимущество
по линии d, которое черным
сложно нейтрализовать, 2) ак-
тивного чернопольного слона,
создающего угрозы на королев-
ском фланге, 3) при удобном
случае размен чернопольных
слонов также будет выгоден бе-
лым, так как черные теряют кон-
троль над полем d6 и пешки е
могут оказаться в критическом
состоянии. Уже сейчас белые
могли форсированно выиграть
одну из них посредством 22. JLh6
AfB (плохо 22...JLf6 из-за 23. gfl,
a 22...g6 резко ослабляет черные
поля) 23.JLg5 (нависает 24.gd8)
^е8, и теперь 24.JLf6 (либо 24.
®g3) вынуждало черных попро-
щаться с пешкой е5. Но и путь,
избранный в партии, также дос-
таточно силен.
Последовало 22.h4!? фЬ8, и
вдруг американский гроссмейстер
явно продешевил — после 23...
JLg5 ... предложил ничью?! Не-
ясно, что напугало его. Ведь после
вынужденного 23...±:g5 24.hg!
(только так) у белых открывалась
линия h. Далее могло быть 27...
±е8 (иначе 25.ghl) 25.gd6 ±f7
26.^g3 ^c5 27. Sd7 с материаль-
ными приобретениями.
Итак, суммируя изложенное,
можно резюмировать, что в си-
цилианской защите неразумно
быть чересчур ортодоксальным в
выводах, касающихся проблемы
деформирования пешечной
структуры. Очень многое зави-
сит от разного рода особеннос-
тей, таящихся в той или иной
позиции. И мастерство шахма-
тиста как раз и состоит в его
умении проникать в тайну этих
нюансов.
Ставка на большинство
При столкновении пешек,
особенно на флангах, не всегда
численный их состав бывает рав-
ноценным. К примеру, белые
могут иметь пешечный перевес
на ферзевом фланге, а черные —
на королевском, и наоборот.
И обычно противоборствую-
щие стороны акцентируют свое
внимание на том участке, где их
пешечная шеренга длиннее, то
есть делается ставка на большин-
ство. Такое поведение легко
объяснимо. «Количество перехо-
дит в качество» — этот закон
удачно претворяется в шахмат-
ной борьбе: где больше пешеч-
ных единиц, там, естественно,
шансы на успех реальнее.
Геллер - Полугаевский
Чемпионат СССР 1983
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd 4.
£}:d4 еб 5.£>сЗ d6 6.^.e2 £)f6 7.
±e3 ±e7 8.0-0 0-0 9.f4 a6 10.a4
Wc7 11.<£>hl ge8 12.JLgl e5
197
13.£>b3 ef 14.а5 £>e5 15.g:f4 Леб
16.^d5 J.:d5 17.ed £rfd7.
Конфликт на доске определя-
ется уже самим рисунком рас-
положения пешек. У белых ма-
териальный перевес на ферзевом
фланге (четыре пешки против
трех), черные же связывают свои
надежды с лишней пешкой на
королевском фланге и линией е.
Ближайшие события показыва-
ют, что козыри белых весомее.
18.с4.
Белые не скрывают своих за-
мыслов и в кратчайшие сроки
осуществляют широкое пешеч-
ное наступление.
18...g6 19.£)d2 ±g5 2O.gd4 f5
21.b4 ge7.
Единственный шанс черных
заключается в фигурной игре по
линии е.
22.с5! gae8.
Стратегический перевес белых
не вызывает сомнения. Они пол-
ностью реализовали поставлен-
ную задачу: использование пе-
шечного большинства. И в этот
кульминационный момент борь-
бы белые вдруг теряют верную
нить. Вместо 23.gel?! (добро
вольно под связку!) 23...£}f7 24.
cd?! (лучше 24.ЛП) 24...^:d6
правильно было 23.gb 1 и на 23..
£}f7 — 24.±fl, ставя перед чер-
ными нелегкие проблемы.
Эстрин - Болеславский
Москва 1964
1.е4 с5 2.4J3 £>с6 3.d4 cd
4.£>:d4 еб 5.£ф5 d6 6.ЛГ4 е5
7.ЛеЗ £}f6 8.jLg5 Леб 9.£llc3 a6
10.£a3 Ле7 11.£>с4 £>d4 12.£>e3
0-0 13.Л:Г6 Л:Г6 14.^cd5 Лg5
15.c3 £ic6 16. Ле2 £>e7 17.£>:e7+
W:e7 18.£}d5 ^d8 19.0-0.
Такого рода позиции очень
часто встречаются в сицилиан-
ской защите. У белых — центра-
лизованный конь, у черных в
наличии два слона. Скорее все-
го, шансы сторон примерно рав-
ны, и удача приходит к тому, кто
целеустремленнее в проведении
плана.
19...gc8 20.ШЗ?!
Зачем? Ведь пешку Ь7 черные
не зевнут, а ферзь белых будет
стоять неудачно, мешая возмож-
ному движению пешки Ь.
20...Ж7 21.gfdl?!
Естественнее 21. gadl, остав-
ляя для безопасности другую ла-
дью на fl в предвидении f7-f5.
21...gc5 22.а4 фЬ8 23.gd3f5!
Черные захватывают иници-
ативу, используя бесплановую
игру противника.
24.f3 Щ7 25.gfl.
198
Сказываются плоды неудачно-
го 21-го хода белых, им прихо-
дится тратить темп для защиты.
25...±:d5!
Удачный момент для прояс-
нения обстановки. Белые не мо-
гут играть 26.g:d5 Из-за 26...fe.
26	.ed '®e7.	\
Пешечная конфигурация пред-
определила характер борьбы. У
белых пешечный перевес на
ферзевом фланге, но он совер-
шенно не ощущается, так как
пешки не приведены в движение.
Зато у черных четыре пешки про-
тив трех в центре и на королевс-
ком фланге, причем, они полно-
стью готовы к прорыву е5—е4.
Бесспорно, черные делают став-
ку именно на этом направлении.
27	.^dl а5.
Ход не лишний. Он имеет про-
филактический смысл. Черные
понимают, что е5—е4 от них не
уйдет, а потому они лишают бе-
лых даже намека на проявление
активности на ферзевом фланге,
поскольку в случае Ь2—Ь4 вскры-
вается линия с для черной ла-
дьи. Белые не поверили черным
и двинули-таки вперед пешку Ь.
Видимо, они больше не в состо-
янии были выносить всю беспер-
спективность своего положения.
28	.b4? ab 29.cb gel ЗО.^ЬЗ
g:fl+ 31.^.:fl е4!
Свершилось! Разноцветные
слоны только увеличивают по-
тенциал атаки.
32.gc3 Ш5 ЗЗ.^с4 ±f6 34.
ga3 ^d4+! 35.W:d4 ^.:d4+ 36.
ФЫ gc8.
По всем компонентам черные
превосходят противника, осо-
бенно гнетущее впечатление ос-
тавляет ладья аЗ. Неудивитель-
но, что борьба быстро заканчи-
вается.
37.fe fe 38.g3 gel 39.^g2
gc2+ 4О.фЬЗ h5 41.g4 e3 42.a5
e2 43.±:e2 g:e2 44.gh gb2. Бе-
лые сдались.
Кузьмин - Свешников
Минск 1976
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd 4.
£>:d4	5.£>c3 e5 6.£>db5 d6 7.
£>d5 £>:d5 8.ed £}e7 9.c3 £>g6.
199
1О.а4?!
Надежды белых связаны с хо-
дом 10...аб: тогда они получают
отличную игру после 11,£}аЗ,
12.£}с4 и 13.а5. Но черные не обя-
заны идти на поводу у соперника.
Теоретически сильнейшим про-
должением считается 10.'й'а4! ±d7
1 l.Wc4! ±:Ь5 12.W:b5+ W 13.а4!
аб 14.'®':d7+ ф:б7. Возникающее
сложное окончание оценивается в
пользу белых. Впрочем у Свешни-
кова есть свое мнение по многим
позициям этого варианта.
1О...±е7 Il.g3 0-0 12.±g2 g5.
Логичное развитие событий.
Черные рассчитывают использо-
вать пешечный перевес на коро-
левском фланге, белые — на фер-
зевом.
13.0-0 f4.
Свешников считает, что дей-
ственнее сначала 13...аб 14.£}аЗ
и лишь затем 14..Т4.
14	.с4 ±15.
Теперь нет смысла играть 14...
аб, на что последует 15.£}сЗ, и
конь подключается к защите.
15	.с5.
Если 15.£}сЗ, то 15...'©’cS 1б.ЬЗ
±ЬЗ! с опасной инициативой.
15...	е4! 16.g4?
Игра ва-банк не приносит
белым успеха. Необходимо было
16.±:f4 £>:f4 17.gf аб 18.£>:d6
±:d6 19.cd 1@':d6, и борьба про-
должается.
16...13 17.gf fg 18.gel g:f5
19.g:e4.
После 19.^g4 ^18 2O.±e3 C>e5
белые несут материальные потери.
19...±h4!
Вызывая новые ослабления,
так как проигрывает 2О.±еЗ 'ЩТб
21.Wd2 gaf8 22.ge6 ±:f2+ 23.
±:f2 g:f2 24.g:f6 g:d2 25.g:f8+
ф:Г8. Становится ясным, что в
результате штыковой схватки
пешечный отряд черных первым
добился успеха.
2O.f4 de 21.d6 ^d7 22.ga3 gf8
23.£}:a7 ±g5!
«Полуживая» пешка g2 пока-
зывает свои «зубки»!
24.ШЗ+ ФЬ8 25.We6 ^:е6
26. g:e6 ±:f4 27.±:f4 £>:f4.
В результате белым так и не
удалось избавиться от назойли-
вой пешки.
28.gel gd5 29.£>Ь5 gd2
30. ge3 g5!
С идеей 3L.g4H затем 32...£}h3+.
31.&C3 g:d6,
и черные легко реализовали свой
материальный и позиционный
перевес.
Блокадный прием
Говоря о блокаде, обычно под-
разумевают фигуру (чаще всего
200
коня или слона), стоящую на пути
проходной пешки. Впрочем неред-
ко и сама пешка отлично справ-
ляется с ролью блокера.
На эту тему убедительны два
творческих достижения Геллера.
Геллер - Фишер
Кюрасао 1962
1.е4 с5 2.013 d6 3.d4 cd 4.£pd4
016 5.Oc3 a6 6.±e2 e5 7.Ob3
^.e7 8.0-0-0 9.±e3;Wc7 10.a4
±e6 11.a5 Obd7. I
12.Od5!
Это продолжение определяет
дальнейшую стратегию белых.
Данная позиция была тщатель-
но изучена Ефимом Петровичем,
который всегда славился поста-
новкой дебюта. По крайней
мере, белые легко и непринуж-
денно получают большой пози-
ционный перевес. Он прежде
всего состоит в том, что пробег
пешки а осуществил блокаду
ферзевого фланга и подготовил
почву для генерального плана:
с2—с4 Ь2—Ь4, с4—с5, ведь черная
пешка b не может быть без ущер-
ба сдвинута с места.
12...O=d5.
Белые сохраняли преимуще-
ство и в случае 12...±:d5, 13.ed
Ь5 14.ab О:Ь6 15x4! а5! (15...Obd7
16.Оа5! gfc8 17.Ь4, и у белых ре-
шающий перевес на ферзевом
фланге) 16.g:a5 g:a5 17.О:а5
Ob:d5 18.±d2 014 19.b4, Брад-
варевич — Немет (Блед 1963).
13.ed ±f5 14.с4 ±g6?
Фишер упорствует в осуще-
ствлении контригры на королев-
ском фланге посредством 17—15.
Однако он не успевает сделать
этот «активный» ход, так как
необходимо отражать развиваю-
щуюся инициативу белых на
ферзевом фланге. В результате
маневр слона оказался важной
потерей времени. Следовало дер-
жать оборону: 14...gfc8, затем
15...Wd8 с идеей размена черно-
польных слонов путем JLg5.
15.gel Ос5?!
Попытка обострить игру хо-
дом 15...15 не приносила желае-
мого результата после 16.с5! 14
(16...de 17.0x5 0x5 18.Ь4 14 -
18...gfc8 19.be W:a5 20.d6 с не-
приятной угрозой 21.Wb3+, ука-
зано Рабаром — 19.±:с5 ±d6) 17.
cd W:d6 18.±с5 0x5 19.0x5, и
у черных возникали большие
трудности. Блокируя поле с5,
Фишер недооценил силу 17-го
хода белых. Поэтому упорней
выглядит 15...gac8 или 15...
gfc8, выжидая, что же предпри-
мут белые.
16.0x5 de.
201
17.b4!
Вскрытие ферзевого фланга
приносит белым ощутимый пе-
ревес. Черные фигуры оказыва-
ются в партере и вынуждены
пассивно защищаться.
17...gac8.
Конечно не 17...cb? из-за про-
межуточного 18.±Ь6, затем 19.с5,
и черные гибнут от удушья.
18.Wb3 ±d6 19.1fdl We7.
Угроза выиграть пешку — 20.
be ±:с5 21.±:с5 W:c5 22.W:b7
W:a5 23.gal — заставляет чер-
ных терять драгоценное время.
20.be ±:с5 21.±:с5 g:c5
22. gal!
Белая ладья устремляется на
поле Ь6, откуда она поддержит
продвижение пешки d.
22...Sd8 23.ga4 ±f5 24.gb4
±c8 25.gb6 Sd6.
Фишер пытается забаррикади-
ровать проходные пешки белых.
Но хорошо известно, что тяжелые
фигуры являются плохими блоке-
рами, и поэтому его план защиты
не спасает. В случае же 25...S:a5
26.d6 Wd7 27.±f3 позиция черных
разваливалась мгновенно.
26.Ш4 Wc7 27.S:d6 W:d6
28.3Ы Wc7.
Меднис считает этот ход ре-
шающей ошибкой, полагая, что
сопротивление было возможно
после 28...g6. Думаю, что и тогда
положение черных незавидно.
29.Ш4!
Предоставляя поле Ь6 для вто-
рой ладьи.
29...±d7 3O.Wa3 S:a5 31.S:b7
W:b7 32.W:a5.
Успех белых не за горами. Воз-
никший явно выгодный для них
эндшпиль — итог не напрасно зат-
раченных трудов в дебюте и мит-
тельшпиле. Еще последовало: 32...
g6 33.h3 Wbl+ 34.Ф112 ±f5 35.Wc3
We4 36.±f3 Wd4 37.W:d4 ed 38.g4
±c8 З9.с5 a5 4O.c6 ф!8 41.d6.
Черные сдались, не приступая
к доигрыванию.
Геллер - Ивков
Хильверсум 1973
1.е4 с5 2.£if3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£)f6 5.£}c3 a6 6.JLe2 e5 7.£}b3
±e7 8.0-0 >e6 9.f4 Wc7 10.a4
£bd7 И.фЫ Sc8.
202
( Последний ход черных нельзя
назвать ошибкой, но, видимо, он
.неточен. По крайней мере, как по-
казывает течение данной партии,
! белым удалось добиться большо-,
;го позиционного преимущества.
!	12.f5 ±с4 13.а5!
J, Блокада ферзевого .фланга
'входит в стратегически^ план
(белых. Теперь черным Трудно
(создать контригру, так как их
1 пешки ферзевого фланга замо-
' рожены.
'	13...0-0 14.±:с4 W:c4 15.ia4
j Wc6 16.±e3 gfd8 17. № I
Усиливая позицию своих фи-
гур, Геллер держит в резерве та-
ран пешкой g и как бы говорит
I сопернику: «сделайте ход».
17...И6.
1 Ослабляя свой королевский
фланг, югославский гроссмей-
 стер отражает пешечное наступ-
ление белых (на 18.g4 последо-
вало бы 18. ..£Ф7).
18.Saal! £>с5 19.£>d5.
Как раз вовремя! Сказывает-
‘ ся неудачное расположение чер-
ного ферзя.
19...£pd5 2O.ed Wb5 21.£>:с5 de
22.Wg4 W:b2.
23.±:h6?I
Возможно, это достаточный путь
к победе, но не быстрейший. Геллер
рекомендует 23.с4. Однако почему
сразу не выиграть посредством
23.1abl! W:c2 24.±:h6 ±16 25.gbcl
Wd3 26.gfdl и затем 27.±:g7! с после-
дующим 28.16; или 23...h5 24. W:h5
W:c2 25. g:b7 Wd3 26.113 и т.д.
У меня на этот счет сомнений нет.
23...е4 24. Sabi We5 25.с4 еЗ.
У черных появился контршанс:
пешка е, и поэтому белые долж-
ны быть предельно аккуратны.
26.gbel.
Нельзя 26.g:b7? из-за 26...
±d6 27.±14 е2, и выигрывают
уже черные.
26...Wd4 27.gf4 Wf6.
На 27...Wc3 решает 28,gefl и
если 28...±16, то 29.±:g7!
28.ge4!	.
Рассчитано все точно. Пози-
ция выиграна у белых: пешка d
оказывается сильней пешки е.
28...W:h6 29.g:e7 Se8 3O.We4
S:e7 31.W:e7 Wf4 32.h3.
Белые не спешат брать пешку
е, а открывают сначала «форточ-
ку» своему королю.
32...W:f5 33.d6 We6.
203
Последний ход черных позво-
ляет Геллеру красиво закончить
партию. Но и после 33...Wf6
34.W:f6 gf 35.g:e3 gd8 36.gd3
позиция черных безнадежна.
34.d7!
Выигрывая чистую ладью. Чер-
ные сдались.
Борьба
за центральные поля
Трудно переоценить значение
этой темы. Мне кажется целесо-
образным провести конкретное
исследование типичных действий
в борьбе за центральные поля, и
сделать некоторые общие выво-
ды, которые помогут игрокам
приобрести необходимые практи-
ческие навыки и осуществлять
захват центральных полей с по-
мощью стандартных приемов.
Но, в первую очередь, давайте
в целом проанализируем пробле-
му слабых полей, как белых, так и
черных, и серьезные последствия,
к которым они могут привести.
И посмотрим, насколько опас-
но нарушать законы стратегии,
когда одна из сторон совершает
серьезное ослабление определен-
ных маленьких или больших уча-
стков, позволяя противнику до-
минировать над ними.
Гаприндашвили - Серватый
Дортмунд 1974
1.е4 с5 2.£)f3 £>с6 3.d4 cd
4.£y.d4 g6 5.c4 ±g7 6.JLe3 £jf6
7.£ic3 £>g4 8.W:g4 £>:d4 9.Wdl
e5.
Поддерживая коня, но ослаб-
ляя центральное поле d5. Более
безопасным выглядит 9...£}е6.
1О.£ф5!
План белых заключается в
размене коней. В случае 10.JL:d4?
ed 11 .£Ф5 0-0! 12.42>:d4 Wb6! чер-
ные захватывают инициативу.
10...0-0.
Развитие — в первую и глав-
ную очередь, а потому черные
предлагают жертву пешки. Бе-
лым невыгодно ее принимать:
1 l.£j:d4 ed 12.±:d4? Ш5+ 13.
фе2 ge8 14.f3 d5! 15.±:g7 (15.
cd g:e4+ 16.fe ^.g4+) 15...g:e4+
16.<g>f2 Wc5+ 17.<S>g3 We3! с ата-
кой.
Il.±e2.
Ход 11.^d2 также возможен.
ll...Wh4?
Черные пошли на форсиро-
ванную игру, но просчитались.
Им следовало бы продолжать
1 l...£i:b5 12.cb d6, и в случае 13.
±с4 — ±d6, с защитимой по-
зицией.
204
12.^:d4! ed 13.±:d4 W:e4 14.
±:g7! W:g2.
Черные возлагали свои надеж-
ды на этот промежуточный ход,
но недооценили возникшее не-
поправимое ослабление черной
диагонали.
15.Wd4!
В стиле прошлого века! Жерт-
ва обеих ладей приводит к неиз-
бежному мату.
15...W:hl+ 16.&d2 W:al.
17.Ш6!
Этот ход чрезвычайной силы
завершает игру.
Черные сдались, поскольку на
17...W:a2 следует 18.±h6, и шахи
быстро приходят к концу. Тако-
ва цена за потерю контроля над
черными полями.
Нежметдинов - Дубинин
Чебоксары 1950
1.е4 с5 2.£}f3 £}сб 3.d4 cd 4.
<£y:d4 £}16 5.£jc3 d6 6.JLg5 еб 7.
Wd2 аб 8.0-0-0 h6 9..Ф14 ±d7 10.
Ag3 Ш7 11.0 £e5?
Этот маневр конем просто
ухудшаетпозицию черных. Луч-
ше было 11...0-0-0.
12.f4 <£yg6 13.^.е2 j&.e7 14.фЫ
е5?
Позиционная ошибка. Ини-
циируя преждевременную игру в
центре, черные катастрофичес-
ки ослабили свои белые поля, и
Нежметдинов этим немедленно
воспользовался.
15.4115! ±:Г5 16.ef £j:f4 17.±:f4
ef 18.W:f4 0-0-0 19.±f3 фЬ8
2O.±d5!
Господство белого слона оче-
видно. Черные уступают про-
странство и вынуждены лишь
пассивно ждать печального кон-
ца. Активность белых фигур ра-
стет с каждым ходом, и в конеч-
ном итоге приводит к позици-
онному удушью.
2O...Sh8 21.1hel ld7 22.Wg3
£>e8 23.£}e4 фа7.
Для белых игра в такой по-
зиции — сплошное удоволь-
ствие.
24.1еЗ Wd8 25.1ЬЗ £16 26.
We3+ фЬ8 27.S66 Wc8 28.Sd3
Se7 29.1db3.
205
Живописное положение! У
черных просто нет ходов.
Ж:Ь7+ фс8 32.£j:d6+. Черные
сдались.
Смыслов - Ботвинник
Москва 1954
1.е4 с5 2.£>сЗ £>с6 3.g3 g6
4.±g2 ±g7 5.d3 d6 6.£)ge2.
6...e5!
До этой встречи данный ход
в значимых партиях никогда, в
сущности, не делали, хотя и без
серьезных на то причин. Черные
на какое-то время препятствуют
ходу d3—d4 и при этом ограни-
чивают слона белых на g2. Ос-
лабление контролируемого чер-
ными поля d5 не имеет суще-
ственного значения, поскольку у
них остаются достаточные силы
для его удержания.
7.£>d5 £>ge7 8.сЗ?!
План, избранный белыми,
стратегически неверен, посколь-
ку их старания провести d3—d4
любой ценой не приносят жела-
емого результата. Они добро-
вольно отказываются от борьбы
за пункт d5, которую логично
продолжал ход 8.£}есЗ. Теперь
черные освобождаются от одной
из слабостей в своей позиции.
8...^:d5 9.ed £>е7 10.0-0-0.
Белые не правы. Им следова-
ло бы продолжать, как планиро-
валось, 10.d4ed 1 Led cd 12.£Yd4
0-0 13.0-0, хотя и с лучшими пер-
спективами у черных.
10...0-0 ll.f4?J
Поскольку в данной ситуации
1 l.d4 ed 12.cd с4 13.Wa4 Wc7 14.
±g5 ±d7 15.^33 ±15 не очень
хорошо (у черных возникает по-
зиционное преимущество), Смыс-
лов старается захватить инициа-
тиву другим путем, но, поступая
таким образом, он явно ослаб-
ляет черные поля в своем рас-
положении. Спокойный ход 11.
±d2 с последующим 12.^b3 и
13.Жае1 больше в духе этой по-
зиции.
U...±d7 12.ИЗ?!
Белые опасаются хода 12...
®с8 и совершают еще одно ос-
лабление. Им бы попробовать
12.fe de 13\±g5 (13.d6!? тоже ин-
206
тересно) 13...h6! (13...f6? 14.±еЗ
^c7 15.±12 £)f5 16.d4 ed 17.cd
c4 18.£rf4 с многообещающей иг-
рой) 14.±:e7 W:e7 15.c4 Sae8 16.
<£}c3 f5 17.Wd2, и хотя черные
стоят лучше, вся игра еще впе-
реди.
12...Ш7 13.±е3.
Наилучшей расстановкой бе-
лых фигур все же было бы
13.±d2, 14.Wb3 и 15.gael.
13...gae8.
Черные первыми завершают
мобилизацию. Их фигуры рас-
положены очень гармонично,
что позволяет сохранять иници-
ативу.
14.Ш2?
Ботвинник считает это шаб-
лонным ходом, ведущим к серь-
езным трудностям, поскольку
ферзь плохо стоит на диагонали
cl—h6, и правильно предполага-
ет, что 14. JL12 было бы лучше.
14...^f5 15.±f2 h5 16.gael.
Плохо ли, хорошо ли, но бе-
лые должны были решиться на
16.g4 hg 17.hg £ih6 18.g5, созда-
вая контригру.
16...Wd8!
Но теперь после 17.g4 hg 18.hg
<22jh4 белые вынуждены распро-
щаться с одним из слонов.
17,фЬ2.
17.fe не спасает от 17...±h6
18.^c2 £}еЗ, после чего позиция
белых разваливается.
17...±h6!
Неудачная позиция белого
ферзя на d2 становится очевид-
ной. Кроме того, угроза 18...ef
19.£>:f4 h4! выглядит серьезной.
18.h4.
С тяжелым сердцем белые
пошли на это дальнейшее ослаб-
ление, создавая дополнительные
«дыры» по белым полям. Но ка-
кое еще средство можно было
предложить против потенциаль-
ного h5—h4?
18...Wf6!
Группа белых фигур, стол-
пившаяся в «подвале», выгля-
дит довольно беспомощно. И
нет ничего удивительного в
том, что черные отлично ско-
ординировали свои силы для
сокрушительного десанта на
королевском фланге, где у про-
тивника многочисленные сла-
бости.
19.±е4 ef 20.£>:f4 £ф4! 21.±еЗ
^f5 22.±:f5.
22.<7y:h5 не избавляет от 22..,gh
23.±:f5 (23.^.:h6 W:h6) 23...±:e3
24.g:e3 Wg5!l, при котором чер-
ные добиваются размена и вы-
игрывают. Но и теперь игра за-
вершается:
22...W:f5 23.Wg2 Wg4 24.We2
W:e2+ 25.1:e2 ge5 26.Seel
207
Ife8 27.±f2 h4 28.1:e5 S:e5
29.(14 hg+ 30.4>:g3 Bg5+ 31.фЬ2
Sf5 32.±e3 cd 33.cd фЬ7 34.1f2
g5 35,^e2 l:f2+ 36.±:f2 f5. Бе-
лые сдались.
Геллер - Решевский
Пальма-де-Мальорка 1970
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
£)сб 5.£)сЗ d6 6..ф.е2	7.0-0
±e7 8.±e3 0-0 9.f4 ±d7 10.£b3
a5 11.a4 e5 12.ФЫ £b4 13.±f3
Sc8.
В этом варианте черные ста-
раются добиться контригры на
ферзевом фланге, продвигая впе-
ред пешку а и при этом ослаб-
ляя некоторые поля. Но как бе-
лые могут воспользоваться сво-
им преимуществом? Следующим
хитрым маневром им удается вы-
явить изъяны в расстановке чер-
ных. Ладья переводится на вер-
тикаль d, но основная тонкость
плана белых хорошо закамуфли-
рована.
14.Ц2! Sc4 15.fe de 16.Sd2
Wc7 17.WgU!
В этом вся соль! Черные поля
черных на ферзевом фланге, осо-
бенно Ь6, начинают «трещать».
17...±d8.
Черные вынуждены делать
неловкие оборонительные ходы.
18.Sadi ±сб.
На 18...£:с2 19. S:с2 ±:а4 сле-
дует 20.£}а1!, и минимум белых
фигур контролирует наиболее
важные поля.
19.±с5.
Важный ход, вынуждающий
черных отдать качество практи-
чески без компенсации.
19...Se8 20.WH S:c5.
Ослабление поля 17 не позво-
ляет черным играть 2O...S:e4
ввиду 21.£уе4 4Уе4 22.JL:e4 ±:е4
23.Sd7 и т.д.
21.£j:c5 We7 22.^ЬЗ ±Ь6
23.We2 g6 24.£ф5 Sa8.
Эти ходы сделаны не по сво-
ей воле.
25.4JC1.
Техническая фаза завершена.
Белый конь нацелен на d5, и
когда он там появится, игра за-
кончится.
25...£)аб 26.£а2 £>с5 27.
£>асЗ h5.
Парируя на какое-то время
28.£}d5 в связи с 28...±:d5 29.ed
е4, с контригрой у черных.
28.Sei Wf8 29.Sd6 £icd7
3O.Sddl Wh6 31.Wd2 Щ8 32.Wd6
Щ16 33.Wd2 Wf8.
В обоюдном цейтноте белые
повторяют ходы.
34.ИЗ Be8 35.£)d6 Sd8 36.£>c4
±с7 37.£d5!
208
Этот ход по существу заканчи-
вает партию.
37...£ud5 38.ed £jf6 39.Wg5
£:d5 4O.^:e5 Wg7 41.c4 f6,
и, не дожидаясь ответного хода
противника, черные сдались.
А теперь давайте обратимся
непосредственно к проблеме
центральных полей d5 и е5, ко-
торые играют существенную роль
в большинстве «сицилианок».
Поле d5
Автор хотел бы сфокусировать
внимание читателя на этом поле,
поскольку в шевенингской сис-
теме, системах Паульсена, Сози-
на, и даже Найдорфа оно прово-
цирует сильнейшее столкновение
интересов противоборствую-
щих сторон и чрезвычайно часто
становится поводом ожесточен-
ных споров. Поле d5 ослабляет-
ся черными, и ключевой вопрос
здесь — удастся ли белым пол-
ностью захватить контроль над
важным пунктом или же черным
удастся безопасно для себя его
защитить.
Смыслов - Рудаковский
Москва 1945
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
£lf6 5.£)c3 d6 6.±e2 ±e7 7.0-0
0-0 8.±e3 £>c6 9.f4 Wc7 lO.Wel
£j:d4 H.±:d4 e5 12.±e3 ±e6
13.Г5 ±c4? 14.^.:c4 W:c4.
Ha 13-м ходу черные сделали
серьезную позиционную ошиб-
ку, разменяв белопольных сло-
нов (им бы следовало сыграть
13...±d7 с последующим 14...
±с6), и белые немедленно этим
воспользовались.
15.±g5!
Ну просто пример из учебни-
ка на тему, как использовать ос-
лабление поля d5 в подобной
позиции. Белые ликвидируют
последнего вражеского защитни-
ка этого стратегически важного
форпоста, после чего их конь
становится его единоличным
хозяином.
15...Se8 16.±:f6 >:f6 17.£>d5
±d8.
Ha 17...W:c2 последовало бы
18.gf2, и если 18...Wc5, то 19.
gel и 2O.£)c7 с выгодным раз-
меном.
209
18.сЗ b5 19.b3 Wc5+ 20. фЫ
1с8 21. SB ФЬ8.
Конечно, черные могли бы
«окопаться» ходом 21...f6, но эта
пассивная защита не давала ника-
ких перспектив. После перевода
тяжелых фигур на королевский
фланг и продвижения пешек g и h
белые без малейших помех обру-
шились бы на позицию короля.
22.f6! gf 23.» Sg8 24.»
Sg7 25.Sg3.
С угрозой 26.^:h7+!
25...±:f6 26.» Ig8 27.1dl
d5 28.g:g7. Черные сдались.
Смыслов - Денвер
Москва 1946
1.е4 с5 2.£)сЗ £>с6 3.g3 g6
4.±g2 JLg7 5.d3 еб 6.^.e3 £>d4
7.£>ce2! d6 8.c3 £>c6 9.d4 cd
10.^:d4 £>:d4 ll.^.:d4 e5 12.±e3
£>e7 13.£je2 0-0 14.0-0 ±e6
15.Wd2 Wc7 16.gfcl! f5 17.c4 fe
18.£jc3	19.£>:e4 £>:e3
2O.W:e3h6 21.gdl gfd8 22.gacl
Sac8 23.b3 b6.
стремиться к размену белополь-
ных слонов, чтобы иметь цент-
рально расположенного коня
против чернопольного слона, за-
жатого своими же пешками. В
свете этого следующий ход явля-
ется идеальным решением.
24.£>сЗ!
Теперь черные могут избежать
размена ходом 24...фЬ7, но пос-
ле 25.±е4! и последующего Ь2—
Ь4-Ь5 они оказались бы в кри-
тическом положении.
24...» 25.±d5 фИ7 2б.±:еб
Ш6 27.gd3 gc7 28.gcdl gf7 29.
£je4 ±f8 3O.gd5 Wg4 31.gld3.
Финальные приготовления пе-
ред выигрышем пешки. В слу-
чае 31...We6 белые продолжают
32.Wd2 gfd7 ЗЗ.с5! Ьс 34.£>:с5.
31...» 32.£>:d6 ±:d6 33.g:d6
Sdf8 34.W:e5.
Белые аккуратно рассчитали
последствия потери своей пеш-
ки f2. Взамен они предпринима-
ют решающую атаку.
34...g:f2 35.gd7+ g2f7 36.
I:f7+ S:f7 37.gd8!
Руководствуясь стратегически-
ми принципами, белые должны
Это вторжение на 8-ю гори-
зонталь является ключевым мо-
210
ментом силовой операции белых.
Штормовые тучи над черным
королем сгущаются.
37...gg7 З8.^е8 g5 39.W+
??g6 4O.gd6+ фП 41.^:h6.
С потерей второй пешки судь-
ба партии предрешена. Смыслов
свершает поединок со свой-
ственной ему элегантностью.
41...Ш5 42. gdl! ^с5+ 43.&g2
W 44.gfl+ <&g8 45.W6 ^е8
46.Щ5 g4 47.gf2 We7 48.f d3 gg5
49.ge2 W 5O.^e4 gg7 51.^d5+
^18 52.ge6! Черные сдались.
Карпов - Нанн
Амстердам 1985
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 £jf6
4.£}c3 cd 5.£}:d4 a6 6.±e2 e5
7.£jb3 ±e7 8.0-0 0-0 9.±e3 ±e6
10.^d2 ±bd7 11.a4 gc8 12.a5
W 13.gfdl gfd8.
Оба шахматиста завершили мо-
билизацию своих сил и игра всту-
пила в миттельшпиль. В позициях
такого типа борьба разворачивает-
ся вокруг поля d5. Карпов разра-
батывает стратегический план со
своей обычной «беспощадностью».
14.^е1 ^сб 15.±f3 ±с4
16.4УС1!
Начиная перевод своего коня
на магическое поле.
16...h6 17.£>1а2 <£Зс5 18.£ф4
^е8 19.g3 gc7 2O.±g2 gdc8
21.b3!
Важный позиционный ход.
Теперь белые готовы уже в бли-
жайшем будущем осуществить
продвижение с2—с4, окончатель-
но лишая соперника контригры
по вертикали с.
21...±еб 22.£cd5 £:d5 23.
£j:d5 ±:d5 24.g:d5.
Ладья чувствует себя на этом
центральном поле не менее ком-
фортно, чем конь.
24...gc6 25.gadl 2б.с4
±g5 27.±а7 Жа8 28.±b6 ±d8 29.
±еЗ ±с7.
Пассивный оборонительный
план, избранный английским
гроссмейстером, ускоряет его
поражение. Ход 29...±g5 был бы
более цепким.
ЗО.^е2 Ь6.
Теперь попытка вырваться из
тисков больше не поможет.
31.Ь4!
211
Ведет к материальным потерям
черных.
31...ba 32.Ь5 ab ЗЗ.сЬ gc5.
После 33...gc3 белые выигры-
вают ходом 34...Ь6 ±Ь8 35.Ь7, и
черная ладья оказывается в ло-
вушке.
З4.±:с5 £>:с5 35.±П а4 36.
^с2 аЗ З7.±с4 £je6 38. g ld3 £>d4
39.Wa2 ±b6 4O.g:a3. Черные
сдались.
А теперь — другая иллюстра-
ция того, как белым удается
«свить гнездо» на d5.
Попович - Полугаевский
Сараево 1987
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.<^:d4
<£}f6 5.£)c3 a6 6.g3 e5 7.<£}b3 ±e7
8.±g2 £>bd7 9.a4 b6 10.0-0 ±b7.
11.gel!
В этой хорошо известной по-
зиции данный маневр ладьей
кажется абсолютно безвредным.
В действительности — это су-
щественная часть глубокого и
закамуфлированного плана за-
хвата и тотального контроля над
центральным полем d5.
11...0-0 12.£jd2!
Раскрывая секрет запланиро-
ванной операции. Ладья освобо,
дила поле fl, и маневр £}d2~fl-
еЗ становится реальностью.
12...gc8 13.£>fl £>с5.
Пассивное прозябание чер-
ным не по вкусу, но псевдоак-
тивность просто играет на руку
противнику. 13...gc7 было бы
лучше.
14.±g5 £>е6 15.±:f6 ±:f6
16.£>еЗ.
Здесь черные обнаружили, что
намечаемый ход 16...£}d4 будет
опровергнут: 17.^cd5! ±:d5 18.ed
W 19.c3 £jf5 2O.^g4.
16...g6 17.£}cd5 ±g7 18.c3 wh8
19.W gb8 2O.gedl ±a8 21.^c2
^c8 22.^e2 gd8 23.£>c4.
Нет смысла приводить даль-
нейший ход этой партии (осо-
бенно в свете того, что в серьез-
ном цейтноте Попович совершил
промах и проиграл); у белых оче-
видное подавляющее преиму-
щество.
Предыдущие примеры демон-
стрируют основное оружие, ис-
пользуемое белыми в сражении
за ключевое поле: признавая
приоритет коней в этом типе
позиции, они с радостью отда-
ют своего чернопольного слона
за коня, а затем, если предста-
вится возможность, стараются
вынудить размен белопольных
слонов. После этого значитель-
но ослабляется контроль черных
над полем d5. В принципе, бе-
лые хотели бы разменять все вра-
212
жеские фигуры, контролирую-
щие это поле, в идеале оставив
своего «гордого» коня один на
один с беспомощным слоном
противника.
Тем не менее, всегда ли ос-
лабление центра ведет к губи-
тельным последствиям для чер-
ных? В сицилианской защите не
только преждевременно, но и
неправильно делать такой вывод.
Во многих случаях черные спо-
собны осуществлять строгий
надзор за важным пунктом, и
тогда поле d5 просто соблазни-
тельно для белых, но и только.
Это значит, что пленившись иде-
ей контроля над стратегическим
форпостом любой ценой, белые
фактически не могут воплотить
свою мечту в реальность, по-
скольку путь им преграждает не-
усыпный контроль черных.
Это живо продемонстрирова-
но в одном из популярных про-
должений системы Созина:
1.е4 с5 2.£J3 d6 3.d4 cd 4.£j:d4
5.£>c3 аб 6.±c4 еб 7,±b3 b5
8.f4 ±b7 9.f5 e5 10.^)de2 <£}bd7
U.£g3 ±e7 12.±g5.
Битва за доминирование в
центре достигла своего пика.
Она, безусловно, плохо кончит-
ся для черных, если они позво-
лят белым беспрепятственно ре-
ализовать их главную стратеги-
ческую идею.
Полугаевский - Доннер
Беверамс 1966
Да, дорогой читатель, не удив-
ляйтесь, увидев меня в роли «бе-
лого кавалера». Будучи безна-
дежно упрямым приверженцем
сицилианской защиты, я бы всю
свою жизнь играл 1.е4, если бы
знал, что мой противник сыгра-
ет 1...с5. В приведенном случае
у меня не было ни малейших
сомнений, какой именно дебют
выберет соперник, и посему я не
мог отказать себе в удовольствии
сыграть белыми систему Созина.
12...£)с5?
Мои расчеты оказались пси-
хологически верными. Голланд-
ский гроссмейстер не знаком с
тонкостями этого продолжения и
совершает стратегическую
ошибку, убирая своего коня из
сферы борьбы за пункт d5.
13.±:f6 ±:f6 14.±d5.
Мы уже знакомы с этой опе-
рацией, создающей прореху в
расположении черных.
14...±:d5 15.£s:d5.
Конь комфортабельно зани-
мает свое любимое поле.
15...±h4 16.ЩЗ 0-0 17.0-0-0
gc8 18.ФЫ £d7.
213
Признавая, что были не пра-
вы, черные устремляют коня на
f6 или Ь6, чтобы избавиться от
своего досадного оппонента, но
уже слишком поздно. Следую-
щим маневром белые подтверж-
дают свою гегемонию в центре
доски.
19.£fl! Ag5.
Чтобы держать под боем
поле еЗ.
2O.h4 ±h6 21.£ф2!
Неудача поджидает черных с
другой стороны.
Позиция чернопольного сло-
на незавидна! Результат, по су-
ществу, предрешен, от белых
просто требуется аккуратность.
21...£фб 22.£>g4 <£i:d5 23.g:d5
f6 24.Wd3 gc6 25.gdl Wa8 26.a3.
У белых нет причин спешить,
и прежде чем принимать реши-
тельные меры, они открывают
путь к спасению своему королю.
26...gd8 27.£>:h6+ gh 28.Wd2
Wb7.
Надо отдать пешку, посколь-
ку на 28...<&g7 белые выиграют
ходом 29.gd3.
29.^:h6 ^g7 3O.We3!
Конечно, с ферзями легче
использовать ослабленную пози-
цию черного короля.
3O...^g4 31.g3 gd7.
31...gc4 проигрывает из-за
32.Wb6.
32.gld3.
Финальные приготовления. В
случае 32...2С4 белые наме-
реваются продолжать 33.g:d6
g:d6 34.g:d6 g:e4 35.gd8+ &g7
36,gd7+ &g8 37.'©'c3! gc4 38.
^a5.
32... ФП 33. W ^g7 34.^115+
фе7 35.Wdl Wh6 Зб.ЬЗ gd8
37.фЬ2 gd7 38.ФЫ gd8 39.Wel
gdc8 4O.Wb4 gd8 41.a4. Черные
сдались.
Как мы видим, все беды чер-
ных — из-за их плохого слона,
поскольку после разменов не
остается ни одной фигуры, го-
товой «поспорить» с конем за
поле d5.
В течение длительного пери-
ода белые были триумфаторами
в этом варианте, но затем все
же пришли более счастливые
времена для сторонников сици-
лианской защиты. Они посте-
пенно углубились в тонкости
позиции и разработали безбо-
лезненный и опасный для бе-
лых план.
В свете этого следующие две
партии имели исключительное
значение, поднимая дух черных
и, наоборот, вызывая уныние у
белых.
Давайте вернемся к нашей
стандартной позиции:
214
1.е4 с5 2.£jf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
<2>f6 5.£>c3 аб 6.Дс4 еб 7.±ЬЗ Ь5
8.Г4 ±Ь7 9.f5 е5 10.£>de2 £>bd7
U.£)g3 ±е7 12._a.g5.
Р. Бирн - Фишер
Сусс1967
12...gc8.
Важное звено в общем плане
черных. Ладья занимает свое
обычное место и во многих слу-
чаях активно включается в игру.
Теперь после 13.±:f6	14.
<£>h5 есть приятный выбор меж-
ду сдержанным 14...Wb6 15.
£>:f6+ (15.£}:g7+? &f8 16.£>h5
ШЗ+ 17.ФП £>:е4) 15...±:f6 16.
'й'бЗ ±g5!, когда позиция не
ясна(17.А<15 g:c3! 18.W:c3 ±:d5
19.ed 0-0 20.фе2 Ь4 с инициа-
тивой), или острым 14...g:c3!?
15.bc ±:е4 16.£}:g7+ (16.0-0
<£}:h5 17.^:h5 d5 18.a4 0-0 19.ab
^b6+ 20.&hl ab с отличной иг-
рой для черных, Нейкирх —
Минич, Краков 1964) 16...<&f8
17.£jh5 gg8 18.£y.f6 Д:16 19.^h5
d5! с осложнениями, небезвыгод-
ными для черных.
13.0-0 h5!
Долгое время дерзкое про-
движение ладейной пешки ни-
кому не приходило в голову, но
именно здесь и скрывается ис-
тина. Неожиданно белый конь
на g3 начинает ощущать, как
земля уходит из-под ног. Если
сейчас белые продолжат свой
стандартный план — 14.±:f6
£>:f6 15.£)d5, то черные выиг-
рывают пешку: 15...h4 16.£yf6+
gfl 17.£е2Д:е4.
Идея черных была шоком для
белых, которые в панике допус-
тили серьезное ослабление.
14.И4? Ь4 15.±:f6 ±:f6 16.£>d5
±:h4 17.<£j:h5 ^g5 18.f6 g6!
He поддаваясь на провока-
цию: 18...g:h5? 19.gf5.
19.ЗД7+ wd8 2O.gf3 ±g3 21.
^d3 ±h2+ 22.ФП £c5 23.gh3
gh4!
Последующие вынужденные
упрощения сводят на нет послед-
ние надежды белых.
24.ЩЗ £}:ЬЗ 25.ab Й:ЬЗ 26.
W:h3 ±:d5 27.ed W6+ 28.фе1
Ж4. Белые сдались.
Иначе развивались события в
партии
Беднарски - Леман
Пальма-де-Мальорка 1967
На 13...h5! белые ответили
14.JL:f6 £):f6 15.^f3, но после
своего следующего хода сильно
об этом пожалели.
215
15...g:c3! 16.f:c3 h4 17.£>e2
t#b6+ 18.ФЫ £}:e4.
Трагическая ситуация для бе-
лых, им можно лишь посочув-
ствовать. Черные фигуры, осо-
бенно два дуэта ферзя с конем и
слона с пешкой h, творят на дос-
ке чудеса.
19.1413 £yg5! 2O.^g4 h3 21.ggl
£}e4 22. gafl £>f2+ 23.g:f2 ^:f2
24.^:g7 hg+ 25.g:g2 ^:e2!
Живописная позиция. Смер-
тельный укол по диагонали hl —
а8 дает возможность черным
позволить себе такую «роскошь»,
как проигрыш ладьи.
2б.Д:Г7+ <£d8! 27.'g':h8+ фс7
28.^с8+ ф:с8. Белые сдались.
Меньшее зло для белых — это
очевидно 15.±d5, хотя 15...£yd5
16.£):d5 h4 дает черным отлич-
ную игру. Поскольку 13.0-0 яв-
ляется обоюдоострым ходом, те-
ория предлагает 13.±:f6 £yf6 14.
'Й'ОЗ, хотя этого хватает лишь для
поддержания баланса. Напри-
мер, 14...^с7 15.0-0-0 0-0 16.
^е2 Ь4 17.£>d5 ±:d5 18.±:d5 а5
19.ФЫ а4 2O.gd3 ’g'cS с шанса-
ми для обеих сторон.
Возможно даже более горячий
конфликт вокруг поля d5 возник
в челябинском варианте сицили-
анской защиты, чаще именуемом
вариантом Свешникова — в
честь ее создателя.
...Вспоминаю те давние вре-
мена, когда я впервые встретил-
ся с молодым Женей Свешни-
ковым, игравшим на юношеской
доске в команде Российской
Федерации. Он совершенно на-
пугал нас, более опытных, свои-
ми дерзкими (да, именно так нам
и казалось) ходами: 1.е4 с5 2.£}f3
£}с6 3.d4 cd 4.£):d4 £>f6 5.£>сЗ
e5 6.£)db5 d6 7.JLg5 аб 8.±:f6 gf
9.£>a3 b5.
Наши непрерывные попытки
разубедить юношу были напрас-
ны. Его упрямству не было пре-
дела, и мнения экспертов немед-
ленно отвергались, если они
пытались посягать на его драго-
ценное детище. Прошли годы,
Женя вырос, но продолжал иг-
рать свой вариант (и, более того,
успешно!), глубже знакомясь с
ним и прорабатывая все новые
и новые детали своей схемы. И
216
достаточно парадоксально вари-
ант жил и процветал, никто во-
обще не мог выбить почву у него
из-под ног. Мы должны благо-
дарить судьбу за то, что нашелся
такой упрямый человек, преодо-
лел все страдания, и, несмотря
ни на что, заставил шахматную
теорию поверить в него.
Чем же объяснить феномен
Свешникова?
Потери черных на диаграмме
кажутся тяжелыми: их пешечная
структура разрушена и белый
конь свободно проходит на свое
любимое место. Есть ли у чер-
ных какие-нибудь ответные плю-
сы? Оказывается, есть, и вот не-
которые из них:
(1)	Фаланга черных пешек,
хотя и деформированная, доста-
точно мобильна и может успеш-
но атаковать вражеский центр.
(2)	Конь на аЗ явно в неми-
лости, и нужно время для ввода
его в игру.
(3)	Присутствие черного бе-
лопольного слона означает, что
и черному коню в центре не га-
рантирована безоблачная жизнь
в будущем.
(4)	Важным козырем являет-
ся открытая вертикаль g; по-
скольку белые рассчитывают на
поле d5, у черных будут хорошие
перспективы создания по ней
атаки на королевском фланге.
Таким образом, не все так
просто. В любом случае, и прак-
тика это доказывает, плюсы и
минусы друг друга компенсиру-
ют, и итог «челябинского» аргу-
мента зависит от мастерства со-
перников, играющих белыми и
черными. Приведенные ниже
примеры доказывают это красно-
речивее любых слов.
Клован - Тимощенко
Одесса 1974
1.е4 с5 2.£}f3 £)с6 3.d4 cd
4,£j:d4 £)f6 5.£)c3 e5 6.£)db5 d6
7.±g5 a6 8.£>a3 b5 9.JL:f6 gf
10.£)d5 f5 ll.±d3 ±e6 12.fh5
±g7 13.c3 0-0 14.0-0.
14...f4!
Идея Тимощенко, который
первым использовал ее в игре
против Лукина, Москва 1973.
Таким путем черные отражают
угрозу 15.ef JL:d5 16.f6.
15.£>с2?!
Теперь теория рекомендует
15.gfdl или 15.gadl как более
аккуратное.
15...f5!
Естественное продолжение
плана, избранного черными.
Только энергичная игра может
217
гарантировать им успех. Черные
пешки становятся опасными,
поскольку за 16...±:d5 17.ed £je7
следует угрожающее 18...е4.
В этом варианте ясно видно,
как присутствие черного бело-
польного слона не позволяет бе-
лым стать хозяином форпоста d5.
1б.£)сЬ4!?
В ответ белые стараются раз-
вернуть игру в центре и на фер-
зевом фланге. В упомянутой ра-
нее партии Лукин — Тимощен-
ко попытка подорвать ферзевые
пешки ходом 16.а4 не принесла
успеха: после 16...±:d5! 17.ed
£}е7 18.ab е4! 19.JLc4 ab (можно
также 19...gc8 2О.^е2 f3 21.gf ef
22.^e6+ фИ8 с опасной иници-
ативой у черных) 2O.JL:b5 ЖЬ8
21.с4 £>:d5 22.ga7 (22.gfdl £>c7
23.£>b4 £:b5!) 22...£>c7 23.gfal
42>:b5 24.cb W 25.gc7 gbc8
26.gaa7 g:c7 27.g:c7 W:b2 28.
We2 d5 черные получили пре-
имущество.
16...£}:b4 17.£j:b4 a5!
Сильнейший ответ, который,
по сути, показывает несостоя-
тельность плана белых. Другие
продолжения, возникавшие на
практике, 17...d5 и 17...^d7, ос-
тавляют белым больше шансов.
18.ef.
Похоже, что больше ходов
нет. Если 18.£}d5, то 18...±:d5
19.ed е4, а на 18.<£>с6 черные
выигрывают, продолжая 18...Wc7
19.ef ±с4! 2О.±:с4 Ьс 21.ДО ga6!
18...±f7 19.W Wd7! 2О.£с2
d5 21.gadl.
21...ga6!
Дебютное сражение выиграно
черными. Их пешечная фаланга
в центре является внушительной
силой.
22.^g4 gh6 23. ^е2 (3! 24.gf
W 25.f4 e4 26.±:b5 ±h5 27.(3
^c5+ 28.£je3 ef 29.Wd3 f2+
30.&:f2.
Возможно, лучше 3O.g:f2?!
±:dl 31.£}:dl, хотя даже в этом
случае атака черных продолжа-
ется.
3O...±:dl 31.g:dl фИ8!
Подготавливая ввод в сраже-
ние последнего резерва — ладью
по вертикали g.
32.&g2 gg8 ЗЗ.ОП ±:сЗ+
34.Og3 ±:Ь2 35.^:d5.
218
В этой позиции простейшим
способом закончить игру было
35,..We3, и 36...g:h2+ неизбеж-
но. Но здесь, по всей вероятно-
сти, вмешался фактор времени,
вылившийся в ужасный промах
(тем более досадно, что до этого
момента новосибирский грос-
смейстер играл просто превос-
ходно).
35...g:h2+?? 36.ф:Ь2 Щ2+
37.Wg2 W:f4 38.W:b2+. Черные
сдались.
Гутьеррец - Свешников
Сьенфуэгос1979
1.е4 с5 2.£}f3 £jc6 3.d4 cd
4.£}:d4	5.£)c3 e5 6.£}db5 d6
7.JLg5 аб 8.£ia3 b5 9.±:f6 gf
10.£)d5 f5 ll.±d3 ±e6 12.^h5
JLg7 13.0-0.
13...f4!
Хорошо известная позиция в
челябинском варианте, которая
скрывает бесконечное число ло-
вушек и где требуется исключи-
тельная точность от обеих сторон.
14.с4!
Критическое продолжение в
борьбе за преимущество, пред-
ложенное чешским мастером
Прандстеттером. Белые хотят
«встряхнуть» своего слона, дав
ему большую свободу.
14...Ьс!
Сильнейший ответ. 14...Ь4 не
обещает черным ничего хороше-
го, поскольку это блокирует по-
зицию.
15.±:с4 0-0 16.gacl gb8.
В партии Матанович — Сакс,
Буэнос-Айрес 1978, черным уда-
лось развить атаку в довольно
оригинальном направлении: 16...
£>е7!? 17.gfdl gc8 18.<£}:е7!?
W:e7 19.^е2 ФЬ8! 2О.±:а6? (не
самый лучший ход) 2O...g:cl
21.g:cl 15! 22.ef ±:f5 23.£ф5 e4
24.£>c3 Wg5 25.13 ef 26.W:f3 ±g4
27.^d5 ±e5 28.£je4 Wg7 29.±fl
f3! 30.gc2 fg 31.±:g2 ±f3 32.gf2
Jtd4!
Возможно также 16...фЬ8! с
обоюдоострой игрой.
17.b3 Ш7 18.±d3?!
Незаметная неточность, кото-
рая позволила черным добиться
контригры. Теория утверждает,
что самым сильным было бы 18.
gfdl фЬ8 19.W ±:d5 20.g:d5
(или 2O.JL:d5).
18...&h8.
Важный профилактический
ход, с помощью которого черные
обеспечивают своему королю
более безопасное место и осво-
бождают вертикаль g для своей
ладьи.
19.gc4?!
219
Вторая ошибка белых. 19.
£}с4!, вводя коня в игру, выгля-
дит гораздо сильнее.
19...f5 2O.gfcl.
Внешне сдваивание ладей по
вертикали с выглядит очень убе-
дительным, но ответ черных вдре-
безги разбивает надежды белых.
2O...±:d5!
Суть плана черных. Их цент-
ральные пешки начинают продви-
гаться, уничтожая все на своем
пути.
21.ed £>Ь4 22.gc7 We8! 23.ШЗ.
Размен ферзей также явно на
руку черным.
23...е4 24.Де2 £>:d5 25.ДЬ5
We6 26. g а7 (3 27. g :g7 &:g7 28.gf
Wh6 29.f4 &h8 3O.gdl £>:f4. Бе-
лые сдались.
А теперь — партия, в которой
белые празднуют победу. Но,
чтобы быть честными, надо ска-
зать, что челябинский вариант не
отвечает за поражение черных.
Карпов - Долматов
Амстердам 1980
1.е4 с5 2.£>f3 £)сб 3.d4 cd
4.£>:d4 £)f6 5.£)c3 e5 6.£)db5 d6
7.JLg5 a6 8.£}a3 b5 9.£ld5 ±e7
10.±:f6 ±:f6 И.сЗ 0-0 12.£>c2
gb8 13.±e2 ±g5 14.0-0.
14...±e6!?
Более агрессивный план с хо-
дом 14...а5!? также возможен, в
нем черные добиваются доста-
точной контригры на ферзевом
фланге. К примеру, 15.Ь4 ±е6
16.а4 ba 17.g:a4 ab 18.cb ±е7 и
т.д. Лучше 15.^413! (самый силь-
ный ответ) 15...Де6 16.gfdl
W 17.Wg3 h6 18.b4 ±d8 19.
£>сеЗ ФЬ8 2O.gd2 £>e7 21.gadl,
при этом белые сохраняют дав-
ление.
15.Wd3!
Простые ходы зачастую самые
сильные! Белый ферзь переклю-
чается на королевский фланг и
работа по вертикали d передает-
ся ладье. Опыт показывает, что
после 15.а4 или 15.Ь4 черные
имеют ответные шансы.
15...Wd7.
Этот маневр оказывается не-
эффективным. Вместо него у чер-
ных есть два разумных варианта:
15...а5 или 15,..g6 и затем 16...f5
220
(немедленное 15...f5!? также очень
интересно) с осложнениями.
16.Wg3 f6?
Снова я не согласен с черны-
ми. Зачем запирать слона на g5,
выводя его из игры, и серьезно
ослаблять белые поля? Маневр 16...
±d8, подготавливающий дальней-
ший переход на Ь6, логически от-
вечал требованиям позиции.
17. Sfdl а5 18.£>аЗ £>а7 19.ИЗ!
Типичный прием: размен бе-
лопольных слонов подготовлен,
после чего зияющие «дыры» в
центре станут очень заметны.
19...ФИ8 2O.±g4 Sfc8 21.±:е6
^:e6 22.Wd3 gc5 23.^c2 g6.
24.b4!
После вскрытия игры на фер-
зевом фланге черные фигуры
связаны защитой, в то время как
белые ладьи приобретают сво-
боду.
24...ab 25.£>c:b4 gb7 26.а4! ba
27.S:a4.
Материальное равенство, но
позиция черных довольно не-
привлекательна по причине не-
удачного расположения их фи-
гур, и, в частности, по причине
основного дефекта: потери кон-
троля над полем d5.
27...f5 28.Да6 £>с8 29.1а8
<^g7 ЗО.'й'ег fe.
Размен коней не улучшает
положения черных: ЗО...£>е7 31.
<Й:е7 ±:е7 32.£}d5, и у белых есть
«вечный» конь.
31.W:e4	32.We2 gf7 ЗЗ.с4
i.h4.
Попытка черных провести
контратаку легко парируется.
34.gfl £>е7 35.ga6 Wd7
36.We4 £}:d5 37.£>:d5 ±e7.
Эта позиция носит чисто техни-
ческий характер. Превосходство
белого коня над черным слоном
очевидно, и Карпов безошибоч-
но наносит решающий удар.
38.gfal ±f8 39.We2 Sc6 40.
S6a3! Sc5 41.Sf3 S:f3 42.W:f3
Wf7 43.Wg4 h5 44.We4 Дс8.
44...фЬ7 45.ga3 ±g7 46.Sf3
'й'еб было бы более упорным.
45.Sa3 Wf5 46.ga7+ фИб
47.ШЗ+ g5 48.We2 ДЬ8 49.g4!
hg 5O.hg 'Й'ЫЗ- 51.^>g2 gb7 52.
g:b7 W=b7 53.ШЗ! Wc8 54.Ш6+
Ф117 55.Щ7+. Черные сдались.
221
Поле е5
Если поле d5 наиболее часто
попадает в руки белых, соседнее
поле е5 чаще оказывается под
контролем черных. В борьбе за
него черные используют различ-
ные средства, включая избитый
рецепт размена слонов, только в
этом случае — не белопольных,
а чернопольных.
Томас - Болеславский
Лондон1947
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.g3 g6
4.±g2 ±g7 5.d3 d6 6.£}ge2 еб 7.0-
0 £ge7 8..H2 ±d7 9.Wd £>d4
10.£}:d4 cd ll.^e2 h5 12.c4?
Английский мастер даже не
подозревал, что этот ход был
стратегически настолько слаб,
что инициатива моментально
перешла к черным. Ему надо
было сыграть 12.ЬЗ, и если
12...Ь4, то 13.g4.
12...h4 13.f4 hg 14.£}:g3 £}сб
15.gf3.
Теперь поле e5 становится
главным форпостом черных фи-
гур, а позиция белых — безна-
дежной.
16.£fl.
Практический шанс давало
предложение жертвы: 16.fg £}е5
17.Wdl!?
16...gf 17.£:f4 £>е5 18.gg3
±f6 19.W42 We7 2O.Wb4 ±c6
21. gel b6 22.£}d2 0-0-0 23. gH
Shg8.
После завершения мобилиза-
ции своих сил черные переходят
в атаку. Белые не способны что-
либо предпринять.
24. ШЗ £}g4 25.ggf3 ±е5!
Размен слонов, конечно, вы-
годен черным. Теперь они вла-
деют черными полями.
26.±:е5 £ре5 27.gf6.
В случае 27.gg3 g:g3 28.hg
'g'gS 29.£)f3 'g'e3+ вновь возни-
кает очевидное ослабление чер-
ных полей.
27...gg7 28.фЫ gdg8 29.
g6f2 £}g4 3O.ge2 £e3 31.gf2.
He лучшее, но особого выбо-
ра не было.
31...£:g2 33.g:g2 g:g2 34.
g:g2 g:g2 35.&:g2 Wg5+. Белые
сдались.
Тарковский - Болеславский
Дебрецен 1961
1.е4 с5 2.£}f3 £)сб 3.d4 cd 4.
£}:d4 £}f6 5.£>c3 d6 6.f4 еб 7.^.e2
±e7 8.±f3?!
15...g5!!
222
Белые уклонились от обычно-
го развития в шевенингене и
выбрали план, который не со-
здает черным никаких проблем.
8...±d7 9.£}de2 Wb6 Ю.ЬЗ аб
И.аЗ.
Пока белые экстравагантно
теряют время, их оппонент за-
вершает развитие своих фигур.
Il...gc8 IZ.'grB Wc7 13.g4?
Эта рискованная игра встре-
чает достойный прием и пози-
ция белых рушится как карточ-
ный домик.
13...g5!I
Типичная стратегическая опе-
рация для достижения контроля
над полем е5. Теперь инициати-
ва полностью в руках черных,
они могут диктовать свои усло-
вия игры.
14.h4.
Попытка спутать карты, кото-
рая легко отбивается.
14...gf 15.±:f4 h5! 16.g5 £g4
17.±:g4 hg 18.&f2?
Прямо в стиле Стейница —
король является самой сильной
фигурой, но не в миттельшпиле!
18.0-0-0 £>е5 19.±:е5 de 2О.фЬ2
давало шансы на сопротивление,
хотя даже в этом варианте бе-
лые обречены на тяжкую жизнь.
18...£}е5 19.±:е5 de 2O.^g3.
Начав, белые вынуждены про-
должать в том же духе.
2О...±с5 21.&:g4 ±d4! 22.
gadl.
После 22.gh3 атака Черных
развивалась бы следующим об-
разом: 22...±:сЗ 23.£ус3 15+!, а
на 22.<52>:d4 последовало бы 22...
ed 23.£}е2 е5+ 24.ф(3 f5.
22...±:сЗ 23.£:с3 f5+! 24.gf
Sg8+ 25.&h3 W:c3 26.h5 i.b5 27.
W:c3+ S:c3 28.фЬ4 gcg3 29.h6
J23g6. Белые сдались.
Подобная ситуация возникла
в заключительной партии моего
претендентского матча с Талем.
Таль - Полугаевский
Алма-Ата 1980
1.е4 с5 2.£rf3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
£с6 5.£}b5 d6 6.c4 £f6 7.£lc3
a6 8.£>a3 ±e7 9.±e2 0-0 10.0-0
b6 ll.±e3 £>e5 12.f3 ±b7 13.Wel
ge8 14.Щ2 £}ed7 15.gfdl Wc7
16.gacl gac8 17.ФЫ W>8.
223
В этом популярном варианте
«шевенингена» обе стороны за-
вершили мобилизацию своих сил,
и теперь белые начинают про-
являть агрессию (ситуация в мат-
че заставляет их пойти на этот
шаг).
18.g4?! h6!
Может показаться, что этот
ход заслуживает критики, по-
скольку мы уже несколько раз
утверждали: когда атака развер-
нулась, опасно даже минималь-
но ослаблять пешечное прикры-
тие короля. Но не следует забы-
вать, что белый король также
лишился плотной пешечной за-
щиты, и естественно, его соб-
ственная позиция в опасности.
19.h4 <ah7 20.JJ4 g5!
Черные не боятся призраков!
Ради захвата важного поля они
готовы рискнуть и аккуратно
рассчитали последствия вскры-
тия вертикали h. Теперь белым
надо было выбрать 21.±g3!?
Zl.hg hg 22.±g3 £}h8.
Как раз вовремя! Черным ко-
ням удалось установить контроль
над полями е5, f4 и h4.
23.Wh2 £}е5 24.Wh6 £fg6
25.^>g2 'Й'с7.
Ферзь срочно возвращается
«домой».
26.ghl i.f6.
Освобождая дорогу ферзю. Чер-
ные фигуры отлично скоордини-
рованы на черных полях. Истин-
ный триумф «черной» стратегии!
27.£}с2 We7 28.^еЗ £ф4+
29.ф(2.
29.±:h4 gh 3O.f4 £}g6 с после-
дующим 31 ...±g7 ничуть не луч-
ше для белых.
29...£}eg6 30. Ж cd 1 ±g7 31.Wh5
±e5.
Несомненно, размен черно-
польных слонов для белых — как
нож в сердце.
32.. i.: h4 gh 33.£}g2 ±g3+.
Позиция черных легко выиг-
рана, поскольку на 34.фП пос-
ледует 34...<^g7 35.g5 Sh8 36.^4
<Йе5. Но черные согласились на
ничью: это давало им общую
победу в матче.
В сицилианской защите чер-
ные получают контроль над по-
лем е5 гораздо чаще, осуществ-
ляя продвижение е7—е5 или
224
даже еб—е5, когда белая пешка
уже стоит на f4. В подавляющем
большинстве случаев система
Найдорфа и шевенинген жизне-
способны исключительно благо-
даря этому освобождающему
маневру — факт, подтвержден-
ный сотнями партий.
Натанович - Полугаевский
Москва 1977
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd 4.£yd4
£}f6 5.<йсЗ a6 6.±e2 e5 7.£)b3
±e7 8.0-0 ±e6 9.f4 Wc7 10.a4
£}bd7 ll.±e3 0-0 12.фМ.
12...ef.
Это вариант мне очень хоро-
шо знаком. Много лет я играл
его черными с огромным удо-
вольствием, поскольку конечная
позиция соответствует моему
стилю и вкусу. -
13.g:f4 £}е5 14.а5 gac8
15.£>d4 £fd7 16.Wd2.
Опыт показывает, что в этом
случае черные добиваются хоро-
шей игры. Гордостью позиции
является расположенный в цен-
тре конь на е5, который одно-
временно действует как защитник
и как нападающий.
Так, партия Янса — Балашов,
Сьенфуэгос 1975, развивалась
следующим образом: 16. gfl g6
17.±h6!? gfe8 18.£}f5 ±18 19.
±:18 £yf8 20.£>e3 £|fd7 21.Wd2
'й'сб 22.gfdl Жсб с равенством.
16...gfe8 17.£}f5 ±18 18.gf2
ФИ8 19.ИЗ.
Предотвращая в отдельных
вариантах перевод коня на g4.
19...g6 2О.£фб?
Видимость активности. В дей-
ствительности белый конь ока-
зывается вне игры, и это фак-
тор, которым хотят воспользо-
ваться черные. Югославскому
гроссмейстеру следовало бы сыг-
рать 20.£}d4, и после 2O...±g7
21.±d3 £}с5 22.£}се2 удовлетво-
риться равной игрой.
2O...±g7 21.±d4.
Более точно 21.±d3, «развя-
зывая руки» коню сЗ.
21...Wd8 22.g3.
Угроза 22...'g'h4 вынуждает
белых согласиться с ослабле-
нием.
22...£)f6!
7,8 — 8590
225
Не давая оппоненту никаких
отсрочек. Угрожает 23...g:c3.
гЗ.'й'еЗ <йс6! 24.±b6 We7
25.Ф112 £>d7.
Белые фигуры оказались в
ловушке из-за отсутствия скоор-
динированности.
26.'g'd2 £):Ь6 27.ab £}е5.
Черный конь вновь встает на
свое любимое поле е5.
28.gafl Wd8.
Теперь пешка Ь6 теряется и
исход партии предрешен.
29.±g4 'Щ'гЬб ЗО.±:еб fe
31.^dl Ш6 3Wf4 gf8 33.W14
g:f2+ 34.g:f2 ^Ьб 35.&g2 i?d4
36.£}c3 b5 37.£>e2 We3 38.£}f4
'Й’:е4+. Белые сдались.
Местел - Полугаевский
Лондон1986
1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£}c3 аб 6.±еЗ еб 7.f4 Ь5 8.
WB ±b7 9.±d3 £bd7 10.g4 b4
ll.£}ce2 £jc5 12.£>g3 £>fd7 13.
0-0-0 g6 14.h4 'Й’с7 15.фЫ ±g7!
Черные невозмутимо реагиру-
ют на быстрое продвижение бе-
лых пешек. Их король пока еще
не рокировался и оставляет за со
бой возможность эвакуироваться
на ферзевой фланг.
16.И5 е5!
Самый решительный и жест
кий ответ. В противном случае
черные могли бы «опоздать на
поезд».
17.£фЗ.
Не столь опасно 17.Ь6 из-за
17...±f6, после чего черные ро-
кируются на королевский флаш
и атака белых заходит в тупик.
17...ef 18.W:f4 ±е5 19.Щ2 0-
0-0 2O.±d4.
Я бы предпочел 20. gh3!?, по-
скольку размен слонов дает пре-
имущество черным.
20...£>еб?
Во время игры я полностью
упустил из виду ответ белых,
полагая, что размен чернополь-
ных слонов неизбежен. После
единственно верного продолже-
ния 20... JL:d4! 21.£yd4 ^>е5 у чер-
ных прекрасная позиция. У них
появляется парочка замечатель-
ных коней, и в продолжении
22...фЬ8 и 23...Дс8 у них были
бы реальные перспективы.
226
21	.сЗ!
Становится очевидным, что
белые нисколько не обязаны
бить на е5. Вскрытие же линий
требует исключительной точно-
сти со стороны черных. Так 21...
Ьс 22. ±:сЗ ±:сЗ 23.gel не
слишком хорошо, поскольку по-
зиция черного короля вызывает
тревогу.
21...	£)dc5!
Наилучший шанс, вынужда-
ющий белых тратить дефицит-
ное время на просчитывание ва-
риантов.
22	.сЬ.
На 22.£ус5 de 23.±:е5 'Й':е5
24.cb cb 25.'й'а7 черные загото-
вили 25. ,.£>с7!
22...	£}:ЬЗ 23. ±:е5 de 24.ab фЬ8
25. gel.
Стандартная игра, позволяю-
щая черному ферзю улучшить
свою позицию. Немедленное 25.
±с4!? просто напрашивалось.
25...^d6 26.±с4 £}d4 27.ghel
gd7 28.±d5?I
Инициатива вновь переходит к
черным. Правильно было 28.^d2.
28...'Й':Ь4 29.Ш6 ge8 3O.±:f7
£}:ЬЗ! 31.±:b3 ^:ЬЗ 32.gc3
gdl+.
В борьбе со временем черным
не удается найти более выгодное
продолжение. После З2...^е6!? у
них было бы чуть более прият-
ное окончание. Острое 32...'Й'Ь5!?
также рассматривалось, и если
33.gecl, то 33...gh! 34.gh gg8!.
Но теперь партия вынужденно
близится к ничьей.
33.g:dl ^:dl+ З4.фа2 W:g4
35.^d6+ фа8 36.gc7 (36.gc6!)
36...gh 37.g:b7! ф:Ь7 38.Ш5+
фЬ8 39.'g'd6+ фЬ7 4O.'g'd5+ фс7
41.Wc5+ &d7 42.Wd5+.
Соперники согласились на
ничью. Ход 42...фе7 невозможен
из-за 43.£)f5+.
Магистрали
Оживленная фигурная игра —
альфа и омега сицилианской за-
щиты. Ей в заметной степени
способствуют открытые магист-
рали — диагонали для слонов и
вертикали для ладей. По этим
«дорогам жизни» в первую оче-
редь планируются направления
стратегических операций и на
них во многом предрешается
исход баталий.
Следует подчеркнуть одну
деталь. В отличие, например, от
испанской партии, где идет
противостояние ладей по вер-
тикалям а и е, или новоиндий-
ской защиты, в которой проис-
ходит уже в начальной стадии
дебюта соприкосновение четы-
рех слонов, в сицилианской
защите такого чаще всего не на-
блюдается. Каждая из сторон
имеет свою зону влияния. Уже
первые дебютные ходы предоп-
ределяют сферу интересов: чер-
ным предоставляется линия с,
а белым — d.
Вряд ли нужно доказывать,
сколь значима вертикаль с для
черных. В девяносто девяти слу-
227
7.8*
чаях из ста она верой и правдой
им служит, идет ли речь о про-
ведении по ней атаки или кон-
тратаки, либо об использовании
ее для позиционного маневра. В
этом мы сотни раз убеждались
на примерах. Вообразить черных
без ходов ...gc8 или ...'Й'с7 все
равно, что представить себе са-
пожника без сапог.
Я позже еще раз специально
коснусь роли линии с в разделе
«эндшпиль».
Естественно, соседняя полу-
открытая вертикаль d является
достоянием белых. Независи-
мо от того, куда рокируется их
король, белая ладья обычно на-
правляется на свою излюблен-
ную стоянку на dl, непосред-
ственно участвуя в борьбе на
центральном участке боя по
этой линии. Причем иногда
для полного раскрытия верти-
кали d используется прорыв
е4—е5.
Нечто похожее происходит и
на магистральных диагоналях,
здесь также и белым, и черным
уготована своя миссия. Так по
дорогам cl—h6 и gl— а 7 «прогу-
ливается» чернопольный слон
белых, а по Ы—а8 хозяйничает
чаще всего белопольный слон
черных.
Наивно думать, что такое рас-
пределение ролей окончатель-
ное и изменению не подлежит.
Конечно нет! В шахматной жиз-
ни бывает и по-иному. Но это
уже скорее исключения, частно-
сти. Автор делает упор на слу-
чаи наиболее обобщенные, с
которыми приходится сталки-
ваться и при изучении дебюта,
и на практике.
Но не всегда «жизненные ар-
терии» функционируют на пол-
ную мощь. Нередко на пути
фигур встают неприятельские
пешки, ограничивающие их
действие. Прежде всего это ка-
сается черных, у которых не-
хватка пространства — явление
распространенное. Поэтому мне
представляется уместным вновь
обратить внимание читателя на
такой прием, как контрудар в
центре. В основном имеется в
виду прорыв d6—d5 за черных.
Об этом уже говорилось в гла-
ве, посвященной обороне. Кон-
трудар черных проводился в
ответ на фланговую пешеч-
ную атаку белых, ставя целью
вскрыть игру и использовать
оголившуюся позицию короля
соперника.
Теперь же будут представле-
ны на суд читателя несколько
партий, где с помощью этого
освобождающего маневра удает-
ся резко увеличить радиус дей-
ствия зачастую весьма стеснен-
ных фигур.
Клявиньш - Болеславский
Минас 1957
1.е4 с5 2.^f3 £}сб 3.d4 cd
4.£}:d4 £}f6 5.£}c3 d6 6.±c4 еб
7.0-0 ±e7 8.±b3 0-0 9.фЫ.
228
Il...±a6 IZ.gel.
Фишер в партии с Геллером,
Кюрасао 1962, попробовал 12.
gf3 и после 12...d5! 13.ed JLc5
14.^34 ±Ь7 15.±еЗ ed 16.JLd4
советский гроссмейстер не на-
шел сильнейшего хода 16...аб!
(он сыграл 16...Же8?), после ко-
торого у черных решающий пе-
ревес.
Попытка белых сэкономить
темп на ходе 9. Jle3 четко опро-
вергается Болеславским. Это
одна из первых партий, в кото-
рой был применен новый метод
защиты.
9...£:d4! 10.^:d4 Ь6!
Глубокий стратегический за-
мысел, в котором немалую роль
играют тактические моменты.
11.Г4.
Как показала партия Н. Жу-
равлев — Суэтин, Рига 1962, в
случае H.±g5 у черных также
хорошие перспективы. После
11...Н6 12.±h4 ЛЬ7 13.gadl gc8!
14.gd2 позиционная жертва ка-
чества принесла черным перевес:
14... 1:сЗ! 15.bc £:е4 16.±:е7 W:e7
17.gd3 d5. В партии Ежек — Бо-
леславский, Вена 1957, события
развивались несколько по-иному,
но и здесь черные энергичной
игрой добились победы: 11...±Ь7
12.14 gc8 13.f5 gc5! 14.±h4 ef
15.eWc8 16.Sael S:f5 17.g:f5
W:f5 18.±c4 JLd8 19.±d3 ±d7
2O.Sfl Wh3! 21.ggl £g4 22.±g3
±f6 23.£}e4 ±:e4 24.±:e4 '@':g3!,
и белые сдались.
12...d5J!
Возникающие осложнения
подтверждают правильность стра-
тегии черных. Их инициатива
развивается столь стремительно,
что белые не успевают перевести
дыхание; раскрытие позиции по-
зволяет черным слонам «разгу-
ляться» на полную мощь.
13.ed £)g414.£}е4 ,ф с5! 15.'g'd2.
Плохо 15.4£}:с5? из-за 15...
'Й'Ь4, а на 15.^dl сильным вы-
глядит 15...'й'Ь4 16.h3 ed! 17.±:d5
gad8 18.с4 Mfe8! с многочислен-
ными угрозами.
15...WH4 16.g3 Wh5 17.£:c5 be
18.^g2.
Нельзя 18.de ввиду 18...JLb7+
19.<S>gl c4!, и от убийственного
шаха ферзем на с5 нет защиты.
229
18...±b7!
Слон выполняет функцию
«рентгенолога».
19.ИЗ.
У белых большие трудности с
выбором. Например, если 19.с4,
то 19...gac8!, создавая неприят-
ную угрозу 20...ed 21.cd с4.
19...с4 20. ±:с4 ed 21.±fl 'й'Ьб
22.f5 'й'Ьб!
; Неожиданно черный ферзь
совершает прыжок на ферзевый
фланг, создавая новые угрозы.
23.Wgl d4+ 24.±g2 gfe8.
Перевес черных в развитии
ощутим. Именно это обстоятель-
ство позволяет им пожертвовать
фигуру. Все же белым следовало
отказаться от приношения и из-
брать 25.±f4, хотя после 25...£)еЗ
у черных инициатива.
25.hg ±:g2+ 26.&:g2 Wc6+
27.&h3 g:el 28.'g’:el ge8 29.Щ1
W:c2 3O.±f4.
3O...ge2!
Уже слышны фанфары по-
беды!
31.^hl.
На 31.g5 был заготовлен фор-
сированный вариант: 31...gh2+
32.<^>g4 g6! 33.fg 'Й’С8+ (но не 33...
hg 34.gel! ^8+ 35.Ф13 Wc6+ 36.
ge4!) 34.Ф13 Wc6+ 35.<&g4 We6+
36.Ф13 Wd5+ 37.&g4 h5+ 38.gh
wx.
31...h5 32.gel.
И при других продолжениях
позиции белых безнадежна. Пос-
ле потери ферзя можно было бы
и сдаться.
32...gh2+ 33.W:h2 hg+ 34.
<^>:g4 'й’Фг, и черные выиграли
на 49-м ходу.
Сигурионссон - Штейн
Рей<ьяви<:1972
1.е4 с5 2.£}f3 d6 З.^сЗ аб 4.d4
cd 5.£}:d4 £f6 6.f4 £bd7 7.£f3
еб 8.JLd3 £}c5! 9.0-0 ±e7 10.a4
0-0 П.фЫ b6 12.b4? £y:d3 13.cd
±b7 14.Wb3 gc8 15..i.e3.
Исландский шахматист без
претензий разыграл дебют, в
результате чего черные получи-
ли полноправные шансы. Пре-
имущество двух слонов, если
им открыть дорогу, станет ве-
сомым фактором. Поэтому сле-
230
дующие действия черных абсо-
лютно оправданы.
15...d5!! 16.е5 <14!
Центральная пешка, прино-
ся себя в жертву, расчищает ди-
агональ hl—а8 и дает черным бо-
гатейшую встречную игру. По-
зиция белых вдруг неожиданно
разваливается — почти все фи-
гуры Штейна действуют целе-
направленно и четко.
17.£>:d4.
Остальные продолжения еще
хуже: на 17.ef очень сильно 17...
±:!Б!, а если 17.±:d4, то 17...±:13
18.ef ±:f6! 19.±:f6 Ш6.
17...£)g4 18.±gl.
18...£j:h2!
Неожиданный и красивый
комбинационный удар.
19.gfcl.
Плохо 19.ф:Ь2 из-за 19...
Л:Ь4!, а на 19.£уе6 последует
19...^:d3 2O.gfcl ^h3! Ход в
партии ведет к потере пешки и
худшей позиции для белых.
Упорней было 19.gfdl £)g4 20.
£)13, и черные для достижения
победы должны хорошо потру-
диться.
19...£jg4 2О.£е4 ±:Ь4! 21.£g5
Ш5 22.£)f3 ^:ЬЗ 23.£j:b3 ±d5
24.£>d2 ±сЗ 25.gab 1 Ь5 26.ab5
ab 27.£>е4 ±:е4 28.de gc4 29.g3
h5 3O.^g2 gd8 31.gc2 ±:e5!
После потери второй пешки
белые могли бы со спокойной
совестью сдаться, что они сде-
лали лишь на 41-м ходу.
Р. Бирн - Андерссон
Амстердам 1979
1.е4 с5 2.£jf3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
аб 5.±d3 g6 б.ЬЗ d6 7.0-0 ±g7
8.±b2 £)f6 9.c4 0-0 10.£>c3 £jbd7
11.gel ge8 12.±fl Ь6 13.Ш2
±b7 14.gadl ^c7 15.f3 gad8
16.^f2 £je5 17.gel?
Позиция характерна для по-
строения «еж», большим специ-
алистом которого является
шведский гроссмейстер. Для
этой схемы примечательно рас-
положение черных ладей на е8
и d8, а также фианкеттирование
обоих слонов. Последний ход
белых безусловно связан с по-
терей бдительности, они не по-
чувствовали опасности в связи
231
с провисанием коня d4 по боль-
шой диагонали. Правильно было
17.gadl.
17...d5!
Этот контрудар логически
вытекает из расположения чер-
ных фигур; расчет на то, что пос-
ле разменов в центре они получат
простор. Правда, замысел выгля-
дит опасным из-за противостоя-
ния по линии с ладьи и ферзя.
Но Андерссон подметил одну
очень существенную деталь: зак-
рытая диагональ Ь2—Ь8 вдруг рас-
крывается, и на главную арену вы-
ходит черный ферзь.
18.ed.
Напрашивалось 18.cd, однако
белых поджидала серия страш-
ной силы ударов: 18...Ofg4!! 19.
^g3 £yd3!I 2О.^:с7 (2O.±:d3
±:d4+ 21.фП O:h2+ с выигры-
шем ферзя) ±:d4+ 21.фЫ
Odf2+ 22^gl Oh3++ 23.фЫ
Ogf2X. Триумф коней!
28...£)fg4! 19.^g3.
На 19.^d2 (19.fg £):g4 сразу
проигрывало) последовало бы
19...±h6 2O.f4 ±:14! 21.ВД 013+!,
и белые теряют ферзя.
19...Of3+!!
Самопожертвования коней
представляют собой удивитель-
ной красоты зрелище! Вот где
белым не хватает ладьи на dl для
защиты коня d4. Их ответ вынуж-
ден, так как нельзя 20.0:13 вви-
ду 20...^<с5+ 21.фМ 012+ 22^gl
Ое4+, и снова теряется ферзь.
2O.gf ±:d4+ 21.фМ ^:g3 22.hg
ОеЗ.
Белые остались у разбитого
корыта. Они теряют пешку, по-
скольку совсем плохо 23.de
Л’.13+.
23.±d3 ed 24.cd O:d5 25.
g:e8+ g:e8 26.±e4 ±:c3 27.±:c3
O:c3 28.±:b7 O:a2.
После обмена ударами черные
выиграли вторую пешку. Попыт-
ка отыграть одну из них лишь
ускорила поражение белых.
29.gc6 а5 3O.g:b6 + Ь8!
Смертельная связка. Осталь-
ное просто.
З1.ф^2 фГ8 32.gb5 ОЬ4!
ЗЗ.Ф12 фе7 34.фе3 фd6 35.ф04
фс7 36.g:b4 ab 37.±d5 фd6
*38.±:f7 g!8 39.±d5 gf5 4О.±е4
g g5 41.g4 h5. Белые сдались.
Карпов - Андерссон
Милан 1975
1.е4 с5 2.013 еб 3.d4 cd 4.O:d4
Осб 5.ОЬ5 d6 6.с4 Of6 7.01сЗ
аб 8.ОаЗ ±е7 9.±е2 0-0 10.0-0
Ь6 И.±еЗ ±Ь7 12.gel ge8
13.W Od7 14.gfdl gc8 15.gd2
^c7 16.^dl ^b8 17.f3 ±a8
18.Ш1 Oce5 19.Oabl Of6
232
2О.фЫ h6 21.1ddl J.f8 22.£d2
Scd8 23.Щ2 £jed7.
Перегруппировка сил в каж-
дом из лагерей свойственна для
системы «ежа». Черные в конце
концов расставили ладьи на е8
и d8, а коней на f6 и d7, что по-
зволило им наладить взаимодей-
ствие и подготовить прорыв в
центре. Белые в свою очередь
надежно укрепили центр и кон-
тролируют большее простран-
ство. Продолжая 24.£)fl, они бы
подключили ладью dl ,к при-
смотру за пунктом d5, сохраняя
лучшие шансы. Однако белые,
видимо, были усыплены спокой-
ным течением партии и неосмот-
рительно сыграли.
24.аЗ?!
24...d5!
Начиная «заваруху» в центре.
Жертвой пешки черные открыва-
ют путь своей ладье е8 и расчища-
ют диагональ Ь2—Ь8 для слона.
25.cd ed 26.ed ±d6 27.£fl
S:e3!
Ради черных полей не жалко
и качества. Обычно всегда ос-
мотрительный Карпов на сей раз
не устоял перед соблазном за-
брать материал, идя на большой
риск, так как с потерей пешки
h2 король белых будет чувство-
вать себя очень неуютно. Воз-
можно, юный по стажу чемпион
мира считал, что после 28.^:еЗ
±14 29.W ±:cl 30.1x1 Ь5 31.
£>еЗ (31.gdl £)Ь6 32.d6 £}с8 или
32,£je3 4}b:d5 33.£jc:d5 ±:d5 37.
£)f5 g e8! ничего не дает белым)
31...W! 32.gdl (и на 32.^d2
хорошо З2...1е8 33.£)f5 1е5!)
32...ge8! у него не будет шансов
на победу, и поэтому предпочел
ринуться в пучину осложнений.
28.£:еЗ?! ±:h2 29.£fl ±f4
30. gc2 Ь5!
Андерссон играет в чисто по-
зиционном ключе: он ограничи-
вает слона е2 и обеспечивает
пункт Ь6 для коня.
31.±d3 £уЬ6 З2.±е4.
Белые цепляются за пешку d5,
но их слон будет находиться в
подвешенном состоянии. Не луч-
ше ли сыграть 32.ge2!? и сразу
избавиться от пешки d, но зато
разменами разрядить обстановку?
З2...£)с4!
Черные не обращают никако-
го внимания на эту пешку, а
максимально улучшают позицию
своих фигур, одновременно су-
жая возможности соперника.
ЗЗ.а4 ge8.
Продолжение все той же ли-
нии. Главное — улучшить поло-
жение ладьи, поскольку проход-
ная белых во всех случаях будет
надежно заблокирована.
8 - 8590
233
34.ab ab 35.ge2 ±e5.
С угрозой 36...^:b2.
36.^c5 £}d6! 37.£>a2?!
Намечая маршрут £>a2—Ь4—сб.
Но мечта белых оказывается не-
сбыточной и их конь выключа-
ется из игры. Надо было при-
знать свою ошибку и отступить
37. ±Ы. Карпову, вероятно, не
нравилось 37...gc8, но на это
есть 38.^12 и если 38...±:с3 39.bc
1:сЗ, то 4O.gc2 (4O...£):d5? 41.
g :d5! g:c2 42.^:c2).
37...£)d:e4! 38.fe ±d6 39.^c2
ge5!J
Шведский гроссмейстер гран-
диозно ведет борьбу. Ладья ис-
пользует трамплин е5 Ж>я прыж-
ка на королевский фланг. Белые
начинают остро ощущать сла-
бость черных полей.
4O.g3.
Не годилось 4O.£)g3? gg5 41.
gh5+ 42.^gl £)g4, и грозит,
помимо 43...Щ>6+, пикантный
мат: 43...±с5+ 44.^:c5 ghl+!
Белые защищают пункт h2, но
ослабляют белые поля, и плохо
придется их королю, если слон
а8 вырвется на свободу.
4O...f'e8 41.gdel ±Ь7 42.<&gl
£Ф7!
Вновь сыграно блестяще, игра
Андерссона достойна самой вы-
сокой похвалы. Конь переводит-
ся на g5, создавая большие не-
приятности белым на их ослаб-
ленной территории.
43.£)С1.
Конь спешит на помощь, но
слишком поздно.
43...41g5 44.£d2 ±Ь4! 45.ф!2.
На поле g2 стоять страшно из-
за 45...f5!
45...±:d2.
Вот только сейчас следует чуть
упрекнуть черных. Они проходят
мимо сильнейшего 45...^<е7!, что
мгновенно выигрывало: 46.£)d3
Ш 47.&g2 ±:d2 48.£:е5 ±:el
49.g:el ^eS. Впрочем, и ход в
тексте не оставляет белым боль-
ших надежд.
46.g:d2 £>:е4+ 47.g:e4 g:e4
48.£>e2 ±c8 49.£>c3 gel 5O.^e2
gal.
Белые уповают лишь на пеш-
ку d, однако черные рано или
поздно должны наладить взаи-
модействие ферзя и ладьи и ис-
пользовать открытое положение
неприятельского короля. При
этом они надежно блокируют
проходную с помощью слона.
51.gd4 ^d8 52.Ш6 ±d7
53.Ш6 Ш8 54.Щ4 ^с8.
Над белыми нависли серь-
езные угрозы — 55...^с5 и
55...±h3, от которых нет удов-
летворительной защиты.
55.b4 ±h3 56.^е4 >15?!
234
Черные почему-то сворачива-
ют в сторону и усложняют себе
задачу. Последовательное 51...
gfl+ 52.феЗ ±f5 53.^g2 W+
54.фб2 gal легко выигрывало.
57.ШЗ Ш2 58.g4 ±d7 59.^е4
W бО.’й'дЗ 'Й'Ы 61.Ш4 ga8
бг.’й’еЗ ga2 63.d6 ga8 67.ge4
±сб 65.^d4 ^bl 66.ge7 W.
Многоходовые маневры, при
которых белые стремились к раз-
мену ферзей, а черные от него
отказывались, не внесли особых
изменений в оценку позиции. И
несмотря на отчаянное сопро-
тивление Карпова, Андерссон
по-прежнему сохраняет реаль-
ные шансы на победу. Сейчас
нельзя 67.d7 из-за 67...^h4+.
67.Ж4 W.+ 68.фе1 gal+
69. &d2 Ш5+ 7О.Ж4 ga2+ 71.
фсЗ WT3+.
Убедительнее 71...ga3+ 72.
фб2 >^а2+ 73.фе 1 ЩЬИ- 74.фб2
1а2+ 75.феЗ Щ1!
72.ge3 1аЗ+ 73.ф<12 ga2+ 74.
фе1 W11+ 75.Ф12 W'g2+ 76. фе1
W11+ 77.Ф12 gal 78.gc3 ^g2+
79.феЗ "ЖЗ+. Белые сдались.
Несмотря на некоторые ше-
роховатости, Ульф может гор-
диться своим блистательным
произведением, которое обошло
всю мировую печать.
Георгадзе - Полугаевский
ЧемпионотСССР,Тбилиси 1978
1.е4 с5 2.4ЛЗ еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£)сб 5.£)b5 d6 6.с4 £)f6 7.£)1сЗ
аб 8.£>аЗ ±е7 9._&е2 0-0 10.0-0
Ь6 11.±еЗ ±Ь7 12.^ЬЗ 2gyd7
13.gacl ge8 14.gfdl £>с5?!
В данном конкретном случае
этот маневр неудачен: в скором
будущем черный конь подверг-
нется атаке пешки Ь. Правильно
сразу 14...gc8!, готовя 15...'©с7
и 16... W.
15.^<с2 ±f6?!
Вновь сомнительное решение,
нельзя было оставлять пешку d6
без защиты. Следовало прежде
всего определиться с ферзем:
15...^с7 16.£abl gad8 17.аЗ W
18.Ь4 £>d7, хотя белые и прово-
дили идеальную перегруппиров-
ку, используя потерянное черны-
ми время.
16.£>abl! W7 17.аЗ £>е5?
У белых подавляющий пере-
вес, так как кони черных попали
в беду. Уже поздно 17...gad8 из-
за 18.Ь4 £)d7 12.£}d5!, но и ход в
тексте ведет к материальным по-
терям. Меньшим злом было бы
17...£>а7 18.Ь4 £}d7 19. ^d2 £>с8.
18.f4 £)g6 19.b4 £)d7 20.tW
±e7.
He спасает 2O...gad8 21.'©:d6
^cS 22.^62.
21.e5!
8*
235
Черные расплачиваются за
свою халатность и пропускают
сокрушительный удар по линии
d. С потерей центральной пеш-
ки позиция черных становится
безнадежной, и они стараются
лишь как-то замутить воду, рас-
считывая на чудо.
21...£)Ь4 22.ed ^сб 23.±П
±18 24.Ь5.
Отбирая последние надежды
на большую белую диагональ.
24...^с8 25.£>а4 £)f5 26.£j:b6
£>:Ь6 27.±:b6 £>:d6 28.а4.
Проще 28.^еЗ £)f5 29."©12, не
позволяя заблокировать поле с5.
Черным пришлось бы сдаться.
28...£>е4 29.^еЗ £}с5.
Черным немножечко повезло,
пешка с на какое-то время за-
стопорена, но по-прежнему их
дела безнадежны.
ЗО.а5 £)d7 З1.с5 ab З2.с6?
Чудо произошло. Белые стре-
мятся сразу выиграть и недооце-
нивают позиционную жертву
ферзя. Прямолинейное 32.±:Ь5
±с6 33.^<d3 <2jf6 34.£)с3 не’вс-
тавляло черным шансов.
З2...±:с6 33.±:Ь5 ±:Ь5! 34.
1:с8 1е:с8 35.gel ±с4!
Черные фигуры начали ды-
шать полной грудью. Белые во
избежание худшего должны от-
дать проходную пешку, иначе
после 36.фП £уЬ6 37.ab ±с5
38.^13 ±d5 они рискуют проиг-
рать.
36.±d4 g:a5 37.£}d2 Sa3 38.
Sc3 gal+ З9.ф12 ga2 40.<£gl
gal+ 41.Ф12 ga2. Ничья.
Карпов - Горт
Москва 1971
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£j:d4
£jf6 5.£)c3 еб 6.g4 £)c6 7.g5 £)d7
8.±e3 a6 9.f4 ±e7 lO.ggl £:d4
ll.^:d4 e5 12.^d2 ef 13.±:f4 £>e5
14.±e2 ±e6.
15.£)d5!
Только этот активный ход
обеспечивает дебютное преиму-
щество белых. Если 15.0-0-0, то
после 15...^a5! у черных отлич-
ная позиция с перспективой со-
здать атаку.
15...±:d5 16.ed!
Этим взятием Карпов не толь-
ко стесняет фигуры соперника,
но и усиливает действия своего
белопольного слона. Правда, и
после 16.^<:d5 белые сохраняли
определенный перевес, но в этом
случае пешка е4 нуждалась в за-
щите.
16...£)g6 17.±еЗ Ь6!?
У белых пространственный
перевес, и поэтому легко объяс-
нимо желание черных получить
контригру даже ценой риска.
Теперь характер позиции резко
236
меняется. Фигуры и белых, и
черных получают большую сво-
боду действий по открытым ли-
ниям и диагоналям.
18.gh J.h4+ 19.ф<11 gh20.±:h6
J.f6 21.сЗ ±e5.
Казалось бы, черные удачно
перегруппировали свои силы и
создали неприятную угрозу 22...
W'h4. Но...
22.gg4!
Этот трудный ход не только
парирует угрозу, но и активизи-
рует ладью. Ее удивительные
маневры нарушат в будущем все
планы черных.
22...Ж6.
Карпов считает, что упорней
было 22...±:h2, восстанавливая
хотя бы материальное равенство.
23.И4!
Неожиданно хилая белая пеш-
ка превратилась в грозную силу.
23...Ш5 24.gb4! J.f6 25.h5.
Конечно нельзя 25. Ж :Ь7?? из-
за 25...g:h6 26.^:h6 ^:d5+.
25...£е7.
Сразу проигрывает фигуру
25...£}е5? 26.gf4.
26.gf4 ^е5 27.fif3.
Белая ладья проявляет чудеса
эквилибристики — она и атаку-
ет, и ведет защиту.
27...£j:d5.
На 27...^:h5? 28.g:f6 Wil+
последует 29.±fl.
28.gd3 g:h6.
На 28...£}e7 решает 29.±f4.
29.1:d5 Ш4.
30.1d3!
Поразительная энергия, в
честь белой ладьи поистине мож-
но слагать песни! Ведь начиная
с 22-го хода Карпов практичес-
ки играл только ею, и это при
наличии большого числа фигур!
В данной партии ладья букваль-
но перепробовала все «профес-
сии». Сначала действовала по
линии g, далее перешла на ра-
боту по 4-й горизонтали, затем
новая смена декораций — линия
d. И наконец, под занавес зак-
лючительный аккорд: скромно
отступая назад, неудержимая
ладья белых устремляет взор на
вертикаль е — если черные сыг-
рают 3O...gh8, последует выиг-
рывающее 31.ge3.
237
ЗО...^Ы+ З1.фс2 ^:al 32.
^:h6 ±e5 33.^g5.
Теперь черному королю неку-
да деться. В этом безнадежном
положении Горт так и не успел
сделать ответный ход и просро-
чил время. Великолепная партия,
получившая специальный приз
на «Мемориале Алехина» и на-
званная югославским шахматным
«Информатором» лучшим дости-
жением 1971 года.
Цена фигуры
Реальная ценность фигуры
совсем не обязательно соответ-
ствует ее номиналу. Не будем
касаться экстремальных условий,
где даже маленькая пешка мо-
жет оказаться иногда сильнее
слона или ладьи. Возьмем обыч-
ные игровые положения, в ко-
торых ничего чрезвычайного не
происходит. Но и здесь часто
невозможно поставить знак ра-
венства между белой и черной
фигурами одного наименования.
Одно дело, когда, скажем,
конь или слон полностью «за-
гружены» и характер позиции по-
зволяет максимально использо-
вать их потенциал, а другое —
если они расположены пассивно
и возможности их ограничены.
Представим себе, какая-то
фигура попала на «обочину» и по
существу изолирована от эпи-
центра главных событий. Такое
чаще всего происходит с конем,
как следствие этого противопо-
ложная сторона фактически име-
ет в «горячей точке» превосход-
ство в силах. Вот два подтверж-
дения сказанному.
Чиковани - Полугаевский
Могилев 1978
1.е4 с5 2.сЗ £)f6 З.е5 £)d5 4.d4
cd 5.£}f3 £)c6 6.cd d6 7.±c4 еб
8.0-0 ±e7 9.^e2 0-0 10.£}a3 a6
ll.±d3.
Il...b5!
Последствия этого хода надо
было оценить точно, так как воз-
можно 12.'й'с2 с двойным уда-
ром на сб и h7. Именно неудач-
ное расположение белого коня
и стимулировало проведение
данной операции.
12.^е4.
Чиковани поверил мне и не
без оснований. На 12.'й'с2 чер-
ные приготовили 12...£}db4
13.±:h7+ фИ8 14.W (14.W
±Ь7!) 14...de 15.de g6 16.±:g6 fg
'©d3, и ферзь приходит
на защиту своему королю, а лиш-
няя фигура в этом положении
гораздо сильнее трех пешек.
238
Поэтому белые пытаются ата-
ковать иным способом, но и при
этом они все время будут ощу-
щать затруднительное положение
своего «арестованного» коня.
12...g6 13.±h6 ge8 14.gadl.
Позднее выяснится, что ладье
по линии d делать нечего и что
предпочтительнее 14.gael с за-
щитой форпоста на е5.
14... ЛЬ7 15.^g4 de 16.de
17.gdel.
Признание допущенной не-
точности, так как при 17.gfel
черные путем 17...gad8 (с угро-
зой 18...£>db4) возобновляли на-
жим на пункт е5.
17...gad8 18.h4.
И после более осторожного
18.ДЫ у черных отличная игра.
18...£)db4 19.±е4 £>d3.
Пешка а2 не заслуживает вни-
мания.
<20.±:d3 g:d3 21.h5.
Без белопольного слона эта
атака не страшна, и черные де-
лают последние приготовления
к переходу в контрнаступление.
21...ged8 22.£)с2.
Спеша поскорее пустить в
дело застрявшего коня, но...
22...g:f3! 23.gf.
Вынуждено: 23.^:f3 — 23...£jd4.
23...£ve5 24.±f4 J.d6 25.±:e5
±:e5 26.gdl.
Сыграно в надежде использо-
вать слабость 8-й горизонтали,
так как после 2б.£>еЗ ±:Ь2 у чер-
ных при материальном равенстве
совершенно выигранная пози-
ция. Черные могли уклониться
от предложенного размена ладей,
но они точно рассчитали все
последствия.
26...g:dl 27.g:dl ^:с2 28.
gd8+ &g7 29.>grg5.
He проходит 29.hg с идеей на
29...hg сыграть 30.Щ14, так как
у черных был ход 29..."©^6.
Но теперь грозит ЗО.ЬбХ и 30.
>Щ<:е5+...
29...ДИ2+! 30.&g2.
Очевидно, что при ЗО.ф:Ь2
^:f2+ 31.фЬЗ (плохо 31.^<g2
>^h4+) 31...^<:f3+ у черных мно-
го приятных путей к успеху.
30...h6 31.Ш7 ±с7!
Очень красивый маневр сло-
на нарушает координацию сил
белых и сохраняет белопольно-
го слона на грозной атакующей
позиции. Теперь на подготовлен-
ное белыми 32.gd7 следует про-
сто 32...^f5, и нельзя 33. g :с7 из-
за мата в 2 хода.
32.^f8+ ФГ6 ЗЗ.Ш8+ &g5
34.gd4.
«Все назад»!
34...Ш5 35.фП ±:13 З6.фе1
^Ь1+ З7.ф<12 ^:Ь2+ 38.ф><13
±е2+ 39.фе3 ±f4+ 4O.g:f4
^:h8. Белые сдались.
239
Болеславский - Бондаревский
Гагры 1952
1.е4 с5 2.£)f3 £jc6 3.d4 cd
4.£>:d4 £jf6 5.£>c3 d6 6.g3 e5?!
7.£de2 ±e7 8.±g2 0-0 9.0-0 a6
10.h3 Ь5 И.АеЗ b4 12.£d5 £j:d5
13.ed £ja5 14.b3!
Пусть читатель не удивляет-
ся, что и ранее и в дальнейшем
автор часто обращается к твор-
честву Болеславского. Это не
случайно. Убежден, на^го парти-
ях (особенно «сицилианских»!)
может и должен учиться любой,
даже самый крупный шахматист.
По глубине проникновения в
тайны сицилианской защиты,
причем любым цветом, с Болес-
лаве ким вряд ли кто мог срав-
ниться. Он тонко чувствовал ди-
намику дебюта, всегда стремил-
ся к насыщенной, инициативной
и обоюдоострой борьбе, хотя от
природы и был одним из самых
скромных гроссмейстеров, с ко-
торыми мне в жизни довелось
общаться.
В данной партии встретился
любимый вариант Болеславско-
го с ходом 6.g3. Черные неудач-
но трактовали дебют, их конь
оказывается в «офсайде», что под-
черкивает последний ход белых.
14...£ф7 15.^d2 а5 16.аЗ Ьа
17.1:аЗ.
Черным так и не удалось при-
строить своего коня. На поле Ь7
он имеет убогий вид, но куда
деваться? Ведь пешка а5 нужда-
ется в защите.
17...±d7 18.f4!
Игра на двух флангах. В слу-
чае 18...ef белые получают пункт
d4 для коня, откуда он устрем-
ляется на сб. Сейчас черным сле-
довало оставить в' покое свою
ладью и сыграть 18...^<с7, их не
должен смущать вариант 19.fe de
20.d6 <£yd6 21.±:a8 g:a8 с ком-
пенсацией за качество.
18...gc8 19.f5 a4 2O.b4! gc4
21.g4 h6 22.£)g3 ±g5 23.±:g5
^:g5 24.^:g5 hg.
Черным удалось избавиться от
своего «плохого» чернопольного
слона, но трудностей не убави-
лось, поскольку «в запасе» у них
есть еще и «плохой» конь. Стой
он не на Ь7, а на ТБ, картина была
бы иной!
25.сЗ f6 26.Ое4.
Стратегически судьба партии
решена. Сильное блокадное поле
е4 для легких фигур в сочетании
с пешечным перевесом на фер-
зевом фланге быстро приводит
к цели.
26...g6 27.fg *g7 28.£jd2 gc7
29.±e4 ±e8 3O.c4 4yd8 31.gel
±:g6 32.±:g6 *:g6 33.g:a4 £jf7.
240
Черный конь мечется в поис-
ках приюта, но все тщетно — у
белых и материальный, и пози-
ционный перевес.
34.b5 Sh8 35.&g2 f5 36.gf+
&:f5 37.b6 Sb7 38.Sa7 £>d8 39.
Sfl+ &g6 4O.S:b7^:b7 41.^,e4.
Черные сдались. Ha 41...gh4
решает 42.gf6+ <^>g7 43.g:d6!
S:e4 44. Sd7+ &f6 45.g:b7 g:c4
46.Sc7 Sb4 47.b7 e4 48.d6 феб
49. d7.
Искусство верно оценить по-
тенциал фигуры и ее перспекти-
ву, умение своевременно изба-
виться от «недоброкачествен-
ных» коней и слонов — все это
важнейшие компоненты борьбы,
которыми должен овладеть шах-
матист.
Принцип здесь общий: нуж-
но стараться нейтрализовать с
помощью разменов активные
силы противника, а себе оста-
вить фигуры с повышенным ко-
эффициентом полезного дей-
ствия.
Р. Бирн - Полугаевский
Мантилья! 975
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£)c3 a6 6.JLe3 еб 7.Ae2
±e7 8.g4?! b5 9.g5 £>fd7 10.f4 b4
ll.£ia4 J.b7 12.JJ3 £ic6!
Белые далеко не лучшим об-
разом разыграли начало. Соче-
тание атаки Кереса с включе-
нием 7.JLe2 привело к потере
важнейшего темпа, конь белых
вынужден был занять неудач-
ное поле, поскольку клетка е2
занята. Черные избирают наи-
более разумный путь. Они на-
мечают размен централизован-
ного коня белых, после чего
смогут атаковать «неуклюжего»
коня а4. Ход 13.е5 их не стра-
шит ввиду 13...Wc7, а на 13.’@'d2
приготовлено 13...£):d4 14.J.:d4
е5 15.'®:b4 J.c6!
13.И4 0-0 14.0-0.
После длительного раздумья
американский гроссмейстер с
тяжелым чувством сделал свой
выбор. Длинную рокировку уже
не осуществить ввиду печальной
участи коня а4. И все-таки луч-
шим выходом из создавшейся
обстановки мне представляется
14.£)е2, хотя после 14...^а5 15.
ЬЗ <$ус5! 16. £ф2 (сомнительно
16. £}:с5 de и затем 17...gad8)
gfd8 (готовя d6—d5), у черных
прекрасная игра.
14...<?y:d4 15.±:d4 е5 16.fe de
17.Af2 ±с6 18.сЗ fa5 19.b3
gfd8!
Инициатива полностью пере-
шла к черным. Белые фигуры
загромоздили линию f и тем са-
мым позволили черной ладье
безбоязненно покинуть поле f8,
предоставляя его коню.
2О.сЬ ^:Ь4 21.'©'el W>7.
Конечно, не соглашаясь на
размен. При наличии ферзей
черным легче будет использовать
ослабленную позицию короля
белых.
22.^еЗ JL:a4 23.Ьа ±с5!
241
Черные с неумолимой после-
довательностью проводят основ-
ную линию: они убирают с до-
роги наиболее активную фигуру
белых — чернопольного слона и
расчищают путь своему коню к
полям d4 и f4. При этом они не
отвлекаются по сторонам: 23...
£ус5?! 24.Sadi £>:а4 25.Bd5!
24.^е2 ±:f2+ 25.^:f2 £if8!
26. Sabi?
Здесь белые упускают после-
дний шанс — 26.^с5! с попыт-
кой связать черные фигуры за-
щитой пешки е.
26...W 27.±И5.
Белые очень рассчитывали на
это выпад. Теперь на 27...g6 сле-
дует 28.±g4, препятствуя манев-
ру коня в центр (£}f8—еб—d4), а
после 27...Ва7 у них есть ответ
28.Sb6!, и снова нет 28...£}е6 из-
за 29.^:f7+.
27...£>g6!
Блестящее решение! Посколь-
ку слон противника оказался
достойным коня, черные про-
должают свой генеральный курс:
они идут на размен, убирая пос-
леднюю активную фигуру белых.
В результате один вид преимуще-
ства (конь против слона) перехо-
дит в другой — ладьи и ферзь
черных явно превосходят тяже-
лые фигуры белых, так как по-
зиция белого короля безнадеж-
но ослаблена.
28.±:g6 hg 29.Sbdl 'й'еб
30.ФИ2 Sac8.
Огромная разница в положе-
нии королей очевидна. Белые не
в состоянии перекрыть обе от-
крытые вертикали, и по одной
из них черная ладья с триумфом
врывается в их лагерь.
31.S:d8+ S:d8 З2.^е2 Sd4!
Заключительный аккорд. Чер-
ная ладья добирается до белого
короля посредством Sd4—а4~аЗ,
против чего у белых нет удовлет-
ворительной защиты.
ЗЗ.а5 Sa4 34.Sf2 S:a5 35.&g3
Sa3+ 36.Sf3 S:a2 37.^d3 W>6!
38.±fl 'g'bjZ 39.&>g4 ^h2 4O.Sg3
Sf2. Белые сдались.
Дуэт черных фигур букваль-
но растерзал позицию короля.
Спасский - Портиш
Толука 1982
1.е4 с5 2.£}сЗ d6 3.g3 <$yc6
4.±g2 g6 5.d3 ±g7 6.f4 еб 7.£}f3
±ge7 8.0-0 0-0 9.±e3 ±d4 10.
Bbl Bb8 ll.£}e2 £ДЗ+ 12.±:f3
b6 13.g4?!
Спасский без претензий трак-
товал дебютную часть партии, и
венгерский гроссмейстер добил-
ся полноправной игры. Своим
последним ходом белые напрас-
242
но берут на себя повышенные
обязательства. Ведь после него
начинается соприкосновение пе-
шек в центре, к которому чер-
ные лучше подготовлены. Их
слоны прекрасно взаимодейству-
ют по большим диагоналям, в то
время как слоны белых не име-
ют большой свободы и, как вид-
но из дальнейшего, будут выпол-
нять защитительные функции.
Поэтому спокойнее было 13.^d2
и 14.сЗ.
13...f5 14.£g3 ±Ь7 15.gf.
Говорить о каком-либо пре-
имуществе белых, конечно, уже
не приходится, скорее наобо-
рот: у них начались проблемы
с центром. Сейчас заслужива-
ло внимания либо 15.ef, чтобы
разменами прояснить обстанов-
ку, либо 15.сЗ. Однако белые
настроены агрессивно. Созда-
ется впечатление, что и теперь,
и в дальнейшем они явно не-
дооценивают силу неприятель-
ских фигур, отказываясь от ис-
пытанного метода упрощений.
В итоге из чуть худшей пози-
ции они попадают в тяжелое
положение.
15...ef 16.с4.
Напрасно. Ослабление поля
d4 только на руку черным. Надо
было выбирать между 16.сЗ,
16. Ag2 или даже 16.ef.
16...Wd7	17.^d2 Sbe8
18.gbel £}сб!
«Дыра» на d4 дает о себе знать.
На 19.ef следует 19...£)d4 2O.JL:d4
A:d4+ 21.<^>g2 gf, и у белых на-
чинаются заботы с диагональю
Ы-а8.
19.±g2 Cld4 2О.фМ?!
Белые почему-то никак не
хотят избавляться от активных
фигур противника. Необходимо
было прежде всего ликвидиро-
вать централизованного черно-
го коня; позже белые, когда их
припрут к стенке, пойдут на этот
шаг, но куда в менее выгодной
ситуации. После 20.JL:d4 A:d4+
21.фЫ у черных лучше, однако
белые могут держать позицию.
20...fe! 21.de.
И снова неточность. Плохо
ли, хорошо ли, но ход 21.JL:e4
был обязателен, так как нельзя
больше терпеть мощного бело-
польного слона черных.
21...И5!
Подчеркивая всю несостоя-
тельность игры белых. Угроза
h5—Ь4—ЬЗ становится смертель-
ной. Белые явно запоздали с раз-
меном ±:d4, на что черные уже
возьмут слона пешкой, получая
проходную d.
22.W h4 23.J.:d4.
243
Вынуждено, иначе решает
23...ЬЗ.
23...cd!
Только так. После 23...A:d4
24.£}е2 ±:Ь2 25.ggl у белых по-
являлись контршансы.
24.£>е2 h3 25.±f3.
Пешка h «кусается», в случае
25.JL:h3 у черных приятный вы-
бор между 25...g:e4 26.JL:d7
ge3+ 27.<S?gl g:d3 и простым,
но еще более убедительным 25...
±:е4+ 26.^:e4 »:h3 27.Wd5+ (27.
^:g6 g:e2!) ФЬ7 28.£>:d4 g :f4!
25...^e7 26.^2.
Поскольку плохо 26.£):d4
g:f4, Спасский находит един-
ственный способ сразу не про-
играть. Теперь на 26...JL:e4 бе-
лые имеют 27.£}:d4, но беда при-
ходит с другой стороны.
26...g5!
Со страшной угрозой 27...g4.
27.&gl.	**	/
До сих пор Портиш блестяще
руководил сражением. Осталось
чуть-чуть добавить: 27...d3!, рас-
крывая слона g7, и победа чер-
ных была бы не за горами. Вот
основной вариант: 27...d3 28.
W:d3 J.:e4 29.±:е4 ^:е4 3O.W;e4
(проигрывает 3O.’@':h3 ввиду эф-
фектного удара 3O...g:f4!, и если
31.£>:f4, то 31...±d4+) 3O...g:e4
31.fg gfe8 32.Ф12 A:b2 с после-
дующим 33...±a3 и 34...JLc5+.
Пройдя мимо этой выигрыва-
ющей возможности, черные не-
сколько затрудняют себе задачу.
27...gf? 28.^:d4 Ш6.
Вновь неточность. Сильнее
было 28.,.^е5! В судьбу партии
уже вмешался цейтнот. Черные,
по-видимому, испугались вари-
анта 29.£}f5 (здесь уже не годит-
ся 29.£Ф5 из-за простого 29...аб
3O.£yd6 gd8 31.gdl gf6) 29...
g:f5 3O.ef Ш4+ 31.gf2! (31.Щ2
W:f2+! или 31.W:d4 ±:d4+ 32.
ФЫ ±:f3+) 31...g:el+ 32.W:el
JL:f3 ЗЗ.^ебч-. А, по-моему, зря.
Предлагаю анализ, где видно,
что они легко уходили от вечно-
го шаха: ЗЗ...ф18! З4.^с8+ фе7
З5.^е6+ фб8 36.Ш8+ Фс7 37.
Wf7+ Феб! 38.^68+ фс5 39.
Wc8+ фЬ4, и белые могут сдать-
ся. Отмечу также, что не спасает
белых и ЗЗ.^е8+ J.f8 34.^g6+
(34.f6 W:f6! 35.g:f3 Wg5+ 36.&f2
Щ2+ З7.фе1 W:f3 38.Ш6+ ФЬ8
39. W6+ ±g7 40. W+ &g8 41.
Wd8+ ФЬ7, и все кончается) 34...
ФЬ8 З5.^е8 (35.f6 ±е2!) 35...
Wg7+ 36. Wg6, и сейчас проще
всего 36...^^6+ 37.fg JLg2! 38.
g:f4 Ah6 39. gh4 <&g,7 с легкой
победой.
29. £>b5 gd8.
Зачем так пассивно? Правда,
сейчас уже неясно 29...аб из-за
244
3O.£):d6 2d8 31.e5, ана 29...Щ6+
белые имели единственный, но
достаточно ядовитый ответ 30. ф!2!
(на ЗО.фЫ очень неприятно 30...
S:e4!) и затем 31.ggl. Однако
духу позиции отвечало естествен-
ное 29...ge6!, защищая пешку d6
и сохраняя все выгоды своего по-
ложения: в частности, грозит
30...аб, а в случае ЗО.£):а7 доста-
точно простого 30...'®:Ь2.
3O.£j:a7 ga8 31.£>b5 g:a2.
Белым стало дышать значи-
тельно легче. Так, сейчас напра-
шивалось стабилизирующее 32.
gf2. Однако в цейтноте они ри-
нулись вперед и... зевнули цент-
ральную пешку.
32.W:d6 2:Ь2 ЗЗ.М g:f6 34.
е5? 2g6+ 35. ФЫ A:f3+ 36.2:f3
Д:е5! 37.g:h3 f3!
Несмотря на ограниченность
материала, у черных грозная
инициатива, ввиду мощного вза-
имодействия всех фигур, проход-
ной пешки f и, что самое суще-
ственное, явной доминации сло-
на над конем.
38.2 fl?
Окончательно губит партию.
Единственный шанс заключал-
ся в 38.2gl! Портиш собирался
продолжать 38...gbg2 39.g:g2
fg+ 40.<&gl 2g4! 41.2h5 J.b8 и
далее 42...<^>g7.
38...gbg2! 39.2dl ±f4! 40.
£}d4 f2 41.£}f3.
Или 41.£>e2 flW+! 42.g:fl
g:e2.
41...±e3 42.2d8+ &g7 43.
gd7+ фГ6. Белые сдались.
В этой партии они поплати-
лись за пренебрежительное от-
ношение к активным фигурам
противника.
Извечный вопрос: «Кто силь-
нее, конь или слон?». Говоря
абстрактно, это равноценные
фигуры. Правильный ответ сле-
дует искать в самом характере
позиции. В открытых положени-
ях, где сражение идет по широ-
кому фронту и есть неограничен-
ный диапазон действий, слон
обычно превосходит неприятель-
ского коня. В позициях же зак-
рытого типа с устойчивой пешеч-
ной конфигурацией, где у сло-
нов нет большого простора и где
ведется маневренная борьба за
овладение важными централь-
ными полями (если к тому же
они ослаблены), на первые роли
выходит конь.
Де Фирмиан - Полугаевский
Биль1989
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£f6 5.£}c3 a6 6.f4 еб 7.Ad3 b5
8.e5?! de 9.fe £>d5.
245
Сделано всего несколько хо-
дов, а белые очутились уже в худ-
шей позиции,хотя вроде бы они
ничего «криминального» не на-
творили, да и прорыв в центре
кажется логичным из-за переве-
са в развитии. Но это впечатле-
ние обманчиво. На самом деле
8-й ход белых — поспешный. И
суть не в том, что они собствен-
норучно открыли «форточку»
черным слонам. Куда серьезнее
конкретные особенности пози-
ции: белые рассчитывали на
10.JLe4 и в последний момент
увидели «ужасный» шах на h4
(после предварительного 10...
£}:сЗ), также пришлось отверг-
нуть 10.£}е4 из-за неприятельс-
кой реплики 1О...£ф4! и на 11.
Ае2 следует тактическое опро-
вержение ll...’@':d4! Неудовлет-
ворительна и короткая рокиров-
ка ввиду 10... Ас5.
Мы воочию убеждаемся, сколь
велика цена хода в (Сицилиан-
ской защите и вы, дорогой чита-
тель, никогда не должны забы-
вать об этом.
Такова уж судьба нашего де-
бюта: он не приемлет неконкрет-
ного мышления и требует пре-
дельной собранности с первых
же шагов.
10.£>:d5 W:d5 ll.^f3 £d7.
Хорошо смотрелось и 11...
±с5, но черные мечтают о боль-
шем.
12.0-0 JLb7.
Отказываясь от 12...£уе5 13.
£>:е5 W:e5 14. ЖЗ.
<13.We2.
Ну, а теперь игра идет в одни
ворота, так как белые расстаются
со своим слоном. В духе дебюта
было только 13.Wei. У черных
есть выбор между острым 13...
Ас5+ 14.фМ ±d4 15.JLf4 (плохо
15.Wg3 А:е5! 16.£:е5 £):е5 17.W:g7
0-0-0 и далее 18...ghg8) 15...g5!?,
либо более надежным 13...^ус5 14.
Де 2 Де7!, и на 15.Wg3 есть очень
сильное противоядие — 15...£}е4!
16. W:g7 Wc5+! 17.фЫ 0-0-0 с яв-
ным перевесом. И все же, хотя у
черных прекрасное положение,
впереди напряженная борьба.
13...£}с5 14.фЫ £}:d3 15.cd
Де7 16.JLg5.
Чтобы лишить черных пре-
имущества двух слонов. Но и
оставшийся в «живых» белополь-
ный слон намного сильнее бе-
лого коня.
16...±:g5 17.£}:g5 0-0 18.аЗ.
Переход в ладейный эндш-
пиль — 18.We4 W:e4 19.£}:е4
Д:е4! 20.de gfd8 21.Sadi S:dl
22.g:dl Sc8 и затем 23...h5, ко-
нечно, не мог устроить амери-
канского гроссмейстера.
18...И6 19.£f3 gac8.
У черных легкая игра. Они
намечают сдвоение ладей по ли-
нии с, которая, как известно, на
«веки вечные» отдана им в соб-
ственность. Белым бессмыслен-
но спорить с черными по этой
вертикали: 2O.gacl Sfd8 21.d4
S:cl! 22.S:cl We4 (очень при-
влекательно и 22...Wb3 23.gc3
Wa2) 23.W:e4 (23.Щ2 Ж4) 23...
246
А:е4, и пешка d4 обрекает бе-
лых на тяжелую жизнь.
20.h3 gc7 21.Sadi Sfc8
22.gd2 gel.
Черные разменивают пару
ладей, лишая белых последних
шансов по линии f. Превосход-
ство черных фигур вне всякого
сомнения. Особенно заметна
важная роль белопольного сло-
-на. Белые вынуждены вести
пассивную оборону, думая
лишь об отражении конкретных
угроз.
23.g:cl S:cl+ 24.фЬ2 ’©'еб
25.d4 Wc4!
Предлагая белым перейти в
безнадежное окончание: 26.^:с4
Ьс! с последующим 27...сЗ. Здесь
наглядно просматривается пере-
вес слона над конем.
26.We3 Sbl.
Все туже затягивая петлю.
Атака тяжелых фигур по 1-й го-
ризонтали нависла над белыми
(27...Щ1). Если 27.ае2, то 27...
±:f3 28.gf gdl 29.1d2 ^cl.
27.&>g3 '©'cl гв.'й'П.
В это момент мой противник
находился в жесточайшем цейт-
ноте, у меня же была уйма вре-
мени. Добившись большого по-
зиционного преимущества, я
начал искать форсированный
выигрыш. Первым пришел в го-
лову ход 28...Whl, но тут же об-
наружилась жуткая западня: 29.
1е2! 1П ЗО.ВеП 1:12 З1.ф:12,
и черному ферзю некуда деться.
Тогда мелькнула идея: а что если
28...JL:f3? Быстро оценил вари-
ант 29.gf 'g'hl 3O.Wh2 (един-
ственное) 30,..lgl+ 31.gg2 (31.
&>f4 g5+ 32.фе3 lel+) 31...
^:h2+ 32.ф:Ь2 Idl, и белые
несут материальный урон. Так-
же прикинул предварительное
29.1с2, на что находится про-
стое 29...^dl и на 3O.gf опять
30...^Ы с теми же последствия-
ми. Вновь быстро проверил все
и, не давая партнеру опомнить-
ся, стремительно сыграл...
28...±:f3?
Глядя на позицию со сторо-
ны, невольно удивляешься, как
могла придти в голову сама
мысль отдать такого красавца
слона. Хорошо известно: когда
одна из сторон лишена контриг-
ры, главное — не торопиться и
без нужды не форсировать со-
бытия, тем более с учетом цейт-
нота противника. Почему же чер-
ные нарушили этот святой
принцип? Не кривя душой, чест-
но признаюсь: со мной про-
изошла элементарная галлюци-
нация — я совершенно отвер-
гал саму возможность взятия
слона королем, полагая, что бе-
247
лый король не может встать на
линию f ! В чем секрет срыва?
Мне представляется; очень важ-
ным дать правильное толкова-
ние случившемуся, поскольку
такое происшествие встречает-
ся очень часто практически со
всеми шахматистами и потому
носит учебный характер. В дан-
ной ситуации со мной могло
произойти либо 1) повышенное
утомление на четвертом часу
игры, либо 2) расслабление в
связи с возникшей эйфорией
близкой победы.
Я лично убежден, что второе,
если учесть мое состояние в тот
момент.
Этот поучительный случай
показывает, как важно сдержи-
вать свои эмоции и даже в наи-
высший пик борьбы сохранять
холодный рассудок.
Обратимся к диаграмме.
Казалось бы, самое принци-
пиальное — 28...g5!?, и ладья бе-
лых не может сдвинуться с мес-
та из-за 29...^f4X, то есть почти
полный цугцванг. Однако у бе-
лых находится одна-единствен-
ная попытка контригры: 29.<?2>h2!
с угрозой 3O.£)g4 (29...h5 30.
^еЗ). Правда, и черные имеют
коварный ответ — 29...f5!, и во
избежание худшего белым при-
ходится идти на жертву коня:
3O.ef ^с7+ 31 .<S>g4 ^±2. Но на
этом приключения не кончают-
ся — после 32.d5! начинается на-
стоящая перепалка, ведущая к
неясным последствиям. Так, на
32... gel!? белые играют не 33.de?
1с4+ З4.фй5 gh4+ 35.&>g6
Ае4+, а ЗЗ.фИ5!, и судьба партии
висит в воздухе (33...JL:d5
37.g:d5! ed 35.^е3).
Поэтому ключ к разгадке ле-
жит в неторопливом позицион-
ном наращивании давления. И
здесь напрашивается логичное
28...JLe4!, препятствуя 29.gc2.
Далее наиболее вероятно 29.ge2
±d3 30,gd2 ±с4 31.gc2
32.gd2 ’@'ЬЗ, и белым очень
трудно погасить энергию черных
фигур. Также убедительно смот-
рится 3O...JLf5.
29.ф:ГЗ.
Худшее для белых позади.
Мое настроение резко омрачи-
лось, ведь в этой партии из пос-
леднего тура мне как воздух
нужно было очко для дележа
первого места. Потребовался
максимум усилий, чтобы снова
взять себя в руки и найти пра-
вильный план.
29...WM!
Только в комбинированном
взаимодействии ферзя и ладьи
шанс черных создать атаку на
короля белых.
30.&g3?
В условиях ограниченного
времени белые делают самый
естественный, но ошибочный
ход. Нужно было подключить к
защите ладью посредством 30.
^еЗ! gfl+ 31.gf2 с реальными
видами на ничью.
30...З1.^е2 Sf5! 32.gc2
gg5+ ЗЗ.фВ Wh2.
248
Черным удалось создать угро-
зы королю, но ресурсы защиты
не исчерпаны.
З4.фе4! gf5 35.gd2?
Окончательно губит партию.
Только 35.^е3! позволяло белым
упорно обороняться.
35...'©'g3! Зб.'й'еЗ Wg6!
Капкан замкнулся, белому ко-
ролю уже не вырваться.
37.d5 ed+ 38.g:d5.
Сразу проигрывает З9.ф:б5
®еб+ 4О.фб4 ^с4Х.
38...gg5+ 39.<g>d4 g:g2 40.
gd8+ фЬ7 41.gd6 Ш5 42.b4 gf2!
43.g:a6 (безнадежно 43.^d3
W:d3+44.&:d3 gf3+)43...gf344.
Ш2 gf4+ 45.&d5.
К проигрышу ферзя вело 45.
фсЗ gc4+ 46.фЬЗ Wbl+ 47.Wb2
Wdl+. He спасало 45.фс5 ввиду
45...ge4.
45...gc4!
Заключительный удар. Теперь
белый король окружен.
46. gd6 W:h3 47.'й':с4.
Выбор невелик, на 47.еб сле-
дует матовый финал: 47...W5+
48.'й'е5 ШЗ+.
47...Ьс 48.ф:с4 ^:аЗ 49.Ь5
^а4+ 5О.фс5 ^с2+ 51.Ф45
^Ь3+ 52.фс5 ^сЗ+ 53.<^>d5 Wb4.
Белые сдались.
Болеславский - Лисицын
Леммрод1956
1.е4 с5 2.Of3 d6 3.d4 cd 4.O:d4
Of6 5.Oc3 g6 6.±e3 ±g7 7.13
0-0 8.^d2 Oc6 9.0-0-0 O:d4
10.JL:d4 ^a5.
11.ФЫ!
В этой известной позиции
белые не спешат с началом штур-
ма на королевском фланге, а де-
лают сначала профилактический
ход, связанный с глубокой стра-
тегической идеей. В более ран-
них партиях Болеславский про-
водил другой интересный план:
Н.±с4 ±еб 12.±ЬЗ ±:ЬЗ 13.сЬ!
11...е5 12.±еЗ ±еб 13.а3!
Теперь под ударом пешка d6.
Нельзя сразу 13.^:d6?? из-за
13...±:а2+! 14.О:а2 gfd8.
13...gfd8 14.<£yb5!
«Соль» замысла белых. Черные
не могут играть 14...^:d2 15.g:d2
d5 из-за 15...£)с7, а на вынужден-
ное отступление ферзем.
14...^а4.
следует неожиданное
15.с4!!
Блестящая идея! Жертвуя
пешку, белые разменивают сло-
нов и захватывают важнейший
пункт d5.
15...JL:c4.
Если черные отказываются от
принятия жертвы, то после 15...
аб 16.£}сЗ и затем 17.£)d5 они
249
не имеют никакой компенсации
за изъяны своего положения.
16.^сЗ Wb3 17.±:с4 W:c4 18.
JLg5! 'й'еб 19.±:f6 Ш6 20.£>d5.
Торжество стратегии белых!
Потеря пешки не имеет значе-
ния, а отсутствие у черных ка-
кой-либо контригры определяет
подавляющий перевес.
2O...Wh4 21.Ш2 ±f8 22.Щ1
1ас8 23.g3 Wg5 24.h4 Wh6 25.
g4 g5.
А это уже агония. Черные
мгновенно гибнут.
26.hg ^:g5 27.Sh5 Wg6 28.g5!
h6 29.1:h6 ^:g5 ЗО.йЬ5. Черные
сдались.
А теперь посмотрим в испол-
нении того же Болеславского
партию, где черный конь превос-
ходит слона белых.
Юдович - Болеславский
Москва 1942
1.е4 с5 2.£rf3 £)с6 3.d4 cd
4.£):d4 £tf6 5.£)c3 d6 6.±e2 e5
7.£tf3 h6 8.0-0 ±e7 9.h3 ±e6
10.gel 0-0 11.АП lc8 12.£tf5
£}d7 13.g4 le8 14.c4 £rf8 15.±e3
£>g6 16.W £}h4 17.£>:h4 ±:h4
18.±g2 ±g5!
Вялая, безыдейная игра белых
в начальной стадии позволила
черным осуществить важный
стратегический прием: размен
чернопольных слонов, после
чего их конь на поле d4 стано-
вится неуязвимым. Белый же
конь всегда подвергнется атаке
со стороны слона черных.
19.ЬЗ ±:еЗ 2О.£:еЗ £d4 21.
f4 Ь5!
Вскрывая линию с и не по-
зволяя белым сыграть 22. £>с2.
22.cb Wb6! 23.f5 ±d7 24.&Ы.
Угрожало 24...£}с2.
24...±:b5 25.1acl W 26.
1:с8 1:с8 27.1с1 1:с1+ 28.
^:с1 ±с6.
Напоминая о слабости пеш-
ки е. Теперь 29.Wbl слишком
пассивно, у черных есть несколь-
ко перспективных ответов: 29...
Wb4, 29...^е7, 29...а5
29.4^5 ±:d5 3O.ed а5.
Идет учебный урок на тему:
«сильный конь против плохо-
250
го слона», особенно в паре с
ферзем.
31.Wc4 Wb4 32.Wc8+.
В случае перехода в эндшпиль
лишняя пешка белых на ферзе-
вом фланге обесценивалась.
32...фЬ7 33.Wcl £>е2 34.We3
£>сЗ 35.Ш7 £je2 Зб.^еЗ £}f4
37.Jte4.
Упорнее 37.фИ2.
37...£ph3 38.Г6+ wg8 39.±g2
£}f4, и черные без труда реали-
зовали материальное преиму-
щество.
В сицилианской защите «ан-
тагонизм» возникает не только
между слоном и конем, острые
противоречия проявляются и
между вражескими слонами. На
практике мы постоянно сталки-
ваемся с понятиями «хороший»
или «плохой» слон. Особенно
контрастно смысл их обнажает-
ся в митгельшпильных позици-
ях с разноцветными слонами, где
преимущество одного из них по-
рою имеет первостепенное зна-
чение-.
Пожалуй, ни у одного чемпи-
она мира тема «разноцвета» не
проявлялась так часто, как в твор-
честве Михаила Ботвинника.
Нейкирх - Ботвинник
Лет#«-1960
1.е4 с5 2.<£yf3 £}с6 3.d4 cd
4.&:d4 £}f6 5.£>c3 d6 6.JLc4 еб
7.±b3 &e7 8.0-0 0-0 9.фЫ.
Маневр короля отнюдь не
диктовался конкретными сооб-
ражениями. У белых есть только
один путь бороться за инициа-
тиву — 9.ЛеЗ и 10.f4.
9...£>а5 10.14 Ь6.
Потеря времени на 9-м ходу
привела к тому, что черные ус-
певают уничтожить неприятель-
ского слона, открывая своему
широкое поле деятельности.
П.е5.
Только на руку черным. Они
господствуют на диагонали hl —
а8, и белым не следовало добро-
вольно ее обнажать.
Н...^е8.
Характерный прием. Черные
отказывают белым в их «прось-
бе» вскрыть линию f.
12.gf3 £г.ЬЗ 13.£>c6 Wd7
14.£>:е7+ W:e7 15.ab f6.
Форсированные события при-
вели к положению, где «сто-
имость» слонов оказалась далеко
не равнозначной: белопольный
слон черных простреливает всю
доску по большой диагонали, его
же чернопольный коллега пас-
сивно упирается в пешку f4. Если
бы были разменены все тяжелые
фигуры, наличие разноцветных
слонов привело бы к ничьей, но
здесь, наоборот, присутствие фер-
зей и ладей только усугубляет тя-
жесть позиции белых. Последним
ходом черные подрывают центр,
стремясь поскорее ввести в игру
коня. Сейчас, по мнению Бот-
винника, меньшим злом для бе-
лых явилась бы жертва пешки е5
с целью активизировать своего
слона.
251
16.ed ;yd6 17.gd3 £}f5 18.
Sa4.
Из этой затеи ничего путного
не получается. Следовало оста-
новить свой выбор на 18.£}е4.
18...We8!
Тонкий позиционный маневр:
черные работают по белым по-
лям. Они готовят 19... ЛЬ7 и 20...
Wg6. Связка ферзь+слон будет
очень агрессивно воздействовать
на пункт g2.
Любопытно, что схожая ситу-
ация неоднократно встречалась
у Ботвинника. Например, еще в
1939 году на чемпионате СССР
в решающей партии из последне-
го тура с Котовым именно этот
дуэт ферзя со слоном позволил
ему завоевать титул чемпиона
страны.
19.£>е4 Ь5 2O.ga5?
Сразу проигрывает. Надо бы-
ло поскорее вернуться назад, за-
щищая 1-ю горизонталь.
2О...ЛЬ7 21.£}d6 £>:d6 22.g:d6
gd8.
Готовя убийственное 23,..Wc6
или 23...Wg6. Белым уже не по-
могает размен ферзей: 23.g:d8
W:d8 24.W:d8 (или 24.Wei Wd5
25.We2 Sd8 26.ЛеЗ Wdl+) S:d8
25.ЛеЗ gdl+ 26.±gl gd2, и
пункт g2 трещит.
23.Wd2 g:d6 24.W:d6 Wd8!
25.W:e6+ gf7 26.Wel ge7. Бе-
лые сдались.
Если в этой партии мы стали
свидетелями триумфа белополь-
ного слона черных, то в следую-
щей увидим гегемонию бело-
польного слона белых.
Карпов - Мекинг
Гастингс 1971/72
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.<^:d4
5.£>сЗ аб 6.Ле2 e5 7.£фЗ
Леб 8.f4 Wc7 9.a4 £}c6.
Привычное место коня в этой
схеме на d7. Теперь же белые
достигают господства в центре.
10.f5 Л:ЬЗ ll.cb Wb6 12.Л85.
Уничтожая последнего защит-
ника поля d5. Этот метод нам
хорошо знаком по прошлому
материалу.
12...Ле7 13.Л.Т6 Л:Г6 14.£}d5
Wa5+ 15.Wd2 W:d2+ 16.&:d2
±g5+ 17.s£pd3 0-0 18.h4 Лd8
19.gacl.
Хотя арену покинули ферзи,
борьба носит не технический, а
скорее миттельшпильный харак-
тер, так как белые связывают
свои надежды с пешечной ата-
кой на королевском фланге.
Они препятствуют 19...£>е7,
на что последует 2О.£уе7+ Л:е7
21.gc7.
252
19...а5 2O.*d2 gb8 21.g4 £ф4.
В преддверии грядущих собы-
тий черные дальше уже не могут
терпеть в центре неприятельско-
го коня и пытаются разменом
несколько ослабить атакующую
мощь соперника.
22.>с4 £pd5 23.±:d5.
Позиция на диаграмме —
лучшая иллюстрация того, на-
сколько чудовищно огромной
может быть разница в силе
между двумя одноименными
фигурами. Слон черных попро-
сту безликий, даже на откры-
той диагонали gl— а7 он работа-
ет вхолостую. Белый же слон на-
целен на короля, ему нет
противовеса, и когда белые
вскроют дертикали в этом райо-
не для своих ладей, у них по су-
ществу будет лишняя фигура в
атаке.
23...g5.
Черные используют послед-
ний шанс, стремясь заблокиро-
вать белые пешки, но желанного
результата не достигают.
24.fg hg 25.&d3 *g7 26.h5.
После соответствующей под-
готовки вскрытие линии h неми-
нуемо,
26...Jdb6 27.gh3 Лс5 28.1П
f6 29.hg &:g6 3O.gfhl Sbe8
31.gh7 &g5 З2.фе2 &f4.
Черные абсолютно беспомощ-
ны. Интересная деталь: все бе-
лые фигуры, за исключением
пешки Ь2, расположены на бе-
лых полях!
33. g 1113 $d4.
На ЗЗ...ф^4 Карпов пригото-
вил 34.1Ы Ig8 35.±:g8 B:g8
36. g fl с легкой победой.
34.gg7.
Мат неизбежен. Мекинг не
нашел ничего лучшего, чем про-
срочить время. Апофеоз бело-
польной стратегии!
Стратегические жертвы
Шахматисты, играющие «си-
цилианскую рапсодию», долж-
ны быть готовы к любым не-
ожиданностям, и в первую оче-
редь, к самым отчаянным
жертвам. В различных форсиро-
ванных вариантах — особенно
атакующего характера — эти жер-
твы постоянно присутствуют
подобно острой приправе к
обильной пище. Без них просто
немыслима напряженная «сици-
лианская жизнь».
Помню чемпионаты страны в
былые времена. Сколько народу
с замиранием сердца следило за
партиями юного Таля! Особен-
но в те дни, когда рижанин иг-
253
рал белыми «сицилианку». Они-
то знали: Таль обязательно до-
ставит им удовольствие, «под-
бросив» что-нибудь на еб или d5!
Рассматривая большинство
партий в разделе, касающемся
атаки, мы воочию убеждались,
сколько комбинационных бурь
начиналось с жертвы. Но сей-
час, когда разговор идет о стра-
тегии, изучению будут подверг-
нуты жертвы иного сорта, глав-
ная цель которых — не
добраться до вражеского коро-
ля, а добиться определенных
позиционных выгод. Будь-то
претворение в жизнь конкретно-
го стратегического замысла, или
достижение преимущества в
пространстве для своих фигур,
либо изменение соотношения
сил (естественно, не номиналь-
ного, а реального!) в свою пользу,
когда нарушается привычный
рисунок борьбы.
Причем внимание читателей
будет сконцентрировано в основ-
ном на типовых стратегических
жертвах, присущих разным схе-
мам дебюта и являющихся в ру-
ках испытанного «сицилианца»
отшлифованным, привычным
приемом, образно говоря, его
«фирменным блюдом». Напри-
мер, жертвы легкой фигуры
(чаще всего авторами их высту-
пают белые) или качества (а это
скорее «хобби» черных). Лишь
жертва ферзя является исключе-
нием: понятно, такое дорогое
«удовольствие» не может стать
типовым мероприятием. Но и
такой жертве свойственны харак-
терные сицилианские мотивы.
Ввиду огромного изобилия
информации на данную тему д ля
ее изучения лучше всего клас-
сифицировать стратегические
жертвы по степени ценности от-
даваемой фигуры.
Жертва пешки
Осуществляется она обычно
для вскрытия вертикалей и диа-
гоналей. Вспомним жертву пеш-
ки белыми в варианте Найдор-
фа (1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd
4.£>:d4 £>f6 5.£>c3 аб 6.£g5 еб
7.f4 Wb6 8.Wd2 W:b2) и черны-
ми в гамбите Каспарова (1.е4 с5
2.£>f3 £>сб 3.d4 cd 4.£>:d4 еб
5.£>b5 d6 6.с4 £)f6 7.£)1сЗ аб
8.£}аЗ d5). Эта операция пресле-
дует цель получить в виде ком-
пенсации определенные блага:
перевес в развитии, использова-
ние слабых полей, преимущество
двух слонов, ограничение под-
вижности неприятельских фигур
и т.д. Чаще всего стратегическая
жертва пешки рассчитана не на
мгновенный эффект, а на полу-
чение либо удержание долговре-
менной инициативы.
Шипов - Полугаевский
Ялта 1962
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.£:d4
аб 5.^.d3 Лс5 6.£)b3 Ла7 7.0-0
£)сб 8.Wg4.
254
8...£f6!
Принципиальный ответ. Жерт-
ва пешки обоснованна, черные
выигрывают темпы для развития
фигур и получают линию g для
атаки. Если бы белые не были
упрямы, они не пошли бы на-
встречу пожеланиям партнера и
предпочли 9.Wh4.
9.^:g7 Bg8 10.Wh6 £e5 11.
ФЫ.
В подобной ситуации медлить
нельзя. Конечно, сильнее вы-
глядит 11. JLf4, хотя и в этом слу-
чае у черных инициатива после
H...£eg4 12.W (12.Wh4 £:f2!
13.g:f2 gg4 14.Wh6 £g8! 15.
^:h7 ±:f2+ 16.ф:12 g:f4+ и 17...
Wg5) 12...e5 13.±g3 d5 14.Wh4de
(15.JLc4 e3!)
Il...gg6 12.wh4 £fg4! 13.
^:h7.
Ценою пешки черные полу-
чили большой перевес в силах на
королевском фланге и даже раз-
мен ферзей не приносит белым
облегчения: 13.^:684-	14.
&gl £>13+! 15.ФЫ £>:12+ 16.g:f2
±:f2, и конь на 13 неприкосно-
венен из-за мата на gl. Не по-
могает 14.±еЗ из-за 14...Л:еЗ 15.
fe £:еЗ 16.gf2 £dl.
13...Wf6.
Черные начинают операцию
по окружению белого ферзя.
14.Г4 gh6 15.Wg8+ фе7 16.h3
Ih8.
Капкан замкнулся. Сейчас
меньшим злом было бы 17.Wg5
£12+ 18.ФИ2 g:h3+ 19-gh £13+
2О.фё2 £:g5 21.fg We5 22.g:f2
JL:f2 23.ф:12 Wh2+ 24.фе1, и
борьба еще не закончена. Про-
должение в партии ведет к быс-
трой развязке.
17.fe W:fl+ 18.±:fl g:g8
19..Ш >Ь8!
Рассеивает последние надежды
белых. Теперь гибнет пешка е5, а
конь черных остается «живой», на
2O.hg следует 2O...gh8+.
20.g3 £:е5.
Остальное — дело техники.
Еще последовало:
21.£сЗ Ь5 22.£а5 >с7 23.Ь4
d6 24.JL:e5 de 25.^2 Л:а5 26.ba
ЛЬ7 27.a4 gac8. Белые сдались.
Любоевич - Андерссон
Вейк-»+-Зее1976
1.е4 с5 2.£f3 еб 3.d4 cd 4.£:d4
£с6 5.£сЗ Wc7 6.JLe2 аб 7.0-0
£f6 8.^.еЗ ±е7 9.f4 d6 lO.^el
0-0 ll.Wg3 J<.d7.
Хорошо известная шевенин-
гская табия, где, казалось бы,
все досконально изучено. Но
данная партия лишний раз до-
казывает, что пытливая мысль
шахматиста всегда найдет сфе-
255
ру применения и что для твор-
ческого процесса нет закрытых
дверей.
12.е5!?
Нова не сама идея, связан-
ная с прорывом в центре, а ее
обрамление. Аналогичная жер-
тва пешки уже встречалась,
правда, с различными «добавка-
ми»: 12.Sadi Ь5 13.е5, Геллер -
Тимман, Хильверсум 1973; или
12.фЫ Ь5 13.е5, Таль — Хар-
стон, Гастингс 1973/74; или 12.
фЫ Ь5 13.аЗ gb8 14.е5, Хар-
стон — Карпов, Ницца 1974; и
всюду белые получали опасную
инициативу. Эксперимент бе-
лых уже на 12-м ходу кажет-
ся слишком лихим, некоторые
гроссмейстеры назвали его
«трюком». Спору нет, игра Лю-
боевича связана с риском, но
риском... сделать ничью при ус-
ловии, если черные будут пра-
вильно защищаться. А как ина-
че в наши дни выиграть партию
у равного соперника? Отмечу:
найти серию единственных хо-
дов за доской очень-очень не
просто, и такая задача — тяже-
лый удел любого защитника,
даже такого блестящего, каким
является Ульф Андерссон. Не
следует забывать и об огромном
утомлении, вызванном в про-
цессе поисков спасенья, а отсю-
да, как следствие, появлении
ошибки.
12...de 13.fe £>:е5.
Вызов принят!
14.fe.f4 fe.d6 15.1adl.
Мобилизация белых фигур
завершена. Вертикальные и ди-
агональные связки весьма не-
приятны для черных, грозит
убийственное 16.£}ЬЗ.
15...^Ь8!
Тонкое и, пожалуй, единст-
венное решение. Шведский грос-
смейстер на высоте положения:
черные освобождают поле с7 для
слона.
16.gd3!
Стороны достойны друг дру-
га. Блестящим маневром ладьи
Любоевич начинает активную
работу по 3-й горизонтали,
создавая комбинированные уг-
розы.
16.. .£>е8.
Защищая слона d6, чтобы на
17.Se3 ответить 17...£\g6.
17. £е4 fe.c7 18.gc3!
Не давая покоя черным; те-
перь надо спасать слона с7.
18...£)с6!
И снова Ульф интуитивно
находит лучшее решение. Пози-
ция насыщена сложными вари-
антами. Кажется надежнее 18...
fe.c6, но, как показал анализ
Тиммана, после 19-£Tg5! пункт еб
в лагере черных начинает «го-
реть»: 19...h6 (или 19..._fe.d6 20.
Wh3 h6 21.<^d:e6!) 20.£>g:e6 fe 21.
£}:e6 g:f4 22.g:f4 £>f7 23.£>:c7
W:c7 24.fe.c4 Wb6+ 25.ge3! £}d6
26.fe.:f7+ £>:f7 27.g:f7! ф:17 28.
Wf2+ с выигрышем.
19	.fe.:c7 £:d4!
Черные обязаны были пред-
видеть этот ответ. Не годилось
256
19...	W:c7 ввиду 2O.£)f6+ фЬ8 21.
W:c7 £yc7 22.£>:d7 <£y:d4 23.S:c7.
20	. >d3 Ш7 21.^c5.
21...±b5.
Если подходить с объектив-
ными мерками, то не могу со-
гласиться с теми комментато-
рами, которые считали этот
маневр (с моей точки, позици-
онно вполне оправданный)
ошибочным. Другое дело, если
руководствоваться психологи-
ческими соображениями. Дей-
ствительно, после хода в тек-
сте на доске начинается буря,
последствия которой непред-
сказуемы. Понятно, она стала
своеобразным «бальзамом» для
темпераментного югославского
гроссмейстера. Но кто знает,
что творилось в этот момент в
душе осторожного Андерссона?
Возможно, он тоже рассчиты-
вал поймать свой шанс в обо-
юдной «потасовке»... Конечно,
надежнее было 21...£у.с7 22.
^:с7 ±Ь5 23.gf4 ±:d3 24.g:d4
gac8. Правда, белые могут
форсировать эффектную ничью
вечным шахом: 22.±:h7+ ф:И7
23.W:g7+! ф^7 24. gg3+. Оста-
ется вопросом, видели ли со-
перники эту комбинацию.
22. Ле5 £}с6.
Тимман приводит красивый
вариант: 22...±:d3 23.JL:d4 JL:fl
24.£}:е6 fe 25.±:а7 g:a7 26.^68!
23.JL:h7+!
Белые как бы использовали
ферзевый фланг в качестве при-
манки, добившись того, что в
этом районе сосредоточились
солидные силы черных. Факти-
чески же свои надежды они
связывают с королевским флан-
гом.
23...ф:Ь7 24.gf4.
Белые и здесь могли форси-
ровать красивую ничью: 24. JL:g7
£:g7 25.W:g7+! &:g7 26.1g3+.
Если Любоевич видел ее, тогда
очевидно, что маневр ладьи в
партии свидетельствует о его аг-
рессивных намерениях.
24. .16.
В этой головоломной пози-
ции есть ряд других интересных
возможностей. Аналитики под-
вергли глубокому исследованию
ход 24...Г5. Общий вывод: он не
дает равенства черным. Глав-
ный вариант, проводимый Тим-
ианом: 25.gh4+ <S»g8 26.^g6
£>:е5 27.W:e6+ gf7 (26...^f7 27.
gch3!) 28.W:e5 Id8 29.gch3
Idl+ (29...gf6 30.c4!) 30.ФГ2
Ifl+ 31.&g3 f4+ 32.&g4 £>f6+
33.(S’g5, и шахи кончаются, a
черный король получает мат.
Думаю, ближе всего к истине
257
продолжение, рекомендуемое Ве-
лимировичем: 24...£}:е5!?
25.1114+ &g8 26.^:е5 Wb6! Ти-
хим ходом ферзя черные защи-
щают пункт еб и готовят осво-
бождающее 27..Тб. Тимман воз-
ражает ему, предлагая 27.а4 f6
(на 27...Л:а4!? белые продолжа-
ют не 28.1:а4 W:b2 с лучшими
шансами у черных., a 28.We4 f6
29.W'.a4 W:b2 30.^d4!, и иници-
атива сохраняется) 28. W:e6+
W:e6 29.£у.еб.
Однако я согласен с мастером
Марком Дворецким, активным
участником этой полемики, ко-
торый резонно считает, что энд-
шпиль после 29...JLc6 30.<£yf8
ф:18 скорее в пользу черных; во
всяком случае думать о ничьей
надо белым.
25.1114+ &g8 26.Wh3! £}d8.
Великий Стейниц был бы до-
волен таким отступлением, но
сам Андерссон после партии не
стал отстаивать его. В качестве
правильного решения предлага-
лось 26..Т5!, и у белых не видно
путей к победе, а есть лишь ни-
чья: 27.Ц18+ ф<7 28.Wh5+ фе7
29-Wg5+ ф!7. Ничего не дает 30.
±:g7 £:g7 31.Ц17 lg8 32.фМ
lad8.
27.±d4.
He исключаю, что, делая свой
24-й ход, черные недооценили
это скромное на вид отступле-
ние слона.
27...Ь6 28.£}:е6 £j:e6 29.W:e6+
Щ7.
Вроде у черных все в порядке,
но белые используют незащищен-
ность ладьи а8.
3O.We4.
3O...g5?
Решающий промах. Находясь
в сильном цейтноте, черные не
находят единственного 30... W-a2!,
и их ферзь тоже начинает созда-
вать угрозы. Так сомнительно 31.
^:а8? из-за 31...g5!, и на 32.1116
следует матовая концовка: 32...
^bl+ ЗЗ.ф!2 Щ1+ 34.фе3 Ж4Х;
а если 32.1g4, то 32...£}d6. По-
этому белые должны форсировать
ничью: 31.^h7+ фП 32.^h5+.
Следует, однако, добавить,
что огромная «вина» в совершен-
ной черными ошибке лежит на
Любоевиче, чья богатая фанта-
зия ставила перед его коллегой
массу сложных проблем.
31.1116.
Достаточно для победы, но
еще проще 31.1g3 с угрозой
32.1:g5+.
З1...1а7 32.1ch3 Wg7 33.1g6
11Т7 34.с4. Черные сдались.
Фантастическая партия!
258
Федорович - Георгиу
Рей<ьяви<1986
1.е4 с5 2.£)ГЗ еб 3.d4 cd 4.£):d4
аб 5.JLd3 4}f6 6.0-0 d6 7.c4 JLe7
8.£>c3 0-0 9.We2 Ь6 10.b3 >b7
11.>Ь2 £Jd7 12.gadl g643.±bl
Ie8 14.£}c2 £>c6 15.£>e3 £>f6
16.f4 Wc7 17.g4.
Разыгран один из модных ва-
риантов системы Паульсена,
большим специалистом которо-
го являлся Георгиу. Вот и сей-
час он удачно подбирает момент
для позиционной жертвы пеш-
ки на ферзевом фланге.
17...Ь5!
Типовой прорыв в сочетании
с последующей операцией в
центре позволяет силам черных
распрямиться подобно сжатой
пружине. Ценою пешки фигу-
ры черных начинают энергич-
но работать, используя диагона-
ли gl—а7 и hl—а8.
18.g5 £}h5 19.cb.
Белым вряд ли следовало раз-
дваиваться. Логичнее выглядела
операция по созданию атакую-
щих мер на королевском фланге
посредством 19-£)g4!?
19...ab 2О.^:Ь5 Wb6 21.а4.
21.£yd6 вело к потере качества
после 21...JL:d6 22.g:d6 Лаб.
21...d5!
Включая в действие черно-
польного слона. Опасно сейчас
22.ed ed, и с ладьей е8 шутки
плохи.
22.&>g2 Лс5 23.£}g4 £>а7.
С двоякой целью: раскрыть
большую белую диагональ и сдви-
нуть с мертвой точки коня Ь5.
27.£)h6+ ф(8 25.Ле5.
Обесценивая пешки ферзево-
го фланга. Следовало подумать
о 25.£)d4.
25...&:b5 26.W:b5.
Белые ищут спасения в энд-
шпиле. Играть при ферзях им ка-
залось опаснее, но именно тог-
да после 26.ab de 27. Л:е4 Л:е4
28.W:e4 Жа2!+ 29.фЫ они мог-
ли поискать встречные шансы.
26...W:b5 27.ab de 28.gd7.
Излишняя активность, толь-
ко ухудшающая положение бе-
лых. Надо было остановить вы-
бор на 28.Bfel! еЗ 29.ФП.
28...ае7 29.g:e7.
Или 29.g:b7 g:b7 ЗО.Л:е4
ga2+.
29...ф:е7 30.gel ЛЬб 31.фП
f5 32.gf.
Нежелательно давать «корм»
черному коню, но иначе свой
будет замурован.
32...£}:f6 ЗЗ.фе2 ga5!
Черная ладья, имеющая нео-
граниченный простор, приступа-
259
ет к конкретным действиям: пеш-
ку Ь5 не спасти.
34.gc4 g:b5 35.±:f6+ ф:Г6
З6.±:е4 Л:е4 37.g:e4 g:b3 38.
Ie5 ±c7! 39.ЗД4+ фе7 4O.ge4
gh3, и черные через несколько
ходов реализовали свой матери-
альный перевес.
Георгадзе - Таль
Чемпионат СССР
Тбилиси 1978
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.±b5+.
Когда играешь черными на
выигрыш, этот шах действует
угнетающе. Таль отказывается от
упрощающего 3...JLd7.
З...£)с6 4.0-0 >d7 5.gel
б.сЗ аб 7.JL:c6.
Чаще встречалось 7.Ла4 или
7. JLfl. Белые легко расстаются со
слоном, имея в виду конкретную
жертву пешки.
7...±:сб 8.d4!? ±:е4 9.±g5.
Смысл жертвы ясен: опере-
дить черных в развитии и ис-
пользовать линию е для ладьи.
9...d5?
Очень сомнительное, если не
сказать ошибочное решение.
Черные лелеют надежду сохра-
нить лишнюю пешку, забывая о
временных потерях. Не уравни-
вает и 9...JL:bl 10.g:bl еб 11.
Ji:f6! gf (ll...W:f6 12.dc de 13.
Wa4+ Ь5 14.^е4) 12.d5. Но хлад-
нокровное 9...JLd5 10.£}bd2 еб 11.
c4 JL:f3 12. W:f3 cd сохраняло рав-
ные шансы.
10.£)bd2 ±:f3 ll.W:f3 еб
12. $:f6! W:f6.
Практически вынуждено, ибо
12...gf 13.c4 JLh6 14.gadl явно в
пользу белых.
13.W:d5.
В итоге белые восстановили
материальное равенство, а чер-
ному королю не удается скрыть-
ся в укромном месте.
13...^e7 Н.'й'еб cd 15.cd '©'dd
16.We4 Wb4 17.£}f3 ±e7 18.ge3!
Ввиду угрозы 19. gb3 препят-
ствуя рокировке черных. Черный
ферзь вынужден отправиться в
опасное путешествие.
18...W:b2 19.gbl W:a2
2O.g:b7 gc8.
Белые полностью доминиру-
ют. Сыграй они 21 .We5!, черные
долго не продержались бы. Од-
нако и избранное ими также
«звучало» убедительно: 21.d5 JLf6
22.g:f7! gcl+ (взятие ладьи вело
к мату: 22...ф:17 24.W:e6+ ^g6
25.£ie5+) 23.£}el e5 (снова ла-
дья неприкосновенна: 23...ф:Г7
24.W:e6+ &g6 25.gg3+) 24.g:f6!
В лагере черных образуются зи-
яющие «дыры», и белый ферзь
260
становится полновластным хозя-
ином положения: 24...gf 25.Ж5
0-0 26.^e6+ &g7 27.W+ фЬ8
(27...gf7 28.Sg3+) 28.Ш7. У
белых подавляющий перевес и
только неточная их игра в даль-
нейшем позволила черным спа-
стись.
Сахаров - Симагин
Таллин1965
1.е4 с5 2.£>f3 £>с6 3.d4 cd
4.<£}:d4 446 5.£}c3 d6 6.JLg5 еб
7.Wd2 аб 8.0-0-0 ±d7 9.f4 ±e7
10.£)f3 b5 ll.JL:f6.
ll...JL:f6!?
Оригинальные идеи и глубо-
кие замыслы Владимира Сима-
гина можно встретить в разных
дебютах, но наиболее ярко его
новаторский дух проявился в
«сицилианке» за черных. Види-
мо, внутреннее содержание этой
защиты создавало благодатную
почву для его неуемной фанта-
зии. Еще в 60-х годах Симагин
писал: «Я являюсь старым по-
клонником сицилианской защи-
ты и верю в ее будущее. Может
быть, лет через 30—40, открывая
теоретический справочник, шах-
матист прочтет: «Нельзя 1.е2—е4
из-за 1...с7—с5!»
Обычно в позиции на диаг-
рамме играют ll...gf. Ценою
пешки черные получают двух
слонов и не ослабляют свою по-
зицию. Правда, впоследствии
белым удалось поколебать репу-
тацию смелого замысла Сима-
гина.
12.’©ide ±е7 13.^d2 Ь4
14.£>е2.
Неудачное отступление. В
партии Гуфельд — Симагин, сыг-
ранной несколькими турами поз-
же, белые нашли сильнейший
путь 14.<£)а4!, и уже грозит 15.
^:d7+. В партии было 14...£}Ь8
(на 14...ga7 неприятно И.^еЗ!)
15.^64 v^c7 16.£)Ь6 ga7, и сей-
час спокойное 17.фЫ обеспечи-
вало белым преимущество.
14...Sa7 15.фЫ 0-0 16.£>d4
W 17.£>:с6 _l:c6 IS.’g'el Sc8.
Постепенно инициатива пере-
ходит к черным.
19.£е5 _1Ь5 2O._ld3 Sac7
21. ЗП f6 22.£>g4 JL:d3 23.S:d3.
Конечно, не 23.cd? из-за 23...
Sc2 24.gf2 ЬЗ!
23...g:c2.
Стратегия черных оправда-
лась — они отыграли пешку, имея
при этом отличное положение.
24. ^еЗ Wb5 25.Sd2 S2c3?
Красиво, но не убедительно.
Черные скорее всего не обрати-
ли внимания на следующий от-
вет белых, сводящий на нет все
261
их достижения. Следовало играть
25...g2c7 с последующим 26...
^Ь7, атакуя пешку е4.
26.£)с2! Ш7 27. We2 Sc4 28.
£yd4 е5 29.fe fe 3O.£rf5 j.f8 31.Sd8!
Угроза 32.£}h6+ вынуждает
черных разменять свою ладью,
что несколько ухудшает их по-
зицию. Перспективы белых уже
предпочтительней.
31...S:d8 32.'Щ':с4+ фЬ8
33. ^еЗ Ь6 34. ап.
Видимость активности. На-
дежней было 34. gel или 34.adl,
но белые переоценивают свою
позицию.
34...'Щ'Ьб 35.£>d5 ^еб 36.Ж1
&g8 37.Sf3 ас8.
Игра вновь выровнялась, но
белые находятся под впечатле-
нием, что у них лучше.
38.ВИ а5 З9.ас2 S:c2 40.
ф:с2 ^с6+ 41.Ф42 ’©еб 42.ЬЗ
^d4+.
Записанный ход. Эндшпиль
чуть лучше у черных, однако при
правильной игре партия должна
закончиться вничью. По мнению
Симагина, его соперник непра-
вильно оценил позицию или же
недостаточно ее проанализировал.
Видимо, гипнотизирующее
влияние оказал белый конь, гор-
до расположившийся в центре
доски. Но первое впечатление
часто бывает обманчивым: чер-
ный слон ничуть не слабее не-
приятельского коня.
43.^43 dd.'g'cd?
Просчет. После 44.^02 '©'gl
45.£>еЗ должна быть ничья.
44...^:а2+ 45.феЗ фЬ7 46.
^с8 ^:ЬЗ+ 47.фе2 W+ 48. фО.
Не спасало отступление на
1-ю горизонталь из-за 48...Щ>1+
и 49...’©:е4.
48...^"аЗ+! 49.^g4 ЬЗ.
Все кончено. Возможно, Са-
харов, играя 44.^04?, не заме-
тил именно этого хода.
50.W Ь2 51.фй ^Ь4! 52.W
После 52.£}:Ь4 ЬШ белые те-
ряли фигуру.
52...^46 53.W Ь5 54.g4
a'g6+.
Быстрее 54...bl^" 55.^:bl g6+
с неизбежным матом.
55.ф:е5 ЛЬ4 56.gh ^d6+.
Белые сдались.
Жертва фигуры
Стратегическое пожертвова-
ние коня или слона на поле Ь5
является «лакомым кусочком»
для белых в сицилианской защи-
те. Как правило, получая три
пешки за фигуру и используя
пространственный перевес (чему
в немалой степени способствует
владение линией d), они стре-
262
мятся поначалу ограничить дей-
ствия боевых единиц черных, а
затем постепенно приводят в
движение пешечную армаду. Ес-
тественно, для осуществления
глобальной цели белые охотно
стремятся к размену ферзей, в
этом случае пешки а, b и с могут
смело идти вперед, не боясь ого-
ления позиции собственного
короля.
Конечно, в ряде случаев ти-
повая операция белых оказыва-
ется спорной. Все зависит от
того, насколько действенной
окажется фигурная игра черных.
Если им удается ее наладить в
полном масштабе, проходные
пешки белых фактически стано-
вятся обьектами атаки.
Раузер - Макагонов
Лет<рад1934
1.е4 с5 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£}c3 d6 6.JLg5 a6 7.@43
£>bd7 8.0-0-0 ^c7 9.’@g3 b5.
10.jL:b5!
Это одна из первых встреч, в
которой имела место подобная
жертва. Белые, не мешкая, при-
ступают к решительным дей-
ствиям, три пешки за фигуру
служат им отличной компенса-
цией.
10...ab 11.£}:Ь5 'Й'аб.
В партии Константинопольс-
кий — Герстенфельд, Львов 1940,
было испробовано П.-.^сб. Пос-
ле 12.±еЗ @46 13.^:d6+ ±:d6
14.S:d6 @Ь7 15.e5 £>e4 16.^:g7
Sf8 17.S:d7! ±:d7 18.^:e4 te4
19.±c5 0-0-0 2O.±:f8 ±a4 21.b3
Sd2 белому королю удалось
скрыться от вечного шаха: 22.ф:б2
@d4+ 23.фс 1 Ш1+ 24.Ф62 @d4+
25.фе2 @е4+ 26. фП ±Ь5+ 27.с4
±:с4+ 28.bc @:с4+ 29.фе1 @е4+
30.фб2 @d4+ З1.фс2 @с4+
32.фЬ2 @d4+ ЗЗ.фЬЗ @d3 +
34.фЬ2 @d2+ 35.фЬЗ @d3 +
З6.фа4 @с2+ 37.фЬ4 @d2+
З8.фс4 @с2 + З9.фб4 @d2+
4О.фе4 @42+ 41.ФГ4 @:f2 +
42.<g>g4 @:g2+ 43.ФИ4 @:hl
44.@g3. Черные сдались. Продол-
жение Н...@Ь8, встретившееся в
партии Бронштейн — Найдорф,
будет рассмотрено ниже.
12.£}:d6+ ±:d6 13.S:d6 £Ф5.
Точнее было 13...0-0, и ниче-
го не дает белым 14.g:d7 £}:d7
15.±h6 из-за 15...^eS 16.Т4 @f6.
14.+ifh4 h6.
В данном конкретном вари-
анте черных устраивает размен
ферзей, так как после 15.@:h5
@:g5+ 16.@:g5 hg 17.h3 g4 суще-
ственно ослабление пешек коро-
левского фланга белых.
15.±еЗ ^hf6 16.f3?
263
Напрасная потеря времени.
Сильнее выглядит 16.Shdl, и
если 16...Sb8, то 17.Sld4.
16...ВЬ8 17.SJ4.
Несколько лучше 17.аЗ!, а за-
тем 18.Shdl.
17... W 18.£>а4 ^Ь5 19-ЬЗ е5
20.SC4 Ш5 21.Ш1 Ш8 22.Wg3.
Препятствуя рокировке и не
давая возможности ввести в игру
ладью Ь8.
22...±а6 23.SC7 ±Ь5 24.£>сЗ
Ш5 25.£>:Ь5 ^:Ь5 26.Sdl Ш5
27.Ва7 ^сЗ 28.ad3 Ш1+ 29.
ф42 ас8 ЗО.с4 g5?
В надвигающемся цейтноте
черные упускают возможность
соединить ладьи путем ЗО...’@Ф2+
31 .<g>dl фе7! с последующим 32...
ahd8. Теперь же белые форси-
руют размен ферзей, увеличивая
свое преимущество.
З1.фс2!	32.^f2 ^:f2+
33.±:f2.
В эндшпиле с тремя проход-
ными пешками черным не спра-
виться. Последовало:
33...£ф8 34.фс3 0-0 35.ad6
<^>g7 36.Ь4 £>е8 37.аЬ6 ftc6 38.
gd7 £уЬ8 39.Bdb7 £>с6 4О.±с5
Sg8 41.а4 £)d8 42.ЖЬ8 S:b8 43.
Ж :Ь8 £>е6 44.JLe7 f6 45.с5 ф!7
46.аЬ7 ф^б 47.±d6 £}8g7 48.
фс4 Ва8 49.а5 £d4 5O.Sb8 Жа7
51.ab6 £}ge6 52.а6 g4 53.fg фg5
54.Ь5 фГ4 55.аЬ7 Sa8 56. аП
ф:е4 57.S:f6. Черные сдались.
За последние полвека страте-
гический удар по пункту Ь5 сот-
ни раз встречался в турнирной
практике. А потому особой чес-
ти и похвалы заслужили замеча-
тельные советские мастера Рау-
зер и Константинопольский, на
многие годы опередившие вре-
мя. Задолго до всего этого бума,
находясь у самой «колыбели»
жертвенной идеи, они сумели с
блеском проявить не только свое
незаурядное комбинационное
искусство, но и поразительную
глубину проникновения в суть
сложнейшей проблемы.
Бронштейн - Найдорф
Буэнос-Айрес 1954
11..Ж8.
В отличие от предыдущего
примера черные избирают более
скромный путь.
264
Как писал после партии Брон-
штейн, он не мог за доской оце-
нить позицию после жертвы ла-
дьи в случае 1 l.-.W'aS 12.g:d6!?
JL:d6 13.^:d6. Интересно отме-
тить, что такая жертва случилась
в партии Лилиенталь - Котов,
Москва 1942. Правда, черные не
обязаны на 12-м ходу брать ла-
дью, а продолжая 12...£уе4! 13.
£>с7+ ^:с7 14.S:e6+ fe 15.^:с7
£>:g5 15.h4 ±e7 получают отлич-
ную игру. В партии Котов при-
нял жертву и сумел отбить атаку
белых: 13...gb8 14.е5 g:b5! (на
14...SB6? возможен красивый ва-
риант 15.ef! g:d6 16.fg! gg8 17.
£>:d6X) 15.ef gf 16.£yb5 ^:b5 17.
JLe3 JLb7 18.Sdl ±:g2 19.W
±d5 2О.ЬЗ фе7 21.^c7 ga8 22.c4
Wc6 23.^:c6 ±:c6, и черные реа-
лизовали материальный перевес.
12.£:d6+ ±:d6 13.^:d6 ’©ide
14.g:d6.
Итак, у черных фигура за три
пешки (формально — материаль-
ное равенство), но на самом
деле, как будет видно в дальней-
шем, натиск белых проходных
сдержать не просто.
14..J16! 15. ±d2!
Важно сохранить сильного сло-
на, хотя он и отступает на не-
сколько неуклюжую позицию
(перегораживая линию d). В слу-
чае 15.±еЗ последовало бы 15...
£}g4, а на 15.±h4 — 15...g5.
15...±b7 16.f3 0-0?
Возможно, аргентинский грос-
смейстер рассчитывал после ро-
кировки в короткую сторону раз-
вить фигурное давление на белые
пешки ферзевого фланга. Но этот
план является ошибочным. Зна-
чительно сильней 16...0-0-0!, по-
лучая возможность контригр пу-
тем g5—g4, в то же самое время
король черных может принять уча-
стие в борьбе против грозных про-
ходных пешек.
17.ЬЗ!
Тонкий ход, обеспечивающий
белым отличную стоянку для
короля. У черных не видно осо-
бой контригры и они вынужде-
ны ожидать, что предпримет со-
перник.
17...Sfc8 18.фЬ2 £с5 19.±e3s
е5 2O.ghdl.
Теперь, когда все фигуры бе-
лых наладили взаимодействие,
вперед будут брошены «пехо-
тинцы».
20...£>е6 21.Sb6 ±с6 22.£>d5
±:d5 23.ed £>с5 24.gb5 £>d7
25.c4 e4 26.±:c5.
Бронштейн сознательно фор-
сирует события, жертвуя при
этом пешку, — зато его проход-
ные неудержимо продвигаются к
8-й горизонтали.
26...£>:с5 27.fe £>:е4 28.d6!
S:a2+ 29.ф:а2 £>еЗ+ ЗО.фаЗ £>:dl
З1.с5 £>сЗ 32.Sa5 £>d5 ЗЗ.сб £>f6
34.ga6 ф!8 35.Ь4 фе8 36.b5 £>d7.
В сильном обоюдном цейтно-
те Найдорф ищет последние
шансы на спасение.
37.ga7 Sb8 38.g:d7 “:Ь5 39.
Sa7 Sb8 4O.d7+ фе7 41. d8W++
\t:d8 42.c7+ фс8 43. cb^-f- ф:Ь8
44.g:f7. Черные сдались.
265
Васюков - Авербах
Москва 1957
1.е4 с5 2.£>f3 £>с6 3.d4 cd
4.^:d4	5.£}c3 d6 6.±g5 a6
7.W ±d7 8.0-0-0 b5 9.±:f6 gf
10.&Ы еб.
ll.JL:b5.
Белые смело жертвуют фигу-
ру за три пешки, но здесь этот
прием не столь эффективен, по-
скольку черным удается наладить
взаимодействие.
1 l...ab 12.£}d:b5 t?b8 13.£>:d6+
±:d6 14.^:d6 W:d6 15.3:d6 фе7.
Соединяя ладьи и тем самым
ставя шлагбаум на пути движе-
ния пешек ферзевого фланга.
16.Shdl Sa7 17.£>b5.
Васюков стремится к актив-
ной игре, иначе черные будут
спокойно усиливать позицию
путем £}f3—е5, gh8—с8 и т.д.
17...Sb7 18.S6d2 Shb8 19.b3
£}a5!
Авербах избирает продолже-
ние, подкрепленное точным рас-
четом. В варианте 20.£}d6 Sc7
21.£>:f7 £)с4 22.Sd3 ±с6! 23.£d6
£yd6 24.S:d6 Л:е4 перевес чер-
ных неоспорим.
2O.£)d6 Sc7 21.фа1 _&c6
22.f3?
А это уже промах, форсиро-
ванно «ведущий к проигрышу
пешки. Дело в том, что у коня
белых нет хороших полей для
отступления; поэтому следовало
его поддержать — 22.f4, и если
22...Sd7, то 23.е5.
22...Sd7 23.с4 gbd8!
Конечно нельзя 23...S:b3? из-
за 24.£}с8+! (плохо 24.аЬ? £}:ЬЗ+
25.фа2 £>:d2 26.S:d2 S:d6)
24...фб8 25.S:d7+ ±:d7 26.ab ф:с8
27.фЬ2 с преимуществом у белых.
24.е5.
А что делать? На 24.с5 доста-
точно 24...£}Ь7 с двумя угроза-
ми £>:с5 и £}:d6. После потери
пешки белые должны проиграть
партию.
24...fe 25.£>е4 ±:е4 26.S:d7+
S:d7 27.S:d7+ ф:47 28.fe £>Ь7
29.фЬ2 £>d6 ЗО.а4 £>:е4 31.b4 f5
З2.а5 фсб ЗЗ.фЬЗ h5 34.Ь5+ фс5
З5.фс2 £>d6 Зб.Ьб £>Ь7 З7.а6
ф:Ь6 38.аЬ ф:Ь7. Белые сдались.
Конфликт вокруг пункта Ь5 ча-
сто возникает и в варианте Свеш-
никова. Но характер борьбы здесь
иной. Получающиеся позиции от-
личаются динамизмом, а фигур-
ная игра черных столь богата, что
эксперимент белых на практике
нередко «проваливается».
Бронштейн - Вукич
Вршац1979
1.е4 с5 2.<£}f3 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
£>f6 5.£>сЗ £)C6 6.£>db5 d6 7.±f4
266
e5 8.JLg5 аб 9.<ЙаЗ Ь5 10._l:f6 gf
1 l.£}d5 f5.
12.^:b5!?
Шахматист огромного и само-
бытного таланта, Бронштейн,
конечно не может пройти мимо
такой заманчивой жертвы. Белые
отдают «плохого» коня аЗ за три
пешки, зато другой их конь пре-
красно располагается на цент-
ральном поле d5, поддерживая
наступление пешек ферзевого
фланга. Правда, гроссмейстер
Е.Свешников считает, что «по-
зиционные планы белых не ком-
пенсируют материальный урон.
Черные должны играть энергич-
но, то есть, используя лишнюю
фигуру, начать атаку на неприя-
тельского короля прежде, чем
соперник продвинет далеко впе-
ред пешки ферзевого фланга».
12...ab 13.±:b5 ±d7.
Аргументы Свешникова стро-
ятся на ходе 13...±Ь7!, который
он оценивает как сильнейший в
данном положении.
14-ef Sb8.
Самое распространенное. Воз-
можно также 14... JLg7! и 14...
v^g5!? с обоюдоострой борьбой.
Самого пристального внимания
заслуживает 14...ga5! (анализ
Е.Свешникова), и если 15.а4 (15.
с4?! Sg8 16.0-0 S:b5!? 17.cb £>d4
18.a4 ±:f5 с угрозами 19...±h3 и
19...±e4), to 15...^d4! 16.±:d7+
ф:б7 17.£>e3 Wa8! 18.c3 ®e4
19.cd ed 2O.Wg4 ge51, а в случае
19.b4 — 19...ga8 2O.cd ed21.^g4
Se8; или же 19.0-0 £yf5 2O.^:f5
^:f5 21.b4 Sa8 22.^d5 ±e7. Bo
всех вариантах у белых нет ком-
пенсации за пожертвованную
фигуру.
15.а4 ^g5.
Перспективнее 15...£}d4! 16.
JL:d7+ ф:б7 с взаимными воз-
можностями. Теперь прямоли-
нейное продвижение пешек фер-
зевого фланга сомнительно: 17.
Ь4 ’@гс8! 18.сЗ ’©с4 19.£)f6+ фе7
20.<£)е4 d5! 21.cd de 22.de фе8!
23.f4 еЗ! (Карасев — Андриянов,
Северодонецк 1982); или 17.а5
Sb5 18.£>b6+ S:b6 19.ab 'Й'Фб
20.0-0 Sg8! со сложной борьбой.
16.g4.
На 16.£>еЗ достаточно хоро-
шо 16...£)d4.
16...^114.
Старый ход 16...Н5 ведет к
преимуществу белых после 17.Н4
hg 18.hg S:hl+ 19.±fl.
17.^d3 ±h6 18.c3 0-0 19.^g3
±g5 2O.b4.
Интересная возможность в
распоряжении белых — 20.’©:h4
JL:h4 21.g5.
20...&h8 21.t?:h4 ±:h4 22.
0-0-0 Sfc8?
267
Точнее 22...Sfe8 с последую-
щим 23,..е4!?
23.фЬ2 ^g7.
После 23...£гЬ4 24.cb ±:Ь5
25.ab 3:Ь5 перевес белых не-
оспорим. Возможно, следовало
обострить игру путем 23...е4!?
24.В ±е8?
Упорней было 24...Ь6.
25.g5! ±:g5 (на 25...h6 решает
26. ^f6!) 26.ghgl фЬ6 27.h4.
Белые быстро выигрывали
после 27.f4! ef 28.3d3 f6 29.£>:f6.
27...±d8 (если 27...±:h4, то 28.
Sg4) 28.£>еЗ! фЬ5.
He спасало 28...±e7 из-за 29.
S:d6+! 1Б (29...±:d6 3O.Sg5!) 30.
Se6 Sb7 31.£)g4+ фЬ5 32.S:f6!
±:1Б 33.£>:f6+ ф:Ь4 34.Sg4+ ФЬЗ
35.±fl+ &h2 36.Sg2+ ФИЗ З7.£е4
£yb4 38.S12+ ФЬ4 39.Sh2X.
29.f6 h6 (после 29...±:f6 30.
S:d6 ±:h4 31.£f5 ±g5 32.f4 ef
черные получали мат — 33.±e2X)
30.^15.
Возможно также 30.±e2 <£jd4
31.S:d4 ed 32.f4+ ф:Ь4 33.£>f5+
ФЬЗ 34.±13 dc+ З5.фс1.
3O.±d7 31.£}g7+ ф:Ь4 32.gd2.
Черные сдались.
Пересыпкин - Свешников
Киев 1973
1.е4 с5 2.£)f3 £>с6 3.d4 cd 4.£}:d4
£}f6 5.£}c3 e5 6.£}db5 d6 7.±g5 аб
8.£}a3 b5 9.±:f6 gf 10.£>d5 f5.
Il.±:b5!? ab 12.£>:b5 Sa7.
Поначалу жертва слона счи-
талась более перспективной, чем
11 .£}:Ь5!?. Но с годами теория и
практика этого варианта сдела-
ли значительный шаг вперед. Не
будем тонуть в дебютных дебрях,
отметим лишь, что после силь-
нейшего 12...Sa4!, как показали
многочисленные турнирные
партии, белым трудно рассчиты-
вать на успех. Интересна и идея
английских шахматистов — 12...
Ш5+!?
13.£>:а7 £>:а7.
В партии ван дер Виль — Тил-
лер, Гронинген 1977/78, черные
испробовали 13...^а5+!? и пос-
ле 14.сЗ ^:а7 15.ef ±:f5 16.ДО
±g6 (возможно лучше 16...±е6!?)
17.£>1б+ фе7 18.£)g4 f5 19.£>еЗ
^d7 20.0-0 f4? (сильнее 20...е4!?,
и если 21.Ш4, то 21 ...±g7 22.£}с4
^>е5 23.£уе5 ±:е5 с инициати-
вой у черных) 21.£}d5+ ф!7 22.а4
268
±h6 23.£>b6 Ш7 24.a5 e4 25.ШЗ
JLg7 26,£)d5 v^d8 27.£yf4 потер-
пели поражение.
14.ДО.
В последующих поединках
были найдены усиления за бе-
лых: 14.ef!? или 14.сЗ.
14...£)с6 15.0-0-0?!
Значительно сильнее 15.сЗ.
15...±h6+ 16.фМ fe 17.^:е4
0-0 18.g4 фЬ8 19.Sgl f5 2O.gf
±:f5 21.^c4 ^e8!
Только так! Проигрывает 21...
^d7 из-за 22.<£}f6!, и если 22...
'g'dS, то 23.3:d6.
22.£>еЗ ±е6!
Жертвуя пешку d6, черные
сохраняют мощных слонов.
23.’©h4.
23...±f4! 24.g:d6.
Выбора нет. На 24.сЗ после-
довало бы 24...’©П 25.аЗ d5 и т.д.
24...£>d4 25.<£yd5 £>f3 26.S:e6.
А что делать? Если 26.^е7, то
26...^:е7 27.£уе7 ±:а2+ 28.ф:а2
и 28...£ygl.
26...^:е6 27.^g4 W:g4 28.S:g4
£>:h2 29.Sgl 30.Shi.
Далее черные четко реализо-
вали материальный перевес.
3O...£)d2+ З1.фа1 е4 32.gel
JLg5 ЗЗ.а4 S:f2 34.Ь4 еЗ 35.£}:е3
£}f3 36.Sdl Д:еЗ 37.Sd3 £d4
38.с3 £)ЬЗ+ 39.фЫ ±с1! Белые
сдались.
В следующей партии белые
отдали коня лишь за две пешки,
но фигуры черных оказались
настолько запертыми в собствен-
ной зоне, что, несмотря на ма-
териальный перевес, их судьбе
можно было только посочувство-
вать.
Л. Соколов - Янса
Олимпиада,Дубай 1986
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4. £>:d4
£>f6 5.£}c3 a6 6.f4 v^c7 7.JLe2 еб
8.0-0 ±e7 9.a4 ftc6 10.ФЫ 0-0
ll.±e3 Se8 12.±f3 Sb8.
Разыгран один из популярней-
ших вариантов шевенингена. В
матче Каспаров — Карпов, 1986,
серьезную проверку прошло 13.
v^d2, но Соколов избирает более
агрессивное продолжение.
13.g4 ±f8.
Заслуживало внимания 13...
£>:d4 14.JL:d4 е5.
269
14.g5 £>d7 15.±g2 £}a5.
Черные не находят верного
плана и через четыре хода сами
признают свою ошибку. Истину
надо было искать в продолжении
15...g6 16.^е2 Ь6 17.Sadi ±Ь7.
16.±gl Ь6 17.Wh5 g6 18.W
±g7 19.Sadi £>с6.
Черные убеждаются, что коню
на краю доски делать нечего и
спешат вернуть его в дело, но уже
поздно. Впрочем, на 19...±Ь7
следовало 20.f5 с преимуще-
ством.
20.£>db5!
Белые используют удачный
момент для нанесения кинжаль-
ного удара, в лагере черных на-
чинается паника.
20...ab 21.£>:b5 ^d8 22.£>:d6
Sf8.
Проигрывает 22...Se7 ввиду
23.f5.
23.е5.
Выключая из игры чернополь-
ного слона. Белый конь в чужом
тылу практически сковал непри-
ятельские силы, не давая им сво-
боды передвижения.
23...£>е7 24. ШЗ £>с5.
Единственное, грозило 25.
£>:с8.
25.ШЗ ±d7.
Упуская последнюю возмож-
ность сопротивления. Шанс чер-
ных заключался в контржертве:
25...£)d5! 26.£>:с8 W:c8 27.с4 £>:f4!
(27...£>е7 28.а5 с явным переве-
сом) 28.S:f4 ±:е5, и хотя 29. SIH
оставляло за белыми преимуще-
ство, надежды на выживание у
черных оставались.
26.а5 Sa8 27.Ь4 £>а4 28.Ь5.
Белые пешки сметают все на
своем пути. Нельзя 28...S:a5 из-
за 29.£}Ь7.
28...£>с5 29.±:с5 Ьс ЗО.£ф7
Ш8 31.с4 4^f5 З2.£:с5 Sa7
ЗЗ.аб.
Наступает агония.
33...Sd8 34.Б6 JLf8 35.Ьа ±:с5
Зб.ав'й' ^:а8 З7.^:с5 ^:аб 38.
^с7. Черные просрочили время.
А сейчас рассмотрим позици-
онную жертву фигуры на цент-
ральном форпосте.
В следующей партии белые
совершают отчаянный прыжок
£)сЗ—d5, чтобы открыть «кисло-
род» дремавшим пока фигурам,
а с другой стороны — создать
демаркационную линию е для
нарушения координации непри-
ятельских сил.
Таль - Ларсен
Блед1965
1.е4 с5 2.£>f3 £)сб 3.d4 cd
4.£}:d4 еб 5.£>сЗ d6 6.JLe3 £>f6
7.f4 ±e7 8.ЩЗ 0-0 9.0-0-0 ^c7
270
10.£db5 Wb8 11.g4 аб 12.£d4
£:d4 13.,l:d4 b5 14.g5 £>d7
15.±d3 b4.
16.£}d5!? ed 17.ed.
Эта жертва коня на d5, в то
время как черный король ушел из
опасной зоны, на первый взгляд,
может показаться откровенной
дерзостью, но она натворила мно-
го шума в шахматном мире. В те-
чение нескольких лет аналитики
различных стран публиковали на
страницах шахматных журналов
свои анализы. Корректна ли эта
жертва? Была ли у черных защи-
та? Ответы следовали с интерва-
лом месяц, год, два... понятно, что
опровергнуть замысел Таля за дос-
кой оказалось задачей архислож-
ной. И тысячу раз прав рижский
гроссмейстер, заявляя, что «годы
анализа и минуты игры — совсем
не одно и то же». Экс-чемпион
мира руководствовался как пози-
ционными соображениями, так и
своей интуицией. Конкретно —
белые стремятся использовать уда-
ленность черных фигур от коро-
левского фланга, в то время как
их «бойцы» уже готовы нанести
решительный удар по позиции ро-
кировки (грозит стандартная жерт-
ва двух слонов на h7 и g7).
17...f5.
Чутье не подвело Таля. Дат-
ский гроссмейстер избрал не луч-
ший план защиты. Впоследствии
было доказано, что спасение таи-
лось в очень ответственном ходе
15...g6! Видимо, Ларсен рассмат-
ривал это продолжение, но его
смутило такое откровенное ослаб-
ление черных полей в своем лаге-
ре. Сам Таль в примечаниях ука-
зывает две возможности для белых
продолжать атаку. Первая из них
состоит в надвижении пешки h:
18.h4 £с5 19.h5 £:d3+ 2O.g:d3
±f5 21.hg fg! 22.g:h7 ф:Ь7 23.ge3
Wc7 24.We2 Жа7!1 25.J.:a7 ±d8!
26.±d4 <^>g8 27.Wh2 Щ17, и чер-
ные отбились. В случае если бе-
лые продолжают фигурную ата-
ку — 18.ghel, то черные защища-
ются следующим образом: 18...
±d8 19.Wh3 £>е5 (19...±Ь6? 20.
±:g6! fg 21.ge7) 20.Ш6 ±b6 21.fe
(после 21.JL:b6 £yd3+ 22.cd ^:b6
23.h4 JLg4 черные выигрывают)
21...±:d4 22.ge4! ±f2! 23.gfl W
24.e6 ЛЬ7. Возникшая позиция
хотя и носит обоюдоострый харак-
тер, но все же материальный пе-
ревес черных должен сказать свое
веское слово.
18.gdel gf7.
На 18...±d8 следует пикант-
ное: 19.Wh5 £}с5 20.^.:g7! £>:d3+
21.фЫ (21.cd? Wc7+) 21...£yel
(21...£yf4 22.Wh6) 22.g6 <£p:g7
23.W:h7+ фА5 24.g7 gf7 25.g8£X!
271
19.h4 ±Ь7 20.
В духе Таля более острое 2O.g6
hg 21.h5 g5 22.±:f5, и если
22...g:f5, то 23.g:e7 £e5 24.h6!
£>:f3 25.h7+ фГС 26.g:g7. Одна-
ко не видно выигрыша после
22...JLf6 23.Леб ^f8!, и потому
сам Таль считает избранное про-
движение самым верным.
2O...g:f5.
На 20...£}f8 возможно 21.
Л:Ь7+.
21.g:e7 £}е5.
Не спасало 21...gf7 из-за
22.g:f7 ф:17 23.g6+ hg 24.h5, и
черный король — «голый». По-
пытка Ларсена замутить воду не
приносит успеха.
22.We4 Wf8 23.fe gf4 24.We3
gf3.
На 24...J_:d5 было заготовле-
но: 25.ed g:d4 (25.±:hl g:g7+)
26.^:d4! Л:Ь1 27.ЬЗ. Теперь един-
ственным практическим шансом
черных было вернуть фигуру об-
ратно — 27...Л13 28.^с4+ фЬ8
29.gf7 W:d6 3O.g:f3.
25.Ш2 W:e7 26.W:f3 de 27.
gel gd8.
После 27...gf8 28.g:e5 Же5 29.
W:f8+ ф:Г8 3O.JL:e5 возникаю-
щий разноцветный эндшпиль
легко выигран за белых.
28.g:e5 Wd6 29.да!
Грозит 30.ge8+. Материаль-
ный перевес обеспечивает белым
победу.
29...gf8 3O.We4 ЬЗ 31.ab gfl+
32.&d2 Wb4+ ЗЗ.сЗ Wd6 34.Лс5!
W:c5 35.ge8+ gf8 36.We6+ *h8
37.Wf7. Черные сдались.
А теперь посмотрим, как уже
сам Таль стал жертвой подобной
жертвы коня.
Штейн - Таль
Москва 1961
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.£}:d4
£}f6 5.£}c3 a6 6.±g5 £}bd7 7.±c4
Ш5 8.Wd2 еб 9.0-0-0 Ь5 1О.ЛЬЗ
ЛЬ7 ll.ghel £>c5 12.±:f6 gf
13. Ш4 Ле7 14.Wg4! 0-0-0.
15.±d5!
Увертюра к последующей
комбинации белых. Именно раз-
мен белопольных слонов позво-
ляет Штейну нанести через два
хода типичный комбинацион-
ный удар. Поэтому слабее сразу
15.<£}d5 из-за 15...ghe8.
15...Ь4 1б.Л:Ь7+ ф:Ь7 17.£>d5!
Стратегически полностью обо-
сновано. Слабость белых полей
и особенно владение ключевым
пунктом сб предопределяет гроз-
ную инициативу белых. Следует
подчеркнуть «безликость» слона
черных, не способного участ-
вовать в борьбе. Черные вынуж-
дены принять жертву, так как на
272
17...Жhg8 последует ошеломляю-
щий ответ 18.£}с6!!
17...ed.
Проигрывают и другие про-
должения. Например: 17.±f8 18.
Wh5 ed 19.W:f7+ gd7 2O.^:d5+
и т.д.; или 17...h5 18.^g7 ed 19.ed
ghe8 2O.^:f7 Wc7 21.£>c6 ±f8 22.
Ж :e8! Попытка перейти в контр-
атаку путем 17...ЬЗ также не при-
носит успеха. После 18.аЬ ДО1+
19.ДО2 ^:Ь2 2О.£}сЗ не проходит
2O...d5 из-за 21.ed f5 22.ДО £}е4+
23.1:е4!
18.ed gd7 19.£jc6! ДО2!
Таль принимает правильное
практическое решение. Возвра-
щая пожертвованный материал,
он стремится обострить игру.
Бессмысленно было держаться за
лишнюю фигуру 19...Wc7, так
как после 2O.W:b4+ фс8 21.'ДО!
у черных нет перспектив.
20.ДО4 фс7 21.£}:е7 gb8 22.
ДОЗ ДО! 23.	15 ЬЗ 24.Wa5+
gb6.
На 24...фЬ7 решает 25.Же8!
25.фЫ £}а4.
Впечатление такое, что чер-
ные создали контригру. Но
Штейн все рассчитал точно.
26.gd4! £:Ь2 27.ДО1!!
Тонкий ход, разрушающий
надежды соперника. Теперь фи-
гуры черных запутались.
27... ДО 28.ge3 фЬ7 29.gc3
ЖЬ5.
Маленькая ловушка. На 30.
g:c5 последует 30...de!
30.ДОЗ ДОЗ 31. ДОЗ ДО5
32.£>а5+. Черные сдались.
Жертва качества
Пожалуй, одна из самых по-
пулярных гамбитных операций
позиционного жанра, особенно
жертва качества на сЗ черными.
В наши дни она уже стала хрес-
томатийной. За нее черные по-
лучают солидный «куш»: цент-
ральную пешку и раздолье по
линии с из-за полной разрухи на
ферзевом фланге противника.
Равинский - Симагин
Москва 1947
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
5.£c3 g6 6.±e2 ±g7 7.0-0
0-0 8.£фЗ <£}bd7 9.ФЫ b6 10.f4
Ab7 ll.JLO Жс8 12.ДО.
9 - 8590
273
12...g:c3! 13.bc £j:e4 14.±d4
e5 15.fe de 16.^el!
Белых, естественно, не устра-
ивает вариант 16.Д:е4 Л:е4 17.
ДеЗ Лсб. Поэтому они стремят-
ся к осложнениям. Но попытка
замутить воду отражается даль-
нейшей точной игрой Сима-
гина.
16...ed 17.Д:е4 §е8 18.±:Ь7
g:el 19.Sa:el de 2O.ge3 h5!
Только обеспечив позицию
короля, черные могут проде-
монстрировать силу ферзя.
21.±а6 £}е5! 22.g:c3 фй7 23.
ЙЬЗ Wd5 24.±d3 &g8!
Силы белых разобщены и им
трудно оказывать сопротивление
отлично скоординированным
действиям ферзя, коня и слона
черных.
25. ge3 ±h6 26.1 g3 h4 27. § h3
Ag5 28.±e2 a5 29.£>cl?
Ошибка, ускоряющая неиз-
бежное поражение.
29...JL:cl. Белые сдались.
Гроссмейстер Владимир Сима-
гин писал впоследствии о жертве
качества на сЗ, которую он про-
вел в данной партии: «Жертва ка-
чества, осуществленная черными,
встречалась во многих последую-
щих соревнованиях и в дальней-
шем стала довольно трафаретным
стратегическим приемом, при
помощи которого черные разру-
шают центр противника».
Интересно отметить, что один-
надцать лет спустя Симагин
вновь в партии с Равинским по-
жертвовал качество на сЗ.
Равинский - Симагин
Москва 1958
13.±d4?
Этот ход позволяет черным раз-
рушить центр и прочно захватить
инициативу. Следовало играть
13.£)d2.
13...g:c3! 14.be £}:е4 15.£}d2
£:d2 16.W:d2 ±c6.
Черные не только выиграли
сражение в центре, но и захвати-
ли важнейшую магистраль hl—а8,
вынуждая противника перейти к
бесперспективной защите.
17.с4 Wc7 18.gadl Ь6 19.gf2
Да8.
Угрозы черных по большой
диагонали становятся все реаль-
ней: когда на нее попадет чер-
ный ферзь, все будет кончено.
2O.h3 gf!
Вскрытие вертикали g для бе-
лого короля смерти подобно.
21.gf (на 21.g:f5 следует 21...
Wc6) 21...ФИ8 22.фЬ2 gg8 23.
ggl Wc6.
Пушки нацелены — осталось
выстрелить!
24.Wg5 We4 25.±еЗ.
274
25...£g4+!!
Выстрел прозвучал. Белые
сдались.
Падевский - Ботвинник
Москва 1956
1.е4 с5 2.£>f3 £>сб 3.d4 cd 4.
£}:d4 £>f6 5.£>c3 d6 6. J_c4 еб 7.0-0
±e7 8.ДеЗ 0-0 9.±b3 £}a5 10.f4
Ь6 11.ЩЗ ±b7 12.g4 Sc8 13.g5.
13...g:c3! 14.bc.
Потеря за качество важной
центральной пешки и вскрытие
диагонали Ы—а8 ставят белых в
критическую ситуацию. По мне-
нию Ботвинника, меньше не-
приятностей сулило 14.gf Ц:еЗ
Й.'Э'геЗ (конечно не 15.fe g:f3
16.edW g:fl+ 17.g:fl g:d8) 15...
JL:f6, хотя и здесь необеспечен-
ное положение белого короля
делает партию черных предпоч-
тительнее, поскольку два их сло-
на имеют большое будущее.
14...^:е4 15.Wg4 Wc8! 16.gf3.
Попытка болгарского шахма-
тиста организовать атаку париру-
ется точной игрой Ботвинника.
1б...£)ЬЗ 17.ab f5 18.Wh4.
В случае 18.gf лучший ответ
18...S:f6 19.f5 ef 2O.£yf5 ±f8 21.
£}h6+ (или 21.gafl Sg6 22.£}h6+
gh) 21...g:h6 22.W:c8 lg6+ 23.
ФП £:c8 24. g:a7 ±g4 25.gff7
±h3+ 26.фе1 ge6, и черные вы-
игрывают.
18...е5 19.Sh3 h6 2O.Wh5.
Белые ищут практический
шанс — грозит 21.gh.
2О...^:сЗ 21.gdl ed 22.±d2.
Не помогает и 22.JL:d4 из-за
22...W:c2 23.gh £if6.
22...Wc6 23.gh.
23...^g5! 24.gg3 Whl+ 25.
&f2 £>e4+. Белые сдались.
Хочется снять шляпу перед
таким великолепным творческим
достижением корифея!
9*
275
Хасин - Болеславский
Ленинград 1956
1.е4 с5 2.£}f3 £>сб 3.d4 cd 4.
£}:d4 £|f6 5.£>c3 d6 6.±c4 еб 7.0-0
±e7 8. A.e3 0-0 9.We2 a6 lO.gadl
Wc7 1 l.±b3 b5 12.a3 £>a5 13.f4
ДЬ7 14.J.f2 £:b3 15.cb gac8 16.
gd3 Wd7 17.gh3.
17...g:c3!
Знакомый прием, ставший
универсальным средством для
захвата инициативы.
18.bc?
Белым мерещится призрак
атаки. Вот почему они сохрани-
ли ладью на ЬЗ, хотя следовало
играть 18.g:c3 £уе4 19.Цс2 е5
20.1fcl £d8 21.£}с6 с обоюдо-
острой игрой.
18...£}:е4 19.±el f5.
Мощный централизованный
конь черных значительно силь-
нее безликой ладьи на ЬЗ.
2O.gd3 & ft 21.Wa2 gc8 22.фМ.
Грозило 22...£}:сЗ 23.Д:сЗ Ц:сЗ
24.g:c3 JL:d4+ и т.д.
22...h6!
Используя силу белопольного
слона, черные стремятся вскрыть
линию g для своих тяжелых фи-
гур; тогда их атака будет неот-
разима.
23.h3 ФИ7 24.ФИ2 g5 25.fg
A:g5 26.Ш2 &f6 27.g3 ±a8
28.Wh5.
Бессмысленный выпад ферзя
обречен на неудачу.
28...gg8 29.£d2 £:d2 3O.g:d2
Де5!
Координация всех черных
фигур впечатляет. Белые гибнут
в мучительных конвульсиях.
31.gd3 gg5 32.We2 Wg7
33. Wei.
Если 33.£ye6, то 33...g:g3!
33...Wg6 34.£>е2 f4!
Заканчивая борьбу.
35.gdf3 fg+ 36.£>:g3 ±:f3 37.
S:f3 g:g3 38. g:g3 W:g3+ 39.
W:g3 A:g3+ 40.<£>:g3 wg6, и чер-
ные выиграли через несколько
ходов.
Янса - Полугаевский
КамсждоъйчелююнотЕврогы
Скара1980
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£}:d4
£if6 5.£}c3 a6 6.±е2 еб 7.0-0 ±e7
8.f4 0-0 9.фЫ £}c6 10.±e3 ±d7
ll.a4 gc8 12.Wei £ф4! 13.Wg3.
276
Чутье изменило белым, они
играют прямолинейно, явно не-
дооценив возможную реакцию
со стороны черных. Следовало
остановить свой выбор на 13.
gdl!? либо 13.Wd2.
13... g:c3! 14.bc £}:е4 15.Wei.
Видимо, лучше было 15.W13
£усЗ 16.W:b7, хотя и в этом слу-
чае у черных приятный «ассор-
тимент»: 16...d5, 16...а5 или, воз-
можно, сильнейшее 16... £}bd5
17. JLgl £уе2 18.£це2 Wc8! Белые
надеются использовать неустой-
чивую позицию черных коней,
однако их связка выдерживает
экзамен на прочность.
15...£}d5 16.J.13.
На 16.JLd2 последовало бы
16...Wc7 или 16...JLh4 17.g3 J_f6.
16...£}:сЗ.
Не боясь призраков, черные
кони продолжают «гарцевать» в
центре доски.
17.^е2 ±f6 18.±d4 ^:d4!
Черные верны своему прин-
ципу. Сохранив пару «гнедых»,
они сохраняют стратегический
перевес.
19.£>:d4 f5 2О.±:е4.
Нервы белых не выдержива-
ют. Они избавляются от одного
«красавца», но ему на смену, ис-
пользуя блестящий плацдарм в
центре, вступает другой.
20...&:е4 21.WM Wc7 22.gabl
±с8 23.gbdl.
Поскольку на 23.Wb6 доста-
точно 23...gf7!, белые «меняют
пластинку», перенося центр тя-
жести борьбы в середину поля.
23...Wc3!
Пожалуй, один из самых труд-
ных ходов в партии. Именно
в эндшпиле центральные пеш-
ки приобретут нужную мобиль-
ность.
24.W:c3 £>:сЗ 25.gdel фП.
Заботы по защите пешек
кончились, и у черных развя-
зываются руки для захвата ли-
нии с.
26.а5 ±d7 27.ge3 gc8 28.
gfel £}d5 29.gb3 gc7 3O.g3 ±c8.
В третий раз слон возвраща-
ется на начальную позицию, ос-
вобождая ладью для более актив-
ных действий.
31.gdl g6.
Парируя 32.£yf5.
32.&gl gc4 33.ga3 £}c3.
Коню очень приятно вернуть-
ся на любимую клетку е4!
34.gd3 £>е4 35.с3 ±d7.
А теперь и у слона, долгий
срок пребывавшего в «скромном
жилище», появился «аппетит».
Остальное ясно без слов.
Зб.аеЗ ±а4 37.£tf3 ±с6
38.gb3 ga4 39.£}d4 ±d5 4O.gbl
£c5! 41.h3.
Белые записали этот ход, но
предпочли больше не мучить
себя.
Панов - Симагин
Москва 1943
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
£)f6 5.£}c3 g6 6.±e3 &g7 7.f3
0-0 8.£}b3 ±e6 9.Wd2 £}bd7 10.
0-0-0 £}b6 ll.g4 gc8 12.±h6.
277
12...±h8!
Родоначальник стратегических
жертв качества за черных Влади-
мир Симагин и на это изобрете-
ние имеет патент. Не скупясь на
материал, черные сохраняют
мощного слона по диагонали al—
h8, который в сложном миттель-
шпиле оказывается часто сильнее
пассивной ладьи белых. Издале-
ка он буквально пронизывает
ферзевый фланг соперника, где
расположен король.
13. J_:f8 М 14.^d4 Дс4 15. g5
£}d7 16.±h3 еб 17.фМ £е5 18.f4.
Белые недооценивают такти-
ческие ресурсы соперника. Не
считаясь с материальными за-
тратами, черные любыми путями
стремятся организовать атаку.
18...£tf3! 19.£}:f3.
Лишняя ладья, а защищаться
будет не просто! Возможно, белым
следовало играть 19.We3 £yd4
20. Ж :d4! с обоюдоострой игрой.
19...±:сЗ 20.bc.
Если 2O.W:c3, то после 20...
±:а2+! 21.ф:а2 § :сЗ 22.bc Wc8!
у черных сохранялась атака.
2O...d5! 21.Ш1 £>а4 22.ed!
Белые удачно защищаются и,
как доказал в своих анализах Си-
магин, могли добиться ничьей.
22...±:а2+! 23.фа1.
Плохо 23.ф:а2? из-за 23...
£усЗ+! 24.фа1 Wb4!, а на 24.
фЬЗ - 24...Wc5!
23...Wc5 24.de £}:сЗ 25.gd4?
Ход, ведущий к поражению.
Правильно было 25.е7! (но не 25.
ef+ £:f7 26.Д:с8 Wa5+ 27.фЬ2
£>е2! 28.gd8+ <&g7 29.Wai Wb4X)
25...±e6 26.gd8+ &g7 27.e8£>+
ФЬ8 28.g:c8; или 25...J_d5 26.
Jl:c8 Wa5+ 27.фЬ2! с ничьей в
обоих вариантах.
25...±:еб 2б.±:еб fe 27.ga4
£}:а4 28.с4 gd8 29.фа2 Wb4 30.
gel gd3 31.g:e6 £}сЗ+. Белые
сдались.
Бывшее - Толуш
Ленинград 1954
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
^f6 5.£}c3 аб 6.±g5 ^bd7 7.Дс4
g6 8.h4 ±g7 9.Wd2 0-0 10.0-0-0
£}e5 U.±b3 £}c6 12.£}:c6 be
13.h5 £:h5 14.g4 £>f6 15.±h6.
15...±h8!!
278
Применив эту жертву качества,
черные оперировали следующими
соображениями: в их распоряже-
нии открытая линия b и, сохра-
нив чернопольного слона, они
имеют возможность создать ата-
ку на ферзевом фланге. Кроме
того, в распоряжении черных два
слона, которые в позициях тако-
го типа являются мощной силой.
16.g5 £)d7 17.» » 18.f4
£yc5 19.gh4 h5!
Черные прячут своего короля
за пешку соперника и нейтрали-
зуют их атакующие порывы.
20.gh фЬ7 21.ggl &f6 22.
gh2 а5.
Теперь становится ясно, что
Толуш оказался прав в оценке
позиции — у белых начинают
возникать трудности.
23.^еЗ а4 24.Дс4 gb8 25.е5
= 118 26.=d3.
Точнее было 26.аЗ, и черным
трудно вскрыть диагональ al - h8,
на которой строится их игра.
26...» 27.».
Сейчас 27.аЗ уже запаздывает,
так как после 27...Ж>6 28.4yd 1 de
29.fe O:d3+ 3O.cd ^:еЗ+ 31.4У:еЗ
Jl:e5 32.gc2 ±d4 перевес черных
в эндшпиле неос-порим.
27...4y:d3+ 28.cd de 29.fe аЗ!
ЗО.'й'еЗ (упорней было 30. gel, за-
щищая пешку е5) 30... J_f5! 31.d4.
На 31.gdl могло последовать
31...ab+ 32.g:b2 g:b2 ЗЗ.ф:Ь2
Ш>8+ с потерей пешки е5.
31...C5 32.d5 ab+ 33.g:b2 g:b2
34.ф:Ь2 ^Ь8+ З5.фа1 Д:е5 36.
^:с5.
Ошибка, но все равно пози-
ция белых проиграна.
36...^а7!! Белые сдались.
После партии удовлетворенный
Александр Толуш не мог отказать
себе в удовольствии подшутить
над партнером: «Я поймал его на
старый матросский удар!»
Хасин - Штейн
Таллин 1965
1.е4 с5 2.4УВ d6 3.d4 cd 4.£:d4
4yf6 5.4УсЗ a6 6.±e2 еб 7.f4 Jle7
8.i.f3 0-0 9.0-0 Wc7 Ю.фЫ 4Ус6
11.g4 4y:d4 12.^:d4^d7 13.g5 b5
14.f5 Ab7 15.ДеЗ 4Уе5! 16.f6 gf
17.gf ДТ6 18.±h6.
18...»!!
279
Сознательная жертва качества,
на которую Штейн шел издалека.
Два слона, централизованный
конь и господство по черным
полям — вот та компенсация, на
которую ориентировался
львовский гроссмейстер.
19.±:f8 g:f8 ZO.gadl gd8
21.i.g2 JLg7.
Создавая угрозу 22.,.£}c4.
22. Щ2 Sg8 23.Wh4.
Белые настроены чересчур
оптимистично и наивно полага-
ют, что им ничего не грозит.
Правильно было 23.gd2, осво-
бождая поле dl для другой ла-
дьи, или (в случае Ь5-Ь4) для
коня и не боясь 23...£}с4 из-за
24.^:f7!
23...f5! 24. § del £с4 25.gf2.
Попутно парируя угрозу
25...Б4 26.£jdl <М2!
25...£}:b2 26.£}е2 £}с4 27.£)g3
±d4 28.ge2 fe 29.£>:e4.
Если 29.±:e4, то неприятно
29...±e5!
29...Wg7 3O.^g5?
В игру вмешался цейтнот.
После 30.£}g3! белые держали
оборону.
ЗО...ДеЗ!
Только так! Напрашивающий-
ся ход 30...±f6 давал белым шан-
сы на спасение: 31.^:h7+! ^:Ь7
32.£>:h7 g:g2 33.g:g2 ф:И7 34.
g:e6, и ограниченность матери-
ала создает черным большие тех-
нические трудности.
31. А:Ь7 ±:g5 32.Щ4 d5 33.W:e6
^:Ь7 34.ggl d4+ 35.ggg2 gf8 36.
h4 gO+ 37.Ф112 Jlf4+. Белые сда-
лись.
Акопян - Болеславский
Москва 1965
1.е4 с5 2.4jf3 £}сб 3.d4 cd
4.£}:d4 еб 5.£}сЗ d6 б.ЛеЗ £)f6
7.Де2 ±е7 8.0-0 0-0 9.f4 ±d7
Ю.фЫ £}:d4 1 l.±:d4 &.с6 12.±d3
аб 13.gf3 £h5 14.ДеЗ ^f6
15.gg3 ^c7 16.e5 de 17.fe ^:e5
18. J_d4 Ш4 19.±e3 Wc7 2O.±h6.
2O...g6!
Болеславский обоснованно
отказался от повторения ходов,
считая, что небольшая матери-
альная уступка лишь улучшит его
позицию. Два слона и проход-
ная в центре должны сказать
свое слово.
280
21.±:f8 ±:f8 22.±e2 e5 23.^fl
±g7 24.gel gd8 25.±dl h5 26.
gge3 e4.
Энергичной игрой черные стес-
няют подвижность белых фигур.
27.а4 W 28.ЬЗ Щ4 29.£)а2
Wd2 ЗО.ЬЗ £>е8 31.ge2 Wd6 32.
с4 а5.
Черным некуда спешить, для
полного комфорта они блокиру-
ют еще и ферзевый фланг.
33.±с2 f5!
Теперь четко определился пе-
ревес черных. Их стратегия вос-
торжествовала. Белым нечего про-
тивопоставить движению пешки
f, которая еще туже затягивает
смертельную петлю.
34. gdl ^с7 35.g:d8 ^:d8 36.
'©'el ^d4 (к тому же сказывает-
ся ослабление черных полей в
лагере белых) 37.gd2 ^е5 38.
£>с1 f4 39.ge2 £>d6 4O.gd2 £>f5
41.±dl ФИ7 42.gd8 f3. Белые
сдались.
Матулович - Крнич
Югославия 1982
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.£>:d4
£f6 5.£)сЗ ±b4 6.e5 £>d5 7.^g4
0-0!!?
Идея этой оригинальной жер-
твы принадлежит одному из
сильнейших в прошлом шахма-
тистов Белоруссии Вересову.
Некоторая отсталость белых в
развитии и большие возможно-
сти, открывающиеся для черно-
польного слона, служат опреде-
ленной компенсацией за поте-
рю качества. Многочисленные
исследования, и теоретические,
и практические, показали, что
белым удается сохранить пре-
имущество. Так, в частности,
они могут сразу не забирать ла-
дью, а сначала сыграть 8.±d2 и
лишь после 8...£у:сЗ 9.Ьс ±е7
продолжать Ю.ДЬб. В партии
Ведберг — Покоевчик, Копенга-
ген 1984, случилось 10...g6 1 l.h4!?
(к выгоде белых и ll.±:f8 ±:f8
12.±d3 d6 13.f4 de 14.fe £>d7 15.
0-0 £):e5 16.^f4; либо 13.^g3
W 14.0-0 de 15.£rf3) 11...Ш5
12.^g3 gd8 13.h5, и инициати-
ва белых по линии h чувствитель-
на. Однако сказанное совсем не
умаляет новаторства Вересова,
чей эксперимент продолжает
изучаться шахматистами.
8.±h6 g6 9.±:f8 W:f8 10.^g3.
В партии Шавес — Эстевес,
Никарагуа 1981, белые предпоч-
ли другой план и попали под
атаку: 1О.£уе2 £>с6 11.^3 d6!
12.0-0-0 de 13.£yd5 ed 14.аЗ ±e7
15.g:d5 Af5 16.£jc3 ±:a3! 17.ba
^:a3+ 18.<&d2 ±:c2!
10...£)c6.
Большие надежды оставляет
черным Ю.-.'Й'сЗ и далее П.аЗ
281
'f:d4 12.ab £>:b4 13.±d3 £>c6 14.
14 £>:d3 15.cd £>b4 16.<&d2 b6.
Теперь ошибочно 17.ga4 из-
за 17...Ь5. Белые могут бороться
за преимущество посредством
17. ghel!? ±Ь7 18,^еЗ.
11.£}:с6 be 12.аЗ.
Ослабление ферзевого фланга
на руку черным. Белые добивались
перевеса, играя 12. Лс4!? £усЗ 13.bc
Ла5 (13...’@'с5 14.cb ®':с4 15.аЗ а5
16.’@'d3, или 14...'Й':Ь4+ 15.фП
^:с4 16.<^>gl в пользу белых) 14.
^еЗ! Также серьезного внимания
заслуживает смелое 12.0-0-0!?
12...±а5 13.b4 ±с7 14.£:d5 cd
15.^сЗ Jb6 16.±d3 ^g7.
Используя диагональную связ-
ку, черные вскрывают игру, да-
вая простор своим слонам.
17.0-0 ±Ь7 18.gael d6 19.Ш1
de 2О.^:е5?!
Может показаться странным,
но в эндшпиле атмосфера ста-
новится благоприятной для чер-
ных, хотя у них и не хватает ка-
чества. Возможно, белым было
лучше продолжать 20.g:e5, со-
храняя на доске ферзей.
2О...^:е5 21.g:e5.
21...±d4!
Чернопольный слон начина-
ет демонстрировать свою силу.
При этом сказывается ослаблен-
ность пешечной структуры фер-
зевого фланга.
22.ge2 gc8 23.gdl.
Логичней выглядит 23.gbl,
чтобы затем привести в движе-
ние пешки а и Ь.
23...е5 24.фП ±сЗ 25.f3 f5
26.±Ь5 фГ7 27.gd3 *f6 28.ge3
d4 29.g:c3!
Пешечный кулак в центре
слишком грозен и только возврат
качества позволяет белым удер-
жать равновесие.
29...de 3O.gd3 gc7 31.gd7?
Размен ладей приводит к про-
игранному слоновому окончанию.
Видимо, много сил было потра-
чено на защиту, к тому же насту-
пивший цейтнот ускорил ошибку
белых. Правильно 31.gd8!
31...g:d7 32.JL:d7 f4! (фикси-
руя пешку 13 на белом поле)
ЗЗ.Ь5.
На ЗЗ.фе2 очень сильно 33..,е4!
33... JLd5 34. JLc6 Лс4+ З5.фе1
фе7.
Теперь активация черного ко-
роля решает дело.
36.а4 <^>d6 37.±е8 g5 38.g3
фс5 38.gf ef 39.±d7 фЬ4 4O.±c6
h5 41.±e8 J.d5 42.фе2 g4 43.fg
hg 44.<^>f2 JLe4 45.^.d7 JL:c2 46.
JL:g4 JL:a4. Белые сдались.
Теперь рассмотрим некоторые
случаи, когда в роли «нарушителя
спокойствия» выступают белые.
Правда, в отличие от тех момен-
282
тов, когда они ведут прямую атаку
на короля в центре или на фланге,
позиционная жертва качества
встречается значительно реже.
Штейн - Парма
Львов 1962
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.£pd4
5.£}c3 a6 6.±g5 еб 7.f4 ^b6
8.£фЗ £)d7 9.<f3 ^c7 10.a4 b6
U.±d3 £b7 12.0-0 £e7 13. W!
e5 14.gael 0-0 15.фЫ gfe8
16.£}d2 £>f8 17.±c4! ef? 18.£:f4
£)g6 19.±g5 ±c8 2O.Wg3 ±e6
21.±:f6! ±:f6 22.£}d5 ±:d5
23.±:d5 gad8 24.сЗ *118 25.£jf3
^e7 26.gdl ^c7 27.£)d4 gf8.
Первое впечатление, что по-
зиция черных крепка, но после-
дующая жертва качества меняет
оценку.
28.g:f6!
Изящный удар, типичный для
темпераментного Штейна. И
дело не в том, что он наносится
в зоне черного короля. Жертва
скорее позиционного характера.
Белые уничтожают главную це-
ментирующую фигуру соперни-
ка — чернопольного слона, раз-
рушая при этом стройность пе-
шечной структуры. Черные ла-
дьи имеют жалкий вид и ни на
что не пригодны, а белые конь
и слон фактически оккупируют
всю сцену. Иными словами, игра
идет в одни ворота.
28...gf 29.Щ2 <&g8 30. gfl!
Методично наращивая давле-
ние и помня, что «угроза силь-
нее ее исполнения».
3O...ge8 31.£>f5 W8 32.Wg3.
Попутно угрожая маршем Ь2—
Ь4—Ь5. Неприятельские пешки
падают одна за другой.
32...ФИ8 33.£>:d6 ge7 34.g:f6
g:e4 35.£>:f7+! g:f7 36.g:f7 ge5
З7.с4, и белые выиграли через
несколько ходов.
Карпов - Сакс
Линарес1983
1.е4 с5 2.£}f3 еб 3.d4 cd 4.£r.d4
£}f6 5.£c3 d6 6.g4 h6 7.ggl ±e7
8.JLe3 £}c6 9.^e2 ±d7 10.h4 ft:d4
ll.±:d4 e5 12.£e3 J.c6 13.^d3
Ш5 14.0-0-0 £}:e4 15.£pe4 d5
16.W! de 17.Ac4 gf8.
283
Начиная свою операцию на 14-
м ходу, черные недооценили
сильного ответа Карпова — 16.
Wb3!, который вынудил соперни-
ка неуклюжим ходом 17...gf8 ос-
тавить своего короля в центре:
после 17...0-0 18.g5 hg 19.±:g5 у
белых неотразимая атака.
18.gd5!
Теперь белые гарантируют
себе «постоянную прописку» на
белых полях.
18...±:d5.
Вынуждено, так как на 18...
^с7 есть сильный ответ 19.±Ь5!
19.±:d5 gd8 2О.±с4.
На 2O.jL:b7 неприятно 20...
Лс5 и после размена чернополь-
ных слонов инициатива белых
может испариться.
2О...±Ь4 21.сЗ Ь5!
Венгерский гроссмейстер упор-
но защищается. После 2i...JLd6
22,'g':b7 '^с7 у белых есть выбор
между 23.,Й':с7 Л:с7 24.Л:а7 или
23.’@':е4; в том и другом случае их
перевес очевиден.
22.±е2 ±d6 23.W5.
Если 23. ±:Ь5+, то 23...фе7, и
черные налаживают взаимодей-
ствие ладей.
23...фе7.
Вполне понятно желание чер-
ных активизировать свои ладьи,
но ответ Карпова оказывается
для них «холодным душем».
24.±с5! ±:с5.
Проигрывает 24...^с7 из-за 25.
^:е5+ фб7 26.i.:d6 ^:d6 27.gdl.
Плохо также 24...16 ввиду 25.±с4!
с неотразимыми угрозами.
25.^:с5+ <&d7 2б.^:е5 Ж7 27.
Ж5+ фе7.
В случае 27...фсб белые наме-
ревались продолжать атаку путем
28.^:Ь5+ фбб 29. W+ Ж5 30.
Wb7 фе5 31.gel ^:f2 32.W+
<&d5 33. gdl+ фсб 34. Ш4+ фс7
35.We7+ фсб 36. gH.
28.W:e4+ <&d7 29.Ж5+ фе7
30.gel gd6.
Теперь черный король успе-
вает скрыться на ферзевом флан-
ге, но именно там наступают его
последние минуты.
З1.±с4+ <^>d8 32.JL:b5 аб.
Не помогало 32...gf6 из-за
эффектного варианта 33.^d5+
фс8 34.ge7!! ’@,:е7 35.Wa8+ фс7
36.Ш7+ фбб 37.W+ Фе5 38.
Wd4+ феб 39.±с4Х.
33. JLa4 g6 34.ЖЗ фс8.
35.ge7!!
Прекрасное завершение пре-
дыдущей стратегии белых. Ладья
неприкосновенна из-за форсиро-
«ванного мата: 35...W:e7 З6.^а8+
фс7 37.W+ &d8 38.WX.
35...gdl+ 36.<^>:dl ^:е7.
После 36...gd8+ 37.gd7! воз-
никал ферзевый эндшпиль с
284
двумя лишними пешками у бе-
лых.
З7.^а8+ фс7 З8.^а7+ ф(16
39.^Ь6+. Черные сдались ввиду
неизбежного мата: З9...фе5 40.
^d4+ феб 41.±ЬЗХ.
Жертва ферзя
Жертва ферзя в любом дебюте
событие экстраординарное, а в
сицилианской защите она
подобна шаровой молнии и может
вызвать настоящий шок в непри-
ятельском лагере. Для отправки
ферзя на «плаху» нужно иметь
очень серьезные обоснования.
Как правило, критерием такого
шага служит резкое повышение
активности фигур меньшего ка-
либра, объединенным усилиям
которых неприятельский ферзь,
оставшись в гордом одиночестве,
не в силах противостоять.
ван ден Берг - Ларсен
Бевервейк 1959
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£ic3 g6 6.±e2 ±g7 7.0-0 0-0
8.£)b3 £>c6 9.фЫ a5 10.a4 Леб
ll.f4 Wb6 12.f5 ±:b3 13.cb Щ4!!
Черный ферзь добровольно
лезет в западню. Оказывается,
датский гроссмейстер задумал
хитрую жертву ферзя, правиль-
но оценив возникшее нестан-
дартное положение.
14. ДеЗ £Д715.Дс4	16.£>а2.
Выбора у белых нет, так как
после 16.£}d5 £yd5 17.ed £>е5 их
позиция значительно хуже.
16...£>:с4! 17.£>:Ь4 £реЗ 18.^е2.
Ларсен считает, что лучше 18.
£усб, на что он собирался иг-
рать 18...Ьс 19.^е2 £>:П 20.g:fl
с5 с перевесом у черных.
18...£>:П 19.^:сб.
В случае 19.£)d5 черные так-
же получали отличную игру, про-
должая 19...£уЬ2. Теперь если
2О.ф:Ь2, то 20...Де5+ 21.фЫ gf
22.ef фЬ8 с перспективами на
атаку; а на 20.f6 достаточно хо-
рошо 2O...±:f6 21.£yf6+ ef 22.
ф:Ь2 ge8.
19...£>g3+!
Обесценивая пешки королев-
ского фланга, что было бы не-
возможно, не допусти белые пе-
рестановку ходов, сыграв 18.£усб.
2O.hg be.
285
Несмотря на материальный
перевес (ферзь против ладьи и
слона), позиция белых бесперс-
пективна: скомпрометирована и
ослаблена пешечная структура
как ферзевого, так и королевс-
кого фланга, неприятно давле-
ние по линии Ь. В то же время в
позиции черных нет уязвимых
мест, а их ладьи и чернополь-
ный слон представляют мощную
корпорацию.
21.Ь4!
Белые ищут практический
шанс. Отдавая пешку, они об-
разуют проходную по линии а.
21...ab 22.а5 с5 23.ga2.
С идеей посредством Ь2~ЬЗ
организовать блокаду пешечной
фаланги черных. Но этот замы-
сел не проходит бесплатно:
приходится расстаться с пеш-
кой g3.
23...±е5 24.^с4.
На 24.g4 последовало бы 24...
с4! 25.W:c4 gfc8 26.Щ1 gc2.
24...±:g3 25.b3 gfb8 26.<&gl
&g7 27.ФП ga7 28.фе2 £e5.
Был возможен и другой план,
связанный с надвижением пешек
королевского фланга: 28...Ь5 и
если 29.fg fg ЗО.^еб, то 30...Ле5
с угрозой 31...gba8.
29.ФВ ±d4 3O.g4 g5 З1.а6 ±e5
32.ga4 *f6 33.<^>g2 gh8!
34.W>5?
Белые недооценивают актив-
ности черных на королевском
фланге. Следовало держать обо-
рону посредством 34.We2.
34...И5! 35.gh g4!
Трио ладья, слон и пешка ис-
полняют заключительный танце-
вальный номер.
36.И6.
Ускоряет поражение. Не по-
могало и 36.Wb6 из-за 36...gaa8
37.W с4! 38.g:b4 cb 39.g:b3
gac8 4O.gb2 gel 41.a7 g:h5;
или же 39.a7 gac8 40. 'Й'Ь8 gc2+
41.<&gl g:h5 42.a8W gcl+43.&f2
gh2+ 44.феЗ gc3X.
36...g:h6!
Финальная атака рассчитана
точно до конца.
37. W gh2+ 38.фН g3 39.
W:a7 g2+ 40.<S>gl JLd4+ 41.ф:Ь2
Wgl+ 42.ФИЗ Ae5.
Белые сдались.
Конечная позиция заслужива-
ет диаграммы!
Нежметдинов - Черников
Ростов-на-Дону1962
1.е4 с5 2.£}f3 £)с6 3.d4 cd
4.4£}:d4 g6 5.£}c3 jLg7 6.^.e3
4)f6 7.±c4 0-0 8.±b3 £}g4
9.W:g4 4h:d4 10.Wh4 Wa5 11.
0-0 J.f6.
286
12.^:f6!!
Потрясающе! Позиция на дос-
ке — родная стихия для редкого
комбинационного дара Рашида
Нежмитдинова. Ферзь жертвует-
ся всего за две легкие фигуры,
но отсталость черных в развитии
и образовавшиеся слабости чер-
ных полей позволяют таланту
чемпиона России развернуться
во всем блеске.
12...£>е2+!
Этот промежуточный шах яв-
ляется лучшим ответом. Белый
конь отвлекается от центра (на
12...ef неприятно 13.JL:d4 и 14.
£}d5). Вариант 12...£уЬЗ в пользу
белых: 13.ab! ^:al 14.^:e7 Ж15
15.±h6 Ш8 16.£}d5!
13.£>:e2ef 14.£>сЗ ge8 15.£)d5
ge6 16.±d4 <S’g7.
Черным удалось на время
«заштопать» дыру на f6, но ини-
циатива белых не угасает.
17.gadl.
В бой подключается тяжелая
артиллерия, которая также на-
правляет свой огонь на крити-
ческое поле f6.
17...d6 18,gd3 ±d7 19.gf3 ,=i.b5.
Попытка переломить ход борь-
бы не приносит успеха. Инициа-
тива белых настолько велика, что
даже большой материальный пе-
ревес не спасает черных от ката-
строфы.
2О.±сЗ Wd8.
Мгновенно проигрывает 20...
Wa6 21.£>с7 ^сб 22.£>:е6+ fe 23.
g:f6!
21,^:f6! JLe2.
В случае 21...g:f6 22.g:f6 W:f6
23.±:f6+ <S>:f6 уже черные остава-
лись без пешки. Не годится также
21...JL:H из-за 22.£}g4+ <^>g8 23.
±:е6 с неотразимыми угрозами.
22.£>:h7+ <£g8.
На 22...ф:Ь7 последовало бы
23.g:f7+ фЬ6 24.JL:e6 ±:fl 25.
i.d2+ g5 (25...Ф115 26.gh7X) 26.
±f5 W18 27.h4! gg8 28.ф:П, и
черным нечем ходить.
23.gh3 ge5.
24.f4!
He давая сопернику малейшей
передышки — каждый ход созда-
ет новую угрозу.
24...JL:fl 25.ф:П gc8.
Удивительное положение —
три легкие фигуры белых оказы-
287
ваются сильнее ферзя и ла-
дьи.
26.±d4! Ь5 27.£g5 gc7.
Пункт f7 все равно уязвим:
следует учебная комбинация сра-
зу на две темы — завлечения и
двойного удара.
28.i.:f7+! S:f7 29.gh8+!!
ф:Ь8 3O.£i:f7+ фЬ7 31.£i:d8 g:e4
32.-£}c6 g:f4+ ЗЗ.фе2. Черные
сдались.
Такое произведение никого не
может оставить равнодушным!
Костро - Симагин
Вцжа 1966
1.е4 с5 2.£jf3 £}с6 3.d4 cd
4.£pd4 £f6 5.£>c3 d6 6.±g5 еб
7.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 9.±f4 ±d7
10.^:c6 ±:c6 ll.f3 d5 12.Wel
J.b4 13.a3 ±a5! 14.ed £pd5 15.b4
15...£:f4!!
Весьма неожиданный замы-
сел Симагина. За ферзя черные
получают всего ладью и слона,
но ослабленное положение бе-
лого короля — для них основ-
ная козырная карта.
16.S:d8+ ±:d8 17.£e2.
По мнению Симагина, лучше
17.^е4!, и если 17...0-0, то 18.с4.
17...£>:е2+.
Размен коней оказывается к
выгоде черных, которые закан-
чивают мобилизацию сил.
18.1.:е2 0-0 19.^12.
Белые медлят. Им следовало
спешить с 19.h4 и затем g2—g4—g5.
19...±f6 2O.Sdl b5.
После 21...a5 у черных назре-
вает атака. Попытка белых спас-
тись бегством короля не удается.
21.ф02 ±d5 22.i.d3 Sc8 23.
фе2 Sc3.
План усиления позиции чер-
ных прост: сдвоение ладей по
линии с, после чего размен бе-
лопольных слонов должен при-
вести к гибели пешек ферзевого
фланга.
24.И4 Дас8 25.g4.
Белые опаздывают на «по-
езд» — активность черных фи-
гур неумолимо возрастает.
25...±с4! 26.±:с4 g:c2+ 27.
gd2 S2:c4 28.Wg3 g5! 29.И5 gc3
3O.^d6 g:a3.
Еще последовало.
31. W Sc4 32.Wb8+ &g7 33.
Wd6 gcc3 34.f4 ge3+ 35. фП gf
36.Wc7 gal+ 37.<^>g2 f3+. Белые
сдались.
Чандлер - Юдасин
Минас 1982
1.е4 с5 2.£}f3 £}сб 3.d4 cd
4.£pd4 £>f6 5.£>c3 d6 6.JLc4 еб
7.±e3 ±e7 8>2 a6 9.0-0-0 gc?
288
1О.±ЬЗ 0-0 ll.g4 4^d7 12.ghgl
£c5 13.g5 b5.
Разыграна одна из острейших
схем системы Созина — вари-
ант Велимировича, где очень ве-
лика цена хода (ведь борьба идет
на разных флангах) и малейшая
неточность может сразу приве-
сти к разгрому. Помимо 13.g5
белые располагают и дерзким
13.£tf5!?, что случилось в партии
Соколов — Салов (1983), с ко-
торой читатель познакомился
ранее.
Позиция хорошо известна в
теории. Тем не менее, анализ ее
требует сотен и сотен часов, и
категорические выводы делать
опасно.
14.£>:с6.
Для любителей острых ощу-
щений есть большое раздолье и
при изучении M.'g'hS!?
14...£>:b3+ 15.ab ^:с6 16.^h5.
Замысел белых прост: переки-
нуть ферзя и ладью на линию h.
Судьба черных висит на волоске
и все-таки тончайшая нить не
рвется.
16...Ь4 17. £d4.
Заготавливая коварный удар.
Сыграй черные опрометчиво 17...
Ьс? и расплата следует незамед-
лительно: 18.’@'h6l! е5 19.±:е5.
Итак, грозит страшная жертва
ферзя, но защита находится.
Необходимо отметить, что на 17.
gd4! черные отреагировали бы
посредством 17...Ьс 18.е5 ЛЬ7 19.
gh4 h6 2O.gh g6.
17...±b7! 18.gg4.
Выясняется, что на намечае-
мое 18.^116 черные придумали
не менее страшную контржерт-
ву 18...е5 19.£jd5 W:d5!, и белые
наказаны за свое лихачество.
Или 18.£)d5 ed 19.Wh6 W:c2+!
2О.ф:с2 gfc8+ 21.ФЫ gh 22.gh+
<&f8 23.gg7 de 24.g:h7 фе8 и
затем 25...еЗ!
Что-то не припомню другого
случая, чтобы так часто за ко-
роткий промежуток в разных
разветвлениях падали «смертью
храбрых» ферзи.
18...be 19.gh4 cb+ 2О.±:Ь2.
И на 2О.ф:Ь2 следует 2O...^:e4!
2О...^:е4!
Итак, обмен любезностями
закончился в пользу черных.
289
Белые только «пугали» жертвой,
а черные реализовали ее прак1
тически. За ферзя черные полу-
чают ладью, слона, пешку и...
спокойствие на королевском
фланге.
21.g:e4 ±:е4 22.±аЗ.
Единственная зацепка бе-
лых — пешка d6, однако чер-
ные, не обращая на нее внима-
ния, свои взоры устремляют на
неприятельского короля.
22...gfc8 23.gd2 gab8 24.&b2
gb5!
Блестящий маневр. Плохо сей-
час 25.f4 ввиду 25...	26. фс1
£сЗ! 27.g:d6 ±:с2! 28.ф:с2 £е5+
29.ФЫ (29.Ф62 ±:d6 3O.±:d6
gd5+ с выигрышем) g:b3+ 30.
Фа2 g:a3+ 31.ф:а3 £:d6+ 32.
ФЬЗ JL:f4 с явным перевесом.
25.И4 JT6+ 26.фс1 £е5 27.
Wg4 g :ЬЗ! 28.W:e4 g:a3 29.ф(П.
Подведем итоги. Они неуте-
шительны для белых. Черные —
полные хозяева положения, и
продолжай они 29...gac3!! (пре-
пятствуя 3O.f4 из-за 3O...gc4) 30.
h5 g6 31.h6 a5, трудно поверить,
что белым удалось бы избежать
худшего.
29...g6? 3O.f4 J.c3 31.Wb7!
Теперь видны последствия
допущенной на 29-м ходу ошиб-
ки. Белый ферзь получил широ-
кое поле деятельности.
31...gc4 32.g:d6 g:f4 ЗЗ.фе2
&g7.
Картина резко изменилась и
уже от черных требуется аккурат-
ность, например, 33...^.d4? 34.
g:d4 g:d4 35.W+ <&g7 36.
^e5+.
34.gd3 g:h4 35.^c7 ge4+! 36.
ф(3 ±e5 З7.ф:е4 £:c7 38.g:a3 a5.
Ограниченность материала
предопределяет ничейный исход
встречи. Далее было:
39.gd3 f5+ 4O.gf+ &:f6 41.gd7
JLb6 42.g:h7 a4 43.gb7 ±c5 44.
gb5 J.d6 45.ga5 a3 46.c4 Jb4
47.ga4 Лс5. Ничья.
Крал - Барлов
Будапешт 1987
1.е4 с5 2.£}f3 £}с6 3.d4 cd
4.£pd4 W 5.£фЗ £}f6 6.£}сЗ еб
7. АеЗ Ш7 8.a3 a6 9.f4 d6 10.±e2
b5 ll.£f3 ±b7 12.We2 ±e7 13.
0-0 gc8.
Напрасно. Белые пассивно
разыграли дебют и черные мог-
ли спокойно рокировать, пос-
ле 13...0-0 14.g4 gfe8 их пози-
ция эластична. Ход ладьей не
был продиктован необходимо-
стью и явился просто потерей
времени.
14.g4 £}d7 15.g5 0-0 16.Щ2
£>а5?
290
Серьезная ошибка. Черные
должны были применить профи-
лактику: 16...Hfe8 и затем 17...
±18, и у них нет повода для вол-
нений.
17.<£:а5 ^<:а5 18.f5.
Пользуясь удаленностью чер-
ного ферзя от эпицентра собы-
тий, белые сразу начинают ата-
ку. Однако еще убедительнее
представляется предварительное
18. ±g2 и только затем 19.f5, что-
бы черный конь не занял поле
е5 с темпом, нападая на слона.
18...^е5!
Этот конь — единственная
надежда черных, но они долж-
ны были предвидеть будущие
осложнения.
19.±Ь6?
Белые наивно полагают, что
черные зевнули, и сами нарыва-
ются на мину. Слона 13 надо
было хранить как зеницу ока:
19.±g2! ^g4 2O.^g3 £>:еЗ 21.
^<:еЗ d5 22.фЫ! Ш8 23.f6 gf 24.
ed с перевесом; или 22...d4 23.
^:d4 ±:g5 24.fe fe 25.^e5, и чер-
ные теряют пешку еб.
19...<£:f3+ 20.ФЫ.
Ошибки не приходят в оди-
ночку. Белые близоруки в так-
тике, иначе они сыграли бы 20.
^g2, и вряд ли черные имеют
больше, чем вечный шах: 20...
£)h4+ 21.&gl £tf3+.
2О...^:сЗ!!
На всех соревнованиях такой
жертве ферзя обеспечен приз за
красоту.
21	.bc ef.
Даже беглого взгляда доста-
точно чтобы понять, кто коман-
дует парадом: слон Ь7 не имеет
себе равных! На 22.gael решает
22...^:el 23.g:el ±:е4 24.&gl
g:c3. А после 22.^g2 достаточ-
но 22...g:c3 23.±а5 (23.ef ±с6)
±:е4! 24.±:сЗ £}:g5.
22	.Ш2 g:c3!
Избегая ложного следа 22...
±:е4?? 23.й:13 fi:c3 24.^:е4.
23	.±е3 ±:е4 24.fi:f3 ±:g5.
Подводя окончательную чер-
ту. У белых лишний ферзь за
одного (!) слона, но связка по
диагонали hl—а8 для них смер-
тельна.
25	.&gl ±:f3 26.^:f3 ±:еЗ+ Tl.
&g2 ±d4 28.^dl ±e5 29.a4 fifc8
ЗО.аЬ Ж:с2+. Белые сдались.
Часть третья
ЭНДШПИЛЬНЫЕ СИЛУЭТЫ
Невольно возникает вопрос: «Какое отношение имеет сици-
лианская защита к эндшпилю?»
Можно понять, когда ведется разговор о миттельшпиле, сот-
нями нитей связанном непосредственно с дебютом, но энд-
шпиль — самая отдаленная часть партии... Откинем, однако,
сомнения в сторону. Берусь утверждать, что в сицилианской за-
щите, как ни в каком другом начале, силуэты возникающих
окончаний в большинстве своем имеют характерные черты са-
мого дебюта.
Ну, попробуйте представить себе типовой сицилианский эн-
дшпиль без линии с? А разве в окончании со сдвоенными пеш-
ками f, возникающем после размена ферзей из системы Раузе-
ра, не чувствуется прямое влияние дебюта? Или, к примеру,
эндшпиль с черным конем с5 или е5 против белопольного сло-
на — разве не ассоциируется со схемами шевенингена или дра-
кона?
Не пытаясь абсолютизировать картину, можно смело конста-
тировать теснейшую взаимосвязь между тремя стадиями сици-
лианского лабиринта: дебютом, миттельшпилем и эндшпилем.
Глава 1.
ЛИНИЯ ЖИЗНИ
«Сицилианец» не мыслит себя
без линии с, особенно когда дело
касается эндшпиля. Без преуве-
личения ее называют «линией
жизни», ибо только на ней чер-
ные ощущают себя настоящими
хозяевами. Кстати, по этой вер-
тикали белые предпочитают не
вступать с ними в конфликт. У
них есть своя магистральная ли-
ния — вертикаль d.
В целом практика показывает,
что в эндшпиле полуоткрытая
линия с приносит черным куда
больше дивидендов, чем вертикаль
d — белым. И когда для черных
на этой дороге неожиданно из-за
какого-то чрезвычайного
происшествия устанавливается
шлагбаум, прерывающий движе-
ние, их дела в окончании сразу
идут на убыль. Примеров сказан-
292
ному можно привести множество,
остановлюсь на эпизоде из
собственной практики.
В 1961 году в первенстве
СССР среди спортивных об-
ществ я, играя за команду «Бу-
ревестник», встретился за доской
с гроссмейстером Александром
Котовым. Эта партия состоялась
в памятный для нас обоих ве-
чер: судьбе было угодно, чтобы
мы с Александром Александро-
вичем в один и также день же-
нились и перед встречей утром
регистрировали свое бракосоче-
тание!
Придя на партию, каждый из
нас в душе рассчитывал препод-
нести своей жене памятный по-
дарок... Уже первым ходом я ре-
шил огорошить маститого грос-
смейстера: 1.е2—е4! (конечно,
такой «наглости» он от меня
никак не ожидал!).
В системе Паульсена Котов
пошел на вариант с разменом
ферзей, но выбрал для этого не-
подходящий момент (17...^с5
18.W:c5 de). В результате верти-
каль с «захлопнулась», и черные
остались без контригры.
Полугаевский - Котов
Москва 1961
1.е4 с5 2.<52)f3 £)с6 3.d4 cd
4.£):d4 ^с7 5.£)сЗ еб 6.JLe3 a6
7.a3 b5 8.£}:c6 W:c6 9.±e2 JLb7
10.0-0 Wc7?! (сильнее 10...gc8
или 10...£}e7) ll.^d3 gd8 (луч-
ше H...£)f6) 12.±d4 £|f6 13.ШЗ
gc8 14.f4 JLc5 15.gadl d6 16._&f3
±:d4 17.W:d4 Wc5 18.^:c5 de.
19.e5!
Владея линией d, белые при-
ступают к захвату плацдарма d6.
19...±:f3 2O.g:f3 ^d7 21.^e4
фе7 22.gg3!
Полностью парализуя против-
ника. Черные вынуждены были
выбирать между катастрофичес-
ким ослаблением пункта f6 (22.
g6) и ходом в тексте, обрекаю-
щем ладью на жалкую роль.
22...ghg8 23.gd6 £ф8 24.gb6!
Не давая черным ни минуты
покоя. Грозит убийственное 25.
gb7+.
24...gc7 25.£f6 gd8 26.g:g7
gdl+ 27.Ф12 ^d7 28.gd6!
Заранее предусмотренная бе-
лыми тонкость, сводящая на нет
мечты черных избавиться от бе-
лого коня. Очевидно, нельзя 28...
g:d6 29.ed+ ф:б6 из-за 30.£}е8+.
28... gel 29.£y.h7 g:c2 ЗО.феЗ
g:b2 31.£}g5 gb3+ З2.фе2 gb2+
33.^dl <g>d8 34.g:f7 фс8 35.
£}:еб ga7.
Или 35...gb7 36.gf8+!
36.£}f8. Черные сдались.
293
Теперь понятно, почему чер-
ные так бережно относятся к
линии с. Все пункты на ней на-
ходятся в сфере влияния их фи-
гур. И все-таки в эндшпиле глав-
ным действующим лицом на
этой вертикали выступает ладья.
Белявский - Марин
Ширак 1987
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£f6 5.^c3 a6 6.f4 e5 7.^f3 £bd7
8.a4 ±e7 9.±c4 Wa5 10.We2 0-0
ll.±a2 ef 12.0-0 £e5 13.±:f4
±e6 14.±:e6 £}:f3+!
Эта новинка, найденная Ма-
риным, намного сильнее рас-
сматриваемого до сих пор в тео-
рии 14...fe 15.£}g5! ^с5+ 16.фМ
^с8, что, по-видимому, не из-
бавляет черных от затруднений.
15.W:f3.
Белых не может удовлетворить
вариант 15.U:f3 fe 16.gafl £}g4.
15...fe 16.W fc5+ 17.ФЫ
Wc4!
Существенная деталь. Черные
вызывают ослабление ферзевого
фланга с прицелом на будущее.
18.b3 Ш8 19.gadl е5!
Не смущаясь ослаблением
поля d5. После размена ферзей
куда важнее ослабление поля сЗ
на «линии жизни», по которой
начнет «работать» ладья черных.
2O.±g5.
Чтобы уничтожить неприя-
тельского коня, контролирую-
щего центральные пункты. Дру-
гой путь 20. JLd2 вряд ли сильнее:
20...ШЗ 21.gh gac8 22.gf3 gc6
23.gd3 gfc8 24.±el ф!7, и дав-
ление по вертикали с весомее
инициативы белых по полуот-
крытой линии d, где единствен-
ная слабость — пешка d6 — на-
дежно защищена слоном.
2O...W:h3 21.gh gac8 22.±:f6
JL:f6 23.gd3.
Белые могли перейти в ладей-
ный эндшпиль посредством 23.
£>d5 g:c2 24.^:f6+ g:f6 25.g:f6
gf 26.g:d6, но после 26...фГ7! 27.
gd7+ &g6 28.g:b7 ge2 29.gb4
(не годится 29.gb6 g:e4 3O.g:a6
gb4) 29...^g5 30.<g>gl h5 полно-
го равенства они не достигали,
хотя и вправе были рассчитывать
на спасение.
23...gc6 24.&g2 ±d8?l
294
Марин напрасно упрощает по-
зицию, тем самым значительно
облегчая задачу Белявскому.
После напрашивающейся кон-
центрации сил по линии с: 24...
gfc8 25.gff3 фГ7! (видимо, ма-
невр короля ускользнул от вни-
мания черных), белым было бы
сложно найти выход из создав-
шейся весьма затруднительной
ситуации. Правильное решение,
найденное позднее Мариным,
заключалось в парадоксальном
ходе 26.Ь4!, обеспечивающем
стоянку белому королю на h3.
Его главная идея выявляется в
варианте: 26... феб 27.фйЗ ±d8
28.gg3! g6 29.ggf3 JLa5 3O.^d5
g:c2 31.gf6+. Правда, черные
могут лучше распорядиться сво-
ими шансами, а именно: 29...±е7
30.^>g4 Ь5 31.ab ab 32.фЬЗ (32.h5
Ь4 33.£d5 gh+ 34.ф:Ь5 g:c2)
32...Б4 33.£d5 g:c2 34.£yb4 gb2,
готовя 35...gel.
25.g:f8+	26.ФП! ±a5?!
Вторая неточность, позволяю-
щая белым преодолеть последние
трудности, от которых они не
освобождались, сыграй черные
2б...фе8 (готовя 27...фб7 и 28...
±а5) 27.£>е2 g:c2 28.g:d6 J_c7
29.gd3 gb2. Ввиду более актив-
ного расположения фигур и сла-
бости пешек h, черные сохраня-
ли небольшое преимущество.
27.£ie2 g:c2 28.g:d6 gb2
29.gd5 ±b6.
После 29...b6 3O.g :e5 g:b3 31.
£}d4 нельзя 31...g:h3 из-за 32.
£)e6+ <^g8 33.£}g5.
3O.gd7 g:b3 31.g:b7 gf3+ 32.
&g2 gf2+ 33.&g3 g:e2 34.g:b6
ge3+ 35.^>g2 g:e4. Ничья.
Морович - Полугаевский
Олимшада, Люцерн 1982
Поскольку белым не удается
создать конкретные угрозы чер-
ному королю (3O.gg5 gеЗ!), они
предпочитают разменять ферзей,
рассчитывая в окончании сделать
ничью.
30.Щ7+ ^:f7 31.g:f7.
Казалось бы, 7-я горизонталь
гарантирует белых от неприят-
ностей. Если же 31... gel, то 32.
g:el ф:17 33.ge6 gd8 З4.с4, и
черные не имеют шансов на вы-
игрыш.
Но в этот кульминационный
момент на помощь черным при-
ходит линия с.
31...gc8!
Выясняется, что в случае 32.
g :Ь7 g :с2 угрозы черных по вто-
рому ряду куда серьезнее.
32.с3 gel 33.g:el ф:П 34.
ge6 gc5! 35.g:d6 фе7 36.ge6+.
Только сейчас выясняется соль
замечательного маневра черной
295
ладьи. Оказывается нельзя пере-
ходить в пешечный эндшпиль:
36.gb6 gb5 37.g:b5 ab 38.b3 фбб
З9.с4 g5! 40.^>g2 h5 41.ф13 фе5
42,феЗ Ь4! и затем 43,..Ь5, и бе-
лые не могут разорваться на два
фронта.
З6...фё7 37.ge5 ф<16 38.ge6+
&:d5 39.ge7 Ь5!
Кратчайший путь к победе.
Черные бросают на произвол
судьбы пешки королевского
фланга, опустошая взамен фер-
зевый фланг белых.
4O.g:h7 фс4 41.gh6 фЬЗ
42. g:g6 ф:Ь2 43.g:a6 g:c3.
Трагедия белых в том, что чер-
ная ладья по 3-й горизонтали
отсекает их короля от пешки h.
44.*g2 Ь4 45.h4 ЬЗ 46.h5 фс1
47.h6 Ь2 48.h7 blW 49. h8W.
В таких позициях результат
зависит от очередности хода.
49...^с2+. Белые сдались.
Мариопи - Таль
Ле»мрод1977
Игра белых на королевском
фланге зашла в тупик, а черные
располагают мощной инициати-
вой и здесь решающую роль иг-
рает линия с. Ближайшими хо-
дами они сдваивают по ней свои
ладьи и, грозя а4—аЗ, обеспечи-
вают себе поле сЗ в качестве пе-
ревалочного пункта. Немаловаж-
ная роль в развитии будущих
событий отведена сильному чер-
ному слону.
26...gd7 27.gdl g6 28.h5 *f8
29.hg hg ЗО.ЬЗ gc7 31.ghl фе7
32.gh7.
Холостой выстрел: по линии
h ладье белых делать нечего.
Может быть, следовало решить-
ся на 32.Ьа.
32...аЗ!
Зажимая короля белых на 1-й
горизонтали и не отвлекаясь на
вариант 32...±:d4?! 33.g:d4 g:c2
34.ba.
33.gh2 gc3 34.gdl ge3.
Начало конца, уже грозит 35...
±:d4.
З5.£е2 gf3.
У белых фактически полный
пат. Следующая их реплика —
крик отчаянья!
Зб.сЗ Ьс З7.фс2 ±еЗ 38.gd3
A:f4 39.£>:f4 g:f4 40.g:c3 g:c3+
41.ф:сЗ ge4 42.gg2 g:e5. Бе-
лые сдались.
Влияние линии с на судьбу
партии усиливается, если в ру-
ках черных оказывается еще
одна открытая линия. Такое ча-
сто случается в варианте Раузе-
ра, когда после размена на f6
черные приобретают вертикаль
g, значение которой в эндшпи-
ле трудно переоценить.
296
Сабо - Штейн
Таллин1969
1.е4 с5 2. <£}f3 4}с6 3.d4 cd 4.
<£yd4 <£}f6 5.£}c3 d6 6.JLg5 JLd7
7.Wd2 Жс8 8.0-0-0 £:d4 9.W:d4
Ш5 10.A:f6?! gf 11.f4 i.g7 12.
ФЫ Wc5 13.f5 W:d4 14.g:d4 h5.
Белые неточно разыграли де-
бютную часть партии. Критике
следует подвергнуть преждевре-
менный размен на f6; вместо
10. Jl:f6 теория рекомендует в ка-
честве сильнейшего естественное
10.f4. Возникший эндшпиль в
итоге благоприятен для черных,
владеющих открытыми линиями
С и g.
IS.JLbS А:Ь5 16.£i:b5 аб 17.
£>сЗ АЬ6.
Это единственная диагональ,
где слон может проявить себя,
так как на поле е5 белые его, ес-
тественно, не пропустят. К тому
же черные начинают работу по
вертикали g, пользуясь пешкой
h как своеобразным тараном.
Сейчас белые обязаны были
избрать 18.£}d5!, отнимая пункт
f4. Вместо этого они предприни-
мают акцию на ферзевом флан-
ге, не сулящую им ничего хоро-
шего.
18.gb4?I Ь5 19.а4 Ad2!
Черные своевременно избав-
ляются от своего слона, который,
строго говоря, не является их
гордостью, а лишняя пешка бе-
лых не будет иметь никакого
значения. Куда важнее, что в
четырехладейном окончании от-
крытые «рабочие» вертикали
принадлежат черным.
2O.ab ab 21.g:b5 ±:сЗ 22.bc
Sg8.
Белые пешки подвергаются
атаке, в то время как пешечный
кулак черных неприкосновенен,
что и определяет их перевес.
23.g3 lg4 24.gel g:c3 25.
gb8+ &d7 26.gh8?
Белые, проявляя агрессив-
ность, лишь усугубляют свое не-
легкое положение. Лучше было
разменять пару ладей: 26.gb7+
gc7 27.g:c7+ ф:с7.
26...h4!
Торжество стратегии черных.
Разбитые пешки белых имеют
жалкий вид.
297
27.g:h4 g:h4 28.gh gh3 29.
ge2 фсб ЗО.фс1 фс5 З1.ф42
ф<14.
Разница в расположении фи-
гур противоборствующих сторон
столь разительна, что исход сра-
жения не вызывает сомнений.
Дальнейшее просто.
32.h5 g:h5 ЗЗ.сЗ+ фе5 37.фе3
gh3+ 35.&d2 gf3 З6.фс2 gf4
37.&d3 gh4 38.gg2 g:e4 39.gg7
<£:f5 4O.g:f7 d5 41.gh7 e5 42.И4
gg4. Белые сдались.
А теперь посмотрим, какую
роль в судьбе белых играет ли-
ния d. Вниманию читателя пред-
лагаются две партии, где борь-
ба, минуя миттельшпиль,’сразу
переходит из дебюта в эндшпиль.
Ивков - Тайманов
Белфод1956
1.е4 с5 2.<£}f3 £)сб 3.d4 cd 4.
<£y:d4 5.<йсЗ d6 6.JLg5 еб 7.
Wd2 >e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ^:d4 10.
^:d4 h6 1 l.±h4 ^a5 12.e5 de 13.
W:e5 W:e5 14.fe £d5 15.±:e7 £:e7.
Эта позиция в середине пя-
тидесятых годов наделала много
шума. Особенно плодотворно
поработал над ней Болеславский,
игравший ее и белыми и черны-
ми. Преимущество белых бес-
спорно, в их руках линия d,
единственным минусом их по-
зиции является слабость пешки
е5, что позволяет черным наде-
яться на уравнение.
16.JLd3.
Пожалуй, лучший путь. На
16.ЛЬ5 или 16.Лс4 черные рас-
полагают сильным ответом
16...аб!
16...JLd7?
Позднее Болеславский дока-
зал, что только 16...Ь6! дает чер-
ным шансы на полное равенство.
17.Д.Н7+ ф:Ь7 18.g:d7.
В итоге открытая линия ска-
зала веское слово. Черные вы-
нуждены жертвовать своим фер-
зевым флангом, взамен забирая
центральную пешку.
18...4ic6 19.g:b7£i:e5 20. gel!
Этим и следующим маневра-
ми ладьи белым удается поста-
вить под сомнение 16-й ход чер-
ных. Ничего не дает 20.<£)Ь5 из-
за 2O...gfb8!
2O...f6 21.ge3! gfb8 22.gc7
gc8 23. £b5 gab8.
Слабость черных пешек а и e
предопределяет большой перевес
белых в варианте 23...аб 24.g:c8
g:c8 25.4}d4 ge8 26.ga3.
27. ga3 a5 25.g:c8.
He попадаясь в ловушку 25.
g:a5? - 25...g:b5!
25...g:c8 26.£}d4! £}c4 27.gc3
e5 28.ЬЗ!
298
Ивков блестяще провел эту
часть партии; не дав сопернику
обострить борьбу. Он точно рас-
считал последствия пешечного
эндшпиля: 28...ed 29.g:c4 g:c4
(ладейный эндшпиль совершен-
но бесперспективен для черных)
30.bc &g6 31.фЬ2! фГ5 32.фЬЗ
феб ЗЗ.фа4 фбб (33...f5 З4.ф:а5
f4 35.фЬ6 g5 36.с5 g4 37.сб)
37.фЬ5 f5 35.фЬ6 фй7 З6.фс5! с
выигрышем. Черным приходит-
ся переходить в коневое окон-
чание с достаточно плачевными
для них перспективами.
28...£id6 29.g:c8 £,:с8 ЗО.^сб
а4 31.ba ^>g6 З2.а5 фП ЗЗ.аб феб
З4.а7 £фб 35.£}Ь4 фёб 36.с4!
Пока черные будут занимать-
ся пешкой а, белые успеют «по-
лакомиться» на королевском
фланге.
З6...фс5 37.£d5 Ш8 38.^е3
фЬб 39.£}f5 ф:а7 40.£>:g7 £фб
41.g4! £):с4 42.£}f5 е4 43.£}:Ь6
£}е5 44.Ь4 фЬб 45.h5 фс5 46.<£>d2
&d5 47.£}f5 £}f3+ 48.фе2 £ig5
49.h6. Черные сдались.
Таль - Сисниега
Тасхо1985
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£i:d4
£if6 5.£ic3 £}c6 6.±g5 еб 7.Wd2
±e7 8.0-0-0 0-0 9.£ib3 a5 10.a4
d5 ll.JLb5!
Это изобретение рижского
мастера Витолиньша.
П...^:е4.
Таль должен быть благодарен
своему коллеге по латвийской
команде. Чуть позднее на турни-
ре претендентов (Монпелье,
1985) он в этом варианте одер-
жал блестящую победу над Корч-
ным. Там случилось 11...de 12.
W:d8 ±:d8 13.ghel £a7 14.±c4
h6 15.±:f6 gf 16.^:e4 f5 17.<^d6
±c7 18.g3 b6? 19.£yf5! ef 20.±d5
с разгромом.
12.£>:e4 de 13.W:d8 ±:d8 14.
JL:d8 £}:d8 15.£)c5 f5.
Ценой пешки белые прочно
овладели линией d и затормозили
развитие ферзевого фланга. Вряд
ли лучше за черных было 15...Ь6
16.£i:e4 ±Ь7 17.ghel ±d5 18.f3.
16. gd6 фП 17.ghdl фе7 18.
±d7 gf7?
Пропуская тактический удар.
Следовало остановиться на 18...
JL:d7 19.g:d7+ <М6. По мнению
Таля, продолжая 20. g ld6, белые
сохраняли преимущество.
19.£>:еб! &:d7 2О.^с7 ±:а4.
Другого нет, 20...gc8 21.
g:d7+ <йТ6 22.£>е8+ сразу закан-
чивало партию.
21.£>:а8 ^уеб 22.£фб ±е8 23.
g6d5 ±с6 24.g:a5 фГб 25.^d5+
<S>g6 2б.£)еЗ. Черные сдались.
299
И под занавес концовка пар-
тии, где возник острый спор меж-
ду двумя соседними вертикаля-
ми — с и d.
И. Зайцев - Тайманов
Ереван 1962
1.е4 с5 2.£)f3 £}с6 3.d4 cd 4.
£:d4 еб 5.£сЗ аб 6.±е2 Ш7 7.аЗ
Ь5 8.£}:сб ^:сб 9._&еЗ ±Ь7 10.
^d4 gc8 11.0-0-0 £f6 12.gd2
±c5 13.W:c5 ^:c5 14.±:c5 g:c5
15.Ji.f3?!
15..	.g5!
Подчеркивая неуклюжесть пре-
дыдущего хода белых и пресле-
дуя ряд целей: прежде всего, на-
висает g5—g4, берутся под кон-
троль поля f4 (пресекая в будущем
12—f4) и е5 (куда может стать ла-
дья). А в целом план зажима ко-
ролевского фланга рассчитан на
достижение перевеса в силах в
этом районе, так как у ладьи с5
открываются хорошие виды по
5-й горизонтали; к тому же сде-
ланный ход хорошо гармонирует
с инициативой по линии с, где
намечается аб—а5 и Ь5—Ь4.
16.	ghdl.
Белые не могут пассивно сто-
ять на месте. Их игра строится по
линии d, так, например, на 16...
g4? заготовлено 17.JL:g4!
16...	h5.
А вот эта поспешность уже ни
к чему! Тайманов переоценива-
ет свои возможности и не учи-
тывает шансы белых по полуот-
крытой вертикали. Бдительное
1б...±сб, надежно укрепляя
пункт d7 и готовя 17...g4, сохра-
няло за черными все выгоды их
положения.
17.	gd6 ±сб 18.Ь4?!
Зря! Белые смотрят не в ту
сторону. Они проходят мимо ин-
тересной тактической возможно-
сти 18.£)d5! ed 19.ed. Возникает
необычный четырехладейный
эндшпиль — 19...g4! 20.dc gf 21.
g:f6 fg, где, на мой взгляд, у
Зайцева были все основания на-
деяться на ничью: 22.cd+ фе7
(22...фб8 23.1:17 h4 24.h3) 23.
g!3! (нельзя отдавать линию f
черной ладье) 23...h4 24.h3 Sg5
25.ggl и затем 26.gf4 и 27.фб2.
18...gh 19.ghl.
И снова заслуживало внима-
ния 19.^65, хотя после всех раз-
менов на d5 у черных сохраня-
ется лишняя пешка и игра по
линии g.
19...а5!
Напоминая о себе на другом
фланге. Пешка е4 ввиду угрозы
2О...Ь4 «просит» о помощи.
2O.gd4 е5 21.gd2 Ь4 22.ab ab
23.^d5 JL:d5 24.ed gc4!
300
«Дуэль» двух вертикалей за-
кончилась в пользу линии с. По
сути дела черные полностью кон-
тролируют ее. Их ладья вовремя
переключается на четвертый ряд,
где защищает хоть и сдвоенную,
но очень ценную пешку Ь4.
25.d6 0-0!
Редчайший случай в сицили-
анской защите, когда короткая
рокировка осуществляется столь
поздно. Вторая ладья черных
оперативно входит в игру. Даль-
нейшее ясно без комментариев.
26.Sh3 Sf4! 27.фЫ Sb8
28.фа2 Sb6 29.фЬЗ &g7 30.Shi
&g6 31.Sal h3 32-Sgl &h6
33.±a8 hg 34.S:g2 £>e8 35,Sd3
S:d6 36.Se3 £jc7 37.±f3 £>e6.
Белые просрочили время.
301
Глава 2.
СИЛА СЛОНОВ
Ни в начале, ни в середине
игры не проявляется с такой си-
лой «величие» слонов, как в энд-
шпиле. Особенно когда есть так
называемое преимущество двух
слонов. Понятие это не абстракт-
ное, а вполне реальное, и зиж-
дется на прочной позиционной
основе.
Очевидно, нет нужды останав-
ливаться на отдельных специфи-
ческих моментах, когда, скажем,
оба слона совершенно лишены
пространства, будучи, к приме-
ру, зажаты собственными пеш-
ками, и где, таким образом, пре-
имущество двух слонов по суще-
ству является фикцией. Такие
случаи не типичны. На практи-
ке же противоборство пары сло-
нов с неприятельским конем и
слоном, либо двумя конями в по-
давляющем большинстве проис-
ходит в обычных формально рав-
ных для белых и черных окон-
чаниях, в которых присутствуют
пешки на обоих флангах и нет
особых ограничений для манев-
ра фигур.
Нелепо утверждать, что два
слона всемогущи, однако борь-
ба с ними — задача действитель-
но тяжелейшая и неблагодарная,
и у слабейшей стороны частень-
ко нехватает терпения и нервов,
чтобы избежать промаха даже в
ничейной ситуации. С таким яв-
лением без конца приходится
сталкиваться в турнирной прак-
тике.
В чем же секрет гегемонии
дуэта слонов в эндшпиле?
Прежде всего, в их способнос-
ти брать под контроль множе-
ство полей на доске и ограни-
чивать тем самым диапазон дей-
ствия вражеских коней. И чем
более открытый характер имеет
позиция, тем рельефнее прояв-
ляется этот фактор.
К тому же, когда поле сраже-
ния покидает большинство бое-
вых единиц, пара слонов, огра-
ничив чужие фигуры, как бы
расчищает дорогу собственному
королю, который, продвигаясь
вперед, становится одним из са-
мых активных персонажей шах-
матной пьесы.
Наконец, еще один важный
штрих: слоны не связаны одной
цепью и если возникает какой-
то конкретно выгодный момент,
можно разменять одного из них,
оставив в наличии того слона,
который имеет превосходство
над конем или слоном против-
ника. Иными словами здесь мы
видим превращение одного вида
преимущества в другой.
302
Для наглядной иллюстрации к
сказанному приведу два поучи-
тельных фрагмента.
Сидоров - Полугаевский
Рига 1954
У черных лишняя пешка и
есть несколько путей к победе.
Но метод выигрыша, избранный
ими, самый кратчайший и но-
сит учебный характер.
46...±d7!
Слон отходит назад, взяв на
прицел диагональ с8—ЬЗ.
47.£lg2 ±d8!
А теперь и второй слон совер-
шает аналогичный маневр. У бе-
лого коня отнимается поле Ь4.
Расстановка черных фигур ста-
новится ясной: чернопольный
слон занимает поле g5, а бело-
польный — еб, эта идеальная
схема расположения начисто
парализует белых коней. Торже-
ствует принцип ограничения!
48.£»f4 ±g5 49.£е2+ фе5 50.
£>сЗ ±еб 51.фе2.
На 51.£}е2 решает 51...±с4
52.<£yg3 &f4! 53.Clgf5 (53.£>е2+
ф(3 54.£lgl+ &g3 55.£}e2+ Ф12,
или 53.Cigfl А:П 54.&:fl ФГЗ+
55.фе1 Af4) 53...&f3 54.£id4+
ФГ2 55.4)df5 JLd3, и слоны окон-
чательно «душат» белых коней.
51...^d4 52.£}dl JLc4+. Белые
сдались.
После 53.ФГ2 (53.Ф62 JLd3) у
черных приятный выбор между
53...±d3 54.£if5+ фс4 и 53...фбЗ
54. £ф2+ фсЗ.
Арнасон - Каспаров
Дортмунд 1980
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£f6 5.£ic3 a6 6. j.e2 e5 7.£>b3 ±e7
8.±g5 _*.e6 9.±:f6 £:f6 10.ШЗ
4)c6 11. Cd 5 j.g5 12.0-0 Ce7 13.
C:e7+ ^:e7 14.gfdl gd8 15.£»a5
0-0 16.£)c4 d5 17.ed g:d5 18.ЩЗ
Sfd8 19.g:d5 j.:d5 20.Ш5 b5 21.
£>e3 ±b7 22.gdl g:dl+ 23.±:dl
g6 24.^d3 Щ4 25.Щ7 Ш7 26.
®d3 e4 27.^d2 ^d8 28.^:d8+
_£:d8 29.c3 <^g7 3O.a4 ba 31._£:a4
f5 32.g3 &f6 33.h4 ±c8 34.±dl h6
35._£e2 a5 36._£b5 фе5 37.£}c4+'
wd5 38.Cie3+ фс5 39. j.e8 g5 40.hg
hg 41.Ag6 f4 42.gf gf 43.£)g2 фс4
44.£):f4 фЬЗ 45._£:e4 ф:Ь2 46.±c6
ф:сЗ 47. фП &d2.
303
На доске материальное равен-
ство и трудно поверить, что бе-
лым не удастся за пешку а от-
дать фигуру. И тем не менее, по-
ложение их непростое.
48.±Ь5?
Этот на первый взгляд самый
очевидный ход (ведь перекрыва-
ется диагональ fl—аб) уже явля-
ется серьезной неточностью. В
распоряжении белых было 48.
4)d5!, что, по мнению Каспаро-
ва, вело после 48... JLa6+ 49. ^g2
JLc4 5O.f4! или 48...JLf5 49. £je3
к ничьей.
48... Af5 49.£)d5?
Ошибка не приходит одна.
Белые забывают про одну, ука-
занную выше, особенность вза-
имодействия двух слонов: в оп-
ределенной ситуации одного из
них можно выгодно «сдать».
49...JLd3+! 5О.Д:43 ф:43.
Нагляднейший пример пре-
имущества слона над конем. На
последней горизонтали он распо-
ложен наилучшим образом, так
как лишает белого коня важней-
шего пункта Ь6, с которого тор-
мозилось бы движение крайней
пешки.
51.фе1 а4 52.ф41 аЗ.
Черные весьма преуспели в
продвижении пешки а. Теперь
проигрывает 53.£}Ь4+ фсЗ 54.
4)а2+ фЬ2 55.£}Ь4 JLe7 56.£)с2
а2, и, как легко заметить, у бе-
лых вскоре наступает цугцванг:
57.f4 d6 58.f5 ±е5 59.&d2 £f6 и
6O...±g5.
53.фс1 фс4!
Каспаров великолепно веде!
борьбу. Черные сгоняют белого
коня, лишая его поля Ь4.
54.£>еЗ+ фЬЗ 55.f4.
На 55.£>с2 выигрывало 55...
Ag5+.
55...JLc7! 56.ФМ.
Иначе решало 56..._£f4.
56...а2+ 57.фа1 JLa5!
Последняя тонкость. Еще не
поздно было ошибиться — 57...
JL:f4?, тогда 58.<£ус4! приводило
к ничьей.
58.£)d5 £d2.
И не дожидаясь 59...JLcl, Ар-
насон сдался. Будущий чемпи-
он мира блеснул в окончании
филигранной техникой.
Очевидно, для проявления
своей мощи слонам нужен про-
стор. В эндшпиле он чаще всего
завоевывается посредством на-
ступления пешек. Они идут впе-
ред, оставляя после себя боль-
шие свободные пространства, а
при соприкосновении с пешеч-
ными бастионами соперника
создают еще и открытые зоны в
чужом лагере. Случается, одно-
го фланга бывает слонам недо-
статочно и тогда сражение ведет-
ся одновременно и на другом
фланге.
Штейн - Мягмарсурен
Сус 1967
1.е4 с5 2.£>f3 £ус6 3.d4 cd 4.d4
е5 5.£}Ь5 h6 6.£)1сЗ £)f6 7.£}d6+
j.:d6 8.^:d6 Ш7 9.W ф:е7 10.
£e3 d6 11.(3 ,&.e6 12.0-0-0 lhd8.
304
У белых преимущество двух
слонов. Но для полного счастья
им нужен простор. В связи с
этим белые приводят в движе-
ние пешки королевского флан-
га, используя ослабление в лаге-
ре противника (h7—h6).
13.g4! 1ас8 14.h4 £>е8 15.gh2
аб.
Неприятно уступать пункт Ь6,
но что делать? Черные должны
как-то оживить свою игру на
ферзевом фланге.
16.g5 hg 17.hg Ь5 18.АЬ6 gd7
19.£)d5+ ±:d5 2O.ed gb7.
Единственное. Если 2O...£lb8,
то 21 . JLh3, выигрывая качество.
21.ЛеЗ £ф8.
Другое отступление неприем-
лемо. Черные обязаны защищать
пункт е5.
22.f4.
Как только позиция вскроет-
ся, бороться со слонами будет
невозможно.
22...£>d7 23.JLh3 gc4 24.ge2
Sbc7?
Черная ладья попадает в плен,
впрочем, положение черных все
равно тяжелое.
25.&.d4 f6 26.gf+ gf 27.b3 l:d4.
He помогает 27...gb4 ввиду
28.фЬ2 и 29.сЗ.
28.1:d4 £}Ь6 29.gd3 gc5
3O.Jtg2 £с7 31.gh3!
Начиная решающую атаку на
короля.
31...£>:d5 32.Sh7+ *f8 33.fe
de (или 33...fe 34.gd2 фе8 35.
±e4) 34.gd2 f5 35.£h3 £>f6 36.
Sh8+ &g7 37.gc8 f4 38.gg2+
ФП 39.gg5!
Полностью парализуя черные
пешки.
39...£>fe8 4O.gd8 £if6 41.b4
gc4 42.1:e5 g:b4 43.gd6. Чер-
ные сдались.
Полугаевский - Ивков
Белград 1969
l.£>f3 £if6 2.с4 с5 З.^сЗ ^сб
4.d4 cd 5.<£y:d4 <£y:d4 6.^:d4 g6
7.e4 d6 8.±e3 Ag7 9.f3 0-0
10.^d2 Деб 11. gel Ш5.
Мы видим феномен современ-
ных шахмат: английское начало
трансформировалось... в сицили-
анскую защиту, а точнее в одну из
ее схем — систему Мароци.
12.£}d5.
Самое принципиальное. Бе-
лые спешат с этим маневром,
пока черные не успели сыграть
12...Sfc8. Продолжение 12.Де2
gfc8 13.b3 аб 14.^d5 ^:d2+ 15.
ф:б2 £):d5! 15.cd JLd7 не сулит
белым благ.
12...^:d2+.
Ивков рад упростить пози-
цию, но возникающий эндшпиль
10 - 8590
305
оказывается для него безрадост-
ным. Позднее был найден силь-
нейший путь за черных: 12...
^:a2! 13.£):е7+ ФЬ8 с острой
игрой.
13	.ф:<12 ±:d5.
Теперь 13...£}:d5 не годится
из-за 14.cd _£с8 15.ЬЗ, и белая
ладья врывается на с7.
14	.cd lfc8.
На наших глазах произошел
стремительный переход из дебю-
та сразу в эндшпиль. У белых
преимущество двух слонов, наце-
ленных на ферзевый фланг, их
король уже находится в центре,
что весьма ценно, если учесть
возможность размена четырех
ладей на открытой линии. Одна-
ко указанные факторы сами по
себе еще недостаточны для успе-
ха. В лагере черных нет слабос-
тей, их конь имеет шанс укре-
питься на поле с5 (4)f6—d7—с5).
Для того, чтобы ограничить пе-
редвижение неприятельского
коня и обеспечить свободу сво-
им слонам, белым надо пустить
в ход пешки.
15	.±е2.
Несколькими турами позже в
этом соревновании я получил ту
же позицию в партии с Остои-
чем. В ней мне удалось усилить
игру белых, найдя идеальное ре-
шение: 15.S:c8+! g:c8 16.g3! В
переводе слона на диагональ
ЬЗ—с8 и состоит главное звено об-
щего плана белых. Слон не толь-
ко обстреливает поле d7, но и
готов к атаке ферзевого фланга:
16...1С7 17.±h3 £>d7 18.Scl!
Ж:с1 19.ф:с1, после размена вто-
рой пары ладей слонов уже не-
возможно остановить. Остоич
продолжал 19...£}Ь6 (не лучше
19...£>е5 2О.£:а7 £ДЗ+ 21.фс2
<£у:Ь2 22.^.с8 Ь5 23.±а6 или 19...
4)с5 2О.фс2 с последующим 21.
Ь4) 2О.фс2 21 .ЬЗ фе8.
22.а4! Черный конь не только
лишен возможности активных
действий, но и попал под удар
пешки а. Далее было 22...фб8
23.а5 Ос8 24.±:с8 ф:с8 25.±:а7
с легким выигрышем.
15...аб 16.Ь4! фй 17.а4 £d7
18.а5!
Фиксируя черные пешки на
белых полях. В перспективе они
могут стать добычей белополь-
306
ного слона. Следует обратить
внимание, как пешки отняли все
важные клетки у коня.
18...£Ь2 19.Sc2 g:c2+ 20.
ф:с2 JLg7 21.фЬЗ gc8 22._l.d2!
Итак, белые полностью осу-
ществили свои замыслы на фер-
зевом фланге, и все-таки черные
пока удерживают позицию, рас-
полагая на этом участке доста-
точными силами. Становится
очевидным, что белым необхо-
димо расширить поле деятельно-
сти, перенося центр тяжести на
другой фланг, тогда пассивно
расположенные фигуры черных
не смогут «разорваться на час-
ти». Поэтому белые приступают
к выполнению второй части сце-
нария: будет дан сигнал к штур-
му на королевском фланге.
Но прежде чем начинать дви-
гать пешки, они должны решить
одну маленькую проблему: ме-
нять ли им ладьи? Предыдущим
ходом белые подчеркивают, что
черная ладья им не страшна: у
нее отняты все ключевые поля на
вертикали с. А поскольку в опе-
рациях на королевском фланге и
в центре рано или поздно про-
изойдет вскрытие игры, белые
вполне справедливо решили со-
хранить собственную ладью.
22...JLd4.
Черные и сейчас, и позже
придерживаются выжидательной
тактики, в заметной степени раз-
вязывая руки белым. Может
быть, следовало обострить игру
путем 22...еб.
23.g4! *g7 24.g5!
Тот же метод блокады, что и
на ферзевом фланге.
24...1С7 25.1dl wf8 26J4
£g7 27. JLg4 фе8 28.gfl j.d4 29.
h4 JLg7 3O.h5 j.d4 31. Shi £g7
32.1113 *f8.
Когда одна из сторон имеет
большой пространственный пе-
ревес, очень важно не совершить
какой-нибудь поспешности.
Главное — не торопиться, и пос-
ледние ходы показывают, что
белые придерживаются этого
мудрого правила. Ведь черным
очень неприятно вести трудную
защиту, тем более, что они не
знают в какой момент белые
проявят решительность.
33.h6!
Нащупывая самое уязвимое
место у черных: неожиданно им
оказывается пешка h7! Дорога к
ней длинна и у белопольного
слона, и у ладьи белых.
33...±d4.
34.1d3!
Предлагая определиться: куда
пойти слоном? Черные к свое-
му ужасу обнаружили, что пло-
ю*
307
хо 34...JLa 1 (или 34...±h8), ввиду
форсированного 35.JL:d7! g:d7
Зб.ДсЗ! JL:c3 37.g:c3 (угрожает
мат по 8-й горизонтали) З7...фе8
38.b5! ab (иначе после 39.ba Ьа
40.1с6 1а7 41.1с8+ фб7 42.Ц18
гибнет пешка h) 39.фЬ4 фб8
4О.ф:Ь5 1с7 41.1x7 ф:с7 42.е5!,
и у черных цуг-цванг — они дол-
жны сторожить пешку Ь7, а бе-
лые уже готовят е5—еб, затем f4—
f5 и g5—g6, прокладывая путь
пешке Ьб. Приведенные вариан-
ты наглядно демонстрируют силу
33-го хода белых. Если черные со-
храняют ладей, то после 40...еб
41 .фЬб ed 42.ed Se7 43.Жс4! Sd7
44,ge4 возникает чрезвычайно
редкий для ладейных эндшпилей
цугцванг.
Таким образом, слону черных
как ни горько это сознавать, при-
ходится прощаться с большой
диагональю.
34...JLa7 35.JL113 JLgl 36.JLc3.
Слоны поменялись ролями.
Теперь белые доминируют на уча-
стке al—Ь8 и благодаря этому осу-
ществляют долгожданный прорыв.
З6...фе8 З7.е5 ±Ь2?
Все та же тактика ожидания,
а фактически тактика медленной
безропотной гибели. Лучше было
решиться на 37...de 38.fe _£h2
39.d6 Sc8 40.de Sc7, хотя поло-
жение черных оставалось очень
тяжелым.
38.ed ed 39.ЖеЗ+ ф48 4О.Же4.
Последний перед контролем
ход. Конечно, выигрывало 40.
±:d7 &:d7 41.£f6.
4O...^gl.
Проигрывает немедленно. Про-
длить сопротивление могло 40...
Жс8. От белых потребовалась бы
определенная аккуратность. Вы-
игрыш достигался следующим
образом: 41.ge2! JL:f4 42.±f6+!
(ложный след — 42.A:d7? ф:б7
43.1f2 ±е5! 44.£:е5 de 45.1:f7+
фбб 46.g:h7 e4, и у черных по-
являются маленькие шансы) 42...
43. Д:с8 ф:с8 44.gf ±е5 45.Ь5!
ab (нельзя допускать Ь5—Ь6, и
ладья проникает на с7) 4б.фЬ4
ФЬ8 (либо46...Д:Г6 47.1е8+ фб7
48. ЖГ8) 47.ф:Ь5 фа7 48.1:е5! de
49.d6 фЬ8 50.фЬ6 фс8 51.d7+
&:d7 52.ф:Ь7 е4 53,аб еЗ 54.а7 е2
55.a8^ el« 5б.^с8+ &d6 57.
^сб+ фе5 58.^e8+.
41._£:d7. Черные сдались.
Ha41...&:d7 последует 42. Af6,
и нет спасенья от 1е7—е8—Ь8.
Суэтин - Юферов
Москва 1972
1.е4 с5 2.4jf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
£}f6 5.£)сЗ аб 6.JLg5 еб 7.ЩЗ h6
8,±:f6 W:f6 9.W:f6 gf 1О.Де2 h5
11.114 ,&d7 12.a4?! £>c6 13.£ф3
Жс8 14.a5 £}b4! 15.0-0-0.
Нельзя согласиться с тем, как
белые разыграли один из вари-
антов системы Найдорфа. Дви-
жение пешки а ничего, кроме
забот, белым не принесло: поте-
ряно время и существенно ос-
лаблен ферзевый фланг. Конь на
Ь4 становится неуязвимым (пеш-
ки назад не ходят!), что и позво-
308
ляет черным осуществить после-
дующие шаги, так как пункт d5
прикрыт. Они вскрывают пози-
цию в центре, используя в каче-
стве тарана пешку f, после чего
слоны черных обретают слоно-
вью силу.
15...е5! 16.ФЫ f5 17.±f3 £е7
18.ef ,&.:f5 19.1d2 Sc7 2O.£e4
JLe6 21.g3 f5.
Приводя в движение свою
«пехоту». На 22.JLf3 последует,
конечно, 22...е4, открывая чер-
нопольному слону большую диа-
гональ. Единственная надежда
белых — держаться за пункт d5
даже ценою отдачи белопольно-
го слона.
22.£d5 £>:d5 23.£>:d5 Sc4
24.Shdl.
Сейчас белые могли ликвиди-
ровать преимущество двух сло-
нов черных, разменявшись на е7,
но легче им не стало бы. Остав-
шийся слон черных не идет ни в
какое сравнение с плохо распо-
ложенным конем на ЬЗ, а пешка
d получала свободу движения.
Поэтому белые до конца цепля-
ются за поле d5.
24...ДГ8 25.Sd3 Sh6 26.£>cl
Sc5 27.b4?
Новое ослабление лишь уско-
ряет развязку. Нужно было вер-
нуться конем обратно — 27.£}ЬЗ.
27...1С4 28.£>а2 f4.
Подготавливая 29...±f5. На-
пример: 29.£>асЗ JLf5 3O.S3d2 fg,
сохраняя сильнейшее давление.
29.gf.
Белые готовы даже ценою
пешки избавиться от слона еб, но
это не спасает их от поражения.
29...^:d5 3O.S:d5 g:f4 31.b5
S:h4.
У черных здоровая лишняя
пешка, готовая уверенно дви-
гаться вперед. В конечном ре-
зультате она и решила исход
встречи, правда, на это ушло еще
40 ходов.
Картина на тему двух слонов
была бы неполной, если не ос-
тановится еще на одной разно-
видности эндшпиля, где форму-
лу боя определяет соотношение:
два слона и пешка против ладьи
и коня. Как и в миттельшпиле,
так и в заключительной стадии
такие неоднократно встречаю-
щиеся в сицилианском дебюте
позиции — итог стратегических
жертв качества.
Ам. Родригес - Полугаевский
Биль1985
1.е4 с5 2.£»В d6 3.d4 cd 4.£pd4
£>f6 5.£}сЗ аб 6.JLg5 еб 7.f4 b5
8.e5 de 9.fe ^c7 10.ef We5+
ll.JLe2 ^:g5 12.Wd3 ^:f6 13.1П
309
^e5 14.Sdl ga7 15.£»f3 Ш7
16.^g5 f5 17.^d4.
Кубинский гроссмейстер все-
гда готов к теоретическому спо-
ру и потому избрал самое зло-
бодневное в те дни разветвление
варианта.
17...^е7!?
Последнее слово теории. Без
всякого смущения черные про-
должают играть одним ферзем.
Исключение из правил обосно-
вывается конкретным расчетом.
18.£>е4.
Больше хлопот черным дос-
тавляет 18.JLh5+ g6 19.^:118 ^:g5
20.JL13 с трудно поддающимся
оценке положением. Ходом в
тексте белые также забирают ка-
чество, но на противоположном
участке. Пока черным надо за-
щищаться от 19.JLh5+.
18...h5 19.£}d6+ ^:d6 2O.^:a7.
Все это уже встречалось ра-
нее. В одной из партий далее
случилось 2O...^:h2, и белым
первыми удалось создать реаль-
ные угрозы. В домашней обста-
новке мне посчастливилось най-
ти существенное усиление игры
за черных.
2О...^е5!
Централизация ферзя — пре-
выше всего! Этот ход буквально
привел в уныние моего темпе-
раментного соперника. Оказыва-
ется и белый король не чувству-
ет себя в безопасности. Поэто-
му Родригес спешит разменять
ферзей, но эндшпиль для белых
малоперспективен.
21.^d4 £id7! 22.W:e5 ^:е5.
У черных великолепны все три
легкие фигуры и ясная игра в цен-
тре и на королевском фланге, где
у них перевес на две пешки. Лиш-
нее качество и пешка на другом
фланге у белых практически ни-
как не реализуют себя. Черным
надо лишь следить за тактикой.
23.Ф42.
Осуществляя искусственную
рокировку и освобождая поле el
для ладьи.
23...±d6!
Черные находят лучшую рас-
становку слонов. Агрессивнее
кажется 23... Ас5, но после 24.ИЗ
и затем 25. gfe 1 у них могли воз-
никнуть проблемы из-за незащи-
щенности коня.
24.фс1 фе7 25.gfel.
С хитрой ловушкой: 26. JL:b5!?
ab 27.1:d6 &:d6 28.£>:b5+ &d5
29.£>c3+ &d4 3O.£)b5+.
25...,&d7 26.£П.
Тактика выжидания здесь бес-
смысленна, поскольку черные
без труда увеличивают свой по-
зиционный перевес, надвигая
пешки. Надо было попробовать
а2—а4, чтобы как-то нарушить
310
спокойствие черных на ферзевом
фланге.
26...1с8 27.ФМ g5 28.h3 h4.
Блокируя фланг и фиксируя
слабость на g2.
29.£е2 ±с6 30.£d4 ±Ь7
31.±d3 &f6!
Черные точно рассчитали по-
следствия жертвы фигуры: 32.
£уе6 Ф:е6 33.±:f5 фф5 34.g:d6
A:g2, и белым плохо; либо 32.±:f5
ef 33.£уЬ5 ±Ь4! 37.£d6 А:е1 35.
£ус8 ±Ь4 с легким выигрышем.
32. АП Ас5 ЗЗ.сЗ.
Несколько лучше 33.£ФЗ,
хотя вряд ли это могло суще-
ственно изменить течение по-
единка.
33...Ad5.
Апофеоз черных слонов! Для
полного счастья черным оста-
лось лишь дождаться удобно-
го момента для осуществления
g5-g4.
34.а3 £)g6! 35.1d2 £)f4 З6.фа1
Ig8! З7.£с2 g4.
Белые беспомощны, их ладьи
имеют «бледный» вид в борьбе
против слонов черных.
38.Ь4 Аа7 39.£>е3 А:еЗ 40.
Ж:еЗ gh 41.gh Sg3! Белые сда-
лись.
311
Глава 3.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Достоинство слонов проявля-
ется не только в их союзе. И в
качестве самостоятельной едини-
цы слон в окончании очень час-
то фигура более значимая, чем
конь, если, как уже отмечалось
ранее, нет каких-то особых об-
стоятельств. Слон дальнобойнее
коня, а потому лучше взаимодей-
ствует с ладьей и королем, кото-
рый в эндшпиле активно вмеши-
вается в ход борьбы.
Противостояние слона и ко-
ня — рядовое событие в сицили-
анском эндшпиле. Но что пора-
зительно — встречается наиболь-
ший процент таких партий, где
главенствует белопольный слон
независимо оттого, кому он при-
надлежит, белым или черным.
Изучая творчество Карпова и
Фишера в технической стадии
партии, можно видеть, что они
оба были неравнодушны к этой
фигуре, когда играли белыми.
Рискну высказать субъективное
мнение, почему, например, Кар-
пов полюбил белопольного слона.
Как ни странно, но виновником
этого считаю себя! Еще в главе:
«Триумф эксперимента» я коммен-
тировал 4-ю встречу матча с ним,
где у меня в окончании был очень
мощный конь против бесперспек-
тивного слона белых. Однако па-
радоксальным образом я умудрил-
ся ту злополучную для себя партию
проиграть... Кто знает, не поверил
ли тогда молодой Карпов в маги-
ческую силу белопольного слона?
Надеюсь, читатель простит автора
за столь несерьезное объяснение,
но так или иначе мне в дальней-
шем неоднократно приходилось
видеть на соревнованиях в парти-
ях Карпова указанное соотноше-
ние фигур, например, с Тимманом,
Майлсом и другими.
Карпов - Майлс
Лондон1982
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£f6 5.£>c3 g6 6.±e3 J.g7 7.13
0-0 8.^d2 £>c6 9.g4 Je6 10.0-0-0
£j:d4 ll.±:d4 fa5 12.a3 Iab8
13.h4 lfc8 14.£d5 ^:d2+ 15-I:d2
±:d5 16.ed a6 17.±e2 £d7 18.f4
£jc5 19.gh3 lc7 2O.Ie3 b5
21.±:g7 &:g7 22.1d4 a5?!
312
Внешне позиция черных ка-
жется надежной и их конь ни-
как не слабее белого слона.
Но это не так. Белые сумели
подготовиться к атаке на коро-
левском фланге и в центре по
линии е. Конь черных не имеет
опоры на е5, а на поле с5 неус-
тойчив из-за Ь2—Ь4. В свете это-
го черные напрасно пошли на
ослабление пешек ферзевого
фланга. Лучше было провести
маневр £}с5—а4—Ь6.
23.Ь4! £а4.
Майлс испугался сыграть 23...
ab ввиду 24-й :Ь4!, и возникают
серьезные трудности с защитой
пешки Ь5.
24.Ьа £>сЗ 25. ДП &f8.
На 25...Жа8 Карпов намечал
следующий маршрут короля: 26.
ФЬ2 £>а4+ 27.фЬЗ £}с5+ 28.фЬ4.
26.фЬ2 Нс8 27.фЬЗ gc5 28.
аб! £>:d5 29.g:d5! g:d5 3O.gc3!!
Серия фантастических ходов!
После 3O...g:c3+ 31.ф:с3 gc5+
32.фЬ4 gc7 33.JLg2 позиция чер-
ных безнадежна. Вот где в пол-
ном блеске проявляется сила
слона!
3O...Id8 31.1с7! Idl 32.
±:Ь5.
Теперь пешку а не остановить.
З2...е5 ЗЗ.а7 ef 34.1Ь7 1Ы+
З5.фа4 1:Ь5 36.1Ф5 (3 37.1Ь8
f2 38.g:d8+. Черные сдались.
Еще одна схожая картина,
также возникшая из варианта
дракона.
Псахис - Таборов
Баку1979
И здесь эндшпиль складыва-
ется в пользу белых. Опять поле
е5 отнято у черного коня, а дру-
гое — с5 — контролируется пеш-
кой Ь. По линии е у белых ладей
легкая игра, а пешка h прико-
вывает черного короля к 8-й го-
ризонтали и создает по ней ма-
товые угрозы в будущем.
Черные пытаются улучшить
расположение своих фигур, осо-
бенно коня, направляя его по-
ближе к центру.
20...£>f6 21.gh3 gc5 22.с4
1ас8 23.1ЬЗ.
Предупреждая контригру, свя-
занную с Ь7—Ь5.
313
23...b6 24.±е2 £>е4 25.gd4 f5
26.g4!
Попытка закрепиться конем в
центре не увенчалась успехом.
Белые расшатывают опору f5, а
затем за работу принимается слон.
26...ФП 27.ge3 Ж5с7 28.фа2
а5 29.gf gf 3O.±d3 gg8 З1.±:е4
fe 32.g:e4 a4 33.f5!
Ценой пешки черные полу-
чили определенную контригру,
и поэтому белые справедливо
решили не цепляться за неболь-
шой материальный перевес,
связывая свои надежды с ата-
кой в четырехладейном окон-
чании: здесь пешка f служит им
тараном.
33... ggl 34.1е6 gfl 35.1g3
g:c4 36.gg7+ *f8 37.f6! g:f6 38.
g:h7 gfl 39.gg6 gh4??
Грубейший зевок в цейтноте.
Правда, проигрывало и прямо-
линейное 39...gccl после 40.
gh8+ ф!7 41.gg7+ &f6 42.gf8+
фе5 43.gg5+ &d4 44.g:fl g:fl
45.gh5. Спасительный выход
черные могли искать только в
39... ghl! и далее 4O.ggg7 g:h6
41,gf7+ фе8 42.g:e7+ &d8 43.
gd7+ фс8, сохраняя практичес-
кие шансы на ничью.
40. gh8+ фГ7 41.gg7+. Чер-
ные сдались.
Закономерно ли, что энд-
шпиль в варианте дракона с бе-
лопольным слоном против чер-
ного коня всегда должен быть в
пользу белых? Этого утверждать
никак нельзя, так как конечный
вывод зависит от двух слагаемых:
«прыгучести» коня и степени
подвижности слона. Следующий
эпизод — прекрасная иллюстра-
ция к сказанному.
Долматов - Уотсон
Сочи 1988
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
5.£>c3 g6 6.±e3 J.g7 7.f3 0-0
8.®d2 £)c6 9.g4 Леб 10.0-0-0
£:d4 ll.±:d4	12.a3 gab8
13.h4 b5 14.£d5 ^:d2+ 15.g:d2
JL:d5 16.ed a5 17.JLe2 £)d7 18.
gel gfc8 19.b3 b4 20.±:g7 &:g7
21.фЬ2 gc5 22.Jfl ФГ8 23.ge4
ba 24.ф:аЗ gc3 25.JLe2 £>c5 26.
gc4 ge3.
По сравнению с предыдущи-
ми партиями мы видим совер-
шенно иную ситуацию. Белый
слон ограничен своими же пеш-
ками. Конь на с5 неприступен и
очень хорошо взаимодействует с
ладьями. В связи с постоянной
угрозой а5—а4 белый король чув-
ствует себя беспокойно. Думаю,
вряд ли найдутся охотники иг-
рать эту позицию за белых. Чер-
ным главное — выбрать подхо-
314
дящий момент для решительных
действий.
27.фЬ2 а4?!
Порывистость подводит моло-
дого англичанина. Ведь черным
некуда было спешить, следовало
сначала максимально улучшить
свое положение. Гроссмейстер
Е.Васюков предложил здесь очень
сильный ход 27...h6!, намечая да-
лее блокирующее g6~g5. Если бе-
лые сами сыграют 28.g5, то после
28...h5 пешка Ь4 будет нуждаться
в защите, и в перспективе черные
имеют шансы образовать проход-
ную h (хотя бы посредством 29...f6).
Вряд ли можно рекомендовать за
белых 28Т4, на что может после-
довать 28...а4 29.Ь4 аЗ+ ЗО.фа2 £}е4,
используя ослабление поля е4.
28.Ь4 аЗ+ 29.фа2 £}d7 ЗО.Ь5
£>с5.
И это неплохо, но заслужива-
ло самого пристального внима-
ния ЗО...£ф6!?, связывая белых
защитой пешки d.
31.1Ь4 фе8 32.g5 *d8 33.±dl
фс7 34.ge2 1:е2 З5.±:е2 Ia8?
Непозволительная халатность.
Как можно было нарушить
принцип блокады? Правильно
35...фЬ6! Зб.ф:аЗ 1а8+ 37.фЬ2
Е51, и черные вправе надеяться
на спасение.
36.Ь6+ ФЬ7 37.±Ь5 1а5 38.
±с6+ л,Ь8.
Удивительная метаморфоза.
Всего за несколько ходов пози-
ция преобразилась до неузнава-
емости: безликий белый слон
вдруг стал «властелином».
39.ЖГ4 £}а6 40.сЗ. Черные
сдались.
Особым «покровительством» в
эндшпиле пользовался белополь-
ный слон и у Роберта Фишера.
Тема столкновения этого слона
с конем не раз возникала в его
практике, но два шедевра — с
Россетго и Таймановым получи-
ли всеобщее признание.
Фишер - Россепо
Буэнос-Айрес I960
1.е4 с5 2.£>(3 £>с6 3.d4 cd 4.
£pd4 £>f6 5.£}c3 e5 6.£}db5 d6 7.
±g5 аб 8.±:f6 gf 9.£a3 d5 10.£:d5
JL:a3 ll.ba JLe6 12.±c4 ^a5+
13.^d2 0-0-0 14.gdl ^:a3 15.0-0
ghg8 16.ШЗ ^:e3 17.fe фЬ8
18.±b3 gg6 19.£b6 фс7 2O.I:d8
ft:d8 21.£)d5+ ,l:d5 22.±:d5 £>e6
23.h4 h5 24.1f5 gh6 25.1(3 lg6
26.ФГ2 b6 27.gf5 lh6.
Дуэль ладьи и слона против
ладьи и коня несомненно скла-
дывается в пользу белых. Фишер
великолепно использует изъяны
позиции черных: слабость их
пешек (7 и Ь5.
315
28.±с4!!
Далеко не очевидный маневр,
подчеркивающий возможности
белого слона. Нападая на пешку
аб, Фишер одновременно гото-
вит 29.±е2, вынуждая черного
коня уйти в глухую защиту: 28...
Ь5 29.±е2 £>g7 ЗО.ЦЗ gg6 31.с3,
и затем белые постепенно снова
переведут слона на диагональ
а2—g8. Трудность решения белых
заключалась в том, что они долж-
ны были учесть последствия
следующего маневра коня.
28...£>с5 29.ФВ £>Ь7.
Кажется, что американский
гроссмейстер просчитался, но
это ложное впечатление. Фишер
все учел и осуществляет свой
коронный прием.
3O.±:f7 £d6 31.g:h5 £:f7
32.<^>g4!
И туман рассеивается. Белый
король проникает в чужой лагерь,
и конь черных не в состоянии
успешно справляться с пешкой h.
Такая жертва фигуры в творче-
стве Фишера — частый гость.
32...gg6+ ЗЗ.ФГ5 I:g2 34.
Ih7 gf2+ 35.&g6.
Россетго ищет спасения в ла-
дейном окончании, но серией
точных ходов белые с помощью
активного короля реализуют
силу проходной пешки.
35...g:c2 36.g:f7+ фсб 37.а3
Ig2+ 38.&:f6 1а2 З9.ф:е5 1:аЗ
40. gf6+ фс5 41.ЗП!
Ладья становится позади пеш-
ки, обеспечивая ей беспрепят-
ственное движение вперед.
41...I:e3 42.IC1+! фЬ4 43.
Ihl а5 44.И5.
Черные сдались, они беспо-
мощны против проходных пешек
h и е.
Фишер - Тайманов
Матч претендентов
Ванкувер 1971
1.е4 с5 2.£)f3 £>с6 3.d4'cd
4.£j:d4 ^с1 5.£}сЗ еб 6.g3 аб
7.±g2 £>f6 8.0-0 :d4 9.^':d4 ±c5
10.±f4 d6 11.19412 h6 12.1adl e5
13.±e3 ±g4 14.±:c5 de 15.(3 Теб
16.f4 Id8 17.£d5 ±:d5 18.ed e4
19.1fel I:d5 20.1:e4+ \?,d8
21.Ш2 I:dl+ 22.^:dl+ ^d7
23.^:d7+ <^>:d7 24.1e5 b6.
Тайманов целеустремленно
шел к эндшпилю, полагая, что
ничья не за горами. Однако бе-
лые сохранили пусть, на первый
взгляд, небольшое, но устойчи-
вое преимущество, особенно
чувствительное в руках Фише-
ра. Как и в предыдущей партии,
мы снова видим то же соотно-
шение сил, и вновь наглядно
проявляется доминация белого
слона над черным конем.
316
Контролируя по диагоналям
большое пространство, слон бук-
вально «режет» коня, лишая его
опорных пунктов.
25.JJ1!
Знакомые мотивы! Фигура
переводится на с4, откуда она
может работать на два фронта.
25...а5 26.±с4 lf8 27.<&g2
&d6 28.ф(3 £>d7 29.ge3 £ф8 30.
Id3+ фс7 31.сЗ £>с6 32.ЖеЗ
<S>d6 ЗЗ.а4 £je7 34.ЬЗ £>сб 35.h4!
Смысл последних десяти хо-
дов ясен. Белые зафиксировали
слабость полей на ферзевом
фланге, подвели поближе к цен-
тру своего короля и теперь на-
чинают беспокоить черных на
королевском фланге.
35...Н5?
У Тайманова не выдерживают
нервы, и он допускает серьезную
позиционную ошибку, расставляя
пешки на белых полях. Факти-
чески черные взваливают на свои
плечи тяжелое бремя защиты пе-
шечной фаланги от посягательств
слона белых. Следовало до поры
до времени придерживаться вы-
жидательной тактики.
36.1d3+ фс7 37.1d5! f5 38.
Id2 lf6 39.1е2 ф47 40.1еЗ g6
41.±b5 Id6 42.фе2 ф48 43. gd3!
фс7 44.g:d6 ф:46.
Фишер избирает наиболее
четкий путь, разменом ладей он
переводит игру в типовое легко-
фигурное окончание, где сла-
бость пешки g6 (ведь белый слон
в скором времени обязательно
попадет на е8 или f7) предопре-
деляет огромное превосходство
слона над конем. В общих чер-
тах план реализации перевеса
состоит из трех частей. Сначала,
пользуясь беспомощностью чер-
ного короля и применяя метод
цугцванга, белый король прони-
кает в глубь ферзевого фланга.
45.&d3.
С угрозой 4б.±:сб ф:с6 47.
фс4 фбб 48.фЬ5 фс7 49.фа6
фсб 5О.с4 фс7 51.фа7 фсб 52.
ФЬ8.
45...£>е7 46.±е8 ф45 47.JL17+
Ф46 48.фс4 фсб 49. Ле8+ фЬ7 50.
фЬ5 £}с8 51.JLc6+ фс7 52.JLd5!
£е7 53.±f7 фЬ7 54.±ЬЗ!
Белые блестяще маневрируют,
они переводят слона на большую
диагональ и вытесняют черного
короля с поля Ь7.
54...фа7.
Или 54...£}с8 55.JL65+ фс7
5б.фаб.
55.±dl фЬ7 56.JL13+ фс7.
В случае 5б...фа7 57.JLg2 у
черных цугцванг и они вынуж-
дены пропустить белого короля
на сб.
57.фа6.
317
Итак, первую высоту белые
преодолели. Теперь они должны
осуществить второй этап плана,
для чего в позиции на диаграм-
ме надо переместить слона на е8
и передать очередь черным —
возникнет очередной цугцванг.
57...£>g8 58.±d5 £>е7.
Не спасает 58...^16 59.±f7 £}е4
6O.±:g6 £>:g3 61.фЬ5!, и король
белых направляется к коню.
59.±с4 £>сб 6O.±f7 <£>е7
61.±е8.
Цель достигнута, наступает тре-
тья заключительная часть шахмат-
ного «сценария».
61...&d8.
62.±:g6.
Аналогично предыдущей
партии. Принося на «алтарь»
фигуру, белые образуют проход-
ные пешки, справиться с кото-
рыми конь Черных не в состоя-
нии.
62...£>:g6 63.ф:Ь6 ф47
64.ф:с5 £>е7 65.b4 ab бб.сЬ £>с8
67.а5 £>d6 68.Ь5 £>е4+ 69.фЬ6
фс8 7О.фсб фЬ8 71.Ь6. Черные
сдались.
Филигранная техника Фише-
ра производит неизгладимое впе-
чатление.
А теперь обратимся к шахмат-
ному материалу, где белополь-
ный слон служит черным.
Литвинов - Болеславский
Первенство Белоруссии 1959
1.е4 с5 2.£}13 £>сб 3.d4 cd 4.
£>:d4 £}f6 5.£}c3 d6 6.JLg5 еб
7.^d2 ±e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 £y.d4
10.'g,:d4 h6 ll.±h4 'g'aS 12.e5 de
13.^:e5 ^:e5 14.fe £yd5 15.±:e7
£>:e7 1б.±Ь5 аб! 17.±d3 b5! 18.
±e4 gb8 19.gd6 b4 20.£>a4 gb5!
21.gel £>f5! 22.±:f5 ef 23.gb6.
Черные блестяще разыграли
дебют и уверенно нейтрализова-
ли давление белых по открытой
вертикали. Постепенно перевес
в эндшпиле перешел на их сто-
рону ввиду огромной активнос-
ти белопольного слона.
23...±b7! 24.g3 gc8 25.g:b5
ab 2б.£фб gc7 27.gdl.
Таким образом белые рассчи-
тывают защитить пункт с2 и
пешку е5.
318
27...±e4 28.gd8+ фЬ7 29.gc8
gb7! 30.£>a8.
Вот что такое слон! Обречен-
ный белый конь вынужден от-
правиться в дальний угол доски.
3O...ge7 З1.£фб gb7 З2.£а8
1а7 33.£фб 1:а2 37.£>d7 &g6!
Черный король устремляется
вперед, фигуры белых не в со-
стоянии помешать его рейду и
здесь также велика роль бело-
польного слона.
35.£>f8+ <^>g5 36.gc7 &g4!
37.g:f7 ЬЗ!
Болеславский виртуозно игра-
ет эндшпиль. Пешечный удар
раскрывает позицию, и мощное
взаимодействие ладьи со слоном
в соединении с маршем черного
короля в неприятельский лагерь
создают матовую сеть вокруг
короля белых. Примечательно,
что удаленные белые фигуры не
в состоянии придти на помощь.
38.сЬ ф(3! 39.Ф42 Ь4!
Отнимая последнюю клетку.
Теперь королю некуда деться.
4O.gc7 g:b2+ 41.^dl g:h2
42.g:g7 феЗ 43.фс1 gc2+ 44.
&dl gc3.
Co смертельной угрозой 45...
JLf3+. Белые сдались.
Долматов - X. Олафссон
Акурами 1988
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£>f6 5.£>c3 аб 6.f4 £>bd7 7.£>f3 еб
8.a4 £>c5 9.±d3 b6 10.0-0 ±b7
U.^e2 ±e7 12.±d2 0-0 13.b4
£>:d3 14.cd gc8.
Черные могут быть довольны
первыми итогами. Их позиция
весьма динамична, в перспективе
зреет контрудар в центре d6~d5,
раскрывающий слонов.
15.b5 £>d7 16.d4 а5 17.gacl
£>f6 18.^3 d5 19.e5 £>e4 20.£>e2
lc4!
Чисто позиционная жертва
пешки, после которой оба чер-
ных слона начинают господ-
ствовать на доске. Лишняя пеш-
ка белых не чувствуется, так как
черные владеют блокадным по-
лем d5.
21.g:c4 de 22.^:с4 ^d5!
Скорее в эндшпиль! Там сло-
ны будут в своей стихии.
23.^:d5 ±:d5 24.gel.
319
А может быть, черные поспе-
шили, ведь белые овладели ли-
нией? Нужно воздать должное
исландскому гроссмейстеру, он
все заранее предусмотрел.
Черные неожиданно предла-
гают размен одной пары слонов
(этот прием для нас уже привы-
чен!), получая проходную пеш-
ку, открытую линию а и... нео-
споримое преимущество слона
над конем. А линия с для белых
по сути дела «пустая».
24...±Ь4! 25.±:Ь4.
Белым не нравилось 25.JLe3
хотя бы из-за 25...±ЬЗ.
25...ab 26.£}el.
Маневр коня с целью забло-
кировать пешку b и одновремен-
но прикрыть пешку а. Другого
пути не видно.
26...ЬЗ 27.£jd3 1а8 28.£ф2 Ь6!
Обстановка на ферзевом флан-
ге стабилизировалась и черные
начинают тревожить белых в дру-
гом районе. Это характерный
прием: при игре на двух флангах
коням бывает особенно трудно
противостоять слонам.
29.1с7?!
Разумнее, по-моему, 29.h4, и
если 29...g5, то 30.hg hg 31.fg,
получая пункт f4 для коня, а на
29...h5 белые имеют достаточный
ответ 30.Жс7!, приковывая коро-
ля к пешке f. Я присутствовал
на этой партии и мне показалось,
что Долматов находился в плену
ложной идеи, будто его позиция
предпочтительнее ввиду лишней
пешки.
29...g5 3O.fg hg 31.£с3 £:сЗ
32. S:c3 &g7 ЗЗ.ф(2 <&g6.
Угрожает неприятное 37...ФГ5.
Как и в предыдущей партии мы
наблюдаем великолепное взаи-
модействие ладьи, слона и ко-
роля. Белый конь привязан к
пешке b и находится в удручаю-
щем положении.
34.g4.
На 34.фе3 последовало бы 34...
gh8 35.h3 ±:g2. Задача белых —
создать крепость и не пропустить
в свой лагерь неприятельского
короля. Но как показывают бли-
жайшие события, сделать это не
просто.
34...Гб! 35.ef ф:Г6 З6.фе2 е5.
Устраняя последнюю прегра-
ду для короля. Несмотря на уп-
рощения и ограниченность ма-
териала преимущество черных
стало весьма чувствительным.
Белым трудно уследить за ладь-
ей и королем противника.
37.de+ ф:е5 38.&d2 If8.
Далее произошло из ряда вон
выходящее: сделав последний
ход, черные... предложили ничью
в позиции, где не видно, как
белые могут спастись. Например:
39.1е3+ фб4 4O.Id3+ фс5
41. ЖсЗ+ фЬ4. Ну, что ж, всякое
даяние есть благо!
Ничья.
Хьяртарсои - Полугаевский
Рейшви<1987
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
ЛД6 5.£jc3 a6 6.JLe3 еб 7.^d2 b5
8.(3 £>bd7 9.0-0-0 ±b7 10.g4 h6
320
Il.±d3 £}e5 12.фМ b4 13.£jce2
d5 14.ed £>:d5 15.±f2 ±e7 16.h4
Щ7! 17.g5 £:d3 lS.'g'idS hg 19.hg
g:hl 2O.g:hl 0-0-0 21.±g3?
±:g5 22.Ж4+ £>c7 23.Ш4 ±f6
27.>5 Ш7! 25.±e5 ±:e5 26.
'g'zeS ^f6! 27.'g':f6 gf.
Возникший эндшпиль сло-
жился к явной выгоде черных.
Их идеальный слон является
гордостью позиции. Его роль за-
метно повышается, когда пе-
шечное равновесие нарушается
(у черных преимущество в цен-
тре, у белых — на ферзевом
фланге).
28. afl £}d5 29.3f2 £>еЗ 303)4
е5 31,£ф3 f5?!
Черные, имея ограниченное
время на обдумывание, не нахо-
дят сильнейшего пути 31...gdl +
32.фЬ2 f5 33.f4 (33.£>с5 ld2, и
белые погибают) 33...<£}g4, сразу
заканчивая борьбу.
32.£>с3 f4 33.£>с5 ld4!
С этого момента черные дей-
ствуют лучшим образом.
34.а3.
Ведет к материальным поте-
рям. Оказать сопротивление
можно было посредством 34.
£}d3, отказываясь от мысли
уничтожить слона Ь7, хотя пос-
ле 34...£}с4 и далее 35...f5 пере-
вес черных не вызывает со-
мнений.
З4...£)с4! 35.£>:Ь7.
На З5.фа2 выигрывает эле-
гантное 35...Bd2!, а если 35.£}ЬЗ,
то 35...£}:а3+ Зб.фа2 gc4!, ли-
шая белых всяких шансов.
35...ф:Ь7 36.а4.
Белых губит то, что нельзя
З6.фа2 gd2! 37.g:d2 £>:d2, и
пешка f3 теряется.
36...4Ф6! 37.Ь5 £ца4 38.Ьа
ф:а6 З9.£:а4 1:а4 4О.фЬ2.
Или 4O.gh2 ВаЗ 41.1115 f6.
4О...фЬ5 41.1112 фс4 42.gh7
1а7 43.фс1 1аЗ. Белые сдались.
Так неужели в сицилианском
эндшпиле только у белопольно-
го слона происходят столкнове-
ния с конем? Конечно же нет!
Встречается немало окончаний,
где хватает дел и чернопольно-
му слону. Например, вспоминаю
свой эндшпиль, в котором мне
удалось очень точно оценить
потенциал слона.
Схолл - Полугаевский
Амстердам 1970
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£>:d4
£}f6 5.£}c3 £)c6 6.JLc4 еб 7.JLe3
a6 8.±b3 £>a5 9.0-0 b5 10.f4 1^c7
11.Г5 e5 12.£>de2 ±b7 13.£d5
£}:d5 14.±:d5 £}c4 15.^cl JL:d5
16.ed gc8 17.b3 £>:e3 IS.'g'reS 'g'cS
19.^:c5 g:c5.
321
2О.с4!
Во время партии белые очень
надеялись на этот остроумный
ответ. Если бы черные «клюну-
ли» на пешку, белые создали бы
(после размена одной пары ла-
дей) контригру по линии с.
20...Ьс 21.bc Ле7! 22.gfcl
фй7!
Темп в темп черные успевают
подключить вторую ладью к атаке
пешки с4. А представим на минут-
ку, что белый конь стоял бы на g3,
тогда после £ig3—е4 о ничьей меч-
тали бы черные. Но именно не-
удачное положение коня е2 пре-
допределило исход поединка.
23.йаМ ghc8 24.gb7+ фе8
25.ga7 g:c4 26.g:c4 g:c4
27. П:а6 Ес5.
С потерей пешки d5 черно-
польный слон приобретает ог-
ромную «власть».
28.ga8+ £d8 29.£}g3 g:d5
30.£}h5.
Или 3O.£e4 f6 32.<&f2 <&d7 32.
ga7+ ±c7.
30...<^d7 31.£}:g7 e4!
Белые добились материально-
го равновесия, а позиция их ста-
ла безнадежной ввиду подавляю-
щего преимущества слона над
конем, обеспечивающего без
помех стремительное продвиже-
ние пары центральных пешек.
32.фП ga5! 33.g:a5 ±:а5
34.£)h5 ±сЗ! 35.h4 d5 36.g4 *d6
37.£>f4 фе5 38.£>e2 ±a5 39.a4 d4
40.£}cl d3 41.£}b3 и, не дожида-
ясь 41...JLc3, белые сдались.
Мы поступили бы «бестактно»
по отношению к сицилианско-
му коню, если бы не уделили
ему должного внимания. Поэто-
му сейчас остановлюсь на при-
мерах, где уже конь является
хозяином положения. Его пре-
имущество над слоном чаще все-
го возникает в тех случаях, ког-
да конь имеет опорные пункты,
а слон соперника лишен доста-
точной подвижности ввиду со-
ответствующего положения пе-
шек. Это мы наглядно видели в
окончании рассмотренной выше
партии Долматов — Уотсон. Про-
должим тему.
Фукс - Эванс
Гавана1967
322
На доске примерно равное по-
ложение. Наличие разноцветных
слонов предопределяет наиболее
вероятный ничейный результат.
Белым лучше всего было продол-
жать 32.ЬЗ, вместо этого они не-
ожиданно решили расстаться со
своим прекрасным конем, уповая
на своего слона. И вот что из дан-
ной затеи получилось...
32.£:Ь4? g:b4 ЗЗ.ЬЗ gb6
34. gel £еб.
Конь направляется на с5 или
d4. Прикованный к пешке b бе-
лопольный слон оказывается
совершенно беспомощным.
35.gc6 gfb8 36.g:b6 g:b6
37.13 Ф16 38.<$f2 £}c5 39.gdl
феб 4О.феЗ gb4.
Преимущество черных оче-
видно. Они не спешат выигры-
вать пешку, а поначалу усили-
вают свою позицию.
41.gd2 f5 42.Дсб.
У слона белых нет больше тер-
пенья оставаться не у дел, и он
поскорее стремится занять луч-
шую позицию.
42...g:b3+ 43.фе2 gb4 44.
феЗ gbl 45.jld5+ ф!6 46.±а2
1Ь6 47.£d5 Ь5.
Начиная наступление пешек,
черные преследуют цель вызвать
ослабления на королевском
фланге. Сейчас белые обязаны
были отреагировать посредством
48.g3, чтобы не оставлять пеш-
ки на белых полях, но они до-
пускают серьезную позиционную
ошибку.
48.И4?
Теперь черным удается забло-
кировать пешечную фалангу на
полях цвета слона, тем самым,
обеспечивая в будущем гегемо-
нию своего коня: слон белых об-
речен на незавидную роль защит-
ника своих слабостей.
48... gbl 49.ga2 f4+ 5О.фе2
g5!
Готовя себе маршрут по чер-
ным полям, поскольку белые не
имеют над ними контроля.
51.hg+ <4>:g5 52.ga8 фЬ4
53.gg8.
Единственная возможность не
пропустить короля, но углядеть
за всеми черными фигурами бе-
лым уже очень трудно.
53...gb2+ 54. фП £id3.
Начиная комбинационную
атаку на белого короля. Но, ве-
роятно, тоньше за черных было
54...gc2! (отнимая клетку с4 у
слона), и если теперь 55.±17, то
55...£}d3! 56.gh8 фё3! 58.gg8+
фЬ2 с неизбежным 59...gf2X.
55.gg6?
Сразу проигрывает, послед-
ний шанс белых состоял в пре-
следовании коня — 55.±с4! По-
иск победного пути для черных
был связан с маневром коня
£}d3—Ь4—с2—еЗ. В случае 55...
£}Ь4 56. gb8 в распоряжении чер-
ных имелся очень сильный шах:
56.gbl+, и белые вынуждены
пропустить после 57.фе2 (нельзя
57.Ф12 £}d3+) черного короля на
поле g3.
55... 312 56.&gl ge2 57.ФИ2
gel.
323
И капкан захлопнулся, от ма-
товой угрозы 58...£}f2 нет удов-
летворительной защиты. В зак-
лючительной позиции отчетли-
во проявилось преимущество
коня над слоном.
Геллер - Мучник
СССР 1970
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.£}:d4
£jf6 5.£}c3 аб 6. JLe2 e5 7.£yb3 ±e6
8.0-0 £bd7 9.a4 ±e7 10.a5 0-0 11.
JLe3 gc8 12.f3 W 13.W gfd8
14.gfdl W 15.gacl ±c4 16.
Л:с4 ^:c4 17.£>d5 £>:d5 18.^:d5
^:d5 19.g:d5 gc6?!
Правильно было 19...g6 или
19...gc4.
20. gd2 gdc8 21.c3 f6? (луч-
ше 21...g6!) 22.gal фП 23.£>cl
£jc5 24.JL:c5 de 25.c4 gd8 26.
gd5 gcc8?!
Больше шансов оставляло 26...
g:d5.
27.ga3 g:d5 28.ed ±d6 29.
gb3 gc7.
3O.gb6!
Маневр ладьи полностью ско-
вывает неприятельские фигуры.
ЗО...фе7 31.£>d3 <g>d7.
Нельзя 31...f5 ввиду З2.£уе5.
З2.ф12 g6 ЗЗ.феЗ.
Белым некуда спешить и они
подводят короля к центру. Чер-
ные совершенно беспомощны,
так как на 33...f5 последует
34.ЬЗ и 35.g4; когда у черных
закончатся ходы пешками, они
вынуждены будут сыграть фе7,
на что решит удар £>:е5. Поэто-
му черные должны пассивно
ожидать дальнейших событий.
Белым без труда удается зафик-
сировать пешки противника на
черных полях, решающим об-
разом сужая сферу деятельнос-
ти черного слона. У белых же
конь может «гулять» по всей
доске.
ЗЗ...фе7 34.g4 gd7.
На З4...е4 проще всего 35.fe
±:h2 З6.е5!
З5.фе4 <4>d8 36.h4 фс8 37.h5
фЬ8 38.h6.
На всякий случай фиксируя
пешку h7.
З8...фа7 39.ЬЗ фа8 4O.^f2
фЬ8 41.£)d3.
Совершив маленькую прогул-
ку, конь возвращается на мес-
то. Цейтнот закончился и белые
могут в спокойной обстановке
избрать выигрывающий путь.
Черные не стали дожидаться
своего конца и сдались. После
42.Ь4 их позиция развалива-
ется.
А вот еще одно творение Гел-
лера, где ему удалось доказать
мощь своего коня.
324
Уйтумен - Геллер
Пальмсьде-Мапаорка 1970
Налицо та же картина. Пе-
шечные барьеры не дают выхо-
да энергии слона, особенно «ме-
шает» пешка е4. Шанс белых
лишь в создании проходной Ь.
Но в этом случае их король от-
влечется на ферзевый фланг, не
успевая на борьбу с проходной
соперника по самой отдаленной
вертикали h. Необходимо под-
черкнуть идеальное расположе-
ние черного коня. Он связывает
руки белых защитой пешки е и
одновременно контролирует по-
ле Ь5 в случае, если противник
двинет вперед пешку Ь. Чтобы
отчетливо представить ситуацию,
давайте на секунду вообразим,
что на доске у белых чернополь-
ный, а не белопольный слон.
Оценка позиции изменилась бы
кардинальным образом!
43.с3 Ьс 44.ф:сЗ.
Другой путь 44.Ь4 оставлял
больше надежд, но не спасал
партию: 44...g5 45.hg+ <4>:g5 46.
ф:сЗ h4 47.b5 £j:e4+ 48.фЬ4 h3
49.b6 £>d6 5О.фс5 h2 5L±f3 e4
52.±hl e3 53.±f3 h2 54.ф:д6 e2
55.b7 el'®' 56.b8^ ^g3+; или
47.JLI3 <4>f4 48.JLhl феЗ.
44...£>:e4+ 45.фс4 £>g3!
46. Jkf3.
И после 46.JLdl черные доби-
ваются успеха посредством 46...
£}f5 47.b4 £>:h4 и затем 48...£if5,
успевая вернуться назад.
46...е4 47. Jlg2 фе5 48.b4 £}f5
49.b5 £id6+.
Удивительная живучесть чер-
ного коня. Совершив дальний
рейд, он вовремя вернулся на
облюбованную стоянку d6!
5О.фс5 £>:Ь5!
Сметая на своем пути послед-
нюю помеху. Слон белых оказы-
вается беспомощным в борьбе с
пешкой е.
51.ф:Ь5 фй4 52.феЗ
53.JLg2 <4>d3. Белые сдались.
В части второй, в главе, по-
священной стратегии, автор ка-
сался проблемы противоборства
не только между слоном и ко-
нем, но и между самими слона-
ми, в первую очередь разноцвет-
ными. И в эндшпиле противо-
стояние слонов само по себе
явление нередкое. Но в отличие
от миттельшпильной стадии
присутствие разноцветных сло-
нов в окончаниях в значитель-
ной степени предопределяет их
ничейный характер. Даже мате-
риальный перевес в одну—две
пешки отнюдь не гарантирует
победу. И все же хотя ничей-
ные границы разноцветных энд-
шпилей основательно разд вину-
325
ты, в этих окончаниях таится
немало яду. Здесь важнейшими
являются два фактора: каче-
ственное состояние слонов и
специфика пешечной структу-
ры, прежде всего наличие про-
ходных пешек.
Перед тем как обратить вни-
мание на сложные эндшпили,
рассмотрим самый распростра-
ненный случай выигрыша в
окончаниях с разноцветными
слонами, когда одной из сторон
удается создать две проходные
пешки на разных флангах. Об-
щий принцип гласит: чем боль-
ше расстояние между ними (ми-
нимум в два ряда), тем легче
достигается победа. Исключени-
ем являются две крайние пешки
а и h, тогда король слабейшей
стороны уходит в угол, противо-
положный цвету неприятельско-
го слона, а на другом фланге за
проходную пешку можно отда-
вать своего слона.
Васюков - Болеславский
Харьков1956
33...h5!
Начало верного плана. Необ-
ходимо воспрепятствовать 34.Ь5,
при котором у белых появляют-
ся весомые шансы на ничью.
Теперь же белые не могут пре-
дотвратить образование второй
проходной пешки — g или f.
34.g4.
Не помогало 34.g3. Черные по-
степенно претворили бы в жизнь
свой конечный замысел. Итак,
34...g6 35.±b5 <4>g7 З6.±е8 (б 37.
фе4 фЬ6 38.ф13 g5. Далее все идет
как по маслу: 39.^2 (39.hg fg
4O.JLb5 g4+ 41.<^>g2 <4>g5 и 42...h4,
образуя желанную проходную
пешку g) 39...g4 4O.JLa4 f5 41.±b5
a5 42.±a4 ^g6 43.±e8+ ф!6, за-
тем черные переводят слона на е7,
отводят короля и двигают вперед
пешку f с легким выигрышем (на
взятие gf теряется пешка h).
34...hg 35.h5 а5 36.±b3 ф(8
37.<4>:g4 фе7.
Против дуэта а и f белые
бессильны.
38.<g>f5 JLd4 З9.фе4 Jlc3 40.
ФГ5 f6.
Не боясь призраков. Охота за
пешкой g бесполезна, посколь-
ку тогда не догнать одну из про-
ходных: 41.<4>g6 фдб 42.<^>:g7 f5+
43.<g>g6 f4 44.<g>f5 f3 45.фе4 f2 46.
41.фе4 фйб 42.фйЗ Jle5 43.
фе4.
Если броситься в другую сто-
рону — 43.фс4, то тут же стар-
тует пешка f.
43...фс5 44.фГ5 фЬ4 45.<^>g6
а4 46.JLe6 аЗ 47.^.а2 фсЗ 48.^.е6
326
Jd4 49..фЬЗ фЬ2 5О.ф(5 ±сЗ.
Белые сдались.
Карпов - Кавалек
Олимпиада, Ницца 1974
1.с4 с5 2.£}f3 g6 3.d4 cd 4.£>:d4
5.e4	6.£yc3 d6 7.1,e2
£>:d4 8.^:d4 l.g7 9.±g5 0-0 10.
^d2 ±e6 11.2cl Ш5 12.f3 gfc8
13.b3 a6 14.£)a4! ^:d2+ 15.&:d2
3c6 16.£)c3 gac8 17.£>d5 Ф18
18.JLe3 £d7 19.h4 £:d5 2O.ed
36c7 21.h5 <4>g8 22.f4 £ic5 23.
±g4! £>e4+ 24.<^>d3 f5 25.±f3 b5
26.g4! be 27.g:c4 g:c4 28.be
£>c5+ 29.±:c5! g:c5.
30.116!
Три показателя определяют
преимущества белых:
1)	блокада королевского флан-
га позволяет зафиксировать
черную пешку на Ь7, которая
легко может стать добычей бе-
лопольного слона. К тому же
пешка Ь6 «угнетающе» действу-
ет на черного короля, возника-
ют предпосылки для матовой
атаки по 8-му ряду.
2)	разница в достоинствах
слонов. Если черный слон заму-
рован, то белый (после размена
на g4) вторгается на поле еб,
поближе подбираясь к пешке h.
3)	наличие ладей на руку бе-
лым. Их ладье обеспечена откры-
тая линия.
30.. .1.18.
В случае промежуточного
30...fg указанные преимущества
срабатывают на сто процентов:
31.JL:g4 1.18 32.1.е6+ фЬ8 33.f5!
ga5 34.gbl ga3+ З5.фе2 g:a2+
36.фП l.:h6 37.f6!, и занавес
опускается.
31.фс3.
Карпов не любит без нужды
жертвовать пешки, сейчас он па-
рирует угрозу пешке a (31...ga5).
И все-таки трудно было отка-
заться от очень заманчивого 31.
g5, буквально патующего черных.
Сам экс-чемпион мира позднее
детально проанализировал этот
ход: так после 31...ga5 32.gbl
g:a2 следует решительное 33.с5!
1аЗ+ З4.фе2 de (34...ga2+ 35.
фе1 1аЗ Зб.сб! g:f3 37.gcl!, и
пешку не догнать) 35.d6! ed 36.
I.d5+ фЬ8 37. gb8, и черные бес-
помощны. Или 32...ga3+ 33.gb3
g:b3+ (33... g:a2 34.c5 de 35.d6
еб 36.d7 c4+ З7.ф:с4 gd2 38.gb7
±e7 39. gb8+ Ф17 4O.gh8 g:d7
41.g:h7+ с преимуществом у бе-
лых) 34.ab a5 35.фс3 ф!7 Зб.фЬ2
e5 37.de+ ф:еб 38.±d5+ &d7 39.
фаЗ 1.е7 4О.фа4 l.d8 41.1.g8 фе8
42.фЬ5, и белые близки к цели.
Выглядит весьма убедительно,
327
однако в анализе Карпова есть, по-
моему, белые пятна. Черные не
обязаны сразу играть З6...е5, им
сначала лучше отступить королем,
а уже потом сделать попытку ожи-
вить слона: З6...фе8! 37.фа3 е5!
З8.фа4 (38.de d5+ З9.фа4 de 40.be
±d6 с очевидной ничьей) 38...ef
З9.ф:а5 ±е7 4О.Ь4 ±:g5, и неяс-
но, могут ли выиграть белые. К
тому же точнее за черных немед-
ленное З2...ф{7! и только после
33.gb2 ga3+ 34.Sb3 перейти в
слоновый эндшпиль: 34...g:b3+
35.ab фе8 Зб.фсЗ а5, выигрывая
темп, тогда на 37.фЬ2 последует
37...е5! 38,de d5! и затем 39...±d6.
Так что Карпова интуиция за
доской не подвела!
31...fg 32.1.:g4 ф|7.
Кажется, выходить из опасной
зоны нужно. Но, по мнению Кар-
пова/ упорнее было 32...Sc7
33.JLe6+ фИ8 34.f5 gb7 с после-
дующим 35...gb8.
33.±е6+ фГб 34.±g8 gc7.
Приходится отдавать пешку,
ибо проигрывало 37...JL:h6 35.
g:h6 фё7 36.g:h7+ ф:ё8 37.g:e7.
35.£:h7 еб.
Красиво выигрывали белые в
случае З5...ф(7 — 36.f5 g5 37.16! ef
38.±f5! &g8 39.И7+ фЬ8 4O.gbl.
36.±g8 ed 37.h7 ±g7.
Ускоряет поражение. Лучше
было 37...g:c4 38.фб3 ±g7 39.
±:d5 gc5, впрочем, положение
черных тяжелое.
38.±:d5 l.h8 39.&d3 фГ5 40.
феЗ ge7+ 41.фВ а5 42.а4 gc7
43.±е4+ фГб 44.gh6 gg7.
Черным можно посочувство-
вать. Не годилось 44..,^g7 вви-
ду 45.g:g6+ ф:Ъ7 46.ggl+ фЬ6
47.ghl+ фg7 48.gh7+.
45^g4. Черные сдались.
Заключительная позиция от-
четливо показывает, что такое
слоны разного «калибра».
Смыслов - Портит
Порторож 1971
Белопольный слон заметно
превосходит своего черного оп-
понента. Слон Ьб простреливает
фактически «пустую» диагональ
(по ней просто нет никакой
игры), а белый слон расположен
очень активно. Прежде всего, он
нацелен на пункт f7, и если ла-
дьи белых создадут атаку на ко-
роля, слон окажется грозной бо-
евой фигурой. В добавление к
сказанному белая ладья по 5-й
горизонтали создает массу не-
приятностей черным. Все это
предопределяет существенный
перевес белых.
24.ghdl gad8 25.b4!
Раздваивая пешки и создавая
на ферзевом фланге пешечное
преимущество.
328
25...ab 26.gb5 gb8 27.g:b4
±f4.
У черных есть только одна
зацепка — пешка Ь2, но она не
имеет особого значения.
28. ЖйЗ?!
Смыслов до сих пор действо-
вал последовательно, но сейчас
он допускает серьезную неточ-
ность. В его распоряжении был
простой маневр 28.JLa6!, отни-
мая у черной ладьи клетку с8.
После 28...JL:h2 29.gc4 белые
врывались в тыл противника.
28...ДЬс8!
Портит пользуется предо-
ставленной ему возможностью.
Белым надо было уже согласить-
ся с равной позицией: 29.h3 ±с 1!
ЗО.ЬЗ ,£Ь2. Однако они упорству-
ют в поисках победы и не заме-
чают хитрой западни со сторо-
ны противника.
29.±d5 Йс2+ ЗО.фВ?
А это уже решающий промах.
Правильно было ЗО.фП.
3O...h3! 31.g3 g:h2!
И выясняется, что в случае
32.gf последует 32...gg2 и затем
33...gbg8 с матовыми угрозами,
и белые не могут им воспрепят-
ствовать. С потерей пешки h ее
соседка оказалась в беде. Теперь
уже чернопольный слон приоб-
рел колоссальную силу, а вот
слон белых как раз наоборот ока-
зался вне игры. В результате та-
кой метаморфозы стороны по-
менялись ролями.
32.gc3 gg2 33.gc7+ ф48 34.
g:f7 g:g3+ 35.&f2h2 36.gh7 ggl.
И за пешку h приходится «рас-
плачиваться» ладьей.
37.gh8+ фе7 38.gh7+ <&f8
З9.а5.
Проигрывает 39. gh8+ <^>g7 40.
g:b8 из-за 4O...±g3+.
39...hit 4O.g:hl g:hl 41.a6
фе7! 42.a7 gh8.
Белые сдались из-за следующе-
го форсированного варианта: 43.
а8'Й' g8h2+ 44.ФГЗ gfl+ 45.<§>g4
ggl+ 46.ф13 gg3X или 43.фе2
g8h2+ 44.Ф63 gel! и 45...gd2X.
Гуфельд - Ерменков
Юрмала 1978
1.е4 с5 2.£rf3 <tc6 3.d4 cd 4.^:d4
£>f6 5.£}c3 d6 6.JLg5 еб 7.^d2 a6
8.0-0-0 Jld7 9.f4 b5 10.^:c6 ±:c6
П.'Й'еЗ Jle7 12.±:f6 £:f6 13.£>d5
±:d5 14.ed e5 15.^e4 ^e7 16.f5
Ш7 17.ФЫ Ж 18.±d3 0-0 19.c3
Ш4 2O.^:f4 ef 21.ghel ±e5.
Абсолютно равной позицию на
диаграмме не назовешь, хотя ма-
териальный баланс подкреплен
еще и разноцветными слонами.
Если при сравнении шансов сто-
рон учитывать «мелочи», то бро-
329
сается в глаза некоторое (пусть пока
и небольшое!) превосходство
черного слона над белым. Слон d3
упирается в свои пешки d5 и f5, а
у слона (б большая свобода дей-
ствий, особенно если иметь в виду
перспективу вскрытия линий на
ферзевом фланге с помощью аб-
aS и Ь5—Ь4. Расположение пешек
также поприятнее у черных. Ведь
белые не могут надеяться исполь-
зовать лишнюю пешку на левом
фланге, поскольку это приведет к
нежелательному для них оголению
собственного короля. Зато черные
без всякого страха готовы надви-
гать пешки на королевском флан-
ге. Да и психологически им играть
легче: у них более ясные цели.
Правда, все сказанное относится,
скорее, к области общих рассуж-
дений. При определенной аккурат-
ности белые, конечно же, должны
удержать равновесие. Видимо, в
качестве первого шага им нужно
устранить пешку f4, подготовив
g2—g3, тогда черным не удалось бы
создать здесь пешечный «кулак».
Следующий ответ выглядит не-
сколько неестественным, но Гу-
фельд планировал улучшить дея-
тельность своего слона, надвигая
пешку а.
22.ge4 gfc8 23.а4 Sc5
24.±е2 g5!
Протаптывая дорожку к полю
f6 своему королю. Одновремен-
но черные хотят использовать
пешечный перевес.
25.fg hg 26.фс2.
Лучше 2б.аЬ.
26...<^>g7 27.gb4?
Чтобы оправдать действие ла-
дьи по 4-й горизонтали обяза-
тельно нужно было предваритель-
но разменяться пешками. После
27.ab ab 28.gb4 белые связывали
черных защитой пешки Ь5. Те-
перь же черные благополучно
освобождаются от слабости.
27...ba! 28.g:a4 а5 29.gdal.
Напрасно белые уводят ладью.
Угрозы по линии а не удается
создать. Правильно было 29.h3,
и если 29...f5, то 3O.gc4, вызы-
вая упрощения.
29...15.
Болгарский шахматист после-
дователен в проведении плана.
Слону белых становится явно
тесновато. Тем не менее необ-
ходимо было 30.ЬЗ вместо пас-
сивного продолжения в тексте.
3O.gla2?! g5 31.h3 *f6 З2.с4.
У белых уже не выдерживают
нервы и они обнажают черные
поля, не увидев следующую реп-
лику противника. Лучше 32. JLf3.
32...ge8! ЗЗ.ЬЗ.
Белым не нравилось 33.g:a5
g:a5 34.g:a5 Л:Ь2.
33...£d4 34.&d3 ±f2! 35.
g:a5?
Белые изрядно подпортили
свою позицию, но забирать пеш-
ку они не имели права, так как
это ведет к потере фигуры.
35...±el! 36.g:c5 ge3+ 37.
фс2 g:e2+ 38.фЬ1 g:a2 39.gc6
g:g2 4O.g:d6+ фП 41.c5 f3 42.
gd7+ фе8 43.c6 12 44.d6 fm 45.
ge7+ <g>f8. Белые сдались.
330
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Итак, длинный путь через запутанный сицилианский лаби-
ринт завершен. Давайте мысленно снова все вспомним. Перед
нами как в калейдоскопе промелькнут сотни партий, диаграмм,
типовых и нестандартных позиций, тысячи разных по характеру
ходов, сильных и... слабых. Сколько в них было скрыто самых
невероятных тайн, оригинальных идей, далеко рассчитанных
комбинаций, а иногда и грубых просчетов!
Мы постоянно сталкивались с решениями сложных проблем,
порою очень нелегких. Но шаг за шагом продвигались вперед,
то плывя по тихой водной глади, то погружаясь в пучину диких
невообразимых осложнений. Из этого многодневного аналити-
ческого путешествия в сицилианской защите мы вышли, наде-
юсь, уже другими шахматистами, закаленными, уверенными в
себе, не теряющими хладнокровия в тревожные минуты, не усом-
нившимися в своем выборе...
Перед автором стояла главная задача: вооружить читателя на-
дежными ориентирами, чтобы он не заблудился в дебрях одного
из самых популярных в наши дни дебютов с его сложнейшими
миттелыппильными сценариями и тонкими эндшпилями. И если
даже в малой степени эта цель достигнута, автор книги будет
считать, что не зря потратил два с лишним года...
Попутного ветра тебе, сицилианский рыцарь!
331
Уважаемый читатель!
Бытует мнение: в шахматной литературе должны быть ссылки
на самые последние сыгранные партии. Дескать, именно они
содержат передовой взгляд и на злободневные дебютные вари-
анты, и на некоторые вопросы шахматной стратегии.
Пожалуй, нет ничего более ошибочного. Великие шахматисты
современности, с которыми мне довелось работать над книга-
ми — Михаил Таль, Ефим Геллер, Лев Полугаевский, Владимир
Крамник, мельком просматривая любой свежий шахмтный
материал, практически все внимание уделяли партиям тех маэс-
тро, которым доверяли. Их понимаю Игры, их интуиции, их
умению нащупать новые приемы и методы шахматного боя. Не
случайно тот же гроссмейстер Полугаевский, двукратный чем-
пион СССР, претендент на мировую шахматную корону, перед
многими стартами заново проигрывал наизусть известные партии
Чигорина: так самые знаменитые пианисты перед концертом
скользят пальцами по черно-белым клавишам.
Вот и в этой своей последней книге мой друг Лева — весь
шахматный мир звал его Левушкой — больше обращается не к
партиям-однодневкам, но к тем шахматным произведениям,
которые учат. Учат тому, что после них стало типичным, стало
обязательным ассортиментом для любого серьезного шахматис-
та. Удивительно точно «смонтированные» автором, они вводят
любого из нас в лабораторию гроссмейстера, ковавшего там свое
оружие победы, Неудивительно, что в Англии и Франции книга
«В сицилианских лабиринтах» стала шахматным бестселлером и
выдержала несколько допечаток тиража.
К нам она пришла через десять лет: ушел из жизни ее автор,
проблемой на долгие годы стало издание шахматных книг в Рос-
сии. Но сейчас «Лабиринты» принадлежат Вам, читатель. Я ис-
кренне рад этому и знаю, что фундаментальная работа Льва По-
лугаевского останется с Вами надолго. Нет, навсегда. Она вводит
в тот мир, где без такого умного гида просто не обойтись.
Яков ДАМСКИЙ
Оглавление
Вступление.....................................4
Часть первая. Дебютные переживания.............7
Глава 1. Крушения на старте....................7
Отсталость в развитии........................7
О пользе знаний.............................18
Беспечность, ведущая к катастрофе...........23
Глава 2. Новинки домашнего производства.......26
Переоценка ценностей........................26
Триумф эксперимента.........................39
Игра с огнем................................50
Глава 3. Теоретические аргументы..............59
Вера в себя.................................59
В поисках истины............................70
Брошенная перчатка..........................73
Часть вторая. Стратегия и тактика миттельшпиля.81
Глава 1. Под девизом «Вперед!»..............  81
Атака на короля в центре....................83
Наступление на фланге..................... 105
Игра на опережение или «кто — кого?»...... 131
Глава 2. Защитные действия.................. 152
Трагедия плохой обороны................... 152
На краю пропасти.......................... 155
Тактические сюрпризы....................   162
Контрудар в центре........................ 166
Профилактика.............................. 172
332
Глава 3. Тайны сицилианской стратегии....... 184
Динамика пешечной структуры............... 185
Минусы и плюсы «слабых» пешек............188
Ставка на большинство....................197
Блокадный прием..........................200
Борьба за центральные поля.................204
Поле d5..................................209
Поле е5..................................222
Магистрали.................................227
Цена фигуры................................238
Стратегические жертвы......................253
Жертва пешки.............................254
Жертва фигуры............................262
Жертва качества..........................273
Жертва ферзя.............................285
Часть третья. Эндшпильные силуэты............292
Глава 1. Линия жизни.........................292
Глава 2. Сила слонов.........................302
Глава 3. Противостояние......................312
Послесловие..................................331
333
Серия «Шахматы и шахматисты: Представляет Яков Дамский»
Полугаевский Лен Абрамович
В СИЦИЛИАНСКИХ ЛАБИРИНТАХ
Редактор Я. Дамский
Технический редактор Л. Герцвольф
Компыо1ерная верстка О. Скляр
Художес: венный редактор М. Седакова
Лицензия N" 00463 от 23.11.99
Подписано в печать 15.07.03
Формат 60xSS Бумага офсетная
Гарнитура «I Ii.ioioh». Печать офсетная
Усл. иеч. л .’I Уч. изд. л. 21,35. Тираж 2000 экз.
Заказ S500
Издаю ii.i'iBo »')лскс-КМ»
115201, । Москва, Каширское ш., д. 22, корн. 3
Тел./фам- (095) 113-49-72	.
E-mail clcx kmMinail.ru
http://w vi w elex-km.ru
Отпеча1аио в 11П11 Типография «Наука»
с готовых диапозитивов
121099, । Москва, Шубинский пер., д. 6
ШАХМАТЫ И ШАХМАТИС ТЫ
Лев Полугаевский — выдающийся шахматист наше-
го времени, гроссмейстер, двукратный чемпион СССР,
претендент на мировую шахматную корону, человек
удивительного обаяния.
Книга «В сицилианских лабиринтах» — серьезный
и тщательный анализ актуального дебюта. Книга по-
ражает глубиной и оригинальностью творческой мыс-
ли автора и дает возможность читателю погрузиться
в этот удивительный и бесконечный мир шахмат.