Автор: Агаян Ц
Теги: политика экономика история культура история армении великая октябрьская социалистическая революция армянский народ
Год: 1978
Текст
Ц.П.АГАЯН
Роль России
в исторических
судьбах
армянского
народа
/ ^vUUl/йб if)
' M-ti 'iZjdctt. Със
' I
VРест - Л иЛ О gй( орех 7^ I
1 oiKjp Ь Cv ил4}4/ ск 5Х> •• 2'7'/
J^n4o>h>C CapfWA — Uo
C 7a (fo^ — 2) Q
•f^ [Jt.fyrfMl— /о I
Р^егко - ър-\3. jk>lo^>p 2Z/ // ^^3
^ouct€j^e^ ^pe^avci f I уЗ Si
/п
дек(
. 2
F> ^2.
roCcicu 1^1
Mi\
CJkXfHTj ( $~р
а ... .. »—/
-ЛИ2раЧи< Зо<
’ I. о ь<л-'*»^н г - X» X (о
7бС СЛХ-Л •»• “> А<я (/слп 2
( >4о OPD -
/р^^/'ОЛС. 1^ —
ЬЧо~ъЧ)
о рйсГс
^С6
Ц.П.АГАЯН
Роль России
в исторических
судьбах
армянского
народа
К 150-летию присоединения
Восточной Армении
к России
Издательство «Паука»
Москва 1978
В кииге рассматриваются вопросы вековой дружбы,
экономической, политической и культурной связи ар-
мянского народа с Россией. Показывается прогрессив-
ное значение присоединения Восточной Армении к
России, особо подчеркивается роль Октябрьской рево-
люции в возрождении армянского народа.
Ответственный редактор
академик
А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ
10 604-249
АО42(О2)-78
БЗ—43-13-78
© Издательство «Наука», 1978 г.
Введение
Величайшим завоеванием Советской власти явилось
решение ленинской национальной политики. «В нашей
многонациональной стране,— отмечалось в постановлении
ЦК КПСС от 21 февраля 1972 г.,— национальный вопрос
выступал как один из коренных вопросов строительства
социалистического общества. От его правильного решения
во многом зависела судьба нового строя» *. Сегодня мы с
законной гордостью говорим о расцвете культурной, ду-
ховной жизни всех народов СССР и в их числе - армян-
ского. В этом историческом процессе большую роль сы-
грал великий русский парод, оказывая бескорыстную по-
мощь ранее угнетенным нациям и народностям России.
Советский общественный строп поднял пароды страны к
вершинам исторического творчества. Итогом этого процес-
са явилось образование новой исторической общности —
советского парода.
В отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии
говорилось, что в основе сложившейся в пашей стране
повой исторической общности людей лежит дружба всех
наций и народностей СССР, нерушимый союз рабочего
класса, колхозного крестьянства и народной интеллиген-
ции при ведущей роли рабочего класса.
«Говоря о новой исторической общности люден,—под-
черкивал Л. 11. Брежнев,— мы вовсе по имеем в виду,
что у пас ужо исчезают национальные различия или, тем
более, произошло слияние наций. Все нации и народности,
населяющие Советский Союз, сохраняют свои особенности,
черты национального характера, язык, своп лучшие тра-
диции. Опп располагают всеми возможностями добить-
ся еще большего расцвета своей национальной куль-
туры» 2.
Граждане Советской страны общими усилиями создают
новый мир, вносят свою лепту в развитие экономики и
культуры. Все лучшее пародов становится достоянием
5
всей страны. Процесс взаимовлияния оказывает благот
ворное воздействие на всю жизнь народов СССР. Растут
и крепнут общесоветские традиции. Исторические события
в жизни отдельных пародов становятся праздником всей
страны. Одним из таких событий является исполняющее-
ся в октябре этого года 150-летие присоединения Восточной
Армепии к России.
Дружба армянского и русского пародов имеет много-
вековую исторпю. Если проследить армяно-русские отно-
шения с древнейших времен и до наших дней, то четко
вырисовываются четыре периода: 1) с древнейших вре
мен до присоединения Восточной Армении к России;
2) почти весь XIX в.; 3) с конца ХГХ в., когда револю
ционное движение в России вступило в пролетарский
этап своего развития, и до победы Советской власти в
Армении (1920); 4) советские годы.
Присоединение Восточной Армении к России явилось
исторической вехой в судьбе армянского парода. Восточная
Армения была избавлена от беспрерывных разорительных
нашествий войск Османской Турции и шахского Ирана,
возникли более благоприятные условия для развития эко-
номической. культурной и общественной жизни армянско-
го народа Исторические судьбы армянского народа сли-
лись с судьбой русского и других пародов России.
Прогрессивные силы армянского народа активно включи-
лись в общерусское демократическое, освободительное дви-
жение. Под влиянием русской демократической мысли
воспиталась целая плеяда армянских передовых мысли-
телей и общественных деятелей, видных представителей
науки и культуры, военных и государственных деятелей.
Благотворное влияние русской демократической мысли ис-
пытали такие передовые представители армянского паро-
да, как великий просветитель-демократ, основоположник
повой армянской литературы Хачатур Абовяп, основатель
журнала «Юспсапайл» («Северное сияние») Степапос На-
зарян, издатель газеты «Мшак» («Трхженик») Григор
Арцрунп и многие другие. Яркая деятельность последова-
теля Чернышевского и Добролюбова, выдающегося рево-
люционного демократа Микаэла Налбандяна знаменует
собой целую эпоху в истории общественно-политической
мысли армянского народа. Своим полководческим талан-
том в рядах русской армии прославились генералы Аш-
харумов, Мадатов, Тер-Гусаков. Лазарев и мпогие другие.
в
Введение
Армянский народ по нраву гордится тем, что многие
его славные сыны являлись ближайшими соратниками и
учениками В. И. Ленина. Имена С. Шаумяна, Б. Кнунян-
ца, С. Спапдаряна, И. Лалаяпца, Камо (С. Тер-Петросян-
ца), А. Мясникяна, В. Каспарова, А. Микояна, В. Аване-
сова, А. Бокзадяпа, С. Касьяна, А. Меликяна, С. Тер-Габ-
риэляна п многих других вошли в историю Коммунистиче-
ской партии и Советского государства.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево'
люции и установление Советской власти в Армении от-
крыли новую эру в многовековой истории армянского на-
рода, эру возрождения и расцвета.
Равный среди равных в великой многонациональной
братской семье пародов, он активно участвует в создании
коммунистического общества. Это содружество дало воз-
можность превратить Советскую Армению в высокораз-
витую социалистическую республику.
II пая судьба постигла ту часть армянского народа, ко-
торая осталась на территории Западной Армении, под
властью султанской Турции. Социальный и национальный
гнет, насилие и попрапие элементарных прав человека
довели почти трехмпллиопное население Западной Арме-
нии до полной катастрофы. Уничтожение армян в 1894—
189G гг. унесло 300 тыс. жизней. В 1909 г._ был разорен го-
род Адана, где погибло около 30 тыс. армян, а в 1915 г.
османские правящие круги с помощью кайзеровской Гер-
мании организовали невиданный в мировой истории гено-
цид, уничтожив более 1,5 млп. человек. Вот таким путем
жестокий Абдул Гамид II и Энвер-паша с помощью запад-
ных империалистов «решили® армянский вопрос в Запад-
ной Армении. Ио в борьбе за свободу не было единого по-
тока. Некоторые представители эксплуататорского класса,
мелпки и купцы служили интересам Персии и Турции,
тогда как основная масса парода ориентировалась на
Россию.
Сопоставление судеб армян Западной Армении, остав-
шихся под гнетом султанской Турции, и Восточной Арме-
нии. вошедшей в 1828 г. в состав русского государства,
наглядно показывает громадную роль России в спасении
армян от полного физического уничтожения. Россия сы-
грала прогрессивную роль в жизпи армянского и других
7
малых пародов, которые империалистические державы и
некоторые соседние государства готовы были ассимилиро-
вать пли физически истребить.
Благодаря победе Октябрьской революции возродился
армянский парод, он создал па территории Восточной
Армении свое государство — Армянскую ССР, которая
стала подлинной родиной для всех армян, разбросанных
судьбою по многим странам мира. Ныне их взоры на-
правлены на Советскую Армению, где осуществлены веко-
вые чаяния многострадального парода.
Изучение и освещение проблемы «Присоединение Во-
сточной Армении к России» имеет актуальное зпачеппе.
Естественно, что многовековые армяно-русские связи,
борьба за присоединение к России привлекала и привле-
кает внимание многих исследователей *.
♦ Абрамян И. Г. Страница из истории народов Закавказья и армя-
но-русских отношений. Ереван, 1953 (на арм. яз.); Лгаян Ц. II.
Вековая дружба народов Закавказья, ч. 1. Ереван, 1970; он же.
Из истории освободительной борьбы армянского парода. Ереван,
1976 (па арм. яз.); Арутюнян А. Исраэл Ори. Ереван, 1945 (па
арм. яз); Арутюнян 11. Т. Освободительное движение армянского
парода в первой четверти XVIII в. М., 1954; Арутюнов Г. А. Осво
бодптельпые идеи в Армении 70- 90 гг. XVIII столетия (рукопись
капд. диссертации); Борян А. Армения. Международная дипло-
матия и СССР, ч. 1. М.—Л., 1928; Восканян В. К. Армяно-русские
отношения в XVII в. Проблема возникновения русской ориента-
ции в Советской историографии — «Известия АП Арм.ССР», 1948,
№ 1; 1958, № 4; Галоян Г. А. Россия и народы Закавказья. Очер
ки политической истории их взаимоотношений с древних времен
до победы Великой Октябрьской социалистической революции.
М., 1976; Григорян 3. Т. Военное сотрудничество русского и ар-
мянского народов в начале XIX в. Ереван, 1957 (на арм. яз.);
он же. Присоединение Восточной Армении к России в начале
XIX в. М., 1959; он же. Вековая дружба армянского и русского
народов. Ереван, 1960 (на арм. яз.); Дилоян В. А. Из истории oR
тцествеипо политической деятельности Лазаревых. Ереван, 19(:Ь
(па арм. яз.); Лоаннисян А. Р. Иосиф Змии. Ереван, 1945; он же.
Россия и армянское освободительное движение в 80-х годах
XVIII столетия. Ереван, 1947; он же. Присоединение Закавказья
к России и международные отношения в начале XIX столетия.
Ереван, 1958; Попннисян А. Г. Очерки истории освободительной
мысли армян, ки. 1. Ереван, 1957; кп. 2. Ереван, 1959 (па арм.
яз); он же. Проблемы возникновения армяно-русской ориентации.
Зчмпадзшг, 1921 (на арм. яз); Маркосян №. Русско-французское
п русски английское прогпноборство в Персии в связи с овладе-
нием Закавказья. Ереван, 1936 (па арм. яз.); Мнацаканян А.
Об оценке двух проектов армяно-русского союза, написанных
в XVJ1I в,— «Вестник Матенадарапа», 1958, № 4, с. 139—160 (па
8
Введение
В данной работе прослеживаются многовековые связи
армянского и русского пародов, совместная борьба с об-
щими врагами, присоединение Восточной Армении к Рос-
сии н его прогрессивные исторические последствия.
Продвижение России па Восток, как отмечал Ф. Эн-
гельс, имело прогрессивное значение для народов Закав-
казья, для районов Каспийского и Черного морен3.
Если дореволюционные русские историки П. Бутков,
П. Дубровин, С. Глинка, В. Потто, В. Иваненко, С. Еги-
азаров, И. Шопен, Л. Гакстапгаузеи и другие с позиции
монархической официальной историографии идеализи-
ровали роль царей Александра I и Николая Г, царских
генералов, то армянские дворянско-клерикальные истори-
ки4 восхваляли царизм и свою знать.
Буржуазно-националистическая историография рас-
сматривает армянский народ вне классовой борьбы. Опа
отрицает прогрессивное значение присоединения Восточ-
ной Армении к России 5.
Присоединение к России Закавказья, в том числе и
Восточной! Армении, явилось ударом по колониальной по-
литике западных держав, особенно по политике Англии и
Франции па Ближнем Востоке.
Вопросы яти. нашедшие всестороннее освещение в тру-
дах советских историков, особенно обстоятельно рассмот-
рены в многотомном коллективном труде «История армян-
ского парода»6. Присоединение Восточной Армении к
России рассматривается как явление, имеющее громадное
историческое значение в судьбе армянского парода. Его
прогрессивные последствия в области экономики, культу-
ры и политической жизни значительны, и это высоко це-
нится армянским пародом.
арм. яз.); Нерсисян М. Г. Из истории русско-армянских отноше-
нии, ки. I, II. Ереван, 1956; 1961; он же. Отечественная война
1812 г. п пароды Кавказа. Ереван, 1965; Ппрсамян В. Л. А. С. Гри-
боедов и армяно-русские отношения. Ереван, 1947 (па арм. яз);
Тер-Авакимова С. Л. Армяно-русские отношения в период под-
готовки персидского похода.— «Известия АН Арм. ССР», 1959,
Армяне! После многолетнего
зимнего заточения прилетела к
вам свобода!.. Проснись, Хорена-
ци, отец наш, проснись и зри чу-
десную перемену твоего края, ли-
шение свободы и спокойствия ко-
торого ты прежде оплакивал!
Из письма индийских армяп.— Литы, собран
ные Кавказскою археографическою комиссиею,
г. VII, Тифлис, 1878, с. 266.
1
Вековые корни дружбы
народов Закавказья
и зарождение идеи
сближения с Россией
Армения — одна из древнейших стран мира, имеющая
замечательные памятники материальной культуры и до-
шедшие до нас богатые письменные источники
Крупнейший знаток армянской культуры Валерий
Брюсов писал, что история Армении «заслуяшвает вни-
мания в той же мере, как история самых значительных
народов, сделавших свой самостоятельный вклад в куль-
туру человечества, не исключая ни египтян, пи эллинов,
пн римлян, ни пародов современной Европы» 2.
Памятники Армении охватывают период от палеолита
до наших дней. Древнейшие орудия труда, найденные на
территории Армении, показывают, что уже в эпоху нео-
лита человек здесь занимался земледелием. В этом отно-
шении раскопки Шепгавпта, Элара, Мецамора, Тагавора-
ниста п других дают богатые данные о земледельческом
труде и скотоводстве в Армении еще в III тысячелетие
до и. э. Во II тысячелетни до н. э. большое развитие по-
ручили культура бронзы, а затем производство железа,
что способствовало усилению экономических связей меж
ДУ отдельными племенами, образованию племенных сою-
зов Уруатри, Напри, Дайани и др. Одним из этих наибо-
лее древних племен были армены. В начале I тыся
челетия до н. э. па Армянском нагорье возникли государ-
ственные образования. Уже в IX в. до н. з. образовалось
древнейшее на территории СССР Урартское рабовладель-
ческое государство со столицей Тушпа (Ван). В различ-
ное время крупными экономическими и политическими
центрами государства Урарту были также Эребупи (ныне
Ереван), Аргиштихипили и Тейшебаппи 3.
Жившие в западных частях Армянского пагорья хайа-
сы, пли хайи (йай hnij), и арпмы. или армены, были
11
родственными племенами, имели много общего в быту,
правах, традициях л языке. Экономические связи и поли-
тическое развитие этих племен, их постоянные столкно-
вения с другими племенами постепенно сплотили их в
общий союз и привели к формированию армянского паро-
да как этнической общности. Возникли новые территори-
альные объединения и государственные образования, а уже
в начале VI в. до и. э. после падения Урарту возникло
армянское государство — Армина, ставшее значительной
вехой в истории армянского народа. Позже Армения была
завоевана персидской державой Лхемепндов п разделена
па две сатрапии (наместничества) 4.
По свидетельству Кеенофопга (V в. до п. э.), в Арме-
нии был высокий уровень земледельческой культуры, вы-
ращивались хлебные злаки, виноград и т. д. В деревнях
готовили пиво н другие напитки. В городах и сельских
местностях развивались ремесленное производство и строи-
тельная техника. В те далекие времена высокого уровня
достигла Армения и в области культуры. Еще в IV в.
до и. э. в Армении был введен новый календарь, который
действовал до начала XIV в.
После того как в 331 г. до и. э. персидская монархия
распалась под ударами армии Александра Македонского,
в Малой Армении, Айрарате и в Софепе образовались
армянские царства. Южные районы Армении вошли в
состав государства Селевкпдов. В Переднюю Азию про-
никла греческая культура. Происходило своеобразное
скрещивание культурного наследия древних греков с
культурой Востока, получившее название эллинизма.
Эллинизм явился значительным достижением человече-
ской цивилизации. Он широко распространился и среди
армянского парода, способствуя объединению южных рай-
онов Армении с Айраратом. Образовалось государство
Великая Армения со столицей Армавир. За короткое вре-
мя Армавир стал крупным торгово-экономическим и куль-
турным центром, имевшим торговые связи со многими
причерноморскими и другими странами.
Найденные в Армавире греческие надписи (конец
III в. до п. э.) и памятники материальной культуры сви-
детельствуют о том, что Айрарат достиг высокого уровня
развития. Недаром современники часто называли Арме-
нию «прекрасной страной». Между государством Селевки-
дов п Римской империей шла упорная борьба за сферу
12
Народы Закавказья и их сближение с Россией
влияния. 11 когда в 19U г. до н. э. в битве при Магнезии
селевкидскос государство потерпело жестокое поражение,
армянский царь уХргашес I (189—160 гг. до и. э.) объявил
Армению независимой. С тех пор и берет свое начало ди-
настия Арташесидов. Столицей Великой Армении стал
Арташат, который был построен в 18U—16U гг. до н. э.
Вскоре он стал крупным экономическим и культурным
центром страны, узловым пунктом международной транзит-
ной торговли. Здесь значительное развитие получило ре-
месленное производство, изготовление украшений и раз-
личных предметов потребления5. Армения сыграла опре-
деленную роль в развитии эллинистической культуры.
В царствование Тиграна 11 (95—55 гг. до п. э.) Армения
достигла значительного экономического и культурного
расцвета6. Государство Тиграна 11 было основано па эк-
сплуатации народа, рабского труда.
В 80-х годах до п. э. Тигран II основал новую столи-
цу — Тигранакерт. В строительстве этого крупного адми-
нистративного я культурного центра участвовали лучшие
мастера из других стран. По свидетельству римского исто-
рика Аппнапа, из многих эллинистических городов в Ти-
гранакерт и другие города Армении было переселено
30U тыс. жителей ’. Среди них были мастеровые и строи-
тели, которые принимали участие в строительстве Тиг-
ранакерта. Оп находился па подступах к Армянскому
Тавру. Окруженный высокими крепостными стенами и
украшенный величественными дворцами и зданиями, оп
был одним из красивейших городов мира. Обеспеченный
многочисленными оборонительными и складскими поме-
щениями город имел и большое стратегическое значение.
Тнграпакерт и Арташат были связаны специальной ма-
гистральной трассой, называвшейся «царской дорогой».
К середине 1 в. до п. э. монархия Тиграна приобрела
значительное влияние в Малой Азии и выступила сопер-
ницей Рима. Колониальные захваты Рима принимали все
больший и больший размах. С запада усилились набеги
римлян, а с юго-востока — войск Парфянского государст-
ва. Парфянам удалось захватить Атропатепу (Южный
Азербайджан) и восточные районы Армении. Для отпора
римлянам и парфянам был заключен воеппо-политиче-
ский союз между Тиграном И и понтийским царем Мит-
13
ридатом VI. Вскоре к пни присоединились Картлийское и
Албанское царства, и объединенными силами закавказ-
ские народы — армяне, грузины и албанцы — далн отпор
вражеским войскам. Римляне стремились захватить всю
Малую Азию и Закавказье. Сначала римские захватчики
расправились с союзником Тиграна II понтийским царем
Митридатом, а потом все свои силы направили на захват
Армении.
Когда в 69 г. до и. э. римские легионы внезапно втор-
глись в Армению, «па помощь армянскому царю Тигра-
ну II пришли большие отряды союзников—атропагенов
(мидян), албапов и иберов»8. Следует отметить, что «ар-
мянский царь возлагал большие падежды на картлийцев,
как па опытных н отважных воинов»". Об этом свидетель
ствуег также римский историк Плутарх. Описывая борьбу
закавказских пародов против римских войск, он отмечает,
что на помощь защитникам столицы Армении Тпграиа-
керга пришло «множество албапов и их соседей иберов»
Римский полководец Лукулл после ожесточенных боев
овладел Тигранакортом п варварски разграбил его. Вра-
жеские войска пытались захватить и Хрташат, по народ-
ные ополченцы и войска сумели opiавизовать крепкую
оборону, превратить город в неприступную крепость н по
частям разбить римские легионы. Римляпс назвали Ар-
ташат «армянским Карфагеном». Римские захватчики не
примирились с таким позорным поражением. Оееее пере
бросили в Армению новые войсковые части, спялет с поста
командующего Лукулла, заменив его Помпеем, и в 66 г.
до н. э., «по желая больше терпеть такой ущерб и по
зор» *°, внове, приступили к осуществлению своих захват
ЕЕЕЕческих ЕЕлапои. По пароды Закавказья стойко защища-
лись. 70 тысячное албанское и грузинское войско па бере
гу peKir Куры сразЕЕЛосЕ. с войсками Помпея. Об этом
сообщает римский историк Аппиаи 11
Греческий географ Страбон отмечает мпого общего в
обычаях и боевых порядках у албаи и армяп. По его све-
дениям, владыки Атропатепа были в дружбе с армянски-
ми царями 1".
В этих войнах Армения значительно ослабла. Неко-
торые районы отошли к парфянам, но развитие армянской
культуры продолжалось при преемнике Тиграна II, его
сыне Артавазде II. Это был образованный государствен-
ный деятель н писатель. При нем особенно поднялась
14
Пароды Закавказья и их сближение с Россией
эллинистическая театральная культура. На сцене ар
ташатского театра ставились армянские и греческие
(рамы.
В дальнейшем армянское государство еще более ослаб-
ло. Значительно упало его экономическое и политическое
могущество, усилились междоусобные войны внутри стра-
ны, осложнилось ее международное положение. Уже в
период царствования Арташеса II (30—20 гг. до н. э.)
Армения попала в зависимость Римской республики.
В стране усилилось влияние рабовладельческого строя.
Основной рабочей силой в царских и крупных землевла-
дельческих имениях были мшаки, а в остальных хозяй-
ствах работали общинники — шипакаиы. В стране сущест-
вовали крупные храмовые хозяйства с обширными владе-
ниями и земельными угодьями, где также использовался
рабский труд. Деспотическая власть царей и высшей зна-
ти была тяжким ярмом для народа.
Рабовладельчески и строй в Армении не получил
такой классической формы, как в Греции и Риме.
Здесь процесс разложения рабовладельческих порядков
шел значительно интенсивнее. Этому способствовали не-
производительность рабовладельческого труда, ослабле-
ние централизованной власти, экономическая раздроблен-
ность страны, междоусобные войны, преобладание нату-
рального хозяйства. Па этой основе в III—IV вв., в пе-
риод царствования династии Аршакидов, в Армении уже
складывалось феодальное общество. Этот процесс ускорил
принятие в Армении в начале IV в. христианства как го-
сударственной религии. Страной управлял царь, а его
вассалами были крупные феодалы — землевладельцы,
бдешхи, пахарары, многочисленные светские и духовные
феодалы. Крестьяне общиппикп, бывшие в зависимости
от феодальных, царских и церковных владетелей, работа-
ли па их земельных угодьях. Таким путем феодальная
форма эксплуатации постепенно стала господствующей.
Вывшие рабы, неся повинности у землевладельцев, пре-
вращались в феодально зависимых крестьян со своим хо-
зяйством. Усилилось частное землевладение, захват земли
принимал все большие масштабы, появились крупные
землевладельцы — князья пахарары. Оформлялось фео-
дальное общество, состоявшее из двух противоборствую-
15
щих классов: с одной стороны, эксплуататоров — земле-
владельческой зпаги и духовенства во главе с царской
властью, с другой, эксплуатируемых — зависимых кресть-
ян. городской бедноты и ремесленников.
В середине IV в. усилились феодальная раздроблен-
ность и междоусобная борьба среди высшей иерархии,
что и привело к экономическому и политическому ослаб-
лению страны. В то время шли непрерывные войны меж-
ду Персией и Византией, вследствие чего Армения была
поделена (в .387 г.) между этими державами. Царская
власть ослабла до такой степени, что в 428 г. пала дина-
стия Лршакндов, и Армения окончательно потеряла свою
независимость. Деспотическая власть персидской тирании
около 2()0 лет тяжелым бременем лежала па трудящихся
Закавказья. Арменией правили персидские марзпапы —
наместники, местопребыванием которых был город Двин.
Примечателен тот факт, что в 506 г. на Двинском соборе
представители пародов Закавказья единодушно приняли
решение о совместной борьбе против византийских и са-
саппдских притеснителей.
Отец армянской историографии Мовсес Хорепаци,
говоря о захватнических стремлениях агрессивных госу-
дарств Востока и Запада, отмечал, что «всякий думал
захватить власть и управлять пашей страною» 13.
Против чужеземного ига часто вспыхивали народно-
освободительные войны. Особое значение имело восстаппе
450—451 гг. во главе с выдающимся героем освободитель-
ной борьбы армянского парода Варданом Мамиконяном,
ставшим для армян символом свободы и независимости.
По свидетельству армянского историка Египте, народы За-
кавказья единодушно поднялись па борьбу против саса-
ппдекой Персии. Египте сообщает, что армяне и албанцы
«с не меньшей отвагой напали на замки и города, что
имели персы в стране Албанской, крепко сражаясь и сжи-
гая узилища, а могов, которых привели [персы] для
подготовки совращения страны, где только паходплп в
различных неприступных местах, группами предавали
мечу и выставляли на корм птицам небесным и зверям
земным» “. Далее, отмечает историк, иахарары и шина-
каны укрепились в горах, а затем «когда увидели успех
дела, которое совершал бог через полк армянский, сами
являлись, собирались и присоединялись к их (армян) вой-
скам и становились единодушными и равными участпи-
16
Народы Закавказья и их сближение с Россией
ками геройских подвигов» ”. День Аварайрского сражения
(26 мая 451 г.) под руководством полководца Мамикопя-
на, в котором плечом к плечу с армянами сражались и
отряды грузин и албанцев, вошел в историю армянского
народа как день священной всенародной войны за свобо-
ду парода, В 481—484 гг. армянский парод, возглавляе-
мый Ваганом Мамиконяном и Сааком Багратупн, вновь
поднял знамя свободы против персидской тирании. На
этот раз персидский царь вынужден был заключить мир
с армянами и пойти па некоторые уступки.
Успех был достигнут благодаря совместной борьбе за
кавказских пародов. По свидетельству историка Лазаря
Парбецп, Ваган Мамиконян был другом и союзником гру-
зинского царя Вахтанга Горгасала. Летом 482 г. па Чар-
мапской равнине, юго-восточнее Тбилиси, грузинские и
армянские войска вступили в ожесточенный бой с пер-
сидскими захватчиками. Основатель Тбилиси Вахтанг
«возглавил большое восстание пародов Кавказа против
иранцев. Картлнйцы, албанцы и армяне и до того неод-
нократно выступали объединенными силами против
Ирана. И па этот раз во главе с Вахтангом образовалась
большая коалиция закавказских пародов. Армянские Дру-
жины возглавлял выдающийся борец за независимость
своей родины Ваган Мампкопяи» 1в.
После воеппо-адмпппстративпых и налоговых реформ
персидского царя Хосрова I Ануширвана (531—578)
положение народных масс еще более ухудшилось. Нацио-
нальный и политический гпет, налоговое бремя давили на
народные массы, попавшие под власть персидских царей.
В 571 г. армянский парод под предводительством
Вардана Мамиконяна младшего вновь поднял восстание
против персидских поработителей. Оно было широко под-
держано в Грузин и Албании. Во многих персидских вла-
дениях были перебиты пли изгнаны марзпапы и другие
чиновники. Власть перешла в руки местных владетелей.
Но вскоре началась война между Персией п Византией,
которая продолжалась 20 лет и проходила в основном
на территории Армении. Страна была основательно разо-
рена. Война закончилась в 501 г. победой Византии, по в
начале VII в. военные действия вновь возобновились. По-
ложение шпиакапа — крестьянина стало невыносимым.
17
Трудящиеся массы искали выход из создавшегося по-
ложения Именно в этот период возникло павлищганское
движение, направленное против церковной иерархии и
проповедующее равенство людей. Постепенно опо перера-
стало во всеобщий протест широких масс крестьян против
своих поработителей.
Разорительные войны пагубно отражались на раз-
витии культуры. По и в этих условиях парод создавал
новые шедевры своей материальной и духовной куль-
туры.
Древняя культура армянского парода достигла значи-
тельного развития особенно в период эллинизма. Об этом
свидетельствуют остатки материальной культуры, раскры-
тые в Арташате, Гарнп и Армавире. Эго развитие послужи-
ло основой для армянской средневековой культуры (храмы
Рипсиме, Звартпоц, Гаяне).
Особая роль в развитии культурной жизни армянско-
го парода принадлежит Месроиу Маштоцу, создавшему в
.405 г. армянский алфавит. Мовсес Хорепацп считает, что
армянский парод до этого пользовался алфавитом других
культурных народов п имел свои литературные памятни-
ки. Но с принятием христианства эти памятники погибли.
Алфавит Маштоца быстро завоевал широкое признание
армянского народа. М. Маштоц претерпел «много лише-
ний в (деле) оказания доброй помощи своему пароду...
Святой деенпцей своей, писал ученик Маштоца, Ко-
рюп,— он, как отец, породил повое и чудесное дитя — пись-
мена армянского языка» *7. Маштоц был в большой друж-
бе со знатоком иверского языка, грузинским ученым
Джа гой ,8.
В Армении открылись школы, в которых обучение ве-
лось па родном языке. Большое развитие получили пере-
водная и оригинальная литература, а также литература
по истории, философии, естественным паукам, религии
и др. На армянский язык переводились классические тру-
ды греческих авторов — Аристотеля, Платона, Зенона и
других мыслителей древности. В V—VII вв. на истори-
ческую арену вышла целая плеяда известных предста-
вителей армянской пауки и культуры. Среди них особое
место занимают историки Корюн, Фавстос Бюзанд, Ага-
фангел, Египте, Мовсес Хорепацп, Лазарь Парбецп,
Себеос, философы Давид Непобедимый и Езнпк Кох
бацп, математик Хпания Шпракацп п другие, сыгравшие
18
Народы Закавказья и их сближение с Россией
виднУ10 Роль в развитии науки и культуры армянского
народа.
Между тем Армении стали угрожать новые завоевате-
ли. В 640 г. па ее территорию вторглись арабские вой-
ска, которые огнем и мечом стали разорять города и села.
Только в городе Двипс было убито 12 тыс. и взято в
плен 35 тыс человек. Армянский парод, не желая под
чиниться завоевателям, оказывал арабам отчаянное сопро-
1ивление, не давая им возможности укрепиться в захва-
ченных городах и селах. Последние вынуждены были
отступить, по вскоре, в 642—643 и в 650 гг., вновь начали
новые крупные нашествия на Армению. Они принесли
народу новые разрушения и страдания, по и на этот раз
не смогли сломить свободолюбивый дух армянского народа.
В этом сыграло свою роль и то, что пароды Закав-
казья дружно поднялись па борьбу с чужеземными зах-
ватчиками. Армянский князь Теодорос Рштуни в союзе
с албанским князем Джеванширом организовали упорное
сопротивление и изгнали арабов со многих захваченных
ими территорий. Историк Гевонд, говоря о герои-
ческой борьбе народных масс, писал: «...предпочитая
храбрую смерть жизни подневольной, они подняли вос-
стание и освободились от ига Исмаила» 1В. Историк Мов-
сес Кагапкатваци также дает много интересных фактов
борьбы закавказских пародов против арабского халифата.
Когда в 686 г. арабы вновь вторглись в Армению, на
помощь армянам пришли грузинские войска, и они со-
вместными усилиями изгнали захватчиков. Историк
Иоапнес Драсхапакертцп так повествует об этом: «Гру-
зинский князь Нерсех разгромил находящегося в Арме-
нии арабского военачальника Бараба, вынудив его к бег-
ству» г0.
В конце VII в. в халифате усилилась междоусобная
борьба, и пароды Закавказья, воспользовавшись этим, вос-
стали против чужеземного ига Во время внутренней
оорьбы арабов, пишет Гевонд, армяне, грузины, албанцы
после 30 летнего подчинения перестали нм платить по-
дати 21.
Однако в начале VIII в. арабам удалось окончательно
овладеть Арменией, установив пад пей свое господство.
Положение трудящихся масс особенно ухудшилось после
19
всеобщей переписи 725 г., когда взамен подымной подати
была установлена подушная подать, часть которой взима-
лась деньгами. Угнетение трудящихся масс проводилось
с такой жестокостью, что часть населения, не выдержав
этого гнета, вынуждена была покинуть родную страну и
скитаться в чужих краях.
Арабским завоевателям не удалось сломить свободо-
любивый дух народных масс, ие прекращались их воору-
женные выступления. Особо следует отмстить восстание
армянского парода против тирании халифата в 749—
750 гг., возглавляемое военачальником Григором Мами-
коняном. В смертельной схватке за свободу родины вое
ставшие уничтожили немало вражеских отборных войск,
возглавляемых известными полководцами. Однако, полу-
чив подкрепление, захватчики потопили восстание в крови.
В 774—775 гг. вновь вспыхнуло восстание — на этот
раз во главе с Мушегом Мамиконяном. Халифат жестоко
расправился с восставшими: полностью были истреблены
влиятельные княжеские роды Мамиконянов и Камсарака-
нов, которые возглавляли освободительную борьбу армян-
ского парода. От рук врага пали такие видные деятели
освободительной борьбы, как Мушег Мамиконян и его
брат Самвел Мамиконян, князь Саак Баграту-пи, спарапст
(военачальник) Смбат Багратунп и др. Историк Гевоид
писал: они иали «смертью храбрых за пашу родину, за наш
народ».
В 7U5 г. халиф Валтгд, якобы с мирной целью, пригласил
па совещание в Нахичевань видных армянских нахараров
и, заперев всех в церквах, сжег живыми. Этот тяжелый
год в арабских источниках назывался «годом огня». Та-
ким же путем было уничтожено много видных военно-
политических деятелен в Грузин и Албании. Грузинский
географ Иоанн Сабапидзе отмечал, что под тяжелым игом
халифата грузины, «скованные, как бы железом, бедно-
стью и нищетой, изнывали под тяжестью их дани...» 22
Ие только простой парод, но и «пахарары и высокопо-
ставленные вельможи,— писал армянский историк Степа-
пос Таропци,— нищенствовали»
По выступление против завоевателей продолжалось — ।
народы Закавказья не сложили оружия. Борьба за неза-
висимость усилилась во всех подвластных халифату стра-
нах. Народы, изнывавшие под тяжелым гнетом завоевате-
лей, все чаще поднимались на вооруженную борьбу.
20
Народы Закавказья п пх сближение с Россией
U 30__40-х годах IX в. антнарабское восстание, во главе
,;бтщюго~стоял народный герой древней Албании Бабек,
охват11ло тсрриторию современного Южного Азербайджана
п восточных районов Армении.
(рабский историк X в. Табари писал, что Бабек раз-
громил многих арабских полководцев. В течение почти
20 лет, с 81G— 837 гг.. он наводил ужас па арабов и овла-
дел Мидией, Хамадапом, Азербайджаном и Восточной
Арменией24. Наставляя своего сына, Бабек говорил ему:
«Тебе лучше хоть одни день прожить свободным, чем со-
рок лет — жалким рабом» “.
В движении Бабека в числе многих угнетенных
народов участвовал также армянский парод. Историк
Степанос Орбеляп писал об этом: «Затем Васак —вла-
дыка и великий князь (’юпика поспешил к Бабеку... Вмес-
те с многочисленными войсками Атропатены они на-
несли сильнейший удар по Мрвану и обратили его в бег-
ство» 26.
Во многих районах Восточной Армении народные мас-
сы помогали «повстанцам вооруженными силами и снаб-
жали их продовольствием. Особую поддержку движение
Бабека нашло в Сюппке» 27. Отряды Бабека, придя па
помощь армянским повстанцам, «разбили арабские войска
в Сюппке и изгнали пх из этой области... После этого
здешние крестьяне стали присоединяться к движению.
Армяне Карабаха и Сюппка оказывали поддержку хур-
рамптам вооруженными силами п продовольствием» 28.
После поражения восстания в Южном Азербайджане
Бабек укрепился в Армении и продолжал борьбу с хали-
фатом. Арабские источники свидетельствуют, что некото-
рые князья из Албании if Сюппка «присоединились к
Бабеку, надеясь свергнуть с его помощью арабов и воз-
вратить себе прежние привилегии» 29.
Как утверждает арабский историк Масуди, идеи Бабе-
ка о равенстве и борьбе с эксплуататорами широко рас-
пространились также п в Армении 31'. Эти идеи и в
дальнейшем вдохновляли крестьянское движение в Ар-
мении 31.
Хотя восстание Бабека и было подавлено, оно основа-
тельно расшатало экономические и политические основы
арабского халифата. Во многих районах подвластные па-
21
роды отказывались нлатпть даль и подчиняться чиновни-
кам халифа.
В 850 г., когда халифат послал своего правителя в
Армению, народ поднял восстание и изгнал его из стра-
ны. Для подавления восстания халиф направил огром-
ную карательную экспедицию во главе с полководцем
Юсуфом32. Однако после этого народное возмущение
возросло еще больше, «восстание охватило всю Армению,
а также Грузию и Албанию» dJ.
В районе Сасуна восставшие во главе с народным
вожаком Овпаном напали на армию халифа и наголову
разбили ее. Втортшаяся в Армению в 852 г. армия
жестокого карателя, полководца Буги, снова разорила
страну. Однако и опа не смогла подавить народное возму-
щение.
В сражении повстанцев на горе Гтич, у реки Тог,
в Дизакском районе Арцаха (ныне Гадрутскпй район
Нагорно-Карабахской автономной области), где объеди-
ненными отрядами народов Закавказья командовал ар-
мянин Есаи Абу Муса, армянские и албанские войска
бились с отвагой п мужеством. В течение года им 28 раз
удавалось отбивать атаки врага.
Арабский историк Табари передает, что в 853 г.,
когда войска Буги напали на Тифлис, на защиту города
поспешили и армяне из Сасунских гор, прославленные
борцы против завоевателей из Хута34. Интересные све-
дения об этом передает армянский историк Фома Арц-
руни3S, а также арабский историк и географ ал-Мукад-
даси J'.
Народное движение против арабского ига разверты-
валось все шире, что способствовало восстановлению ар-
мянской государственности иод властью династии Баграти-
дов. Царем Армении был провозглашен Ашот I Баграту-
ни (885—89U), который был признан как халифатом, так
и Византией. Преемник Ашота I Смбат I Багратупи
(890—914) сумел еще больше укрепить власть и расши-
рйть территорию армянского государства.
После трагической гибели Смбата I борьбу за неза-
висимость Армении возглавил его преемник Ашот II,
которого за храбрость прозвали «Железным». В годы
его царствования еще теснее стали союз и друж
ба между закавказскими пародами. Усилению борьбы с
арабами в значительной мере способствовал политический
22
Народы Закавказья и их сближение г Россией
союз, заключенный с Грузией. В новых сражениях араб
ские войска потерпели ряд серьезных поражений!. Ха-
дттф вынужден был пойти па уступки. В 922 г. он при-
слал Ашоту II корону и прпзнал его «князем князей»
Армении.
В X и в пачале XI в. Армения достигла значительного
экономического и культурного подъема, ('.голицей Арме
пип стал город Ани. Для участия в празднествах по это-
му поводу и в связи с вступлением па престол Армении
Ашота III в Ани прибыли гости из Грузии и Албании.
Опп поклялись всячески укреплять дружбу народов За-
кавказья. Как бы в подтверждение этой клятгы в 998 г.
армяно-грузинские войска нанесли поражение войскам
арабского эмира Мамлуна. Эта победа положила конец
владычеству халифата в Закавказье.
Столица Вагратпдов Анн особенно расцвела при цар
ствоваиип Гагика I (990 1020), который был в большой
дружбе с грузинским царем Багратом. Город славился
многими памятниками зодчества. Большое развитие
получило ремесленное производство, Ани стал важ-
нейшим центром транзитной торговли. Армянские ткани,
украшения и различные изделия пользовались большим
спросом па мировом рынке.
Общий подъем экономики и культурное возрождение
страны выдвинули плеяду известных мыслителей и поэ-
тов—таких, как Григор Магистрос Пахлавупп (990—
1058), Григор Парекаци (951—1003), Иоанн С.аркаваг
(1045-1129), Мхитар Гош (1130-1213) и др.
Героическая освободительная борьба армянского на-
рода против арабского халифата н восстановление неза-
висимого государства нашли яркое отражение в народ-
ном творчестве. Народ — творец истории, главная сила
освободительной борьбы, а народная мудрость гласит:
осознанная смерть есть бессмертие. Армянский народ соз-
дал свой героический образ, воплотив его в эпосе «Давид
Сасунский». В течение многих веков парод свято храпит
в своей памяти образы сасупскпх богатырей.
Эпос «Давид Сасунский» — замечательпое творение
армянского парода, в котором пашли отражение возвы-
шенные идеи гуманизма, дружбы и любви к труженикам.
1 срои эпоса осуждают захватнические войны, борются за
23
справедливость, за свободу и независимость своей ро-
дины 37.
Бесконечные вторжения на территорию Хрмеппп по
прекращались. В 40-х годах XI в. в Армению вторглись
войска Византии. Па защиту родной страны поднялся
весь парод. Однако враг сумел в 1043 г. подчинить себе
Лппйское царство.
Тяжелые последствия оставило нашествие па Ар-
мению полчищ тюркских кочевников — сельджуков.
В 10(5'1 г. их орды разрушили цветущую столицу Арме
нпп — Лин. Лншшгельцая часть населения была уничто-
жена, а спасшиеся бегством переселились в западные
районы Византин, в Малую Азию и особенно в Кили
кию Нашествие"сельджуков было настолько стремитель-
ным и внезапным, что многие местные правители расте-
рялись и по смогли вовремя организовать оборону горо-
дов и сел. Тем не менее нашлись силы, которые с брат-
ской помощью грузинского народа сумели освободить
из-под власти сельджуков северную часть Армении.
В этот тяжелый период, и особенно в годы правления
грузинского царя, крупного государственного деятеля
Давида Строителя (1089—1 125), Армения получала
постоянную поддержку со стороны Грузии. Многие остав-
шиеся без крова армяне нашли приют и помощь у гру-
зинского парода. После падения Аин «тысячи армян
переехали в Грузию, где они жили спокойно и в полном
равноправии с грузинами» 38.
По просьбе армян в 1124 г. Давид Строитель во гла-
ве с 60 тысячной армией вошел в город Лии, освободив
его от чужеземцев. Армянский летописец Матевос Урхае-
ци. подробно описывая это историческое событие, писал:
«(Город Ани, резиденция царей, освободился от рабства» зв.
Совместная борьба армян и грузин против завоевате-
лей имела исключительно важное значение в историче-
ских судьбах закавказских пародов. Известный грузинский
писатель А. Церетели в поэме «Патэлла», обращаясь к
историческому прошлому Армении, устами воина — осво-
бодителя города Ани — Даджапп говорит:
Были мы дружны повсюду
И не знавали разброду,
И, как бывало, я буду
С другом в минуту невзгоды 10.
24
Народы Закавказья и их сближение с Россией
В 1126 г. многотысячные сельджукские орды вновь
вторглись в район Ширака и осадили Лии. Народные
массы дружно встали на защиту родного города. В этой
неравной борьбе прославились многие герои, средн них
девушка Дйцемпк. «Раненная стрелами, опа продолжала
участвовать в бою, воодушевляя своим примером армян-
ских воинов» 4*.
Ани вновь оказался в руках чужеземцев, и только
в 1173 г. с помощью грузинских войск армянский город
вновь был освобожден от сельджуков. Правителем города
был назначен храбрый полководец грузинских войск ар-
мянин Саркис, который вошел в историю под именем
«Мха грдзелп» (Долгорукий).
В ядах грузинских войск всегда служили армяне,
которые благодаря своим боевым заслугам часто занима-
ли высокие военные посты. Немало подвигов совершили
армянские ополченцы в составе грузинских войск, защи
щая родину. Так, при царице Тамаре (1184—1213)
объединенные грузино-армянские войска под командова-
нием полководца Захария Долгорукого освободили зна-
чительную часть Армении из-под власти сельджукских
завоевателей.
В 1199 г. окончательно был освобожден Лип, а в
1203 г.— Двнп. Однако после падения Лпилского царст-
ва Багратидов еще больше усилился приток армян в Гру-
зию. Для армян Грузия была как бы второй родиной,
и они принимали самое энергичное участие в ее укреп-
лении и процветании. О полководческой и государственной
деятельности армянской фамилии Лргутиискпх — Мхар-
грдзелп (Долгоруких) грузинский царь Ираклий II
писал в 1783 г., что, «по свидетельству грузинских ис-
ториков, полководцы (ампрспасалары) из этой фамилии
Захарий п Иванэ служили еще при царице Тамаре и что
Мхаргрдзелп усердно служили всем грузинским ца-
рям»
Под покровительством Грузин в Северной Арме-
лин образовались отдельные армянские княжества, сыграв-
шие большую роль в дальнейшей судьбе армянского
парода.
Часть армянского народа, гонимая нашествием
сельджукских орд, нашла убежище па средиземноморском
25
побережье - в Киликии, где п образовалось армянское
государство, сыгравшее огромную роль в истории осво-
бодительной борьбы и культурной жизни армянского
народа. Народные массы Киликии вели освободительную
борьбу против сельджуков, византийцев, крестоносцев,
египетских мамлюков. В 1375 г. Киликийское царство
пало под ударами войск египетского султана.
Ослабление сельджукского ига и освобождение многих
районов Армении дало толчок новому подъему экономики
и культуры страны. Быстро развивалось ремесленное
производство, усилилось товарно-денежное обращение,
расширились внутренний рынок п международные торго-
вые связи. Через Черное море армянские купцы вели
оживленную торговлю с Крымом, Русью, Польшей, скан
дипавскими и другими странами Европы. Порт Трапе-
зупд, в котором были созданы крупные склады и
фактории, стал главным узлом армянской транзитной
торговли. Торговые дома и компании были созданы в
Киеве, Великом Новгороде и других центрах транзитной
торговли того времени. С тех пор армянские купцы, ма-
стера, строители, врачи все чаще стали появляться в
городах и торгово-промышленных центрах России. Армян-
ские купцы, исходя из собственных интересов, выступали
посредниками и содействовали развитию торгово-экопомп
ческих связей между [’осеней п восточными странами, Ви
заптией, европейскими государствами.
В этот период значительного развития достигла куль-
турная жизнь Армении. Возникли многочисленные очаги
культуры — Татевскпй. Гладзорскпй и другие средневе-
ковые армянские университеты, многочисленные школы.
Это способствовало развитию в стране пауки, поэзии,
литературы, искусства.
Творчество ученых и мыслителей — врача Мхитара
Герацп. баснописца Вардана Айгекцн, поэта Фрика,
историка Киракоса Гапдзакеци, живописца Тороса Рос-
лина, сыгравших большую роль в развитии культуры ар
минского парода, и сейчас представляет большой интерес
для мировой цивилизации.
Валерии Брюсов, отмечая значение армянской куль-
туры, писал, что «армяне за тысячелетия своей истори-
ческой жизни создали самостоятельную культуру, внесли
свои вклады в пауку и оставили миру богатейшую лите
ратуру» 4Я.
26
Народы Закавказья и их сближение с Россией
Судьба Армелин исторически сложилась так, что опа
постоянно подвергалась набегам чужеземных завоевателей,
которые беспощадно разрушали и уничтожали ее матери
ально-культурпые ценности.
В XIII в. с Востока в пределы Закавказья вторглись
татаро-монгольские орды. На борьбу с пими поднялись
объединенные силы азербайджанских, грузинских и
армянских войск и ополченцев. В 1231—12.32 гг. под
Гянджей и в 1236 г. недалеко от Тифлиса произош-
ли жестокие сражения с монгольскими завоевателями.
Историк Киракос Гапдзакеци, описывая эти события, по-
казывает, с какой самоотверженностью сражались объ-
единенные войска закавказских пародов. Даже после па-
дения Гянджи жители города не хотели сдаваться. Опп
«вошли в свои дома и сожгли все, чтобы врагу ничего
не досталось» “.
После захвата Гянджи монгольские полчища вторг-
лись в Грузию и, «как стая сарапчи, покрыли страпу» “.
Свободолюбивые народы Закавказья не прекращали борьбу
против иноземного ига. Состоявшееся в 1249 г. в Тиф-
лисе совещание представителей Грузии и Армении реши-
ло продолжать совместную борьбу против общего врага.
В 1259—1261 гг. под предводительством грузинского
царя Давида VII вспыхнуло мощное совместное восста-
ние грузин и армян.
Хулагу-хан пытался заставить народы Закавказья
принять участие в нашествии па Египет. Однако они
по только отвергли предложение татар, по и отказались
платить им налоги. Тогда 200-тысячная армия Хулагу-
хапа напала на непокорных, разгромила и ограбила их
страну. Особенно пострадали армянские районы Ширак,
•Зори, Гехаркуник, Хачеп и др. Спасаясь от врага, многие
армянские семьп из Эрзерума и других мест поселились
в Грузии. Некогда цветущие города Ани, Двип и другие
совершенно опустели. Эмиграция армян в Малую Азию
и Грузию, в районы Северного Кавказа и Крым прини-
мала все более широкие масштабы.
В 20—30-х годах XIV в. власть монголов в Закав-
казье значительно ослабла. В этот период грузинскому
Царству удалось восстановить свое единство, что имело
большое значение и для армянского народа в его борьбе
27
против монгольского ига. Много бед нанесли пародам
Закавказья разорительные походы Тимура в 1386—
1402 гг. Современник этих событий пишет, что во время
нашествия Тимура «царь Грузии Георгий и его два
брата Константин и Давид, зная злодеяния этого завое-
вателя. поспешно организовали оборону. Народные массы
грузин и армян держались в крепостях, охраняли узкие
дороги»4в. Историки называют эти годы «горьким и
тяжелым временем». События тех лет нашли широкое
отражение в литературе. Так, Григор Хлатецп в стихот-
ворении «Летопись бедствии» с чувством глубокой
ненависти к завоевателям описывает разрушение городов
и пленение людей. Захватчики уничтожали пожилых,
а молодых брали в плен и как невольников продавали
па рынках Багдада. Хорасана и других городов. «Стари-
ков убывали, а молодых гнали — более 60 000 душ»'*7,—
с горечью писал летописец. Татаро-монгольское нашест-
вие разорило не только Армению, по п Грузию и .Азер-
байджан. Одни из армянских летописцев в 1387 г. со-
общает, что опп пришли в Армению, разрушили, пленили
и истребили армян, азербайджанцев18. Жестокость
«Пенк-Тимура объясняется тем, что народы Закавказья —
«азербайджанцы, армяне и грузины оказывали упорное
сопротивление»1S. Войска Тимура, захватив крепость
Бжни, заставляли население отказаться от своей веры.
Тех, которые сопротивлялись, жестоко наказывали и
уничтожали.
В одной из рукописей 1394 г. имеются сведения о сов-
местной борьбе армян и азербайджанцев против войск
Тимура. «Сегодня выступили паши армяне и турки (азер-
байджанцы,— Ц. А.) из крепости и убили 10 и взяли в
плен 7 человек, захватили много вещей» 50.
Нескончаемые войны, нашествие завоевателей, меж-
доусобные столкновения кочевых племен ак-котоилу и
кара коюнлу, а также удельных феодальных властителей
довели страну до нищеты. Шли нескончаемые караваны
беженцев. Снова значительная часть населения вынужде-
на была искать убежища па чужбине. Многие города
опустели, целые области стали безлюдными. Посмотри
па это, армянские мыслители продолжали создавать за-
мечательные творения, выражая в них надежды своего
парода.
Ученые Иоанн Воротпсци, Григор Татевацп, поэты
28
Народы Закавказья и их сближение с Россией
Иоапн Телкураици, Мкртыч Наташ и другие оставили пам
цепные произведения армянской культуры.
В XVI—XVIII вв. Армения становится ареной новых
разорительных походов и столкновений между Турцией
и Персией. В 1555 г. но договору Армения вновь была
разделена между этими державами. Восточная часть Ар-
мении попала под власть Персии, а Западная — Турции.
Против иноземных завоевателей армянский парод вел
упорную н отчаянную борьбу. В этой героической борьбе
его постоянными союзниками были братские пароды За-
кавказья. Именно благодаря этому союзу, братской взаи-
мопомощи им удалось отстоять свое существование. По
в новых исторических условиях, когда Закавказье пре-
вратилось в арену почти не прекращающейся вражды
менаду двумя крупнейшими деспотическими державами —
Османской Турцией и шахским Ираном, пародам Закав
казья нужен был более могучий союзник-покровитель.
Передовые представители закавказских пародов обратили
свои взоры к северному соседу — к России.
*
Идея сближения с Россией постепенно стала овладевать
умами и сердцами передовых представителей народов Ар-
мении, Грузии и Азербайджана. В экономических и куль-
турных связях этих трех народов, в их совместной осво-
бодительной борьбе против чужеземных завоевателей
развивалось и укреплялось благородное чувство помощи
брату, соседу. На своем горьком опыте они убедились,
что только общими силами можно отстоять независимость,
сохранить свою культуру, свой язык. О дружбе пародов
Закавказья, истоки которой уходят в глубь веков, образ-
но говорил великий армянский поэт, глашатай дружбы
пародов Ованес Туманян: «Много еще великих дел пис-
ем совершить мы, кавказские пароды-братья, вечно
Рядом, как наши родные горы, каждая на своем месте,
блестя своими вершинами, всегда держась друг за друга
и соединенные в своих основаниях» 51.
Любопытно, что в древнейших легендах и сказаниях,
вошедших в историческую литературу, высказывается
Мысль о том, что народы Закавказья происходят от обще-
29
го родоначальника. Грузинский летописец XI в. Леоптий
Мровели считает, например, что родоначальник армян
haoc — Айк, грузин — Картлос и шесть других кавказ-
ских народов — Бардос, Мовакан, Лек, йэрос, Канкас,
Егоре были родными братьями, сыновьями Торгома, ко-
торые жили «миролюбиво и дружно между собой»5г.
Так, в одном из источников читаем, что как-то «Ьаос
призвал семь богатырей, братьев своих, и сказал им:
«Всевышний бог дал нам силу и множество народа
нашего. Отныне... будем свободными и не будем служить
никому». Присоединились к пем\ великие те богатыри и
подтвердили намерение его: они восстали против Нимро-
да и перестали платить ему дань» ”. В «Картлис цхов
рэба» в перечислении народов-братьев «наряду с предками
грузин — картвелами числятся и армяне, раны, мовакапы,
Ьэры, лаки, мегрели и кавкасианп» 5‘.
Еще в конце прошлого века, изучив историю армяне
грузинских связей, историк А. Хахапов пришел к вы-
воду, что эппчсские сказания и другие материалы о
дружбе грузип и армян основаны на конкретных истори-
ческих фактах. «Ничто так пе связывает людей, как об
щее несчастье, нередко являющееся единственным це-
ментом для прочности того фундамента, па котором воз-
водится повое здание против грядущих невзгод. А исто
рия Грузип н Армении одинаково раскрывает ряд
кровавых страниц о страданиях парода, выжженных по-
лях, попранных святынях» ”.
Известный грузинский ученый К. Кекелидзе в статье
«Идея братства закавказских пародов» доказывает, что
в основе легенды, приведенной Леонтием Мровели, лежит
хроника Ипполита Римского (III в.), и считает, что род-
ство Гайка и Картлоса является неоспоримым фактом.
«Идея братства закавказских народов,— пишет он,—
в особенности грузип и армян, была прогрессивной идеей,
она во всей дальнейшей истории этих народов играла в
высшей степени благотворную роль» ”.
Клятва дружбы передавалась из поколения в поколе-
ние и стала закономерностью в жизни братских паро-
дов. Великий армянский поэт Аветик Исаакян писал:
«Грузия и Армения веками шагают рядом, идут из ту-
манной глубины воков от дней шуморо-халдов... явля-
ются друзьями, вместе делят счастье и будут делить
его до конца света» 57.
30
Народы Закавказья и их сближение с Россией
Таким образом, экономическая, политическая и духов
пая жизнь народов-братьев настолько переплелась, что
они без этого не могли существовать. Тот, кто попытал-
ся бы отречься от этого священного закона дружбы, под
вергся бы гибели.
Культурное наследие Низами, Руставели, Хагани, На-
рекаци и Фрика, по меткому определению Валерия Брю-
сова, является «духовной победой» братских пародов
Закавказья. «В мировой литературе,— писал Л. Исаа-
кяп__у мепя есть любимейшие советники: Гомер, Са-
ади'и Пизами, Байрон и Шиллер, Гете и Гейне, Миц-
кевич и вместе с ними Шота Руставели и Бараташ-
вили» 58.
Гениальная поэма Руставели «Витязь в тигровой
шкуре» пронизана чувствами любви, неразрывной друж-
бы и взаимной верности пародов-братьев. Близки серд-
цу пародов Закавказья и замечательные творения Низами
Гяпджени, который в поэме «Искапдср-наме» упрекает
своего героя за то, что он не проявляет заботы об Арме-
нии, находившейся под игом чужеземцев, и спрашивает
его: «Почему опа остается во мгле, как темная ночь?» 59.
Его поэмы «Лейли и Меджнун», «Хоеров и Ширин»
также проникнуты идеей дружбы закавказских наро-
дов.
«Благодаря своим гуманным и свободолюбивым чув-
ствам,— писал Аветик Исаакяи,— Пизами был и остает-
ся величайшим зодчим братства кавказских пародов,
которое всегда должно присутствовать во взаимоотпопте
пнях наших кавказцев» 6и. Как отмечает востоковед Бер-
гольо, Пизами хорошо знал материальную и духовную
культуру Армении и широко представлял ее в своих про-
изведениях 6|.
Азербайджанский поэт и мыслитель XII в. Хагани
писал: «Когда я пришел в благодатные земли армян,
Добро и приветливость в каждом увидел я взоре».
Духовная близость пародов Закавказья отразилась в
литературе и искусстве, в музыке и многочисленных ар-
хитектурных памятниках. Это объясняется тем, что луч-
ите представители стремились подчеркнуть в своих тво-
рениях их духовное родство. Грузинский писатель
к Гамсахурдия отмечал, что близость зодчества у гру-
31
зпп и армян является лучшим доказательством истори-
ческой дружбы двух соседних народов ьг.
Выше говорилось о совместной борьбе народов За-
кавказья против арабов, турков-сельджуков, монголо-та-
тарских и других чужеземных захватчиков. Теперь осво-
бодительная борьба народов края всецело была направ-
лена против османского и персидского ига. В середине
XVI в. католикос всех армян Степапос посетил Польшу
и Россию, встретился с государственными деятелями
этпх страп и вел переговоры по вопросу освобождения
армянского парода. В 1517 г. в Эчмиадзине было со-
звано тайное совещание, па котором обсуждался вопрос
о путях освобождения Армения от чужеземных порабо-
тителей. Участники совещания поручили Степаиосу об-
ратиться за помощью к пане римскому и европейским
государствам. Однако полугодовое путешествие Степа-
поса по европейским странам так п не дало никаких
результатов. По решению второго тайного совещания,
состоявшегося в городе Себастия в 1562 г., ученый дьяк
Абгар и его сын Султаншах вновь обратились к Риму.
В 1585 г. с такой же просьбой к Риму обратились кили-
кийские армяне. «Мы рассеяны повсюду, писали они,—
как овцы среди волков, как ягнята среди львов. Для
всех мы рабы, подвластные безжалостным хозяевам, день
за днем пас угнетающим, терзающим, но ие утоляющим
своей алчности». Однако и на этот раз армянам было
отказало в помощи.
Армения стала ареной бесконечных войн между Пер-
сией и Турцией. Об одном из таких нашествий турец-
кий историк Печени в 1533 г. писал, что султанские
войска, «как муравьи, напали па эту страну» 63. В райо-
не Шорагяла они произвели такой разгром, что «дома
были сровнены с землей»64. Отсюда турецкие войска
двинулись па Эривапь, Нахичевань, Карабах. II где бы
они пи проходили, везде оставляли после себя руины
и пепелища. «...Опп причиняют одно только зло, за-
хватывают людей, берут в плен, а кто пе может ходить,
тех убивают»,— писал свидетель султанских завоева-
ний 65.
В 1536 г. правитель Байбурта Эмир-Мухаммед-хаи
вторгся в Грузию и после упорных боев подчинил себе
несколько санджаков, «над которыми падишах назначил
вали (правитель области.— Ц. А.)»*16. Непосильный
32
Народы Закавказья и их сближение с Россией
пет вновь приводил к народным волнениям. И каждый
раз турецкие войска, усмиряя непокорных, разоряли
страну. Так, в 1557 г. султан Сулейман предал огню
j мечу Араратскую долину, Нахичевань, районы Сю
ника.
Персидско-турецкие воины за господство в Закавказье
с новой силой возобновились при султане Мураде III.
Настоящим-бедствием было османское пагаествие на За-
кавказье в 1578 г. ТГтсчение 20 лет грузинские и армян-
ские войска^од предводительством грузинского царя
Симона вели героическую борьбу против завоевателей.
По договор 1590 г. почти все Закавказье попало под
власть Турции. ! конце XVI и начале XVII в. многие леи
тели Армении и Грузни вынуждены были покинуть ро-
дину и искать убежища па чужбине.
В начале XVII в. шах Аббас создал сильную армию
и осенью 1603 г. начал своп поход в направлении На-
хичевань — Эривапь. Персидские полчища дошли до
Эрзсрума и, взяв в плен 23 тыс. человек, отступили в
Араратскую долину. Турки, преследуя отступающие пер-
сидские войска, беспощадно разоряли страну, уничтожая
все на своем пути. В одпой из турецких записей говорит-
ся: «От Джульфы до Нахичевани, Эрнваиа и Вапа не
уцелело пи одно строение» ®7. Особенно тяжелыми были
сражения на подступах к Эривапской крепости, длившие-
ся более девяти месяцев. Во время штурма города шах-
ские войска угоняли мирных жителей — детей и женщин.
Война между Персией и Турцией продолжалась с 1606
по 1610 г. За эти годы массовые переселепия приняли
огромные масштабы. Большие разорения и голод довели
население Закавказья до отчаянного состояния. Цвету
Щи it торговый центр — город Джульфа по приказу шаха
в 1604 г. был полностью сожжен. Его жителей пересе-
лили в персидский город Исфагап, где была основана
Новая Джульфа. В Исфаган было перевезено большое
число пленных из Армении и Грузии, якобы для подия
тия экономики и культуры Персии68. Турецкий султан
л*Урад IV в. последние годы своего царствования лично
Руководил наступлением войск па Эривапь. В шестой
Раз город попал под власть турок. В эти же годы шах-
2 Ц. П. Агапн
33
ские войска продолжали массовое переселение армян в
Персию.
Народы Закавказья стали сознавать, что помощи от
Запада ждать нечего. Во главе движения за ориентацию
на Россию стал кахетскпй царь Александр II. Узнав о Г,
атом, персидский шах организовал его убийство, заменив
Александра своим ставленником Константином, которого
убили сторонники Александра. Тогда шах вынужден бьп?
пойти па уступки. Царем Кахетии стал внук Александ-
ра—Теймураз I, а в Картли — Луарсаб II. Но вско-
ре шах Аббас решил покончить с неугодными ему
царями.
В 1614 г. он совершил новый поход, разорив многие
районы Закавказья. Луарсаб II попал в плен, а Тейму.
раз спасся бегством. По народно-освободительное движе-
ние, начатое в Кахетии, продолжалось во главе с Пода-
ром Джорджадзе и Давидом Джанднерп и нашло широ-
кую поддержку в Армении. В ответ на это в 1616 г.
огромная армия шаха Аббаса вновь вторглась в Груздю
и сильно разорила страну. По свидетельству Искандара
Мупдши, было убито 60—70 тыс. и переселено в Персию
100 тыс. людей69. Против этого вторжения вспыхнуло
новое народное восстание во главе с националь-
ным героем Георгием Саакадзе. 25 марта 1625 г. I
Марткопской долине восставшие уничтожили кызыл-
башские отряды. В трудных боях были освобожде-
ны Тифлис, Гянджа и районы Карабаха. В Марабдипског
битве шахская армия потеряла 14 тыс. человек, а пов-
станцы — 9 тыс. Шаху так и не удалось задушить вое
стание. Во многих районах продолжали действовать ар-
мянские и азербайджанские партизанские отряды.
Народы края все более и более убеждались в том, что
спасения можно ждать только с севера, от России. Гру-
зинский царь Теймураз I в 1639 г. принял присягу вер-
ности России. В Грузии, и в дальнейшем во всем Закав-
казье, «все более усиливались тенденции к установлению
теспы.х связей с Россией» 70.
В 1651 г. царь Имеретии Александр III также принес
присягу верности России.
В 1658 г. Теймураз I прибыл в Москву, где был при-
нят с большими почестями. Он просил, чтобы русское
государство помогло народам Закавказья освободиться от
персидского владычества.
34
Народы Закавказья и их сближение с Россией
О тесном экономическом, культурном и политическом
шстве народов Закавказья свидетельствует побывав-
^пп здесь в 1673 г. французский путешественник Шар-
ден ”. „
По-братски делили народы Закавказья горе и радость.
Л прав О. Туманян, когда писал: «Тот армянский дея-
тель который пе становился па защиту Грузии, не по-
нимал своего парода и своей истории, и тот грузил, ко-
торый не защищал армян и Армению, не понимал гру-
зинского народа и исторических путей Грузин» ”. Вид-
ные государственные и политические деятели народов
Закавказья хорошо понимали значение их единства.
В 1606—1620 гг., когда во главе с Мехлу-баба
(«Мехлу-вардапет») поднялось крестьянское движение,
направленное против местных и чужеземных поработи-
телей, армянские и азербайджанские крестьянские массы
выступали совместно”. Движение охватило многие
районы Армении и Азербайджана, оно было направлено
как против местных, так и чужеземных поработителей.
Когда он прибыл в Канакер, крестьяне «с неудержимой
сплои отправились навстречу ему» 7‘. Некоторые иссле-
дователи считают, что наиболее важными в этом движе-
нии являются совместные выступления армянских и азер-
байджанских крестьян против землевладельцев”. Дви-
жение Мехлу-баба в значительной мере было направлено
и против сефевидского владычества 76.
Крестьянские волнения продолжались и в последую-
щие годы. В 1673 г. против власти эрпвапского хана,
феодалов и духовенства восстали крестьяне Акулиса и
ближайших сел. Отряд ханских всадников прибыл в Аку
лис «с приказом от шаха и хана об уплате жителями
1000 туманов. Пошли взятки и волнения в селениях,
в одну ночь повесили 35 человек, причинили много не-
приятностей... Однако поборы они производили пе только
“А кулисе, ио и в других местностях, где собрали до
_ ' туманов»77. Восстание было подавлено с большой
жестокостью. Вспыхнувшее в Ване в 1702 г. восстание
оыло жестоко подавлено османскими властями. Руководи-
щЛ11 казнены, а население подвергнуто денежному
В конце XVI и начале XVII в. крестьянское движе-
35
2*
ние, известное под названием восстания джалалпев, ох-
ватило восточные районы Турции, а также Армению79.
Движение посило стихийный характер. Захария Сарка-
ваг свидетельствует, что восстание джалалпев продолжа-
лось и после 1630 г.80 Он перечисляет 23 храбрых пред-
водителя джалалпев. В 1671 г. вспыхнуло крупное кресть-1
япское восстапие против Сафи Кули хана в районе Зрива-1
ни, Нахичевани, Карабаха и других местах. Часто армян-1
ские и азербайджанские крестьяне выступали вместе81. I
К какой бы национальности пи принадлежали герои
народно-освободительной борьбы, они были одинаково
любимы всеми народами Закавказья. Таким был. напри-
мер, легендарный герой азербайджанского парода Кёр-
огльт. Единомышленником Кёр-оглы был Кзпр оглы, ко-
торый возглавил отряд из 1 тыс. человек, с Все опп были,
как на подбор,— люди знатные, храбрые воипы, непобе-
димые в сражениях» 82.
Под властью Персии Восточная Армеппя и Азербайд-
жан (по Амасийскому договору 1555 г.) были разделены
на Чухур-Саадииское (Эривапь, Нахичевань), Карабах-
ское, ПТирванскос бегларбегства делившиеся на мага-
лы83. Бегларбегствами управляли бегларбеги, утвержден
пыс птахом. а магаламп — наибы пли мпр-болюки, в се-
лах — сельские старшины, кехвы, рэси и другие чинов-
ники. Правители городов назывались калаптарами.
начальники полицейской власти — даругами, а пижпп<
чипы — юзбашами (сотниками) и чавушами (десятника-
ми), рядовые — фаррашами. Начальники войск называ-
лись тархапамп, рядовые воины — сарбазами Грузия де
лилась на Картли — Кахетинское и Имеретппское царст-
ва, Гурийское, Мепгрельское и Абхазское княжества.
Восточная Грузия подчинялась Персии, а Западная Гру-
зия находилась под властью Турции.
Западная Армения была разделена па пашалыки:
Карский, Зрзерумский (Карин), Баязетский, Ванскпй
Мутпский. Пашалыки делились па санджаки. Во главе
пашалыка стоял паша, а санджаками управляли сапджага
беки. В селах назначались старшины, которые в армян-
ских селах именовались медиками, танутерамп, кехвамп»
расами и т. д. Пашалыки, в свою очередь, подчиняли®!
сераскерам, которые пазпачались султаном и были падР
лены неограниченными правами в области хозяйственной
политической и военной жизни. Паши также пазпачалнея
36
Народы Закавказья и их сближение с Россией
с^чтаном и в продолах своего пашалыка имели большие
поч помочил. Паши назначали санджакбсев, а послед-
|Г11(. _ сельских правителей — старшин.
Трудящиеся массы, находясь под деспотической
властью хапов и пашей, были в бесправном и угнетен-
ном положении. Они несли тяжелые повинности и пла-
тили бесчисленное количество всевозможных постоянных,
непредвиденных и случайных налогов. Все зависело от
ноли владетеля и государственных чиновников. Часто тот
же самый налог взимали по нескольку раз. Но тяжелее
всего было тогда, когда в деревню прибывали чинов-
ники или воинские части. Крестьяне должны были
кормить их, выполнять их желания и капризы, даже пла-
тить «диш кпраси» (плата за работу зубов).
Армянские труженики были лишены самых элемен-
тарных прав: они не должны были ездить на конях, но-
сить оружие, необходимо было делать бею дорогие по-
дарки, чтобы получить его разрешение па женитьбу.
Угнетатели чипили насилие, убивали армян, отнимали
жен и детей, имущество. Насильственно вынуждали при-
нимать магометанство 8‘. Такое же положение было в
Восточной Армении под властью персидских хапов и
беков. Ханы самочинно устанавливали многочисленные
налоги, сгоняли армянских тружеников па принудитель-
ные работы, при малейшем неповиновении убивали сво-
их подданных.
Эрпванский Гусейп-хап, имевший титул сардара, «со-
бирал безотчетно подати, чеканил монету, казнил пре-
ступпиков лишением глаз, членов или смертью по соб-
ственному усмотрению и без всякой апелляции, словом,
действовал самовластно» 85.
Междоусобные войны и бесконечные феодальные
распри разоряли крестьянские хозяйства. Земледелие и
скотоводство находились на пизком уровне, оросительные
системы в конце XVIII в. большой частью приходили в
негодность. Чтобы пользоваться водой, крестьяне долж-
Пь' были платить большую сумму, а это было не по кар-
ману многим труженикам.
р Ио характеристике Ф. Энгельса, «правительства па
(оСТ°гС всегДа имели только три ведомства: финансов
грабленпе своей страны), войны (ограбление своей стра-
37
пы и чужих стран) и ведомство общественных работ (за
бота о воспроизводстве)» 86
Хотя по корану земля считалась собственностью алла
ха п его наместника на земле — халифа, шаха или султа
на, в действительности ханы, паши и другие вельможи
владели земельными угодиями в качестве мюлька, тиула
н др. Коран отрицал крепостное право, одпако крестьяне
находились в рабском положении. Ханы, паши, мелпки
мюлькадары, тпульдары, беи, агалары фактически явля
лись владельцами как земельных угодий, так и прикрои
ленных к земле крестьян. Трудящиеся крестьяне подвер-
гались экономическому и политическому принуждению.
В Закавказских ханствах, по определению И. ГТ. Петру-
шевского, «фактически значительная часть раийятов пре-
бывала в зависимости непосредственно от местного хана
пли от частных владельцев, которым они были п >жалова-
пы па различных основаниях» 87.
Описывая произвол ханской власти в селе Капакер,
Захария Саркаваг писал: «В один из зимних дней сбор-
щик податей прибыл в Канакер, призвал к себе всех сель-
чан и повелел показать ему головы... Все приходили п
записывалпсг со всеми сыновьями. Отец мой, Мкртыч,
взял меня, Закара, па плечи и, ведя брата моего Хача-
тура, предстал перед сборщиком податей. Когда же сбор-
щик увидел нас, немощных и хромых, разъярился и ска-
зал: спрятал ты всех сыновей и показываешь этих пива
лидов?!... И повелел он бросить навзничь отца... Принесли
воду, окатили его водой с головы до пог п посадили од-
ного человека ему па голову, другого па ноги и повелел
оп четырем фаррашам избить его с двух сторон сразу.
И били его до тех пор, пока не сошла вся кожа с тела и
пе впал оп в бесчувствие. Сочтя его за мертвого, пово-
локли его и бросили па навоз. А у одного сельчанина,
по имени Барсег, и у другого, по имели Газар, вырвали
все двадцать ногтей. А Марукэ Эревапца подвесили за
одну руку и столько били, что все суставы выскочили.
И ужас овладел всеми...» 88
В докладной записке русского консула Тумаповского
от 25 сентября 1780 г. о налоговом гнете говорятся, что
требование хана подданные должны были выполнять бес-
прекословно, а «естли кто начнет отговариватпа неиме-
нием, то бьют по пятам... а напоследок и все имение от-
бирают» 8в.
38
Народы Закавказья и и\ сближение с Россией
Видный армянский деятель М. Баграмян, описывая
ложение Армении, писал: «Страна наша превращена в
П -стыпго. Нет места, которого по коснулось бы опусто-
щеппе: точно пустыня и безводная страна, так и вся паша
подина превратилась в пустырь бесплодный... Слышится
лишь зловещий шум и стоп, пет пи человека, пи земле-
оба чтоб возделывать землю. Все, страшась и избегая
мучителей, панически бегут в горы и пещеры со смутной
надеждой спасти хотя бы тело свое от настигающей их
повсюду гибели, не попасть в руки безжалостных пала-
чей, грозящих смертью...» “°
Жестокость хапов и их вельмож не имела предела.
Но словам X. Абовяпа, брат эривапского сардара Гасап-
хап не мог успуть, по убив человека °*.
Жизнь под властью хапов и пашен становилась невы-
носимой. П каждое поколение армянского парода рождало
храбрецов, которые смело поднимались па борьбу, призы-
вая всех следовать их примеру. Борьба зачастую прини-
мала интернациональный характер: армяне, грузины,
азербайджанцы выступали против общего врага объеди-
ненными силами. Дружба и взаимная преданность паро-
дов Закавказья красной нитью проходит через всю исто-
рию этих пародов. «Издавна говорится,— писал О. Тума-
нян,— что история прошлого — это светоч, который каж-
дый парод должен держать в руках, чтобы не сбиться »
дорого»92. Вековая дружба пародов и их преданность
своей родине были тем факелом, который освещал пх
трудный путь в течение многих столетий.
2
Развитие экономических, политических
и культурных связей
Закавказья с Россией.
Утверждение русской ориентации
армянского народа
Армянские политические деятели, рассчитывавшие па
помощь западных держав, после долгих и бесплодных
исканий наконец убедились, что единственный путь осво-
бождения — это помощь России. К этому времени уже
сложились определенные экономические, культурные и по-
литические связи между армянским и русским пародами,
которые могли стать хорошей основой для установления
дружественных отношений.
Связи России с Закавказьем уходят в глубь веков.
Известный советский историк Б. Д. Греков отмечал, что
славяне общались с пародами Кавказа еще в V- IV вв.
до н. э.‘ Апаииа Шпракаци в своем «Географическом
указателе» пишет о 25 славянских племенахг. Историо-
граф VII в. Мовсес Каганкатваци упоминает «рузик»ов
или «руз»ов — русских, которые «пе более чем три раза
подобно вихрю распространившись по всему Каспийскому
морю, внезапно достигли столицы Албании Партава, ко-
торый не имел возможности оказать им (рузикам) со-
противление» 3.
С VIII в. значительно усилились торгово-экономиче-
ские сношения Арабского халифата с южными районами
Руси, и в этом известная роль принадлежала армянским
торговцам. Сохранились также сведения о том, что в
852 г. армяне, воюя против халифата, обратились за по-
мощью к славянам4. «История Таролскон области», на-
писанная армянским историком Иоаном Мамиконяном I
VIII в., сообщает об основании в Армении города Куара,
построенного Куаром, Мелтес и Хоряном ’. Как считает
Л. М. Меликсет-Бек, легенда о строительство Куара, ле-
40
Развитие связей Закавказья с Россией
ашая в основе «Истории Таронской области», и леген-
о строительстве Киева, о которой говорится в древ-
^еГппем Киевском летописном своде и в «Повести вре-
менных лет», возможно, имеют общее происхождение. Еще
конце прошлого века Г. А. Халатянцем было замечено,
что в армянском героическом эпосе «Давид Сасунский»
и в древнерусской былинной литературе, главным обра-
зом Киевского цикла, есть некоторые сходные мотивы.
Выдающийся украинский поэт, академик П. Тычина на-
ходит родственные связи между киевскими былинами и
эпосом «Давид Сасупский» ®. Первые сведения о стране
Тавриде в Армении получили в VII в. через армянский
«Ашхарацуйц». А уже с VIII в. армяне, принимавшие
активное участие в политической и экономической жиз-
ни Византии, по разным поводам бывают в Тавриде. В на-
чале VIII в. здесь находился армянский князь Вардан,
который, став во главе херсонских повстанцев, вошел в
Константинополь, сверг с престола императора Юстиниа-
на II и сам стал императором (711—713). В X в. Визан-
тия с помощью херсонского армянского кпязя Калокира
стремилась установить дипломатические связи с киевским
князем Святославом 7.
Армяне были частыми гостями в Галицкой Руси8. Из
Византии на Русь проникало христианство еще до креще-
ния Руси. По утверждению многих исследователей, уже
«в 945 г. было между русинами более христиан, нежели
язычников» Такая же картина наблюдалась в районах
Гостова и Мурома, куда христианство проникло задолго
До крещения Руси ‘°.
Армянский историк XI в. Степанос Таронци (Асохик)
в труде «Всеобщая история» упоминает о крещении Руси **.
Знакомство пародов Закавказья с русскими произошло
значительно раньше, чем это зафиксировано в письмен-
ПЫА источниках. В середине IX в., с образованием ран-
нефеодального государства с центром в Киеве, Русь ведет
уже активные политические и экономические сношения
как с Восточной Европой, так и со странами Кавказа
Ьлижнего Востока. Об этом имеется много данных в
сьмеппых источниках и исследованиях историков*г.
глуб°В0“ЭК0И0МПЧесКие связи Вуси с Востоком возникли в
окон древности. Русские купцы через Румское (Чер-
41
ное) морс и через Славянскую реку и Джурджапскос
(Каспийское) море доставляли меха и другие товары в
Багдад и другие города Ближнего Востока ”. Русские и
армянские купцы часто встречались и имели деловые свя-
зи и в Византии, где русские купцы в X в. пользова-
лись рядом привилегий.
Начиная с XI в., в армянских и грузинских хронц.
ка\ часто упоминается о культурно -экономических и иных
связях пародов Закавказья с русскими “.
Если до X в. русско-армянские контакты носили лишь
эпизодический характер (в частности, во время русских
походов па западный берег Каспийского моря), то с кон-
ца X в. эти связи упрочняются. Так, в 988 г., после
того, как па Руси было принято христианство, киевский
великий князь Владимир Святославич женился па Дине,
армянке по происхождению, сестре византийского импе-
ратора Василия II (979 1025) ”.
С тех пор в русских летописях стали появляться упо-
минания об Армении (Великой и Малой). В то же время
по предложению Аппы приехали в Киев священники, зод
чпе п другие мастеровые люди, среди которых были и
армяне. Известно, что имеппо в это время Василий 11
прибыл в Армению с русскими войсками, предоставлен-
ными ему Владимиром. Армянский архитектор Трдат был
приглашен в Копстаптипополь для восстановлении купо-
ла Софийского собора. В X в. в походах византийских
войск принимали участие русские и армяне ”. Извест
по и то, что в войсках
скис воипы ”.
Начиная с XI в., в
ским и экономическим
сельджуков армяне начинают переселяться в Крым и дру-
гие места. Было также предпринято принудительное пе
реселеппе армяп из родпой страши.
Во второй половипе IX в. многочисленные участни-
ки павликнапского крестьянского двпжопия были выселе
пы Византией из Армении в Фессалию и Македонию.
Часть пх в дальнейшем переселилась в Болгарию, Ру-
мышпо, Молдавию и Польшу. Значительная армянская
колония образовалась в Галицком княжестве, во Львове.
Павликпапская идеология оказала влияние па болгарское
богомильство и па крестьянское движение эпохи рефор-
мации в Европе ”.
Киевской Руси служили армян-
связи с усилившимся политпче-
гпетом со сторопы Византии и
42
Развитие связей Закавказья с Россией
В XI в. армянские купцы имели оживленные торге-
связи с русским городом Тмутараканью (Тамапыо),
ВЬ"оргово-экономнческими центрами Киевской Руси, при-
С папскими и приволжскими городами. Немалую роль сы-
юа*1Н армяне, жившие в Крыму, в городе Сурож (Судак),
который находился на пересечении торговых путей Ма-
1ая Азия — половецкие степи — Русь — Булгары. Армян-
ские купцы часто бывали в городе Итиле (устье Волги)
, 5уЛгар, в Новгороде Великом и в других местах. Из
восточных стран и Закавказья возили на русские рынки
шелковые ткани, ковры, украшения и другие изделия.
Епархиальный начальник Саваннского монастыря Григор
Тудеворди (XII в.), говоря о притеснениях церкви, счи-
тал что армяне должны обратить свои взоры па Север,
не к Риму, а к «русским» ”.
Сведения о русских и России находим у Вардана Ве-
ликого, Степапоса Орбеляпа, Киракоса Гапдзакецп, Фри-
ка и др. Известно, что унте в X в. в военных целях из
Баку перевозили в Россию нефть. В русских летописях
X -XI вв. упоминается страна Армения 2”.
Немало сведений сохранилось также о военных связях
армян с Русью. Еще в глубокой древности армянские
воины пользовались славой искусных солдат. Известно,
что правители многих государств, в том числе и Киев-
ской Руси, неоднократно приглашали храбрых армянских
воинов на службу в свои войска21. По сообщению епи-
скопа Кириоиа видно, что русский князь в 1009 г. при-
зывал армян в Киев «па помощь в войне их с Болесла-
вом Храбрым» 22. Об этом упоминается и в других ис-
точниках
В 1054 г. в борьбе против сельджуков, напавших па
Армению, участвовала и «воинская часть, сформирован-
ная из русских» 24.
По свидетельству Аристакеса Ластиверци, русские вои-
ны под названием «врапги» (варяги), сражавшиеся в
окрестностях Баберда, освободили из сельджукского пле-
на немало армян.
Во многих источниках и исследованиях утверждается,
Что «пребывание армян на Руси в XI в. не подлежит
Р'мпепию. В житии прей. Феодосия Печерского есть рас-
С|<аз о Сго прениях с армянами киевскими о вере. II в
43
Киеве, конечно, армяне занимались торговлей и ремес-
лом»
Известно также, что в 1062 г. в борьбе против полов-
цев в рядах киевских войск сражались армяне, пришед-
шие из города Ани. Многие из них за храбрость получи
ли награды и пользовались привилегиями. «Великий
князь Русский грамотою приглашал к себе армян Панюх-
ских па помощь... Обещая после трех лет давать отпуск
и свободу всякому переселиться по произволу». «Армяне
вследствие сего призыва прибыли в Киев и, вероятно,
участием в войнах Руси с Польшею снискали право на
построение в Киеве каменной церкви григорианского ис-
поведания, которая во время Стефана Рошки — польско-
го писателя, в XVI столетии находилась уже в развали-
нах. Свобода в отправлении церковнослужепия, покрови-
тельство русских князей, оказываемое прибывшим армя-
нам, водворили их навсегда в Русских княжествах» “.
В рядах войск галицкого князя Льва Даниловича
служило также много армян, отличившихся в войне
1280 г.27
Уже в XII—XIII вв. в Молдавии, Буковипе и Галиции
было до 40 тыс. армян28. Армяне пользовались значи-
тельными привилегиями, и это позволило сохранигь иа
родные традиции, что особенно заметно в архитектуре.
Многие из этих строений, особенно культовые, сохрани-
лись и свидетельствуют о величине армянских колоний
и их культурном уровне м.
Специалисты выявили
связь болгарского
сооружениями V—VII вв. Армении, особенно
зодчества
дворцовых
комплексов Двина и Звартноца s°. Такие же связи на
Валахии
блюдаются в культовых памятниках Молдавии,
и Трансильвании 3‘.
В интерьере церкви Спаса Нередицы (1198 г.) близ
Новгорода была обнаружена фреска Григория Армянского
и девы Рипспме — «Репъсимия» 32. Григорий был изобра
жеп в интерьере Хутыиского монастыря (1445 г.) ".
В русской церкви, согласно традиции «вселенского со
гласив», принято было почитание по только просветите
ля Армении Григория Парфянского, но и 37 дев (Рин
симе, Гаяне и др.). Л.
М. Моликсет-Бек
пишет
по этому
поводу; «Общеизвестный факт, что Новгородская Нереди
ца (церковь ("паса Нередицы) сохраняла до варварски!
о
разрушения ее фашистами, между прочим, фресковое
44
Развитие связей Закавказья с Россией
бражение но только св. Григория, но и св. Рипсиме,
и3данном случае, очевидно, не в подражание Констан-
В поиольскоп св. Софии, где налицо изображение одного
Т |ько Григория в греко-византийском святительском об-
учении, а скорее всего — аналогичным памятникам Гру-
зии и Армении (Бетаина, Атепи, Самтависи, Давид-Га-
педжа, Ахтала, церковь Тиграна Оненца в Ани и др.)» 3‘.
«Благодаря археологическим исследованиям доказано,
например,— писал И. А. Орбели,— что культурная связь
армянского парода с русским народом восходит к очень
отдаленной эпохе. Еще в начале XIII в. художественные
росписи одной из лучших церквей города Ани были вы-
полнены русским художником, а в росписях Новгород-
ской церкви участвовал кавказец» 35.
В Москве, кроме собора Василия Блаженного, в со-
здании которого участвовали армянские мастера, и поны-
не имеется притвор «Григория Армянского». Представ-
ляет большой интерес тот факт, что еще в XII—XIII вв.
с армянского на русский язык были переведены «Житие
Григория Парфянского» («Просветителя»), «Житие бла-
женных дев» и др., а с русского на армянский — «Жи-
тие Бориса и Глеба». В конце перевода есть строки, ко-
торые позволяют думать, что жители Армении бывали в
Киеве и, возвратившись, рассказывали переводчику жи-
тия и легенды о Борисе и Глебе, услышанные ими там.
В XIV в. в Крым прибывают новые армянские пересе-
ленцы, и дальше они продвигаются в Юго-Западную Рос-
сию и Польшу. Другая группа армян в 30-х годах XIV в.
вначале прибыла в Золотую Орду, а потом в Крым.
К Крыму число армян так быстро возросло, что уже в
70-х годах XV в. в городе Кафа из 70 тыс. жителей
огюло 46 тыс. были армянеев. Кафа представляла собой
крупный торгово-ремесленный центр, где возделывали ви-
ноград. Виноградарство в Кафе имело такое важное зна-
чение, что по законодательному акту 1449 г. во время
е ><>ра винограда с 15 сентября по 15 октября в городе
‘’‘Чн'Щалось проведение судебных заседаний и других об-
(есгвепных мероприятий, чтобы внимание горожан все-
э'1Ло было сконцентрировано на уборке урожая. Но в
с °* 1ОР°Д пришла беда. В 1475 г. турецкая флотилия в
нозе с татарами, захватив Кафу, установила свое гос-
45
в родные
XVII в.,
в Крым
В СВЯЗИ с
пересели-
вместе с
русскими
битве
против тевтонских рыца
военной истории, писал;
подство на Крымском полуострове. В связи с этим значи-
тельная часть армян оставила Крым и переселилась во
Львов, Каменец и другие места. Тем не менее в XV в
благодаря армянским купцам довольно оживились торго-
во-экономические связи между Крымом и Москвой, и в
этом важную роль сыграл армянский торговец Логос-’,
Армянские торговцы выкупали захваченных в плен та
тарскимн ханами русских п отправляли
места.
В дальнейшем, особенно в начале
движением джалалидов, из Армении
лось значительное число армян.
В 1410 г. в Грюнвальдской
и польско-литовскими войсками
рей сражались и армяне38.
К. Маркс, касаясь вопросов
«И хотя много второстепенных вопросов в военной исто-
рии остаются еще пе решенными, все же, несомненно,
что каждая цивилизованная нация имеет право гордить-
ся тем, что в тот или иной период она дала лучших для
своего времени солдат» 39. Эти слова Маркса
основанием можно отнести и к армянскому
торый дал много замечательных воинов пе
защиты родной страны, но и для помощи
родам.
В Киевской Руси армяне поселились еще во второй
половине XI в. Они в основном занимались торговлей и
ремеслами. Наладив широкую торговлю с Востоком, они
(главным образом львовские армяне) привозили па запад-
ноукраинские рынки во Львов, Каменец, Ярослав и дру-
с полным
народу, ко-
только для
другим на-
гие города драгоценные восточные товары, которые назы-
вались «армянскими» ‘°.
Л. М. Меликсет-Бек считает, что па рубеже
XI—XII вв. в Киеве существовала армянская колония,
наличие которой отмечено в княжепне Всеволода Яро-
славича (1077, 1078—1093 гг.) и особенно Владимира Все-
володовича Мономаха (1113—1125 гг.) Киево-Печерским
патериком, конкретио-агиографическпм произведением,
известным под заглавием «Житие преподобного огца на-
шего Агапита, врача безмездпаго, иже исцелящс молит-
вою недужных, подая там зелие от своего брашна и Ар-
менпна врача спасе». Среди членов колонии выделялся
врач, знаток лекарственных трав из Александрии, кого
46
Развитие связей Закавказья с Россией
• лечил не только единоверцев, по и приглашен был с
?ке целью к Владимиру Мономаху41. Об этом враче
Т° >мппает и Н. М. Карамзин в своей «Истории Госу-
'арства* Российского» В Киеве существовала армян-
колония с собственными органами самоуправления,
«щскопом и печатью. Врачи этой колонии упоминаются в
русских летописях и Киево-Печерском патерике ”.
F' Особенно славились армяне-поселенцы своими золо-
тых дел мастерами. Благодаря им во второй половине
Х\ II в. этот ВИД Рсмесла’ пришедший во Львове в упа-
док снова возродился. Изготовленные армянами ремес-
ленниками оружие, одежда были известны далеко за пре-
делами Львова 4‘.
В Киеве работали также армяне — строители, заме-
на гельные архитекторы и другие специалисты и ремес-
ленники. Свидетельством этого являются выгравирован-
ные армянские буквы (Л, Г, Н, П — И, 7, 7», 7») на
крышке саркофага князя Ярослава Мудрого в знаменитом
храме святой Софии в Киеве ”. В 1674 г. в этом же хра-
ме были выявлены 22 армянские надписи XVI—XVII вв.4в
Киев фактически являлся духовным и культурным цент-
ром армян, проживавших на территории Древней Руси.
Исследователь истории Юго-Западной Руси XIV—
XV вв. И. А. Линниченко считает, что в «истории южно-
русского города среднего периода армянам принадлежит
весьма видное место. Без всякого преувеличения можно
утверждать, что наиболее крупные торговые центры Юж-
ной Руси, как Львов, Луцк, Каменец-Подольск обязаны
в значительной степени своим богатством, блеском и зна-
чением преимущественно армянам» 47.
Армяне-купцы содействовали тому, чтобы южно-
русские торговые центры стали посредниками в торгов-
ле Востока с Западом. Они «очень рано принялись за
сухопутную торговлю Запада с Востоком, а с падением
итальянских колоний в Крыму забрали ее в’ свои ловкие
Руки» ‘8.
Даниил Галицкий в 60-х годах XIII в., основав
швов, пригласил армян поселиться в северной части го-
рода,
В это же время значительное число армян жило в
Двух колониях близ города Каменец-Подольска, «под на-
47
званием армяне и армянки» 40. В XIV в. армяне имеЦ
здесь уже свои автономные права и самостоятельна^
суд. Король Владислав III предоставил льготы армяпскхЕ
торговцам, что способствовало быстрому росту армянском
населения.
В первой половине XVII в. в Каменец-Подольске
жили уже 1200 семей, что составляло больше половц-
пы жителей города50. В армянской колонии былц
построены школа, больница и другие учреждения
В 1635 г. король Владислав IV разрешил армянам со
здать свой отдельный магистрат. Одпако бурпое разви-
тие Каменец Подольска прервалось в 1672 г. с захватом
города османской армией. Захватчики устроили резню
а оставшихся в живых жителей выселили в Македо-
нию. В дальнейшем усилиями польского короля Япа Со-
беского высланные армяне были возвращены и по ре-
шению сейма в течение 15 лет освобождены от всех па-
логов. По большинство из них поселилось во Львове,
и армянская колония в Каменец Подольске перестала
играть прежнюю роль
В XIV—XV вв. в западпоукраинских городах (Влади-
мире, Луцке и др.) также образовались армянские посе-
ления. В XIV в. в Луцке была построена армянская цер-
ковь св. Степанова, которая в XV—XVI вв. принадлежала
селам Цеперов и Остров. В Луцке судебные дела армян-
ского общества вели армянские суды. В 1585 г. армян-
ское общество в городе Замостье получило право создать
свой магистрат и иметь свои судебные органы, просу-
ществовавшие до 1738 г. Во второй половине XVII в.
значительное развитие получило армянское поселение в
Станиславе (ныпе Ивапо-Фрапкопск), Лисеце, Тисменице.
Городенке и Обертипе.
Но среди всех поселений самое важное зпачепие име-
ла львовская армянская колония, которая с 1367 г. стала
также духовным центром для всех армян, проживавших в
юго-восточной Европе. Любопытно, что в армянских ко-
лониях руководствовались армяпским судебником Мхита-
ра Гоша, который под влиянием магдебургского и немец-
кого права претерпел некоторые изменения.
Во Львове жили такие крупные богачи, как Христоф
Аветик Бернатович, который финансировал двор польско-
го короля Владислава III, представив 100 тыс. дукатов
золотом и серебром ”.
48
Развитие связей Закавказья с Россией
В Речи Посполитой служили довольно известные ар-
ь1яне-дипломаты, и среди них Сулейман Копстандин де
Сирии, который по поручению польского двора выполнял
ражпы'е задания в Австрии, Турции, Персии, России и
других странах. Особо отличился также армянин Петр
Григорович, а Сефер Муратович очень умело вел дипло-
матические и государственные дела Сигизмунда III.
В русско-польских связях армяне играли известную роль.
В составе прибывшего в Москву в 1645 г. польского по-
сольства, возглавляемого Гаврилом Стшелковским, был и
армянин Петр Иванович, а спустя два года в составе по-
сольства Юрия Гичи был армянин Гаспар Шиманский,
который возглавил потом это посольство, едущее в Пер-
гпю. За успешное выполнение этой миссии польский ко-
роль Ян Казимир пожизненно назначил Шиманского глав-
ным драгоманом Львова. Армянские дипломаты в Поль-
ше, в особенности Богдан Гурдп и его брат Фарсадан
Гурдецкпй. вели работу по сплачиванию сил против ос-
манской агрессии. Они составляли программу освободи-
тельной борьбы армянского народа !S.
Армяне в составе польских и украинских войск ак-
тивно боролись против османской агрессии. 12 сентября
1683 г. в венской битве, завершившейся поражепием ту-
рок, в составе армии Япа Собеского сражались 5 тыс. ар-
”яп 5‘. В 1696 г. Яп Собеский послал в Армению к ар-
мянскому католикосу Нагапету своего секретаря Шимона
Педросовича для переговоров по поводу создания армян-
ского королевства. По в том же году Собеский скончал-
ся, а спустя три года был заключен мир в Карловице
между Австрией, Польшей и Турцией, согласно которому
Турция отказалась от своих притязаний на территории
Речи Посполитой. Именно поэтому Польша фактически
отказалась от «армянских программ» Собеского. Затем в
первой половине XVII в. армянская церковь в Польше
потеряла свою самостоятельность и уже в 1689 г. окон-
чательно отделилась от Эчмиадзина и подчинилась рим-
скому папе. Многие армяне переселились в Молдавию,
алахпю, Трансильванию, Болгарию, Крым и другие райо-
ны России.
^же в конце XVIII в. после падения Речи Посполи-
п и раздела Польши австрийские власти в Галиции
49
ликвидировали как польские, так и армянские автопом
ные органы. Численность армян в Юго-Западной Рус.
быстро увеличивалась: уже в XVI—XVII вв. они прожива
ли в 50 городах и селах.
Немалый интерес представляет армянский собррный
храм во Львове, построенный в 1363 г., который являет-
ся носителем традиций национального зодчества Арме-
нии. На исторических памятниках сохранились армянские
надписи, свидетельствующие о том, что армянские масте-
ра принимали самое деятельное участие во многих строи-
тельных работах в Юго-Западной Руси.
В XVI—XVIII вв. во Львове и Каменец Подольске было
создано много интересных памятников истории и культу
ры армянского народа благодаря Симену Леаци, Иопессу
Каменску, Степаиосу Рошкан, Степапосу Леацип, Иоанес-
су Авагерсц и др. В армянских колониях Польши выдви
нулей также ряд поэтов, баснописцев, писателей — таких
как Минас Тохатаци, Акоп Тохатаци, Парсам Трапизоп
ЦП и ДР-
В армянских колониях были созданы школы, библио
теки, больницы и другие культурные учреждения, а в
1616 г. Иоаппес Карматаненц во Львове создал армян-
скую типографию. Значительное развитие получили мно-
гие отрасли искусства: архитектура, живопись, ювелирное
дело, прикладное искусство и т. д.
Одни пз благотворителей Львова, кавалер Георгиев-
ского креста, армянин Теодор Торосевич (1784—1869)
был известным химиком-фармацевтом, много сделавшим
для просвещения. Оп пожертвовал все свое имущество в
пользу общественного дела. Целебная вода «пафтуси» все-
мирно известного курорта Трускавец была впервые обна-
ружена Теодором Торосевичем. Во всей Галиции Торосе-
вича называли отцом медиков. Он был автором около 100
научных и научно-популярных трудов. Его портрет и ма-
териалы о нем и ныне хранятся в краеведческом музее
Львова, а одна из улиц города посит его имя *.
* Рухкян Грачия. Встречи во Львове.— «Голос родины», 15)77,
8 июня (на арм. яз.). 1 июля 15)77 г. в сообщении «Молодеет
Трускавец» «Правда» писала: «Па бювете минеральных вод поя-
вилась памятная доска «Первооткрывателю «нафтуси» ТеодорУ
Тороссвпчу»... 150 лет тому назад львовский аптекарь Т_ТорО~
севич исследовал и научно обосновал лечебные свойства мине-
ральных вод Западной Украины, в том числе и Трускавца, став-
шего ныне городом-курортом».
50
Развитие связей Закавказья с Россией
3 1715 г. к западу от Черновиц, па границе Букови-
п Галиции, на территории Польши, армяне основали
1,1'од Куты (Кутер). Польский король Август П в своем
'"лпфесте 1775 г. предоставил армянам особые льготы
**пя развития торговли и промышленности. Из Молдавии,
псовины, Галицин и других мест сюда съезжалось мпо
о армян. Они основали здесь первый кожевенный завод.
Красную кожу для дворянских ботинок вывозили в Венг-
)ию и другие страны. Путинские армяне получили неко-
торую автономию и пользовались армянским судебным
законодательством “.
О вековой связи армян с пародами Поволжья сохра-
нялись довольно интересные данные. Опп уходят своими
корнями в глубь веков. В средние вока эти связи стали
постоянными. Раскопки дали много материалов. Были най-
дены восточные монеты IX—XI вв., свидетельствующие
об оживленной торговой связи Поволжья с Кавказом На
протяжении многих веков из Армении в Поволжье экс-
портировались шелк, ковры и другие товары. Особое зна-
чение приобрели поставки армянскими торговцами крас-
ной краски «кошипель», получаемой в Армении из «кар
мнрвордан» (красных червей).
Найденные памятники материальной культуры, осо-
бенно могильные надписи из города Волжские Булгары,
указывают, что приток армян в Поволжье начался с pan
него средневековья ”. По свидетельству арабского путе-
шественника Ибп-Фадлана (начало X в.),огромная «юрта
царя Волжских Булгар, вмещающая тысячу душ, была
устлана армянскими коврами»5в. В Булгарах армяпе в
основном занимались торговлей и ремеслом. Недаром путь,
проходивший из Персии через Каспийское море до Бело-
го моря, назывался великим армянским торговым путем
пли «армянской дорогой».
О высокой материальной культуре в армянской коло-
нии свидетельствуют одежда, украшения, орудия труда и
предметы быта жителей колонии SB.
1орговлю шелковыми тканями пароды Поволжья всег-
а связывали с именем армян, поэтому и ныне чуваши
называют его «армянским шелкомТДТермен пурсане» или
*елмен курсане») 6°. С XI в. булгарская столица стала
‘встраиваться каменными зданиями, в строительстве ко-
51
ликвидировали как польские, так и армянские автоном-
ные органы. Численность армян в Юго-Западной Руси
быстро увеличивалась: уже в XVI—XVII вв. они прожива-
ли в 50 городах и селах.
Немалый интерес представляет армянский соборный
храм во Львове, построенный в 1363 г., который являет-
ся носителем традиций национального зодчества Арме-
нии. На исторических памятниках сохранились армянские
надписи, свидетельствующие о том, что армянские масте-
ра принимали самое деятельное участие во многих строи-
тельных работах в Юго-Западной Руси.
ТЗ XVI—XVIII вв. во Львове и Каменец-Подольске было
создано много интересных памятников истории и культу-
ры армянского народа благодаря Симону Леаци, Ионессу
Камсиецу, Степапосу Рошкан, Стеиапосу Леацип, Иоанес-
су Анагерец и др. В армянских колониях Польши выдви-
нулся также ряд поатов, баснописцев, писателей — таких,
как Минас Тохатаци, Акоп Тохатаци, Парсам Трапизоп-
ци и др.
В армянских колониях были созданы школы, библио-
теки, больницы и другие культурные учреждения, а в
1616 г. Иоаппес Карматаиепц во Львове создал а^мяп-
скую типографию. Значительное развитие получили мно-
гие отрасли искусства: архитектура, живопись, ювелирное
дело, прикладное искусство и т. д.
Один из благотворителей Львова, кавалер Георгиев-
ского креста, армянин Теодор Торосевич (1784 —1869)
был известным химиком-фармацевтом, много сделавшим
для просвещения. Он пожертвовал все свое имущество в
пользу обществепного дела. Целебная вода «пафтуси» все-
мирно известного курорта Трускавец была впервые обна-
ружена Теодором Торосевичем. Во всей Галиции Торосе-
впча называли отцом медиков. Он был автором около 100
научных и паучпо-популярпых трудов. Его портрет и ма-
териалы о нем и ныне хранятся в краеведческом музее
Львова, а одна из улиц города посит его имя*.
* Рухкян Грачия. Встречи во Львове.— «Голос родины», 1977,
8 июня (на арм. яз.). 1 июля 1977 г. в сообщении «Молодеет
Трускавец» «Правда» писала: «На бювете минеральных вод поя-
вилась памятная доска «Первооткрывателю «пафтуси» Теодору
Торосевпчу»... 150 лет тому назад львовский аптекарь Т Торо-
севич исследовал и научно обосновал лечебные свойства мине-
ральных вод Западной Украины, в том числе и Трускавца, став-
шего ныне городом-курортом».
50
Развитие связей Закавказья с Россией
В 1715 г. к западу от Черновиц, на границе Букови-
ны и Галиции, на территории Польши, армяне основали
город Куты (Кутер). Польский король Август II в своем
манифесте I775 г. предоставил армянам особые льготы
для развития торговли и промышленности. Пз Молдавии,
Буковины, Галиции и других мест сюда съезжалось мно-
го армян. Они основали здесь первый кожевенный завод.
Красную кожу для дворянских ботинок вывозили в Венг-
рию и другие страны. Путинские армяне получили неко-
торую автономию и пользовались армянским судебным
законодательством 55.
О вековой связи армян с пародами Поволжья сохра-
нились довольно интересные данные. Они уходят своими
корнями в глубь веков. В средние века эти связи стали
постоянными. Гаскопки дали много материалов. Были най-
дены восточные монеты IX—XI вв., свидетельствующие
об оживленной торговой связи Поволжья с Кавказом 56. На
протяжении многих веков из Армении в Поволжье экс-
портировались шелк, ковры и другие товары. Особое зна-
чение приобрели поставки армянскими торговцами крас-
ной краски «кошннел!.», получаемой в Армении из «кар-
мирвордан» (красных червей).
Найденные памятники материальной культуры, осо-
бенно могильные надписи пз города Волжские Булгары,
указывают, что приток армян в Поволжье начался с ран
пего средневековья ”. По свидетельству арабского путе-
шественника Ибп-Фадлана (начало X в.),огромная «юрта
царя Волжских Булгар, вмещающая тысячу душ, была
устлана армянскими коврами»5в. В Булгарах армяне в
основном занимались торговлей и ремеслом. Недаром путь,
проходивший из Персии через Каспийское море до Бело-
го моря, назывался великим армянским торговым путем
или «армянской дорогой».
О высокой материальной культуре в армянской коло-
нии свидетельствуют одежда, украшения, орудия труда и
предметы быта жителей колонии ”.
Торговлю шелковыми тканями пароды Поволжья всег-
да связывали с именем армян, поэтому п ныне чуваши
называют его «армянским шелком» (Термен пурсане» или
«елмеи курсане») ст. С XI в. булгарская столица стала
застраиваться каменными зданиями, в строительстве ко-
51
Topbix самое деятельное участие принимали армянские
мастера. По утверждению И. А. Орбели, техника резьбы
по камню возникла в средние вока и получила широкое
развитие в Армении. А А. П. Смирнов утверждает, что
от Копии и до Самарканда, от Булгар до Багдада «носите-
лями лучших традиций резьбы по камню являлись армя-
не» ®1. Основательно изучив материальную культуру По-
волжья, он приходит к выводу, что «армянская архитек-
турная школа оказала влияние на формирование булгар-
ского зодчества» 6г.
Связи армян с единоверцами — русскими не толь-
ко в Булгарах, но и на всей территории Северо-Восточ-
ной Руси, в ее крупных торговых и ремесленных цент-
рах, имели важное значение для развития и укрепления
торгово-экономических и культурных связей русского и
армянского народов.
Зодчество во Владимиро-Суздальском княжестве в
средние века отличалось монументальностью, величест-
венны были дворцы и храмы, сооруженные из белого
камня. Это было новшеством в строительной практике
Руси.
Владимирские кпязья привлекали известных мастеров-
строителей из многих стран. Известно, что в 40-х годах
XII в. Юрий Долгорукий пригласил многих иноземных
мастеров, которые построили пять храмов, и в том числе
церковь Бориса и Глеба в Кпдекше (1152 г.). Многие
считали, что эти мастера были приглашены с Запада.
Впервые И. Толстой и Н. Кондаков доказали, что влади-
мирские памятники больше всего связапы с архитекту-
рой Востока02. И действительно, многие исследователи
находят общие мотивы между владимирскими и закав-
казскими, и особенно армянскими, архитектурными па-
мятниками средневековья 8‘. Академик Б. Д. Греков пи-
сал, что «влияние грузино-армянского искусства отрази-
лось в строительстве Ростово-Суздальской Руси (Дмит-
риевский собор во Владимире)»05. Крупнейший знаток
истории армянской культуры Н. Я. Марр пришел к вы-
воду, что армянское культурное «влияние заметно не
только на сельджукском искусстве Малой Азии, а раньше
него на архитектуре Византии и, особенно, древнерус-
ской, во всяком случае вместе с русскими армяне име-
ют унаследованный от одной и той же доисторической
эпохи художественный вкус» 8в. По мнению многих ис-
52
Развитие связей Закавказья с Россией
следователей, «церковь Креста на острове Ахтамар слу-
жила передаточным пунктом, через который художествен-
ные формы Востока... попадали па Русь»67, а другие
считают, что это влияние проникло через Балканы в Сер-
бию, Галицкое и Черниговское княжества. А. Ю. Яку-
бовский также находит связи между Дмитриевским собо-
ром во Владимире и Георгиевским в Юрьеве-Польском с
памятниками Кавказа. По его мнению, убранство этих
соборов сделано, «по всей вероятности, кавказскими ма-
стерами в период оживленных связей феодальной Руси с
феодальным Кавказом — Албанией, Арменией, Грузи-
ей» t8. Академик Б. А. Рыбаков предполагает, что древ-
нерусское прикладное искусство развивалось в тесной
связи с искусством Волжских Булгар, Закавказья и Хо-
резма “9.
Известно, что и русские мастера принимали участие
в строительство памятников Армении. Так, русский ху-
дожник Флор участвовал в выполнении росписи город-
ского храма Ани, построенного в 1215 г. Тиграном Опен-
цем. Интерьер церкви Бахтагеки в Ани исполнен рус-
ским живописцем. «Долгое время,— писал И. А. Орбе-
лн,— существовало мнение, что означенный памятник —
монгольского происхождения, однако удалось доказать,
что эта роспись представляет собой шапку великого кня-
зя Владимира Мономаха и исполнена русским художни-
ком в 1215 г. И роспись церкви принадлежит русскому
художнику» 70.
В России армянские колонии были основаны в таких
городах, как Москва, Петербург, Владимир, Новгород, Ар-
хангельск. Армянская колония в Москве, которая, по мне-
нию М. Н. Тихомирова, находилась в Китай-городе, от-
носится к началу XV в.71
Интересно, что Московское государство, начиная с
XV в., упоминается в армянской литературе как покро-
витель освободительного движения народов Востока, «как
государство, которое должно было взять на себя миссию
освобождения армянского народа наряду с другими стра-
нами христианского мира. Принимая активное участие
в формировании идеи общеевропейского фронта борьбы
с османскими завоевателями, руководители освободитель-
ного движения армян еще в XV —XVI вв. отводили Мо-
53
сковскому государству роль одного из участников и ру-
ководителей этой борьбы» 72.
В конце XV в. Московское Великое княжество уже
представляло собой на европейской арене солидную поли-
тическую силу. Русское государство, которое в начале
правления Ивана III, стиснутое татаро-монгольским игом,
едва могло передохнуть, за короткое время достигло та-
кой мощи, что Европа, по словам If. Маркса, «была оше-
ломлена внезапным появлением огромной империи на ее
восточных рубежах» ".
Образование централизованного и мощного русского
государства имело важное значение для угнетенных и
нуждающихся в помощи народов. «Русское централизо-
ванное государство сыграло огромнейшую роль в истори-
ческих судьбах русского, украинского, белорусского и
других народов пашей страны. С самого начала своего
возникновения оно являлось притягательным центром и
опорой для братских народов, боровшихся против инозем-
ных поработителей» 74.
Еще в XV в. во время османских нашествий среди
балканских, и особенно болгарского, пародов родилась ле-
генда о том, что им па помощь продет могущественный
«дедушка Иван». Именно благодаря дружественному от-
ношению славянских пародов, армянам, организовавшим
колонии в разных частях России, удавалось «проникать
в жизнь далеких стран, проводить у них широкую эко-
номическую деятельность и развивать в новых условиях
свою оригинальную культуру» ".
С XV в. связи армян с Москвой стали более активны-
ми. Они осуществлялись через Каспийское море и Волгу.
Прямо у степ Кремля располагался постоялый двор ар-
мянских купцов. Здесь же бывало много ремесленников
и деятелей искусства.
Выше уже говорилось, что армянский католикос Сте-
паиос Салмастеци в 1547 г. созвал в Эчмиадзине тай-
ное собрание для составления программы освобождения
Армении. По решению этого собрания католикос отпра-
вился за помощью в Европу, в частности, в Рим. Однако
римского папу не интересовало бедственное положение
армянского парода. «Армянский вопрос» его интересовал
только с одной точки зрения: обратить армян в католи-
чество и тем самым расширить восточные границы своей
религиозной власти. Степанос пытался найти поддержку
54
Развитие связей Закавказья с Россией
у других европейских государств, по тщетно. Тогда пз
Польши он отправился в Москву ”. Источники показыва-
ют, что начиная с XV в. идея об освободительной мис-
сии России стала распространяться средн всех пародов
Закавказья. Неоднократно обращался за помощью к Рос-
сии как «к опоре н надежде христианских пародов» гру-
зинский парод. В 17>68 г. русские войска впервые появи-
1ись в Грузии.
Пароды Кавказа постоянно чувствовали опасность на-
шествия со стороны Османской империи. В 1584 г. царь
Кахетии Александр просил покровительства у русского
царя. В 1588 г. он дал ему клятву верности. При царе
Федоре (1584—154)6) русский двор официально объявил о
евоем покровительстве Грузии ”.
В 1466 г. Ширваишах Фарух Пеар направил посла
Гасан-бека в Москву для установления дружественных
связей с Иваном III. Вскоре в ПТамаху прибывает рус-
ское посольство во главе с Василием Папиным. В состав
посольства входило несколько купцов, (в числе которых
был также известный путешественник—купец из Тве-
ри Афанасий Никитин.
Тяга пародов Закавказья к России еще больше усили-
лась, когда в 1552 г. черкесы и в 1557 г. кабардинцы
приняли покровительство России. Некоторую роль в этом
сыграло армянское население, проживавшее с древних
времен в горах с черкесами. Еще в конце XIV в. часть
армяп, вынужденная покинуть родные места, поселилась
в районах Причерноморья и предгорьях Западного Кавка-
за ”. Местное население с уважением отнеслось к при-
шельцам и наделило их правами узденей первой степени,
т. е. правами дворян. «Армяне, расселившись по Кавказу,
переняли обычаи, быт и весь уклад жизни народов, сре-
ди которых они поселились. Однако сохранили язык и
христианскую религию» ”. В дальнейшем армян, прожи-
вавших с черкесами в этих районах, называли черкесо-
гай (h«"j—хай). Армяне прибыли сюда и из Крыма80.
Другие исследователи предполагают, что армяне в X—
XI вв. обосновались па Таманском полуострове и в на-
горной части Северного Кавказа 8’. Очевидно, армяне про-
никли в эти районы после нашествия сельджуков. В даль-
нейшем число пх постепенно увеличилось. Армянское
55
население прибывало сюда как непосредственно из самой
Армении, так и с Крымского полуострова. С его прихо-
дом развились торгово-экономические связи горцев с дру-
гими пародами. Когда в 1475 г. Турция овладела Крымом
и начала притеспять армян, последние стали переселять-
ся в Молдавию, Польшу и на Северный Кавказ. В одном
из документов сообщается, что почти во всех черкесских
аулах вместе с горцами жили и армянские семьи8г. Ар-
мянские купцы, черкесогаи, были тесно связаны с рус-
скими поселенцами и под их влиянием склонялись к
России.
Границы России приближались к Кавказу — обстоя-
тельство, которое сильно беспокоило Турцию. Султан Се-
лим II в 1569 г. двипул свою 80 тысячную армию от
Азова в направлении Астрахани. Считая себя наследника-
ми Золотой Орды, турки намеревались восстановить ее
владения и создать новую мусульманскую империю и Во-
сточной Европе83. Однако они потерпели поражение и
были отброшены назад.
С середины XVI в. Россия достигла такого могущест-
ва, что без ее участия в Европе не могли решаться во-
просы международного характера. Особенно сильно про-
являлось это в годы правления внука Ивана III, царя
Ивана IV. Если в первые годы своего царствования Иван
Грозный больше интересовался Востоком (присоединение
Казани к России в 1552 г. и Астрахани в 1556 г.), то
позже основным направлением внешней политики русско-
го государства становится Запад, что было вызвано стрем-
лением «пробить окпо в Европу» и выйти к Балтийскому
морю. «Блокада», в которой фактически держали Россию
соперничавшие с ней Польша, Литва и Ливонский орден,
должна была быть прорвана любой ценой. Этим объясня-
ется то удовлетворение, с которым было встречено в Рос-
сии установление прямых отношений с Англией через Бе-
лое море после 1553 г. Но условия плавания по Ледовито-
му океану пе могли обеспечить непрерывность сношений
беломорским путем. Русскому государству нужен был вы-
ход к Балтийскому морю. Иван IV упорио продолжал в
этом вопросе линию своего деда 8‘.
Со второй половины XVII в. Россия стала еще более
влиятельным государством. Немалую роль в этом сыграло
воссоединение Украины с Россией. Это еще больше уси-
лило тягу армянского народа к России. В 1670 г. эчмиад-
56
Развитие связей Закавказья с Россией
зипскпй католикос Акоп Джугаеци в письме к царю
Алексею Михайловичу просил помочь армянам в их борь-
бе против деспотизма персидских ханов es.
Из Персии стали чаще приезжать «промышленные ар-
мяне», которые доставляли русскому царю «великолеп-
нейшие украшения, за что многие из пих получали жа-
лованные грамоты, позволяющие приезжать в Москву и в
другие города с узорочными ткапямп и беспошлинно тор-
говать оные» 86.
В одном из документов отмечается, что русские, уз-
нав о храбрости армянских воинов, пригласили их па
льготных условиях па службу в русской армии67. Усили-
лись торгово-экономические и политические связи. В По-
сольском приказе есть отметка о приезде в 1660 г. в Мо-
скву группы армянских купцов из Джульфы во главе с
Ходжа Захаром - Захаром Сагратовым па прием к царю
Алексею Михайловичу. Опп привезли с /обой подарки и
образцы товаров. В числе подарков былугроп, который по
сей день является одним из интереснейших экспонатов
Оружейной палаты Московского Кремля. Латинская над-
пись на этом троне гласит: «Могущественнейшему и непобе-
димому московскому императору Алексею, па земле сча-
стливо царствующему, сей трон, с величайшим искус-
ством и тщанием сделанный, да будет счастливым пред-
знаменованием грядущего... 1659 г.»88 Трон был
изготовлен из сандалового дерева и украшен золотом
(28 фунтов), серебром (8 фуптов), алмазами, жемчугом,
восточной бирюзой и др. Несколько тысяч драгоценных
камней были специально привезены из Индии. Трои был
оценен в 22 589 руб. 60 коп. Работа была выполнена в
известной мастерской отца Ходжи Захара Сагратова. Не.
случайно, что армяне в качестве ценного подарка привез-
ли трон. Этот дар символизировал величие России и пре-
данность армян русскому государству, с помощью которо-
го они надеялись освободиться от османского и персидско-
го порабощения. Кроме того, Захар Сагратов обещал
привезти для государя другие узорные товары, ибо «ма-
стеровых людей в шаховой области много и он, купчина,
станет их призывать в Московское государство» 8“. Далее
Сагратов утверждал, что армяне готовы служить русскому
государству.
57
Захар Сагратов имел аудиенцию с царем в ранге пос-
ланника, затем присутствовал иа дворцовом приеме. Кро-
ме драгоценного трона нм была преподнесена царю вы
гравированная на меди композиция «Тайной вечери»,
которая особенно понравилась Алексею Михайловичу.
Весь двор с восхищенном осмотрел и должным образом
оценил высокое мастерство армянских художников и
умельцев.
Армянские купцы, в свою очередь, получили подарки
от Посольского приказа. Москвичи выразили желание,
чтобы армянские купцы, художники и мастеровые люди
почаще приезжали в Москву90. Армянские купцы пробу-
дили интерес русских деятелей к усилению торгово-эко-
номических связей с Персидским государством, где они
играли значительную роль. И вот в 1GG2 г. русский двор по-
слал в Персию специальное посольство во главе с околь-
ничим Ф. Я. Милославским. Посольство везло для niaxa
Аббаса II оригинальный подарок — большой многорегист-
ровый орган, изготовленный в мастерской Московского
Кремля. Орган сопровождал в Исфаган руководитель ма-
стерской Спмоп Гутовский91. Подарок так понравился
шаху, что оп просил прислать второй такой же инстру-
мент. Посольство Ф. Я. Милославского добилось льготных
условий для русской торговли в Персии. Посольство
возвратилось в Москву в середине 1664 г. В феврале
166G г. в Москву прибыла новая армянская делегация в
составе 40 человек, представлявшая торговую «компанию
из Джульфы». Делегацию возглавил посланец персидско-
го шаха Григор Л усиков, а во главе представителей ар-
мянской торговой компании стоял Захар Сагратов. В со-
став этой делегации входили купцы и из Тифлиса, Акули-
са, Шемахи и других мест. Среди делегатов был
и художник Салтанов *. Луспков умело сочетал дипло-
матическую миссию с удовлетворением торгово экопо-
* В «Исторической записке о первоначальных и последующих сно-
шениях армянского народа с Российским государством» гово-
рится: «Из сношений 1671 года видно, что в Москве был тогда
весьма искусный живописец Пеакуцира и находились другие
художники из армянской нации». И среди иих особенно отли-
чался Богдан Салтанов, имя которого стало известно благодаря
исследованиям А. И. Успенского. Он же составил биографиче-
скую справку о художнике (Собрание актов, относящихся к
обозрению истории армянского парода, ч. II. М., 1838, с. 288).
58
Развитие связей Закавказья с Россией
мпчоских интересов армянских купцов. Он обратился к
русскому царю с прошением разрешить армянским куп-
цам «компании из Джульфы» везти шелк-сырец и другие
персидские товары через Московское государство в немец-
кие земли и пропускать из-за моря через Архангельск
немецкие товары в Персию. Условия, предлагаемые в про-
шении, были выгодны Московскому государству. Пере-
говоры в Посольском приказе длились 15 месяцев и завер-
шились заключением 31 мая 1667 г. соглашения, по ко-
торому армянская торговая «компания из Джульфы»
получила право свободной торговли по всем путям от
Кстрахани по Волге до Архангельска. Они могли поль-
зоваться такими таможенными преимуществами, какими
ие пользовалось в России ин одно государство, причем
эти льготы были предоставлены не только джульфпнцам,
по п всем армянским купцам, независимо от их моста
жительства ®2.
Однако по ряду причин (восстание Разина, сжегшего
корабль в Астрахани, разногласия в компании, смерть
шаха Аббаса II) договор не был выполнен.
В 1672 г. Григорий Лусиков опять приехал в Москву
заключать договор, в котором теперь появилась новая
статья, где говорилось, что если отношения царского ве-
личества и немецкого государства испортятся, то армя-
нам придется торговать в Архангельске или в других го-
родах и продавать свои товары царской казне либо рус-
ским торговцам 93.
Европейские купцы (например, голландский послан-
ник Фон Клепк) псячсски старались заключить договор
с Россией о торговле между Персией и Голландией че-
рез Россию. Однако русские опасались колонизаторской
политики западных держав. «Тут они нас всех от торгу
отлучат,— говорили они,— и завладеют одни так, как в
Восточной Индии завладели золотою и серебряною руда-
ми и всякими другими промыслами, отчего и теперь ве-
ликое богатство себе приобретают, а тамошних жителей
привели до скудности. Лучше всего оставить прежний
второй договор с армянами, чтобы они торговали шелком
с русскими купецкими людьми повольною ценою, а чего
у них русские люди не докупят, то принять в казну с
уплатою из нее деньгами и товарами. Если же они и это-
59
го договора пополнять не захотят, то позволпть им тор-
говать в Архангельске с иностранцами. Хотя от этого
русским купецким людям в торгах и будет какая помеш-
ка, однако все не так. как если позволить иностранцам
торговать между собою во всем Российском государство
или отпускать их через Российское государство за
море» ®‘.
Согласившись па такой договор, русские также
решили пригласить армянских ремесленников па рабо-
ту в Москву и другие города России. В Москве откры-
лась фабрика Айраиета Мартынова по выделке сафьяна,
которая просуществовала около шести лет. Московский
двор был заинтересован также в приглашении талант-
ливых армянских художников. В 1666 г. в письме Алек-
сею Михайловичу Захар Сагратов сообщал, что в его
мастерской в Джульфе, где была создана гравированная
на меди «Тайная вечеря», работает художник высокого
класса Богдан Салтанов, который мог бы быть полезным
русскому двору как художник и учитель искусства ®5.
Таким образом, переговоры Джульфипской армянской
торговой компании с русским двором имели не только
торгово экономическое, по п политическое, культурное и
дипломатическое значение. Армянские деятели содейство-
вали также успешному проведению дипломатических мис-
сий в Турции и других страпах, где находились армян
ские колонии. В это время в Турцию было отправлено
русское посольство во главе с А. Л. Ордппым Нащоки-
ным. И вот армянская делегация в составе 40 человек
подппсала очень важное письмо к армянам Копстанти-
пополя с просьбой оказать всевозможное содействие рус
скому посольству, «а особенно самому послу, которого
характеризовали как сторонника армяп и поборника идем
антитурецкой лиги» "в. В делегацию входил и армянин
Василий Даудов (Алимарцяп), который еще в 1654 г.
прибыл в Москву в качестве советника персидского шаха
и остался в России. Теперь в составе делегации, отпра-
вившись в Турцию, Василий Даудов должен был объяс-
нить местным армянам роль России в освобождении ар-
мянского народа от османского владычества. Василий
Даудов почти 30 лет проработал в Посольском приказе.
Его активная деятельность и широкое знакомство со мно-
гими государственными деятелями, особенно с руководи-
телем Посольского приказа А. Л. Ордииым-Нащокииым,
60
Развитие связей Закавказья с Россией
сыграли большую роль в деле развития армяно-русских
отношений. Во второй половине XVII в. через Даудова
приглашали из Персии нужных и полезных русскому го-
сударству люден. При его помощи приехали пз Исфагана
и Джульфы армянские мастеровые, в том числе и жи-
вописцы °7.
Перед отъездом в Константинополь В. Даудов пред-
ставил Богдана Салтанова царю. Художник был принят с
почестями и назначен живописцем двора. Оп пользовался
большими привилегиями, получил право жить в Посоль-
ском дворе п был обеспечен всем необходимым. В сохра-
нившемся документе от 15 июня 1667 г. отмечается, что
царь предложил живописцу Богдану Салтанову выучить
своему мастерегву «из русских людей учеников впредь
для его государевых живописных дел... указал ему дать
своего государева жалованья в приказ с дворца питья и
корму» °8. Салтанов писал для дворца большие полотна п
в то же время обучал молодых художников, среди кото-
рых особенно выделялись такие известные живописцы
Оружсйпой палаты, как Иван Бсзмип и Карп Золота-
рев". Б. Салтанов в русской Оружейной палате пользо-
вался славой «первого художника двора». Кроме этого,
Салтапов оформлял «па улицах Москвы первые массовые
зрелища — празднование побед русского оружия, писал
вместе с другими художниками огромные панно. Сал-
танову Петр I поручил ведение архитектурно-строитель-
ных работ в столице» 10°.
За высокое мастерство художник Салтапов был удо-
стоен звания дворянина101. Его картины долгое время ук-
рашали палаты русского двора, которому он отдал 36 лет
своей неутомимой творческой работы. Умер он в 1703 г.
Жепс художника было выдано пособие в сумме 100 руб.
После смерти Салтанова не закопченное им строительст-
во Арсенала в Кремле продолжал один из его учеников
Михаил Чоглоков.
Армяне были инициаторами распространения и разви-
тия в России некоторых ремесел, промышленных и
технических культур. Академик М. Н. Тихомиров отмс-
тил, что «на Украине (особенно во Львове) были круп-
ные армянские поселения; следовательно, представляют
большой интерес также армянские источники. Издание
61
армянских хроник и памятных записей представляет со-
бой важное событие. Вообще, на основе армянских источ-
ников наука может сказать много нового. Мало кто из
народов имел такие международные связи, как ар-
мяне» *02.
Каждый раз, когда Россия пыталась продвинуться на
Восток, это вызывало новую волну освободительной борь-
бы закавказских народов. Вот почему со второй половины
XVII в. вместе с активизацией восточной политики
России усиливается освободительное движение в Закав-
казье.
В 1677 г. католикос Акоп Джугаеци созвал в Эчмиад-
зппс повое тайное совещание, на котором обсуждались
пути освобождения армянского народа. В совещании при-
няли участие шесть мелпков и шесть духовных лиц. Уча-
стником совещания был также Мелик Исраел со своим
19 летним сыном Ори 103, который впоследствии стал од-
ним из ярких деятелей армянского освободительного дви-
жения, горячим сторонником присоединения Армении к
России. Участники совещания сочли необходимым свя-
заться с картлийским царем Георгием XI и кахетинским
царем Арчилом и вместе с ними обратиться к Москов-
скому государству, а также заинтересованным европей-
ским государствам и римскому папе. Делегация в составе
семи человек во главе с католикосом встретилась с гру-
зинскими деятелями и договорилась с ними о дальней-
ших совместных действиях. В числе депутатов был и
Исраел Ори, который отправился в это путешествие вме-
сто своего отца, опасавшегося «навлечь па себя пресле-
дования персиян» *°4. В 1680 г. делегация прибыла в Кон-
стантинополь, но здесь внезапно умер 82-лстппй Акоп
Джугаеци. Миссия делегации сорвалась. Исраел Ори про-
должил путь в Европу.
Неудачи пе остановили армянских деятелей. Они
предпринимали все новые и новые шаги. 29 апреля 1699 г.
в местечке Аигехакотс (ныне село Спспанского района
Армянской ССР) состоялось тайное собрание армянских
мсликов. Было вынесено решение послать особое письмо
Петру I с просьбой о содействии армянам в борьбе за
освобождение. В этом послании зангезурские мелики со-
общали об эчмиадзинском совещании 1678 г. и о том, что
в Европу были отправлены депутаты, «дабы опн шли и
припадали к ногам Вашего величества и наше желание и
62
Развитие связей Закавказья с Россией
намерение объявили». А желание это заключалось в том,
чтобы его величество Петр I помог армянам избавиться
от «крайней нужды», которую они терпели от «невер-
ны к» '°5.
Утверждение русской ориентации армянского парода,
оформившееся в ходе длительной борьбы, придало этой
борьбе более целенаправленный характер. Этому содейст-
вовали усиливающиеся торгово-экономические связи и по-
литические сношения с Россией. В Персии и особенно в
Турции для армянских купцов не было широкой сферы
деятельности. Между тем, в России для армянских куп-
цов открывались широкие возможности свободной торгов-
ли. Большое внимание этому делу уделял Петр I. 2 мар-
та 1711 г. был издан указ Сената, особо оговаривающий
нрава армянских купцов в строгом соответствии с пунк-
тами прежних торговых договоров. Льготные условия для
армянских купцов помогали первоочередной задаче в «пер-
сидский торг умножить, п армян, как возможно, прилас-
кать и облегчить, в чем пристойно, дабы тем подать охо-
ту для большого их приезда» ,ов.
Развитие торгово-экономических и политических свя-
зей с Россией привело к формированию программы осво-
бождения пародов Закавказья с помощью России, одним
из активных создателей которой был Исраел Орп.
В шопе 1701 г. Исраел Ори прибыл в Москву и вме-
сте с архимандритом Мипасом Тиграняиом и переводчи-
ком Назаром Ореховпчсм вел переговоры с представите-
лями русского двора и просил содействовать освобожде-
нию армянского народа ‘°7. В беседе с боярином
Головиным Исраел Ори представил план освобождения
Закавказья, считая, что с помощью 25 тыс. русских войск
и силами местного населения можно достигнуть цели.
В 1701 г. Орп, выполняя волю армянского парода,
официально утвердил в Москве эту программу и при-
ступил к ее осуществлению. Оп передал Петру I проше-
ние, составленное армянскими медиками на совещании в
Ангсхакоте 29 апреля 1699 г., в котором они просили
помочь армянскому народу освободиться от персидского
гнета. Армянские старшины писали: «Молим величест-
ва вашего, рыдая и плачющи, дабы нам способпл па са-
мую крайнюю нужду, которую мы пыне терпим. Зело
63
Удобно ость славное сне дело пачнпатн, еще величество
ваше изволит нам сию милость показать, избавит»! пас
от пленений» ,<18.
В письме к Петру I Исраел Ори писал, что армян-
ский народ, когда-то имевший свое государство, уже более
250 лет находится под чужеземным игом и от России
ждет свое спасение, которое избавило бы их от «вечной
смерти». Армянский парод уверен, далее говорится в
письме Ори, что придет из «Московского дому великий
некоторый припцспс, который» будет многим храбрее, не-
жели Александр Великий, который королевство Армей-
ское возмет и христиан избавити будет» ,09.
Таким образом, если в XVII в. связи между Россией
и армянами носили в основном торгово экономический ха-
рактер, то с XVIII в. они приобрели и политическую
окраску. Причем, интерес был взаимный. Армяне смотре-
ли па Россию, как па свою освободительницу, а России
было выгодно усиление христианского населения в за-
крепленных за русским государством провинциях Петр I
не отказал армянам в помощи, по нискольку в это
время Россия находилась в состоянии длительной Север-
ной войны со Швецией, он практически пе мог присту-
пить к исполнению просьбы армян. Исраел Ори в своем
письме императору выразил уверенность в том, что с по-
мощью России Армения сумеет освободиться, и заверил,
что на освободительную борьбу против Турции и Персии
поднимутся не только армяне, по и грузины, греки, кур-
ды, арабы, сирийцы и другие народы *10. Ори выразил на-
дежду на союз армян, грузип, азербайджанцев
Уже в XVIII в. ставился вопрос о создании армян
ского войска. Это было обусловлено социально-политиче-
ской жизнью Армении того периода. Придя к выводу о
том, что спасение его придет с Севера, что первым союз-
ником в его борьбе за освобождение от персидского ига
станет Россия, армянский народ решил создать свое вой-
ско для поддержки русской армии.
В этот период наблюдается интенсивный рост нацио-
нального самосознания армянского народа, стремление его
к объединению для борьбы против иноземного ига. Имен-
но сознание того, что нужна большая сила для осущест-
вления вековых надежд, поставило армянский народ пе-
ред необходимостью создания регулярного армянского
войска. Практически этот вопрос был поднят и на упо-
64
Развитие связей Закавказья с Россией
мяпутом выше совещании армянских меликов в Апгеха-
коте в 1699 г.
Деятели освободительного движения пародов Закав
казья в своих переговорах с русским императорским дво
ром всегда подчеркивали, что население края располагает
определенными людскими и материальными ресурсами,
которые могут быть использованы в войне России против
Персии п Турции. Об этом же говорит Исраел Ори в
проекте освобождения Армении, представленном им рус-
скому двору. В беседе с русским боярином Головиным
Ори выразил уверенность в том, что армянские деятели
«употребляти будут все свои силы, чтоб поддаться под
послушанием его величеству, великому царю московско-
му» и за короткое время сумеют представить 15—20 тыс.
человек. Далее оп сказал, что в Великой Армсппп имеет
ся пять губернаторов, у которых пет больших военных
спл, «п сколь скоро ваши начальства услышает имяпо-
валпых (русских.— Ц. /1.) войск приближение... то не
пройдет 2-1 часа, то они неверных выгонят и равеист
веипо 15 дпой нс пройдет, то всю землю овладеют» “2.
О каких же резервах шла речь? Ори предполагал, что
из числа армянского населения Шемахи можпо будет
сформировать 10-тысячиую конницу, а 116 тыс. воинов
мобилизовать из 17 уездов Армсппп. По расчетам Исрае-
ла Ори, за короткий срок можпо было мобилизовать
60 тыс. воинов из Грузпи и 80 тыс.— из Западной Ар-
мении. Ори говорил: «Старшина их будет писать ко всем
своим армянам, чтобы они с оружием своим п с богатст-
вом к ним присхалп» *13. Исходным пунктом восстания
армян Ори считал город Шемаху, который было бы легко
запять, ибо он не был укреплен. Именно на Шемаху оп п
предполагал в первую очередь повести русское войско.
Особое внимание уделялось взятию Эрпванской крепости,
которая должна была быть захвачена также в основном
силами самих армян. Таким образом, в проекте стави-
лась задача собрать вооруженные сплы, которые обеспе-
чили бы победу армян. По поскольку создать регулярные
войсковые соединения впутри страны, где господствовали
чужеземцы, было крайне трудно, планировалось сформп
ропать их вне Армении, в армянских колониях России.
Так Исраел Ори предлагал сформировать армянский полк
3 Ц. П. Лгали
65
в Астрахани. Петр 1 не только о (обрил это предложение,
но н разрешил Ори впезтп из Амстердама в Россию па
20 тыс. руб. оружия и обмундирования для армянских
воинов Особое значение придавал Псраел Ори дружбе
закавказских пародов и пх совместной борьбе против ос-
манского и персидского ига. В Москве оп подружился с
находившимся в из1 папин грузинским царем Арчилом,
и они совместно разработали план освобождения Закав-
казья. Минас-варда пет сообщает, ч го через боярина Фе-
дора Алексеевича Головина и ого переводчика Николая
они волн секретные переговоры о присоединении Закав-
казья к России, с чем Арчил был полностью согласен
Ори просил Негра I послать его в Азербайджан для со-
здания единого фронта закавказских народов. Находясь в
Шемахе, Ори установил связи не только с карабахскими
и сюиикскимп медиками, но и с азербайджанскими дея-
телями. В числе его приверженцев был также эрпвапскпп
житель Мавасард, который должен был подготовить вос-
стание в Эриване1,е.
Ори хотел создать вне Армении армянский полк под
своим командованием, который «войску место крыл будут,
потому что дорогы, пасы (проходы) и язык знают» ”7.
Большое значение придавал Ори борьбе грузинского на-
рода, ибо грузины «беспрерывно восставали против пер-
сидского ига, подрывая власть Сефевпдов не только в
Грузин, по и во всем Закавказье» ”8.
Несмотря на чрезмерную занятость Северной войной,
Петр I ие забывал своих планов относительно Закавказья.
Об этом свидетельствует тот факт, что в 1711 г. он собрал
в Царицыне войско численностью в 30 тыс. человек для
похода па юг. Известно также, что с 1714 по 1720 г.
было организовано шесть экспедиций с целью изучения
Каспийского моря
Приток армян в Россию с каждым годом становился
все больше и больше. Уже в начале XVIII в. в Москве
проживало значительное количество армянских торговцев,
мастеровых-мануфактуристов и др. Для развития произ-
водства шелковых изделий Ори в 170!) г. намеревался
привезти пз Персии в Москву 60 армянских семейств120.
По договору (711 г. Россия предоставила значительные
льготы армянским купцам для свободной торговли, а так-
же право транспортировки товаров через Россию в евро-
пейские страны. После этого договора еще больше уенлнл-
С6
Развитие связей Закавказья с Россией
ся приток армян в Россию. В 1713 г. только из Шемахи
15 армянских семей готовились в путь, они хотели «при-
ехать жить в страны царского величества, о чем услышав^
Шама хине кий хап велел возвратить их назад»
После смерти Псраела Ори в 1711 г. дело его продол-
жали архимандрит Мипас-вардапет, Есап-Асап-Джалаляп,
Авап-юзбаши и др. В 1715 г. в инструкции, данной свое-
му послу Артемию Волынскому, Петр I поручил подробно
узнать все об армянах и доложить о степени их привер-
женности к России.
В начале 1716 г. Мпнас-вардапет поехал в Персию с
письмом к Волыпскому, в котором говорилось: «В дан-
ной вам инструкции помянуто, что, будучи в Персии,
наведаться о народе армянском, как он там многолюден
п силен и склонен ли к стороне царского величества,
теперь для того же едет из Москвы в Персию известный
вам Мипас-вартапет, будто для отыскания пожитков, ос-
тавшихся после умершего Израиля Ори, и оказывайте
ему нужную помощь, только ие возбудите подозрения» 12z.
Возвратившись, Мипас-вардапет привез с собой грамо-
ту от Есап, патриарха армянского, проживавшего в Ганд-
засарском монастыре. Есап обещал русскому императору,
что он и его верные люди будут служить России и го-
товы выполнять все требования его правительства.
В 1718 г. Мпнас-вардапет подал от имени всех армян про-
шение об освобождении пх от персидского пга и принятии
в русское подданство, поскольку терпеть далее это поло-
жение было невозможно.
В 1718 г. в Шемахе посланник России Волынский
встретился с местными и посетившими его армянскими
купцами из Гянджи, особенно с армянским купцом Ма-
нусовым, и обещал создать для них нанлучише условия
для усиления торговых связей с Россией, перевозки туда
шелка-сырца. В пространной инструкции, врученной Пет-
ром I посланнику Волынскому, ему вменялось в обязан-
ность собрать сведения об армянах. Русскому правитель-
ству было выгодно, чтоб армянские купцы возили шелк-
сырец через Россию, а не через турецкие области. Кроме
того, посланник должен был «разведывать об армянском
пароде, много ли его и в которых местах живет и есть ли
из них какие знатные люди из шляхетства или из куп-
67
3*
цов, и каковы они к стороне царского величества, обхо-
диться с ними ласково и склони it к приязни...» 123
Русское правительство, особенно при Петре I, прояв-
ляло большую заинтересованность в том, чтобы армян-
ские купцы совершали свои сделки от Индии и Персии до
Европы не через Алеппо и Смирну, а через Каспийское
море и Волгу. Об этом свидетельствуют указ Петра I от
2 марта 1711 г. и постановление, принятое Сенатом 11 мая
того же года124. По указу Сената от 2 мая 1711 г. под-
тверждались предоставленные ранее привилегии Армян-
ской торговой компании в Джульфе. Сенат походил, что
если не брать пошлины с драгоценных камней, то армяпе
по торговым долам будут ездить в Россию.
Согласно заявлению персидского купца армянина Са-
фара Васильева от 10 марта 1710 г., Петр I, учитывая
привилегии, предоставленные армянам, разрешил постро-
ить в Апдреевске па Тереке шелковую фабрику 125.
Посланник Волынский, прибывший в Персию в 1715 г.,
писал, что там были известны армянские купцы и особен-
но торговое общество Джульфы. Во время встречи в Пер-
сии с чиновниками шаха Волынский выразил недовольст-
во по поводу насилий над армянами 12е.
Документы показывают, что Волынский в бытность
свою посланником всячески помогал подневольным армя-
нам, выслушивал жалобы купцов, старался помочь нм 127.
Армяне принимали русского посла как своего спасителя,
жаловались ему па свою горькую участь. Поведение Во
лыпекого вызвало подозрение, и шах приказал назначить
специальную охрану и запретить армянам встречаться с
русским посланником. В конечном итоге персидское пра-
вительство создало такие условия, что Волынский раньше
времени был вынужден покинуть Персию. Однако ему
удалось в 1717 г. заключить русско персидский договор,
согласно которому русские купцы получили право свобод-
ной торговли па территории Персии. Они могли также
закупать здесь сырье для шелка, производимого в Гиляне
и Шпрвапе.
Волынский развернул большую дипломатическую дея-
тельность в пользу пародов Закавказья. Он встречался с
Мппасом-вардапетом, с представителем грузинского царя
Вахтанга VI, Парсадап-беком п др. Волынский убедился
в том, что пароды Закавказья преданы России. То же
мнение выражал гандзасарский католикос Есаи в письме
68
Развитие связей Закавказья с Россией
к Петру I от 13 августа, в котором автор ппсал, что
армяне Карабаха просят помощи п готовы всеми силами
содействовать русским войскам *28. В отправленном тогда
же письме Петру I Мппас-вардапет утверждал, что армя-
не готовы принять участие в борьбе и что их «тысяч с
двести, и то — купечество и крестьянство, п естлн случай
позовет к войне па персов, то они, как он чает, совер-
шенно все к стороне царского величества склонятся, по-
неже они от персов великие па себе несут тягости» lze.
Волынский отмечал, что желание перейти под покро-
вительство России спльпо нс только среди христиап, по и
среди мусульманского населения Шемахи. Ту же мысль
выражал голландский путешественник Карнели де Бруин,
который посетил Шемаху в 1707 г. Оп писал, что местное
население не только не боится появления русских войск,
по и молит бога о том, «чтобы русские взяли Шпрвап» ,3°.
Петр I, одобрив деятельность Волынского, назначил
его астраханским губернатором, поручив ему продолжать
связи с Вахтаигом VI и другими деятелями Закавказья.
Пароды Закавказья готовили своп силы для отпора
врагу и надеялись па помощь русских войск. Армянские
мелпки имели своп дружины, с помощью которых охраня-
ли границы своих владений. Многие армяне служили в
шахской армии"1. Путешественник Адам Олеарпй сообща-
ет, что когда он прибыл в Шемаху, хан выставил отряд
своих войск численностью свыше 2 тыс. человек, большую
часть которых составляли армяне *32.
В начале XVIII в. в Карабахе и Запгсзуре, особенно в
связи с созданием сгнахов (военных укреплений), армян-
ские мелпки начали регулярнее заниматься созданном ор-
ганизованных военных отрядов. В этом большую помощь
оказал Вахтанг VI и другие военные п государственные
деятели Грузии, послав к мелпкам опытных военачальни-
ков п вооружение. Как сообщает Есап Асан Джалалян, по
указанию Вахтанга опи начали формировать военные
силы 1
Армянский парод с пстерпеипем и надеждой смотрел
па север в ожидании помощи со стороны России и начал
интенсивную мобилизацию войск. В 1716 г. в послании
Петру I Есап Асан Джалалян, выражая желание всего
армянского народа, писал: «Вместе с меликами, знатью и
69
всем пародом нашего края мы готовы по мере наших сил
оказать радушный прием, когда могущественная и вели-
кая держава твоя почтет за нужное двинуться в эти
края». 24 сентября 1718 г. он предписал Мииасу-вардапе-
ту принять все меры, чтобы с помощью России освобо-
дить «бедный наш парод от рук тиранских... все в готов-
ности обретаются и ожидают видеть тот день, в который
бы новую издавна желаемую свободу от всего сердца по-
лучить» *34.
Мипас-вардаиет имел широкие связи с различными
представителями пародов Закавказья. По его заданию
среди азербайджанского населения в пользу России вели
работу Кули-юзбашп, Мурадали-бск и другие, а среди
армян — Авап-ювбашн. Все они были связаны друг с дру-
гом и действовали по единому плану. Такая же деятель-
ность велась среди грузин.
В 1723 г. к России обратился армянский патриарх
Нерсес с просьбой вмешаться в судьбу армянского паро-
да. Армянину Ивану Карапету, который отвез ответную
грамоту императора армянскому народу, было поручено
уверить армян в благосклонном отношении к ним импе-
ратора, готового принять их под свое покровительство,
но требовавшего от них терпения, ибо России вначале
надо было укрепиться па Каспийском море 135.
Петр I принял ряд мер по созданию военно-полити-
ческого союза закавказских народов. <~>п поручил астра-
ханскому губернатору А. Волынскому вести работу в этом
направлении. А. Волынский поддерживал постоянную
связь с картлнйским царем Вахтангом VJ н в 1721 г. со-
общил ему о готовящемся походе Петра I в Закавказье,
указав па то, что «пароды Кавказа должны действовать
в пользу России». А. Волынским заручился поддержкой
политических деятелей Закавказья и сообщил об этом
русскому правительству. Вахтанг VI, в свою очередь, уве-
рял Петра 1: «Мы все христиане с землями нашими и
войском покорились Вашему величеству и готовы поло-
жить головы своп, чтобы отклонить от Вас несчастья» 13в.
Большую работу по сплочеппю закавказских народов
вел Вахтанг VI. В Гяндже он встретился с гапдзасар-
скпм католикосом Есаи Асан Джалаляиом, затем они вме-
сте отправились в Тпфлпс и обсудили подробный план
организации общего восстания против персидского влады-
чества и освобождения Закавказья.
70
Развитие связей Закавказья с Г(к тией
.Петом 1721 г. Вахтанг VI сообщил в Астрахань
Л. Волынскому предварительный план действий. Он счи-
тал, что русские войска должны сначала овладеть Дер-
бентом, основать па реке Терек укрепление русского гар-
низона, затем взять Шемаху и только потом вступить в
Грузию. Этот план был одобрен Волынским, который и
сообщил его Истру I. Для ознакомления на месте с по
ложсппем дел в июле 1722 г. Петр I отправил в Грузию
князя II. А. Туркестанова с письмом к Вахтангу VI, в ко-
тором предлагал продвинуть грузинские войска к Каспий-
скому морю, па соединение с русскими около Шемахи.
План освобождения Закавказья и создания грузпио-ар-
мниского государства под протекторатом 1’осспи полно-
стью был одобрен обеими сторонами ,37.
В Сюпике освободительное движение возглавлял Сте-
iiHiioc Шаумян, который побывал в Грузии для согласо-
вания общего плана действий. В войсках Грузии служило
много видных военачальников из армян, в том число п
храбрый сын кафаиского мелнка Давпд-Бек. Дли руковод-
ства освободительным движением в Сюнике Вахтанг VI
по требованию местных руководителей весной 1722 г. на-
правил туда Давид-Бека вместе с его 30 боевыми едино-
мышленниками. Приезд Давид-Бека вызвал всеобщее
одобрение народных масс. Вокруг него объединились все
те, «которые решили быть свободными от порабоще-
ния» ,38.
Весной 1722 г. армянское войско насчитывало в своем
составе 50 тыс. человек, причем состояло оно в основном
из армянских крестьян и ремесленников, а также из пред
стави гелей других сословий 139.
Армянское войско формщювалось по только на террп
тории Армении, по и за ее пределами. Организатором
этих воинских подразделений был Минас вардапет (Тнг-
рапяиц) — верный преемник Псраела Ори. Большую по-
мощь ему оказывали российские армяне — Петрос ди Сар
гис Гплаиепц, Айваз Абрамов, Петрос Каспаров, Погос
Зеиепц, Яков Шамнров, Кииос Мартынов п др.’40
Деятельность Вахтанга VI имела исключительно важ-
ное значение в деле сплочения народов Закавказья. Оп
правильно оцепил общность интересов пародов Закавказья
в освободительной борьбе и роль России в этой борьбе.
71
«Как дальновидный и мудрый политик,— пишет о пом
армянский историк Лео,— он приблизил к себе армян»
В письме архиерея Минаса Первазяпа к Мипасу-вардапе-
ту говори гея, что Вахтанг VI охраняет армян от неприя-
телей, собирая их «в своей власти и борежении» “2.
В этой освободительной войне важную роль играли
карабахские мелпки, которые являлись верными союзни-
ками Вахтанга VI. Они создали значительные военные
силы и соорудили военные укрепления — сгпахн. Воору-
женные силы Карабаха возглавил один из видных воен-
ных деятелей Анап-тозбаши. Вместе с армянами в освобо-
дительной борьбе принимали активное участие и азер-
байджанцы, «жившие недалеко от армян» '43.
Таким образом, ориентация па Россию объединила на-
роды Закавказья в их борьбе за свою свободу и незави-
симость, за избавление от османского и персидского ига.
3
Освободительная борьба
армянского народа
и поддержка ее Россией
В конце XVII и начале XVIII в. в Закавказье созда-
лась сложная международная ситуация. Западные держа-
вы, стремясь преградить путь России па юг и юго-во-
сток, всячески поддерживали господство османских и
персидских поработителей в Закавказье. Особую заин-
тересованность в этом проявляла Англия, имеющая огром-
ные колониальные владения в Индии и в других частях
света. Англия и Франция поддерживали все реакционные
силы, направленные против России и ориентирующихся
па пес народов Закавказья. Опираясь па поддержку этих
держав, персидские и турецкие власти для подавления
народных восстаний ие только использовали свои воен-
ные силы, по и провоцировали междоусобные войны,
феодальные и религиозные распри. Особенно пагубно от-
разилась па положении народных масс борьба между
представителями различных религиозных верований и
сект.
В Азербайджане персидские шахи и турецкие султа-
ны сеяли вражду между шиитами и суннитами. Неко-
торые дагестанские феодалы натравливали суннитов про-
тив шиитов, обещая создать в Дагестане отдельное госу-
дарство под протекторатом Турции. При поддержке
турецких эмиссаров дагестанский феодал Сурхай хап Ка-
зпкумский в 1712 г. совершил разорительный поход на
Шемаху, дошел до пределов Грузии и Армении. Народ-
ные массы оказывали упорное сопротивление. Вслед за
шемахппцами в 1715 г. поднялись па борьбу жители Гян-
джи, Мугапп и других районов. Есап Асан Джалаляи в
1718 г. писал, что против неприятеля восстали жители
в пограничных районах Эрпвапп, Шпрвапа и Карабаха*.
Когда войска Сурхай-хана осадили Гянджу, на помощь
73
защитникам крепости подоспели армянские войска из Ка-
рабаха, а также грузинские войска Вахтанга VI. Пе вы-
держав натиска братских народов, Сурхай-хан удалился
в Дагестан.
В тот период Персия переживала тяжелый кризис.
Воспользовавшись этим, в 1720 г. афганцы напали ла
Персию. Турция же замышляла запять подвластные 1 кр-
ени районы Закавказья, вплоть до Прпкаснпя. В 1721 г.
подстрекаемый Турцией Сурхай-хан вновь вторгся в Шир-
ван и, ограбив русских купцов, подверг опустошению мно-
гие районы. Это послужило поводом для вмешательства
России. В июле 1722 г. Негр 1 с 77 тысячной армией
начал свой поход в Прикаспийские области, направив
Вахтангу VI и армянским мелнкам письмо с предложе-
нием двинуть свои войска к IНирвану па соединение с
русской армией. В грамоте к армянам Петр I писал:
«...мы прежде па Каспийском море утвердились и лежа-
щими на оном морс местами овладели и тамо для походу
к ним армянам... дабы всеконечпо с божию помощью
впредь, как скоро возможно, в тамошних местах сильно
действовать и оных армян сильным нашим вспоможением
из-под ига... выручить п освободить» 2.
Вскоре Вахтанг АТ с 30-тысячпой армией двинулся к
Гяндже. Его сопровождал Есап Асаи Джалалян. 1» гру-
зинским войскам присоединились восставшие азербайд-
жанские и армянские крестьяне. Вахтанг VI сообщил
Петру I, что он идет в Гянджу, чтобы гам присоединить
к своим войскам армян и азербайджанцев3.
Вскоре к войскам Вахтанга в местечке Чолак, недале-
ко от Гянджи, присоединился прибывший из Карабаха
восьмитысячный отряд. Объединение произошло в торже-
ственной обстановке, была дана клятва верности. Царь
Вахтанг благословил >ту клятву словами: «Мощи вам же-
лаю! Да пе устрашит вас отныне и ппкто, и ничто, ибо
настал час спасения».
Поход русских войск в Прикаспийские области вызвал
огромный подъем средн пародов Закавказья. В этом похо-
де в составе русской армии участвовали мпогпе предста-
вители кавказских пародов, в том числе Минас Тигра-
няиц1. Петрос ди Саргис Гилапепц5 (командир первого
армянского эска дрона), Айназ Абрамов с и др. В Караба-
хе для встречи войск Петра 1 были сделаны большие при-
готовления (И) тыс. иуд. зерна, К) тыс. голов крупного
74
Освободительная борьба армянского народа
рогатого скота и разные продукты7. Ис только армяне,
грузины, но и азербайджанцы с нетерпением ждали при-
хода русского войска. 22 августа 1722 г., когда русские
войска егце находились в районе Дербента, жители Баку
в письме Петру I писали, что они ненавидят привержен-
цев шаха и с нетерпением ждут русских 8.
Армяне и азербайджанцы послали навстречу русской
армии в Дербент делегацию с приветствием8. Организо-
вывались добровольческие отряды, которые храбро сража-
лись в рядах русских.
Петр I проводил чрезвычайно осторожную политику.
Он не хотел начинать войну с Турцией, поскольку Анг-
тия п Франция строили козни против России. Кроме это-
го, в Каспийском море во время шторма потонули суда,
и армия осталась без провианта. Пмеппо поэтому войска
Петра I в 1722 г. отступили из Дербента к Астрахани.
Когда афганцы в середине августа 1722 г. захватили
Псфагап и овладели Персией, эрзерумскпй паша готовил-
ся напасть па Эрнвапь, но вскоре получпл указание сул-
тана воздержаться от этого шага, поскольку «кизплбашп
помирились с Махмутом (предводителем афганцев.—
Ц. Л.), а русские вступили в персидские владения». Сул-
тан поручил укрепить крепость п привести ее «в оборо-
нительное положение». Усилили войска на турецких гра-
ницах. Через Трапезундскнй порт из Константинополя
«прибыло много кораблей с военными припасами» 10, ко-
торые спешно доставлялись в Эр.зерум. Эрзерумскпй паша
был пожалован султаном в сераскиры. Все окрестные
паши подчинялись ему. «11м всем было предписано не-
медленно приготовить войска, чтобы по первому приказа-
нию арзрумского паши вступить в Карс...» Армянам Кар-
са и Эрзерума сераскир запретил ехать в Эчмиадзин:
«...католикос ваш соединился с русскими. Он призвал их
в персидские владения, чтобы вести их па пас» ". Было
прямо сказано: «Вам необходимо занять Эривань, чтоб
пе допустить русских пройти к нам»
Некоторые знатные господа из Эрпвапп писали эрзе-
румскому паше: «... и чего вы сидите там? Мы турки и вы
турки. Лучше нам быть в ваших руках, чем подпасть во
власть русских. Пора вам подняться, завладевайте нашим
городом и пе допускайте, чтоб русские вошли в пего» 13.
75
По когда парод узнал об этом, оп пришел в негодоваппс,
хотел узнать, кто же эти предатели, но все отказались
признаться, боясь расправы. Католикос получал угрозы,
чтобы он не «присоединился к русским и поднял...
своих армян, говорят, до ВО ООО вполне вооруженных ар-
мян поднялись по твоему воззванию. Ты много пострада-
ешь за то, что захотел пропустить русских по вашей земле
в паши владения»
Католикос поддерживал связь с Россией с помощью
армян. Одно из писем было перехвачено эрпвапским пап-
бом, за что католикос был оштрафован на 4 тыс. червон-
цев и несколько дней содержался под арестом.
В 1723 г. Гплаиепц писал в Астрахань Мпнасу-варда-
пету: «Паш бедный армянский парод стонет под тяжелы-
ми притеснениями. В гохтпийской области, которую кп-
зилбаши разорили вконец, жители подвергаются таким
истязаниям, что нельзя пх выразить словами. Лучше было
бы мне умереть и не слыхать ничего. То же самое про-
исходит и в Канапе... Персияне угнетают эрпванских ар-
мян и разоряют монастыри». При этом вся надежда на
русских, к которым армяне «привязаны от всего сердца» ,s.
Намерение Петра I начать новый поход на Персию
подбадривало народы Закавказья. Этими надеждами жили
армяне, которые всячески стремились доказать свою вер-
ность России. Например, тифлисский армянский епи-
скоп Мипас Первазьян 12 декабря 1722 г. писал Мппасу-
вардапету: «Я тебя, брата, усердно прошу... старайся, что-
бы пмператорскпя войска в Шемаху поспешали и чтобы
имя его тамо нровозгласнлось; и как мы о том скоро уве-
даем, то со сто тысяч нашего армянского народа к стопам
его величества прпвергпемся и с вооружением готовы бу-
дем, а ежели до марта месяца не будут, то наши народы
от неприятелей все разорятся и тако труды его величест-
ва и мы все туне пропадем; однако наш принц Вахтанг
п все будем стоять твердо и до последней капли крови с
братьями и с детьми и со всеми духовными особами, дабы
нам пребыть под ногами императорского величества...»
Не меньший интерес в этом отношении представляет
письмо Мппаса-вардапета на имя кабинет секретаря
А. В. Макарова от 14 января 1723 г., в котором оп просит
распорядиться, чтобы армяп, отправляющихся ггз разных
городов России в Астрахань, «пропущалп без задержания
со всяким провиантом и пойлом». «По еще просим мило-
76
Освободительная борьба армянского парода
сти у его императорского величества,— пишет далее Ми-
нас-вардапет,— дабы повелел господину генералу Миха-
илу Афанасьевичу Матюшкину отправить пас по первому
пути на низ, эа море, а как, Бог подаст, будем мы за
морем, и тогда ему великому императору прибылыше бу-
дет...» 17
Армянский парод был готов оказать всемерную по-
мощь русской армии и с нетерпением ждал ее прибытия
в Закавказье.
В 1723 г. морская экспедиция под командованием ге-
нерала М. А. Матюшкина заняла Баку. Петр I прида-
вал большое значение овладению этим городом. Оп
писал Матюшкину: «Идтитьк Баке, как наискорее, и тщить-
ся оный город, с помощью божиею, конечно, достать, по-
неже ключ всему нашему делу оный, а когда бог даст,
то оный подкрепить сколько мочпо и дождаться новых
гекботов с провиантом и артиллерией), который быть в го-
роде и с людьми. Белено послать 1000 человек, по ежелп
нужда будет, то прибавить сколько надобно и беречь сне
место паче всего, понеже для пего все делаем. Всех при-
нимать в подданство, которые хотят, тех, чья земля при-
шла к Каспийскому морю» *8.
Когда в июле 1723 г. войска под командованием гене-
рала Матюшкина вошли в Баку, «бакинские жители поч-
ти все вышли за город без оружия, уведовляв генерал-
майора, что все ко вошествпе россиян готово. Шествие в
город происходило в паилучшем порядке и как ворота,
в которые вошлп, так и другие места российскими вой-
сками тотчас заняты были» ”.
Народные массы повсюду встречали русских друже-
любно и преподносили им подарки. Хотя некоторые ханы
п феодалы и придерживались персидской ориентации и
пытались сопротивляться, они не получили поддержки
парода.
После Баку русские войска овладели Гиляпом н Мазап-
дарапом. Грузинский царь Вахтанг VI и армянские меди-
ки торопили Петра 1 с продвижением его войск к Грузии
и Армении. Петр 1 вновь обещал помочь им.
В составе русской армии действовали военные отряды,
состоявшие из армян, проживавших как в России, так н в
Закавказье. Первый такой добровольческий отряд, возглав-
77
ляемый Петросом ди Саргис Гилапопцем, был отправлен
из Астрахани в район военных действий20. Веспой
1723 г. три армянских добровольческих отряда, объеди-
нившись, вошли в состав русских войск и приняли ак-
тивное участие в боях против пятитысячной армии ве-
зира города Решта. Были организованы и другие армян-
ские отряды. Так, Зиновьев Навел (Зепепц Ногос Петро-
сович), который вступил в ряды русской армии еще в
1722 г., через три года организовал в Астрахани отряд
армянских добровольцев и вошел в состав войск генерала
М. А. Матюшкина. Он был отправлен в бакинскую кре-
пость. Отсюда Павел Зиновьев поддерживал связь с кара-
бахскими сгпахами, участвовал в сражениях русских войск.
Он был удостоен чипа подполковника. Как видно из доне-
сения генерала В. В. Долгорукова, в 1726 г. в городе
Всштс средн 453 воинов русского гарнизона было 196 ар-
мян, в Баку 95 из 124 воинов были армяне, в Дербенте
из 824 человек — 176 2‘.
В армянском освободительном движении активную
роль сыграл и Пплибек Басауров, который служил в вой-
сках Вахтанга \ I. В 1722 г. он был послан в сгиахп для
помощи и организации военной силы против турецкого
нашествия. Во главе своего отряда Басауров сражался
против турок в Араратской долине, а и 1725 г. в райо-
не Гиляпа присоединился к русским войскам, которыми
командовал генерал В. Я. Левашов. В дальнейшем он
служил в Астрахани и Кизляре, находился также па дип-
ломатической службе. Умер оп в Кизляре в 1756 г. в
чипе подполковника.
В борьбе против османских и персидских угнетателей
отличился и \врам (Абрам) Салага юзбаши пз Карабаха.
В 1730 г. вместе со своим отрядом оп прибыл в Баку и
присоединился к войскам генерала А. И. Румянцева.
Другой уроженец Карабаха — Григорий Сумбатович
Степанов в 1720 г. был юзбаши. Уехав в Измаил, в 1728 г.
он организовал здесь вооруженный отряд пз армян и по
совету Мннаса-вардапета через Россию прибыл в Кара-
бах. где в 1730 г. принял участие в боях против осман-
ских захватчиков. В августе того же года в районе го-
рода Шабрапа Г. С. Степанов вместе со своим отрядом
присоединился к русским войскам. В дальнейшем оп слу-
жил в чипе капитана в рядах Армянского эскадрона. У мер
оп в Кизляре в 1752 г.
78
Освободительная борьба армянского народа
Командующий русскими войсками генерал-лейгспант
М. Л. Матюшкин 19 января 1725 г. писал из Рсшта
в Россию, нто «в 1723 г. нюня 23-го по прибытии из
Астрахани в Гпляп бригадира (ныне генерала) Левашо-
ва вступили в службу российскую армяне Лазарь Христо-
форов *, Айваз Аврамов, Петр Сергеев с 73 чел. конных
армян, которых вышеупомянутые главные трос армян со-
держали сперва на своем коппе н с лошадьми, и из них
один Петр Сергеев в 1724 г. при атаке Ряща от кзылбаш
убит, а по смерти оного Сергеева команду приняли они,
Лазарь Христофоров и Айваз Аврамов, и содержали лю-
дей и лошадей па своем коште» =г.
Пока шли боевые действия, для России сложилось
неблагоприятное внутреннее и международное положение.
Поэтому Петр I вынужден был отменить поход. По до-
говору с Персией от 12 сентября 1723 г. к России перешли
Дербент, Паку, Гпляп, Мазаидарап и Астрабад. Апглпя,
боясь усиления России п превращения ее в морскую дер-
жаву, всячески подстрекала Турцию па войну с Россией.
Османские войска вторглись в Закавказье. Избегая воины с
Турцией, Россия заключила с пей в Константинополе
мирный договор. Однако томящийся иод игом армянский
парод ие переставал надеяться па помощь России.
В то годы в развитии армяпо русских отношений боль-
шую роль сыграли Лука Ширвапов и его брат Иван
Карапет. Опп были связаны с русскими правптельствеп-
* Лазарь Христофоров (Агазар дп Хачик)—родился в ДжуЛ1.фо
в 1690 г., и 1723 г. перешел к русским войскам, действовавшим
в районе Гнляпн. Один из организаторов Армянского эскадрона.
С конца 1724 г. после гибели Петроса ди Саргис Гилапенца и до
конца своей жизни в течение 26 лет был бессменным команди-
ром этого эскадрона. В 1725 г. оп получил чин ротмистра,
в 1727 г.—майора, 1728 — подполковника, а в 1731 г.— генерал-
майора. В письме графу А. И, Остермапу оп писал, что с 1723 г.
служит в России, прячем до 1725 г. весь свой отряд в составе
более С00 человек содержал па спой счет, израсходовав более
30 тыс. руб. (Армянское войско в XVIII в., с. 113). Л. Христофо-
ров умер в 1750 г. п похоронен в Кизляре. После его смерти ко-
мандиром Армянского эскадрона стал Негр (Псгрус, Петрос)
Каспаров, уроженец Кафы (Феодосии), с 1722 г. служи! в рус
ской армии, с 1723 г. и Хр.мяпском эскадроне. С 1750 г. он коман-
довал эскадроном вплоть до своей смерти (1760 г.).
78
пымп кругами, что позволило им оказывать помощь паро-
дам Закавказья в их борьбе против персидских и осман-
ских захватчиков. Иван Карапет прибыл в Закавказье
в качестве посланника русского правительства. В 1723 г.
по поручению Петра I он ездил по районам края и
сделал очепь многое, чтобы сплотить армян, азербанджан
цен и грузин для совместной освободительной борьбы про-
тив Турции п Персии. Деятельность Ивана Карапета по
лучила одобрение народов края. Уроженец Карабаха, он
был известным купцом и основателем шелковой фабрики
в Кизляре. В дальнейшем он обосновался в Петербурге
и пользовался широкой известностью в русских государ-
ственных кругах, а брат его, Лука Ширванон, был пере-
водчиком при русском дворе. Отправляя Ивана Карапета
в Закавказье, Петр I заверил армян, что готов принять
«опых в протекцию свою... и из-под ига тех неверных вы-
свободить», по считает целесообразным прежде укрепиться
на берегах Каспия
Пиан Карапет, ознакомившись с создавшейся в Закав-
казье обстановкой, сообщил Петру [, что местное населе-
ние с нетерпением ждет прихода русских и готово всеми
возможными средствами помочь русской армии. «Здешние
пароды армянские,— писал Иван Карапет,— желают, чтоб
прислать в Шемаху войска российского, а они все с вой-
ском своим туда будут в готовности и что повелят, по
тому поступать и будут и предаютца во всем в волю
его императорского величества, а турки де намерены Ше-
маху взять и. когда возьмут, то парод армянской весь
пропадет»
Прибыв в Карабах, Иван Карапет пе ограничился од-
ним «обнадеживанием» патриарха и медиков в том, что
Петр I готов принять их «в протекцию свою» 25. Он сумел
устранять внутренние распри между медиками и создать
единый фропт против поработителей. Карабахские меди-
ки в письме к Петру I выразили свою благодарность за
то, что он прислал в Карабах Ивана Карапета2”. Знаме-
нателен тот факт, что письма, получаемые из России,
вызывали всенародный подъем. Это свидетельствовало о
преданности армянского парода России, о его стремлении
избавиться от персидских и османских поработителей с
ее помощью. Естественно, что деятельности посланника
России Ивана Карапета повсюду сопутствовал большой ус-
пех. Есап Асап Джалалян 24 марта 1724 г. передал ко-
80
Освободительная борьба армянского народа
мепдапту Баку, князю Барятинскому, благодарность за
то, что посланник русского правительства Иван Карапет
прибыл в Карабах «п паши всякое дело узнал и всегда у
нас внутри обращаетца». Далее говорится о том, что тур-
ки напали па Гянджу п «половину разорили и еще на-
скоро назад возвратились и пошли, и которые пошли в
свою сторону, и которые остались в Тифлисе и в урочище
Казахах и в иных местах»27. Народы Закавказья просили
Ивана Карапета, чтобы русские войска скорее пришли
на помощь. «Чтоб взять с честью и с войском Гянджу
посадить, чтобы славу распространить, что Гянджа город
российского государя стала. Того ради, чтоб турки под
Гянджу не пришли, поколь ваша сила в помочь поспеет
и что надлежащее посланнику из писем изволите знать
всегда паше желание» 28. Об атом говори гея и в письме
замести геля эчмиадзппского католикоса Овсеиа-вардапета
военачальникам сгпахов Анапу*, Тархану**, Мпрзе-юз-
баппг. В этом письме, вновь описывая «невыразимое и не
передаваемое положение армянского парода», подчеркну-
то, что он с нетерпением ждет прихода русских, что он
«согласен па пришествие северян», которые принесут ос-
вобождение армянскому пароду. Он считал необходимым
посещение Иваном Карапетом Эчмиадзппа, где тот будет
принят с «хлебом-солью и с почестями» 2В.
* Аватг-тозбаптп — из рода карабахских мелпков, один из руково-
дителей армянского освободительного движения XVIII в., та-
лантливый военачальник. С 1712 г. в Карабахе возглавлял борь-
бу против Перспп п Турции. В 1729 г. перешел к русским
с нятью другими юзбашамп и 250 воинами. 150 из них он содер-
жал па свои средства (Армянское войско в XVIII в., с. 118).
Авап юзбашп отправил русскому двору многих своих представи-
телей: Исаханова Тархан-юзбаиш, Мелкона Айдинова, Крпкора
Исаева и Нерсеса Агабекова с просьбой о воепной помощи
с целью освобождения армянского парода. Оп просил также по
средппчества Вахтанга X I, находившегося в России. В Астра
хани п Кизляре командовал армянским отрядом. В 1731 г. ему
бы'г присвоен титул главного хана.
** Псаханов Тархан юзбашн — карабахец, пмел в составе С.нгнах
ского армянского войска Аван-юзбашп свой отряд. В 1729 г.
с Аван lo.ioaiiiil прибыл в Баку к генералу А. II. Румянцеву
с надеждой получить необходимую помощь. Продолжал слу-
жить в русской армии и и 1731 г. удостоился чина майора. Pro
брат Акоп также служил в русском армии, в 1711 г. получил
чип капитана, проживал в Астрахани.
81
В своем ответном письме от \ апреля 1721 г. Иван
Карапет передал «взрослым п малым эревапцам», чтобы
они были спокойны, так как русский царь «очень их
любит» 30. Согласно требованию Ивана Карапета в пись
ме от 9 апреля того же года эривапцы готовились послать
решение об их подчинении России, однако этот план был
сорван вследствие нападения турок на Эривапь.
Весной 1724 г. турки осадили Привянь. Трудовые мас-
сы оказывали упорное сопротивление. Особенно силь-
ные бон шли у селения Карби, где крестьяне дали врагу
достойный отпор. Многочисленные документы подтверж-
дают, что когда 60 тысячная турецкая армия во главе с
Лриф-Ахмсд-пашбй напала па Эрнвань, па защиту города
встало все армянское и азербайджанское население близ-
лежащих деревень.
Па помощь армянам пришли также и грузинские от-
ряды. Ариф Ахмед паша вынужден был бросить па штурм
города новые силы. И лишь ценою огромных потерь им
удалось .захватить Зрнвапь. Упорное сопротивление эри-
вапцев задержало наступление турок па Слоник, Кара-
бах, Гянджу и дало возможность населению этих райо-
нов мобилизовать силы и организовать оборону. В герои
ческой обороне района Лорн вместе с армянами участво-
вали и грузинские отряды ".
После заключения с Турцией Константинопольского
договора 1724 г. Петр I поручил \. Румянцеву при опре-
делении границ изучить также пути похода в Армению
и Грузию, силу и возможности армян и грузин. Затем
оп дал строгое предписание астраханскому губернатору,
чтобы все прибывшие туда армяне немедленно были отпу-
щены в столицу империи.
Разумеется, организуя этот поход, русское правитель-
ство преследовало политические и восшю-стратегические
цели. По народы Закавказья связывали с ппм свое осво-
бождение от ига Персии. Петр I в «походе своем в Пер-
сию, лично по многим опытам узпав непоколебимую
преданность армянского народа, в ознаменование призна-
тельности, дал ему высочайшие грамоты, права и преиму-
щества за воинские его подвиги и важные заслуги»32.
При Петре I письма и обращения от армян к русско
му двору шли беспрерывно. 16 марта 1724 г. жители 30
армянских деревень составили письмо, которое было иод
писано 10 меликами, старостами и свящепппкамп. В нем
82
Освободительная борьба армянского народа
говорилось, что они обязуются перейти под покровительст-
во России и служить русскому царю верой и правдой
Представляет интерес и письмо баязетского бека католи-
косу, в котором оп сообщил о своей готовности перейти
под покровительство России 33.
Иван Парапет поддерживал связь с Давид-Беком*, по-
сетил Сюиик, |де ознакомил широкие народные массы
с посланием Петра I, встреченным всенародным одобре-
нием34. Популярноегь посланника российского император-
ского двора росла изо дня в день. В одном из писем из
Эчмпадзипа Овсеп вардапет, описав тяжелое положе-
ние армянского парода, просил сообщить Ивану Карапе-
ту, что армянский народ видит свое спасение в помощи
России. Заверяя его в том, что русский двор должен быть
«совершенно убежден в русской ориентации населения
Армении», Овсеп-вардапет выразил желание, чтобы его
письмо обязательно было отправлено русскому двору35.
Проникновение русских в прикаспийские районы все-
лило в армянский парод уверенность в том, что помощь
с севера приближается, и это вызвало новую волну осво-
бодительной борьбы в Карабахе, Сюнике, Эриване. Иван
Карапет постоянно информировал об этом соответствую
щпх высокопоставленных лиц России. Об усилении влпя
пня посланника России в Закавказье свидетельствует и
тот факт, что к нему обращались не только армяне, по и
грузины и азербайджанцы. Известно, что азербайджанцы
Гянджи приглашали к себе Ивана Карапета, чтобы с его
помощью оградить город от нападения турецких войск.
Как только грузинский царь Вахтанг VI узнал о прибытии
в Закавказье русского посланца, он дал указание коман
дирам армянских войск достойно встретить его и служить
«но его желанию»3". Вахтанг VI в письме к представи-
телю России горячо поздравил его, просил послать вести
о себе и прибыть в Грузию, где оп будет встречей с по
честями и уважением.
Когда в 1724 г. ВО тысячная турецкая армия совер-
шила нашествие па Эривапь и другие города Закавказья,
* Давид-Г>ек — видный государственный деятель и полководец.
Служил в войсках Вахтанга VI. В 1722 г. приехал в Сотник и
возглавил освободительную борьбу против османских и персид-
ских захватчиков. Погиб в боях в 1728 г.
83
против пих поднялись по только армяне, по и войска
царя Картли Вахтанга V 1 п даже войска его противника
царя Кахетии Константина, который до этого пропял ма-
гометанскую веру и именовался Махмед Кулп-ханом.
И поскольку шах назначил ого правителем (беклар-бе-
ком) Закавказья и одновременно он являлся главнокоман-
дующим находящихся в Закавказье персидских войск,
очень важно было использовать его в борьбе против турок.
4 июня 1724 г. посол Константина князь Русеп заявил
при русском дворе, что грамота, посланная армянскому
пароду через Ивана Карапета, относится не только к ар-
мянам, по и к другим пародам, и что Кахетинское царст-
во защищает всех тех, кто хочет перейти иод покровитель-
ство России. Князь Русеп заявил, что Махмед Кули хан
(Константин) признает Ивана Карапета как посланника
России, что «Иван Карапет прислан ко всем армянским
и другим народам объявлять, что его императорское ве-
личество милостиво соизволит обещаться содержать под
сильным охранением всех, которые желают быть под про-
текцией) его императорского величества» 37. Па коллегии
иностранных дел князь Р\сеп объявил о том, что Махмед
Кули-хан просит взять Грузию под свое покровительство
и не позволить туркам и лезгинам разорить ее.
Константин отдал приказ о достойном приеме Ивана
Карапета как посланца русского царя и отправил Есебека
Кахтанского навстречу Ивану Карапету, чтобы встретить
его с угощением и почестями и быть «при нем приста-
вом», сопровождая его повсюду. .Махмед Кулп-хан заявил
о своем желании встретиться с Кваном Карапетом 38. Тог-
да же (29 мая 1724 г.) в письме к генералу М. А. Ма-
тюшкину оп просил ускорить приход русских войск, так
как османская агрессия угрожает «весь Гуржпстан разо-
рить и нам великую обиду и утеснение п до копца ра-
зорение от них приключиться может» 39.
Русской ориентации придерживался и кубинский Ха-
сан-хан. В своем письме Петру 1 от 14 апреля 1624 г.
он заявил о своей твердой ориентации на Россию. Причем
оп указывал, что его предшественник султан Ахмед хап
тоже имел русскую ориентацию и служил его импе-
раторскому величеству. Оп погиб во время столкновений,
возникших с противниками русской ориентации. Хасап-
хаи просил Петра 1 считать его своим «нижайшим ра-
бом» 1и.
84
Освободительная борьба армянского народа
С Иваном Карапетом были связаны Кулп-юзбаиш и
Мурадали-бек, которые придерживались русской ориента-
ции и вели большую работу по сплочению азербайджан-
ского населения в борьбе против персидской и османской
агрессии “.
Высоко оценивай деятельность Ивана Карапета, кара
бахцы писали ему: «Если ты уедешь, то паша страна
опустошится, так как османцы, кызылбашп и лезгины
знают, что у нас находится посланец русского царя, если
ты уедешь, все они станут нашими смертными врагамп» 42.
Многочисленные документы говорят о гом, что Иван
Карапет всемерно стремился объединить освободительные
силы всех пародов Закавказья, усилить их русскую ориеп
тацшо. В одном пз писем на имя старшин и агаларов
Гянджи Иван Карапет выразил желание укрепить дружбу
армян и азербайджанцев, покончить с феодальной междо-
усобицей. «...Если хотите получить покровительство пн
шего царя,— писал Иван Карапет, то вы должпы быть
в дружбе с армянами...»43 В ответ па это гяпджшщы
изъявили готовность заключить союз с армянами и при-
нять покровительство России.
Армяне пз сгнаха Шош — Тархан-Баги *, Пани, Сар-
гис и Сатег — просили Ивана Карапета «написать письмо
кедхудам Гянджинского махала, чтобы между памп уста-
новился мир» и чтобы жили мирно, пока русский царь
«приедет и достигнет к нам» 44. Откликнувшись па обра-
щение Ивана Карапета, к нему из Гянджи прибыли в
Карабах Исай-бек и Кайхосров-бек для ведения перегово
ров. Был заключен договор о дружбе и союзе между армя-
нами и азербайджанцами, где особенно подчеркивалось,
чго если турецкие войска и дагестанские феодалы турец
кой ориентации нападут па них, то они должпы будут
немедленно прийти на помощь друг другу и выступить
против общего врага 45.
* Баги (Васильев)—армянский юзбаши (сотник) из Карабаха,
находился в составе сгпахского армянского войска. В 1727 г. со
своим отрядом прибыл в Реппу и был принят в состав Низового
корпуса. Впоследствии был награжден медалью с золотой цепью
и значительной депежвой суммой. После упразднения Армян-
ского эскадрона вышел и отставку в чипе майора, жил в Астра-
хани.
85
Договор обеих сторон утверждался более чем 60 под-
писями и печатями почтенных лиц и закапчивался сле-
дующими наставлениями: если в случае нападения турок
па Карабах «селяне или горожане (Гянджи) откажут в
помощи христианам, то но всех этих случаях они будут
считаться виновными, заслуживающими наказания, ... нс
заслуживающими семенного очага: будут изменниками,
трусами и неверными своему обещанию» 4в.
Заключив договор, жители Гянджи обратились к ар-
мянским военачальникам с письмом, в котором говори-
лось: «Согласно нижеприведенному подробному перечисле-
нию, каждая из указанных улиц поклялась из мпролюбн
вых побуждении всевышнему господу богу и постановила
«Впредь из поколения в поколение быть верными свое-
му слову... кто с пашей стороны осмелится совершить
нападение па упомянутое армянское население, пой-
мают и накажут так, чтобы эго послужило уроком для
других. Пострадавшему — вернуть награбленное в двой-
ном размере. Совершившего преступление — наказать,
разорить его дом. В этом все единодушно дали клятву и
скрепили свое обещание подписью, высечеппой па скале
подобно надписи» 47. Далее в письмо отмечалось, что жите-
ли Гянджи обязуются следить за «посетителями города,
чтобы они не причинили зла и вреда армянам и оставили
их в покое» 48.
Все эти документы сыграли важную роль в ук-
реплении дружбы азербайджанского и армянского паро-
дов. Следует отметить, что в заключении договора прини-
мали участие широкие массы горожан и сельское насе-
ление во главе со своими старшинами. Зтот союз был
заключен в марте I724 г. и явился важным актом в исто-
рии совместной борьбы армянского, азербайджанского и
грузинского пародов против османского пга.
Сознавая, что пародам Закавказья своими силами труд-
но будет противостоять огромной армии турецкого султа-
на, гяпджппцы в этом же письме, обращаясь к Ивану
Карапету, просили военной помощи России. Опп писали:
«Если 1000 русских воинов вступят в наш город, то как
грузппы, так п азербайджанцы и армяне окрепнут
духом п, вступив в бой против османцев, дадим им от-
пор... Если войска государя пе приедут к нам па помощь,
неприятель раздавит как нас. так и грузинский п армян-
ский народы» “.
86
Освободительная борьба армянского парода
Гянджинские азербайджанцы в своем обращении,
скрепленном 40 печатями п подписями, просили Петра I
«укоротить захватнические руки... протянутые к па-
шей земле, и охранять эту землю... Турки, узнав о
нашей приверженноегп к России,—далее писали гянджнп
цы,—усилили свою вражду, нарочно вызывают столкнове-
ния и ежедневно лишают нас покоя...» Л если русские
войска поспешат нам па помощь, го мы общими уси-
лиями «разгромим турок, как громили их раньше, и охра-
ним эту провинцию...»50 Так же мыслили все пароды
Закавказья.
В рапорте от 18 марта 1724 г., говоря об обращении
азербайджанцев, Иван Карапет писал: «Мне также пани
сали, чтобы я тоже во имя бога писал просьбу послать
к нам русское войско, многочисленное пли малочислен-
ное, 2000 или 1000 человек, чтобы они пришли от имени
нашего царя, расположились в городе Гяндже, чтоб все
знали о том, что пришло русское войско, в противном
случае придут осмапцы, и мы погибнем...» 51 Иван Кара-
пет утверждал, что если придет на помощь хотя бы
небольшое русское войско, то армяне, азербайджанцы и
грузины общими усилиями сумеют победить осмапскпе
войска. В подтверждение этого он приводил из обраще-
ния азербайджанцев следующие слова: «...Л когда паши
люди услыхали о том, что русские придут к нам па по-
мощь: паши бойцы воспряли духом, мы дадим бой осман-
цам, дадим нм отпор до получения помощи от царя.
Л если царя пе будет, и царское войско пе придет па
помощь, то мы, грузины и армянский парод, по покорим
ся, все говорят: пусть попробуют прийти осмапцы в
Гянджу» 52.
В июле 1724 г. азербайджанцы из Гянджи направили
в Москву своего посланника Розепа, который в своем за-
явлении в Министерство иностранных дел Росспи ппсал,
что армяне и азербайджанцы заключили союз и, «объе-
дпппвпшеь, твердо стоят против врага» 53. Высоко оцепив
деятельность посланника России в укреплении этой друж-
бы, гяпджипскпй хан в письмо Ивану Карапету сообщал,
что договор о союзе уже заключен и что он многое сде-
лал. «Хлебосольство вашего царя пошло вам па пользу.
Вы свой долг выполнили, а мы, со своей стороны, по-
87
стараемся... отплатить вам за все хорошее»54. Гянджин-
ский хап заверил, что азербайджанцы будут до конца
верпы России. «Вы не беспокойтесь и не сомневайтесь
насчет них,—писал оп, - они останутся верпы своей при-
сяге н нс измени г, подобно османцам» 55.
Гази, сельские старосты и юзбашп от имени всего на-
селения Гянджи утверждали, что их преданность России
привела в ярость османских захватчиков. Оли писали,
что последние настроились к ним еще более враждебно и
еще больше притесняют их, обездоленных, и хотят захва-
тить Карабах «до прихода со стороны Высоких Ворот бла-
гословенного войска» 5Ь. В этом ясс документе отмечается,
что карабахцы и гяпджппцы объединяются «под знаком
дружбы и братства и выручат друг друга в часы опасно-
сти»67. Указывалось также. что при заключении этого до-
говора братства присутствовало «много пароду — подрост-
ков. юношей, старост и предводителей»58. Зто показывает,
что священный союз армян и азербайджанцев являлся
не договоренноегыо высших слоев, а клятвой двух сосед-
них народов в верности и братстве в общей борьбе против
османских захватчиков.
Таким образом, деятельность Ивана Карапета сыграла
огромную роль в усилении русской ориентации народов
Закавказья и в организации их совместной борьбы против
османских вооруженных сил, которые в 1723—1724 гг. вновь
разорили Армению, Восточную Грузию, захватили Тифлис
и двнпулпсь на Гянджу. Па подступах к Гяндже азер-
байджанцы и армяне выступали против османских войск
совместными силами. Положение было краппе тяжелым.
Войска противника семь раз пытались штурмом взять
Гянджу, по все их атаки были отбиты. Враг, псся боль-
шие потери, вынужден был отступить. В Карабахе в это
время была мобилизована 30-тысячная коппица и 20 тыс.
пехотинцев. Вахтанг VI в письме от 18 мая 1724 г. со-
общил Петру 1, что его страна была разорена, и просил
скорейшей помощи6В.
19 мая 1724 г. гяпджппцы и карабахцы в своем пись-
ме Петру Г об османском нашествии писали, что сул-
тан хочет разорить Закавказье п двинуться в Россию.
«II мы... оных злодеев с... здешним беклербском атакова-
ли н победили их, непостоянных бездельников, многих
побили, а которых в яшвых остались, тех от здешних
сторон отогнали. II гако ныне здешние обыватели в бла-
88
Освободительная борьба армянского народа
гонолучин пребывают и радуются о победе неприятеля,
к тому же и о пришествии войска вашего импера горско-
го величества в здешние края, от которого пришествия
войска вашего величества не токмо войско... турец-
кое, по п другие в страхе и трепете пребываю г...»60
Письмо было скреплено 124 печатями н подписями азер-
байджанцев п армян. В другом письмо за 161 подписью
и печатью гяпджппских и карабахских жителей Петру' I
(от 29 мая 1724 г.) говорилось, что против 70-тысячпой
турецкой армии «несколько раз имели бой... тысяч де-
сять пли 12 погибли до смерти, а доостальпые из оного
места ушли уходом, которые для отмщения хотят паки на
нас собранием прнттн. А ныне слышим мы, что ваше им-
ператорское величество намерились для вспоможения нам
против оных неприятелей быть в страну' пашу, и мы о
том зело радуемся». Далее они писали, что это письмо
посылают через свое доверенное лицо, чтобы «вашему ве-
личеству о том донести, дабы ваше величество был из-
вестен, что здешние обыватели вашему величеству все
доброжелательны, а пароду турскому злоумышленному
неприятели, и повеления салтана турского никогда не
слушаем, и от того бегаем...» 61
Пз доклада генерала М. Матюшкина в коллегию Ми-
нистерства иностранных дел от 17 мая 1721 г. видно, что
оп получил 32 письма от кахетинского царя Константи-
на, армянского священника Аптона (через Ивана Карапе-
та), ше.махпнеких и бакинских жителей и пз других райо-
нов Закавказья. В этих письмах пароды края проспли
русское командование помочь им освободиться от инозем-
ного нга.
В архиве А. В. Суворова имеются сведения, очевидно,
сообщенные ему И. Аргутппскпм и II. Лазаревым о том,
что во время освободительной борьбы населения Карабаха
против турок па помощь карабахским мелпкам всегда
спешили шемахипские на гриоты 6г.
Архивные и литературные источники сообщают о мно-
гих других фактах взаимопомощи азербайджанцев и ар-
мян. Так, Мартирос нардапет свидетельствуют о том, что
когда в Кабале османская агентура в лице дагестанских
феодалов притесняла армянское население района, азер-
байджанец, сын Хаджи Ахмеда Сатаг-юзбашп, всячески
89
защищал армии. В своем рапорте Дербентскому комеп
данту Сатаг юзбаши писал, что неприятели «собираются
истребить армии, по я не позволю» BJ. В то же время оп
просил, чтобы русские войска поспешили к ним и избави-
ли бы их от поработителей.
Письма — обращения представителей пародов Закав-
казья к России поступали непрерывно. В октябре 1724 г.
патриархи Есап и Нерсес вновь обратились к Петру I с
посланием, в котором говорилось: «О всех наших нуждах
через четыре или пять писем мы вашему величеству доно-
сили, по пн на одно ответа ие получили, находимся
в безнадежности, как будто мы вашим величеством забы-
ты, потому что три пли четыре уже года живем в распу-
щенности, как овцы без пастыря. До сих пор, имея не-
приятелей с четырех сторон, по возможности оборонялись,
но теперь пришло множество турецкого войска и много
персидских городов побрано, просим с великими слезами
помочь нам как можно скорее, иначе турки в три месяца
все возьмут и христиан побьют» в4.
Смерть Петра I 28 января 1725 г. помешала осуще-
ствлению намеченных русским государством планов в от-
ношении Закавказья. Однако народы края не потеряли
падежду па помощь могучего северного соседа. Иван Ка-
рапет, который все еще находился в Закавказье (до
1728 г.), продолжал активную деятельность по усилению
ориентации армян и других пародов края на Россию.
Есап Лсап-Джалаляп пз Карабаха 25 июля 1725 г. пи-
сал Вахтангу VI о жестоком обращении с пародами Грузин
и Армении, уведомляя, что «если этой осенью не придет
помощь, то нам конец»В5. Сообщалось также, что в ка-
рабахских сгпахах грузинские посланники Филипп п Ав-
тандил помогают организовывать аптитурецкую борьбу.
Несмотря па усилия и мобилизацию всех сил пародов
Закавказья, войскам противника удалось цепом огромных
потерь в 1725 г. захватить Гянджу и двинуться па Кара-
бах. Часть гянджипцев, отступая, объединилась с армя-
нами п продолжала борьбу с врагом. К карабахцам, как
отмечается в одном пз документов, в 1726 г. присоеди-
нились азербайджанцы пз Мугапи и оказали спльпое со-
противление османским оккупантам 6°. Коппые отряды
азербайджанских племен шахсевап и кара-чорлу в боевой
готовпостп прибыли па помощь карабахцам и нанесли
неприятелю большой урон.
90
Освободительная борьба армяигь'ого народа
В захваченных районах турки установили новый ре-
яшм. Силою оружия они заставляли жителей платить тя-
желые налоги за пять предыдущих лет. В Карабахе и
Зангезуре вспыхнуло всенародное восстание против невы-
носимого гнета. Повстанцы перебили или изгнали налого-
сборщиков и других чиновников. В Кафане, например,
повстанцы задержали сборщика налогов и сожгли 32 тыс.
налоговых актов в7.
Дружба и взаимная преданность трудящихся азербайд-
жанцев п армян еще более укрепилась в борьбе против
османских агрессоров. Бок о бок с армянскими повстан-
цами боролось против турок и азербайджанское племя
кара-чорлу, обитавшее в долине Тсртер вв. Народы Закав-
казья впдслп свое спасение в братском единении и со-
вместной упорной борьбе против общего врага.
Предводители азербайджанских племен шахсевапов За-
лпбек и Мурза Пплбек со своими отрядами укрепились в
армянских сгпахах и во главе с Авап-юзбашн вели герои-
ческую борьбу против османских захватчиков. Об этом го-
ворится в одном пз документов 1726 г.: «Турки намерены
идти против армянских сгнахов, а также против шахсе-
вапцев, однако турецкие янычары не имеют охоты идти
против армяп, так как трижды шли против них, по во
всех трех случаях счастье пмели армяне» 69. Армянские
сгнахп являлись опорными пунктами, где укреплялись
вооруженные силы народов края, продолжая борьбу про-
тив турок. Один из крупных исследователей этого перио-
да проф. II. П. Петрушевский отмечал, что «сопротивле-
ние армяп, грузин п азербайджанцев турецкой оккупации
вылилось н настоящую войну. Страны Закавказья были
разорены» 70.
Гюлнстапскпп мелик Саргис сообщал, что в Тифлисе
оп получил указание укрепить сгнахпТ1. В тот период
особенно упорные бои шли в районах Сюппка (Запге-
зура). где во главе освободительной борьбы стоял Давид-
Бек. Как в Сюппке, так и в Карабахе вместе с армя-
нами сражались и посланцы грузин, прибывшие из армии
Вахтапга VI. В частности, они отличились в боях под
Акулисом.
В районе Татева войска Давид-Бека оказывали отчаян-
ное сопротивление турецким войскам. Па помощь Давид-
91
Беку из Карабаха прибыл Аван-юзбаппт. Совместными
усилиями опн освободили (ионик — Горне, Кафап, крепости
Воротап п Зеву. Народные массы, с надеждой ожидая по-
мощи русской армии, вели героическую борьбу под пред-
водительством Давид-Бека, Лвапа-юзбаиш, М.хптара-спа-
рапета и других прославленных полководцев.
В одной из секретных инструкций Тайного совета ге-
нералу В. Долгорукову от 25 апреля 1726 г. говорилось
о том, что нужно принять все меры против османской
агрессии, поскольку «те места, где опые армяне обретают-
ся за Портою Отомапскою, остаться имеют, и тако еже-
ли оным армянам в тех местах оставаться, то от турков
пропасть могут...» Поэтому было дано указание при заклю-
чении трактата с шахом Тахмаснбом добиться разреше
пия, «чтоб те места и провинции, которые... ему, шаху,
назад уступаются, а именно Мнзапдаран, Астрабад и Ги-
ляпь, оным армянам для своего в них поселения отда-
ны были...» 72
Поддерживая освободительную борьбу армянского па-
рода против османской агрессии, Россия оказывала давле-
ние па персидского шаха, заставляя его считаться с
этим фактом. При этом русская дипломатия использова-
ла противоречия между Турцией и Персией. Этим можно
объяснить и то, что персидский тпах Тахмасиб в издан-
ном в конце 1726 г. указе средн тех, кто отличился в
боях против турецких войск, особо отметил выдающуюся
роль «высокопочтенпого» п «между равными себе знатно-
го Давид-Бека» 73.
По русское правительство знало, что турки и персы
ведут сложную политику в отношении пародов Закав-
казья. Генерал Левашов в письме к генералу Долгору-
кову от 16 февраля 1727 г., характеризуя сложную обста-
новку в Закавказье и взаимоотношении между Персией
и Турцией, подчеркивал двуличную политику этих госу-
дарств. Разоблачая агрессию Порты, он в то же время
призывал к осторожности в отношении Персии. По пово-
ду просьбы переняв помочь им генерал Левашов выставил
свое соображение: «Прежде времени помочь учинена пе
будет, и пзо всего видно, что персияне прежде помочи
требовать будут, из чего всяк может признать, что им,
перспянам, и дружба н союз надобен токмо б свои инте-
ресы исправить тщатся, по ныне в упадке и во утеснении
ппкакова от ппх добра ожидать невозможно. А когда от
92
Освободптельпая борьба армянского народа
неприятелей своих оборонены будут, тогда паппуще воз-
гордятся и никакого с ними добра учинить будет невоз-
можно...» 74
Русские генералы высоко ценили стойкость н самоот-
верженность армянских патриотов, которые беззаветно
сражались за освобождение родного народа. Командую-
щий русскими войсками в Прикаспийской области Закав-
казья генерал Долгоруков в 1727 г. в одном из своих
донесений писал: «Свыше ума человеческого, как от такова
сильного неприятеля могут еще себя содержать». Армяне
не только «содержали себя» но и умелп побеждать в этих
неравных боях. Даже из далеких стран армяне прибывали
в Закавказье, чтобы участвовать в освобождении родины.
В освободительном движении активно участвовали армяне,
пришедшие па родину с Украины, из Польши н из других
краев 75.
В организации помощи украинских и польских армян
своему пароду в его борьбе за независимость значитель-
ную роль сыграл Минас Тнграпяп. Армяне жили на
Украине и в Польше с давних времен, однако они все
еще лелеяли мечту об освобождении Армении от чуже-
земного пга. о восстановлении ее государственности. Об
армянах, живущих в тех краях, профессор II. Лппнпчепко
писал: «Армяне с очень давних времен приобщились к
сухопутной торговле между Востоком п Западом, а по-
сле падения итальянской колонии в Крыму они прибра-
ли к своим удачливым рукам все купечество». Армяне
«по ограничивались только покупкой и продажей чужих
изделий, они сами слыли мастерами в некоторых произ-
водствах, преимущественно удовлетворявших изысканным
вкусам тогдашнего шляхетского общества. Слава Львов-
ского ювелирного производства держалась главным обра-
зом армянами» ”.
Каких бы высот пи достигли армяне за пределами сво-
ей родины, «они обращали своп взоры в сторону Арме-
нии, в сторону отчизны. С одной стороны, рост социаль-
но-экономического и национального гнета, опасность асси-
миляции, с другой — рост освободительных движений в
XVI—XVII вв. и в Западной и в Восточной Армении
тяпули армян из колонии па родину» ".
93
Вот почему польские армяне с восторгом подхватили
инициативу Минаса Тиграняпа о возвращении в армян
скис сгнахп. Только из Каменец Подольска 500 человек
изъявили желание принять участие в освободительном
движении армянского парода 7в. Желающих перейти под
покровительство России и помочь своим соотечественни-
кам было много и среди армян Полыни, ВаЛахпи, Венг-
рии. В одлом из документов указывается также, что
водворившиеся в Польше армяне в 1728 г. «ходатайство-
вали о переселении их в Россию и около Дербента, па что
и последовало высочайшее решение» 78.
Еще при Петре I по императорскому указу армяне
получили разрешение небольшими группами переез-
жать из Каменец-Подольска и других мест в Россию.
В 1728 г. армяне, проживавшие в Каменец-Подольске, во
главе со своими военными руководителями — Исайом,
Мартиросом и Мануком просили у русского правительст-
ва разрешения поселиться в России и пожелали «по указу
его императорского величества в армию армянскую па
помощь ехать» 60. Среди армян, прибывших в сгнахп из
Каменец Подольска, был Григор Степанов. С 1730 г. он
продолжал службу в русской армии.
Большой интерес представляет прошение армян, при-
бывших из Каменец Подольска. В 1728 г. они обратились
в Министерство иностранных дел России с просьбой
разрешить им поехать в сгнахп и участвовать в освобо
дптелыюй борьбе армянского парода. В этом прошении
говорится: «Доношу великого императора везирю. Ваше-
му сиятельству известно о пашем армянском пароде,
которым от кызылбашепских беззаконств и иеразсужде-
пея пас в Турецкую землю отлучили, как великой импе-
ратор ходил в наше государство и овладел божиею си-
лою, и мы об том веема радуемся, и услыша о том пыне,
мы дватцать два человека оттудова ехали сюда, в том
числе восемь человек три месяца как здесь обретаемся,
а четырнадцать человек сорок днем как сюда приехали,
и просим великого императора везиря милостивой указ
учинить и отсюда пас отпустить, где армянское собрание
в согпаки и то место его императорскому величеству под-
данное, нашего велпкого императора везирю кланяемся,
покамест летняя пора милостивой указ учинит, а мы его
императорскому величеству послушные и подданные ради
Христа спасителя милостивой указ учинить и пас отпу-
94
Освободительная борьба армянского народа
стать в согнал и мы его императорскому величеству по-
следний рабни п богомолцы»
Эти и многие другие сыны армянского народа горе-
ли желанием в составе русской армии или же в ря-
дах патриотов Армении бороться за свободу родной
страны.
В 1729 г. после больших жертв и упорных боев, при-
ведших страну к разорению, туркам удалось захватить Ка-
рабах. В Сюппкс после смерти Давид-Бека в 1728 г. осво-
бодительную борьбу возглавил Мхитар спарапет, по в
1730 г оп погиб о г рук предателей. После его гибели
пал также н Сюппк.
Однако народные меги гели не сдались. Составив не-
большие отряды, они укрепились в горах и продолжали
вести партизанскую войну. Отдельные же части, напри-
мер отряд Аван-Юзбашп в составе более чем 250 бой-
цов, прорвавшись через вражеские цепи, двинулись в сто-
рону Баку. В Прикаспийской области они соединились
с созданным в составе русской армии армянским эскадро-
ном, надеясь па то, что придет время, когда они с по-
мощью России вернутся на родину и освободят ее. В со-
ставе русской армии добровольцы — армяне Северного
Кавказа, Астрахани, Закавказья и других мест образова-
ли специальный эскадрон. Организатором и командиром
его, как уже отмечалось, был одни пз прославленных
сынов Армении, известный купец Петрос ди Саргис Ги-
ла пепц. Оп побывал во многих странах Европы и, когда
в 1716 г. в Москве познакомился с Минасом-вардапетом,
стал одним пз активных борцов за освобождение армян-
ского парода. Во время петровского похода в Прикаспий-
ские области его эскадрон шел в авангарде русских войск,
обеспечивая их успешное продвижение в районе Гпляпа
и Мазапдарапа. В 1722 г. Мпнас-вардапет под руководст-
ством Гплапепца послал группу армян в Гиляп для со-
средоточения боевых сил в помощь русской армии. Вско-
ре оп па своп средства сформировал боевую дружину из
80 человек и был готов к приему русских войск. Уже в
1724 г. армянский эскадрон Гплапепца состоял пз 300 че-
ловек. Он намеревался довести состав этого эскадрона до
3 тыс. человек, по в 1724 г. в одном из боев против
персов геройски погиб82. После смерти Гплапепца армян-
95
скпм эскадроном командовал его соратник, уроженец Т1с-
фаганской Джульфы Лазар дн Хачик (Агазар ди Ха-
чик) — Лазарь Христофоров. Он довел численный состав
эскадрона до 600 человек. Из многих районов Персик
армяне стремились вступить в ряды эскадрона и тем са
мым внести свой вклад в освобождение своего наро-
да. Мпнас-вардапет в 1725 г. сообщил в Коллегию ино-
странных дел России о том, что каждый армянин, остав-
ляя «свое состояние, имущество, с именем великого царя
идет в бой...» 83
В армянском эскадроне сражались сын тбилисского
армянина Парсадап-бека Абдалмасс и его братья Таги и
Рафия Кузаковы. Рафия в 1725 г. в Гиляпе командовал
Грузинским эскадроном84. В дальнейшем оп в чипе пол-
ковника продолжал службу в грузинском гусарском полку
в Москве *.
Формирование в Гиляпе в составе русских войск ар-
мянского и грузинского эскадронов и пх самоотверженная
♦ Памятная запись Кузапепца—Таги,— Журнал «Банбер», 1921—
1922, с. 136—137. Кузапспц (Кузнецов) Рафаил Парсадапбе-
кович. Он служил в войсках Вахтанга VI. Организовал войсковые
части из армян и грузин, называвшиеся Грузинским эскадроном.
Этот эскадрон пошел на соединение с русскими войсками
в 1724 г., в Гилянс вошел в их состав. В этом эскадроне нахо-
дились отец Рафаила Парсаданбек п его старший брат Тага (Та-
либок). Эскадрон до 1727 г. содержался па средства дома Ку-
запенц. Послужной список Кузапепца Р. 11. выглядит так.
в 1727 г. получил чин поручика, в 1728 — ротмистра, в 1732 —
майора, в 1734— подполковника, а в 1742 г,— полковника. Ку
занепц с 1724 по 1745 г. командовал эскадроном, после был пе-
реведен в грузинский гусарский полк. Он умер в 1750 г. я был
похоронен в Петербурге на Васильевском острове. Его сыновья
Парсадап и Огамн Султан принимали активное участие в жизни
армяпской колонии в Петербурге (Матенадаран, рукоппсь 5794.
л. 209 210). В 1730 г. в Кизляре была построена русская кре
посты В 1736—1764 гг. здесь дислоцировались армяпо грузинские
эскадроны. В это время в Кизляре образовалась армянская сло-
бода. где в 1798 г. было 2779 армяп. Опп занимались в основном
виноградарством п шелководством. Екатерина П. специальным
указом упразднив эскадрон, за обладателями военных чинов ос-
тавила дома и земельные участки. В 70-х годах XVIII в. здесь
проживало около 80 бывших армянских воппоп п среди них
Тага Кузапепц, подполковник Абакум Шсргилов и др. (Матепа-
дарап, ф. Архив Каголпьоса, панка 3. док. 6). Шергплов Лбакум
II плпбековпч после смерти Петроса Каспарова стал главным но
мапдпром Армяпо грузинского эскадрона. С ликвидацией этих
эскадронов служи.। в грузинском гусарском полку, умер в Киз-
ляре в 1769 г.
96
Освободительная борьба армянского парода
борьба явились замечательным примером дружбы и пре-
данности народов Закавказья России н русскому пароду.
Многие пз воинов армяп и грузин продолжали служить
в русской армии, удостоились высоких воинских званий
и получали специальное жалование. В решении Сената
особо отмечалось, что тем армянам, которые будут жить
«при Кизляре, отвесть нм всем тамо в пристойных местах
под дворы, огороды п под пашню надлежащая места,
сколько кому надлежит...» 85
Лазарь Христофоров первый из армяп в 1734 г удо-
стоился звания генерал майора. В «Собрании актов, отно-
сящихся к обозрению истории армянского парода», читаем
об этом; «...Генерал Лазарь Христофоров командовал
эскадроном, составленным из поступивших добровольно
па службу армян, во время похода Петра Великого в Пер-
сию. Сей эскадрон существовал долгое время, и армяне
мужественно сражались за себя и за выгоды России.
В 1736 г. армянские офицеры, выехавшие из Персидских
провинций, вступили в регулярные Российские полки.
В последующие годы прибыли другие армяне и приняты
также в разные полки армии» 86.
В 1736 г. земляки Лазаря Христофорова писали ему,
что «они из Гнляна намерены в команду его ехать числом
в четыреста человек» 87. Примечательно, что во время
освободительной борьбы в отряде Аван-юзбапш служили
азербайджанцы и грузины, которые затем с его отрядом
вошли в состав русской армии и отличились предай
постью88. В том же 1734 г. Петрос Каспаров получил
чин полковника89. В дальнейшем его сын, Пиан Петро-
вич Каспаров, служил в русской армии, «достиг чина
генерал-лейтенанта и знаков отличий, был также неко-
торое время комендантом в Таганроге» 9.
В 30—40-х годах XVIII в. значительно усилилась
агрессивная политика Персии. В 1735 г. персидские вой-
ска во главе с Надир шахом вторглись в Закавказье и,
вытеснив турок, захватили ряд районов. Деспотическая
власть Надира явилась новым бедствием для народных
масс Закавказья. Тысячи тружеников, мастеровых людей
из Тифлиса и других городов края были переселены в
Персию. По свидетельству католикоса Абрама Крстаци,
шах приказал 300 семействам собраться в церкви для от-
4 Ц. П. Агали
97
правки в Хорасан. Чтобы освободить пленных, католикос
собрал 300 туманов денег и 300 сомаров пшелицы и отдал
их шаху 61.
Военные действия между Персией и Турцией за ов-
ладение Закавказьем привели край к опустошешно.
В 1736 г. был заключен Эрзерумскпй договор, согласно
которому Азербайджан, Восточная Армения и Восточная
Грузия попали под власть персидского шаха. Невыноси-
мый налоговый гнет, политические репрессии и насилие
создавали тяжелое положение в стране. При малейшем
неповиновении иля задержке уплаты налогов люди иод
вергались самым строгим наказаниям: лишались глаз и
языка, теряли имущество. Если труженик не имел средств
и был не в состоянии платить налоги, то «жену и детей
его продавали сборищу франков и купцам индийским» в2.
Положение еще более усугубилось после переписи
1741 г., когда был установлен подушный налог — обложе-
нию подвергались каждое дерево, домашнее животное,
мельница и т. п. Чтобы спастись от суровых преследований
и расправы, многие разрушали или сжигали свои хозяй-
ства и скрывались в горах или же покидали родные ме-
ста. Кроме того, неурожайные годы доводили население
до крайней нищеты. Люди питались корнями трав, по,
несмотря на это, шахские чиновники требовали уплаты
новых тяжелых налогов, проводили политику насилия и
произвола в стране.
Народные массы поднялись па борьбу против шахскп
го гнета. С особой силой опа развертывалась в Грузли.
Надир-шах вынужден был отказаться от политики насиль-
ственной мусульманизацпи и в 1744 г. признал Теймура-
за II царем Картли, а его сына Ираклия II — царем
Кахетии. Эта победа вызвала всеобщее ликование пе толь-
ко в Грузии, но и во всем Закавказье. После этого осво-
бодительное движение получило еще больший размах.
Усиление Грузни вселяло в народы Закавказья надеж-
ду объединенными усилиями освободить свой край от чу-
жеземного ига.
Крайне невыносимым было и положение армян Запад-
ной Армении, находившихся под властью султанской Тур-
ции. Социальный гнет переплетался с национальным по-
рабощением и религиозными притеснениями. Армяне дол-
жны были отращивать бороды, носить особую одежду,
угодпую османской администрации. В 1712 г. был издан
98
Освободительная борьба армянского парода
специальный закон, запрещавший армянам торговать ви-
ном, носить обувь белого и желтого цвета, ездить на осе-
дланных лошадях, носить оружие и т. д. >
В Армении, как и в Грузии и Азербайджане, не прек-
ращались вооруженные выступления против персидских и
османских поработителей. В 1741 г. всеобщее восстание
против персидского владычества вспыхнуло в районе
Кахи. Был разгромлен гарнизон оккупантов, убит
командующий персидскими войсками, брат Надир-шаха,
Ибрагнм-хап. Такие же крупные выступления были в
1738 и 1743 гг. в Шпрвапе. Ими руководил известный
крестьянский вождь Сам Мирза. Восставшие убили бег-
ларбега Ширвапа — Хейдар-хапа, захватили Ширвап и
Ахсу. Войска Надира жестоко расправлялись с восстав-
шими. Сам-Мирза со своим отрядом перешел в Картли и
соединился с грузинскими повстанцами, возглавляемыми
Гиви Амплахвари. Значительным событием тех лет было
также восстание курдов в районе Хон, которое в 1743 г.
охватило также районы Южного Азербайджана и Восточ-
ной Армении. В следующем, 1744 г., вспыхнуло восста-
ние в районе Шеки.
Таким образом, на борьбу против персидского влады-
чества поднялись все народы Закавказья. С 1747 г., после
падения Надир шаха, в Закавказье ослабла власть Пер-
сии и здесь образовались многочисленные полунезависи-
мые ханства и княжества, между которыми продолжались
междоусобные войны и распри. По и в этот период па-
роды Закавказья пе прекращали борьбу за независи-
мость. Азербайджанский историк Ахмед-бек Джавапшир,
описывая историю Карабаха того периода, отмечал, что
трудящиеся армяне и азербайджанцы совместными усилия-
ми отражали нападение шахских ставленников, феодаль-
ного владетеля Астрабада — Мухамед-Гасан-хапа и вла-
детеля Урмии — Фатали хана Авшар. Армяне и азербай-
джанцы, объединившись, «ринулись вихрем по долине
и потоком с крутизны па незваных гостей, вступили с
ними в рукопашный бой»вз. Персидские ханы, руко-
водствуясь волчьим законом «разделяй и властвуй»,
не только провоцировали междоусобные войны, по и сами
подавляли непокорных. В 1748 г. в Эривани вспыхнуло
антипсрсидскос восстание. Персидские войска окружили
99
4*
город, намереваясь разрушить его. По просьбе эртзапцев
на помощь им пришли войска грузинского царя Тейму-
раза и ополченцы. Опп нанесли поражение полчищам
Мамед-хапа и спасли Эривапь от разгрома. Но персидские
завоеватели не успокоились, в 1760 г. они вновь напали
па Эривапь л пытались потопить его в крови. И на этот
раз грузинский парод подал руку помощи. Вскоре гру-
зинские войска во главе с царем Ираклием подоспели и
около источников Кырхбулаг нанесли поражение ^-ты-
сячной армии кызылбашей.
Армянский парод, неся большие потери, упорно и по-
следовательно продолжал борьбу за свободу и независи-
мость, хотя часть феодальной верхушки (мелпков) шла па
услужение завоевателям. Через два года персидские вой-
ска вновь напали па город, но на этот раз потерпели пора-
жение. Грузинский летописец Оман Херхегулидзе отмена
ет, что грузинские войска помогли освободительной борьбе
армянского парода не только военной силой, по и оказали
материальную помощь голодающим, «обеспечили продо-
вольствием эривапцев» 94.
Таким образом, грузинские войска, в составе которых
служило также много армян и представителен других
народов Закавказья, явились грозной сплои для армии
кызылбашей. Пз сообщения турецкого источника «Тарнхи
Иззы» видно, что один пз военачальников Падир-шаха —
Сарпчелп-фанах в 1762 г. пытался с 10 тысячным вой-
ском покорить Грузию, захватить Тифлис н свергнуть
царя Теймураза. В то же время другой отряд персидских
войск во главе с Myca-хапом напал на Эривапь. Топму
раз, организовав с помощью закавказских пародов и да
гестанцев мощное сопротивление завоевателям, одновре-
менно обратился за помощью к Московскому государству.
В районе Эрпвапн в местечке Улуханлу, народные
массы организованно вступили в бой п оказали врагу
сильное сопротивление. Па помощь эрпванцам подоспели
грузинские войска во главе с сыном Теймураза Иракли-
ем. Объединенные силы армян и грузип нанесли пораже-
нно вражеским войскам, а Муса хан едва спасся бегст-
вом 95.
В книге «Царство сына Теймураза Ираклия 1Ь> Оман
Херхеулидзе, описывая героическую борьбу армянского
и грузинского пародов против завоевателей в 1752 г.,
писал: «Царь Ираклий пошел навстречу; помог Эривапу.
100
Освободительная борьба армянского народа
Когда Муса-хан, который близко подошел к Эрпванской
крепости, услышал о приходе царя Ираклия, немедленно
удалился. Л царь Ираклии вступил в Эривапь и лишен-
ным продовольствия эриванцам оказал необходимую по-
мощь» 96.
Грузинский народ постоянно оказывал соседним на-
родам дружественную помощь и поддержку в их освобо-
дительной борьбе. Автор книги «События в Картли»
И. Орбслпапи в 1759 г. писал, что Грузия оказала необ-
ходимую поддержку п освободительной борьбе населению
Карабаха и Сюнпка против персидских п османских за-
воевателей. Армяне возлагали большую надежду на по-
мощь братских пародов. Представители из карабахских
сгпахов послали к грузинскому парю специальную деле-
гацию, которая в своем обращении писала: «...помогите
нам освободиться от турок» 9Т.
Когда Ираклий II узнал, что эриванскпй сардар Гу
сейп- хап жестоко притесняет армяп, он пришел им на
помощь и оказал покровительство, переселив часть армяп
в Грузию. Армяне в основном поселились в предместье
Гпфлиса. «па«Авлабаре, в Горн и Спгпахи» 98.
По п армянам, и грузинам, как и всем пародам За-
кавказья, в борьбе против османских и персидских завое-
вателей нужна была могучая поддержка, и опи ее ждалп
от России. В 1760 г. армянский католикос Акоп по прось-
бе народных масс обратился к императрице Елизавете с
прошением взять под свое покровительство армяп. Нем
него позже новый католикос Симеон с такой же просьбой
обратился к Екатерине II.
Неудачи освободительного движения по только не по-
колебали веру армянского народа в Россию, а наоборот —
с каждым годом все более усиливалась его русская ориен-
тация. В течение XVIII в. во внешних политических планах
России Закавказье стало занимать первостепенное место.
Армяне не только Закавказья, по п Западной Армении
и всей Турции все шире развертывали освободительное
движение, видя единственный реальный путь своего ос-
вобождения в помощи русской армии. В этом отношении
довольно интересные сведения мы находим в путевых за-
метках архиепископа и посланника царя Имеретии Алек-
сандра V в России (1738—1740) Тимотсоса Габашвили,
101
который в 1755 1759 гг. совершил путешествие в Иеру-
салим и встречался со многими армянами. Всюду оп ви
дел огромную симпатию и приверженность армяп к Рос-
сии. Об этик встречах оп писал: «Поехал я до города
Кукусула армянского, который от т\рок ныне прозывает-
ся Тоход п в нем гроб святого Иоанна Златоуста. Хри-
стиане меня спрашивали о Российском самодержавстве,
как благополучно, и услыша от меня славу Российскую,
которым то известие приятно стало. И велмп радуются
и от том вкупе и в молебствие со слезами учинили. От
туда поехал в город Змирну, который турки пазывают
Измир, оттуда поехал по святой горе Афонской, тамо
прожил год одпп, тамо о Российском благополучном са-
модержанствс всегда благодарные молебны богу подсы-
лаются» 9В.
Идея освобождения Армении от персидского и осман-
ского ига занимала армяп всех слоев, живших далеко
за пределами родины. Возникало много планов и предло-
жений о путях и методах освобождения армянского на-
рода. Особенно большую активность проявили в этом от-
ношении индийские армяне. Среди них большую роль
сыграл один из ярких представителей националь-
но-освободительной борьбы армянского парода Иосиф
Эмин. Большой интерес представляет его программа созда-
ния армяно-грузинского объединенного государства. Гру-
зинские деятели, особенно Ираклии II. одобрительно от-
носились к этой идее. Ираклий II пользовался большой
популярностью как в России, так и в странах Востока и
Европы. И. Эмин назвал его «царем Грузии и Арме-
нии» 10<]. Программа Иосифа Эмипа основывалась па том.
что армянский и грузинский пароды веками были связаны
братской дружбой и взаимной преданностью, объединение
пх в одном государстве еще больше содействовало бы
укреплению этих связей. В Лондоне Эмип освоил военное
искусство и предложил своп услуги Ираклию II для пре-
образования и обучеппя грузинских войск па европейский
лад. Оп побывал у многих деятелей Англии, в частности
рассказал о своих планах освобождения Армении Уилья-
му Питту, однако кроме обещаний ничего реального не
добился. В Лондоне Эмип познакомился с русским послом
Голицыным. При обсуждении с ним плана освобождения
армянского парода оп убедился, что только Россия помо-
жет Армении в ее освобождении.
102
Освободительная борьба армянского народа
В 17G0 г. Эмип прибыл через Киликию в Эчмпадзин,
где развернул активную деятельность по освобождению
Армении. Важную роль в этом оп отводил России. Па
месте ознакомившись с положением дел, с состоянием
освободительного движения в крас, в 1761 г. Эмин нап-
равился в Петербург. Здесь оп встретился со многими го-
сударственными и военными деятелями рассказал им
о своих планах освобождения Армении и Закавказья.
С особым усердием ему помогал канцлер М. И. Ворон-
цов, который уже знал Эмина по рекомендательному пись-
му князя Голицына пз Лондона. План Эмина был обсуж-
ден в высших правительственных сферах и получил одо-
брение. Этому способствовал и тот факт, что задолго до
приезда Эмина была послана специальная делегация из
Грузии к русскому двору с просьбой помочь избавиться от
иноземного ига. В 1761 г. в Петербург прибыл царь
Картли Теймураз II 101, который просил военной и фи-
нансовой помощи и обещал отстаивать интересы России
па Востоке. Воронцов познакомил Эмина с Теймуразом II
и другими грузинскими деятелями. Они неоднократно сов-
местно обсуждали вопросы освободительной борьбы па-
родов Закавказья. Эмин почти каждый день встречался
с Теймуразом и «несколько раз обедал с ним у канцле-
ра» 102. В правительственных кругах, особенно у Ворон-
цова, планы Эмина получили поддержку, поскольку его
«освободительные идеи ... отнюдь не шли вразрез с интере-
сами русской восточной политики» ,и.
Эмин и Теймураз условились вместе вернуться в
Грузию и возглавить освободительное движение. Однако
в январе 1762 г. в Петербурге скончался Теймураз. Тогда
Эмин одни отправился в Грузию с рекомендательным пись-
мом Воронцова. Из Петербурга он сначала приехал в
Астрахань, где сформировал армянский добровольческий
отряд, с которым затем прибыл в Тифлис. Грузинский
царь Ираклий II принял его с большими почестями. Уси-
ление восгочногрузинского царства и объединение в 1762 г.
Картли и Кахетии во главе с видным государственным
деятелем Ираклием II имело исключительно важное
значение для всего Закавказья. Не случайно, что «мно-
гие политические деятели Армении других стран Закав-
казья связывали лучшее будущее своих народов с ноли-
103
тическимп планами Ираклия и были гитовы плечом к
плечу с грузинами бороться за их осуществление» 104.
В этих условиях Эмин и развернул широкую деятельность.
Он имел тесные контакты с карабахскими медиками,
деятелями освободительного движения Грузии и Ар-
мен пи.
Освободительная борьба народов Закавказья еще более
оживилась в связи с начавшимися па Балканах выступ
лехшями греков, сербов, черногорцев и других пародов
против османского ига.
В Западной Грузин в 1763- 1768 гг. народные массы
вновь поднимались на борьбу с османскими поработите-
лями. Восставшие с надеждой ждали материальной и
военной помощи России. «Пароды Грузии,— отмечается
в одном из документов,— поверив русским, отказываются
платить подати и повиноваться турецким властям. Вали
Трапнзунда Везнр Абдул Рахман с многочисленными вой
сками напал па Грузию. Но грузины сопротивлялись и
защищались в горах до наступления зимы» 1US.
В 1767 г. войска во главе с Везнр Гасаи-пашой со-
вершили повый разорительный поход в Грузию. Народные
массы, восстав, оказывали отчаянное сопротивление 'Об.
Турки вынуждены были начать мирные переговоры с ца-
рем Имеретии Соломоном. В 1768 г. Соломой через своего
посла Максима Кутатели просил покровительства России
и изъявил готовность совместно выступить против Осман
ской империи.
Широкая волна освободительной борьбы охватила
армянские районы: Муш, Сасун, Ban, Эрзсрум. Вместе
с армянами на борьбу с турецкими правителями подня-
лись также курды, езиды, айсоры.
Находясь и Грузии, Эмин за короткое время установил
связи со многими представителями освободительного дви-
жения. Один пз руководителей освободительной борьбы
в Западной Армении — Овпан докладывал Эмину о готов-
ности взяться за оружие 40 тыс. человек, в том числе и
женщин. В борьбе против Порты Овпан придавал особое
значение участию в ней езидов и айсоров. Он с уве-
ренностью писал Эмину, что езиды также согласны прим-
кнуть к армянам и вместе с ними взяться за оружие.
Назревали планы совместного восстания. Ираклий II дал
согласие послать войска па помощь армянским повстан-
цам.
104
Освободительная борьба армянского народа
Армяне Эрпванп в своем послании к Ираклию II
выразили готовность сражаться в рядах русских и гру-
зинских войск против турок. Овпап сообщал из Западной
Армении, что он приобрел 8 тыс. ружей и готовит народ
к восстанию. Однако письмо Ираклия Овпаиу попало в
руки эриванского хана, и план восстания был сорван.
Велика была роль Эмина в подготовке всеобщего вос-
стания народов, подвластных Турции и Персии. Заслуга
Эмина заключалась в том, что он подчеркивал необхо-
димость для армян и грузин «тесного объединения с го-
сударством великого и могущественного русского наро-
да» ,07.
Во время русско-турецкой войны 1769—1774 гг. осво-
бодительная борьба пародов Закавказья значительно
оживилась. Этому способствовало прибытие в Грузию
русских войск под командованием генерала Тотлебена.
26 августа 1769 г. русский отряд из 600 человек перешел
Кавказский хребет и остановился в селе Млети Душетско-
го района. Русское правительство, идя навстречу просьбам
Ираклия II, довело численность русского отряда до
3767 человек108. Императрица Екатерина II обратилась
ко всем христианским пародам, подданным Турции, с ма-
нифестом. в котором писала: «Увещеваем всех их вообще
и каждый особенно полезными для них обстоятельствами
настоящей войны воспользоваться к свержению ига и к
приведению себя по-прежнему в независимость...» 109
Предполагалось образовать в Закавказье два христианских
государства — Армению и Грузию. Осуществленпе этих
планов было поручено князю Потемкину. Во всех частях
Закавказья началась деятельная подготовка, создавались
отряды ополченцев, которые, объединившись с русски-
ми войсками, начали военные действия против турок.
Ставилась задача отвлечь значительные силы турецких
войск и тем самым облегчить положение русской армии
на Балканском фронте. В 1770 г. отряд генерала Тотле-
бепа с грузинскими войсками, наступая в направлении
Ахалциха, осадил с помощью ополченцев крепость Ацку-
ри. Здесь христианское население умоляло Ираклия II
взять их под свое покровительство. Опи обещали в те-
чение нескольких месяцев обеспечивать войско провиан-
том "°.
105
Все угнетенные народы горелп желанием вступить в
борьбу против османского ига.
2 января 1770 г. Ираклий II в письме к русскому дво-
ру писал, что по ту сторону Баязета под властью Турции
живут христиане ассирийцы и армяне, «которые все время
обращаются к нам, а мы обещали им, что осенью при-
дет нужное количество войск (русских), которое присоеди-
нится к ним, и будет большая польза»
Живущий в районе Баязета руководитель племени
езидов Чобан оглы в письме от 23 сентября 1770 г. Ирак-
лию II проявил желание совместно с ним вступить в
борьбу против Османской империи "г.
Работник иностранной коллегии России А. Моура-
вов, находясь у имеретинского короля Соломона II, 25 ян-
варя 1771 г. сообщал русскому правительству, что асси-
рийцы, живущие по ту сторону Баязета, и армяне Эрива-
пп уверяют, что они готовы вступить в борьбу против ту-
рок "3.
В годы русско-турецкой войны подвластные Турции
армяне, азербайджанцы, ассирийцы, езиды нс только были
сторонниками грузино-русского союза, по и в составе
грузинских войск участвовали в военных операциях. В од-
ном пз указов Ираклия II отмечается, что в 1770 г. гру-
зинские войска трижды шли в поход против Турции:
первый раз отряд состоял пз 500 человек, большая часть
которых были азербайджанцы, второй раз отряд армян
во главе с Мапташем и Саруханом вел в бой 100 бой-
цов, а третий раз участвовали в боях 700 человек, возглав-
ляемые князьями Георгием и Квтанднлом Меликовыми,
большинство сражавшихся были грузины. По утвержде
нию Ираклия II, в сражениях Ашоцка против турок одер-
жали победу грузины, армяне и азербайджанцы"4.
Во время войны заметно усилилось армянское осво-
бодительное движение. Армяне, проживавшие в России,
также внесли свою лепту в это движение. В 1769 г. астра
хапскпй фабрикант и купец Мовсес Сафаров представил
в коллегию Министерства иностранных дел проект осво-
бождения Армении и создания армянского государства
под покровительством России Проект отражал чаяппя
армян, обосновавшихся в различных городах России.
В этом проекте, состоявшем из 14 пунктов, предлагалось
организовать вооруженный отряд пз грузин и армяп, ос-
вободить с помощью российских войск Армению, восста-
106
Освободительная борьба армянского народа
повить армянскую государственность под протекторатом
России и утвердить одного пз армянских медиков царем.
В отличие от этого, «Северная программа», составленная
Лргутнпским и Лазаревым, предлагала поставить во главе
армянского государства Потемкина.
По некоторым политическим соображениям русские /
войска вынуждены были покинуть Закавказье. Восполь- /
зовавшись этим, турецкие армии в 1774 г. напали на
Имеретию, однако войска царя Соломона и ополченцы
нанесли им поражение в Чхерскпх теснинах. Между тем
движение за освобождение родины развернулось и в зару-
бежных армянских общинах. В 1772 г. в Мадрасе вышла
киша одного из соратников Эмина Мовсеса Баграмяна
под названием «Новая книга, называемая увсщевапнс».
Описывая тяжелое положенно армянского парода под гне-
том чужеземного ига, автор книги призывал подняться
па борьбу за его освобождение. Армянские патриоты
Мадраса во главе с Шаамиром Шаамиряном разработали
проект конституции независимой Армении, который был
изложен в произведении под названием «Западня често-
любия».
Кучук-Кайпарджийский мирный договор, заключенным
в июле 1774 г., хотя и сохранил права Турции над За-
падной Грузней, но запретил взимание дани живым то-
варом. Россия по этому договору уже официально высту-
пила в защиту интересов Грузии и всего Закавказья.
Интересы русского государства к Закавказью проявля-
лись все отчетливее.
Бо второй половине XV1I1 в. вопрос о присоединении
Закавказья к России как часть общего Восточного вопроса
приобрел для русской дипломатии особое значение. К это-
му времени значительно возросли торгово-экономические
и воеппо-стратегические интересы России в отношении
этих районов. Это вселяло угнетенным народам надежду
освободиться с помощью России. Эмин стал предприни-
мать новые попытки развернуть работу в Карабахе, по
Пбрагпм-хап, установив за ним строгий надзор, лишил его
возможности действовать. Именно поэтому Эмин вынуж-
ден был покинуть Карабах и уехать в Индию.
Одпако при русском дворе пе забыли энергичную дея-
тельность Эмина. В 1780 г. на совещании, созванном в
107
Петербурге с участием А. Суворова, И. Лазарева и И. Ар
гутипского, было принято решение пригласить его в Рос-
сию116. По поручению Потемкина Лазарев написал Эмину
письмо, которое попало в руки адресата через 10 лет.
Русское правительство намеревалось организовать по-
выл поход в Закавказье под командованием Суворова,
армянские деятели установили прочные связи с выдающим-
ся полководцем и стали строить новые планы освобожде-
ния Закавказья. Значительную работу в этом направлении
провели Иосиф Аргутппскпп, Иван Лазарев и др. Многие
армянские деятели пз Мадраса составляли программы ос
вобождения армянского народи с помощью крупных и
влиятельных купцов и промышленников.
Сохранилось известно о том, что в 1771 г. в Москве
и в других городах России было много представителей
«культуры и искусства пз армянской нации, а число име-
нитых негоциантов в Москве увеличивалось с распростра-
нением торговли» ,17. В январе 1780 г. в Астрахань при
ехал Суворов, проявлявши]! большой интерес к Закав-
казью. Его приезд был не случайным. В правительствен-
ных кругах в этот период выдвигались проекты осуществ-
ления выдвинутой еще Петром I программы походов в При-
каспийские районы. Осуществление этой программы
Суворов связывал с активной деятельностью армян.
Еще в 1778 г. в Крыму, занимаясь вопросом перемещения
армян в Новую Нахичевань, Суворов близко познакомил
ся с положением армян и пх исторической судьбой.
Г. А. Потемкин в секретном письме Суворову, написан-
ном в 1780 г., следующим образом объяснял причину но-
вого похода: «Часто повторяемые дерзости ханов, вла-
деющих по берегам Каспийского моря, решили, наконец,
ее императорское величество усмирить оных сплою
своего победоносного оружия»,18. Суворов получил ин-
струкцию— иметь тесную связь с Ираклием и другими
деятелями Закавказья. В секретном ордере Г. А. Потем-
кин А. В. Суворову писал: «Обстоятельства Персии, Гру-
зии, Армении должны вы, узнавши, меня уведомить» 119.
Потемкин и Суворов часто совещались с известными
представителями армянского парода Иосифом Аргутнн-
ским и Иваном Лазаревым но вопросу освобождения За-
кавказья из-под власти I lepcun, а также создания армянско-
го государства под покровительством России. Иосиф
Аргутинскип в своем дневнике оставил цепные записи об
108
Освободительная борьба армянского народа
этих встречах. Так, 1 января 1780 г. он писал, что к ним
приезжал II. II. Горяч, который «сообщил об их походе
в Персию для овладения прибрежными морскими места-
ми. Расспрашивал о персидской стране, о расстоянии, па
котором находятся там города друг от друга, об пх силе,
количестве войск армян и турок (азербайджанцев,— Ц. Л.)
от Дербента и Гиляпа до Таврила и Эрпвани п отсюда до
Карабаха н Ширвапа. Мы рассказали, сколько могли, и
оп записал все это по-русски...» ,2°.
А. В. Суворов встретился с Аргутппскпм и Лазаревым
п во время двухчасовой беседы узнал много подробностей
о Закавказье и эти данные сообщил князю Потемкину.
Аргутипскнй и Лазарев, побывав у Потемкина, подробно
нроппформнровалн его об Армении и Закавказье. Потем-
кин изъявил готовность помочь освобождению Армении, по
считал целесообразным, чтобы этот вопрос официально
возбудил армянский католикос и другие влиятельные
лица. После этого русские войска с готовностью придут
121
на помощь армянам .
Аргугниений и Лазарев сообщили Суворову подробные
сведения о карабахских мелнках, об освободительной
борьбе народов Закавказья, о деятельности Ираклия II и
т. д. Суворов из Астрахани установил связь с Карабах
скимп'мелпками и другими деятелями Закавказья ,22.
Суворов изъявил желание прибыть в Карабах и озна-
комиться с положением дел. Карабахские меликн Адам
и Веглар писали Суворову 2 сентября 1781 г.: «...ожидали
Вас с великою радостью. По как прибытия Вашего превос-
ходительства до сего времени по видим...» Спи просили по-
мощи русских войск н отметили, что «сии труды Вашего
превосходительства вечно останутся в памяти нашей...» 123
В сентябре 1781 1. карабахские меликн и сельские
старшины Карабаха обратились к Потемкину с просьбой
послать нм на помощь русские войска, возглавляемые
Суворовым121. Суворов переписывался также с Иракли
ем II,25, с азербайджанскими ханами и другими деяте-
лями Закавказья. По вскоре Суворов был переведен в
Казань, и ему больше не пришлось заниматься вопро-
сами Закавказья.
По поручению русского правительства Восточным воп-
росом активно занялся князь Г. А. Потемкин, а его пле-
109
мянпик П. С. Потемкин в 1782 г. занимал пост командую-
щего войсками близлежащих районов Кавказской липни.
Князю поручили укреплять связи с Закавказьем и со-
здать там почву для политики, проводимой Россией.
Г. Л. Потемкин поручил держать связь «с Грузней и ар-
мянами, в Карабаге и Карадаге находящимися»1гб.
При пих находился И. Лргутипскпй, всегда принимав-
ший активное участие во всех кавказских делах.
Специальные уполномоченные России встретились с
Ираклием II, медиками Карабаха и другими деятелями
края. Армянский парод с нетерпением ждал русских войск,
что видно из инеем жителей Зривани, адресованных
Г. Л. Потемкину. В течение 1783 1784 гг. жители горо-
да неоднократно обращались к нему с письмами. Докла-
дывая об этом Екатерине II, ом писал: «Армяне ожнда
ют российское войско и готовы присоединиться к нему...»
Этого желали псе пароды Закавказья. Столь же сочувст-
венно, как и армяне, относилось к русским и азербайд-
жанское население закавказских ханств
Турецкий источник «Тарпхи Джевдет» также подтвер-
ждает, что Ираклий II был в хороших отношениях с Рос-
сией и имел тесные связи с азербайджанскими ханами и
другими пародами Закавказья, что он в течение одного
дня мог выставить 20-тысячное войско 128.
Подготавливаемый поход в Персию не был осуществ-
лен. Отправленный иа берега Каспия экспедиционный
корпус под командованием графа Войновича был захвачен
в плен персами. Они потребовали, чтобы русские согла-
сились «пушки с батареи перевезти па фрегаты, а бата-
пеи п пристань разрушить». II только после того, как
требование персов было удовлетворепо, граф Войно-
вич и остальные русские пленники в 1782 г. Ага Ма-
гомет-хаиом были освобождены и возвращены в Астра-
хань 12е.
В 1783 г. князь Потемкин направил в Закавказье своего
представителя Рейнпгаса, который сообщил русскому
правительству, что пароды Закавказья, и особенно жители
Карабаха, готовы всеми средствами помочь русским вой-
скам. Потемкин послал в Карабах Габриела Карахаиова
и Мкртыча Геказова, которые вернулись в Россию с
письмами от меликов и католикоса с просьбой о срочной
помощи армянам.
Карабахские мелпки, почувствовав, что пастал желан-
но
Освободительная борьба армянскою народа
иый час, отправили своих депутатов к Екатерине II и
просили се об освобождении армян из-под персидского
ига. Дело было передано князю Потемкину, благосклон-
но относившемуся к армянам 13°.
В письме из Гандзасара от 5 марта 1783 г., адресован-
ном Г. Л. Потемкину, армяне просили послать войско для
их освобождения. Они заверяли, что Карабах па протяже-
нии значительного времени может содержать русское
войско. Мелики Карабаха сообщили, что жители не толь-
ко Карабаха, но и Запгезура, Шамшадипа, Шамхора и
других местностей готовы оказать всяческую помощь рус-
скому войску. у
24 июня 1783 г./в городе Георгиевске был заключен
русско-грузинский «Дружественный договор», по кото-
рому грузины переходили под покровительство России ,3*.
Согласно этому договору 3 ноября того же года в Тифлис
вошлп два егерских отряда. Ираклий II принес присягу
па верность России.
С русскими войсками в Тифлис прибыл также послан-
ник России Коваленскнй, который восторженно описал
радушный прием грузинского народа. В связи с приходом
русских А. Чавчавадзе писал: «Начиная с царского двора
и кончая последней хижиной, радость спасения п надеж-
ды везде широко раскрыла своп крылья... С этого намят
кого дня Грузия обрела покой» *32. Далее он отмечает,
что грузинский парод «искренне доверился будущему,
воодушевленный надеждой и покровительством великой
России». Этот договор вызвал новый подъем освободи-
тельной борьбы пародов края. Его горячо приветствовали
армяне из дальних стран. Глава армянских патриотов в
Ипдпи Шаамнр Шаампряи, поздравив царя Грузии Ирак-
лия II с этим договором, послал ему дорогие подарки,
среди которых был проект герба будущего армяно-грузин-
ского государства 133.
Положение в Армении становилось все более невыно-
симым. Тяжелый персидский гнет и феодальные усобицы
довели страну до бедственного состояния. Насилия со
стороны ханской власти вызвали большие недовольства в
Карабахе и других местах. Поддерживая боевой двух ка-
рабахских мелпков, главнокомандующий па Кавказской
линии генерал П. С. Потемкин через Иосифа Аргутинско-
111
го передал им «о монаршем к ним благоволеппп» и о том,
что Госспя избавит их от чужеземного ига. Это известно
воодушевило карабахских меликов, поддержало их боевой
дух. Г. Эзов пишет, что карабахские медики «собрались
в Гапдзасарскпй монастырь и в присутствии католикоса
Поаипеса, всего духовенства и многочисленных прихо-
жан, торжественно изъяви свою преданность [’осени, едп
иогласпо подтвердили верность свою целованием креста и
евангелия, а потом и своеручною подписью, и оную при-
слали генералпоручику II. С. Потемкину и просили о
приближении российского войска к границам их» '
В ожидании русских войск ме.тпкн заготовили огромные
запасы хлеба и других продуктов. По просьбе медиков
Карабаха войска грузинского царя Праклпя во главе с
полковником Бурпашовым, прибыв в Гянджу, готовились
двинуться по направлению к Карабаху. Но в связи с на-
чалом в 1787 г. русско-турецкой войны Бурпашов был
отозван обратно. Первая попытка освободить армян Ка
рабаха от шахского ига завершилась неудачей.
Во второй половине XVII [ в. Закавказье представляло
пестрый конгломерат многочисленных ханств и княжеств,
находившихся в феодально-раздробленном состоянии. Эго
сплыю мешало объединению всех сил пародов края для
борьбы против иноземных захватчиков. Этим пользова-
лись турецкие и персидские завоеватели, которые в от-
дельности подавляли народные выступления в разных
районах края. Нужно отметить выдающуюся роль грузип
ского царя Праклпя II, который вел большую работу по
объединению сил народов края против иноземного господ
ства, по дальнейшему усилению их ориентации на Рос-
сию. В дни общей опасности для Закавказья он призывал
к объединению сил. «Перед лицом грозной опасности пер-
сидского нашествия, писал азербайджанский историк
Г. В. Абдуллаев, возникла острая необходимость объе-
динения сил пародов Закавказья для совместной борьбы
против общего врага» ' .
В этом деле важную роль играли русские государствен-
ные и военные деятели. Например, в вопросе заключения
союза с кубинским ханом Ираклий II действовал через
командование русскими войсками па Кавказе. В своем
письме к генералу П. С. Потемкину Ираклий II просил
его содействия в установлении мира и заключении союза
с Фатали ханом. «чтобы мы друг от друга не имели ни
112
Освободительная борьЬа армянского народа
какого сомнения. Мы без сомпеппя надеемся, что оный
Фет Али хан от повеления и совета Вашего высокого пре-
восходительства пе отклонится». II. С. Потемкин обратил-
ся к Фатали-хапу и предложил свои услуги в укрепле-
нии дружбы с Ираклием II. Он писал: эта дружба
«послужит к общей вашей пользе...» 136 В ответном пись-
ме Фаталп-хап уверял II. С. Потемкина, что это предло-
жение он принял «с совершенным удовлетворением» *37.
В итоге этих переговоров в 1787 г. был заключен дру-
жественный союз между Восточпогрузппскпм царством
и Кубинским ханством. Фатали хан писал русскому коман-
дованию па Кавказской линии: «Мы с Ираклием II
установили дружбу с присягой, заключили союз между
двумя государствами» 138.
Этот союз послужил важным фактором в деле консо-
лидации сил пародов Закавказья. Исследователь истории
Азербайджана XVIII в. Г. Б. Абдуллаев отмечает, что
этот союз был направлен «против персидской и турецкой
угрозы, а также против политики, проводившейся аген-
тами Турции —хойскпм ханом, его союзником—пра-
вителем Карабаха, а также аварским ханом, угрожавшим
с севера Грузип и Азербайджану» ,39.
Набеги горцев па Грузию и другие районы Закавказья
при поддержке Турции продолжались, и население на-
ходилось в постоянной тревоге |4С.
Дагестанские феодалы и турецкие эмиссары всячески
хотели настроить кубинского Фаталп-хапа против Рос-
сии141. Надо было укрепить союз пародов Закавказья
против общего врага.
Но Турция всячески стремилась расстроить союз закав-
казских пародов. Опа послала в Дагестан своих агентов
и эмиссаров — таких, как Мухаммед Салих-ага, с задачей
организовать там борьбу против России. Турецкий султан
призвал к борьбе против России азербайджанских хапов
и послал фирманы Бухарскому хану. Некоторые дагестан-
ские феодалы, и особенно аварский Умма-хап, подстрекае-
мые турецкими агентами, организовывали набеги па рус-
ские пограничные отряды. Султан старался с помощью
подарков и обещаний привлечь па свою сторону Фатали-
хапа, спровоцировать конфликт против Праклпя и Рос-
сии.
ИЗ
В этот период союз между Кахетино-Картлийским цар-
ством и Кубинским хапством являлся главной сплой, про-
тивостоящей Турции п Персии. Особую опасность пред-
ставляла деспотическая власть персидского шаха Ага
Мухаммед-хапа Каджара. Поэтому пароды Закавказья
должпы были быть начеку, чтобы дать отпор этому силь-
ному и коварному врагу. В этих целях Ираклий II и ку-
бинский Фаталп-хап встретились недалеко от Шамхорской
бапши и обсудили планы защиты Закавказья от нашест-
вия персидских захватчиков142. Опп также решили
«общими силамп наказать хана Шутпппского, как изме-
нившего общему союзу...» “3.
Но над народами Закавказья в эти годы нависла новая
угроза. Персия считала недопустимым Георгиевский мир
f‘1783 г. и готовила новое нашествие па Закавказье. И вот
в 1795 г. Лга Мухаммед-хан с 80-тысячпым войском вторг-
ся в Закавказье. Персидская армия, перейдя границу
Карабаха, осадила город Шушу, а другие отряды двину-
лись в Талыш и па Эрпвань. Защитники Эривапи оказали
упорное сопротивление, одпако перспдскпм войскам уда-
лось овладеть городом. Онп достигли успеха и на Талыш-
ском направлении. Талышскпй хан укрылся па острове
Сара в Каспийском море, но бои в Карабахе приняли бо-
лее ожесточенный характер. Трудящиеся края решили
бороться до копца. Особенно упорно сопротивлялись за-
щитники Шуши, среди которых отважно сражались и
женщины. Об этом рассказывается в неопубликованной
рукописи Акопа Джугаецп -Борьба шаха против кара
бахского хана». Царящая в Грузин междоусобная и меж
феодальная борьба не дала возможности Ираклию IJ
объединить силы. Русские войска опоздали с помощью,
и персидские полчища, заняв Тифлис, подвергли его
опустошению. Они сожгли и разрушили до основания этот
прекрасный город, часть жителей уничтожили, а более
20 тыс. людей со всей Грхзип взяли в плен. \зербайд
жанский историк Ахмед-Бек Джавашпир пишет, что
персы разорили Карабах, «...сожгли села, увели скот, жи-
телей угнали в плен...» 11‘. Другой историк Абдул Датиф
Эфенди сообщает, что «кызылбашские войска опустошили
ноля Шпрвапа и унесли с собою все, что попало в их
руки...» 145 После персидского нашествия пз' СО тыс. се-
мей в Карабахе осталось всего 20 тыс.146
Против нашествия Ага Мухаммед-хана объединенными
114
Освободительная борьба армянского парода
силами поднялись все народы Закавказья. Очевидец этих
событий летописец Сероб, описывая действия Ага Му-
хаммед-хапа, который разрушил п оспователыю разорил
Гифлпс, отмечает, что сарбазы хана представляли ему го-
ловы покоренных и за «каждую пз них получалп три
тумана... Других же мучили раскаленным железом и раз-
ными инструментами или же брали в плен, а юношей н
гевушек брали для продажи в гаремы». Любопытно отме-
тить слова летописца, что в Тифлисе войска Ага Му-
хаммед-хана «представителей своей веры — жителей кре-
пости, магометан, мучили более, чем христиан, а потом пх
бралп в плен» |47. О том, что жестокий Ага Мухам-
мед-хап без различия веры уничтожал и брал в плен,
сообщают п другие источники |48. Эго объясняется тем,
что па борьбу с персидскими захватчиками поднялись
все пароды Закавказья независимо от пх веропсповедаппя.
Опп мужественно защищали родную землю. В суровые
дни персидского нашествия, когда царь Праклпй II попал
в тяжелое положение, с ним вместе ужасы войны перено-
сили его воины — представители закавказских пародов,
в том числе п его телохранитель — армянин 14е. В рядах
защитников Тифлиса отличились многие из армяп. Смер-
тью храбрых пали за грузинскую столицу артиллеристы
Габриел, Врабион и многие другие150. Габриел был на-
чальником артиллерии грузинского войска. Он прекрасно
знал свое дело и отличался мужеством п героизмом. Со
своим братом па глазах царя Ираклия II оп иапал па
врага и погиб смертью храбрых *51.
О разрушении Тифлиса с гневом писал в своей памят-
ной записке епископ Абрам Астапатци 15Z, а также Ару-
тюн Араратян 15J. Трагически погиб во время персидского
нашествия в 1796 г. великий армянский лирик, любимый
певец дружбы закавказских пародов Саят-Пова./ Враги
ворвались в тифлисскую церковь, где он находился, и
предложили ему отречься от своей веры. Саят-Нова ре-
шительно отказался выполнить это требование и погиб со
словами на устах: «Не выйду из церкви, не откажусь от
своей веры».
Великий поэт О. Туманян назвал Саят-Нову глашата-
ем дружбы пародов. «Оп как вечная пламенная душа в
прекрасно л облике, как честное и полное сердце, родпой
115
могучий дух, который, подобно родному духу нашей стра-
ны, будет веять над народами Кавказа и армянами, и гру
зилами, и тюрками (азербайджанцами,— Ц. Л.), ибо он
пел с одинаковой сплои и по-армянски, и по грузински,
и по-тюркски»154. Величие Саят Новы он сравнивал с
величием Тбилиси: «Саят-Нова как поэт Востока был са
побитной величиной, как этот Тифлис» 1SS.
В одной нз памятных записей грузинских рукописен
этого периода говорится: «Господи, помилуй, (дан) хри-
стианам — армянам и грузинам тесного единства» 156.
Это говорит о том, что в тот период единство и дружба
закавказских пародов были осознанной необходимостью.
II это единство проявлялось во всех сферах обществен-
ной жизни. Оно находило отражение в народных песнях
и сказаниях. Любимые народом ашуги всю жизнь вос-
певали дружбу между братскими соседними народами
Для них знание языков Закавказья являлось леобходп
мостыо. Средн ашугов, старших и младших совремепнп
ков СаятНовы, которые создавали свои произведения па
двух или трех языках, можпо назвать такие имена, как
Шамчи-Мелико, Будау-Оглап, Достпя, Турнпдж, Оксуз-
Оглап. Кешнш-Лова, Гурджи-Оглы. Карнб-Оглан, Кпчпк-
Нова, Налбапд-ОглыУМпскин-Бур.джи и др.1 7
Житель Тифлиса Шамчи Мелико (Гулканоп Гулка-
нян) был одним из талантливых последователей Саят
Новы, он творил па армянском, грузинском и азербайд-
жанском языках. Будучи очевидцем злодеяния иноземных
варваров, он наппсал стихотворение «О разрушении
города Тифлиса нашествием Ага Мухаммед-хана». Под
робно описывая бесчинства каджарскпх полчищ, он с
горечью отмечает, что они угнали в рабство в Аравию,
Персию много тысяч жителей Тифлиса.
Грузинский историк, царевич Давид Багратион ука-
зывал, что во время разрушения Тифлиса погибло «мно-
го мужчин п женщин, как грузин, так п армян». В борьбе
против персидских завоевагелей еще более закалилась
прошедшая сквозь вековые испытания дружба пародов
Закавказья. Давид Багратион утверждает, что духовный
предводитель армян в России, впоследствии ставший
католикосом Ефремом, иа свои средства освободил от
плена до 100 армян и грузин.
Нашествие Ага Мухаммед-хала опустошило Закав
казне, создало смертельную опасность для народов края,
116
Освободительная борьба армянского народа
осознавших, что «лишь вступление под власть России
могло спасти их от иранского ига» i58.
Завоевание персидскими войсками Закавказья напесло
серьезный урон престижу России па Востоке. Екатери-
на II немедленно издала указ о походе русских войск
в Закавказье. Поход преследовал цель — «восстании
ленце Грузии и Армении», укрепление влияния Рос-
сии в Закавказье. Поход должен Пыл возглавит!. А. Суво-
ров. Это известие вызвало всеобщее одобрение среди
закавказских деятелей. II. Аргутипский в письме «ара-
ратскому послу» С. Давтяпу в декабре 1795 г. писал:
«Если пошлют графа Суворова, го все дело разом будет
копчено ко благу нашему». II далее, выражая любовь
народных масс к Суворову, продолжил: «О. святой 1 еор
гий, быстролетящий па помощь страждущим и спаситель
пленных, поспеши на помощь злополучному грузинскому
царству и моему отечеству, любимому тобой» 15В.
Уже в январе 1796 г., по предложению Екатерины II,
фельдмаршал Суворов принял командование русскими
войсками, готовившимися к походу в Закавказье16и.
Однако план был изменен, и поход возглавил Валерьян
Зубов. В числе других его сопровождал п Иосиф Аргу-
тппскпй, который представил Зубову подробный план
освобождения всего Закавказья, в том числе и Армении.
В мае 1796 г. русские войска овладели Дербентом.
И. Аргутипский в своем послании призывал армянский
народ встать па защиту родины, оказывать помощь рус
ским войскам. Он вновь и вновь подчеркивал, что осво-
бождение Армении от персидского и османского гнета
возможно только с помощью России.
Народы Закавказья с нетерпением ждали русских.
Русская армия не встречала сопротивления, «так как
азербайджанское население закавказских ханств, подоб-
но грузинам и армянам, стремилось избавиться от пер-
сидского ига и видело в русских своих избавителей» 16*.
Грузины, армяне и азербайджанцы направили прпветст
венное послание Зубову, другим командирам русских
войск, где выражали готовность предоставить в их рас-
поряжение материальные и людские ресурсы. Жители
Эривани в своем письме просили поскорее избавить их
от чужеземного ига.
117
На всем пути в направлении Дербент — Шемаха —
Гянджа население с хлебом-солью встречало русских сол
дат, предоставляло им продовольствие и транспорт.
Азербайджанские и армянские крестьяне преподносили
освободителям подарки и угощение. Когда в 1796 г. рус-
ские войска вошли в Ширван, представители трех закав-
казских народов встретили их с подарками. Генерал
Зубов, в свою очередь, вручил нм подарки от русской
императрицы. Выдающийся мыслитель азербайджанского
народа Вагиф, бывший горячим сторонником русской
ориентации, получил в подарок трость с драгоценными
камнями.
6 ноября 1796 г. скончалась Екатерина II. Па престол
вступил ее сын, Павел I. Вскоре оп приказал отозвать
В. Зубова, считая, что основное внимание следует уделить
делам Запада Aia Мухаммед-хан начал новое нашествие.
В мае 1797 г., находясь в Шуше, он стал жертвой загово-
ра и был убит. Потеряв главнокомандующего, персидские
войска отступили.
В январе 1798 г. на 78-м году жизни в Телавп скон-
чался Ираклий Л. По пароды Закавказья настойчиво про-
должали борьбу, чувствуя приближение освобождения.
Русское правительство по-прежнему продолжало обещать
свое покровительство и помощь Закавказью. Так,
Павел I 26 февраля 1798 г. издал грамоту на имя эчмиад-
зппского католикоса, в которой заявил о своей готовности
взять под покровительство Российской империи «честный
армянский народ ради христианства». В грамоте говорится:
«Мы, сообразуясь таковому намерению высокопомяну-
тых предков наших, равномерно соизволяем как настоя
щего честнейшего патриарха Луку, так п будущих преем-
ников его патриаршего престола, такожде медиков, юсба-
шей и управителей п весь честный армянский парод в
пашей императорской милости п благоволении содер-
жать» 1е2.
Действительно, армянским обществам в Астрахани,
Новой Нахичевани, Моздоке, Кизляре, а также в Григо-
риополе, Дербенте, Маскурс, Крыму и другим император
жаловал грамоты, согласно которым им были дарованы
разные льготы и преимущества. Армянам разрешалось
строить в своих селениях церкви, монастыри «с отправ-
лением в оных по законам всех церковных служб», иметь
свой суд, они освобождались от воинской иовпппо-
118
Освободптельпая борьба армянского народа
сти, пользовались привилегиями в ведении торговли
и т. д.
Таким образом, уже в конце XVITI в. идея освобож-
дения Закавказья от осмапского и персидского пга с по-
мощью России овладела широкими кругами общественпо-
полптпческой жизни Грузии, Армении, Азербайджа-
на. Разрешение этого вопроса стало неотложной проб-
лемой.
После смерти Ираклия JT в 1798 г. в Грузии па троп
взошел Георгий XIТ. при котором еще более обострилась
внутренняя борьба. Единственным спасением Грузии и
всего Закавказья была помощь России.
На протяжении всего XVIII в. армянская общест-
венная мысль развивалась под злаком борьбы за осво-
бождение Армении от чужеземного гнета с помощью
России. Таким образом, в истории армянского парода
русская ориентация была важнейвгам явленпем, возник-
шим и развивавшимся вместе с освободительной борьбой,
имевшим свои экономические, политические и культурные
предпосылки.
Армяно-русские торгово-экономические, политические
и дипломатические отношения прошли несколько этапов
развития. Первый начался еще от Киевской Русп и длил-
ся до XVI в., второй до Г>0 х годов XVII в., когда
эти связи более укрепились и приобрели организованный
характер. Этому благоприятствовала и активизация вос-
точной политики России, в которой опа опиралась па со-
действие пародов Закавказья. 13 свою очередь армяне в
лице России видели то могучее государство, с чьей по-
мощью опи могли освободиться от осмапско-перспдского
гнета. 13 этот период особенно усилились торговые связи,
в торговых центрах России стали формироваться армян-
ские поселения. Третий этап начинается с ВО х годов
XVII в., когда русская ориентация армяп получила
более целеустремленный характер и начала превращать-
ся в убеждение широких масс армянского парода. Вопрос
об освобождении с помощью России уже выдвигался как
реальная задача *63.
Па следующем этапе, особенно с конца XVIII и в
первой чертверти XIX в., стала развертываться мощная
борьба за освобождение Армении от осмапского п персид-
119
ского гнета с помощью России, за дальнейшее углубле-
ние армяно-русских отношений.
По поводу освобождения Армении с помощью России
руководители армянского освободительного движения
выражали различные мнения. Одни ставплп целью со-
здать при покровительстве России армянское государ-
ство, другие — объединенное грузппо-армя некое госу-
дарство.
О задаче освобождения Армении с помощью России
индийские армяне и восточпоармяпскпе деятели имели
единое мнение. Одпако пх точки зрения относительно
государственного строя будущей Армении различались.
Если группа индийских армянских патриотов была сто-
ронницей создания парламептско-копституционпого строя,
то И. Аргутннскип и И. Лазарев были сторонниками
феодального монархистского строя. Следовательно, были
различные точки зрения о путях общественного развития
армян, освободившихся от деспотического ига Турции и
I Icpcnii.
Программа индийских армяп называлась «Южной
программой», опа выдвигала идею буржуазной респуб-
лики. Согласно «Северной программе» Аргутпнского и
Лазарева предполагалось восстановить армянскую госу-
дарственность в форме феодальной монархии. Между
группировками, стоявшими за этими двумя программами,
не было серьезных конфликтов, поскольку все они, в ко-
нечном итоге, считали важным условием освобождение
с помощью России, совместную борьбу армянского, гру-
зинского и других пародов Закавказья и взаимное содей-
ствие. Блестящим примером совместной армяно-грузин-
ской борьбы и выдвижения общих программ был тот
факт, что книга идеолога группы индийских армянских
патриотов Мовсеса Баграмяна «Новая книга, называемая
увещевание»1В4, была переведена па грузинский язык.
II. М. Мурадяп считает, что перевод «Повой книги» свя-
зан с именем Ираклия II. Возможно, имеппо оп подска-
зал переводчику Туманову эту идею.
Как известно, не осуществились пп идея создания от
дельного армянского государства, ни идея создания
армяно-грузинского государства. Нетрудно угадать,
какие результаты имело бы создание подобных государ-
ственных объединений. Ясно одно — в окружении агрес-
сивных государств и в условиях политики, проводимой
120
Освободительная борьба армянского парода
великими державами, они нс смогли бы сохранить свою
самостоятельность, В условиях феодально-монархическо-
го и капиталистического строя малые народности стано-
вятся жертвой хищнической политики крупных госу-
дарств.
Армянские общественно-политические деятели исходи-
ли из реальных условий своего времени Они чувствова-
ли, что интересы могущественной России па границах
Черного и Каспийского морей должны столкнуться с ни
тересами Турции и Персии. Пароды Закавказья питали
надежду на победу России — более передового государ-
ства как залог своего освобождения. Л Россия видела в
лице народов Закавказья преданную ей значительную
силу. Создавалась благоприятная почва для вхождения
пародов края в состав России.
4
Армянские поселения в России
и их роль в укреплении
русско-армянских отношений
Из Закавказья, Персии, Турции и других стран мно-
гие армяне стремились в Россию. Приезжали сюда пе
только деловые люди, по it простое население. Приток
армян в русские города особенно усилился в XVIII в.
В Москве, Петербурге и во многих других городах по-
явились значительные армянские поселения, которые
стали играть активпу ю роль в формировании и укрепле-
нии русско-армянских отношений. Особо следует выде-
лить армянскую колонию в Москве, образовавшуюся в
XVII—XVIII вв. Конечно, и до этого в Москве жили
отдельные армянские семьи и деловые люди, многие из
которых состояли на военной и государственной службе.
Имеются сведения о том, что па поле Куликовской битвы
против татарских орд в 1380 г. в составе русских войск
во главе с Дмитрием Донским сражались и армяне.
В числе погибших па поле боя названы имена Андрея
Серкизова и Семена Меликова '.
В источниках отмечается также и такой факт:
в 1390 t., когда в Московском посаде начался большой
пожар, первым сгорел дом некоего армянина Аврама.
Армянские купцы для совершения торговых сделок часто
приезжали в Москву и надолго оставались там2.
В Москву прпбывали также армяне из Константинополя,
Тохата, Крыма и других мест 3.
По мере усиления русского централизованного госу-
дарства армяне все больше и больше тянулись к Москве.
Когда Иван Грозный в 1552 г. после присоединения
Казанского ханства вернулся в Москву, среди встречаю-
щих его были и многочисленные армяне4. Для приезжаю-
щих в Москву армян недалеко от Кремля был построен
армянский караван-сарай. Среди них были торговцы, про-
122
Армянские поселения п России
мышленппки, рсмослепнпки и др. 5 В государственном
аппарате, особенно на дипломатической работе, большой
известностью пользовались имена многих армян. Так.
в середине XVII в. в Посольском приказе работали
переводчиками братья Борне и Иван Тавакаловы и Васи-
лий Даудов ’. Переводчиками в Москве служили также
Василий Ивапов, Атапас Иванов. Саркис Овапесоп,
бежавший из Крыма и обосновавшийся в Москве, посту-
пил на работу в Посольский приказ7. Выше уже говори-
лось о торговых связях, которые развивались между тор-
говой компанией из Повой Джульфы и Россией. Вместе
с купцами в Россию приезжали и некоторые ремеслен-
ники. Художник Богдан Салтанов, входивший в состав
торговой миссии Повой Джульфы, остался в Москве, и,
работая в Кремлевской оружейной палате, сыграл боль-
шую роль в развитии искусства 8. Известные купцы Гри-
горий Дусиков и Степан Ромодамскпй, в течение двух лет
проживавшие в Москве, всячески способствовали форми-
рованию и развитию армянской колонии9. Когда в Моск-
ве находились Исраел Орп и Минас-вардапет, жизнь
армянской колонии становилась еще более оживленной.
Уже в начале XVIII в. в Москве постоянно проживало
значительное число состоятельных армян, принимавших
активное и непосредственное участие в благоустройстве
города. Так. армянин М. Захаров пожертвовал значитель-
ную сумму для водоснабжения города ,0.
В России армяне пользовались значительной криви
легион. В усилении притока армян в Россию и образова-
нии армянских поселений в се городах огромную роль
сыграл приказ Сената о привилегиях армянских деловых
люден в России, изданный в 1711 г. Например, Петр I,
встретившись в Польше с армянином Лгазаровым, раз
решил ему переселиться из Голландии в Москву ". Мос-
ковские армяпе занимались пе только торговой деятель-
ностью, по и строили заводы, другие промышленные
объекты, приобретали земельные участки и разводили
ценные технические культуры. В 1710 г. Петр I, удовлет-
воряя просьбу московского купца Сафара Васильева, пре-
доставил ему у реки Терек, в окрестностях села Андреев-
ки, земли для посева риса, хлопка и разведения тутовых
деревьев, а также для строительства шелкообрабатываго-
123
щих фабрик. Таким образом, армяне были в числе пер-
вых инициаторов шелкоткацкого производства в Рос-
сии |2.
Армяипп II. Шеримап (из известного рода Шарима-
нянов), приехавший в 1717 г. из Новой Джульфы в
Москву, совместно с русскими промышленниками создал
здесь первую шелкоткацкую фабрику. Впоследствии
Шеримап стал владельцем шелкоткацкой фабрики под
Москвой, ставшей с 1758 г. собственностью Лазаревых13.
Среди многих других армян переселилась в Москву и
богатая семья Лазаревых, которая, войдя в тесные сно-
шения с государственными деятелями и высшими санов
инками Москвы и Петербурга, сыграла важную роль в
армянском освободительном движении. В 1776 г. Лазаре-
вы получили дворянское звание, а в 1779 г. им разреши-
ли построить в Москве па свои сродства вторую армян*
скую церковь “.
Армянин Василий Хастатов со своими братьями по-
строил в Москве самую лучшую в тогдашней России шел-
коткацкую фабрику. Когда в 1755 г. было создано первое
русское акционерное общество, Хастатов стал его обер-
директором. Это общество совершало торговые сделки с
Турцией, Италией и другими странами15. В последней
четверти XVIII в. три шелкоткацкие фабрики Москвы
принадлежали армянам, а в двух они являлись пайщи-
ками ,е.
Ко второй половине XVIII в. в Москве образовалась
довольно большая и влиятельная армянская колония, ко-
торой, можно полагать, принадлежит важная роль как в
усилении русской ориентации армяп, так и в развитии
освободительного движения армянского парода против
персидских и османских угнетателей.
*
В истории армяно-русских связей значительна роль
армянской колонии в Петербурге, возникшей вскоре после
основания города. Петр 1 поощрял приезд иностранцев,
особенно мастеровых и деловых людей. «Как известно,
«мастера иноземцы» широким потоком хлыпулп в Россию,
привлеченные всевозможными льготами, предоставленны-
ми нм Петром» ”. Опп нашли здесь широкие возмож-
ности для своей деятельности.
124
Армянские поселения в Росспп
Первоначально сюда приезжали в основном купцы и
постепенно начинали обосновываться в Петербурге.
«Армяне суть купцы, мастера галантерейных вещей...
и проч. Здесь оных малое токмо число поселилось» *8.
Переселение армян в Россию особенно усилилось после
петровских походов в Прикаспийские области. В этот
период «армяне на призывный голос Петра, сливавшийся
с голосом их сердец, спешили целыми семействами пере-
селиться п водвориться в пределы Росспп. В числе их
новых переселенцев были потомки Манука Лазарева.
С прибытием их в Россию в Москве и па берегах Невы
отмежевались участки армянские»)|е.
Документальные материалы показывают, что уже че-
рез несколько лет после основания Петербурга здесь су-
ществовали армянское поселение и торговые организации.
В одном пз архивных документов сообщается, что уже
в 1710 I. в Петербурге были заведены «армянские коп-
торы» .
Очепь скоро Петербург стал крупнейшим центром
транзитной торговли между Западом и Востоком, в кото-
рой важную роль играли армянские купцы, осевшие здесь
и образовавшие колонию. Среди переселенцев были и
образованные люди, побывавшие в разных странах. Мно-
гие из них поступали на государственную службу и при-
нимали деятельное участие в торгово-экономической и
дипломатической жизни Росспп. В 1710 г. в Посольском
приказе в качестве переводчика работал «армянин Афа-
насий Панкратов» 2‘. Петербургская армянская колония
вскоре стала такой многочисленной, что сюда был при
глашеп армянский священник22. В донесении Минаса
вардапета, написанном в 1714 г. па имя подканцлера
барона Шафирова, говорится «о дозволении строить в
Петербурге армянскую церковь» 23. А уже в 1740 г. Лука
(Пирванов получил разрешение построить во дворе дома
па Васильевском острове армянскую церковь, «небольшую
каменную, своим иждивением»24. В 30-х годах XVIII в.
существовала Армянская улица25.
Петербургская армянская колония разрасталась также
за счет армяп, находившихся на воеппон службе. Начи-
ная с 20-х годов XVIII в. в официальных документах
встречается много обращений армян о поступлении на
125
военную службу26. Вступая в ряды русской армии,
армяне стремились стать полезными в освободительной
борьбе своего парода. При покровительстве крупных рус-
ских военачальников многие армяне быстро продвигались
по служебной лестнице, получая высшие воеппые чипы
п звания.
В 1723 г. в составе русской армии находилось не-
сколько армянских и грузинских рот и эскадронов, где
служило более 700 человек. Как отмечает П. Г. Бутков,
«когда турки занимали Грузию и Армению, то многие
пз грузин и армян вышли в Гиляпь в 1723 г. и там...
вступили в российскую службу »27.
В одном из сенатских ужазов от 1760 г. упоминается
«о приеме в российскую военную службу грузпн и
армяп» 28. В 173G г. 18 человек нз Кизлярского армян-
ского эскадрона, в основном офицеры, служили «при
войсках русских» в Петербурге и по велению императ-
рицы получали «окладное жалование и награждение в
Приказ» 29. Большинство из пих, очевидно, обосновалось
в Петербурге.
В Петербург приезжали не только армянские купцы
и дипломатические деятели. Нередко армяне приезжали
и в составе миссии других государств. В сентябре
1741 г. с богатыми подарками для русского двора в
Петербург прибыло посольство персидского шаха и сре-
ди них несколько армяп 30. Этп представители стали про-
пагандистами русской ориентации и всячески содейство-
вали переселепшо армяп в страну «северного спяпия».
Впоследствии они переехали в Петербург вместе со свои-
ми семьями. Брат Ивана Карапета. Лука ТПирвапов. был
одним из старых жителей Санкт-Петербурга. В 1727 г.
в числе других армяп он с особым поручением был
послан в Персию 31. В документах говорится, что оп
с 1723 г. и «поиыпе в Персии употребляется в интересах
его ими. величества и служит со всякою верностью и
усердием» 32. По поручению Минаса вардапета в Персию
был отправлен и Петрос ди Саргис Гплапенц, который
регулярно сообщал о происходивших в стране собы-
тиях 33.
Выше уже отмечалось, что Иван Карапет был в Кара-
бахе, «в сигпагах Армянского собрания семь лет по ко-
миссии российского двора». После его смертп Лука Шир-
вапов описал личный архив и переписку брата.
126
Армянские поселения в России
В Петербурге обосновались и другие армянские купцы.
В указе Сената от 1G ноября 1760 г. сообщалось, что
Манвелу Назаретову с братьями Артемом, Богданом и
Никитой пожаловано звапие мещан Санкт-Петербурга34.
Эти и другие армяне выступали связующим звеном меж
ду исконной Арменией и армянскими колониями в дру-
гих странах мира. С их помощью развивались и крепли
по только торгово-экономические, ио и политические,
и культурные связи с Россией. Будучи теспо связанными
с русским двором, они сыграли заметную роль в прове-
дении восточной политики империи.
Русское правительство принимало все меры для при-
влечения армян в Россию. Екатерина II дала указание
создать для армян все условия, чтобы не только «пере-
шедшие в пределы сохранены были, по чтобы п находя-
щиеся за границей, видя их благоденствующих, к ним
присоединялись»35. К концу XVIII в. армянская коло-
ния в Сапкт Петербурге настолько разрослась, что про-
тоиерей Степан Лорис-Меликов в феврале 1791 г.
обратился с просьбой в губернское правление выде-
лить для армян отдельное кладбище на Васильевском
острове.
Беспрерывный процесс притока армян в Россию, на-
чавшийся с раннего средневековья, принял массовый ха-
рактер в петровские времена, продолжался и после при-
соединения Восточной Армении к России. Для русских
государственных деятелей, в особенности для Петра I и
Екатерины II, Армения и армянский парод играли важную
роль в сношениях России с Востоком.
Большое место в истории развития и укрепления
армяно-русских связей и культурной жизни армянской
колонии в Петербурге занимает Григорий Халдарян.
Уроженец Повой Джульфы вел торговлю в Индии. Затем
обосновался в Лондоне и занимался книгопечатанием,
а в 1779 г. переехал в Петербург, где в 1783 г. осповал
армянскую типографию. Здесь были изданы «О Вардане
и войне армянской» Егише, а в 1788 г.— первый армяно-
русский словарь. Издатель оговаривает, что в кппге
собраны слова «из бездонного моря языка русского наро-
да», чтобы вывести «читателей на широкую дорогу» по
изучению «роскошного и славпого языка просвещенной
127
России». Издание словаря завершила вдова Халдаряпа —
Катарина Захаровна3®. Она же усыновила будущего из-
вестного дипломатического и литературного деятеля того
периода Артемия Араратского, так много сделавшего в
области русски армянского культурного общения. В этой
тииографии Халдаряпа средн многих книг издано было
и сочинение выдающегося средневекового армянского
поэта п мыслителя Нерсеса Шпоралн. После смерти Хал-
даряпа Иосиф Аргутипский в 1790 г. перевел типографию
сначала в Новую Нахичевань, а затем в Астраханьтт.
В Новой Нахичевани она была помещена в монасты-
ре св. Креста, где кроме учебников и словарей были
изданы также труды, посвященные овободителыюмудви-
жению армянского народа против османо-персидского
ига.
С деятельностью этой крупной типографии связаны
имена педагога и книгоиздателя Т. Манукяна, перевод-
чика Маргара Ерсванци, педагога С. Наткапяпа, просве-
тителя п педагога А. Лламдаряна и других армянских
общественных деятелей, много сделавших для укрепления
и дальнейшего развития русско-армянских культурных
связей.
С усилением притока армян в Россию все больше воз
растал их интерес к русскому народу, к его языку и
культуре. Сохранилось много интересных армянских
документов, рукописей и дневников с описанием русской
истории, меткого и выразительного русского языка,
в частности поговорок38. 13 Матенадаране хранится
записная книжка конца XVIII в. неизвестного купца-
армянина, где имеются не только деловые записи, но и
материалы по истории России, народные поговорки,
упражнения по русскому языку, специфические русские
выражения.
В типографии Халдаряпа в 1788 г. была издана инте-
ресная книга Клеопатры Сарафовой — «Книга, содержа-
щая в себе ключ познапня, букваря, словаря и некото-
рых правил из нравоучения», которая служила пособием
для изучения русского языка. В ней дан не только бога-
тый учебный материал, по и описаны педагогическо-
нравоучительные правила для воспитания молодого поко-
ления38. В учебнике приводится много оригинальных
русских поговорок и пословиц. Даны сведения о време-
нах года, частях света, о просвещении, демократической
128
Армянские поселения в России
и республиканской формах правления. Равноправие
людей толкуется так: «Равенство всех граждан состоит
в том, чтобы все подвержены были тем же законам».
Содержание книги говорит о влиянии па ее автора пере-
довых идей французских просветителей XVIII в. В то
время эта книга была энциклопедией для армян, изучав-
ших язык и знакомившихся с культурой русского народа.
Для каждого человека, по мнению Сарафовой, прискорб-
но то, что он не в состоянии оказать услугу своему
отечеству*.
Одним из видных промышленников армянской коло-
нии в Петербурге был Моисей Бупятов, который называл
себя сыном астраханского богача Сарафова. Иосиф Аргу-
типский в 1781 г. в числе именитых петербургских армян
Ивана Лазарева, Тер-Овапеса, Макара Мапучарова, Гри-
гория Кампапова называет и имя Моисея Сафарова 40.
Петербургский армянин, подпоручик Варлаам Вага-
пов, служивший в 1784 г. капралом лейб-гвардии конно-
го полка", занимался переводом армянских источников
па русский язык. Им были переведены па русский язык
последняя часть «Истории Армении» Мовсеса Хорепаци
под названием «Плач об Армении» а также «Новая
книга, называемая увещеваппе». составленная Шаампря-
ном. Вагапов своей переводческой деятельностью старал-
ся вызвать у русских интерес к судьбе многострадально-
го армянского парода 43.
В Петербурге жил и Маргар Аствацатурович Ману-
чарян (Макар Богданович Маничар), предки его проис-
ходили из Эривапи, затем они проживали в Повои
Джульфе, а впоследствии переселились в Астрахань.
Позже Маргар Манучаряп с братьями Мкртычем, Пили-
посом и Ованесом переехали в Петербург, где в «москов-
ской части» города построили «мануфактуру шелковых
чулок и перчаток» Мапучаряп играл активную роль
в культурной жизни армян Петербурга. Он оказывал
* Биографических данных о Сарафовой нет, можно лишь предпо-
ложительно сказать, что опа родилась в Астрахани в 1755—
1760 гг. Григорян К. Н считает, что она была дочерью извест-
ного армянского промышленника Мовсеса Сарафова (Григо-
рян К. Н. Указ, статья, с. 102).
5 Ц. П. Агаян
129
материальную поддержку типографии Халдаряна, помо-
гал Вагапову в его переводческой деятельности, содей-
ствовал созданию армянских школ в Астрахани и других
местах “.
В 1782 г. по просьбе Манучаряна конференц-секрета-
рем Петербургской Академии паук Яковом Штелплым
<5ыла составлена программа астраханской армянской
школы. В пей было предусмотрено изучение основ есте-
ственных и общественных паук 46.
Пз представпгелей армянской культуры в Петербурге
можно назвать и уроженца Эрпвани Хоченца (Гехамяпц
Маргар Захарович). Оп некоторое время служил у анг-
лийского консула в Смирне, пользовался репутацией уче-
ного, знающего много языков. Впоследствии Хочепц уста-
новил связь с И. Аргутииским и переехал в Петербург.
В 1794 г. он издал на армянском языке нравоучительный
роман Фепелопа «Приключения Телемака»4’. Хочепц
перевел на армянский язык также сочинение азербайд-
жанского поэта XVI в. Физули «Роза и соловей». Позже
оп перевел его па французский и итальянский языки.
В 1817 г. при его участии была переведена па ново-
армянский язык библия48. Хоченц служил в коллегии
иностранных дел и по долгу своей службы оказал боль-
шое влияние па развитие и укрепление армяно-русских
отношений. Министр духовных дел и просвещения Рос-
сии А. Н. Голицын считал Хоченца достойным и способ-
ным человеком, труд которого «доставил пользу для всей
нации» 49.
В России жил известный врач Петрос Калаптаряп
(родом пз Джульфы), который в 1793 г. в типогра-
фии Новой Нахичевани издал книгу «Врачевания», пред-
ставляющую значительный интерес для истории меди-
цины 60.
Крепнущие связи армянского парода с Россией раздра-
жали персидских и османских властителей.
В дневнике одного из участников не тройского похода
Петроса ди Саргис Гиланенца, изданного в 1870 г.
К. Патканяном в Петербурге, особенно подробно говорит-
ся о тяжком, подневольном положении армяп. Автор
дневника отмечает, что персы обвиняли армяп в том, что
они «привлекли» русских в Персию. Это обвинение обер-
нулось немалыми жертвами армян — их разоряли, убива-
ли. Пе лучше поступали и турки, мотивируя свои действия
130
Армянские поселения в России
тем, что армяне, «призвав» русских в Персию, тем самым
открыли им путь в Турцию. Но армяпе, несмотря ни на
что, оставались верны России и терпеливо ждали помощи
русских*. Персы и турки не смогли подкупить армянских
предводителей своими обещаниями земли, денег и почес-
тей. Одпп из персидских ханов хотел заманить Гплапеп-
ца и получил следующий ответ: «Нам не нужно ни по-
четных званий, пи денег, ни земли. Мы ничего у тебя
пе просим и не хотим зпать тебя. Мы собрались по зову
великого императора, мы его рабы и слуги и выступили
с упованием па него. Если с божьей милостью великий
император вступит в эту землю, то мы пристанем к нему
или пойдем, куда оп прикажет...» 01 Таков был ответ
армян персидскому хану, и ответ этот остался неизмен-
ным даже после того, как шахские войска «умертвили до
2 тысяч армян больших и малых, женщин, грудных детей,
ограбили имущество их и захватили жепщпп» ”.
*
Дальнейшему развитию армяно-русских дружествен-
ных связей способствовало также возникновение в раз-
личных районах Северного Кавказа многочисленных
армянских поселений. В России для армяп имелись не-
сравненно более благоприятные условия для жизни и
деятельности, чем при жестоком воеппо-феодальпом режи-
ме персидских и османских завоевателей.
Как уже отмечалось выше, приезжая в Россию по тор-
говым делам, армяпе поселялись небольшими группами
во многих ее крупных городах. В дальнейшем с помощью
* Разбросанные по всему миру армяне выражали твою любовь и
глубокое уважение к русскому пароду. Так, русский путешест
венпик Филипп Ефремов в 1774 г. попал в числе других в руки
чужеземцев и был пролай в рабство. Торговцы везли их в Ин-
дию. Ефремову оказывали помощь астраханский армянки
Айваз, а в Индии — Симон, который помог ему благополучно вер-
нуться на родину. Ефремов с благодарностью писал: с помощью
Снмопа «я освободился от второго плепа и отправился в даль-
пип путь» (Странствование Филиппа Ефремова в Киргизской
степи, Бухарин, Хиве, Персии, Тибете и Индии и возвращение
его оттуда через Англию в Россию, Казань, 1811. с. 25—26).
5»
131
уже живущих в России соотечественников армяне нахо-
дили приют в городах России или же в районах, близких
к российским границам. Уже начиная с XI—XIII вв.
такие армянские поселения образовались в Крыму, на
Северном Кавказе (особенно в Черкесии) и в Астрахани.
Несмотря па более суровые климатические условия,
армяне стремились перейтп на поселение в Россию, видя
в этом свое спасение от осмапо-персидского ига. Еще
в 1869 г. между станицами Ханская и Белореченская
были обнаружены развалины армянской церкви, по-
строенной в 620 г. армянского летоисчисления (1171 г.),
вошедшей в историю как «Белореченская церковь». В по-
следнее время учитель искусствоведения в Майконе
II. Ловпач, а за ним любитель-археолог М. Ложкин обна-
ружили на холме, где стояла церковь, следы разрушен-
ного христианского, т. е. армянского, поселения53.
Армянские колонии в России особенно сильно разви-
вались в XVIII в. После петровских Прикаспийских
походов образовался ряд новых поселений в Моздоке
(в 1724), в Кизляре (в 1735), в Новой Нахичевани
(в 1779), в Грпгорнопо.че (в 1791). Не случаен тот факт,
то армянские колонии возникли па юге Росспп. Русское
правительство, стремясь с помощью армянских колоний
развить торгово-экономическую жизнь в этих районах,
преследовало и определенные политические цели — опо
хотело создать благоприятные условия для усиления свое-
го влияния па юге и успешного продвижения в направ-
лении Кавказа и Закавказья. Особая роль в этом деле
отводилась армянской колонии в Астрахани, которая еще
в середине XVIII в. по численности населения стояла
па первом месте среди всех армянских поселений России.
С древнейших времен через Каспий на Русь и в Евро-
пу шли армянские купеческие караваны. На берегах
Волги папдепы многочисленные хачкары и другие пред-
меты армянской материальной культуры, относящиеся
к XI—XIV вв. Особый интерес представляют армянские
лапидарные надписи, найденные там же 5‘. О частом пре-
бывании армянских купцов в столице Золотой Орды —
Сарае свидетельствуют также многие письменные источ-
ники. Когда в XV в. после распада Золотой Орды в
низовьях Волги образовалось Астраханское ханство,
армяне вели оживленную торговлю в его столице —
Хаджп-Тархане.
132
Армянские поселения в России
Через два года после присоединения Иваном Грозным
Астраханского ханства к России русский воевода Чере-
мисинов на одном из островов дельты Волги в 1558 г.
основал русскую крепость, заложив основы города Астра-
хани. С этого времени Астрахань становится важным
военным и торгово-экономическим пупктом па юго-восто-
ке России. В 1625 г. в центре города были построены
армянские и индийские гостиные дворы, а в 1640 г.—
первая армянская церковь ”. Сюда стекались многочис-
ленные армянские торговцы, ремесленники и трудовое
население из Персии и других районов Закавказья. Такой
паплыв торговых людей из Персии и Турции объясняет-
ся тем, что для армянских купцов в этих странах отсут-
ствовало «первое основное условие буржуазной предпри-
нимательской деятельности — безопасность личности куп-
ца и его собственности» ”. В Астрахани быстро росло
армянское население. Па рубеже XVIII—XIX вв. здесь
уже проживало более 5 тыс. армяп ”. В составленной
в 1693—1694 гг. «Астраханской записной книге» упоми-
наются привозившие в Москву товары астраханские
армяне — Степка Григорьев, Муратко и Спартаке, Сергей
Харитонов и другие, которые в кпиге таможни порой
подписывались по-армянски ”.
Основную массу астраханской армянской слободы со-
ставляло торгово-ремесленное население. В 1759 г.
в Астрахани армяне составляли 91,5% ткачей, 71,3% се-
ребряных дел мастеров, 48,3% кожевников и скорня-
ков ”. Астраханское армянское купечество играло боль-
шую роль в восточпо-европепской транзитной торговле
через Россию. Товарооборот по каспийско-волжским
путям значительно увеличился, и в течение 1737—1745 гг.
он составлял более 6 млн. руб. «Армянская компания и
российские армяне занимали почти монопольное положе-
ние в транзитной торговле, на их долю приходилось
75—80% от общей суммы оборотов. Рост оборотов армян-
ских купцов в транзитной торговле способствовал усиле-
нию посреднической роли Росспп в товарообмене между
Востоком и Европой и увеличению доходов казны. Только
за 8 лет (1737—1744 гг.) общая сума пошлин от русско-
иранской и транзитной торговли через Астрахань превы-
сила 500 тыс. руб,» ”
133
Все это создавало благоприятные условия для того,
чтобы закавказцы стремились в Россию. Особое развитие
получила ткацкая промышленность. Армянскими купца-
ми в 1734 п в 1743 гг. были основаны две шелковые
мануфактуры. Армяне пользовались льготными условия
ми ввоза шелка в Россию и другими привилегиями, спо-
собствующими развитию торговли и товарообмена. Если
привоз шелка через Астрахань в середине XVIII в.
составлял от 1,5 до 2,7 тыс. пуд. в годв1, а в
70-х годах — 3—6 тыс. пуд.вг. то уже в начало XIX в.
он достиг 12 тыс. пуд.63
Указом 1746 г. определялось правовое положение
армян, был учрежден ратгауз — выборный орган суда и
управления армянской слободы 6i.
Судебник, созданный в астраханской армянской сло-
боде, представляет собой один из уникальных памятни-
ков армянского права, которым руководствовались и дру-
гие армянские колонии в Кизляре, Моздоке, Повой Нахи-
чевани. Судебник регламентировал деятельность правовых
и административных органов самоуправления. На основе
этого законодательного сборника разрешались также тру-
довые споры, устанавливался порядок в ремесленных
цеховых организациях и т. д.65
В 1717 г. Астрахань стала большой епархией армян-
ского населения в России, установилась связь с духов-
ным центром всех армян — Эчмпадзпном. Во главе епар-
хии ставились деятели, придерживающиеся русской
ориентации, что способствовало усилению освободитель-
ного движения армянского парода. Большую роль в этом
сыграл Иосиф Лргутинский Долгорукий.
Во второй половине XVIII в. Астрахань была
одним пз крупных центров армянской общественно-поли-
тической и освободительной мысли, своеобразным мостом,
связывающим армян, проживавших в Индии, Персии,
Турции и Закавказье, с Россией. В Астрахани провел
последние днн своей жизни Исраел Ори, где и был похо-
ронен в 1711 г. В 1762—1763 гг. в Астрахани развернул
кипучую деятельность Иосиф Змии. Астраханские армяне
поддерживали планы Эмина по освобождению Армении.
Они организовали па своп средства добровольческий от-
ряд и передали его в распоряжение Эмипа. Через
Астрахань из России прибывали в Закавказье и Армению
Иван Карапет п многие другие известные деятели осво-
134
Армянские поселения в России
бодителыюго движения. Астраханский купец Мовсес
Сарафов, выражая волю армянской слободы, в 1769 г.
составил один из проектов освобождения Армении.
В 1780—1782 гг. в Астрахани находился командующий рус-
скими войсками на Кавказской линии полководец
А. В. Суворов, который вел здесь переговоры с армян-
скими деятелями, поддерживал связи с карабахскими
меликами и т. д.
Большой интерес представляет письмо карабахских
медиков Этума и Бсглара А. В. Суворову от 2 сентября
1781 г.* Опп писали, что слава его известна среди
армянского парода, который ждет от пего своего освобож-
дения. «Мы услышали Ваше славное и великое имя,—
говорили они,— и о том, что Вы с многочисленным вой-
ском желаете пожаловать в нашу страну». И далее они
сообщали, с каким нетерпением народные массы ждут его
прибытия и что шахские сатрапы, узнав о намерении
русского полководца, «более враждебно и жестоко отно-
сятся к христьяпам»ю. Авторы письма напоминали о
своем обращении и к Г. А. Потемкину, который обещал
прислать им на помощь 10 тыс. русских войск. «Мы, ка-
рабахские медики и князья, нижайше просим,— продол-
жали они,— проявлять обилие Вашего человеколюбия и
помочь нам...» 67
Тесно был связан с А. В. Суворовым житель Астраха-
ни Саркис Меликов.
А. В. Суворову писали армяне, разбросанные по всему
свету. Сохранилось красиво оформленное армянским
орнаментом письмо Иерусалимского армянского патриар-
ха Овакима А. В. Суворову. В этом письме патриарх
Оваким выражает глубокую благодарность полководцу за
то, что он оказал хороший прием и содействие предста-
вителю Иерусалимского патриарха Гавриила. Далее пат-
риарх писал, что оп получил портрет Суворова на худо-
жественном полотне, который является «замечательным
многоцветным и изящным творением искусства умелых
рук», и повесил этот портрет па мраморной колонне
* Письмо на армянском языке мелики послали через доверенное
лицо Саркиса Агамджапа и просили, чтобы А. В. Суворов через
него же послал ответ.
135
Иерусалимского собора Воскресенияб8. «Мой народ,—
говорится в письме патриарха Овакпма Суворову,— твое
имя произносит с благоговением, и народу нашему, где
бы не встретились, окажите человеколюбце, тем более
положенно наше бедственное»69. Любопытно то, что
автор письма просил Суворова передать сердечный при-
вет его супруге Варваре Ивановне п дочери Наталье
Александровне. Видимо, иерусалимский армянский пат-
риарх хорошо зпал его семью. В конце письма Оваким
желал, чтобы непобедимая слава полководца вечно сияла
во имя России и в помощь армянскому народу.
*
В истории армянского освободительного движения
большую роль сыграли армянские колонии, возникшие
в районах Северного Кавказа и ставшие опорными пунк-
тами для России в проведении се восточной политики.
После русско-турецкой войны 1768—1774 гг., когда
Крымское ханство было отделено от Турции, для России
открылись новые возможности продвижения на юг.
Одним из важных мероприятий в этом направлении
было то, что в 1778 г. под непосредственным руковод-
ством А. В. Суворова из Крыма было переселено армян-
ское и греческое население. В 1780 г. 12 600 армяп в
низовьях Дона недалеко от крепости св. Дмитрия осно-
вали город Новую Нахичевань (Нахичевань на Дону).
На расстоянии 15—20 км от города было основано также
пять армянских деревень: Чалтырь, Топти (Крым), Мец-
Сала (Большие Салы), Султан-Сала и Пссвитай *.
14 ноября 1779 г. был пздап специальный указ Ека-
терины II, предоставлявший армянам-переселенцам зна-
чительные льготы. Они на 10 лет освобождались от вся-
ких налогов и в дальнейшем получали право пользоваться
привилегиями. Создавались широкие возможности для
развития экономики, ремесел и торговли. В следующем,
1780 г., был пздап правительственный указ о создании
в городе магистрата. Судопроизводство и администратпв-
* О Повой Нахичевани подробно см монографию: Бархударян В. Б.
История армянской колонии Новой Нахичевани (1779—1861 гг.).
Ереван, 1967 (на арм. яз.).
136
Армянские поселения в России
пыо дела велись по армянским национальным обычаям.
Магистрат, пользуясь правом самоуправления, осущест-
влял судебную, административно-полицейскую и исполни-
тельскую власть, руководствуясь законами Астраханского
армянского судебника. Во главе самоуправления стоял
городской голова, а с 1795 г,— городская дума из 24 пред-
ставителей. Герб города, созданный в 1811 г., изображал
пчелу, что символизировало трудолюбие армянского
парода.
Во время русско-турецкой войны 1787—1791 гг. армя-
не, переселившиеся в Азовскую губернию, создали спе-
циальный военный отряд пз 221 человек для помощи
русской армии. Организатором этого отряда был город-
ской голова Повой Нахичевани Мнкаел Кохбетлян. Доку-
менты показывают, что отряд был создан по указанию
ГА. Потемкина и что в его составе были и украинцы.
За счет армянского общества отряд был обеспечен копя-
ми, вооружением и всеми военными прппасами. Воины
отряда выразили желапие участвовать в боях в районе
Таврида, поскольку местность была пм более знакома ’°.
Планировка города Новая Нахичевань была продума-
па, и в скором времени это стал один пз благоустроенных
городов и торгово-экономических центров Юга России.
Вокруг города и в армянских селах значительное разви-
тие получили такие культуры, как виноградарство, разве-
дение шелковицы и др. Росло также скотоводство, тонко-
рунное овцеводство, особенно разведение испанских пород.
Быстро развивалось ремесленное производство, про-
дукты которого вывозились во многие страны. Неко-
торые работы умелых мастеров выставлялись на всемир-
ных выставках. Повонахпчеванские торговцы принимали
активное участие нс только во внутренней, по и в меж-
дународной торговле России в Черноморском бассейне.
Опп вывозили зерпо, масло, рыбные продукты, шерсть
и другие товары.
Торгово-экономическая и культурная деятельность
армянских колоний способствовала прогрессу экономиче-
ской жизнп России и, поскольку она была связана с
Арменией, содействовала расширению связей и ориента-
ции всего армянского народа на Россию. Эти колонии
служили мостом в отношениях между Россией и армян-
137
скпм народом, находившимся под тяжелым игом персид-
ских хапов и турецких пашей.
Повонахпчеванские армяне имели связь на только с
Арменией, но и с армянскими колониями в Индии, Кон-
стантинополе и других местах. Индийские армяне, при
нпмавшпе активное участие в освободительной борьбе
армянского парода, возлагали большие надежды па ново-
пахпченаиское армянское общество. Именно поэтому по
призыву Иосифа Аргутппского мадрасские армяпе в
1788 г. собрали значительную сумму для организации
культурных учреждений в Новой Нахичевани. Некото-
рые индийские богачи завещали повопахичевапскому
обществу довольно крупные суммы денег7‘.
В 1783 г. в Новой Нахичевани открылась первая
школа. С 1790 г. стала действовать школа-папспонат при
монастыре св. Креста. В 1791 г. было основано духовное
училище, в 1803 г. открылась еще одпа новая школа.
В 1811 г. приняла первых учеников земская школа.
Новопахичсвапцы ставили перед собой широкие обра-
зовательные задачи: они предполагали открыть в родном
городе Лазаревский институт восточных языков. Все эти
учебные заведения, помимо изучения специальных пред-
метов, ставили перед собой и такие важные цели, как
ознакомление с русской культурой, изучение русского
языка.
Армяне, жившие в районе Дона, совершали паломни-
чество в Иерусалим и монастырь св. Карапета, располо-
женный вблизи Муша, в Западной Армении. Путь палом-
ников в Иерусалим проходил через Тифлис — Эривапь —
Муш. В течение нескольких месяцев эти люди занимались
своеобразной агитационной работой среди местного насе-
ления, призывая их к освободительной борьбе против
осмапо-персидскпх поработителей, рассказывая им о
жизни армяп, живущих в России.
Армяпе России поддерживали связп также с армян-
скими колониями других стран Запада и Востока и через
пих содействовали развитию торгово-экономических свя
зеп России с другими странами. Еще в 1793 г. русский
академик П. Паллас, изучив жизнь и нравы народов
Новороссии и Повой Нахичевани, писал: «Это одна из
колоний армянской пации... обещает много в будущем.
Промышленность армяп стоит гораздо выше промышлеп
ности русских и греков .. у них есть фабрики, ремеслеп-
138
Армянские поселения в России
ные и торговые заведения, так что всякий человек, любя
щий свою страну, должен желать переселения с равнин
Хракса в Россию этого народа, в настоящее время столь
страдающего под игом Турции. Эту эмиграцию можно бы
легко осуществить, давши армянам кой-какие привиле-
гии» 72. Описывая усердие и трудолюбие армяп, произ-
водимые ими многочисленные ремесленные изделия,
II. Паллас сообщает: «Сбыт всех этих продуктов в сосед-
нюю округу очень велик, потому что среди казаков мало
ремесленников» 73.
Одип пз французских путешсствснппков в 1809 г.
писал о Новой Нахичевани: «Сой город зпатпее, правиль-
нее расположен и богаче Ростова. Армяпе производят
торговлю по Дону: мы там видели много магазинов с раз-
личными товарами, а особенно с шелковыми материями
п медными изделиями»74.
Герой Отечественной войны 1812 г. генерал Николай
Раевский, посетив в 1820 г. вместе с А. С. Пушкиным
Новую Нахичевань, писал: «Город армянский, Пахпчсвап
называемый, просторный, многолюдный и торговлей
весьма богатый. Образ жизни, строение, лица, деяние, все
оригинальное» 75.
Один из русских путешественников, побывав в 1837 г.
в Новой Нахичевани, писал, что торговцы этого города
«содержат постоянные торговые сношения со своими со-
отечественниками, живущими в Астрахани, Лейпциге и
Малой Азии... Они овладели почти всею торговлей Дон-
ского бассейна. Многочисленные магазины этого неболь-
шого города наполнены прекрасными шелковыми тканя-
ми и разными восточными, прпмущественпо персидскими,
товарами» 76.
Русское правительство намеревалось построить на юге
России ряд других армянских населенных пунктов.
Екатерина II 5 мая 1785 г. указывала П. С. Потемкину:
«Мы дадпм дозволение выходящим из-за Кавказских гор
селиться в Кавказской губернии и признаем за полезное,
основать город для армяп, буде число пх такое соберется,
что к исполнению оного будет достаточно...» 77 По этому
вопросу готовился специальный манифест. Особую роль
в этом деле играл Иосиф Аргутипский, который в одном
пз обращений к Екатерине II писал, что по поручению
139
Потемкина вел работу, «чтобы привлечь в российское под-
данство армян, изнемогающих под игом турецким». Оп
заверял императрицу, что «все армянские племена, рас-
положенные по земному шару, Россию признают своим
отечеством» 78. В другой раз Иосиф Аргутипский писал,
что он желает «соделать Россию общим для всех едино-
племенных моих отечеством» 78.
*
С Повой Нахичеванью были тесно связаны и армяне,
издавна жившие в горах с черкесами. Торгоно-экопомп-
ческие отношения горцев с русскими осуществлялись в
основном через армян. Однако с начала XVII1 в.
в среду горцев Северного Кавказа стали проникать
мусульмапские религиозные проповедники, прибывавшие
из султанской Турции. По их настоянию черкесы прини-
мали мусульманскую религию. В 1785 г. султан напра-
вил сюда Шейх-Мапсура, который под видом распростра-
нения мусульманской религии развернул антирусскую
пропаганду. Он был послал «для возмущения горских па-
родов против России под предлогом распространения
магометанской веры... в течение шести лет успел возму-
тить и обратить в магометанство чеченцев, черкесов и
других пародов»80. В 1791 г. Шейх Мансур в крепости
Апапе попал в плеп к русским и умер в заточении. Тур-
ция, поддерживаемая английской дипломатией, стреми-
лась использовать ислам и религиозный фанатизм, чтобы
закрыть России путь па Восток.
С помощью турецких эмиссаров духовенство и реак-
ционные феодалы насильственно насаждали среди горцев
мусульманскую религию. Сопротивлявшихся, и особенно
армян, подвергали насилию. Пемусульманам была обт.яв-
лепа священная война. В этих условиях армянам запре-
щали выполнять свои христианские обряды, заставляя
их принимать мусульманскую религию81. Черкесогаи
имели тесные связи с армянами, жившими в Новой На-
хичевани и в других русских владениях, и видели, каки-
ми льготами те пользуются. Поэтому они держались рус-
ской ориентации и питали большую симпатию к России.
В свою очередь и русские относились к ним благожела-
тельно, опираясь па них. Так, отмечая большие заслуги
армян, живших в горах, один из официальных военных
14U
Армянские поселения в России
документов начала XIX в. указывал на необходимость
оказывать им содействие: спасти армян от религиозного
и политического гонений и поселить их па равнинах по
соседству с русскими82. Созданное в пограничном райо-
не Северного Кавказа многолюдное армянское поселение
возникло еще в 80-х годах XVIII в., когда II. Потемкин
был назначен командующим Кавказским корпусом83. Он
сам выбирал места для поселений84. В дальнейшем, осо-
бенно в годы Кавказской войны, неоднократно ставился
вопрос о предоставлении армянам всех возможных льгот-
ных условий, с тем чтобы они в интересах России пере-
селились с гор в низины85. Большую заинтересованность
в этом проявили и многие представители армянского па-
рода, хотя армяне, жившие в горах, также шралп важ-
ную роль в деле продвижения русских военных отрядов
на юг, к Кавказу. Они оказывали русским воинам мате-
риальную поддержку, собирали разведывательные дан-
ные, помогали выявлять и разоблачать турецких эмпсса
ров и разных агентов, выполнявших задания английской
разведки против России.
Во многих документах тех времен содержатся пред-
ложения о переселении армян на плодородную кубанскую
землю. В них отмечается, что трудолюбие и деловитость
армян содействовали бы быстрому развитию сельского
хозяйства, животноводства и промышленности, что имело
бы важное значение для всего Северо-Кавказского регио-
на и для торговли па юге России86. Да и сами черкесо-
гаи тоже проявляли желание переселиться в Новую
Нахичевань и другие низменные районы. Но, очевидно,
в конце XVIII в. новонахпчеванцы еще не соглашались
па это, боясь, чго переселение может отразиться на при
впле гпях города87.
Но уже в 30-х годах XIX в. началось переселение
черкесогаев в русские пограничные районы. Это дело воз-
главил командующий войсками па Кубани генерал
Г. Засс. В 1830 г. армяне-гатукаевцы создали поселение
Ршкупдппс у станции Казанская па берегу реки Кубань.
В 1839 г. они обосновались в устье реки Урупа. В первое
время поселение это называлось Армянским аулом, по в
1848 г. по инициативе Петроса Паткапяпа (армянского
священника в Ставрополе) новое поселение армян получи-
141
ло название Армавир «в память о столице древпеармян-
ского царства, получившёГб расцвет во второй половине
первого тысячелетия до и. э » RR По этому поводу имеется
интересное сообщение Г. Засса астраханскому армян
скому патриарху. Засс писал, что ему удалось собрать в
горах 300 армянских семей (около 2 тыс. человек) и по-
селить их на левом берегу Кубани, напротив замка Проч
пый окоп, и что они обеспечены как в гражданском, так
и в военном отношении 8в.
После отмены крепостного права и строительства в
1875 г. железной дороги через Армавир — Ростов-на-
Допу — Владикавказ, а в 1913 г. Армавир — Туапсе,
Армавир стал расти довольно интенсивно и в 1914 г.
превратился в город.
*
Астрахань на каспийско-волжском, а Крым на черно-
морско-донском путях играли исключительно важную
роль в усилении торгово-экономических, политических и
культурных связей армянского народа с Россией. Армян
ские купцы с древних времен вели торговлю в Черно
морском бассейне с греческими колониями, затем с Ви
заптией, а с XV в. занимались транзитной торговлей
между Турцией и Россией, со многими другими странами.
Для армянского парода, для его освободительного движе-
ния первостепенное значение имела связь крымских
армяп с Россией. Известно, что они через Батуми, Тра-
пезунд и Константинополь поддерживали связи с Арме-
нией и являлись горячими поборниками вхождения своей
родины в состав России. Конечно, в тот период, когда
Крымское ханство находилось в составе Османской импе-
рии, эти связи значительно затруднялись. В 1783 г. Крым
был присоединен к России, а в результате трехлетней
русско-турецкой войны по Ясскому мирному договору за
Россией было закреплено Северное Причерноморье. Рус-
ские суда получили возможность свободного плавания по
Черному морю. Крымская проблема разрешилась в поль-
зу России, территория между Бугом и Днестром вошла
в состав России.
В этой войне крымские армяне всемерно помогали
русской армии. Что было связано не только с тем, что
армянским парод видел свое освобождение в ирпсоедппе-
142
Армянские поселения в России
иии к России. Сыграл свою роль и тот факт, что крым-
ские армяне, а в особенности торгово-промысловое сосло-
вие, фабриканты и другие деловые круги, связывали свои
успехи с победой России. Именно здесь армянские дело-
вые люди пользовались привилегиями, а в районе Черно-
морского бассейна являлись самыми влиятельными по-
средниками в торгово-экономическом отношении.
Армяне в Крыму постоянно подвергались религиоз-
ному и политическому гпету. Когда в 177!) г. русское
правительство создало Новую Нахичевань и на льготных
условиях переселило туда крымских армян, экономиче-
ская и культурная жизнь в Крыму некоторое время пере-
живала упадок90. Такое положение продолжалось и
после присоединения Крыма к России. Современники от
мечали, что уход армяп пз Крыма нанес «неизлечимые
рапы» ®*. Поэтому принимались меры для заселения
Крыма армянскими семьями, приехавшими из Польши,
и другими переселенцами. Манифест русского правитель-
ства от 13 февраля 1798 г. дал право всем иностранцам
и другим людям без различия национальностей и сосло-
вий поселиться в любом месте, кроме военного порта
Севастополь.
Иностранцы, поселившиеся в Крыму, освобождались
от военной обязанности. Вскоре вновь усилился приток
армян в Крым, в особенности пз Западной Армении92.
Некоторая часть армяп даже возвращалась в Крым из
Повой Нахичевани. И. Аргутиискпй, ходатайствуя о том,
чтобы армянам разрешили обосноваться в Феодосии, ука-
зывал, что это даст возможность многим армянам при-
быть из Турции и принять русское подданство Просьба
Аргутинского была удовлетворена. Уже в 1799 г. в Крыму
проживало 252 армянских семейства — ККЗ человека 93.
Правительственный указ от 28 октября 1799 г. пре
доставил право всем армянам поселиться в Крыму и
вновь подтвердил предоставленные им ранее льготы.
В Феодосии армянам был передан район Армянская сло-
бода, разрешено строительство ряда церквей, караван-
сараев и т. д. Армяне на 10 лет освобождались от всех
налогов и от призыва в армию. По желающие могли
поступить на военную службу, имели право без уплаты
таможенных расходов заниматься торговлей в любом
143
месте империи, строить торговые дома, фабрики и за
воды.
В начале XIX в. в Крыму уже обосновалось значи-
тельное количество армян из Турции. Один пз них,
Оганес Плнпкаряп, писал министру внутренних дел Рос-
сии. что «армяпе, угнетенные под властью турок, стре-
мятся освободиться и найти для себя падежное покровп
тельство и спокойствие в других государствах, и в основ-
ном в России» ®4.
Переселившиеся из Турции в Крым 200 семейств
обосновались в Карасубазаре. Некоторые из них просили
разрешения устроиться в Феодосии и в Старом Крыму.
В одном из документов сказано, что в 1800 г. в Констан
тпнополе многие армянскпе семьп просили начальника
таможни Севастополя Тараса Айвазова ходатайствовать
перед русским правительством о получении разрешения
переселиться в Крым. Т. Айвазов, обратившись по этому
поводу к русским властям, писал, что его соплеменники
имеют искреннее желанпе «быть под покровительством
России» и что они, занимаясь торговлей, мануфактурным
делом и шелководством, могут принести большую поль-
зу. Оп считал целесообразным разместить их в Феодосии.
Просьба его была удовлетворена.
В одной пз своих докладных записок городской голова
Феодосии Энгель ходатайствовал, чтобы армянам, при
бывшим из Турции, разрешали без уплаты таможенной
пошлины провозить все свое имущество, драгоценности,
ремесленникам и фабрикантам — инструменты и машин-
ное оборудование. Приезжавшие в течение пяти лет
освобождались от уплаты налогов. Хотя царское прави-
тельство соблюдало дипломатическую осторожность, тем
не менее создавались все условия для переселения армяп
нз Турции в русские владения. Вследствие этого число
армяп в Симферополе, Старом Крыму, Карасубазаре,
Феодосии. Армянском Базаре, Евпатории, Бахчисарае,
Ялте, Керчи и т. д. увеличилось. В Екатерппослакскоп
губернии армяне в первой четверти XIX в. после русских
и греков занимали по численности третье место и состав
лялп около 15 тыс., в Таврической губернии около
4 тыс., в Херсонской — около 2 тыс. Уже в конце века
число армяп в Крыму составило около 10 тыс. человек,
а в 1913 г. достигло примерно 15 тыс., пз которых более
чем 70% жили в городах95. Армянские колонии в Крыму
144
Армянские поселения в России
пользовались автономными правами. Подчиняясь губерп
скпм властям, в то же время они имели свои админш
ст ративпо-у правленческие органы, ратушу и судебные
власти, которые вели административные, экономические
и судебные дела. Ратуша Старого Крыма была создана
в соответствии с указом Павла I от 28 октября 1799 г.,
формирование ее началось в 1805—1806 гг., а функцио-
нировать опа стала с июля 1808 г. Этот орган просуще-
ствовал более 60 лет. В состав ратушп избирались тор-
говцы и мещапе один раз в три года тайным голосова-
нием, выборным был и пост городского головы. Затем
избранные в церкви давали клятву быть справедливыми.
После этого списки избранных членов ратушп посылали
на утверждение губернатору.
Крымские армяпе сыграли заметную роль в развитии
экономики России. Десятки торговцев и фабрикантов-про-
мышлепнпков входили в состав городских гильдий и ком-
паний, были крупными банкирами. В первых десятиле-
тиях XIX в. крымские армяне держали в своих руках
почти все внутренние и внешние торговые операции,
проводимые в Феодосии, Керчи и Евпатории. В то же
время они осуществляли торговые сделки, проводимые с
Кавказом, особенно с Черкесией. Тем более что по указу
от 10 октября 1821 г. товары, привозимые из Черкесии,
были свободны от уплаты таможенного сбора. Крупный
торговец Габриел Торосов привозил из Черкесии большие
партии пушнппы и продавал ее в разных странах.
Вместе с тем армяне выступали проводниками русской
ориентации среди пародов Кавказа.
Армяне в Крыму способствовали развитию сельскохо-
зяйственного производства, особенно садоводства, табако-
водства, животноводства, шелководства и бахчевых куль-
тур. В 1808 г. ратуша Старого Крыма обсудила вопрос
о развитии шелководства и приняла по этому вопросу
специальное постановление, в котором говорилось, что
армяне ратуют за широкое распространение этой куль
туры. Капиталисты-торговцы О. Илпнкаряп, П. Шахвер
дян и другие, получив поддержку правительства, развер
пули большую работу по развитию и распространению
шелководства. Здесь создавались крупные фермерские
хозяйства, где земледельцы применяли передовые методы
145
культивации и обработки земли, а также сельскохозяи
ственную технику, привезенную из-за границы.
*
После того как по договору 1791 г. районы Северного
Причерноморья перешли к России, заселение и освоение
этих земель, развитие экономики и торговли приобрели
первостепенное значение, и этим делом стали заниматься
правительственные органы. Крепостная Россия нужда-
лась в свободных рабочих руках. И царское правитель-
ство делало «ставку на казенных крестьян и другие пе
закрепощенные сословия» 9В, прибегая также к ипострап
пым поселениям.
Согласно «Манифесту о даруемых иностранным пере-
селенцам прав и преимуществ»87 они получали значи-
тельные льготы, что имело большое значение для освое-
ния Новороссийского края. В таких условиях для
переселения армян создались более благоприятные воз-
можности.
Между тем, крепли связи с Россией, предпринимались
попытки заключения договора с пей. Следует остановить-
ся на миссии «араратского» пли «армянского» посла Сте-
пана Давтяна, который в 1784 г. прибыл в Петербург
для ведения переговоров с Екатериной II и заключения
особого армяно-русского договора88. Он пробыл здесь
два года. За это время С. Давтяп настолько овладел язы-
ком, что помогал изданию «Новой книги» Мовсеса Баг
рамяпа па русском языкев9. Как свидетельствуют доку-
менты, Давтяп получил от императрицы «особое поруче-
ние» и должен был вернуться в Армению в сопровождении
шести русских полков 10°.
Давтяп как личность, осведомленная о положении дел
в Турции и Персии, оказал цепную услугу русскому ко-
мандованию, передав ему особо важные сведения о про-
тивнике. Именно поэтому кпязь Г. А. Потемкин оставил
у себя Степана Давтяна, присвоив ему воинский чип
премьер-майора. Вскоре началась русско-турецкая война
1787—1791 гг., и в связи с этим поход русских войск в
Закавказье нс состоялся.
В войне с Турцией русской армии содействовали ар-
мяне Повой Нахичевани. Они нс только собрали значи-
тельные средства для русской армии, по и организовали
146
Армянские поселения в России
отряд добровольцев для участия в военных действиях.
В мае 1788 г. в донесении Г. Л. Потемкину сообщалось,
что повонахпчеванекое общество проявило энергичную
деятельность: «открыло путь к распространению комер-
ций и разведению хлебопашества и скотоводства, завело
разные фабрики, умножило художества». Далее говори-
лось, что жители Новой Нахичевани и пяти армянских
деревень, «нынче желая заслужить особливое благосло-
вение... с отличным усердием... собрали из армян волонте-
ров», которые во всеоружии были готовы выступить про-
тив врага. При этом они хотели «участвовать в Тавриде
яко в местах, им лучше известных» 101. Отряд этот со-
стоял из 224 человек,02.
С. Давтяпу также было предложено организовать ар-
мянский отряд ополченцев *0J в помощь русской армии,
а также переселить армян из турецких владений Молда-
вии и Бессарабии в Россию. С ним же находились Иосиф
Аргутипский и Григорий Захарян, всячески содействовав-
шие русской армии. В то же время им удалось вывезти
немало армян из подвластных Турции областей в преде-
лы южных районов Российской империи. Иосифу Ар-
гутипскому было поручено вести работу «о приклопении
к выходу в Россию обитавших под турецкою властью в
Бессарабии армян» 104. Па освобожденных от Турции
территориях, где русское командование привлекало к
себе армянских жителей, часть армян сразу же приняла
русское подданство. Характерен и такой факт. При штур-
ме Измаильской крепости русское командование приняло
все меры, чтобы не причинить вреда армянскому кварта-
лу. Именно поэтому армяне выразили свою «благодар-
ность и доверенность» ’°5. Среди армян были распрост-
ранены призывы с предложением на льготных условиях
переселиться в Россию.
Когда в конце войпы уже стало ясно, что территория
между Бугом и Днестром, называемая Очаковской об-
ластью, останется за Россией, Г. А. Потемкин и Иосиф
Аргутипский немедленно приступили к созданию плана
армянского города в этом районе. Была разработана
даже форма печати повой армянской колонии1ив. Начи-
ная с 1790 г., армян постепенно стали переселять в Бен-
деры. Деятельное участие в этом принял отличившийся в
147
тсХ сражениях великий полководец Л1. И. Кутузов. Вес
ной 1791 г. большое число армянских семей, собранных в
Бендерах, с помощью русского командования были от-
правлены в Дубосары. Опп спешили до подписания мир-
ного договора завершить переселенце. Однако смерть
Г. Л. Потемкина затянула как подписание договора, так
и переселение армяп. В конце 1791 г. число переселен-
цев-армян составило 4 тыс. человек ‘°7. Переселение про-
должалось и в 1792 г.
По указу Екатерины II вновь приобретенная Очаков-
ская область в 1792 г. была включена в состав Екатерино-
славской губернии. В указе от 23 февраля 1792 г. губер-
натору Коховскому было дано указание: «...За нужно
находим особливому вашему поручи гь попечению переве-
денных па оную из-за Днестра армян. Покойный князь
Григорий Александрович Потемкин Таврический назначил
быть городу армянскому под именем Григориополь у са-
мого Днестра, между долиной Черной и Черпицы, вклю-
чая и обе оныя в городской выгон». 13 указе далее от-
мечалось, что город надо именовать Грпгориополем, со-
ставить его план «сообразно роду жизни и упражнению
трудолюбиваго сего парода», оказывать «армянам все за-
висящий от вас спомощенствования к водворению их
тамо, произвождению ремесел и открытию фабрик, ко-
торый они завесть намерены. Архиепископ армянский
Иосиф может вам в сем способствовать, так как он и
прежде к тому употребляем... Обо всех их надобностях и
просьбах, узаконениям нашим пепротивных, имеете пам
представить, стараясь, дабы не только все перешедший в
пределы наши сохранены были, но чтоб и находящиеся
за границею их единоземцы, видя их благоденствующих,
к ним присоединялись...» 108
13 1792 г. в 12 км от Дубосар было выбрано повое,
более удобное место, где и был основан Григориополь.
Основание города привлекло мпогих армяп из Турции,
которые в разное время отдельными семьями переселились
сюда. В 1794 г. прибыла и семья известного купца и
промышленника Ивапа Сатова. Он намеревался открыть
здесь хлопчатобумажную и сафьяповую фабрики, для
чего привез с собой 15 семей мастеровых Иван Са-
тов получил русское подданство, ему было присвоено
звание титулярного советника, для хозяйства выделен
участок земли1111. Сатов развернул широкую предпрп-
148
Армянские поселения в России
ннмательскую деятельность, активно участвовал в строи-
тельстве города.
В 1799 г. Гриторпополю были предоставлены широкие
права и привилегии. Город пмел свой магистрат, поль-
зовавшийся правом самоуправления в судебных, админи-
стративных и полицейских долах. Жители па 11) лет были
освобождены от податей1Н. С начала XIX в. Григорио-
поль играл значительную роль в торгово-экономической
жизни Юга России, а торговые операции с заграницей
велись через Одессу. Путешественник П. Сумароков, по-
бывав в 1799 г. в Григориоиоле, писал, что город состоял
из более чем 400 дворов, имел до 150 лавок. Далее он
отмечал, что «торговля и разные ремослы армяп отводят
их от хлебопашества...» 112
Итак, армянские поселения в России еще больше уси-
лили экономические и политические связи армянского и
русского пародов, подготовили благоприятную основу для
осуществления русским народом благородной миссии ос-
вободителя.
5
Борьба народов Закавказья
против иноземных захватчиков
за присоединение к России
В конце XVIII — начало XIX в. наряду с феодальпо-
крепостническпмп отношениями в Закавказье продолжали
существовать еще и патриархально-родовые. Феодальные
распри, междоусобные войны и бесконечные разоритель-
ные набеги персидских и османских завоевателей довели
Закавказье до экономического упадка.
Каждое хапство и отдельные феодальные владения
вели обособленную экономическую и политическую жизпь.
Они имели своп меры весов, таможенные преграды п т. д„
которые сильно мешали развитию экономики и торговых
отношений. Например, для перевозки товаров пз Баку в
Тпфлис следовало в пяти местах платить таможенные
пошлины. Попытки отдельных государственных деятелей,
например Ираклия II, Фатали хана Кубинского и неко-
торых других, освободиться от персидского господства не
увенчались успехом. Это вновь и вновь убеждало пароды
края и их политических деятелей, что без помощи России
освободиться от ига Османской Турции и Персии невоз-
можно. Правда, некоторые деятели искали поддержку и в
Западной Европе, однако их надежды не оправдались.
Жизнь, бесспорно, показывала, что единственной си-
лой, на которую можно было полагаться, являлась
Россия.
Следует отметить, что в деле присоединения Закав-
казья к России очень важную роль сыграла Грузия —
многовековой друг армянского народа. Ей удалось сохра-
нить свою государственность и при многих бедственных
исторических событиях быть опорой для Армении. Грузи-
ны всегда с готовностью протягивали руку помощи армя-
нам, принимая па себя первые удары османских и пер-
сидских завоевателей. Таких исторических примеров мно-
. t ( ' г 150 1U ЭЛ
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
жество. Когда в 1799 г. владетель Гюлпстана карабах-
ский мелик Абов за свою приверженность к русской
ориентации был лишен мелпкства и подвергся преследо-
ванию, он с подвластным ему населением переселился в
Грузию, где царь Георгий XII отдал ему во владение село
Ахкорпи в Борчалипской дистанции. Мелик Лбов продол
жал со своими дружинниками борьбу против персидской
деспотии. Георгий XII 1 июня 1809 г. дал ему особое
поручение учредить «при Ахкорпе и в окрестностях сего
места надежную стражу для безопасности и во обезпече-
пие проезжающих через сие места купеческих караванов,
паблюдая в сем случае надлежащую осторожность и пре-
провождая караваны сии с конвоем...» 1
Многие армяне, бежавшие пз Карабаха в Эривапское
ханство, в своем послании к Георгию XII просили раз-
решения переселиться во владения мелпка Абова2.
В прошении мелпка Джнмшида Мслик-Шахпазаряпа
представителю России П. И. Ковалевскому (от 2 сентября
1800 г.) говорится, что количество семей, бежавших из
Карабаха в Памбак, достигло 1003. Сам мелик Джимшид
Мелпк-ITTахназарян. владетель Варанды (Карабах), был
убежденным сторонником русской ориентации. Начиная
с 80-х годов он неоднократно обращался к русскому пра-
вительству за помощью. В 1799 г. лично поехал в Петер
бург и был принят Павлом I. За все это мелик Джимшид
Мелпк-Шахпазарян был лишен своих владений в Караба
хе. Тогда оп с подвластным ему населением, пользуясь
покровительством грузинского царя, поселился в погра-
ничном районе Грузии — Лорн. В дальнейшем за боль-
шие заслуги и проявленную храбрость в борьбе против
персидских сарбазов русским правительством был паграж
дсп золотой саблей ‘.
Эрпванский Мамед-хан всячески препятствовал уходу
армяп. В письме к П. И. Ковалепскому (1800 г.) оп жа-
ловался па «неблагодарных» армяп, покидавших пределы
его хапства, и требовал вернуть их обратно: «Прикажите
мелпкам отправить всех армяп тех обратно до едпнаго,
чем к совершенному утверждению дружества между памп
останетесь вы виновником» 5. Оп угрожал, что персидский
шах намерен совершить военный поход и разорить Гру-
зию.
151
В конце XVIII в. грузинский царь Георгий XII вновь
обратился к России с просьбой протянуть руку помощи
и присоединить Грузию к себе. Манифестом от 18 января
1801 г. Грузия была присоединена к России. В этом до-
кументе указывалось, что «по сродному пам ко всем еди-
новерцам нашим милосердию и всегдашнему нашему о
пользах грузинского парода попечению определили мы
исполнить царя Георгия Ираклиевича и грузинского на-
рода желание п для того повелели, сколько для удержа-
ния внутреннего в земле устройства, столько для ограж-
дения оной от внешних нападении, ввести войска паши в
области грузинские...» 8
Император Павел I за время своего сравнительно ко-
роткого царствования, как и его предшественники, про-
должал интересоваться Закавказьем./Об этом свидетель-
ствует и его рескрипт от 23 япваря\Л802 г. вновь назна-
ченному главнокомандующему и главноуправляющему
гражданской частью на Кавказе генерал-лейтенанту
К. Ф. Кпоррппгу. В рескрипте говорилось: «Пе ищите
иных приобретений делать, как те, которые добровольно
будут искать моего покровительства. Лутче иметь союз-
ников, иптересоваппых в союзе, нежели подданных не-
надежных... Ищите армян интересовать к сближению для
торгу и торгом, дабы какня иметь через них и далее...
Ищите руд всякого рода и промыслов также и таможни
перенесите па границу. Займитесь теперь по завоеванием,
по приобретением добровольным соглашением Армении.
Вот мои мысли, вам благосклонный» ’.
Вместе с Грузией к России были присоединены два
района Восточной Армении — Лорп-Памбак п Шамша*
дип. Этот исторический факт создал более реальную поч-
ву для присоединения Восточной Армении к России.
Присоединение Грузии к России и прибытие туда рус-
ских войск вызвало новый подъем освободительного дви
жения армянского народа, живущего па подвластных
Персии п Турции территориях. Некоторые мелпкп с на-
селением своих владений перешли в пределы Грузии.
Опп стремились создать там опорный пункт и с помощью
русских войск и грузинского народа осуществить свою
долгожданную мечту. Весть о присоединении Грузии к
Росспп была воспринята пародами Закавказья с ликова-
нием. В Сионском кафедральном соборе Тифлиса гру-
зинский митрополит Арсопий отслужил благодарственный
****%»z j52
F\ м t J [ скС, e a T w < v C
Ьорьба народов Закавказья за присогдппецпе к России
молебен, затем был зачитан царский манифест па русском
и грузинском языках. «Все присутствующие тут приняли
манифест сей с должным благоговением и благодар-
ностью...» После этого «благодарственный молебен» читал
грузинский католикос Антоний". Такое же торжество
было проведено и в армянской кафедральной церкви
Банк в Тифлисе. Глашатаи ходили по улицам и читали
«сей манифест па российском, грузинском, армянском и
татарском (азербайджанском.— Ц. Л.) диалектах». Опи-
сывая это торжество, генерал И. П. Лазарев писал: «Вве-
черу сего дня (17 февраля 1801 г,— Ц. А.) весь город
был иллюминован и лавки но азиацкому обычаю укра-
шены были лутчимп товарами, и все жители, воспевая в
славу всемилостивейшаго государя нашего разиня песни,
приносили благодарение за излияние на них столь вели-
ких милостей и с радостью восклицали, что они теперь
уже россиаие» ". Ликование охватило все города и села
Грузии, вылившись во всенародный праздник. Люди,
встречаясь, обнимали друг друга и плакали от радости.
8 августа 1801 г. Государственный совет, обсудив во-
прос о присоединении Грузии к России, отметил, как со-
общается в донесении К. Ф. Кноррипга, что «присоедине-
ние Грузии к России послужит совершенно спасением
первой от погибели... Россия ясе сим приобретением не
только найдет в нем для себя все пользы... ио сохранит
свое достоинство, пе отступая от учиненного ею подвига
во всех Грузии сопредельных пародах, во всей Азии п
даже во всей Европе...» 10 Далее он отметил, что «совет
не мог пропустить без особенного внимания описание ра
достп народа». Подчеркивалось и то, что для защиты Гру-
зии следует иметь там необходимую военную силу. В до
несении по вопросу, касающемуся внутренних раздоров
между грузинской царской фамилией и феодальными
вельможами, говорилось: «Все спи вновь открывшиеся об
стоятельства не представляют совету в присоединении
Грузии пн малейшей несправедливости, а видит он в том
спасение того края...» “
Конечно, в Государственном совете были и противни-
ки присоединения Грузин к России. В частности, граф
Воронцов счптал невыгодным для Росспп «распростране-
ния ея границ, коих великое пространство и так уже
153
изнурительных способов к их защите требует, что ИС на-
ходит также сие присоединение справедливым... Он
полагает сохранить Грузию в васальстве, в которое
опа покойною императорицою Екатериной П принята
была...» 12
В манифесте русского правительства к грузинскому
народу от 12 сентября 1801 г. имеются строки, объясняю-
щие причины, побудившие Россию ввести свои войска в
Грузию. В частности, говорится о разорительных нашест-
виях персидских и османских поработителей: «Окружаю-
щие вас хищные народы готовы были напасть па царство
ваше и пепаказаппо растерзать его остатки. Соединением
всех сил зол ие токмо народ, ио даже и имя парода гру-
зинского, храбростью прежде столь славного во всей
Азии, истребилось бы от лица земли, стоя в бездне сой,
неоднократно призывали вы покровительство россий-
ское...» 13 Далее говорится: «Чувство ваше и глас грузин-
ского народа преклонили пас пе оставить и не предать на
жертву бедствия... возбужденная надежда ваша сей раз
обманута не будет пи для приращения сил, пи для ко-
рысти, ни для распространения пределов, п так уже
обширнейшей в свете империи приемлем мы па себя бре-
мя управления царства грузинского...» 14
Царское правительство, разумеется, было глубоко за-
интересовано в приобретении такого важного в экономи
лоском и стратегическом отношении региона, как Кавказ
и Закавказье, для осуществления своей восточной
политики. В правительственной инструкции, данной
К. Ф. Кпорриигу, указывалось, что при проведении ново-
го правопорядка необходимо «соображаться в сем случае
с правами, обычаями и умопачертапнем парода» 1В.
Насущным считался вопрос о создании духовных учи-
лищ, чтобы с помощью грузинского духовенства оказать
действенное влияние на горские пароды, находившиеся
под властью протурецки настроенных феодалов. Поруча-
лось в очень осторожной форме выяснить доходные
статьи и количество населения, «стараясь, однако ж,
произвести сие по необычности к тому парода самым
скромным образом» и найти методы «ободрения п рас-
пространения в земле торговли, ремесел, земледелия и
скотоводства»,в. Особое внимание обращалось на выяв-
ление природных богатств и развитие горного дела. Для
того чтобы «все доходы сей земли положили мы обра-
154
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
щать для собственной ея пользя и надобности...» ”, было
создано особое ведомство, возглавляемое графом Муси-
ным I [ушкиным.
Для охраны пограничных районов от нападения вра-
жеских' банд была создана земская милиция из предста-
вителен местного населения. Поручалось поддерживать
«сношения с окрестными владельцами и пародами, ста-
раться приумножить число приверженных к России, осо-
бенно же привлекать хапов зривапскаго, гянжинскаго,
шакинскаго, ширвапскаго, бакппскаго и др.» 18
С этого времени Восточная Грузия стала опорным
пунктом в борьбе за присоединение к России всего За-
кавказья. Характерно, что в инструкции специально под-
черкивалось о необходимости пробить путь к Каспийско-
му и Черному морям, «стараться особливо через хана
Г>а кипе кого, который владеет п устьем Куры, и лучшим
портом на Каспийском море, достигнуть до способов до-
ставлять к войскам нашим в Грузип тягости из Астраха-
ни водою... По примеру сему обратить внимание и па
коммуникацию, могущую быть с Черным морем через
Имеретию...» Давалось указание па незаметное для Тур-
ции сближение с имеретинским царем, но «к особенному
же наблюдению вашему,— отмечается далее в инструк-
ции,— представляем привлекать к себе нацию армянскую
всякими обласкапиямп. Способ сей по многочисленности
сего племени в сопредельностях Грузии есть один из на-
дежнейших к приумножению силы народной и вместе к
утверждению вообще по верности христиан. На сей конец
соизволяем, чтобы вы, оказывая ваше по возможности по-
кровительство араратскому патриаршему' монастырю
Эчмпадзину, содержали с главою церкви оного приязнен-
ный сношения» ”.
К развитию торгово-экономических отношений русское
правительство проявляло неослабевающий интерес.
В 1804 г. П. П. Румянцев в письме к П. Д. Цицианову
указывал на принятие необходимых мер для развития
торговли в Грузии. «Я думаю, - писал оп,— что таможен-
ное там устроение главпейше должно основаться на сое-
динении торговли Каспийской с Черноморскою и с тор-
говлею армяп, которые, как известно, простирают свои
обороты даже в Индии» 20.
lap
Россия стремилась расширить торговые отношения
даже с враждебным Эриванским ханством. П. Д. Цициа-
нов приказал генералу Нссветаеву «не останавливать тор-
говли, а ей способствовать. Вам же сообщу, что прерва-
нном торговли не Эривапь потеряет, а Грузия и доходы
е. и. в.» 21 Торговые отношения развивались и с Карс-
ским пашалыком.
Таким образом, Россия последовательно проводила
свою экономическую и политическую липию по отноше-
нию к пародам всего Кавказа. Как военная, так и граж-
данская власть была сконцентрирована в руках главно-
командующего русских войск, находившихся в Грузии.
Русское правление было введено с 1802 г. Взамен прсж
них административных делений (сатавдств, моуравств
и др.) были созданы уезды во главе с русскими офицера-
ми, где были введены законы Российской империи. Мест-
ные, общепринятые законы продолжали действовать при
рассмотрении гражданских дел.
В течение сентября — декабря 1802 г. па Северном
Кавказе в городе Георгиевске велись переговоры между
представителями русского государства, с одной стороны.
Кубинского и Талышппского ханств, с другой. Перегово-
ры завершились заключением 26 декабря 1802 г. Георги-
евского договора, в котором было сказано, что эти ханст-
ва принимаются в подданство и покровительство России
по их просьбам. В договоре было подчеркнуто, что Россия
обязуется взять пароды Закавказья под свою защиту от
персидских ханов.
В правительственном рескрипте от 26 сентября 1802 г.,
данном главнокомандующему в Грузии генералу П. Д. Цп-
цпанову, рекомендовалось привлекать па сторону России
соседних ханов, используя в этих целях армянского пат-
риарха Даниила и преданных ему людей. < Впрочем, ар-
мяне,— говорилось в рескрипте,— яко народ промышлен-
ный и имеющий в руках своих всю торговлю сей части
Азии, заслуживают особенного вашего внимания и защи-
ты, ибо при угнетении его в Персии сомнения быть не
может, чтобы множество народа сего не основалося в
Грузии, коль скоро почтут они себя обезпеченпымп поря-
дочным устройством правительства» 22.
Генерал Ципиапоп принимал меры для установления
тесных отношений с эриванским ханом, склоняя его к
дружбе с Россией. Цициаиов по просьбе эриванского хана
156
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
послал к нему врача Татула для лечения сына. Однако
хан вместо благодарности несколько месяцев не отпускал
врача обратно в Тифлис.
28 февраля 1803 г. Цицианов обратился к Самед-хапу
с письмом, в котором говорилось: «Не упустите времени
к выполнению требуемых нами предметов, тем докажите
преданность вашу и уважение к могущественной россий-
ской державе и тем распространите собственную пользу
вашу, состоявшуюся в сохранении нами лучтпаго и друже-
ствеппаго к вашему высокостепепству расположения»23.
Зриванский хап отказался признать рекомендованного
Россией на армянский патриарший престол Даниила и
продолжал вести враждебную политику по отношению к
русским. Персидский шах держал у себя заложниками
жену и детей эрпвапского Мсгмет-хана. Поэтому генерал
Цицианов намеревался двинуться на Эривань с шестью
батальонами, чтобы возвести Даниила на патриарший
престол и наказать непокорность Мегмет-хана. С другими
ханами и, в частности, с Ибрагим-ханом Карабахским,
генералу Цицианову удалось установить доброжелатель-
ные контакты. Документы свидетельствуют о том, что
многие азербайджанские ханы ненавидели персидское
правление.
Владения России в Закавказье расширялись. В 1803 г.
были присоединены Джаро-Белоканское общество и Ели
сейское султанство, а в начале января 1804 г.— Гянджин-
ское ханство. Генерал Цицианов, докладывая министру
внутренних дел В. Ц. Кочубею о приверженности населе-
ния Гяпджипского ханства к России, писал также о нали-
чии в этих местностях железной руды и квасцового заво-
да, имея в виду Дашкесанское месторождение руды и
Заглигскпй кустарный завод 2‘. Цицианов считал, что
гянджинское владение навсегда должно остаться россий-
ским и поэтому предлагал «дать Гяндже российское наи-
менование, а именно: Елизаветполь» ”. Армянский епис-
коп писал, что он считает самым выдающимся событием
пового 1804 г. свержение ненавистного пароду Джавад-
хана и появление «северного сияния» в стране Атрпа-
такапа ”.
Укрепление России в Закавказье, с одной стороны,
вдохновляло и поднимало па освободптельпую борьбу на-
J57
роды от шахского и султанского ига, а с другой, вызы-
вало тревогу как в Персии и Турции, так и у колониаль-
ных держав Запада. Английские и французские колони-
заторы принимали все меры, чтобы помешать проникно-
вению России па Росток. Они провоцировали военные
столкновения Персии и Турции с Россией, финансировали
и вооружали войска шаха и султана. Английские колони-
заторы тратили па это огромные суммы. Через своих аген-
тов опи подкупали всех, начиная от шаха до погонщика
верблюдов.
Генерал И. П. Лазарев в рапорте К. Ф. Кноррингу
докладывал, основываясь па письмах армян, что к пер-
сидскому шаху Баба-хапу прибыл «французский послан-
ник, который при нем и живет там весьма великолепно.
Опой будто бы просит, чтобы французам уступлено было
место Бандер»21. В Персидском заливе порт Бепдер-
/\ббас имел важное стратегическое значение для коло-
ниальных держав. К. Ф. Кноррипг, в свою очередь, сооб-
щил императору Александру I о том, что Фатх X пт шах
поручил своему посланнику в Индии Хаджи-халилу при-
везти из Апглпп в Персию 300 человек мастеровых, и не
только по мануфактурным делам, «по и в построении мор-
ских судов и в приготовлении нужных для вооружения
судов припасов...» В рапорте далее отмечалось, что все де-
лается для того, чтобы подготовить военные силы против
России, ибо персы опасаются, что русские войска будут
следовать «в Ширвань и в Армению» 28.
Французский офицер Жобер-Пьер А медей Эмельяп в
качестве эмиссара в 1805—1800 гг. находился в Турции п
Персии. Он издал описание своего путешествия, где име-
ются важные данные и об Армении. О разводы нательной
деятельности Жобера генерал Цицпанов получил сведе-
ния из русского посольства в Константинополе. Сообща-
лось, что он в Варне переоделся «в длинное турецкое
платье и тайпо отправился оттоль на лодке к Синопу пли
другой какой удобпой пристани» 29. Цпциапов дал указа-
ние генералу Несветаеву выбрать «несколько человек вор
пых. во всем падежных и хорошо вооруженных армятт и
их под видом купцов» отправить па розыски иностранно-
го агента э°.
Другой представитель Наполеона прибыл через Бая-
зет в Зривань, а потом отправился в Тавриз. Здесь оп
встретился с Аббас-мирзой и был принят им с большими
158
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
почестями. Когда Шах-заде поинтересовался целью его
приезда, французский эмиссар ответил, «чго нс имеет
приказания объявлять о том никому, кроме шаха». На-
конец, он прибыл в Тегеран и был принят шахом. Очевпд
по, он был послан с целью создания единого фронта Тур-
ции и Персии против России. Шах ответил эмиссару, что
турецкого султана он считает своим старшим братом и
«па каком основании помирится с вами он, на таком и я
соглашусь и покорюсь» 3‘. С таким ответом шах напра-
вил к Наполеону своего представителя Фарадж-Алла-хана.
Подобных эмиссаров было множество. Деятельность
некоторых из них имела бесславный конец.
Генерал Цициапов дал задание перешедшему в рус-
ское подданство шурагелскому Будаг-султану использо-
вать свое знакомство с баязстским пашой и доставить
прибывших туда двух французских эмиссаров. Генерал
Цицианов писал ему: «Если хотите показать первой опыт
усердия и преданности своей к России, то ничем столько
пе можете доказать опои, как если потщитесь всеми мера-
ми достать сих двух французских посланников и ко мне
представить»32. Через некоторое время Будаг-султап в
ответном письме уверял Цициапова: «Эти два француза
давно ^бпты из-за их богатства, у них было мпого денег,
а бумаги их сожгли...» 33 Эти сведения подтвердил шекип-
скип Гусейн хан: «...находящимся при французах неис-
числеппым навьюченным на множественном числе лоша-
дей и катар богатством поживился старой биазетскпй
паша, а все их французский письма и бумаги преданы
огню; и для того, чтоб спе дело было скрыто, тех лоша-
дей и катар истребили» 34.
Находившийся в Эрзсруме тифлисский купец Арутюн
Погосов по заданию П. Д. Цицианова через Нагапета
Аршакова, своего племянника Рафаела Аматупова и Си-
мона Мириджанова поддерживал связь с Копстаптипопо-
лем п доставлял важные сведения о шпионской деятель-
ности французских эмиссаров, открыто и тайно проникав-
ших в Турцию, Персию и Закавказье. Об этом 7 июня
1806 г. оп писал: «Французский посланец скрытно через
Константинополь прибыл сюда... я слышал, что едет к
шаху и отсель поехал в Баязет, но по выезде его из Бая-
зета пашапскис люди... французов содержали там 6 ме-
159
сяцсн». Далее Арутюн Пегасов писал, что везир Усуп-
паша встретился с французами и «секретно отправил их
к шаху чрез Ван, дав п своих людей... Теперь в половине
майя приехал сюда еще один человек скрытно в татар-
ском платье (очевидно, зто и был упомянутый Жобер.—
Ц. А.). Я слышал, что он французский человек и хочет
ехать в Тавриз. Уповатсльно, что он поедет к шаху и
между собою имеют переговоры...» 35 По его же данным,
персидский шах и его клика «получают от французов как
людей, так и письма с тем, чтобы они прибыли с войска-
ми, и что французы могут русских прогнать из Грузин».
Он также сообщил, «что француз один пришел, как шпион,
без бороды и ппзкаго состояния и по-татарски едва может
говорить. Он отправился сегодня с караваном в Тавриз
и идет к шаху» 3“.
Андрей Аршаков, получив с помощью армян интерес-
ные сведения, 8 июля 1806 г. из Каракилиса сообщил
генералу Несвстаеву о Жоберс, который был направлен
Усуп-пашсй пз Баязета через Ван к Баба-хапу. К шаху
был послан и генерал 1’омье, однако вскоре после прибы-
тия его в Тегеран он скончался. Жобер долгое время на-
ходился у шаха и требовал от имени «Баиопарта, чтоб
Баба-хап позволил прибыть пхпему войску па место, ле-
жащему близ моря в его пределы, где по высажешпг с
кораблей фралцузскаго войска итти прямо в Грузию. Не-
жели Баба-хан на оное согласится, то обещевали именем
Баиопарта, что пепремеппо вспомоществуют взять Грузию
и выгнать все российское войско, в Грузии расположен-
ное» ”. По, по тем же снедениям, Баба-хап по дал па это
согласия, ибо понимал, что от России, требующей прове-
сти границу по реке Араке, будет меньше вреда, чем от
Франции, стремящейся к колониальному владению всей
страной. Автор письма так и пишет: «Баба-хап же им
ответствовал, что на опое я по согласен, ибо я надеюсь
меньше получить от России неудовольствия, нежели от вас,
когда позволю вам прибыть с войсками в свои пределы,
потому что Россия требует от меня те места, в коих я
имею очень мало нужды, и для меня маловажных., кои
она требует по самую реку Аракса» зв. Оп посоветовал
поймать Жобсра с помощью баязетского паши.
Б рапорте генерала Нссвстаева главнокомандующему
генералу Г. И. Глазенапу от 18 июля 1806 г. говорится,
что подобные сведения о французских эмиссарах были
160
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
получены от казахского жителя Исмаил-Лбдал оглы. Этот
человек, бежавший из персидского войска, также под-
тверждал, что персидские эмиссары добивались у шаха
согласия па вступление войск Наполеона в пределы стра-
ны, за что обещали очистить Закавказье от русских. Гене-
рал Пссвстаев обратился к баязстскому Ибрагим-паше с
просьбой ради их дружбы пленить Жобера при проезде
его через Баязет и передать в руки русского командо-
вания 30.
Приведенные факты свидетельствуют, что западные
державы ради «золотого дьявола» жертвовали интересами
малых народов и в действительности выступали против-
никами освобождения армянского парода.
Британская дипломатия добилась того, что в июне
1804 г. персидская 50-тысячпая армия под командованием
принца Аббас-Мирзы вторглась в Закавказье. Агенты
шаха призывали местных феодалов к восстанию против
русских. Шах открыто заявил, что его войска должны
очистить Закавказье «от гяуров русских» и оттеснить
русские войска до самого Кизляра.
Таково было положение дел в 1804 г., когда генерал
П. Д. Цпциапов начал свое наступление па Эривапь.
В то время численность русских войск в Закавказье была
невелика — семь пехотных полков п несколько эскадро-
нов кавалерии 4°. К тому же они были разбросаны по
многим районам края. Тем не менее командование рус-
ских войск, предприняв наступление, рассчитывало па
успех, делая ставку на героизм русских солдат и на под-
держку пародных масс, ненавидевших шахскую тиранию.
И, действительно, во время похода генерала Цнцпапова
в 1804 г. на Эрпванскос ханство пародпые массы оказы-
вали самую энергичную помощь русским солдатам.
Эрнвапскип сардар готовился к сопротивлению рус-
ским войскам. Чувствуя симпатию армяп к русским, он со-
ставлял планы изгнания их в глубь Персии. Шахское
правительство было явно обеспокоено столь быстрым уси-
лением влияния России на пароды Закавказья. Непосред-
ственное соседство влиятельной и сильной русской держа-
вы становилось для Персли нестерпимым, и это было
паруку эрпванскому Магомст-хапу и нахичеванскому Келб-
Али-хану, имевшим свои особые планы: опи надеялись па
6 Ц. П. Лгаян
161
то, что, используя постоянные столкновения между Пер-
сией и Россией, сумеют завоевать самостоятельность.
С этой целью они прочно обосновались в своих крепостях
и стали выжидать благоприятный момент, чтобы приве-
сти в исполнение свои намерения.
В дневнике II. Д. Цициапова имеются записи о том,
что Баба-хан послал фирман всем мусульманам, предло-
жив им соединиться с его войсками, когда опп будут под
ходить к Грузии, с тем чтобы всех русских гнать в
Кизляр и там истребить их. В дневнике сказано: «По по
лучении сего известия во все места разосланы курьеры,
и письма все перехвачены, а иные и посланные»
Баба-хап готовился дать отпор наступающим русским
войскам. Бежавший к русским житель Эрпвани сообщил,
что персидское войско численностью в 40 тыс. человек
расположилось недалеко от Эривапп и готовится напасть
на Памбакскую провинцию, а затем двинуться на Тиф-
лис. Эривапский Магомст-хаи установил в крепости
строгие порядки. Он приказал взять от каждой семьи по
заложнику с женой и детьми, чтобы при переходе их
родственников па сторону неприятеля повесить их. О тя-
жести власти хапа один из участников эрпнанского
похода Е. Басин писал брату: нельзя видеть Эчмиадзип
«без сердечного прискорбия. Незадолго до нашего прибы-
тия ерпвапскпй хан увез отсюда патриарха и забрал
монастырские сокровища, до семи миллионов простираю-
щиеся. Нс много стоило труда войску поступить под
Эривань и занять предместие, но трудно было там стоять
и оттуда возвращаться... отряд наш состоял из 4000 че-
ловек; от сильного зноя и трудов большая половина была
больпых. В таком состоянии мы окружили крепость, в ко-
торой находилось до 15 000 неприятельского войска; а пас
окружил персидский шах, пришедшпй па помощь к
хапу с 70 000 человек»42. Между тем нахичеванский
Келб-Али-хап занимал выжидательную позицию. В слу-
чае успеха русских войск оп готов был перейти па сторо-
ну России.
Распространение слухов о движении войск Баба
хана вызвало волнение по только населения, но и мно-
гих местных ханов. Им надо было без промедления ре-
шать, па чью сторону перейти — па сторону Персии пли
России.
Главнокомандующий Цпциапов делал последние при-
162
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
готовлепия к экспедиция. Он приказал собрать из Лорий-
ского. Горпйского и Телавского уездов 200 арб и отпра-
вить пх в Тифлис для погрузки провианта. Часть русских
войск под командованием генерал-майора Леонтьева за
благовремеипо двинулась к Памбаку и расположилась
лагерем, заняв выгодную позицию. 23 апреля батальон
Севастопольского полка двппулся к Елизавстполю, куда
прибыл 7 мая вместе с соединившейся с ппм 29 апреля
полевой артиллерией ”.
Эриванский хан, оказавшийся под угрозой удара с
двух сторон, испугался и готов был принять все условия
русских. Цицианов потребовал, чтобы хан прислал письмо
с печатью и согласился па следующие условия: принять
на территорию крепости русские войска, прпзпать русско-
го императора своим государем и присягнуть ему па вер-
ность, платить дапь в сумме 80 тыс. руб. в год.
Нахичеванскому же хапу, выражавшему желание при-
нять покровительство Росспп, Цициапов писал: «Много
доволен я тем, что ваше высокостепенство держите сторо-
ну Российскую, т. е. сильнейшую, а когда дело будет
увенчано успехом и уверения пребудут действительными,
тогда вы, приятель мой, паки сядете па ханство Нахиче-
ванское, в том Богом заклинаю»
Русское правительство поощряло представителей мест-
ных народов за преданность России. Например, мелику
Джумшуду Мелпк-Шахпазаряпу была вручепа серебряная
сабля с надписью «За верпость и усердие, надеясь, что
толико милосердное отличие будет впредь вящим поощ-
рением в подвигах ваших к благу общему и к пользам
службы...» 45
В конце мая Цициапов собрал своп войска в местеч-
ко Саганлуг, откуда решено было начать наступление.
Кавказский жандармский полк под командованием Гуч-
кова двигался в авангарде. У рскп Арпачай он соединил-
ся с отрядом генерала Леонтьева. Здесь опп вступили в
бой с персидскими войсками. Русские отбили у неприяте-
ля до 100 армянских семейств, находившихся в плену у
персов, а также большое количество военных припасов,
лошадей, продуктов и т. д.
12 июня Цицианов прибыл с войсками в Гумри,
а 19 июня уже подошел к Эчмпадзипскому монастырю.
163
6*
Здесь их встретил авангард персидского войска под пред
водительством Аббас-Мирзы. 22-тысячпая армия персид-
ских сарбазов пыталась остановить движение русских,
но была отброшена. 25 июня объединенный отряд русских
войск под командованием Цицпапова двинулся к Эрива-
пи. Дойдя до Канакера, русские принялись строить ук-
репления в деревне. Батальон полковника Козловского
ринулся вперед и начал штыковой бой, по персияне
«лишь увидели полковника с солдатами... поспешно бежа-
ли, оставя лагерь нам в добычу»
Русские войска вплотную подошли к сильно укреплен-
ной Эриванской крепости. «Крепость Эриванская, постро-
енная при реке Занга, па самом высоком, крутом и уте-
систом берегу, была окружена двойною стеной. Внутрен-
няя, сложенная из кирпичей и камня, весьма толстая,
довольно высока и имела 17 башен, наружная стена,
поставленная от внутренней в расстоянии от 15—20 саж.,
из глины и камня, была гораздо ниже и тоньше впутрен
пей. Вокруг крепость обнесена широким и глубоким рвом,
местами наполненным водою. Крепостная артиллерия со-
стояла из 60 пушек, из двух мортир. Гарнизон состоял
из 7000 человек» ".
Эриванский хан, встревоженный приближением русских
войск, послал одно за другим князю Цицианову письма,
в которых утверждал, что он с давних пор ждет прихода
русских войск, и что его войска стреляли в русских «про-
тив его воли, и что он все готов выполнить, кроме сдачи
города»
Цицианов потребовал от пего ответа: согласен ли оп
сдать город? Хан, не отвечая, замышлял наступление па
русских под видом выгона скота на пастбище. Но казаки
п армяне, разгадав хитрость хана, как отмечается в источ-
никах, отбили у пего 169 голов разного скота, убили пли
пленили погонщиков скота. Несмотря на своп клятвенные
заверения, коварно повел себя и нахичеванский хан. Что-
бы предотвратить сдачу Эриванской крепости, 15 июля он
написал письмо Баба хану о том, что сын его, Аббас-
Мирза, «от российских войск в опасности и что без лич-
ной его помощи спасеп быть по может» **. Баба-хан, со-
брав 15-тысячпос войско, поспешил па помощь сыну. Но-
вые силы Баба-хапа, соединившиеся с Аббас-Мирзой у
Гарни-чая, осложнили положенно русских войск под
Эриваныо.
164
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
Однако за полтора месяца Баба-хапу пе удалось «за-
ставить отступить непобедимое российское войско от го-
рода».
Нерсес Лштаракеци с восторгом описал невиданный
героизм русских солдат в сражении у стоп крепости. Он
писал, что «огромная армия врага 15-го ночью, когда все
спали, внезапно напала па небольшую силу русских, ко-
торые оказались у крепости против ворот... Русские ока-
зались в тяжелом положении, но опи мужественно боро-
лись до рассвета и, нанеся большой урон врагу, отбро-
сили назад...» 50
В период осады крепости положение эрпвапских армяп
стало еще тяжелее. Многих под конвоем угоняли в глубь
Персии. Но было и немало таких, которым удалось бе-
жать пз крепости, присоединиться к русским войскам и
вместе с ними бороться против персидских сарбазов.
В рядах русских войск действовал армянский отряд под
командованием мелика Абова51. «Не было бы мелика
Абова, тыл Цицианова в эти грозные дни полностью разо-
рился бы» 52.
Генерал Цицианов вповь обратился к эриванскому
хану и жителям города с призывом сдать крепость. Поло-
жение русских войск осложнялось с каждым дпем, пото-
му, что кончались запасы продовольствия. В этих услови-
ях надо было либо снимать блокаду, либо штурмовать
город.
Пз протокола заседания военного совета от 31 августа
1804 г. с участием генералов Цицианова, Тучкова, Леонть-
ева, Портпяпша, полковника Майкова, подполковника
Симоновича и Клота фон Юргепсбурга видно, что солда-
ты вовремя ие получали провианта, войска находились в
трудном положении, а эриванский хап и пе думал сдавать-
ся. Генерал Портнягпн предлагал штурмом взять город.
С ним был согласен и главнокомандующий генерал Ци-
цианов. Но остальные пять членов совета потребовали
снятия осады крепости и отступления русских войск.
Потребовалось два дня для приготовлений. 2 сентября
осада была спята, и русские отступили.
Следует отмстить, что эривапская экспедиция Цпциа-
пова нс была достаточно продуманной и подготовленной.
Автор анонимной записки от 30 ноября 1804 г. писал, что
165
Цициапов больше был завит своей досадой па Паба-хапа
и эрпвапского хана, чем занимался тщательной подготов-
кой. Версию о добровольной сдаче Эривапи Цициапов
принимал «за истину, основывал на оных свои дела...
то, может быть, и были причиною, что кп Цициапов по
сделал никаких приготовлений! и запасов к сой экспеди-
ции и, выступи пз Грузип, оставил без внимания ознаме-
новавшиеся уже отчасти мятежа в опой» 53.
Далее отмечается, что из-за недостатка провианта сол-
датам выдавалась «половинная порция хлеба, дополняе-
мая фуптом говядины, при недостатке соли... Во время же-
сточайших жаров таковое содержание крайне было вредно
для солдат, и многие пачалп заболевать» “. По было кор-
ма для лошадей, по хватало боеприпасов и т. д., ежеднев-
но умирало 1<1 20 человек55.
Против Росспп активно действовали и осмапскпе аген-
ты. Опп сеяли смуту и волнение среди горцев, в разных
районах действовали банды. В мае — июне 1804 г. в ряде
районов Грузии, в частности Мтпулетн, Чарталп, Хан-
до, Хеви, началось восстание против Цнциапова и других
царских чиновников 5в. И чтобы обеспечить безопасность
тыла, Цициапов поспешил направить своп войска па ус-
покоение горцев.
Русские войска в составе 3600 человек пехоты, 3 эска-
дронов кавалерии, 3 сотен казаков, отступая из Эриван-
ского ханства, нанесли ряд контрударов по превосходя-
щим силам противника.
Экспедицию решено было возобновить зпмон. Однако
из-за ряда причин (положение русского войска, состояние
здоровья Цпциапова п т. д.) зимняя экспедиция не со-
стоялась. Князь Цициапов старался мирным путем до-
биться большего, чем было бы возможно сделать штыка-
ми ”.
Повсюду армяне принимали своих освободителей —
русских солдат хлебом-солыо.
Для оказания сопротпвлеппя русским войскам эрпвап-
ский сардар предпринимал тщательные попытки создать
армяно-азербайджанские отряды. Наперекор этому насе-
ление Эривапи с нетерпением ждало прихода русских.
Армянский парод надеялся па свое скорейшее освобожде-
ние от персидского и осмапского гнета. Преследование
местного населения ереванским сардаром и персидскими
сарбазами пе имело границ
166
Борьба пародов Закавказья за присоединение к Росспп
При наступлении персидских войск армянское и азер-
байджанское население целыми группами переходило в
пределы русских владений. «Казаки,— говорится в одном
документе,— объявили, что они с крайнею опасностью
могли доехать и что приметили великое множество се-
мейств армянских и татарских (азербайджанских.—
Ц. Я.), удалившихся пз области Эрпвапской, коими все
ущелья Бамбакскпх гор наполнены» 58.
Мелик Абраам и юзбаши Гаврпнл в письме к генера-
лу Цнциапову в конце 1804 г. сообщали, что новый зри
ванский Мехти-кули-хаи имеет намерение «пересолить ар-
мяп во внутрь Персии по прежнему; как повеству-
ют прежпия исторические книги, по мы, видя таковое их
злонамеренно, каким-то средством избавились мы от рук
их...» Около 200 армянских семей переселились в Карак-
лис, а более 500 семей вынуждены были остаться в Эрпва-
пи, поскольку над ними «были поставлены караулы... и
так опп остались в руках... персиян... беспокоит нас жа-
лостное положение оставшихся там армян». Мелик Аб-
раам и юзбашп Гавриил, послав своих сыновей к Цицпа-
пову, уверяли, что в Эривапи осталось не более 3 тыс. вон
нов, а «эрпвапскис же жители, татары (азербайджанцы.—
Ц. А.), живущие в крепости и вне оной, все с памп пого-
ворили и дали условие, что через короткое время, если
пойдет ваше войско в Эривапь, то все вам покорятся и без
всякого беспокойствия завладеете крепостью со всею при-
надлежностью ея» В9. Все эти факты говорят о том, что
армянский народ в борьбе против персидской тирании по-
стоянно ощущал братскую поддержку азербайджанского
парода, своего многовекового соседа. В том же письме
сообщается, что «все татары (азербайджанцы,— Ц. А.)
эривапскпо бунтуют против сказанного хана и находятся
за крепостью; в короткое время приведет их как-нибудь
в крепость и доколе опп по соединились, поспешить луч-
ше, ибо все вам будут покорны и послушны».
Далее Абраам и Гавриил умоляли Цпциапова стать
«спасителем армяп, оставшихся там и находящихся в
крайнем положении, по имея ниоткуда помощи, и претер-
певают разпые обиды и притеснения, как случилось 12
чпела сего месяца: четыре семьи армяп привели переня-
ло», и хан «...без всякого исследования велел отрубить го-
167
ловы людям, а семейства пх отдал перспяпам в по-
лон...» 80
Население массами переходило в районы, занятые
русскими войсками. Жители Ширака, чтобы спастись от
насилия сардара, в 1805 г. обратились за помощью к ко-
мандованию русских войск. Из рапорта генерала Песвета-
ева П. Д. Цицианову видно, что артикский султан Кара-
Мамед-ага просил разрешить ему принять подданство
России. Султан послал своего сына к Песветаеву в амана-
ты (заложники). Оп утверждал, «... ежели занят будет
Артик Вами, то все жители бамбакские, как во оном Ар-
тике, так и в Эривапп находящиеся, возвратятся в Бам-
бакп» 30 марта 1805 г. Песветаев сообщил Цициано-
ву, что он благополучно занял Артик в2. Части генерала
Нссветаева, идя навстречу просьбам народных масс Ши-
рака, весною 1805 г. присоединили его к России 63. Пере-
ехавший со своим обществом в Грузию мелик Саак об-
ратился к Цицианову с просьбой предоставить ему для
поселения пустующую деревню Цинцкаро, учитывая еще
и то, что из Эриванского ханства ожидается прибытие
сюда многочисленных армянских семей. «Отыне мне ни-
куда уйти,— писал он,— я предан вам, мпе следует слу-
жить вам верно и вам иметь ко мпе милости» 6‘. Возвра-
щались в родпые места и многие жители, силой угнанные
в Карс.
Эривапские ханы всегда вели двойную игру, но в ре-
шающий момепт выступали против русских. Для подго-
товки новой войны с Россией эриванскпй хап по заданию
персидского шаха развернул широкую подрывную работу.
В феврале 1805 г. оп направил Шупур-агу Абдулаева в
Борчалинский район, где он распространял среди местно-
го населения антирусские пастроепия ”.
Русские войска, расположенные в Караклисе и в ряде
других пограничных районов, были немногочисленны. По-
этому при русских гарнизонах организовывались отряды
народного ополчения. Из рапорта генерала Несветаева от
26 апреля 1805 г. видно, что из «жителей мужсска пола,
годных к работе и збережеипю себя от неприятеля, нахо-
дится не более 500 человек, кои по отбытии моем и обяза-
ны будут с оставшимися последними воинскими чинами,
в случае хищнического нападения, защитить сами свои
селения» 66.
В мае 1805 г. русские войска под командованием Не-
168
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
светасва из Памбака через Артик и Талин вновь двину-
лись па Эривань и заняли Эчмиадзип. Генерал Песвстаев
докладывал князю Цицианову, что армяне во всем содей-
ствуют русским войскам. Он писал, что количество армян
«весьма велико и почти без хлеба» ®7. Во время военных
действий большие услуги оказали русскому командова-
нию гумрппский владетель Джефар-бек и переводчик Пе-
свстаова Андрей Аршаков °8. Когда персидские войска,
сосредоточившиеся в районе Талпиа, пытались зайти в
тыл русским частям, Несветасв вынужден был оставить
Эчмиадзип, чтобы обезопасить свой тыл. Генерал писал,
что находившийся прп его отряде переводчик «Андрей
Аршагов, имея в команде своей партию, состоящую пз пя-
тидесяти человек бамбакских копповооруженпых ар-
мяп... но упускали никакого случая действовать с ними
против неприятеля и нести службу настоящим порядком
наравне с казаками вверенного мпе полка» 89. II па этот
раз за отступающими русскими войсками следовали мно-
гочисленные армянские семьи. В Шорагаль переселилось
92 семьи из Аштарака, в Тифлис — 100 семей из Эчмиад-
зина и Мастары, из других сел: 68 семей — в Караклис,
97 семей — в кишлак Идарбас. Всего было пересолено 357
семейств, в большинстве своем доведенных персидскими
сарбазами до нищенского положения70. С переселенцами
следовали также архиерей Степан Кочура и архимандрит
Оганес Карпецп пз Эчмпадзппского монастыря, которые
были отправлены в Тифлис ”.
В Эриванском ханстве началось преследование армян-
ского населения с намеренном выселить в глубь Персии
«всех жителей армян» 7г. Начальник военной части в Ар-
тике майор Нольде, описывая положение парода в Эри-
ванском ханстве, находил, что «жители охотнее предают-
ся российской державе, нежели нынсшпсму вла-
дельцу...» 73 Урмийские армяпе, натерпевшись от хан-
ского эмира, обратились с просьбой к русским властям о
помощи и покровительстве 7‘. Некоторая часть армян пе-
реселилась в Гянджу75. В середине августа 1805 г. пз
Эрпвапского ханства в Памбак перешел Габрпел-юзбаши
Гегамяпц во главе с подвластным ему населением, состо-
ящим более чем из 200 дворов 7е. Оставшиеся в Эривапи
армяпе писали, что туда согнали 1 тыс. семей и через
169
10 дней должны переселить их в Персию. «Обо всем пи-
шем вам и предоставляем вашей воле,— писали они меди-
ку Абрааму и юзбаши Гавриилу, перешедшим к рус-
ским.— Если пам написать на бумаге, какое мы претерпе-
ваем притеснение, то пн бумаги, пи чернил по станет» 77.
Далее опи писали: армяне и азербайджанцы «собраны в
деревенских крепостях, и ожидаем от вас помощи; если
б и мы захотели уйти (к русским.— Ц. А.), как бы скоро
можно пам сие сделать, по что тот за человек, который
оставит свой дом, именно, кладбище и уйдет? Лучше в та-
ком случае умереть человеку, нежели жить...»78 При
этом они отмечали, что коль скоро русские прибудут им
па помощь, все выйдут навстречу и вместе с русскими
войсками пойдут штурмовать крепость, чтобы отомстить
неприятелю.
Из Эриванского ханства перешло в Памбак до 400
азербайджанских семей во главе с Агабег-агой и его бра-
тьями Гумбст-агой и Абдул-агой, которые привели с собой
также до 15 тыс. голов скота 79.
В это же время в Карабахе отряд полковника Каряги-
на, состоявший из 500 человек, вел отчаянную борьбу про-
тив 10-тысячпой персидской армии. «Армяне и азербайд-
жанцы Карабаха оказывали мужественное сопротивление
персидским захватчикам, помогая русским вооруженным
сплам» в0.
Князь П. Д. Цициапов поблагодарил мелика Рушана,
который со своей конницей пришел па помощь полковни-
ку Карягину, проник «к нему в крепость Шах-булак и
доставил скота... Я же уверен, что когда полковник будет
иметь провиант в той крепости, то и 100 бабаханов ее пе
возьмут» °*. Армянское и азербайджанское население ок-
рестностей оказывало самую горячую поддержку русской
армии. Несмотря па свою малочисленность, отряд русских
войск проявил исключительное геройство. Однако ему
трудно было бы обеспечить победу без поддержки местно-
го населения.
В оказании помощи русским солдатам в Карабахе осо-
бенно отличились крестьяне из села Кусапат. Жители
этого села, добровольцы братья Акоп и Вани (Оганес)
Атабекяны приняли непосредственное «участие во многих
экспедициях против персиян с 1805 по 1812 г., они снаб-
жали безвозмездно своим провиантом отряд полковника
Карягина и Котляровского, пробивавшего себе путь
170
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
сквозь полчища персидского принца Аббас-Мирзы, и за-
тем преследовали их по непроходимой горной местно-
сти» 8г.
Ванп-юзбаши Атабекян совершил героический подвиг,
освободив в районе Лскерапа из окружения русский от-
ряд, который у Шахбулага вновь был окружен персид-
скими войсками. На этот раз отряду угрожал голод. Ванп-
юзбаши, преодолевая невероятные трудности, доставлял
хлеб и другие продукты, п отряд вновь одержал победу
над многочисленным персидским войском63. В 1803 г.,
когда генерал Цицианов начал свой поход па Гянджу, по
его предложению, Григор Манучарян из села Лхум Шам-
шадппского района организовал из шамшадипских и ка-
захских армян конпыи отряд в 500 человек п выступил в
поход. Он принимал действенное участие также в эривап-
ском походе. Первый удар по персидской коннице нанес
его отряд. Григор Маиучаряпц за геройские подвиги полу-
чил из рук Цицианова ордеп св. Георгия 4-й степени и
30U руб. в год пожизненной пенепп 64.
Войска Аббас-Мирзы осадили крепость Шушу. Геро-
ические защитники, неоднократно отбивая атаки много-
численной армии противника, отбросили его прочь. Шах-
ские войска, не сумев взять крепость, двинулпсь на Гянд-
жу, по встретив упорное сопротивление, решили прорвать-
ся к Тифлису. Однако в районе Загама подразделение Ка-
рягина с помощью партизанских отрядов нанесло сильный
удар по противнику, обратив его в бегство.
Разгромленные войска отступили через Казах и Дили-
жан по направлению к Эрпвапп. Партизаны и народные
ополченцы устроили засаду и нанесли пм большой уроп,
а раненый Аббас Мпрза едва спасся бегством. Успехи под-
готовили почву для дальнейших действий русских войск.
К этому времени произошли важные события. Некото-
рые хапства Северного Азербайджана вошли в состав рус-
ского государства, что имело исключительно важное зна-
чение для присоединения Восточной Армении к России.
14 мая 1805 г. па реке Кюракчай командующий рус-
скими войсками генерал Цпцпапов и Пбрагпм-хап подпи-
сали договор о присоединении Карабахского хапства к
Росспп. К этому договору присоединился и текинский
Селим хаи. В том же году к России присоединилось и
171
ТПекппское ханство, в 1806 г.— Кубинское и Бакинское,
а в 1800 г.»- Тальппинскос ханство.
Генерал Цициапов принимал меры для присоединения
всего Закавказья к России и очепь высоко ценил актив
ное участие армянского парода в этом жизненно важном
деле. 10 февраля 1806 г. он писал генералу Песветаеву о
своих дальнейших планах, что намерен после взятия Баку
вернуться в Тифлис, наладить дела, сделать все, чтобы «и
Эривапь па нынешней асе зиме была взята, потому что
когда крепость спя будет в наших руках, тогда Баба-хапу
незачем уже будет летом приходить па сию сторону Арак-
са...» Далее оп продолжал: «Если б Мустафа-хан Шнрнап-
ский ио остановил меня здесь так долго, то я был наме-
рен, поворотясь пз Баку с двумя баталиопами, прямо
пройти в Памбаки». Цициапов сожалел, что имеет под
ружьем всего 1200 человек и прошлым летом 1805 г. вы-
нужден был с таким небольшим войском сражаться с 40-
тысячной персидской армией. Несмотря на трудности, ге-
нерал считал, что «в феврале должно уже будет присту-
пить ко взятию Эривапи» 85. Но предательское убийство
Цициапова в Баку, совершенное с помощью шахских
агентов, не дало возможности осуществить эти планы.
В марте 1806 г. Несветаев писал, что после копчипы
П. Д. Цициапова, «достойного начальника», имя которого
наводило страх па врагов и «заменяло недостаток здесь
войск п способов», в Закавказье создалось тяжелое по-
ложение. Генерал утверждал, что «ежели бы ему удалось
благополучно запять Баку, то неминуемо последовало бы
овладение и Эриваныо нынешней же зимы и мир с Баба-
хапом. Ибо покорение Эривани пи в какое другое время
способнее быть по может, как в зимнее. Служит доказа-
тельством сему, что в начале сей зимы доходил я до эрп-
вапских стен. Находящиеся там персидские эрпвапскис
войска малому моему отряду нс могли попрспятство-
вать» е“.
После смерти Цициапова внутренние фсодальпо-хап-
ские распри и иностранное вмешательство в дела Закав-
казья еще больше усугубили создавшееся воспно-полптиче-
ское положение в крае. Западная Грузия была разделена
па Имеретинское царство, Мспгрельскос, Гурийское, Аб-
хазское и Свапетское княжества. Эти феодальные обра-
зования раздирались внутренними распрями и междоусо-
бными войнами. Объединительные стремления имеретип-
172
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
ского царя Соломина II не дали положительных
результатов. Турция держала княжества под своим посто-
янным политическим влиянием, часто провоцировала
межфеодальные столкновения, и, используя это, еще силь-
ное укрепилась на Черноморском побережье.
Одним пз важных аспектов разрешения восточной
проблемы для России являлось создание на побережье
Черного моря господствующего положения. В этом
отношении заключенные в декабре 1803 г. догово-
ры между Россией и мтанаром Мегрелпи— Дадиапп, а че-
рез год — с имеретинским царем Соломоном имели исклю-
чительно важное значение. Они усилили влияние России
в Западной Грузии. Но этим договорам военно-политиче-
ское руководство перешло к царским чиновникам, а мест-
ная власть вплоть до 1810 г. оставалась па правах авто-
номии, находясь в руках владетельных князей. (Сванетия
была присоединена к России лишь в 1833 г.). Присоеди-
нение Западной Грузин к России имело жизненно важпое
значение по только для грузинского парода, ио п для все-
го Закавказья.
Окончательное пзгпапис турок из Западной Грузии
создавало реальные возможности и для скорейшего осво-
бождения армянского народа, том более что значительная
часть армяп проживала па территориях, уже присоеди-
ненных к России.
Успехи русских войск вызывали сильное недовольство
турецких п персидских поработителей. В 1806 г. персид-
ские войска вновь вторглись в Закавказье. Действовали
они в двух направлениях: Карабах — Елизаветполь и Эри-
вапь — Шорагаль. Целью нового нашествия было мощным
ударом овладеть Тифлисом, разорить весь край.
В этих условиях поведение карсского паши пока оста-
валось неясным. 10 января 1806 г. Песветаеву сообщили,
что около 10 тыс. армяп из Баязета хотят перейти под
власть России ”. Получив такое сообщение, генерал Пес-
ветаев решил, какие бы трудности пи встретились, «сей же
осени взять Эривань, находящуюся теперь в самом расст-
роенном положении» 86.
Одна группа персидских войск (7 тыс. человек) двига-
лась со стороны Гсокчп в направлении Казах-Шамшадин
с тем, чтобы здесь соединиться с войсками Аббаса-Мирзы
173
п двинуться вместе па Тпфлпс. Г1<> отряд генерала Не-
больсина, действовавший в Карабахе, разбил войска Аб-
бас-Мирзы и отбросил пх к Араксу. Что же касается отря-
да царевича Александра, то он «действительно показался
недалеко от Казахской волости,— писал генерал Песвета-
ев,— в намерении взволновать жителей опои; в чем мо-
жет быть п успел бы, если бы присутствие наших войск
ие ободрило их и нс заставило остаться верными к Рос
спйской империи» “9.
Поддержка русских войск со стороны местного населе-
ния была важным фактором в борьбе с персидскими вой
сками. В районе Елпзаветполя вместе с русскими частя-
ми действовал партизанский отряд из 3(J0 всадников9“.
Им иомогалп и подразделения добровольцев из местных
жителей.
В районе Казаха действенную помощь части подпол-
ковника Эрнстова оказала казахская конница, которая вы-
нудила персидских сарбазов бежать из Дилпжа некого
ущелья и Шамшадппа.
Конные отряды действовали и в районе Шамшадппа.
Армянская конница выступила па помощь отряду майора
Загорсльского, двигавшегося пз Караклиса в Дплпжап-
ское ущелье9*. В это же время войсковая часть полковни-
ка Карягина с помощью партизанского отряда Вани Ата-
бекяна из села Кусапат присоединила Карабах к России.
Многие русские воины, действовавшие под командова-
нием подполковника Эрнстова и генерала Небольсина и
отличившиеся в сражениях 8 и 13 июня 1806 г., были
удостоены правительственных наград и повышены в зва-
ниях. Награждены были также и представители народных
масс. Были представлены к наградам четыре шушипскпх
чиновника и некоторые армяне92.
В список отличившихся в сражениях против персид-
ских войск главнокомандующий русскими войсками
И. Гудович представил мелпка Джумшуда Мслик-Шахпа
заряпа, который в борьбе против врага «показывал не-
устрашимость и отличное усердие» и был награжден чином
подполковника 93. Из слпзавстпольских армяп отличились
Мпрза Сарухап Григоров и Овансс-юзбаши Арутюнов,
а Бадал Кевха Апрюмов и Тупп Халатов оказали особые
услуги отряду полковника Карягина, доставляя важные
сведения, чем и заслужили особое внимание русского ко-
мандования и были награждены серебряными медалями
174
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
«За храбрость» ". Удостоились особого поощрения мелик
казахских армяк Арутюн Маркаров и Оганес Алихапов,
внесшие значительную сумму в казну для содержания ми-
лиции ".
Генерал Небольспп одержал победу пад персидскими
войсками, которые были почти в 20 раз больше отряда,
им командуемого ". В боях за освобождение Закавказья
от османского и персидского ига русские солдаты и офи-
церы проявляли массовый героизм.
Успсхп русских войск в Закавказье по давали покоя
Англии и Франции. Они всячески подстрекали турок и
персов па новые нашествия на города и села края. 23 ию-
ня 1806 г. эрпвапскпп Мехти-Кулп-хап напал па русские
войска в Шорагале, однако был разбит наголову. Шах
удалпл его из Эрпвапи, назначив па его место Ахмст-ха-
иа марагппского. Это отрезвляюще подействовало па дру-
гих ханов. Нахичеванский Келб-Алп-хап выразил жела-
ние «с подданными своими и всеми куртипцамп,
принадлежащими Уссспн-агс и Абдул-аге, перейтп в под-
данство России»,— писал генерал Песвстаев. Как видно из
его докладной, хап просил, чтобы российские войска про-
двинулись к Эчмпадзину, а он «сделает все, лишь бы до-
ставить россиянам Эрнванскую крепость».
Для русских войск складывалась благоприятная об-
становка. Вскоре н макппскпй Усейн-хан заявил о своем
решении «перейтп в подданство России и употребить со
своей стороны все средства к взятию Эривапи» 9?. Прожи-
вающие в Баязстском пашалыке курды во главе со своим
вождем Гуссйп-агой объявили, что пе хотят быть «про-
тив российского войска» ". Из Эривапи поступило сооб
тонне о том, что после поражения войск Аббас-Мирзы
здесь в страхе «ожидают прибытия российских войск п все
находятся в крепости» ".
Генерал II. Д. Песветаев в рапорте от 31 июля 1806 г.
па имя главнокомандующего Г. И. Глазепапа поставил
вопрос о немедленном взятии Эривапи. Аргументируя
свое предложение, Песвстаев писал, что когда в 1805 г. оп
с небольшим отрядом подошел к Эрпвапи, то местное на-
селение хорошо встретило приход русских войск. По име-
ющимся данным, далее говорится в рапорте, пастроеппе
жителей Эривапи «и теперь точно то же! Причиною сего
175
страх, в коем они находятся, дабы персияне семейства их
и имущество пе увлекли во внутрь Персии, о каковом на-
мерении жители известны» ‘°0. О прорусском настроении
жителей Эрпвапп получил достоверные сведения п казах-
ский моурав князь Бсйбутов.
Учитывая такое настроение местного населения, новый
эриванский сардар Лхмет-хаи начал вести более осторож-
ную политику, чем его предшественники. Чтобы располо-
жить к себе жителей города, он объявил, что намерен «с
начальниками российских войск, расположенных в Бамба-
кс п Шурагеле, жить па мирной и дружеской погс» ‘°*.
По в то же время оп стал искать союзников против рус-
ских. Тогда же русскому командованию стало известно,
что новый хап готовит запасы провианта и других товаров.
Одновременно оп послал подарки карсскому пашо и пред-
ложил заключить союз против русских т. Однако у карс-
ского паши были другие намерения — помочь русским
при взятии Эрпвапп с том, чтобы «требовать части опаго
владения для Оттоманской Порты. Турки же пожелают,—
писал генерал Розен И. В. Гудовлчу,— занять за Араксом
солевые горы п селения, главный доход Эривани принося-
щие, лежащие па скате Араратского хребта...» 103 Именно
с этой целью турецкий паша и хотел оказать «содействие»
русским войскам.
Таким образом, создавались благоприятные условия
для присоединения Эриванского хапства к России. Однако
не было военного и гражданского руководителя, который
мог бы осуществить этот план. К тому же положение ма-
лочисленных русских войск в Закавказье было связано со
многими трудностями. Обеспечить пх провиантом пз Аст-
рахани было нелегко. Владельцы судов за перевозку про-
дуктов в Дербент и Баку требовали большие суммы.
Правда, как подтверждает астраханский губернатор в до-
кументе от И августа 1806 г., местные армяне Авст Аку-
лов н Григорий Бежанов доставлялп в Баку значительные
грузы, «безденежно, из одного усердия к пользе казен-
ной» *04.
Были и другие причины, сильно затруднявшие взятие
Эривани. Дело в том, что во время нашествия персид-
ских войск в Закавказье в 1806 г. был нанесен большой
урон местным жителям, уничтожены пх посевы, в ре-
зультате чего возникли трудности в обеспечении войск
провиантом.
176
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
Были причины и международного характера. Так, ко-
мандующий русскими войсками на Кавказе II. В. Гудо-
вич 21 марта 1807 г. сообщил министру иностранных дел
Л. Я. Будбсргу о том, что французские эмиссары и ту-
рецкий султан наталкивают Персию на войну с Россией.
Сообщалось и о том, что турки стягивают войска в район
Карса, куда из Эрзерума уже прибыли пехота и артилле-
рия ’°’.
В этих условиях генерал Несвстасв потребовал допол
нительные военные силы для укрепления района Памбака.
В допесении командующему И. В. Гудовпчу оп писал, что
из Константинополя через Карс в Эривань прибыли
французский и турецкий посланники «с важными депе-
шами, чтобы всеми своими силами отклонить Баба хана
от перемприя с россиянами...» 106 Далее говорилось, что
турецкие войска во главе с Юсуф-пашой сконцентриро-
вались в районе Гумрп, а в окрестностях Нахичевани сте-
каются войска шаха.
Войска эрзерумского сераскира Юсуф паши в конце
мая 1807 г., первыми начав наступление, получили сокру-
шительный отпор. Турки потеряли более 500 человек уби-
тыми, вдвое больше ранеными и много имущества. Полу-
чив такой отпор, сераскир по посмел начать новую атаку,
а решил подождать до соединения с персидскими войска-
ми у Арпачая.
Собрав новые силы, Юсуф паша 18 июня 1807 г. вто-
рично напал на войска генерала Несвстаева, но «был с ве-
ликим уроном отбит: более 400 человек положено па ме-
сте. Главное сераскирское знамя взято... па самой на-
шей батарее. Неприятель в чрезвычайном беспорядке
принужден был бежать, получив большой урон в убитых
и раненых» *07.
Потерпев поражение, Юсуф паша запросил переми-
рия. Это произвело сильнейшее впечатление и на войска
шаха, которые воздерживались начинать боевые действия.
3 июля 1807 г. русское командование получило письмо
Аббас-Мирзы с согласием заключить мирный договор ,08.
II. В. Гудович немедленно послал ому условия мирного
договора.
Средн отличившихся в сражении с турецкими войсками
18 июня 1807 г. были грузины — Орбелияпи, лроизведен-
177
пый в генерал-майоры, и Лучарсаб — Тарханов —
в майоры; армяне — Георгий Абамеликов, получивший
чип капитала, Сагппов, Ага Аргутипскии и Ростом Корга-
пов — чип поручика 108.
Между тем персидские и османские вторжения
продолжались. Терпеть дольше было невозможно. Исходя
из создавшегося положения, 13 октября 1807 г. Гудовпч
получил разрешение начать военные действия против
Турции или же, «соображаясь с местным положением,
выжидать благоприятнейших обстоятельств» “°. Однако
И. В. Гудович считал нецелесообразным начинать кампа-
нию в зимнее время из-за трудностей обеспечения войск
провиантом и отсутствия достаточной силы. Отмечая вы-
сокие боевые качества русских солдат, он писал, что при
Арпачае против 20 тыс. турецких солдат сражались лишь
6 тыс. русских и турки были разбиты. Однако в новой
кампании пуле по было бы вести решительное наступле-
ние против и турок, и персиян. «Тогда с столь малым
числом войск против двух сильных неприятелей и с двух
сторон действовать успешно при всем усердии и храбро-
сти невозможно» 1И.
Шах пока по давал конкретного ответа о заключении
хотя бы предварительного мира, он ждал уведомления от
едущего к нему французского геперала Гардана, надеясь,
что будут выполнены все те обещания, которые были да-
пы в минувшей войне императором Наполеоном.
В марте 1808 г. персидские войска сконцентрирова-
лись в Эриванском ханстве, а уже в сентябре Аббас-Мпр-
за с четырехтысячной конницей прибыл в Нахичевань.
Эриванский хан был обеспокоен настроением местного на-
селения, ориентировавшегося па Россию. Чтобы показать
свою силу, 29 сентября 1808 г. он с отрядом до 2 тыс. че-
ловек на Аштаракском поле лапал па русский отряд, по
потерпел поражение. Отряд подполковника Подлуцкого,
преследуя войска хана, 17 октября 1808 г. окончательно
разбил их, отбросив за Араке. Русские войска вошли в
Эчмиадзип и двинулись к Эрпвани. Когда Гуссейн-Кули-
хан узпал, что генерал Небольсин из Карабаха идет
па Нахичевань, он «был сильно встревожен и поспешил
удалиться с войсками своими... в замок Малую Веди». Жи-
тели Эривапской крепости, желая скорейшего окончания
военных действий, с нетерпением ждалп взятия Эривапи
русскими. Для укрепления осажденной русскими войска-
178
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
ми Эривапи шах направил туда французских военных
специалистов 112.
Осада города русскими войсками продолжалась. Гене-
рал-фельдмаршал Гудович, восторгаясь подвигами своих
воинов, писал: «Все генералы... также штаб-офицеры и
все нижние воинские чипы исполняют каждый с особли-
вым рвением свою должность и дерутся храбро, как до-
стойные воины...» 1,3
Население окружило русских воинов, и особенно ра-
неных, трогательной заботой. Майор Черкасов свидетель-
ствовал, что в Эчмиадзинском монастыре было госпитали-
зировано большое количество больпых и ранепых нижних
чипов, «которым во всем оказали человеколюбие, снабжа-
ли всем нужным для больпых...» 114
В 1808 г. во время эривапского похода Гудович взял
с собой и Григора Манучаряица, который в райопе Нахи-
чевани разгромил вражеский отряд, получив в бою ране-
ние. По представлению Гудовпча оп был удостоен орденов
Владимира и Липы и вместо прежде назначенных
300 руб. пенсии получил 600 руб. За отчаянную смелость
враги назвали его «дали кешшп» («сумасшедший свя-
щенник») *15.
Подписание мирного договора затягивалось по вине
французской миссии. Генерал-фельдмаршал Гудович
30 октября 1808 г. писал министру ппостраппых дел
II. П. Румянцеву, что французская миссия в Персии,
«несмотря па дружественный союз с памп, более теперь
вредит делам моим в Персии, нежели они прежде то дела-
ли но время войны с Францией, ибо они возгордили Ба-
ба-хана, пишут и уверяют персидское правительство, что
могут все то сделать, что только захотят». Войска Гудови-
ча, разгромив эрпвапского Гуссин-Кулп-хана, захватили
его канцелярию, где нашли письмо французского генерала
Гардапа Аббас-Мирзе. Из письма видно, что французская
миссия занималась активной антирусской деятельностью.
Ею был послан во главе с инженером Вердье ряд специа-
листов «в Эриванскую крепость и в Эчмиадзинекий мо-
настырь для осмотра п укрепления оных» 1,в.
Успешные боевые действия русских войск вынудилп
шаха через секретаря французской миссии Лежара обра-
титься с письмом к Гудовичу. При встрече Лежар всяче-
179
еки пытался убедить Гудовпча, чтобы оп ушел «с войска-
ми пз Эрпвапской области». В ходе переговоров Лежар
признал, что Гардаи ведет политику, противоречащую по-
ложениям мира, заключенного ранее между Францией и
Россией. По выполнив поручения Гардана, очевидно, Ле-
жар боялся вернуться обратно. Он попросил разрешения
отдохнуть в Эчмнадзпис, а затем уехал в Тифлис для ле-
чения па горячих источниках "7.
В одном из документов говорится, что Гардап устраи
паст интриги «во вред России» и хочет свести па пет то
влияние, «которое Россия приобрела в продолжение целого
века как оружием, так п единством своего закона». Да
лес отмечалось, что французская миссия распространяет
слухи, «будто бы мерами, принятыми Францией и Пер-
сией, Россия должна оставить все завоеванные земли и
Грузию» *18.
В другом документе сказано, что французы в Тавризс
«обучают пабираемое Шах-заде войско из разных бро-
дяг, называемых сарбазами, на европейский мапер и
сверх того делают чертежи па пушечные лафеты и ящи-
ки» “8.
По поводу действий французов в одном из официаль-
ных донесений говорится: «Так как французы имеют сво-
бодный въезд в Грузию, то они уловками своими могут
приумножить в наших войсках дезерцпю и питать раздо-
ры па Кавказе между горцами, всегда в намерении уго-
дить персидскому двору». Далее следовало, что глава
французской миссии генерал Гардап «слишком много де-
лает поводов к неблагоприятным заключениям...» 120
Победа генерала Небольсина 28 октября 1808 г. над
войсками Аббас-Мирзы, шедшими на помощь эрпвапско-
му хану, имела важное значение. Генерал Небольсин,
«имея при себе двух отличных и храбрых полковни-
ков, Лисаповича и Котлярове кого, совершенно разбил
Баба-ханрва сына и обратил в бегство персиян, кото-
рые... бежали в чрезвычайном беспорядке к Пахичева-
ну... Генерал майор Небольсин овладел Нахичевапом без
всякого сопротивления...» 121
Сопротивление эривапского гарнизона объяснялось
тем, что шах, пе доверяя местным жителям из-за их привер-
женности к России, прислал сюда стрелков пз впутрепних
персидских провинций, где былп оставлены пх семейства
под прпемотром. Для пих было лучше умереть одним,
180
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
«нежели потерять и свои семейства, коих погибель неиз-
бежна, если они не будут защищать крепости» 122.
Между тем, положение русских войск, осадивших
крепость, ухудшалось с каждым днем в связи с неблаго-
приятной погодой и плохим снабжением. К тому же вой-
ска устали от непрерывных боев. 17 ноября в 5 час. утра
Гудович отдал приказ штурмом взять крепость. Во время
штурма полковник Симонович был тяжело ранен, заменив-
ший его майор Вылазков также получил ранение. Штур-
мующие крепость командиры других отрядов — майор
Павицкип, полковник Булгаков, капитан Чплпщев были
убиты, а майор Борщев раней. Несмотря на упорное со-
противление противника, «некоторые офицеры с гренаде-
рами вошли во внутрь города и дрались, как львы» 12э.
Вот что писал Гудович императору Александру 1 в де-
кабре 1808 г.: «Крепость Эривапская укреплена по всем
европейским военным правилам, имея две степы в впере-
ди их ров и гласпс. Во рву поставлены были пушки и
действовали картечью, чего прежде персияне никогда не
делали, также были фугасы и бомбы с подведенными
штапинами. Почему и нельзя больше сомневаться о при-
чине парочкой присылки в Эривапь и Эчмпадзппскпй мо-
настырь французского инженерного капитана, который
был в сих местах до прихода моего с войсками в Эриван-
скую область, и о чем я еще прежде сообщал иностранных
дел министру в. и. в.» 124
Несмотря на все усилия и храбрость русских войск,
штурм крепости, укрсплснпой по последнему слову
военной техники того времени, закончился неудачей.
30 ноября 1808 г. осада крепости, продолжавшаяся
два месяца, была снята. Одновременно Гудович отдал
приказ генералу Небольсину оставить Нахичевань и вер-
нуться в Елизавегполь. Надо было предотвратить нападе-
ние горских феодалов и смягчить внутренние феодальные
раздоры, разжигаемые турецкими и персидскими эмисса-
рами.
Хотя и па этот раз по удалось освободить Эривапь и
присоединить Восточную Армению к России, борьба за
псе не ослабевала. Армянские деятели продолжали обра-
щаться за помощью к русскому двору. Индийские армяне
в письме Александру I просили помочь освобождению
181
Лрмсппп п взять се под покровительство России. Опп за-
являли о своей готовности вернуться па родину, как толь-
ко Армения будет освобождена. «Парод армянский,— го-
ворится в письме,— свыше лишенный всякого покрови-
тельства, лишился и царства своего и от паспльств
иноплеменных принужденным соделался удалиться от лю-
безного своего отечества# ,25. Далее отмечается, что мно-
гие армяне имели счастье спастись в России и «обрели
благоденствие, каконаго и в своем государстве опн ни-
когда не имели. Другим же обществам пз них отделены
пределы Индии... А оставшемуся в отечестве своем под
игом иноплеменных многочисленному народу, проводя его
чрез огнь п воду бедствий, провидение определило время
извести его в покой, каковое время ныне, очевидно, на-
стало...» 120
Из документов 1809—1810 гг. видно, что индийские
армяне продолжали оказывать помощь армянам Грпгори-
ополя и Новой Нахичевани *27.
Армянский мслпк Габриел Гегамяпц, который еще в
1804 г. с 1500 семьями переселился пз Эрпванского хан-
ства в Грузию и принял русское подданство, писал, что
армяпскпй народ веками искал покровительства России и
сейчас убедился, что «счастие имеем зреть и сами, сколь-
ко священна наблюдаема есть истина и правосудие под
щедрым и благотворным» российским влиянием, «в чем,
будучи убеждены, от давних уже времен с нетерпеливо-
стью искали и ныпе ищем опаго толь вожделеппаго для
пас и для всей пашен нации щастия, дабы воптить в ...
покровительство» России12а. Далее мелик Гегамяпц пи-
сал, что его брат, который был арестован и посажен в
крепость эрпванским ханом, бежал и с 300 армянскими
семьями переехал в Грузию. Но все они готовы после
овладения Эрнвапыо возвратиться па прежние своп
места.
Большие трудности преодолевали армяне Псрспп п
Турции при переселении в русские владения Закавказья.
26 января 1809 г. И. В. Гудовпч приписал правителю
Грузин Ф. И. Ахвердову определить местожительство бе-
жавшим из Хоя 28 армянам 12в.
Пароды Закавказья — грузины, армяне и азербайд-
жанцы — па протяжении этих беспрерывных войн оказы-
вали активную поддержку русской армии. За оказанную
помощь и доставку провианта русским войскам во время
182
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
I
Г
войны с Персией в 1808 г. жителям Казахской провинции
были предоставлены льготы и снижены подати ,so.
10 июля 1810 г. главнокомандующий войсками Кав-
казской липни Тормасов докладывал военному министру
о том, что в пограничных районах из местных жителей
созданы особые отряды, которые ревностно защищают
родные места от нападения турок п персиян. Особенно
он отмечал подвиги казахских азербайджанцев. 29 мая
1810 г. брат эрпвапского сардара Гасан-хан с трехтысяч-
ным войском напал на села Дилижапского ущелья, угнал
скот, причинил много бед и разорил местных жителей.
Против Гасан-хаиа выступил азербайджанский конный от-
ряд в 100 всадников, который папсс внезапный удар по
врагу. Азербайджанские всадники уничтожили до 40 че-
ловек противника, отбили у персов немалое число захва-
ченного ими скота и захватили 20 персидских лоша-
дей *31. При этом они потеряли двух убитых, несколько
человек было ранено, в том число и руководители отряда
Алказах-оглы Али-ага п Нусурли-бск. В эти же дни со
своим отрядом папал па персов и шамшадипскпй Пуфта-
ли-бек. Его отряд уничтожил несколько персов, а прочих
обратил в бегство. Сам Пуфтали-бек был ранен. Были ра-
нены и два азербайджанца. Исходя из этого, русское ко-
мандование сочло «нужным п полезным для здешнего
края поощрять всячески наших татар (азербайджанцев.—
Ц. А.) к подобным подвигам...» 132
В рапорте генерала А. П. Тормасова от 21 января
1811 г. отмечается, что отличную храбрость, верность и
похвальное усердие проявили в боях шамшаднпскис азер-
байджанцы, «содействуя всемерно отряду, сражавшемуся
с персидскими войсками...» В рапорте отмечается, что
шамшадинскис и казахские азербайджанцы составляют
отличную конницу, охотно выставляют своп войска и да-
же участвуют в дальних походах, причем па собственные
средства ,эз.
В числе тех, кто отличился в военных действиях про-
шв Персии в сражениях 12—14 сентября 1810 г. па шам-
шадипской дистапцпи п был представлен к награждению,
был п султан Пасиб-бск, которому присвоили звание ка-
питана; зсгамскому старшине Али бек Аскерову — звание
подпоручика; сыпу султана Насиб-бска, Усуп-беку,— пра-
183
поргцика; Али-Кули-беку, Мустафа-аге, Маси-беку, Сент-
беку, Самад-беку, Калатар Оганесу, Мамед Гасап-аге и
Угурлн-аге дали чип прапорщика и золотые медали с над
писыо «За храбрость» ,3‘. Таких примеров, свидетельст-
вующих о преданности сыпов Кавказа России, можпо
привести очень много.
Западные державы принимали все меры, чтобы в Закав-
казье сохранялось напряженное положение.
Наполеон Бонапарт, готовясь к большой воине против
России, еще задолго до со начала предпринял ряд мер
для включения Персии и Турции в антирусский блок.
В письме к шаху он особо подчеркивал необходимость
захвата Грузии и всего Закавказья, укрепления райопов
Каспия против русских. По английская дипломатия дей-
ствовала более умело и путем подкупа склоппла шаха па
свою сторону. Англия добилась заключения договора
с Персией, направленного против России. Согласно
этому договору, группа английских военпых инструк-
торов во главе с Малькольмом в 1810 г. прибыла
в Тегеран.
Главнокомандующий па Закавказской линии и в Гру-
зии генерал А. П. Тормасов 17 апреля 1809 г. сообщил в
Петербург, что французский посланник генерал Гардап
из Тегерана переехал в Тавриз, откуда собирается вер-
нуться во Францию через Россию. Отъезд генерала Гарда-
па, очевидно, был связан с прибытием в Персию англий-
ского эмиссара Гарфорта Джопеса, бывшего английского
консула в Багдаде, который в Тегеране был принят Ба-
ба-хапом “5. Гарфорт Джопес обещал шаху большую
сумму денег, если «оп вышлет пз Псрсип французское
посольство», а также «уступку части Индии» и построе-
ние «для Персик флота на Каспийском морс» 136. Докла-
дывая об этом факте, А. П. Тормасов в письмо от 10 сен-
тября 1809 г. писал, что английское золото, «щедрою ру-
кою рассыпаемое в Персии, произвело обыкновенное свое
действие в сем народе, жадпом к депьгам, и дало другой
оборот нашим делам, ибо вместо мирных переговоров...
подвинуло... свои войска к нашим границам» ,37. Персия
получила от Англии огромные денежные средства и воору
женис иа сумму около 2 млн. руб. Сюда было направлено
32 орудия, 12 тыс. зарядов, 12 тыс. ружей, обмундирование
па 12 тыс. солдат. Все это делалось для того, чтобы поме-
шать Росспп и Франции продвинуться к Востоку.
184
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
В одном из документов за 1810 г. сообщается, что в
Персидском заливе ожидали 3 тыс. английских солдат и
среди них мпого «разных мастеровых и корабельных стро-
ителей», которые должны были быть переброшены в Ги-
лянскую провинцию для организации борьбы против Рос-
сии. По персидский шах боялся пропустить такое число
иностранных войск в свою страну, зная колонизаторскую
политику Англии, поэтому оп по позволил привезти
внутрь государства более 500 человек. В то же время со-
общается, что талышипскпй хан «получил письма из Пер-
сии и от английского посланника, там находящегося, ста-
рающихся отклонить его от зависимости России» ,38.
Шахское правительство организовало большие отряды
наемников и направило их против русских войск.
28 июня 1809 г. персидские войска под командовани-
ем эриванского хана напали на Памбакскую и Шурагель-
скую провинции. На этом участке находилась русская
20-я дивизия под командованием гспсрала Титова. Начи-
ная с 21 июня, па разных участках — Амамли, Гумрп и
других — персидские войска организовывали беспрерыв-
ные нападения и внезапные вылазки. Персы сконцентри-
ровали свои силы также в районе озера Гокчи, чтобы на-
пасть па Шамшадип ,эе.
Персидские правители, подкупленные в свое время
французскими, а теперь и английскими колонизаторами,
продолжали враждебные действия против России. Персид-
ские войска нанесли большой ущерб местному населенпю,
с особенной жестокостью они себя вели, захватив райо-
ны Мегри. Гепсрал Небольсин дал указание находящему-
ся в Кафапе полковнику Котляровскому освободить Мег-
рп от персидских сарбазов. Полковник Котляровский, пре-
одолев все трудности перехода, 14 июня 1810 г., ночью,
с двумя ротами егерей стремительным ударом взял Мсг-
рп, а затем очистил от персов весь Гюпсйский район ,4°.
С взятием Мегри были установлены связи с русскими вой-
сками в Карабахе. До этого контакты с ними были за-
труднены из-за бездорожья.
В начале марта 1811 г. генерал А. П. Тормасов полу-
чил правительственное указанно совместпо с главным ди-
ректором путей сообщения Г. Ольденбургским принять
срочные меры для строительства дорог по всему Закав-
185
казью. И, несмотря на тяжелую обстановку, с помощью
войсковых частей был проведен ряд строительных меро-
приятий ,41.
В повой исторической обстановке пародам Закавказья
приходилось вести отчаянную борьбу по только против
османских и персидских захватчиков, но и против запад-
ноевропейских колонизаторов. В этих условиях еще боль-
ше возросло значение присутствия русских войск в крас.
Это вдохновляло местное население, вселяло уверенность
в победу над врагом. Так, в ноябре 1809 г. нрп поддерж-
ке гурийцев, мспгрсльцсв и абхазов войска генерала Ор-
белиапп разбили армию трапезуидского сераскира и взяли
важную крепость, порт у Черного моря — Поти 14г. В но-
ябре 1810 г. в борьбе за Ахалцихский пашалык па по-
мощь немногочисленным русским войскам пришло более
3 тыс. грузппских, армянских и азербайджанских опол-
чепцев 14J.
В конце лета 1811 г. войска Аббас-Мирзы вновь вторг-
лись в районы Карабаха и Нахичевани, стрсмяш! захва-
тить Кафап, Баргушат, Татев, Горис. Генерал Хотунцев
с двумя батальонами и азербайджанской конницей пз
500 всадников, прибыв ira Карабаха в Горис, внезапно на-
пал на противника и отбросил его назад144.
Главнокомандующий в Грузии генерал-адъютант
Ф. О. Паулуччи (Паулуччи, в отличие от своих предшест-
венников, командовал только войсками в Закавказье, а ко-
мандиром войск на Кавказской липни был назначен Рти-
щев) 7 ноября 1811 г. сообщил военному министру
М. Б. Барклаю де-Толли о том, что персидские войска
своими бесконечными набегами и вторжениями в
районах Мегрп, Карабаха создают тревожное и опасное
положение. Они готовятся также напасть па Ширванскую
и Шскипскую провинции. Значительные отряды были на-
правлены иа Мугань. Чтобы дать отпор персам, Паулуччи
решил, по разбрасывая спл, направить свой главный удар
в сторопу Эрпваиского ханства и «заставить персидское
правительство запяться собственною обороною»145. По-
этому оп дал указание генералу Лпсаповпчу подготовить
войска и двухтысячную азербайджанскую конницу, нахо-
дившиеся в Памбакском районе, и выступить в поход.
Этот план себя оправдал. После первого же удара неприя-
тельские войска вынуждены были отступить из Карабаха
и других районов, чтобы защитить Эривапь. Гепсрал Лп-
186
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
санович «старался всеми способами выманить из Эривани
регулярную персидскую пехоту в 6-ти баталнопах с кон-
ною артиллерийскою ротою, образованную англичанами и
имеющею английских же офицеров...» 146 В то же время
оп преследовал цель: принудить Аббас-Мирзу, находив-
шегося в Нахичевани, Припять бой. По Аббас-Мирза, по-
лучив сведения о действиях русских, нс рискнул начать
военные действия. В связи с наступлением зимы генерал
Лисаповпч вернулся: в Памбак, потери его были незначи-
тельны. Вскоре эрпвапский хан обратился к генералу
Лисаиовичу с предложением о подписании мирного догово-
ра *47. Стал проявлять дружелюбие по отношению к
России и карсский паша. Победы русских солдат, пролп
вавших кровь за свободу закавказских пародов, оказали
свое воздействие па поведение правителей Персии.
Но вскоре шах вновь стал готовиться к войне с Рос-
сией. На этот раз оп дал согласие па совместные дейст-
вия с турками. К шаху прибыл новый английский посол с
группой военных специалистов. Под пх руководством в
Таврпзс формировались новые пехотные полки. Активизи-
ровалась и Порта, она усилила диверсионную работу че-
рез своих эмиссаров, находившихся средн горцев. В 1811 г.
на переправе через Куру был пойман турецкий шпион,
у которого нашли 32 антирусских фирмана (указа) к па-
родам Дагестана. В это же время султан направил в Пер-
сию «посольство с богатейшими подарками подтвердить
союз к соединенным действиям против России. Посольство
имело полный успех» 148.
Объединенные действия Персии и Турции представля-
ли серьезную угрозу для русских войск, насчитывавших
в Закавказье всего лишь 17 469 человек11в. К тому же
не было надежд па пополнение, даже ставился вопрос о
посылке некоторых полков на западный фронт против На-
полеона. Несмотря на малочисленность войск, по благодаря
их храбрости и талантливости русских командиров — та-
ких, как Небольсин, Несветаев, Котляровский, Лисановпч,
Симонович, Карягин и др., был одержан ряд побед над
превосходящими силами врага. «Эти герои Закавказского
края,— говорится в обзоре военных действий,— заменяли
ему малолюдность корпуса» “°.
Русские войска одержали серьезную победу и на Ду-
187
лае. Здесь турки потеряли 12 тыс. пленными и до 15 тыс.
убитыми. Просьба Порты о заключении мира произвела
сильное впечатление и в Персии. ПТах «обнаружил вели-
чайшее беспокойствпе, и его министр жаловался англий-
скому министру, что Порта трактует о мире особенно» ,5‘.
В результате опа вынуждена была просить мира.
16 мая 1812 г. был заключен Бухарестский мирный до-
говор, по которому Турция признала русские владения в
Закавказье. Однако нашествие наполеоновской армии па
Россию оживило агрессивные намерения Турции и Пер-
сии. В начале 1812 г. 20-тысячпая армия Аббас-Мирзы
внезапно вторгласт. в Карабах и начала опустошительный
поход па Елпзавстпольскую провинцию. Па помощь рус-
ским войскам поднялись азербайджанцы и армяне. Это
помогло русским войскам противостоять огромной силе
персидских захватчиков. В одном пз документов говорит-
ся, что азербайджанские вооруженные отряды, преследуя
врага, «разбпли оных совершенно без содействия им рос-
сийских войск, возвратили весь скот, который неприятель
успел захватить, и, нанеся сильный удар персиянам, по-
терявшим довольно убитыми па месте, приобрели знат-
ную добычу» 15г.
Командующий русскими войсками генерал-лейтенант
Ртищев, говоря о помощи местного населения, и в осо-
бенности азербайджанцев, писал: «Происшествием сим я
тем более был обрадован, что опое случилось во время
пребывания в Тиблисе Гардана и посланного от наследни-
ка Персии Хаджи-Абдул Хасапа, которым с пристой-
ностью нс упустил я заметить, сколь неосновательна на-
дежда Персии на преданность к ним самих обитателей
Грузии и что, когда единоверные им татары (азербай-
джанцы.— Ц. А.) с таким мужеством показали готовность
защищать свои земли от неприятеля, то тем большее со-
противление и усердпую преданность к российским вой-
скам всегда они могут встретить от коренных жителей
Грузии, единоверных россиянам» 1Н.
Во всех частях Закавказья, где только появлялись
вражеские войска, местное население устраивало засады
и уничтожало их. Эриванский сардар предпринял разори-
тельные набеги на армянские села Дилпжанского уча-
стка за пеповиповспие и симпатию к русским. Находив-
шийся здесь отряд русских войск под командованием ге-
нерала Лисаповича с помощью добровольцев из казах-
188
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
скпх и борчалппскнх крестьян разгромил и отбросил сар-
дара “4.
Турецкие и персидские войска своими пабегами и про-
вокационными действиями стремились ослабить и разгро-
мить силы русских и тем самым помочь наполеоновским
полчищам одержать победу пад Россией. Персидские ха-
ны и турецкие паши вели подрывную работу в Крыму,
Дагестане и других районах Кавказа, а также па Урале
и в Средней Азии, стремясь поднять мусульманские наро-
ды против России. Известно, что турецкие эмиссары па
Кавказе и в других местах распространяли фирманы сул-
тана Махмуда II, призывавшие всех мусульман к так на-
зываемой «священной войне» против «московских гяу-
ров». В одном пз фирманов султан писал: «Единодушно
предпринять нападение на край этих гяуров, опустошить
его и их имущество ограбить, семейства в детей их брать
в плеп и тем сокрушить их силу» *55.
В борьбе против персидских завоевателей большую
помощь русским войскам оказывал армянский добро-
вольческий кавалерийский отряд под командованием про-
славленного героя Григора Мапучарянца. Мпогпе из ар-
мян входили в состав грузинских и азербайджанских доб-
ровольческих отрядов. Так, при осаде в 1812 г.
персидскими сарбазами города Сигнаха на помощь рус-
ским войскам пришли грузинские ополченцы и с пими
вместе 800 вооруженных добровольцев пз местных ар-
мяп, многие из которых за проявленную храбрость были
представлены к правительственным наградам 15в. О заслу-
гах армянского населения в специальной императорской
грамоте говорилось, что «они жертвовали имуществом и
всемп средствами и самою жизнью на пользу нашу и
для блага общего. Такое усердно всего армянского паро-
да в Грузии и всех сословий, составляющих заслуги их и
подвиги, налагают па пас приятную обязанность засвиде-
тельствовать перед целым светом справедливую пашу им
прпзнательпость и благоволение» ,57.
Активная поддержка армянского, грузинского и азер-
байджанского населения служила серьезной подмогой ма-
лочисленным русским войскам в Закавказье в их борьбе
против крупных спл Персии п Турцип. Эта помощь осо-
бенно была важна в период нашествия Наполеона, когда
189
Россия оказалась и тяжелом положения. Несмотря на то,
что русские войска изгнали турок из Поти, Сухуми и
Ахалкалаки, по договору 1812 г. с Турцией за Россией
сохранился пока только город Сухуми. Что же касается
Восточного Закавказья, то здесь небольшим отрядам рус-
ских войск с помощью вооруженных азербайджанских и
армянских крестьян удалось очистить от шахских войск
только Карабахское, Шскпиское, Тальпнппское и неко-
торые другие хаиства. В этот период особенно отличились
войска генерала Котляровского, которые 18 октября
1812 г. одержали крупную победу у реки Араке в Аслан-
ДУзе.
Еще в марте 1812 г. отряд Котляровского совершил
смелый рейд за Араке и вернул угнанные в плен войска-
ми Аббас-Мирзы 400 армянских семей и захваченных пер-
сами более 15 тыс. голов разного скота 158. Успехи гене-
рала Котляровского серьезно укрепили пошатнувшееся
положение русских войск в Карабахе и заставили Аббас-
Мирзу начать мирные переговоры.
Для ведения переговоров в конце сентября 1812 г. па
берегу Аракса, у урочища Асландуз была назначена
встреча представителя Персии Мирзы-Абдул-Касима, сек-
ретаря английского посольства Морисра и представителя
России — генерала Ахвердова с помощником Могилев-
ским. Переговоры пи к чему нс привели, ибо персидское
правительство «по слепой уверенности на свое могущест-
во обнаружило высокомерие выше всяких пределов...» 158
Аббас-Мирза и его отец Бабахай хотели выиграть
время и с помощью Англии подготовить войска для лево-
го наступления. В это же время в Грузии опп подняли
мятеж с помощью царевича Александра. По главнокоман-
дующий в Тифлисе II. Ф. Ртищев принял меры для наве-
дения порядка в крае. Он дал указание генералу Котля-
ровскому подготовиться к отражению нападения персид-
ских войск.
Трехтысячпая персидская конница под командованием
Пир-Кули-хапа и бывшего текинского хапа — изменника
Селим-хапа ворвалась в Щекинское ханство, а Аббас-Мпр-
за с 12 английскими орудиями и многотысячным войском
лагерем расположился на границе у Аслапдуза. 19 октяб-
ря 1812 г. в 8 час. утра геперал Котляровский внезап-
ным стремительным ударом атаковал лагерь врага. Пер-
сидские войска в суматохе бежали. 35 фалькопетов, мно-
190
Борьба пародов Закавказья за присоединение к России
жсство артиллерийских снарядов и патронов достались
победителям. Продолжая наступление, отряд генерала
Котляровского на второй день добился крупной победы.
Ута победа была исключи гель ио важна для России. Уро-
чище Аслапдуз было укреплено английскими специали-
стами по всем правилам фортификации, однако оно бы-
ло взято штурмом. 1200 человек были убиты, 500 сарбазов
(обученных сначала французами, а потом англичанами)
попали в плен. Из 12 орудий осталось только одно. 4 ба-
тальона отборной пехоты были полностью уничтожены.
Со стороны русских потерн были незначительны: убито
и ранспо около 130 человек. В Аслапдузс, где за не-
сколько дней до этого происходили мирные переговоры и
представители шаха угрожали силон, теперь находились
доблестные русские войска.
В Асландузс отборные персидские войска были раз-
громлены, и шах вынужден был просить мира. Котляров-
скип вошел в историю как прославленный горой Аслан-
дуза. Успехи русских вдохновляли местных жителей па
борьбу за освобождение от персидского и османского ига.
Всеми силами они помогали русской армии, предоставля-
ли в ее распоряжение материальные и людские ресурсы.
Пароды Закавказья принимали русских солдат, как род-
ных братьев и сыновой, и это явилось одним из главных
источников блестящей победы войск Котляровского и
других русских генералов, сражавшихся против Персии и
Турции. «Отличнейший герой сей,— писал генерал Красов-
ский,— изувеченный па войне против персияп, всю служ-
бу свою провел в Грузип, редким мужеством и доброде-
телью до такой степени приобрел себе уважения, что
одпо имя его доставляло победы над неприятелем» 1в0.
Персидские войска потерпели крах и па других участ-
ках боевых действий. Генерал, барон Клодт фон Юргепс-
бург стремительно двинул свой отряд из Елизаветполя
в направлении ТПекпнекого хапства и разогнал копницу
Пир-Кулп-хана. А войска генерала Лисановича разбили
персидские отряды, которые под командованием эриван-,
ского сардара напали па Памбакскую п Шурагельскую
провинции. Враг понес большие потери.
Однако персидский шах даже после этих поражений
всячески оттягивал заключение мирного договора. В это
191
время в Персии вновь стали появляться французские
эмиссары, а шах, усиленно готовясь к новой войне, пред-
принял меры для организации восстания горских пародов
против России, чтобы облегчить захват Закавказья. Учи-
тывая все это, русская военная флотилия в Астрахани
получила указание подготовить десант для переброски на
южные берега Каспия, чтобы заставить персов «заняться
охранением собственных своих земель при угрожающей
опасности потерять богатейшие приморские места» 161.
Были предприняты и другие меры. Например, генерал
II. Ф. Ртшцсв обратился к армянскому католикосу Ефре-
му с просьбой уговорить персидскую сторону Ускорить
заключение мирного договора. Одновременно II. Ф. Рти-
щев написал письмо шаху, сообщив о том, что русские
войска, преследуя Наполеона, находятся уже на террито-
рии Пруссии и Варшавского герцогства, они «везде встре-
чают только благодарных жителей, которые... принимают
пх как своих спасителей и избавителей». Порабощеппые
народы, далее говорилось в письме Ртищева, «питаясь
ненавистью к врагу своему... вооружаясь добровольно,
спешат со всех сторон к соединению с российскими вой-
сками» *в2. Против Паполеотга восстали и пароды тех зе-
мель и государств, которые находились под его владыче-
ством ,вз.
В письмо II. Ф. Ртищева содержатся п другие сведе-
ния, которые пе могли нс оказать отрезвляющего воздей-
ствия па шаха. Отмечалось, например, что прусский ко-
роль стал союзником России и его армия «уже действует
совокупно с российскою под главным предводительством
российских военачальников». Все угнетенные народы под-
нялись против французских завоевателей, Наполеон уже
«чувствует сомнительное свое положение и занимается
больше мерами для обеспечения личной своей безопасно-
сти...» 164 Все это говорит о том, подчеркивал Н. Ф. Рти-
щев, что влияние России «па европейские державы долж-
но распространяться более п более». И если персидское
правительство «пе поспешит и в нынешнее лето с заклю-
чением мира, то на будущее время, конечно, не должно
уже будет ожидать топ умеренности в основаниях мпра,
которою теперь может воспользоваться, и правительство
сие само будет випою...» 165
Персидский шах, как и прежде, надеялся строить свою
политику па противоречиях, существовавших между ев-
192
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
ропейскими державами, по на сей раз победоносная рус-
ская армия развеяла его коварные замыслы.
В результате победы русских войск 12 октября 1813 г.
был заключен выгодный для России п пародов Закав-
казья Гюлистапский мирный договор, по которому значи-
тельная часть Закавказья — Дагестан, Грузия, Северный
Азербайджан, Шамшадпп, Карабах, Шорагал, Памбак —
пошли в состав России. Эривань и большая часть Арме-
нии продолжали стонать под гнетом Османской Турции
и Персии.
После заключения мира персидские захватчики пе
успокоились. Подстрекаемые английскими колонизатора-
ми, они продолжали предъявлять своп претензии на За-
кавказье. Английская дипломатия всячески мешала осу-
ществлению этого договора. Еще в 1810 г. Англия полу-
чила разрешение персидского шаха строить па южном
берегу Каспия военные корабли. Теперь Англия обещала
заставить Россию пересмотреть вопрос о границах Персии.
Западные державы всячески содействовали созданию еди-
ного фропта Персии и Турции против России. Так, англо-
персидский договор 1814 г. был направлен против Рос-
сии, на пересмотр Гюлистанского мирного договора. В от-
вет на эти происки Англии и Персии император Алек-
сандр I официально заявил, что население закавказских
«областей изъявило желанно присоединиться к нам. Нс
исполнить их желапия и передать в ваши руки было бы
совершенно несправедливо». Англия, добиваясь пере-
смотра Гюлистанского договора, развернула закулисную
борьбу в целях нового обострения отношений между Пер-
сией и Россией и в то же время — усиления влияния
Англии на Персию. Вот почему в качестве персидского
посла в Россию был назначен ярый сторонник англичан
Мирза-Абдул-Хасап.
Английский посол в Персии барон Горе Узель возвра-
щался через Россию па родпиу, чтобы принять участие в
переговорах, имеющих целью пересмотр Гюлистанского
договора. 13 июня 1814 г. оп прибыл в Эривапь, а 15 июня
посетил католикоса Ефрема в Эчмиадзипе. По этому пово-
ду архиепископ Персее 21 июня 1814 г. писал в Петер-
бург, что английский посол весьма расположен к армян-
ской нации и по прибытии его в Эчмиадзип «оказал осо-
7 Ц. П. Агаяп
193
бос уважение светлейшему патриарху нашему, одарив его
слишком па три тысячи рублен, в числе которых налич-
ными деньгами 1000 рублей» 10°.
Симпатии английского дипломата к армянскому духо-
венству нетрудно объяснить. Англичане надеялись с по-
мощью служителей религии привлечь па свою сторону
население Армении. Разумеется, то, что простое населе-
ние Армении находится в плачевном состоянии, что «сар-
дар обходится с армянскими крестьянами с совершенно
исключительной жестокостью», не волновало английского
посла 167.
В том же письме архиепископ Нерсес информировал
Петербург о том, что Узель намерен добиваться «возвра-
щения войск российских пз всех здешних пределов». По-
этому Нерсес просил от имени всего армянского духовен-
ства «довести сие до высочайшего сведения и испросить
высокомопаршую милость и покровительство армянской
нации н вспомоществование к избавлению Араратские
земли».
Известно, что с подобными просьбами обращался к
русским властям на Кавказе, в частности, к главноко-
мандующему Ртищеву (в письме от 15 апреля 1813 г.)
и сам католпкос Ефрем, который будущее армянской на-
ции и ее благополучие связывал с Россией 1Ь8.
Таким образом, пароды Закавказья, в том числе и ар-
мянский парод, несмотря на все антирусские действия
Персии, Турции и западноевропейских колониальных дер
жав, остались до конца преданными России.
О больших заслугах армян и их преданности России
в императорской грамоте армянскому пароду от 15 сен-
тября 1813 г., в частности, говорилось, что «все сословия
армии, в Грузин обитающих, всегда были преисполнены к
высокому покровительству н к отеческому нашему о благе
их и всего тамоишяго парода попечению. Опп доказали
сип чувства па многократных опытах и непоколебимой
верности во всех случаях...» 168
Генерал Ртищев предписал гражданскому губернатору
генералу Симоновичу объявить дарованную грамоту всему
армянскому пароду «торжественным образом в главном
тифлисском армянском соборе Банке». Указывалось так-
же, что эта грамота была оглашена и «всем армянам,
в уездах Грузии обитающих...» 170 В зпак благодарности
армянское общество в Тифлисе собрало значительную сум-
194
Борьба пародов Закавказья за присоединении к России
му и пожертвовало па нужды «бедных, требующих со-
страдания п руку помощи»
Армянский парод мог освободиться от иноземного ига
только с помощью России. Поэтому он был предан ей и
боролся за присоединение к ней, находя в этом свое спа-
сение. Именно поэтому армянский парод как в русско-
персидской (1804 — 1813), так и в русски-турецкой
(1806—1812) войнах оказал самую активную поддержку
и помощь русской армии.
*
Сыпы пародов Закавказья, принявшие участие в Оте-
чественной войне 1812 г., следовали патриотическим тра-
дициям своих предков и поддерживали славу русской ар-
мии, стойко и храбро сражаясь с иноземными захват-
чиками.
Имя славного сына Грузии, князя Багратиона, стало
гордостью всех пародов Кавказа. «Ученик Суворова,—
писал декабрист С. Г. Волконский,— оп никогда пе изме-
нял своему наставнику и до конца жизни был красой
русского войска» 172. Багратион был одним пз талантливых
полководцев Отечественной войны 1812 г. Оп погиб как
герой па поле битвы. В те годы Армения еще оставалась
под игом Персии и Османской Турции, однако значитель-
ная часть армян уже проживала в пределах России и в
присоединенных к пей закавказских провинциях. И когда
на Россию напала громадная, первоклассная по тому вре-
мени армия Наполеона, вместе с русскими сражались за
Россию п представители армянского парода. Среди них
были прославленные генералы и офицеры, рядовые воппы,
бойцы народного ополчения. Многие армяне помогали в
сборе материальных средств для русской армии. Имепа
генералов В. Г. Мадатова, Д. А. Дсляпова, Д. И. Ашхару-
мова п других были известны всей русской армии.
Потомок карабахских медиков, гсперал русской армии
В. Г. Мадатов отличился во многих боях. Еще юношей
Мадатова привезли в Сапкт-Петербург п отдали па воен-
ную службу. Оп служил в Преображенском, а затем в
Павловском гренадерском полках. В русско-турецкой вой-
не 1806—1812 гг. В. Г. Мадатов проявил себя как смелый
195
7*
и инициативный офицер. В начало Отечественной воины
в чине подполковника он командовал передовым отрядом
3-й западной армии. В июне 1812 г. отряд Мадатова за-
шел в тыл врага и нанес ему сокрушительный удар. Раз-
вивая успех, отряд Мадатова с другими частями окружил
противника в районе города Кобирпна, разгромил его,
захватив при этом много боеприпасов и большое число
неприятельских солдат. Мадатов за героические подвиги
был произведен в полковники и награжден орденом
св. Анны 2-й степени с бриллиантами. Преследуя против-
ника, отряд Мадатова взял в плен двух генералов, 25 офи-
церов, 400 солдат, захватил много оружия и провианта.
Его имя стало известно по всей армии, и в сентябре 1813 г.
ему было присвоено звание генерал-майора.
Генерал Мадатов отличился и во время «Битвы наро-
дов» под Лейпцигом в 1813 г. И здесь он был в числе
первых, затем участвовал во многих боевых операциях и,
в частности, при взятии Парижа. Мадатов был представи-
телем той плеяды суворовской школы, которая дала «рус-
ской армии Багратиона, Мплорадовича, Ермолова, Дениса
Давыдова, Котляровского» 173.
Своими героическими действиями в борьбе протпв На-
полеона в 1807 г. отличился и Д. А. Деляпов. Он был
произведен в чин подполковника и награжден орденом
св. Анны 2-й степени 17‘. Кутузов особо отмстил его герои-
ческие действия во время Бородинского сражения.
В 1813 г. Делянов, принимая участие в сражении под
Парижем, удостоился звания генерал-майора. Участни-
ками Отечественной войны были и его братья, одип пз
которых геройски погиб под Витебском 17S.
Выдающиеся деятели русской армии М. И. Кутузов,
М. Б. Барклай-де-Толли, П. П. Коновницын и другие
видные военачальники высоко цепилп деятельность пол-
ковника Д. И. Ашхарумова. Особенно оп отличился во
время Бородинского сражения и был награжден орденом
св. Анпы 2-й степени; он принимал участие во взятии
Парижа. В 1820 г. получил чин генерал-майора.
Д. И. Ашхарумов был военным историком. В 1813 г.
он издал интересный труд «Историческое описание войпы
1812 г.» Это была первая документальная работа по исто-
рии Отечественной войпы. В 1819 г. опа была дополнена,
переиздана и получила высокую оценку специалистов17в.
Ценным в этом труде является то, что Д. И. Ашхарумов
196
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
>' —1 1 " ——. . . Ш-1-1 — - LJ-i
еще тогда подметил исключительно важный фактор побе-
ды России в Отечественnoii войне — народный характер
этой войны. В работе получила высокую оцепку деятель-
ность народных масс. По определению Ашхарумова, Боро-
динское сражение явилось решающим событием, сыграв-
шим важную роль в политическом состоянии всей Евро-
пы *77.
В Отечественной войне участвовал также генерал
П. М. Меликов, о котором М. II. Кутузов писал, что он
«отличил себя отменно перед прочими» *78. Участником мно-
гих сражений был генерал II. И. Айрапетов. Героические
подвиги совершили братья Давид, Петр и Александр Аба-
кумовы. Характеризуя Александра Абакумова, М. И. Ку-
тузов ппсал, что оп «с неустрашимой храбростью атаковал
с полком неприятеля, нанес ему важное поражение и взял
в плен 175 человек179. За храбрость он был удостоен
чина генерал-майора. В сражении под Лейпцигом смертью
храбрых погиб Артемпй Лазарев. В этих боях участвовал
также его брат, Лазарь Лазарев. В рядах русской армии
сражались многие другие сыны армянского народа — май-
ор Г. И. Мелик-Осипов, участник битвы под Аустерли-
цем и Отечественной войны 1812 г.; М. Лалаев, павший
смертью героя в 1813 г.; братья В. О. и X. О. Бсйбу-
товы. В Бородинском сражении погиб П. Я. Шахназарян.
Своей храбростью отличились войпы Вартапетяп, Агампа-
ров, П. Меликов, Туманов, Аргутинский, Сумбатов, Шел-
ковников, Каспаров, Абрамов, Асланян и многие дру-
гие ,8°.
Новопахичеванскос армянское население в помощь рус-
ской армип организовало отряд народных ополчеицев. Ма-
гистрат города развернул большую работу среди армян-
ских сел, расположенных вблизи Новой Нахичевани. Были
выпущены обращения с призывом встать на защиту Рос-
сии и оказывать ей помощь. Одним пз активных ор-
ганизаторов отряда народного ополчения был М. И. Аб-
рамов (Абрамян).
Армяне, проживавшие в Молдавии, организовали боль-
шой отряд народной милиции во главе с известным об-
щественным деятелем Манук беем Мирзояном181.
Среди проживающих в различных городах Росспп ар-
мян широко был развернут сбор денежных средств, про-
197
дуктов в оружия в фонд Отечественной войны. Так, ар-
мянское общество Новой Нахичевани в 1807 г. собрало в
помощь русской армии Ю8.г>0 руб., 150 мешков продук-
тов, 243 ружья п боеприпасы *82. Когда в 1812 г. вой-
ска Наполеона вторглись в Россию, нахичеванцы собра-
ли и передали в государственную казну еще 30 тыс.
руб. 183
Данные о пожертвованиях населения па военные нуж-
ды в годы Отечественной войны 1812 г. показывают, что
Таганрогское русское общество собрало 9920 руб., грече-
ское— 10 тыс. руб., поселяне Николаевской волости —
6300 руб., жители Ростова — 0 тыс. руб., Нахичеванское
армянское общество — 25 тыс. руб., мариупольцы — 50
тыс. руб.184
В тяжелые дни Отечественной войны 1812 г. ар-
мянское общество Грнгорпополя оказывало самую горячую
поддержку русской армии l8S. В одном пз документов ука-
зываются имена более 200 астраханских армян, которые
внесли в фонд пожертвований .значительные суммы|88.
Многие из армян Астрахани пожертвовали от 3 до 6 тыс.
руб.187 В сообщении Астраханского губернатора было под-
черкнуто, что при сборе средств в помощь Отечеству осо-
бо отличилось армянское население ,88. По всей Астрахан-
ской губернии духовенство собрало 11 тыс. руб., дворяне
и чиновники — 57 553 руб., русское купечество и меща-
не — 50 090 руб., татары — 21 тыс. руб., индийцы, пер-
сияне и хивинцы — 24 850 руб., а армянское общество —
72 765 руб. «Армянское сословпе,— читаем в этом доку-
менте,— отличилось в настоящее время пожертвованием
со стороны своей до 73 тыс. руб., совершенно уже дока-
зало примерную ревпость к высокомонаршему престолу.
Главнейшее действие па счет сей нации оказал и весьма
благоразумными убеждениями доставил делу значитель-
ный успех один из армянских судей Григорий Абесало-
мов, который независимо от соучастия прочих двух су-
дей и, кроме собственного при ношения, один своим лпцом
возвысил пожертвования армян до толпко важной степе-
ни» ,89. Хотя мы и пе располагаем полными сведениями,
по известно, что в дальнейшем сумма пожертвований
астраханских армяп достигла 100 310 руб.190
Во время войны женщины Санкт-Петербурга обрати
лпсь с призывом ко всем женщинам России оказывать
помощь в борьбе против врага. Женщины Астрахани, от-
198
Борьба народов Закавказья за присоединение к России
кликнувшпсь па этот призыв, пожертвовали 7710 руб.,
пз этой суммы 4335 руб. собрали армянки *91. Замеча-
тельные патриотки-армянки Сусанна Калустова, Е. Г. Ма-
нукова и другие за большую общественную работу и вне-
сение пожертвовании в фонд родины были награждены
русским правительством. Астраханские армяне И. Варта
нов н Г. Арзуманов во время войны свои суда па Кас-
пийском море предоставили в распоряжение правительст-
ва и бесплатно возили с персидских границ грузы для
каспийской эскадры и морского батальона, за что и удо-
стоились правительственных наград 192.
Кизлярские армяне с конца июля по 1!) августа 1812 г.
в течение 20 дней на военные нужды пожертвовали
15 860 руб.193 Пожертвования в фонд Отечественной вой-
ны повссместпо проходили с большим патриотическим
подъемом и достигли значительных размеров. Повсюду
армяпе считали своим долгом в эти тяжелые дни «пока-
зать свою верность государству и родине» ,94. Даже в са-
мой Армении, находившейся под тяжелым гнетом Персии
и Турции, тайно шел сбор средств, которые через католи-
коса и других лиц переправлялись русскому иравп
тельству.
Россия высоко оцепила преданность и бескорыстную
помощь пародов Закавказья. В императорском указе от
15 сентября 1813 г. особо отмечался вклад закавказских
армян в организацию помощи русской армии l9s. Эчмпад-
зпнекпй католикос и многие другие деятели Армении за
организацию сбора пожертвований были награждены рус-
ским правительством орденами и медалями |9Ь.
О том, насколько патриотично были настроены армяне
во время войны 1812 г., свидетельствует следующий факт:
когда войска Наполеона захватили Москву, армянский ма-
гистрат Новой Нахичевани объявил траур и запретил но-
шение пышных одеяний и драгоценностей. Были строго
запрещены всякие увеселительные мероприятия. «Нельзя
играть па кяманче пли на дайре, ибо ныне пе дни радо-
сти» ,97,—говорилось в приказе магистрата.
Свою лепту в победу над Наполеоном внесли также
грузины, азербайджанцы и другие народы России. Для ор-
ганизации отряда народного ополчения сын грузинского
царя Ираклия II Вахтанг дал 10 тыс. руб., грузинская
199
община в Кизляре — 500 руб., одип грузин, живший в
Астрахани,— 1 тыс. руб., епископ Досифей — 500 руб.
и т. д.168
Из донесения астраханского губернатора от 29 апреля
1813 г. следует, что азербайджанец Д. Измаилов проя-
вил «истинный патриотизм», пожертвовав в фонд обо-
роны страны 13 тыс. руб., за что был представлен к пра-
вительственной награде19Э. Азербайджанцы Кизляра и
некоторых других городов также оказывали помощь рус-
ской армии.
Победу над армией Наполеона с ликованием отмеча-
ли пе только русские, но и другие пароды и, в частно-
сти, пароды Закавказья, ибо эта победа принесла мир их
семьям. По случаю победы над Наполеоном обществен-
ность Новой Нахичевани послала своего представителя
в Петербург для участия во всенародных торжествах 20°.
Во многих городах и селах Закавказья состоялись народ-
ные сходы и гулянья. Когда весть о «Битве народов»
под Лейпцигом дошла до Закавказья, в Тифлисе и во
многих других городах края были проведены торжествен-
ные молебны.
Весть о взятии Парижа в 1814 г. в азербайджанском
городе Кубе была принята с большим ликованием. В честь
победы России в мечетях города были проведены молеб-
ны. Азербайджанский ученый и поэт, профессор Петер-
бургского университета Мирза-Джафар Топчибашев, вдох-
новленный исторической победой русской армии, написал
замечательную поэму «Победная песня» 201, где он воспел
героические подвиги русского парода в Отечественной
войне.
Народы Закавказья устами своих передовых деятелей
прославляли историческую победу русского народа. Борь-
ба его против нашествия Наполеона была справедливой,
освободительной войной за честь и независимость России.
И в этой справедливой Отечественной войне народы За-
кавказья преданно стояли на стороне русского народа.
Таким образом, еще до присоединения Восточной Ар-
мении к России, в трудную для русского народа пору,
когда он вел героическую борьбу против «великой армии»
Наполеона, армянский народ внес свою посильную лепту
в победу России, с которой он связывал свое освобожде-
ние от иноземного гнета.
6
Присоединение
Восточной Армении
к России
Историческая победа России в Отечественной войне
1812 г. вселила в сердца народов Закавказья уверенность
в полном освобождении от тяжелого османского и пер-
сидского гнета.
По Гюлистанекому договору некоторые районы Армении
перешли к России, где положение армян заметно улуч-
шилось. Однако Гюлпстапский договор как в социально-
политическом, так и в международном аспекте по мог
создать устойчивого положения в стране и стать гаран-
тией мира для армянского парода. Персия была полити-
ческим орудием в руках английской и французской дип-
ломатии. В 1814 г. менаду Англией и Персией был за-
ключен Тегеранский договор, согласно которому Персия
полностью подчинялась интересам английской политики.
Подстрекая Перспю на пересмотр Гюлистапского догово-
ра, Англия обещала вернуть ей Талыш и Ленкорань,
а также помочь вывести русские войска из Закавказья.
Все это вызывало тревогу среди армянского населения.
В июне 1814 г. Персее Атптаракеци обратился с пись-
мом к епархиальному начальнику проживающих в Рос-
сии армян, архиепископу Иоаннесу Гарнакеряну, в кото-
ром просил его довести до сведения императора, что армя-
не находятся в чрезвычайно тяжелом положении и молят
о спасении.
Налоговое бремя, религиозные гонения и националь-
ный гпет, нищета и голод тяжелым грузом ложились па
народ. Переполнилась чаша народного терпения.
Вот, папрпмер, как описывал положение армянского
населения провинции Шорагель главнокомандующий и
главноуправляющий Грузии генерал А. П. Ермолов: «Спя
провипция,— писал он,— состоя на самой границе, всегда
201
была подвержена гпболп от неприятеля». Из 1 тыс. ар-
мянских семейств к 1817 г. в этой провинции остава-
лось всего 174, и те находились «в самом беднейшем со-
стоянии» ’.
Характеризуя положение населения Зриванского хан-
ства в апреле 1817 г., Ермолов писал: «В пограничных
персидских областях возникли неудовольствия против
правительства, а более в провинции Эриваиской до такой
степени обнаружились, что строгие против них приемля
ются меры. Неудовольствия жителей и желание многих
из них перейти к нам так обыкновенны, что я в том
ничего не нашел чрезвычайного» 2.
Веспой 1817 г. недовольство населения Эриванского
ханства достигло таких размеров, что опо стало все более
категорично заявлять о своем желании перейти под по-
кровительство Росспп. Жптелп Эрпвапского ханства объя-
вили генералу Ермолову, что даже если опп не получат
согласия русского правительства, то вынуждены будут
переселиться па территории, подвластные России. Более
10 тыс. семейств готовы были пойти на это, так как
положение их было безнадежным.
Ярким свидетельством доброжелательпого отношения
армянского парода к Росспп являются многочисленные
обращения армяп, населявших Персию п Турцию, к рус-
скому правительству с просьбой принять их в свое поддан-
ство. Так, житель города Вана Егор Ерапов подал про-
шение Николаю Ртищеву «о позволении ему вывесть сюда
из Турции свое семейство и о принятии его в вечное
подданство Российской империи». О бескорыстности же-
лания Егора Ерапова говорит тот факт, что оп «пожертво-
вал всем недвижимым своим имением па весьма боль-
шую сумму единственно по преданности своей к России,
где оп ожидает для себя спокойной жпзпп под правосуд-
ными российскими законами» 3.
Политические связи народов Закавказья с Россией спо-
собствовали также развитию экономических и культур-
ных связей. Одним пз шагов к культурному сближе-
нию русского, армянского и грузинского пародов было
создание в 1821 г. Давидом Меликовым росспйско-армян-
ско-грузинского словаря. Сам факт, что предпринимались
попытки создания словаря, имел большое значение п вся-
чески приветствовался, ибо шаг этот способствовал ук-
реплению связей закавказских пародов с русским 4.
202
Присоединение Восточной Армении к России
Для урегулирования пограничных и других спорных
вопросов русское правительство в 1816—1817 гг. иаправн
ло в Персию специальную миссию во главе с А. П. Ер-
моловым. Ему было дано указание, кроме решения погра-
ничных вопросов, добиться также расширения торговли
и заверения шаха о нейтралитете Персии в случае войны
России с другими странами. Миссия Ермолова должна
была выполнить еще одну, очень важную задачу: осла-
бить английское влияние в llcpciur. Поручалось также
учреди и. постоянную русскую миссию в Тегеране.
С самого начала переговоры зашли в тупик. Персия
потребовала возвращения Талышипского и Карабахского
ханств. Отвергая это требование, Россия в то же время
стралась заручиться заверением Персии о соблюдении
нейтралитета в случае войны с Турцией. Персидский шах
под влиянием английской дипломатии пе хотел идти па
соглашение. Более того, он настраивал эрпвапского сарда-
ра Гусейп-Кули-хана на враждебные действия против
России. Сардар организовывал пападепия па купеческие
караваны, проходившие через его ханство.
Переговоры закончились неудачей. Английская дипло-
матия продолжала вмешиваться во внутренние дела стран
Блпжпего Востока с целью расширения своих колониаль-
ных владений, завоевания рынков сбыта и усиления сфер
влияния английского капитала. Англия начала более ак-
тивно помогать в реорганизации и вооружении персид-
ских и турецких войск, готовила заговоры и интриги,
провоцировала военные конфликты и столкновения даже
между своими партнерами. В результате в 1821 г. нача-
лась новая война между Персией и Турцией, которая
продолжалась до 1823 г. Победу одержала Персия. Анг-
лийская дипломатия организовала тайные переговоры
между персидским шахом и турецким султаном по поводу
совместного выступления против России. В резуль-
тате этих переговоров в 1823 г. между Персией и
Турцией был заключен договор, направленный против
России.
В то же время подстрекаемые Англией турецкие эмисса-
ры проводили пропаганду среди горцев, призывая их
к «священной войне» против России. Одпако пароды За-
кавказья вновь и вновь доказывали свою верность [‘ос-
203
спи. Например, о настроениях армяп много интерес-
ных фактов сообщает грузинский дипломат и писатель
Георгий Лвалишвпли. Оп длительное время находился в
составе посольства грузинского царя в Петербурге, а в
1820 г. совершил путешествие в Иерусалим, по пути встре-
чаясь и беседуя со многими армянами. Так, 13 июня
1820 г., побывав в Эрзеруме, он писал: «После обеда с
хозяином дома ко мне пришел местный армянин Арутюн
Огапес-оглы (Оганисяп), который сообщил желание мест-
ных армяп быть под покровительством русской империи» 5.
Далее оп пишет о своей встрече с жителями села Белук-
башкос. Здесь «токатский Погос-ага Сафар оглы (Сафа
рян) и армяне из Шалик-Кары Оганес Иаламан-оглы
(Иаламапян) и Петрос Озан-оглы (Озапян) сообщили
мпе желание своих соотечественников, что молят бога ос-
вободиться от османского ига и перейти к покровительст-
ву русской империи» в.
Тяга всех угнетенных Турцией и Персией народов,
и в том числе армянского народа, к России пе давала по-
коя шахским и султанским чиновникам п пх западным по-
кровителям.
Между тем в эти годы сильно осложнилось между-
народное положение на Европейском континенте, особен-
но па Балканах. В связи с греческим освободительным
восстанием сюда были обращены взоры многих государств,
в том числе и России. Англия же, стараясь отвлечь вни-
мание России от Восточного вопроса, всячески настраи-
вала каджарских правителей Персии па войну с Россией.
В Персии уже открыто призывали к «священной войне»
против русских.
Учитывая сложную международную обстановку, рус-
ское правительство было готово даже пойти па некото-
рые уступки персам, чтобы избежать войны. С этой целью
весной 1826 г. в Персию была направлена миссия во
главе с А. С. Меншиковым. Однако опа опоздала — русско-
персидская война началась. Дипломатическая миссия
А. С. Меншикова провела ряд бесплодных переговоров
о присоединении Восточной Армении к России.
Накануне и во время русско-персидской войны внут-
ренние противоречия между Персией и Турцией значи-
тельно обострились, что создало благоприятную обстанов-
ку для русских войск. Усилия Англии и Франции со-
здать единый фронт против России пе увенчались успехом.
204
Присоединение Восточной Армении к России
В июле 1826 г. (iO-тысячноо персидское войско во гла-
ве с Аббас-Мирзой, нарушив Гюлпстапский мирный дого-
вор, внезапно напало на территорию Карабаха. 16 июля
1826 г. персидские войска вторглись в Памбакскую и
Шорагальскую провинции. Русские войска в основном на-
ходились в армянских селах. Здесь крестьяне вместе с
русскими солдатами отчаянно защищались, «по, не выдер-
живая сильного натиска врага, геройски умирали за от-
чизну» ’.
Видный деятель армянского освободительного движе-
ния Нерсес Аштаракеци в июле 1826 г. обратился к ар-
мянскому народу с призывом бороться против персидских
войск. В этом призыве оп напоминает соотечественникам
о том, что причиной упадка их «любезного отечества»
явилось то, что армяпе рассеялись по всему свету, мно-
гие живут вдали от родины, на чужбине, многие стонут
под иноземным игом. Далее Нерсес Аштаракеци говорит о
том, что Россия «распростерла мощную десницу свою ...
для спокойствия и благоденствия» армянского парода, что
Россия и рапьше в случае надобности защищала армян,
тем более она это сделает теперь, когда признана «пред
целым светом заступницею и покровительницею нации
пашей...» 8
Внезапное вторжение персидских войск причинило ог-
ромный ущерб армянскому пароду и унесло много жиз-
ней. Но народ вступил в отчаянную борьбу с врагом,
выдвинув из своей среды героев и организаторов парти-
занской воины. Несмотря па отчаянное сопротивление
народа, шахские войска сумели осадить в Карабахе кре-
пость Шушу. У крепостного вала опп встретили упорное
сопротивление объединенных сил русского гарнизона и
местного населения. Персы пе смогли взять крепость. Во
время одного из боев они погнали впереди войска плен-
ных и стали грозить им смертью, если те пе уговорят
защитников крепости сдать ее. Но эти несчастные, не
страшась смерти, заявили, что пусть «...лучше погибнет
несколько сот человек, чем весь парод попадет под тяже-
лый гнет...» 9
Героическая оборона Шуши продолжалась 48 дней. На-
равне с мужчинами в защите города принимали участие
и женщины, проявляя подлпппый героизм. Большой ипте-
205
pec представляют воспоминания геперала русской армия
II. Д. Лазарева, который юношей находился в стенах
осажденной крепости. «Я помню армянина Арутюна Ал-
тунова,— писал он,— с георгиевским крестом и золотой ме-
далью на шее, вызвавшегося тогда добровольно пробрать-
ся сквозь персидскую армию, чтобы доставить Ермолову
сведения о положении осажденной крепости... Помню я,
как сельчане, сбежавшиеся в крепость, отдали весь свой
скот па продовольствие гарнизона, как паши богачи Аху-
нов, Беграибек мелик Шахназаров, 3oi раб-ага Тарумов и
другие предоставили на общее пользование все имевшие-
ся у них значительные запасы хлеба... помню также,
как наши армяне по ночам па своих плечах носили тя-
желые мешки с зерном па мельницы дер. Шуши Кент,
где братья юзбашп Сафар и Ростом Тархановы быстро
перемалывали зерно и доставляли его обратно. Без этой
помощи гарнизону никогда пе выдержать бы шестине-
дельной осады» ’°.
Историк В. Потто писал: «Даже женщины их являлись
героинями, и одну из них по имени Хатаи знал тогда
весь Карабах...» В. Потто отмечал, что он специально под-
робно остановился па этом, чтобы показать дух армян
скоп) населения ”.
Преданность армян России ярко проявлялась в период
военных действии. Так, в рапорте Николаю I от 17 сен-
тября 1826 г. А. II. Ермолов, говоря о победе, одержан-
ной над войсками Аббас-Мирзы, отмечал как исключи-
тельную храбрость и неустрашимость русских войск, ко-
торые, несмотря па превосходящие силы противника, об-
ратили его в бегство, так и верность армян. «Впрочем,
пишет Ермолов,— с некоторым правдоподобием возможно
заключить, что Аббас-Мирза едва ли решится дать еще
одно сражение в Карабагс, ибо ожидаю я, что жи-
тели оного, паче же армяне, постоянно нам верные, не
только пе дадут никакой) средства продовольствия, по
будут даже истреблять рассеянные его войска, между кои-
ми ужас умножает беспорядок» 1Z.
Тяжелое положение создалось в районе Памбак-Лори.
Известный герой Григор Манучаряпц со своим отрядом
сумел из окруженного персидскими сарбазами ахпатско-
го монастыря с боем вырвать престарелого католикоса
Ефрема и отвезти его в Тифлис ,3.
Отряд Маиучаряпца по заданию Ермолова в районе
200
Присоединение Восточной Армении к России
Шамшадип Севан отбил у персидских войск 500 армян-
ских семей, взятых в плеп, и обеспечил безопасность и
порядок в этом районе “. Ермолов прибыл в Гасан-су и
лйчне поблагодарил Маиучарянца. Он удовлетворил
просьбу Маиучарянца, освободил армянские деревин
Шамшадипа от агаларской зависимости ,5.
Накануне известного шамхорского сражения 22 авгу-
ста 1820 г. конный отряд Григора Маиучарянца стреми-
тельным ударом разгромил персидские войска под коман-
дованием Зураб-хана. Это был первый серьезный удар по
армии Аббас-Мирзы в кампании 1826 г.
Персидские войска, по сумев захватить Шушу, про-
должали разорительный поход па Елизаветполь. Захва-
тив город, авангардные части персидской армии двину-
лись в направлении Тифлиса. 3 сентября 1826 г. стреми-
тельным маршем выступил двухтысячный отряд гене-
рала Мадатова, который вскоре недалеко от Шамхорской
крепости столкнулся с 10-тысячным авангардом Аббас-
Мирзы. Генерал Мадатов, искусно расположив свои вой-
ска, создал видимость, что против персов движется очень
большая армия. Мадатов нанес врагу сокрушительный
удар и разбил армию Аббас-Мирзы.
Эта блистательная победа прославленного генерала,
героя Отечественной войны Мадатова изменила ход
военных действий в пользу Росспп. Почувствовав силу
русских войск, персидские сарбазы с английскими инст-
рукторами вынуждены были спастись бегством. Говоря
о геройстве Мадатова, многие отмечали, что одно его по-
явление означало победу.
Народы Закавказья мобилизовали все своп силы па
борьбу против персидских сарбазов. Армянские, грузин-
ские п азербайджанские добровольческие отряды и парод
пые ополчения, организованные в Карабахе, IНирване,
Елизаветноло, Казахе, Шамшадипс, Шираке, Кахетии и
других местах, вместе с немногочисленными русскими вой-
сками встали па защиту Закавказья.
Отступающих персидских сарбазов преследовали пар-
тизанские отряды сел Чардахлу, Джагир, Барсум и других
близлежащих деревень. 13 сентября подоспели к Елпза-
ветполю главные силы персидских войск. Елизаветполь-
скос сражение принесло новую победу русской армии.
207
Воинственный Аббас-Мирза с остатками своих отрядов
едва спасся бегством. И па этот раз народные ополчепцы
оказали существенную помощь русской армии, значитель-
но облегчив ее победу. В одном из архивных документов
указывается, что в Елизавстпольском сражении левый
фланг русских войск героически прикрывала азербайд-
жанская конница, нанесшая сокрушительный удар вра-
гу *в. И здесь решительную роль сыграли войска, возглав-
ляемые генералами Мадатовым и Вельяминовым, которые
«решительным ударом в штыкп расстроили неприятель-
скую пехоту. Она обратилась в бегство, и неприятель-
ская артиллерия умолкла, последовала за пето быстрым
отступлением. Сим разорвана была совершенно связь в
действиях неприятеля» ”.
Командующий Кавказским корпусом генерал И. Ф. Ва-
скевич в своем рапорте от 14 сентября 1826 г. указывал,
что в освобождении Карабаха неоценимую роль сыграла
помощь армянского и азербайджанского населения ”.
В дневнике воеппых действий русской армии от 26 ок-
тября 1826 г. сообщается, что в ряды русских войск влил-
ся отряд, состоявший пз 600 армяп и азербайджанцев ”.
В 1826 г. эриванский хан вновь папал па Памбак и
Шурагель и произвел страшное разорение: «Деревни
были опустошены, большинство детей и женщин подверг-
лось мучительной смерти, сотни семейств угнаны в плен...
и до сих пор в памяти местного населения живут предания
о подвигах, совершенных в ту пору, и о геройской смер-
ти старшины сел Харум-юзбаши Дали-Хазара, караклис-
ского Аветика, амамлинской армянки Мапушак и множе-
ства других» 20.
В Лорп-Памбакском районе воеппые действия против
эриванского сардара и персидских войск возглавил герой
Отечественной войны 1812 г. поэт-партизап, генерал-майор
Денис Давыдов. В авангарде его войск находилась гру-
зинская конница под командованием полковника Севар-
семидзе, сыгравшая значительную роль в этих сражениях.
Высоко оценивая заслуги грузинской конницы, Денис Да-
выдов приказал Севарсемидзе использовать ее осмотри-
тельно, бережно. Оп писал: «Грузинскую же конницу по-
ручаю Вам употреблять наиболее для преследования, не-
жели к атакам, дабы пылкостью своею пе были увлечены
слишком далеко» 2I.
По поручению Давыдова старшина Басов, запимав-
208
Присоединение Восточной Армении к России
шийся укреплением обороны в районе Караклиса, усилил
грузинскую конницу, организовал партизанские отряды
из местного населения. Он держал связь также с борча-
линским главным приставом, капитаном Орбсляном, со-
здавшим добровольческие отряды в помощь русским
войскам. Тщательно подготовившись к предстоящей опе-
рации, 21 сентября 1826 г. у деревни Мирак Денис Давы-
дов нанес сильное поражение коннице Гасан-хана.
И в этом бою добровольческие отряды сыграли большую
роль. В дневнике боевых действий говорится, что как
только Давыдов увидел вражеский стан, оп тотчас же
отправил полковника, князя Севарсемидзе с авангардом,
«передав ему всю колпицу грузинскую и приставших к
отряду коппицу и пехоту армянские, приказал сбить пра-
вый фланг неприятеля с высоты около укрепления. Кон-
ница с быстротою атаковала персиян, но они, занимая
позицию выгодную и будучи в числе превосходном, дер-
жались упорно. Приближение стрелков армянских и
пехоты пашей, которая быстро сбежала на высоты, при-
нудило неприятеля поспешно очистить оные...» 22
В этом героическом сражении вновь отличились мно-
гие закавказцы, которые были представлены к правитель-
ственным наградам. Среди ппх были полковник Севар-
семидзе, Бастам Бастамов, Давид Тарханов, Арсентий
Бебутов, Иван Меликов и многие другие. В характери-
стике Бастамову, Бебутову, Меликову и другим подчерк-
нуто, что они вели себя «весьма храбро»23. Денис
Давыдов с уважением и довернем относился к закавказ-
ским народам. По поводу охраны одного воепно-страте
гического пункта оп сказал, что достаточно «только при-
гласить сотню армяп. и они отобьют врага» 24.
Войска генерала Мадатова в декабре 1826 г. разгро-
мили и отбросили персидские войска на правом берегу
Аракса. В боях своими подвигами отличился доброволь-
ческий отряд, состоявший из армяп и азербайджанцев25.
Персидские сарбазы фанатично сопротивлялись.
19 марта 1827 г. один из русских чиновников в беседе с
жителями Джалал-оглы и Амамлы получил достаточно
полные сведения о положении Эриванского ханства. Он
сообщал, что брат эриванского сардара, Гасап-хап, кото-
рый возглавлял ханские войска, сказал: «Я знаю силу
209
русского оружия я предугадаю падение Эрпвана и Сар-
дарабата, по в это же самое время обойду русских и
вторгнусь в 11 v земли...» 26.
Шахская Персия, ставшая орудием в руках иностран-
ных держав, была па пути к поражению. Л народная
война против персидского ига приобретала все более
широкие масштабы. Русская армия получила от народов
Закавказья огромную поддержку.
Веспой 1827 г. русские войска под командованием
генерала Пасксвнча двинулись по направлению к Эрива-
пи. От исхода русско-персидской войны зависела судьба
армянского парода: быть пли не быть ему под игом Пер-
сии. Хорошо сознавая это, армянский народ всячески со-
действовал русским войскам. Персее Аштаракеци, орга-
низатор и вдохновитель армянских добровольческих
отрядов, который пе раз доказывал свою преданность
России, был хорошим примером для своих соотечествен-
ников. За своп заслуги Нерсес Аштаракеци в 1819 г.
был награжден орденом св. Анны первой степени, а в
январе 1828 г,— орденом Александра Невского. В прави-
тельственном рескрипте говорилось: «С давнего времени
и при многих случаях вы оказывали отличную привер-
женность вашу к России; в особенности же в пынешпюю
войну с персиянами... вы приняли деятельнейшее при
войсках наших участие, подвергаясь даже личной опас-
ности... во все продолжение военных действий, вы озна-
меновали себя особенным усердием к пользам России,
постоянно сохраняя в народе армянском приязненное к
пам расположение, пе только благоразумными советами
и внушениями, по и личным своим примером» 27.
В одном пз документов сообщается, что Персее, в те-
чение многих лет доказывавший спою преданность Рос-
сии, способствовал также формированию отряда добро-
вольцев в 100 человек конных и 800 человек пеших из
числа армяп Эривапской провинции, который в рядах
русской армии вел героическую борьбу против неприя-
теля 2В.
Из воинов-армян, участвовавших в борьбе с персами,
особого внимания заслуживают Мартирос Векилсв и Гри-
горий Таир Калантаров. Говоря об пх заслугах перед
Россией, П. Ф. Паскевпч в рапорте И. И. Дибичу от
30 мая 1827 г. отмечает, что Мартирос Векплев показы-
вал примеры мужества и отваги егце в 1820 г., в Гум-
210
Присоединение Восточной Армении к России
рпх; после оп возглавлял армянскую конницу «и с неуто-
мимым усердием охранял границы», а 21 мая 1827 г.
«уговорил сдаться до 90 человек персиян, засевших в
овраге п производивших сильную пальбу па окружавших
их казаков».
Григорий Калантаров попал в плен к попрпятелю, был
рапеп, долгое время его держали в оковах, впоследствии
был выкуплен н продолжал бороться с врагом.
Л. Ф. Васкевич просил в своем рапорте о награжде-
нии Мартироса Векплева и Григория Калантарова 2Э.
1 августа 1827 г. 2-й батальон Крымского пехотного
полка попал под обстрел неприятельской пехоты и кава-
лерии. С батальоном Крымского полка было 65 армяп пз
второй Армянской дружины, которые в этом неравном
бою показали мужество, умение ориентироваться в труд-
ных условиях. В рапорте II. Ф. Пасксвичу от 5 августа
1827 г. начальник 29-й пехотной дивизии генерал-лейте-
нант А. Красовский ходатайствовал о награждении этих
отважных воинов30.
Любопытно, что многие исследователи досоветского
периода считали, что борьбу армянского народа за при-
соединение Восточной Армении к России можно назвать
«национальной войной Армении против векового деспо-
тизма персиян... Вдохновленные идеями освобождения
родных мест, стремясь сбросить ярмо чужеземных пора-
ботителей, армяпе от берегов Куры до Аракса, женщины
и мужчины — все, от мала до велика, хотели быть участ-
никами этой борьбы. Они нс пожалели ни дома, ни иму-
щества, ни жизни для обеспечения славной победы рус-
ских в Араратской стране» 3‘.
II. Аштаракеци призывал быть преданными России и
русскому оружию, ибо в создавшихся условиях надо было
сохранить гибкость ума для того, «чтобы причалить к
гавани желанной». Он считал, что армянский парод обя-
зан с оружием в руках вместе с русскими войсками
бороться против общего врага, чтобы «отомстить за по-
пранные права... предков и пх наследников»3Z. Учиты-
вая мужество и самоотверженность армян, правительство
приняло решение об образовании армянских доброволь-
ческих дружин, т. е. регулярных армянских войск. Еще
в марте 1827 г. была образована первая армянская добро-
211
вольческая дружина. В Тифлисе была учреждена спе-
циальная правительственная комиссия под председа-
тельством тифлисского военного губернатора генерала
II. М. Сппягппа, которая вскоре разработала устав и
утвердила штаты армянских добровольческих дружин.
Все это вызвало небывалое воодушевление и признатель-
ность армянского парода России.
Один из отрядов армянских добровольцев, сформиро-
ванный весной 1827 г. в Тифлисе иод командованием пра-
порщика Херсонского полка Сумбатова, прибыл в Джа-
лал-оглы. Отряд численностью 150 человек принял при-
сягу и под своим знаменем пошел в победоносный бой.
В Тифлисе успешно проходил набор армяп в ополченские
отряды. Рапорт И. Ф. Пасксвича И. II. Дибичу<от II мая
1827 г. свидетельствует, что за несколько дней в ряды
ополченцев вступило 100 армяп и что было много желаю-
щих и среди грузинского населения города33.
В мае 1827 г. командующий войсками в Грузии обра-
тился к армянам с воззванием, которое заканчивалось
словами: «Армяне, усердие ваше достойно вознагражде-
но, вы будете иметь под собственными вашими знаменами
собственные дружины, вам дается оружие для утвержде-
ния спокойствия угнетенных братьев ваших, для достав-
ления бсзопаспостп семействам вашим... и для защиты
отечества» 3‘.
Призыв был подхвачен. На третий день после обнаро-
дования воззвания из Тифлиса выступила первая армян-
ская дружина в 117 человек. 15 мая 1827 г. она под
командой подпоручика Акимова была направлена из
Тифлиса в Эчмиадзин «для присоединения к действую-
щим войскам» 35. Многие из жителей проявили желание
стать добровольцами и внести свой вклад в дело осво-
бождения Родипы. В одном из документов об этом гово-
рится: «На пути из жителей приготовились тоже армяне,
которые соединятся с собратьями своими, число их про-
стирается до 1000 человек из армян. Все пылают духом
верности и преданности...» 36 В этом же документе гово-
рится, что 8—10 мая 1827 г. из эриванской крепости
«тамошние жители из армян до 150 человек бежали и
присоединились к русским» ”. Добровольческое движе-
ние нашло всенародную поддержку. Инспектор нерсисян-
ской школы А. Аламдарян, выступая в Тифлисе перед
армянским добровольческим полком, заявил, что идет
242
Присоединение Восточной Армении к России
битва за существование армянского народа и это хорошо
должны сознавать армянские патриоты.
В августе 1827 г. в Тпфлпсе была сформирована
третья Армянская дружина, которая под командованием
отставного капитана Бабурова выступила по направлению
к Эривани с тем, чтобы влиться в отряд генерал лейте-
нанта Красовского 38.
Иден освобождения от чужеземного ига с помощью
русских солдат охватила каждого армянского труженика.
Об этом генерал II. II. Муравьев писал: «Казалось, что
новый дух поселился между всеми армянами, которые
надеялись видеть восстановление своего царства...»
Далее он отмечал, что армянские добровольцы в районе
Ордубада «дрались вместе с батальоном грузинского пол-
ка против персиян, как только можно было желать. Новое
сие войско подавало самые лучшие надежды к устроению
со временем значительного корпуса местных войск, кото-
рые могли бы заменить здесь русских, погибающих от
климата в Грузии» зэ.
Появление русских войск в Араратской долине вызва-
ло ликование средн армянского населения. Заняв Сарда-
рабад, русские войска осадили Эривань. Добровольческий
отряд, организованный в марте 1827 г. пз армянских
крестьян, имел в своем составе более 1 тыс. бойцов. Это
была большая помощь русским войскам.
В архивных документах о формировании в Тифлисе
пеших армянских и азербайджанских конных ополчений
имеются важные данные, показывающие огромный энту-
зиазм и преданность пародов Закавказья России. Генерал
Пасксвпч в своем докладе особо подчеркнул, что «успех
в наборе армян в Тифлисе довольно хороший, генерал-
адъютант Сипягин говорил, что находятся охотники и для
грузинского ополчения» 40.
Было разработано специальное «Положение для сфор-
мирования армянских батальонов», состоящее из 34 пунк-
тов. Паскевич в 1827 г. утвердил его. Этот документ по
своему содержанию представляет значительный интерес.
В «Положении» особо отмечается, что в батальон записы-
ваются все армяне добровольно, пе моложе 18 лет и не
старше 30. Но в то же время оговаривалось, что это пра-
вило не может строго соблюдаться, «а требуется только,
213
чтобы человек пчел сплы, достаточные для перенесения
похода». Все добровольцы с семьями «освобождаются от
всяких податей и повинностей па время службы их».
По окончания воблы добровольцы имели право вернуться
в дом свой плп поступать па службу в земское войско
приняв присягу па верность службе.
Брат Нерсеса Аштаракеци был послан в Шамшадип,
а также на Казахскую дистанцию и в другие места для
набора людей. По прибытии добровольцев их немедленно
записывали в сотпю42. В «Положении» указывалось, что
отличившиеся представляются к наградам и офицерским
чипам. Батальоном командует штабе офицер плп капитан
из армян. Каждый батальон состоит пз восьми сотен.
Далее говори гея о вооружении, форме одежды п т. д.
«Все чипы получают жалование наравне с воинскими
чиновниками настоящей службы». Рядовым выдавалось
10 руб. серебром в год, унтер офицерам — 15 руб. Про-
виант получали наравне с регулярными войсками, боль-
ные принимались в военные госпитали. Было дано ука-
зание «не обременять их сложными построениями и
выправкой, командные слова должны быть на армянском
языке» 43.
Узпав о намерении русских, Аббас-Мпрза поспешил
на помощь эриванскому сардару. Однако Паскевлч, раз-
гадав маневр max-заде, оставил части генерала Красов-
ского для осады Эривапи, а сам с основными силами
двинулся к Нахичевани, навстречу персидским войскам.
Начались ожесточенные бои. 5 июня 1827 г. около Дже-
ван-Булага персидские войска потерпели сильное пора-
жение. Аббас-Мпрза запросил перемирия. Для ведения
переговоров с Аббас-Мирзой из штаба русских войск
были посланы Л. С. Грибоедов и в качестве переводчи-
ка — азербайджанский историк, просветитель Аббас-Кули
Ага Бакихапов “. Вскоре выяснилось, что предложение
Аббас-Мирзы было хитрой уловкой для того, чтобы выиг-
рать время и начать новое наступление. Генерал Красов-
ский о событиях 6 августа 1827 г. писал, что к нему при-
был «весьма приверженный к нам родственник архиепи-
скопа Нерсеса Лштаракского армянин Бердос Маркаров
с известием, что Аббас-Мирза с 25 тысячами кавалерии
и пехоты п 24 орудиями прибыл 4 числа в Эрпванскую
провинцию и остановился на ночлег в 15 верстах от
Эчмпадзииа, какое известие объявил ему приверженный
214
Присоединение Восточной Армении к России
к нам Эриванскнй армянский старшина Исаак Меликов,
бывший сам в лагере Аббас-Мирзы для свидания с царе-
вичем Александром, женатым на его дочери...» 45 Генерал
Красовский дает высокую оценку деятельности Нерсеса
Аштаракеци и других армянских деятелей. Оп считал
Нерсеса, «содействовавшего ... [ему] во всех случаях с
редким усердием и подвергая опасности жизнь свою» 4в,
достойным воином. Через несколько дней персидские вой-
ска внезапно начали наступление и осадили Эчмиадзин,
а 17 августа около Ошакапа опп окружили одигг из отря-
дов Красовского". Трехтысячный отряд Красовского,
контратаковав 30-тысячпую персидскую армию, одержал
над пей серьезную победу. Участник этих боев, декабрист
Е. Лачипов, описывая героические подвиги русских сол-
дат, отмечает, что благодарный армянский парод увеко-
вечил память русских воинов, воздвигнув им монумен-
тальный памятник славы48. Враг выпуждеп был оста-
вить Эчмиадзин и перейти на правый берег Аракса.
Русские войска 20 сентября заняли также Сардарабад
(ныне Октемберян) и 25 сентября начали осаду Эривапи.
Несмотря па то что персидские войска Аббас-Мирзы
под натиском русских бежали па правый берег Аракса и
были не в состоянии оказать дальнейшее сопротивление,
Гасан-хан отказывался сдать крепость.
Эрнвапский сардар и его брат Гасан-хан видели в
лице армяп своих ярых врагов. В одном пз сообщений от
8 февраля 1827 г. говорится: «Персияне ненавидят и
опасаются армяп, всеми мерами стараются молодых и
способных армяп отправить внутрь и даль Персии, яко
невольников в заточение» 40.
По кровавые злодеяния врага ле могли сломить волю
армянского народа к свободе. Как сообщал очевидец,
в Нахичеванской и Эрпвапской областях армяне готовы
совместно с «русскими сразиться против персиян, притом
делают разные приготовления в провианте и во всем, что
потребно и возможно», и далее продолжил, что русским
«все нужное содействие и помощь жителями оказывает-
ся» 50. Они с оружием в руках сражались со своими пора-
ботителями, показывая свое желание перейти под покро-
вительство России 51. Армяне направили к генералу Бен-
кендорфу своего представителя н просили «о помощи и
215
защите» “2. Русское командование предвидело коварные
замыслы Гасап-хапа. В донесении генерала Дибича от
25 марта 1827 г. сообщается, что отряд Бенкендорфа,
«назначенный для предварительного занятия Эчмиадзи-
на — монастыря и окрестностей Эривана, дабы тем по воз-
можности спасти армянские селения от угона жителей,
собирается к 3 марта в ПТулаверы и может прибыть к Эри-
вану около 10 апреля» ”. Геперал Бенкендорф перепра-
вился через Араке и послал вперед 300 человек коппицы,
среди которых находилось 25 вооруженных армян, для
преследования противника и освобождения пленных ар-
мян. Русский отряд попал в окружение и потерял около
100 всадпиков. Том нс менее героическими усилиями он
сумел освободить тысячи армянских семейств. В боях под
Эчмпадзипом и Эрпванью в августе 1827 г. мпогие русские
солдаты и офицеры еще раз доказали врагу силу и непо-
колебимость русских войск.
А. Красовский в своем дневнике пишет: «В одном
опасном случае командир 3-й легкой роты артиллерии
капитан Соболев, прикрывая с двумя орудиями трудный
спуск, явил зпакп мужества п неустрашимости, достой-
ные удивления. Картечи и пули неприятельские осыпали
его со всех сторон. Я подъехал к его батарее с тем, чтобы
ободрить, опасаясь весьма вредных последствий от преж-
девременного отступления, но капитан Соболев с полным
присутствием духа и удовольствием сказал мне: «Будьте
уверены, что ... 20 персидских орудий не собьют меня».
После сего, нанеся неприятелю жестокий вред картечами,
оп отступил с орудиями по данному приказанию».
Мужественно вели себя в этих боях и инженер гене-
рал-майор Трузсоп и фейерверкер 1-й батарейной роты
Осипов, старший адъютант 20-й пехотной дивизии капи-
тан Жплинский, обер-аудитор той же дивизии Белов ”.
Такпе подвиги русских воинов еще более усилили сим-
патию армяп к ним. Вот почему «весь армянский народ
и все жители из оного, обитающие в сей стране, горят
усердием и преданностью, нетерпимо ожидают взятия
Эривана, все зависящие средства к тому доставляют...» ”
В свою очередь русские солдаты героически сражались
против шахской Персии, освобождая пз певоли армянский
народ.
В почт, с 21 па 22 сентября 1827 г. 500 семейств,
проживавших в селе Улухаплу, зная, что русские распо-
216
Присоединение Восточной Армении к России
ложились н 30 верстах от Сардарабада, взбунтовались
против пепрпятеля, вышли пз Улухаплу и двинулись по
направлению к Сардарабаду с тем, чтобы присоединить-
ся к русским.
Из рапорта командира Нижегородского драгунского
полка полковника Н. Н. Раевского И. Ф. Паскевичу вид-
но, что армяне приняли решение собрать с каждой семьи
по четвертушке хлеба и по одному животному и отдать
русским, чтобы они не знали нужды в провианте 5®.
1 октября 1827 г. русские войска штурмом взяли Эри-
вань. В их рядах героически сражался армянский добро-
вольческий отряд, в составе которого были Акоп Арутю-
нян, Ованес Асланян и др. Во время штурма погиб на-
родный герой Агаси — прототип главного действующего
лица романа X. Абовяна «Раны Армении».
Битва за крепости Сардарабад и Эривань имела очень
большое значение. От этого сражения зависел исход всей
войны. Победа, одержанная русскими войсками в битве,
явилась радостным событием для армян, которые «видя,
что бой сей, поколебавший дух армии персидской, был
одной из главнейших причин блистательного окончания
войны — воздвигают памятник на месте борьбы крова-
вой...» 57 Об Эриванской крепости хапских времен X. Або-
вян писал: «Ереванская крепость, ереванская крепость!
Ах! Завидишь па рассвете ее бесстыжую голову, и пока-
жется тебе, что самый ад разверз свою пасть... Сколько,
сколько она армянского мяса пожрала! Сколько, сколько
невинных душ, из года в год подвергаясь казням и пыт-
кам, заживо приняли венец мученический! Сколь многие,
все перенеся, все претерпев — и огонь, и пламя, и верте-
ла железные, и молотки, и кирпич раскаленный, вылетали
из пушки вместе с ядром, разрывались на тысячу кусков,
цли же, крича, взывая к пебу и земле, грызя зубами
собственное тело, с глазами, готовыми выпасть из глаз-
ниц... качаясь в петле, с истерзанным сердцем на висели-
це отдавали богу душу, улетали в небо, избавлялись, на-
конец, от этого горестного мира, от лап этих бешеных
зверей» se.
Вся Восточная Армения «занята была и силою русско-
го оружия и ревностным содействием заветной любви ар-
мян к России». Приверженность «армян к России сущест-
217
вовала издревле, а сделалась очевидной в царствование
Петра Великого и более того, когда армяне соединились
с россиянами» 8в.
В знак благодарности жители Эривани, разоренные
сардаром я его братом, свирепым Гасап-хапом, собрали
подарки и драгоценности и преподнесли русским воинам-
освободителям. Об этом мы находим довольно много ин-
тересных данных в письмах А. Красовского и в другпх
документальных материалах того времепи. А. Красовский
в письме к своему другу от 11 декабря 1827 г. писал:
«Жители Эривапскпо, в знак приверженности своей, под-
несли мне 6 декабря 13 тыс. рублей для раздачи вой-
скам, в Эриванской провинции находящимся, пз которых
досталось на каждого человека по 1 р. 50 коп» “°.
Храбрость и преданность русских воипов стала для ар-
мяп примером подражания. Многие приходили к гепералу
Красовскому и другим военачальникам с просьбой взять
их сыновей па военную службу и послать па учебу в
Петербург. Эриванский старшина мелик Исаак, по свиде-
тельству Красовского, оказывал русским войскам «весьма
важные услуги» 61. Далее Красовский рассказывает, что
Исаак пригласил его к себе в гости и, отдав ему своего
12-летнего сына, сказал: «Неужели вы пе примете един-
ственного любимца моего семейства, он ваш, и в даль-
нейшем участь его от меня уже более не зависит»62.
Красовский при пял юношу и послал его в Петербург па
учебу. По этому поводу он писал: «Такое убеждение,
сопровождаемое слезами отца и матери, не могло мепя не
тронуть. Семейство мелика состоит из одной дочери и
двух сыновей... подаренный мне — прекрасный мальчик.
Теперь я имею двух эривапцев: Фадея и Абдулу, которые
будут первыми из соотечественников пх, получившими об-
разование в России. Отец Абдулы, Ссмеп-бек... оказал
особые услуги ки. Меншикову во время пребывания его
в Эрпвапп. Оп в короткое время приобрел любовь и рас-
положенность от всех наших офицеров. Я по скрываю,
что скоро намерен ехать в Пбург (Петербург.— Ц. А.).
В самом деле, я должен признательно сказать, что
нигде еще не встречал такой всеобщей привязанности,
как здесь, со стороны жителей и подчиненных
моих» *ез.
В этих боях русские солдаты проявили необычайное
мужество. В их числе было много декабристов, сослап-
218
Присоединение Восточной Армении к России
ных ла Кавказ. В эти дни для армянского народа взо-
шло повое солнце. Была спасена восточная часть Арме-
нии, вокруг которой стали сплачиваться разбросанные по
разным городам и селам армяне.
Наступление русских войск после взятия Эривани
продолжалось. 13 октября 1827 г. войска вошли в Тавриз,
где «местное армянское и азербайджанское население
встречало русских хлебом — солью» “4. Многие армяне,
оказавшие помощь русским, были наказаны персами.
Один пз них, Акоп Арутюнов, подвергся пыткам. Пе ме-
нее жестоко обошлись персидские чиновники с Оганесом
Лслаияпом, которому выкололи глаза, отрезали нос и
язык за то, что он указал дорогу отряду генерал-адъю-
танта Бенкендорфа. Русское правительство назначило
пенсию семьям этих героев ®5.
Отряды воинов-победителей заняли также Марату,
Хон. Урмию, Салмаст, Ардебпль и угрожали Тегерану.
Шах вынужден был признать себя побежденным и пред-
ложил заключить мирный договор. Переговоры продолжа-
лись несколько месяцев. Английская дипломатия прини-
мала все меры для того, чтобы сорвать подписание дого-
вора, однако русская дипломатия одержала победу.
Весьма важную роль в ведении переговоров сыграл
А. С. Грибоедов, который в течение «мирных перегово-
ров в Дей-Коргапе и потом в Туркманчае оказал в дип-
ломатических спошепиях особенное искусство...» “ 10 фе-
враля 1828 г. был заключен Туркмапчайский мирный до-
говор, имевший историческое значение в жизни
закавказских народов. По этому договору Эрпванское и
Нахичеванское хапства вошли в состав России. Таким
образом, все Закавказье оказалось в составе России. Шах
обязался уплатить контрибуцию в 20 млн. руб. Армяне,
* В записках Красовского отмечается, что он в Эриванской крепо-
сти нашел меч Тамерлана и посылает его в дар императору.
Этот меч, писал оп, добытый им в степах Эрпвана, получил
Гасан-хан в дар от Фатали-шаха с грамотой в знак благодарно-
сти за одержанную победу над турками. Гасан-хан ночью бежал
и уронил меч на степе. На мече была надпись: «В день, когда
не будет мне помощника, о Муртазн-Али, ты спеши па помощь!
Ннсар-Мечемед-хап Бехадпр Мусеви» (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4313,
л. 56—57).
219
жившие в Персии, получили право переселиться в Арме-
нию и принять русское подданство.
Восточная Армения вошла в состав России, границею
между Россией и Персией стала река Араке. Присоеди-
нение Закавказья к России «без сомнения служило так-
же выражением определенных национальных устремле-
ний самих пародов Грузни, Армении и Азербайджана.
Именно это и обеспечило, в конечном счете, победу Рос-
сии в упорной и длительной борьбе за присоединение За-
кавказья» в7.
Армянский народ в лице русских видел своих освобо-
дителей, а «не победителя, не завоевателя» ев. В те дни
русский писатель, российский полномочный посол в Пер-
сии А. С. Грибоедов в своем дневнике записал, что рус-
ские, освобождая армянских крестьян, ведут самую гу-
манную войну. Декабрист Лачинов описывал, как осво-
божденные армяне — крестьяне, дети, женщины и стари-
ки с протянутыми рукамп бежали к русским солдатам и
молились за них, как за своих освободителей. Они, по-
добно лепечущему младенцу, шептали: «Рус! Здрасти!
Здрасти!», а солдаты повторяли: «Не бойтесь! Не бойтесь!
Мы здесь». Сами русские солдаты считали, что в Закав-
казье они пришли с освободительной миссией. Именно по-
этому народы края принимали русских солдат как желан-
ных гостей, как родных братьев, зная, что они могут
быть в безопасности только под защитой России.
Большую радость у населения вызвало создание Ар-
мянской области. По этому поводу армянский обществен-
ный деятель Константин Аргутипский писал X. Лазареву:
«Мир, заключенный с Перспею, доставил мне приятную
минуту в разных отношениях, из коих именование Ар-
мянскими областями Нахичеванской и Эрнвапской про-
винций было не из последних... Жители сих новых обла-
стей, паши соплемепппки, получают награду в названии
Армянских областей некоторое самобытное состоянпе.
Мысль прекрасная и весьма полезная» ве.
По указу правительственного Сената от 21 марта
1828 г. начальником вновь созданной Армянской области
был назначен генерал Красовский. После пего первым ли-
цом в Армянской области был Нерсес Аштаракеци 7°.
После присоединения Восточной Армении к Росспп у
многих активных деятелей армянского освободительного
движения ожила идея восстановления армянской государ-
220
Присоединение Восточной Армении к России
ственпости под протекторатом России. Активными побор-
никами этой идеи стали Нерсес Аштаракеци, Христофор
Лазарев, племянник Иосифа Аргутипского — григорио-
польский помещик князь Константин Аргутинский и др.
Вновь был выдвинут план Иосифа Аргутипского — Лаза-
ревых. По поводу этого плана Копстантин Аргутинский
25 ноября 1827 г. писал Христофору Лазареву, что, про-
сматривая бумаги своего дяди, Иосифа Аргутипского, оп
нашел среди них текст договора, «который должен бы
будто служить между двумя народами — русскими и ар-
мянами, полагая сие последнее политическое состояние
восстановленным. Сия бумага, писанная рукою покойного
дяди, очень любопытна по обстоятельствам, ибо в ней
говорится о царстве царя Армянского, которого выбор
представляется волею монархии премудрой». Далее автор
письма указывал, что эта мысль, очевидно, принадлежит
князю Потемкину и теперь есть случай возобновить «мои
замечания с обстоятельствами. Вы все должны ближе
знать, какое направление даст правительство Северной
Армении» 7‘.
Другое письмо Константина Аргутипского от 15 де-
кабря 1827 г свидетельствует, что «о том же желает»
Нерсес Аштаракеци в Армении, т. е. о восстановлении
армянской государственности. «Эта мысль,— далее гово-
рится в письме,— основана па единственной пользе Рос-
сии, которая с двух сторон будет иметь твердую и верную
ограду от нападений впезаипых. Воображение мое воспла-
менено тем договором» 72.
Многочисленные документы показывают, что населе-
ние григориопольского, новонахичеванского и других ар-
мянских поселений в России живо интересовалось при-
соединением Восточной Армении к России и внесло свою
лепту в освободительное движение армянского народа.
В другом письме Константина Аргутипского предполага-
лось создать Армянский гвардейский эскадрон. Нужно
было позаботиться об охране новых южных границ Рос-
спп. Непривычные к южному климату русские солдаты
болели. Смертность была высока. Поэтому армянские и
русские деятели считали целесообразным создать из мест-
ного населения «внутреннюю пограничную стражу».
В представленном Лазаревыми проекте отмечалось, что
221
такое мероприятие выгодно и России, и тем более самим
армянам, ибо они ревностно будут защищать собствен-
ную границу и «возродится добровольное соревнование в
нации и во всех сочленах ее быть верными защитниками
своей отчнзпы».
Предусматривалось считать армянскую пограничную
стражу родом войск, которые должпы иметь особые пра-
ва. Ставился вопрос о сокращении срока службы и пре-
доставлении армянам определенных льгот. Интересно так-
же предложение начальника Армянской области генера-
ла А. И. Красовского о создании в Эривапской области
копных и пеших дружин73. Оп предполагал на первых
порах создать ополчение в 2 тыс. человек, а в военное
время по необходимости увеличить его личный состав.
А. И. Красовский и II. Аштаракеци считали также, что
ополченцы пе должпы быть слишком обременены воен-
ным обучением, гак как нм необходимо иметь свобод-
ное время для работы в своем домашнем хозяйстве. Во
главе отрядов ополченцев должпы стоять кадровые офи-
церы. В апреле 1828 г. генерал И. Ф. Паскевич в своем
обращении к Николаю 1 предложил «...учредить в сем
крас ополчение пз армяп, грузин и татар, которые в не-
которых местах, для северных жителей вредных, могли
бы служить стражею и охранением наших границ. Такое
ополчение полагаю я составить из 3-х батальонов, каж-
дый в 1000 человек» 7‘.
По поводу предоставления армянам некоторых авто-
номных прав в религиозных и судебных делах X. Лаза-
рев отмечал, что такие меры принесут «в настоящие и
грядущие времена большие плоды» и это позволит «сте-
каться многим тысячам армянского парода с семействами
и с достояниями своими» в Армению. Ставился вопрос о
консолидации армянского парода.
В тот период самым влиятельным представителем ар-
мянского освободитсльпого движения был Нерсес Ашта-
ракецп. Разумеется, царское правительство по имело на-
мерения создать армянское государство. Оно стремилось
превратить Армению в одну из своих провинции. Поэто-
му принимались довольно осторожные меры по пресече-
нию образования самостоятельной Армении. Для этого не-
обходимо было спешно изолировать Нерсеса Аштаракеци.
В 1828 г. его перевели в Кишинев руководителем Бес-
сарабской армянском епархпп. Это было своеобразней
222
Присоединение Восточном Армении к России
ссылкой. В отношении его связей с Арменией, и тем бо-
лее с Эчмпадзппом, царское правительство считало, что
они «ие во всем соответствуют предположениям прави-
тельства об армянском народе». Губернатору М. С. Во-
ронцову поручалось во время пребывания Нерсеса в Бес-
сарабии установить «иаисекретпейшим образом бдитель-
ный надзор как за поведением, связями, так п за
молениями его, поколику то возможно при соблюдении
строжайшей осторожности, дабы оп о существующем за
ним надзоре пе мог иметь сведения» ”. Так закончилась
борьба за армянскую автономию.
К этому времени осложнились и русско-турецкие от-
ношения. Западные державы спровоцировали столкнове-
ние двух государств. Летом 1828 г. началась русско-ту-
рецкая воина. 14 июля русские войска перешли реку
Ахурян и начали наступление в направлении Карса. Тур-
ки, зная о приверженности армян к России, разоряли
армянские села, а население угоняли в глубь страны.
У подоспевших русских войск армяпе просили «вырвать
их пз рук притеснителей и принять под покровительство
русских». Армяне Западной Армении в лпце русских вои-
нов видели своих долгожданных братьев-спасителей. Уча-
стник этой войны рассказывает: «Какое-то родное душе
каждого чувство вело всех. II пе мудрено: мирные посе-
ления поручили себя защите пашей, мы видели полную
доверенность их к русским. Признательность их тронула
пас, возбудила народное честолюбие, чувство высокое,
благородное» ”. Можно привести много примеров о дру-
жественном отношении армянских крестьян к русским
солдатам ”. Армяне, служившие в русской армии, оказы-
вали разнообразную помощь: привозили провиант, в каче-
стве проводников сопровождали русские части, доставля-
ли нужные сведения, были разведчиками и т. д. Все это
облегчало продвижение русских войск, которые 23 июля
штурмом взяли Карс. Во взятии Карса активное участие
приняли армянские, грузинские и азербайджанские
добровольческие отряды. К русским перешли населенные
пункты: Ахалкалаки, Ахалцих, Ардаган. 25 августа
1828 г. части генерала А. Чавчавадзе вошли в Баязет-
ский пашалык. Турецкие войска в папике обратились в
бегство. Паша Баязста вынужден был вручить ключи от
223
крепости генералу Чавчавадзе. 12 сентября русские вой-
ска овладели также Топрак-Калой и Алашкертом и спа-
сли десяткп тысяч армян, преследуемых османскими по-
работителями.
Не без помощи Англии военная обстановка весной
1829 г. осложнилась. 19—20 июня турки начали внезап-
ное наступление в направлении Карса и Ахалциха. Ре-
шительным ударом русские войска отбросили их по дру-
гую сторону Согаплухских гор. 24 июня 1829 г. русские
части, запяв Гасапкалийскую крепость, подошли к Эрзсру-
му. 27 июня без боя сдался Эрзерум, а затем были взя-
ты Муш, Байбурт и другие города. Всюду армянские
ополченцы оказывали самую действенную помощь русской
армии. «Когда в 1828 г. русские войска вошли в Эрзе-
рум, то местные армяне предоставили в распоряжение
Паскевича отряд из 500 воинов» 78.
Активно помогали армяне русским войскам и в июне
1829 г. при защите Старого Баязета. Героическая защи-
та Баязета, которой руководили генералы Попов и Паню-
шип, стала еще одной славной вехой на пути боевого
содружества русского и армянского народов. В этих боях
принимало участие 2 тыс. армяп, которые разделяли со
своими русскими товарищами по оружию все тяготы воен-
ной жизни и радость побед.
Генерал Попов, восхищенный мужеством армянских
солдат и командиров, свидетельствовал о том, что в боях
за Старый Баязет армяне сражались, как истинные ге-
рои 7в. Граф Паскевич писал императору 10 октября
1829 г.: «В сих отдаленных странах, где христианство
столько веков угнетено было неправедным игом, армия
вашего императорского величества не могла опасаться не-
приятельских действий со стороны населения армянского
и греческого... В Баязете 2 тыс. армян сражались в ря-
дах наших солдат... в Карсе составлеп был из армян ба-
тальон, и до 80 чел. конницы их охраняли границы от
набегов»
В боях за Старый Баязет плечом к плечу с русскими
воинами сражались и 400 бойцов из армяно-азербайджан-
ского ополчения. А в сражениях за крепость Диадин осо-
бо отличились 50 ополченцев из Сардарабада и такой же
отряд ополченцев из окрестностей Старого Баязета.
Об армянах-ополченцах, участвовавших в русско-ту-
рецкой войне 1828—1829 гг., А. Ерицян писал: «...Когда
224
Присоединение Восточной Армении к России
в 1828 году началась Османская война, армяне земли
Араратской дали около 2000 пехоты... и конницу числен-
ностью около 800 человек, которые после этого были не-
разлучны с авангардной частью русской армии» “.
Пе менее значительную помощь оказывали русским
войскам и армяне, находившиеся под султанским нгом.
В борьбе за освобождение своей родины они проявляли
чудеса героизма, мужества и отваги.
Из этих ополченческих частей особо следует отметить
отряд мелика Мартироса, состоявший из 500 человек, пе-
хотный батальон, сформированный пз армяп Карса и др.82
Нерсес Аштаракеци имел задание правительства сделать
все, чтобы армяне, живущие в Молдавии, Валахии и дру-
гих подвластных Турции районах, запятых русскими вой-
сками, оказывали всевозможную помощь России. В пись-
ме графа Д. Блудеева (март 1829 г.) Нерсесу говори-
лось: «Вы... можете... способствовать пе только успехам
наших войск в открывающейся кампании, по и... посред-
ством влияния Вашего па армяп, обитающих в Европей-
ской Турции» 83.
Армяне принимали активное участие и в русско-ту-
рецкой войне па Балканах. Христофор Лазарев служил в
русских войсках, действовавших па Балканах, где ему
поручалось склонить турецких армяп на сторону России.
X. Лазареву помогали армяне Одессы, Григориополя, Ки-
шинева, Бухареста84. Через григорнопольских армяп,
особенпо через Константина Аргутипского, были посланы
«воззвания и сообщения к турецким армянам» 85. Аргу-
типскпй отправлял подобные материалы в Турцию через
венецианских армянских купцов, связанных по торго-
вым делам с Константинополем. Посылая эти документы
через Венецию и Египет константинопольскому патриар-
ху, он считал: «Если мы и отзыва от Патриарха пе полу-
чим по опасению, то по крайней мерс произведем в нем
большую перемену в идеях...» 88 По заданию X. Лазарева
и К. Аргутипского многие армяне проппкали в Турцию,
доставляя ценные сведения для русской армии87.
Таким образом народы Закавказья всемерно способст-
вовали победе России. В тех исторических условиях толь-
ко опа могла спасти нх от тяжелого турецко-персидского
гпета.
8 Ц. п. Лгали
225
О преданности армяп и грузин России Якоб Гогеба-
швплп писал: «... Армяне всегда высказывали совершен-
ную преданность России. Что же касается до грузин, то
они рождаются с привязанностью к России, так глубока
их симпатия к пей и так неразрывна связь, соединяю-
щая с русскими всех грузин от мала до велика». Далее
оп отмечал, что «братство между грузинами и армянами
и теснейшее единение с Россиею — вот двойной девиз,
который слышится из глубины народной жпзпи и строгая
верность которому, при дружном стремлении к умствен-
ному, нравственному и материальному преуспеянию, сде-
лает пашу окраину одним из благословенных уголков и
доставит ей светлую будущность» 88.
Положение на фронтах русско-турецкой войпы скла-
дывалось явно в пользу России. Турецкий султан Мах-
муд II вынужден был просить мира. 2 сентября 1829 г.
был заключен Адрианопольский мирный договор, по кото-
рому к России отошли Анапа и Потн с причерномор-
скими областями, а также Ахалцих и Ахалкалаки. Эта
победа имела историческое значение для судеб народов
Закавказья. Армяне всех стран торжественно отмстили
историческую победу русской армии. В армянских церк
вах Новой Нахичевани и в другпх местах были проведе-
ны торжественные церемонии по случаю победы русской
армии над Османской империей83.
Еще в дин боев па Эрзерумскпй фронт приехал ве-
ликий русский поэт А. С. Пушкин. «В 1829 г. отправил-
ся я на Кавказские воды,— писал он.— В таком близком
расстоянии от Тифлпса мне захотелось туда съездить для
свидания с братом и некоторыми из моих приятелей (де-
кабристов.— Ц. А.)» в0.
После возвращения в Тифлис Пушкин в беседе с ре-
дактором газеты «Тифлисские ведомости» П. С. банков-
ским сказал: «Мне крайне было жаль расстаться с моими
друзьями, но я вынужден был покинуть их... я хотел вос-
петь геройские подвиги наших молодцов-кавказцев; это —
славная часть эпопеи...» 81 А. С. Пушкин с восхищением
говорил о добровольческих отрядах Карабаха. Он наблю-
дал, как они 17 июля 1829 г., одержав победу пад врагом
и захватив у пего восемь знамен, возвращались к своим.
Победа русской армии в этой войне имела большое ис-
торическое значение.
7
Передовые люди России
и освободительная борьба
армянского народа
в 20-х годах XIX в.
Восстание декабристов па Сенатской площади 1 1 де-
кабря 1825 г. оказало большое революционизирующее
воздепствпе па передовых представителей пародов Рос-
сии, в том числе и Закавказья. Героическое выступление
отважных сыпов Росспп воодушевило пароды края в их
освободительной борьбе против персидского и османского
деспотизма, за освобождение своей Родины.
Николай I, жестоко расправившись с восставшими, со-
слал 578 декабристов на Кавказ. По его приказу во время
военных действий против Персии и Турции декабристов
отправляли на самые опасные участки.
В отличие от царских чиновников декабристы относи-
лись к народам Закавказья с уважением, теплотой и вни-
манием. Опп живо интересовались пх судьбой, приветст-
вовали их стремления к освобождению. В составе рус-
ской армии вместе с армянским, грузинским и
азербайджанским населением они принимали активное
участие в русско-персидской и русско-турецкой войнах.
Деятельность декабристов в Закавказье и, в частно-
сти, в Армении занимает важное место в русско-армян-
ских связях. Особо следует отметпть Е. Е. Лачпнова,
М. И. Пущина, II. И. Депрерадовича, А. С. Гангеблова,
Н. Н. Семичева п Ф. Г. Випшсвского.
Член Южного общества декабристов Евдоким Емелья-
нович Лачинов был арестован и предан военному суду в
апреле 1826 г. Его разжаловали в солдаты, лишили чи-
пов, орденов и дворянского звапия и отправили па Кав-
каз рядовым. В составе 39-го егерского полка оп принял
участие в осаде крепости Сардарабад. Е. Е. Лачипов отлп-
чался храбростью и отвагой, за что и был произведен в
уптер-офицеры. Впоследствии Лачипов совершил ряд по-
227
8*
ездок по Восточной Армелин вместе с генералом Красов-
ским, в штабе войск которого оп служпл. И только в де-
кабре 1832 г. Лачинов по болезни был освобожден от
военной службы *. Здесь, на Кавказе, одним пз ближай-
ших друзей Лачннова был известный арменовед, препода-
ватель школы Нерсисяп в Тбилиси профессор IВаган
Джерпетян. С ним Лачипов познакомился в связи с со-
ставлением статистического описания Эрпваиской области.
В военных действиях в районе Эривапи, Сардарабада
и Эчмпадзпна участвовал и Михаил Иванович Пущин,
младший брат декабриста И. И. Пущина. Участник этой
войны А. С. Гапгеблов о роли Пущина при взятии Эри-
вапи писал: «Он руководил и мелкими, и крупными ра-
ботами; от вязания фашин и туров, от работ киркой и
лопатой до устройства переправ и мостов, до транспорти-
ровки и возведения укреплений, до ведения апрошей и,
кроме того, исполнял множество важных поручений. Оп
же в той же солдатской шинели и присутствовал на воен-
ных советах у главнокомандующего, где его мнение почти
всегда одерживало верх. Этот человек как бы имел дар
одновременно являться в разных местах» 2. М. И. Пущин
в этих боях проявил исключительную храбрость. Велики
заслуги Пущина, особенно во взятии крепости Эривапь,
однако он был отмечен лишь тем, что его произвели в
унтер-офицеры.
Участник Отечественной войны 1812 г. Николай Ни-
колаевич Семнчев после шестимесячного заключения в
Петропавловской крепости в июле 1826 г. был переведен
на Кавказ, где служил в чипе капитана в личном составе
главного отряда под командованием Пасксвпча. Семичов
участвовал во многих сражениях военной кампании
1827 г. и везде проявлял храбрость. Так докладывал о
нем Паскевпчу начальник 2-й уланской дивизии, генерал-
майор барон Розен.
Так же лестно отзывался о Семпчеве полковник
Н. П. Раевский, его непосредственный начальник: «Был
в сражении протпв перспяп при урочище Джевап-Булах
5-го июля 1827 г., за оказанном в оном отличии и храб-
рости получил высочайшее благоволение. При осаде кре-
пости Сардар-Абад и Эривапи во всех сих случаях вел
себя с отличной храбростью» 3. Активно участвовал Се-
мичев и в русско-турецкой войне 1828—1829 гг. Он скон-
чался в Тифлисе в 1830 г.
228
Передовые люди России и борьба армянского парода
В осаде и взятии Эрпвапи принимал участие и Федор
Гаврилович Вишневский, который служил на Кавказе с
февраля 1827 г. В формулярном списке Вишневского мы
читаем: «С 24 сентября по 1 октября при действитель-
ной осаде... сен важной крепости со всем находившимся
в ней гарнизоном, причем взят в плен Гасан-хан и про-
чие другие ханы it чиновники, за отличие в сем сраже-
нии по высочайшему повелению произведен в унтер-офи-
церы» 4.
В боях за освобождение Восточной: Армении от пер-
сидского ига активное участие принимали декабристы
Александр Ефимович Ринкевич, Николай Васильевич Ше-
реметьев, Михаил Петрович Малютин, Николай Николае-
вич Оржицкпй, Василий Дмитриевич Сухоруков и многие
другие. В русско-турецкой войне отличились сосланные
на Кавказ декабристы Захар Григорьевич Чернышев,
Александр Федорович Вадковский, Валерьян Михайло-
вич Голицын. Александр Александрович Броке, Вла-
димир Сергеевич Толстой и многие другие офицеры п ря-
довые.
На Кавказ были сосланы также трое братьев Бесту-
жевых и двое Копов ппцыпых. Петр Александрович Бе-
стужев — участник сражений за Сардарабад, Эривапь, а в
русско-турецкой войне — за Карс, Ахалкалаки и Лхал-
цих. О том, как воевал Петр Бестужев, можно судить из
письма его брата, известного русского писателя Александ-
ра Бестужева-Марлииского от 14 декабря 1828 г. своим
старшим братьям Николаю и Михаилу. Он писал, что
Петр «после славных битв с перспяпамп, после тысячи
болезней и тысячи нападений, произведен в унтер-офи-
церы...» ’.
Самый младший пз пяти братьев Бестужевых, Па-
вел, в ноябре 1826 г. был отправлен на Кавказ,
в 13-ю артиллерийскую бригаду. Участник ряда сраже-
ний за Ахалцих, Эрзерум Павел Бестужев был награж-
ден несколькими орденами. «За отличие в сражениях,—
сказано о нем в одпом пз официальных документов,—
получил ордена св. Анны 4 ступени с надписью «За
храбрость» и св. Станислава \ ступени. Удостоился по-
лучить три высочайших благоволения и два раза ие в
зачет годовой оклад жалованья» ®.
229
Старший брат Павла и Петра Бестужевых писатель-
декабрист Александр Бестужев-Марлипский также побы-
вал в Армении. Оп принял участие в сражении 26—
27 сентября 1829 г. при взятии Байбурта, побывал в
Карсе, Эрзеруме и других местах, сделал мпого интерес-
ных заметок об этих городах, а также об армянах и их
доброжелательном отношении к России. По словам Бесту
жева, «длинный ряд армянских арб... тянется сюда пз
Байбурта» ’. Они следовали за русскими войсками в Эр-
зерум, оставив своп родные места, где они гнули спину
под игом турецких пашей.
О большом интересе А. Бестужева к судьбе армянско-
го парода свидетельствуют ого письма, полные искрен-
него сочувствия к горькой участи армян. Так, в письме
Бестужева от 20 августа 1830 г., адресованном братьям,
мы читаем: «Я бродил потом по развалинам царства Ар
минского, я видел печальную страну завоеванной Персии,
я топтал подножие Арарата, был в Сардарабаде, в Эри-
вапи, тогда еще зачумленной. Видел удары наших бомб
и ядер на мечетях ея, видел горестную дорогу, по кото-
рой шел к Эчмиадзпиу Красовский, где легло столько
русских, пе побежденных, но утомленных. Вообще, весь
тот край наводит тоску на сердце: голыя, обожженный
вулкаппческпя горы, безжпзпепныя степи пли ущелья, по
коим вьется пыль и шумит бурьян. Вот все. Деревин под
землей, жители оборваны» ’.
Декабрпсты видели ужасы и лишения, которые пере-
носили армяне. В письме к К. А. Полевому от 24 декаб-
ря 1832 г. Бестужев-Марлипский критиковал книгу
С. Глинки «Описание переселения армяп аддсрбпджапских
в пределы России» за то, что автор описал переселепис в
розовых топах 9.
Декабрист А. П. Одоевский посвятил Кавказу 13 сти-
хотворений.
Петр Петрович Коновпицып начал свою службу на
Кавказе в рядах Кавказского саперного батальона, где
он считался одним из лучших. Участвовал в боях за
Сардарабад, Эривапь, Эчмпадзип, храбро сражался при
взятии крепости Аббас-Абад. Во время турецкой кампа-
нии оп был в числе тех, кто осаждал крепость Ахалцих
и за проявленную храбрость был отмочен командованием.
Иван Петрович Коновпицып так же, как и его старший
брат, принимал участие во взятии крепостей Сардарабад
230
Передовые люди России и борьба армянского парода
п Эривань и в других сражениях русски турецкой войны.
Декабристы Иван Григорьевич Бурцов, Павел Михай-
лович Леман, Владимир Дмитриевич Вольховскпй п
Александр Михайлович Миклашевский также были в чис-
ле сосланных па Кавказ, по с сохранением их воинских
чипов. Полковник И. Г. Бурцов отличился в русско-ту-
рецкой войне 1828—1829 гг. С августа 1828 г. он коман-
довал Херсонским гренадерским полком. Во время осады
Карса он был начальником траншеи. Эту же должность
оп выполнял и но время осады Ахалцпха, в августе
1828 г. Пасксвпч советовался с Бурцовым почти по всем
вопросам. В день штурма крепости Бурцов был в первых
рядах войск. В боях за Байбурт Бурцов был тяжело ра-
нен и вскоре скончался.
В период войн с Персией и Турцией славный боевой
путь прошел полковник Павел Михайлович Леман. Воен-
ный губернатор Тифлиса генерал-адъютант Сппягин
27 марта 1828 г. объявил Лемапу благодарность за то,
что его отряд, находясь па границе Турции, сумел не
только успешно отразить действия турецкой армии, по и
отлпчпо укрепить крепость Цалака. Личпая храбрость
П. Лемана в боях па высотах (’агаплуг, а также в райо-
не Катнлы и Мпллидюзе была отмечена орденом св. Геор-
гия 4-й степени 10.
Владимир Дмитриевич Вольховскпй в чипе капитана
участвовал в осаде Сардарабада и Эривани. В начале
декабря 1827 г. по поручению Паскевпча оп прибыл в
Тегеран, чтобы изложить шахскому правительству усло-
вия России. Столь важная дипломатическая миссия была
выполнена отлично. За годы русско-персидской войны
В. Д. Вольховскпй дослужился до чипа полковника.
После шестимесячного заключения в Петропавловской
крепости в Отдельный Кавказский корпус был переведен
и Александр Михайлович Миклашевский. Когда в конце
июля 1826 г. Аббас-Мирза вместе со своей 60-тысячпой
армией осадил крепость Шушу, в пей находился и под-
полковник Миклашевский. В числе других защитников
крепости оп показал пример подлинного героизма. В годы
русско-турецкой войны он особенно отличился при штур-
мах Карса, Ахалкалаки, Ахалциха. В ноябре 1828 г. Мик-
231
лашевскому был присвоен чин полковника. В марте 1829 г.
оп принял командование 42-м егерским полком. Похоро-
нен Миклашевский в городе Шуше Нагорного Карабаха ".
На протяжении всей русско-персидской войпы храбро
сражался лейб-гвардии сводный полк, который состоял из
«рядовых бунтарей 14-го декабря», т. е. из рядовых участ-
ников восстания декабристов, показавших, по словам Пас-
кевича, «весьма похвальный пример самой строгой дис-
циплины, ибо при всех трудностях и нужде, кои неиз-
бежно должны были переносить в продолжение войпы,
они по взятии крепости оказались все на своих местах,
сохранили точный порядок и строжайшее повиновение
своим начальникам и изъявили себя чуждыми от при-
косновения к собственности эрпвапских жителей» *2.
Все участники войпы с Персией 1826 -1828 гг. были
награждены специально учрежденными серебряными ме-
далями, а некоторые солдаты удостоились и боевых ор-
денов. Например, за взятие Эривапи были награждены
солдаты сводного полка: Корией Впсляпов, Феоктист
Петров, Афанасий Павлов, Архип Кравцов, Алексей Вер-
шинин, Афанасий Ткаченко, Степан Шипунов, Гавриил
Антонов, Василий Осаков, Иван Сатинов, Максим Кузь-
мин, Гаврил Бондаренко и др. За взятие крепости Сарда-
рабад были награждены Знаком отличия Военного ордена
Семен Пятаков, Григорий Алексеев, Петр Бобровский,
Иван Ойосов, Петр Степанов, Дсмептпй Афанасьев, Петр
Новоселов и др. За годы пребывания декабристов в Арме-
нии, Грузип и Азербайджане они приобрели много новых
знакомых и друзей из местного населения. Пз армян близ-
ко общались с декабристами Арутюн Аламдарян, Нерсес
Аштаракеци, Шагай Джерпетян, Василий Бебутов, Вале-
риан Мадатов, Лазарь Лазарев п др.
Один из видных представителей новой армянской ли-
тературы Арутюн Аламдарян познакомился с М. И. Пу-
щиным в 1827 г. В письме Нерсесу Аштаракеци, пре-
красно характеризуя Пущина, оп просил оказать ему ма-
териальную помощь, считая, что этот гениальный юноша
«достоин сочувствия всех своих друзей» 13.
Дружеские отношения сложились у Пущина и с пат-
риархом Нерсесом Аштаракеци. Познакомил его с ппм
доктор Мартыпепко, который уже длительное время
проживал в Закавказье. Знакомство это произошло в
1827 г. в Эчмпадзипе. Сам Пущин об этих днях писал;
232
Передовые люди России и борьба армянского парода
«Нерсес во псе время пребывания моего в Эчмиадзинс
был очень ко мне приветлив и присылал мпе всевоз-
можные прппасы. Когда мы перешли к Эрпвани, то и
тогда Нерсес обо мне не забывал, посылал мне туда це-
лые караваны съестных продуктов, которыми я делился
с друзьями» *4.
С уважением отзывается о Нерсесе Аштаракеци и де-
кабрист Лачипов. совершивший в декабре 1827 г. и на-
чале 1828 г. с ним и с генералом Красовским путеше-
ствие по Восточной Армении. Побывали они и в селе
Аштарак, где, но словам Лачнпова, жили родственники
Нерсеса, и знаменитый архиепископ не чуждался их.
Среди командного состава Кавказского корпуса было
пемало армяп, с которыми подружились сосланные па
Кавказ декабристы. С генералом Василием Осиповичем
Бебутовым, участником Отечествен пой войпы 1812 г., бы
ли знакомы Петр Бестужев и Лашкевпч. Известно, что в
конце 1828 г. Бебутов разрешил им издавать газету
«Ахалцпхскпй Меркурий», содержание которой составля-
ли известия, разные анекдоты, события мппувших похо-
дов, картины военного быта, сведения о разных подвигах
турецких екатерининских войн па Кавказе, а также мест-
ные очерки *5. Одним пз приятелей Бебутова был декаб-
рист И. Г. Бурцов.
Знакомство декабриста II. Семичова с генералом Валс-
рпапом Григорьевичем Мадатовым произошло еще в пе-
риод войпы с Наполеоном. «В 1815 г.,— ппшет П. Семи-
чов,— по вступлении в пределы Франции находился в
авангарде под командованием генерал-майора, князя Ма-
датова до крепости Мец, при которой содержали аванпо-
сты, и я был посылаем всякий день бессменно для раз-
ведывания о неприятеле» ,0. Был знаком с Мадатовым и
полковник Миклашевский, который в конце 1826—1827 гг.
служит в отряде Мадатова.
□тот список можно продолжить, по главное пе в коли-
честве знакомых, а в том, что армяне и русские вместе
сражались за освобождение Армении от иноземного ига.
11 зга совместная борьба стала одним из звеньев в исто-
рии многовековой дружбы русского и армянского пародов.
С присоединением Армении к Росспп был «скреплен
и утвержден печатью душевною первый священный союз
233
армян с сынами Россия, армяпе п себя п все свое об-
рекли к содействию в успехах русского оружия» 17. Имен-
но поэтому жители Армении окружили любовью и забо-
той русских солдат. «Дни и ночи сливались для них в од-
но нежное и заботливое смотрение за больными. Многим
пз русских воинов возвратили они и здоровье, н жизнь.
Благодарность — есть животворная память сердец чув-
ствительных» 1в.
Зов многострадального армянского народа можно вы-
разить словами великого армянского просветителя Хача-
тура Абовяна: «Восстаньте, храбрые потомки Гайка, возь-
мите оружие и доспехи, благородные сыны Армении,
ударьте, уничтожьте полчища врагов наших, душа в
душу, плечом к плечу. Да сокрушится поверженный
зверь. Могучая рука Руси да будет неизменным вашим
устремлением. С Волгою, старшей сестрой моей, я и сест-
ра моя Ерасх сольемся в поцелуе волны Каспия. (’моша
ем в лоне единой матери: она свою доброту, я свое не-
покорство. Возлюбленной сестре моей, Волге, отнесу я и
передам благопожелаппи моего родного Севана, отечес
кпй привет моего святого Маспса и вам принесу се при-
вет с радостною вестью». Великий мыслитель пророчески
предсказывал: «...Откройте чело, ликуйте непрестанно:
сладостная сестра, моя Волга, всегда отныне будет забо-
титься о вас. Я всю свою приязнь высказала ей, она
всю сладость свою даст вам, сыны моп. Эта нерасторжи-
мая связь, эта святая любовь останется между нами ве-
ковечно... Любовь и мир всем народам и племенам дару-
ют благоденствия» 19.
С завершением русско-персидских и русско-турецких
вонп и заключением Туркмапчайского и Адрианополь-
ского договоров Восточная Армения вошла в состав Рос
сии, в результате чего около 1 'id тыс. армян пересели-
лись в русские владения. Восточная Армения избавилась
от векового чужеземного ига и бесконечных разгромов.
Армянский народ спасся от физического уничтожения.
Более того, создались условия для его консолидации, эко-
номического п культурного развития. Благотворно влия-
ла русская общественно-демократическая мысль па все
области жизпи армянского парода. Присоединение Во-
сточной Армении к России было поистнпе историческим
событием в жизпи армянского парода.
8
Историческое значение
присоединения Восточной Армении
к России
Армянский парод под чужеземным гнетом находился
на грани физического истребления. Присоединение
Восточной Армении к России избавило его от этой участи.
В течение многих веков в результате бесконечных
войн и насилия население Восточной Армении значитель-
но сократилось. Английский путешественник Морьср, по-
бывав в 1813 г. в Армении, указывал, что число жителей
Эрпванского ханства равно 100 тыс., из них 25 тыс. кур-
дов. Если учесть, что определенную часть населения со-
ставляли также персы и азербайджанцы, то можно заклю-
чить, что еще в древности из 100 тыс. армяп, живших
здесь, во время присоединения Восточной Армении к Рос-
сии осталось незначительное число. Пз камеральных опи-
саний 1829—1832 гг., возглавляемых И. Шопеном, видно,
чго пз 1111 селений Эрпванского ханства 359 были пол-
ностью разрушены и пустовали ’. В 1828 г. в донесении
Николаю I Васкевич сообщил: «... край, заселенный армя-
нами ... ныне представлял совершенное опустошение» 2.
Население страдало также от эпидемий заразных болез-
пей. В 1829 г. в Армянской области свирепствовала чума,
а в 1830 г.— холера, которые унесли 15% населения.
И. Шопен писал об этом; «В 1829 г. чумная зараза, за
песенная из Турции ... истребляла целые селения» 3.
Заселение Армянской области иммигрантами из Пер-
сии и Турцип оживило этот край. Более 140 тыс. армяп
иммигрировали в Закавказье пз этих стран. Восточная
Армения стала пристанищем для армянского парода, мая-
ком для сотеп тысяч рассеявшихся по свету и причалив-
ших к чужим берегам армяп.
Известно, что первоначальный вариант текста Турк-
мапчайского договора пе предусматривал иммиграции ар-
235
мяк. Статья, касающаяся этого вопроса, была впесена
лишь благодаря стараниям большого друга армянского
парода Л. С. Грибоедова. В одном из писем русскому
правительству он просил обратить серьезное внимание на
вопрос иммиграции армян и создать благоприятные усло-
вия для их возвращения на родину. «В Записке о пере-
селении армяп нз Персии в паши области» Л. С. Грибое-
дов указывал па тяжелое положение армяп, которые оста-
вили все свое имущество на старых местах и теперь
вынуждены начинать с пуля. Он просит оказать помощь
переселенцам, чтобы «упрочить благосостояние» выходцев
пз Персии, которые могут быть очень полезны, ибо все
они хорошие ремесленники и хлебопашцы 4.
В 1828 г. А. С. Грибоедов писал В. С. Мпклашсвичу:
«К пам перешло до 8 т[ыс.] армянских семейств, и я те-
перь за оставшееся их имущество не имею ни днем, пи
ночью покоя, однако охраняю пх достояние и даже до-
ходы...» 5
В другом документе, составленном Грибоедовым, вы-
ражается мнение о том, что освобождение Армении от
персидского гнета можно считать завершенным только
в том случае, если там «умножится число армяп. Для
достижения этого необходимо переселить всех армян из
занятых русской армией районов — Таврнса, Хоя, Сал-
маста, Марата — в области Пахичеван, Эривань и Кара-
бах. По отношению к тем, кто вследствие своей недаль-
новидности не способен осознать ожидаемого лучшего
положения под господством России, должно быть осуще-
ствлено здравомыслеппое принуждение» ®.
Признательный армянский парод, глубоко чтя память
славного сына великого русского парода А. С. Грибоедо-
ва, недавно воздвиг ему памятник в Ереване.
П. Аштаракепп призывал армяп вернуться в отчизну
своих предков. Оп считал, что спасение родины зависит
от приумножения армянского парода в Араратской доли-
не. Армяне, живущие «в глубоком невежестве» в Персии,
поймут свою пользу в будущем «под сонью благослав-
лепиой державы всея России». Оц писал, что армяне
«лишь тем могут показать всему миру свою мудрость,
если страдания, которые претерпевали пх предки везде,
куда забрасывала пх судьба, заставляют их теперь, в это
удачливое время, собравшись, поторопиться друг к другу,
и они постараются заполнить территорию Великой Арме-
236
Значение присоединения Восточной Армении к России
пли—страну Араратскую и тем, способствуя друг дру-
гу, приумножиться, усилиться... наслаждаться будут по-
коем и радостью» 7. Лштаракеци призвал и другие паро-
ды Закавказья принять подданство России и обрести
покой я мир.
Преданность армян России и желание жить под по-
кровительством се были так велики, что они пожелали
оставить все свое имущество и переселиться в Россию.
В рапорте И. Ф. Паскевнчу от 14 февраля 1828 г.
полковник Лазарев просил оказать армянам всяческое
содействие, в частности назначить самым бедным семьям
армян денежное пособие, помочь во время их переселе-
ния. снабдить продовольствием, а если они пе в состоя-
нии перевезти свой хлеб, «приняв оный в казну, воз-
вратить им па месте переселения натурою пли день-
гами» 8. Персидские чиновники всячески препятствовали
переселению армяп па территорию России.
«Вслед за заключением Туркмапчайского мира пер-
сидские армяне массами (около 10 000 душ) стали пере-
селяться в Россию, несмотря па всевозможные льготы,
обещания персидских властей и большие потери, с коими
сопряжена была такая массовая эмиграция. Армяне по-
кидали дома, сады, превосходно обработанные поля без
всякого вознаграждения, так как по указанию персидско-
го правительства никто не хотел покупать имущество
эмигрантов». По некоторым подсчетам, от переселения
армян Персия понесла урон в 32 млн. руб.9 Армяне,
претерпевая все невзгоды, стремились перейти под покро-
вительство России. Возглавляющий переселение полков-
ник Лазарев в присутствии представителя персидских
властен Аскср-хапа спросил хойских крестьян, доброволь-
но ли они желают переселиться. «Да! — сказали опп,—
мы лучше будем есть траву русскую, чем хлеб персид-
ский» 10. В течение трех месяцев из Персии в Закавка-
зье было переселено 8 тыс. семейств (40 тыс. человек).
На это русское правительство израсходовало 14 400 руб.
По этому поводу Лазарев 24 декабря 1829 г. в доклад-
ной записке Паскевпчу писал: «...Населиа приобретенные
Вами обширные области более восьми тысяч семейств
народа промышленного и трудолюбивого, Вы открыли
для государства новый источник богатств н решительно
237
можпо сказать, что как бы значительна пи была сумма,
издержанная на переселенцев, опа вскоре может с избыт-
ком быть возвращена правительству. Вместо же пустынь,
покрывающих теперь поля древней великой Армении,
возникнут богатые селения, а может быть и города, на-
селенные жителями трудолюбивыми, промышленными п
преданными государству» “.
После русски-турецкой воины десятки тысяч армяп
стали переселяться из Западной Армении, находившейся
под владычеством Турции, в районы. сопредельные с
Российской империей. Всего тогда переселилось около
90 тыс. человек, в том числе (>500 семейств из Эрзе-
румского пашалыка и около 1200—пз Баязетского па-
шалыка. Переселению армян пз Турции содействовал
эрзерумскпп армянский архиепископ Караист. Он сопро-
вождал переселенцев до Ахалциха и помогал их устрой-
ству. За особые заслуги оп награжден орденом св. Анпы
1 й степени lz.
Армянам, изъявившим желание переселиться па тер-
ритории, принадлежащие России, предоставлялись все
возможности продолжать свои прежние занятия. Тем пе-
реселенцам, которые занимались торговлей, разрешалось
обосноваться в городах, причем они могли пользоваться
темп же правами, что и местные торговцы. А пересе-
ленцы, осевшие в сельских местностях, наделялись зем-
лей и освобождались от выплаты податей сроком па
6 лет, а от выполнения земских повинностей на 3 года13.
Как в Персии, так и в Турции почти все мастеровые
люди и ремесленники являлись армянами. Когда в
1829 г. армянское население Эрзерума переселилось в
Восточную Армению, город настолько опустел, что, «остав-
шись без ремесленников, не мог почпппть своего водо-
провода» “.
Населенно Армянской области в 1831 г. представляло
следующую картину: нз общего числа населения в
164 450 человек 82 377 были армяне, из них кореппое
население — 25 151 человек, переселенцы из Персии —
35 560, из Турции — 21 666 человек15. Таким образом,
к моменту присоединения Восточной Армении к России
армянское население составляло всего 25 151 человек.
X. Абовяп считал ирпсоедппение Армении к России
«счастливым веком», «прекрасной весной», повой зарей
для армянского народа. Он мечтал о том времени, когда
2.4S
Значение присоединения Восточной Армении к России
Армения, объединившись с помощью России, переживет
эпоху Возрождения. «Слово русский,— писал Лбовяп,—
должно быть для пас священным, как и его кровь, ценой
которой мы навсегда освободились. Также священной
должна быть его воля, под сеныо которой мы живем,
будучи полностью защищены от всех врагов нашей веры
и родины. Постараемся по мере наших возможностей
приобрести полные знания, воспитать пашу мысль и
сердце, приобрести знание русского языка и быть добрыми
гражданами. Этим и только этим, а ничем другим мы
сумеем объединиться с русским народом, одно имя кото-
рого внушает всем, даже чужеземцам, любовь и предан-
ность». Лбовяп сравнивает освобождение Армении от
персидского гнета с падением ада. «Разрушение ада по
имело бы той цепы для грешников, какую имело взятие
Эрпванской крепости для армяп...» Оп восклицал: «Ар
мяие, как мы можем забыть то, что сделали русские, если
они вдохнули жпзпь» ,я.
Разбросанные по всему свету армяне ликовали, узпав
об освобождении Восточной Армении. Участник войны
декабрист Е. Лачипов в 1827 г. писал: «Настало время
возрождения армяп, после темного сна на протяжении
нескольких веков снова проснется для Армении цвету-
щий век науки, ремесел и искусства, памятники которых
расположены вдоль всей Эрпванской области и сегодня
вызывают восхищение» ”.
Царское правительство, выражавшее интересы поме-
щиков и купечества, преследовало своп планы. Закав-
казье привлекало царизм своим удобным стратегическим
положением и богатством сырьевых ресурсов. Министр
финансов Гусев заявил, что присоединение Закавказья it
России открыло широкие перспективы развития торговли
с азиатскими странами, что, с одной стороны, обеспечит
Россию шелком, хлопком, кожей, красителями, с другой —
рынком сбыта русских товаров: мехов, текстильных, мед-
ных, железпых изделий и т. д. Особое значение придава-
лось Каспийскому и Черному морям, через которые
можно было развить широкую торговлю. Однако присо-
единение Закавказья к России имело прогрессивное зна-
чение. Оно позволило народам Закавказья избавиться от
деспотического ига Турции и Персии.
239
Между тем, они пытались вернуть нотсряппые земли.
Так, в январе 1829 г. командир отдельного Кавказского
корпуса граф Паскевич получил известие о том, что Ах-
мед-Бек Аджарский собирает войско для нападения па
Ахалци.х. Зга весть сильно обеспокоила населенно. Деле-
гация жителей Лхалцнха явилась к начальнику пашалыка
генерал-майору князю Бебутову и от имени всего населе-
ния присягнула русскому правительству на верность18.
А. С. Грибоедов проявил большую заботу об эконо-
мическом и культурном развитии закавказских народов.
Оп содействовал выпуску газеты «Тифлисские ведомости»,
открытию уездных училищ, организации публичной биб-
лиотеки, учреждению Коммерческого банка, созданию
торговых организаций и промышленных предприятий,
развитию городов, распространению субтропических
культур, виноградарства, шелководства и т. д.
В 1829 г. А. С. Грибоедов и ГТ. Д. Завплейский со-
ставили план хозяйственного и культурного развития
Закавказья. Ими же были составлены проекты предложе-
ния — «Записка об учреждении Российской Закавказской
компании» и «Записка о лучших способах вновь пост-
роить город Тифлис». А. С. Грибоедов считал, что в
Закавказье необходимо сделать все «для повой неведомой
еще доселе жизни». Оп с уверенностью писал: «При вни-
мательном рассмотрении закавказского края каждый удо-
стоверился, что там природа все приготовила для чело-
века, по люди доселе пе пользовались природою» ,9. Ин-
тересен тот факт, что А. С. Грибоедов считал Закавказье
краем, «усыновленным» Россией. Это родство и взаимную
преданность он связывал с экономической и политической
заинтересованностью русского и закавказских пародов.
«В отношении нравственном и политическом,— писал
А. С. Грибоедов,— ничто пе скрепит так твердо и не-
раздельно уз, соединяющих россиян с новыми их сограж-
данами по сю сторону Кавказа, как преследование вза-
имных if общих выгод» 20.
Именно поэтому А. С. Грибоедов за короткое время
снискал в Закавказье огромную популярность и любовь
парода. Его трагическая гибель в Персии вызвала все-
народную скорбь в Закавказье. Друг поэта В. И. Гри-
горьев описывал, как везли гроб Грибоедова в Тифлис.
Па пути из Персии и Нахичевань гроб поставили в ар-
мянской церкви, а затем через армянские провинции
240
Значение присоединения Восточной Армении к России
доставили в Тифлис. Население с глубокой скорбью
следовало за траурной процессией, а женщины «при виде
гроба навзрыд плакали. Я еще не видывал в народе та-
кой единодушной, всеобщей печали» “. В Тифлисе
«в печальном шествии было нечто величественное и не-
изъяснимым образом трогало душу: сумрак вечера, оза-
ренный факелами; степы, сплошь унизанные плачущими
грузинками, окутанными в белые чадры, протяжное пе-
ние духовенства, за колесницею толпы парода, воспоми-
нание об ужасной кончине Грибоедова — раздирали серд-
ца знавших и любивших его!» 22. Юная вдова Грибоедова
Нина Чавчавадзе воздала должное памяти своего мужа,
воздвигнув памятник бессмертному поэту, па котором
написаны идущие из сердца слова: «Ум и дела твои
бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя
любовь моя!». «Весьма жаль Грибоедова,— писал
К. Лргутииский.— Все наши сокрушаются о потере сего
достойного мужа...»23 Творчество и деятельность
Л. С. Пушкина, Л. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова и
многих других повлияли на общественно-политическую
жизнь Закавказья. Передовые представители пародов
этого края считали, что «па умственной жизпи этих па-
родов остался более или менее заметный след поэзии
Пушкина...» 2‘
Кавказ был колыбелью вдохновения для русских поэ-
тов, писателей, общественных и революционных деятелей.
Па Кавказ передовые люди России, в отличие от царских
чиновников, смотрели совершенно другими глазами.
«Я вижу Кавказ совсем в другом виде, пе как вообра-
жают его себе власти паши» 25,— писал поэт-декабрист
Л. Л. Бестужев-Марлипскпй. Оп вдохновенно говорил:
«Когда европейцы с таким постоянством рвутся к истоку
Нила, как не желать нам, вратарям Кавказа, взглянуть
в эту колыбель человечества, в эту чашу, пз коей про-
лилась красота на все племена Европы и Азии...» 26
Говоря о Л. С. Пушкине, Н. В. Гоголь писал: «Кавказ...
вызвал силу души его и разорвал последние цепи, ко-
торые еще тяготели па свободных мыслях... Оп один
только певец Кавказа: он влюблен в него всею душою
и чувствами; он проникнут и напитан его чудными ок-
рестностями, южным небом...» 27 В. Г. Белинский, счи-
241
тал, что «Кавказский пленник» Пушкина стал первоот-
крывателем Кавказа для русской поэзии. «С тех пор,—
писал оп,— с леткой руки Пушкина, Кавказ сделался для
русских заветною страною пе только широкой, раздоль-
ной воли, по и неисчерпаемой поэзия, страной кипучей
жизни и смелых мечтаний! Муза Пушкина как бы ос-
вятила давно уже па деле существовавшее родство Рос-
сии с этим краем, купленным драгоценною кровлю сынов
ее и подвигами ее героев. И Кавказ — эта колыбель
поэзии Пушкина — сделался потом и колыбелью поэзии
Лермонтова...» 28
И действительно, после Пушкина эстафету его принял
Лермонтов. «После Пушкина,— писал В. Г. Белинский,—
никто так поэтически по отблагодарил Кавказ за дивные
впечатления его девственно-величавой природы, как Лер-
монтов» 29. Поэт признавался:
Как сладкую псспю отчизны моей.
Люблю я Кавказ.
Ованес Туманян писал: «Великое дело быть прием
ным сыном Кавказа! Тысячи больших людей прошли че-
рез Кавказ, все они были прохожими для Кавказа, одни
были друзьями, другие — недругами, третьи — гостями,
а приемных сынов у пего было мало. К этому счастливо-
му исключению принадлежат два великих русских поэта:
Пушкин и Лермонтов». О. Туманян полагал, что здесь,
возможно, «заговорила горячая кровь их предков или
причиной тому был поэтический дух, родственный всему
возвышенному и чистому, кто знает, быть может и то,
п другое, по они любили Кавказ, а Кавказ — пх, они
стали навеки великими сынами Кавказа». Встретив
великих поэтов, Кавказ возбудил в них прекрасное чувство
свободы и счастья. Им «ясно улыбнулись из-за облаков
снежные вершины Кавказа. I! они со всем пылом своих
чувств прильнули к груди Кавказа, были усыновлены им
и побраталпсь с ними, кавказцами» зс.
Значение русской культуры и русского языка было
необычайно велико в развитии общественной мысли на-
родов Закавказья. «Я хорошо знаю русский язык,— пи-
сал Мирза Фатали Ахундов.— В пашем веке русский
язык с каждым днем все больше и больше применяется
в созидающих науках, а также if в других сферах, это
незаменимый язык для выражения топкостей мысли» 3*.
242
Значение ирнс<*<'/(нikmiiiji Восточной Армении к России
В России развивались иромышлепиость, торговля,
культура. Армянские деятели говорили о своей вере в то,
что Армения «водворится под благотворным и милосерд-
ным скипетром российским; возродятся новые грады и
села...» 32
Присоединение Восточной Армении к России создало
благоприятные условия для экономического и культур-
ного развития, обеспечило армянам элементарные граж-
данские права, дало пароду гарантию избавления от опу-
стошительных пришествий султанских и шахских войск.'
Передовые представители армянского народа высоко
оценивали это жизненно важное историческое событие.
«Благодаря покровительству русского государства,—
писал М. Ф. Ахупдов,— мы избавились от имевших место
в прошлом бесконечных нашествий и грабежей захватни-
ческих полчищ, наконец обрели покой»
Пиколоз Бараташвили в своих произведениях призы-
вал бороться против «злого духа», за светлое будущее.
В замечательной поэме «Судьба Грузии» он писал: «Нам
русские знакомы с давних дней». Он считал, что народы
Закавказья только в составе* России могут найти покой
и созидательную жизнь «и гем отчизну уберечь от зол...»
Поэт восклицал:
Ты видишь, как ослаблена страна?
Пора теперь, о муж мой умудренный.
Мир принести стране опустошенной,
Россия будет ей служить щитом...
Грузинский писатель Дмитрий Кипиани в 1848 г.
писал, что присоединение Закавказья к России пресекло
неурядицы и враждебные набеги в народы края «осоз-
нают, ч го этим обязаны могуществу единоверной Рос-
сии...» 34 А великий сын Грузии Акакий Церетели, об-
ращаясь к русским, сказал: «Когда предки паши пригла-
сили вас — русских, то тогда и нам, правнукам, оставили
завещание: пе забывать гостеприимства, любить русских,
дружить с ними и неразлучно идти по одной дороге» 35.
Он подчеркивал, что «есть и молодая Россия, с которой
мы желаем идти рука об руку пе только для осуществле-
ния национальных, но и общечеловеческих идеалов, кото
рые называются братство, единство, равенство» 36.
243
Освобождение Эривапи с ликованием было встречено
всеми народами Закавказья. Исполняющий обязанности
елизаветпольского окружного начальника капитан Лу-
кппскпй писал, что местные азербайджанцы «в ознаме-
нование радости их о взятии Эривапи пожертвовали в
пользу города 119 рублей серебром...» 37
Показывая всеобщее ликовапие народных масс,
X. Абовян писал: «Эривапь почувствовал крылья, когда
русские войска в пего вступили... Песни, сложенные в то
время, могут во все века свидетельствовать перед миром,
что тюрки (азербайджанцы.— Ц. А.) и армяне в те дни
думали, что сам бог спустился к ним. Сотни разных
песен армянских и тюркских — распевались в садах и
ущельях Эривапи, и ныне еще пятилетий мальчик, когда
ему весело, прикладывает ко рту руку и поет именно
их» 38. Одна из песен, записанная Абовяпом, звучит так:
Подымемся, станем спина со спиной.
Пожертвуем русским жизнью, страной.
Гасаи-хаи по камням пустился, как кот,
Рать шахова сына бежит вразброд 39.
Передавая настроение населения Эривапи тех дней
участник освобождения города декабрист Е. Лачпнов пи-
сал: «Приятно было видеть жизнь и деятельность там,
где недавно царствовало опустошение, какое-то веселое
чувство наполняло душу при сём зрелище» 40.
Именно в такой обстановке в Эривапи силами офице-
ров впервые была поставлена знаменитая комедия
А. С. Грибоедова «Горе от ума». На спектакле присут-
ствовал сам автор комедии. Е. Лачипов отмечал высокий
уровень постановки “.
О присоединении Восточной Армении к России как
о важнейшем событии, имеющем историческое значение
для всего армянского народа, были оповещены все зару-
бежные армянские колонии. Нерсес Аштаракеци в апре-
ле 1828 г. сообщил об этом армянам индийской колонии.
Армяне города Мадраса в письме Нерсесу Аштаракеци
выразили беспредельную радость по поводу освобожде-
ния Восточной Армении от чужеземного ига. Многие
индийские армянские деятели в своих посланиях выра-
зили готовность всеми средствами помочь возрождению
армянского парода, а некоторые изъявили желание пе-
реселиться в Армению. Представители армянского осво-
244
Значение присоединения Восточной Армении к России
бодптельного движения писали из Калькутты: «Армяне!
После многолетнего зимнего заточения прилетела к вам
свобода!.. Проснись, Хорепацп, отец наш, проспись и зри
чудесную перемену твоего края, лишение свободы и спо-
койствия которого ты прежде оплакивал!»42.
Весть об освобождении Восточной Армении из-под
многолетнего ига чужеземцев привела в восторг армяп
всего мира. В письме от 8 февраля 1829 г. армяне го-
рода Калькутты выражали свою радость по поводу того,
что наконец-то отечество их озарилось «лучами небесного
спокойствия». Тяжело им было жить на чужбине, но это
не омрачало и\ радости, расстояние не мешало им выра-
зить в письме благодарность русскому пароду, русским
солдатам, «которые будучи побуждены человеколюбием
и христианским соучастием, пришли покровительствовать
упадшпм и, подав им руку помощи, исторгли их па сво-
боду пз мрачной бездны безнадежного рабства» 43.
В своем письме индийские армяпе выражали полную
уверенность в том, что теперь Армения снова заживет
духовной жизнью, что возродится из праха древний и
прекрасный армянский язык, па котором заговорят сча-
стливые потомки армяп. В конце письма оип выражали
надежду на то, чго когда-нибудь им удастся вернуться
па родину и насладиться той свободою, о которой много
веков мечтали армяпе и отсутствие которой стало при-
чиной их скитаний по всему свету. Индийские армяне
ликовали. «Событие сне,— говорится в одном докумен-
те,— праздновало всеми сословиями с живейшею ра-
достью. В храмах совершалась божественная церемони-
альная литургия с коленопреклоненным молебствием о
здравии и благоденствии спасителя и царя Армении Го-
сударя императора Николая Павловича и всего августей-
шего императорского дома. I [рисоедипепие Армении к
Российской империи невыразимо обрадовало всех оби-
тающих в Индии армяп, которые в порыве патриотиче-
ского усердия именуют монарха всероссийского своим
государем и надеются со временем, особенно богатые,
водвориться с семействами и пмущсствами своими в
России и в Армянской области, куда призывает их при-
вязанность к древнему Эчмпадзпиу и приснопамятному
Арарату» 44.
245
Одни пз крупных армянских просветителей перлон
половины XIX в. Месроп Тагпадяи в свои послании из
Калькутты жителям Эривапи в ноябре 1828 г. писал;
«Поздравляю вас с тем, что наша милая страна освобо-
дилась от тяжелого персидского та... такого счастья, ко-
торое выпало па нашу долю, не переживали паши предки
во времена царствования Лршакпдов» Далее оп от-
мечал: «Наконец, когда я узнал об освобождении пашей
страны, душа моя наполнилась радостью. Been моей энер-
гией я готов отдаться служению Родине... создать очаги
культуры и просвещать умы наших детей... О, мои род-
ные, душа моя зовет к просвещению... и вы должны при
обретенную свободу оценить, как бессмертие... этим са-
мым мы положим твердый фундамент, н я буду Жить
для вас и жертвовать собой ради вас...» 4Ь
Как просветитель М. Тагпадяи придавал особое зна-
чение проблемам культуры и просвещения. Оп писал, что
«иоэты своей поэзией сделали больше, чем завоеватели
стран своим оружием»47. Поэтому многие враги армян-
ского народа сошли с исторической сцепы, а армяпе
«здравствуют, защищая свою измученную Родину»48.
Об армянском пароде и его культуре писали многие
исследователи. «Армянский народ,— писал американский
исследователь,— проявил удивительную силу жизиеспо
собпостн и дальнейшего развития. Не будучи многочи-
сленным и находясь иод властью разных господствую-
щих племен, он смог сохранить свой язык. Лучшим сви-
детельством этому являются сохранившиеся в армянском
языке многочисленные заимствования с кельтского, иран-
ского, греческого и ассирийского языков. Армянский язык
проявил большие способности приспособлять новым иде-
ям повью слова. Тем же способом армянский народ, на-
ходясь под игом чужих, более могущественных государств,
сохранил свои народные обычаи. Пет никаких оснований
думать, что пе было так и 3000 лет тому назад»49.
В своей интересной работе «Путешествие но Арме-
нии» М. Тагпадяи, описывая плачевное состояние ар-
мянского населения под властью эрпванского Гусейн-
хапа, указывал, что этот сардар пе только грабил своих
подданных, по и для удовлетворения своей алчности от-
нимал у мужей н отцов жен и детей. Таким путем оп
создал свое богатство, «опьянел от крови своих мучени-
ков» 60. М. Тагпадяи разработал большую программу эко-
246
Значение присоединения Восточной Армении к России
комического и культурного развития освобожденной Во-
сточной Армении. Небезынтересно отметить, что, указы-
вая на прогрессивное значение включения Восточной
Армении в состав России, М. Тагиадяп в то же время
предупреждал о наличии крепостных отношений в Рос-
сии, которые могли затормозить ожидаемое экономическое
развитие. Па страницах «Лзгасер» («Патриот») и «Аз-
гасер Араратян» («Араратский патриот») им опублико-
ван ряд статей, в которых рассматриваются пути и мето-
ды экономического и культурного развития армянского
парода. Например, в «Путешествии по Армении» он пи-
сал об использовании водных ресурсов и природных бо-
гатств Армении, о превращении пустынных земель в
цветущие и плодородные, о широкой возможности разви-
тия кустарного производства и ремесел, расширении тор-
говли и т. д. !.)то было программой, открывающей широкие
перспективы для капиталистического развития страны.
М. Тагпадяи предлагал создать в Восточной Армении
широкую сеть различных обществ, усилить связь с ар-
мянскими колониями, разбросанными ио миру, и содей-
ствовать репатриации армян из разных стран, привлечь
капитал армянских купцов. Оп советовал торговцам
сконцентрировать промышленность н развивать машин-
ное производство, создать торговое общество как для кон-
куренции с английским капиталом, так и для развития
внутреннего рынка и экономической жизни в стране.
Все это, по мнению М. Тагиадяпа, укрепило бы мате-
риальную оспову для развития духовной культуры и про
свещеппя армянского народа. По оп считал, что человек
должен, в первую очередь, освободиться от суеверий и
вооружиться наукой, которая базируется па двух осно-
вах: теории и практике. Одно дополняет другое. Паука
и техника — это важнейшие достижения, движущие
Жизнь вперед. По все это ничего пе стоит, если человек
находится в рабстве, эксплуатируется чужеземцами, на-
ходится под страхом физического уничтожения.
К. Маркс указывал, что «пока жизнеспособный парод
скован чужеземным захватчиком, оп по необходимости
направляет все своп силы, все своп стремления, всю
свою энергию против внешнего врага; н пока его впутреи
пяя жизнь остается таким образом парализованной,
247
оп нс в состоянии бороться за социальное освобожде
иие» ”.
Подобно просветителям XVIII—XIX вв., М. Тагиа-
дян придавал первостепенное значение науке, просвеще-
нию. Оп говорил: «Пауков можно достичь власти, но
властью достигнуть пауки — никогда» 52. Важное значе-
ние в просвещении народа он отводил созданию школ па
родном языке. Развитие национального языка и литера-
туры было его постоянной заботой. Язык он считал ос-
новой национального существования, сам писал образно,
пользуясь пословицами и поговорками, почерпнутыми из
кладезя народной мудрости. Но человек должен иметь
родину. Живя па чужбине, оп писал: «Мы здесь дерево
без корпя, наш корень — паша родина» 53. Поэтому он
считал, что разбросанный по разным странам армянский
народ должен соединиться в Армении. Трудности реали-
зации многих планов оп связывал пе только с персидско-
османским игом, а затем с политикой царизма, но и с
тем, что господствующие у армяп клерикально-феодаль-
ные силы всячески мешали осуществлению этих планов,
препятствовали прогрессу. Он был противником схола-
стических догм, но в то же время идеализировал отдель-
ные лпчпости, не понимая пстпнпых заколов соцпально-
экопомпчсского развития.
Значительный интерес представляет критика Тагиа-
дяпом колониальной политики Англии в Индии и других
странах. Па конкретных примерах оп показывал, как анг-
лийские капиталисты выкачивают богатства из Индии,
а местное население гибнет от голода и нищеты. «Разве
это узурпаторство крайней степени не хуже, чем крепо-
стничество в России?»54 Англичане, которые па весь
мир кричат, что они «друзья человечества», сами допу-
скают варварство хуже крепостничества.
«Калькутта,— писал оп,— одни из богатых городов, ио
во всей Азии нельзя найти места более несчастного, где
было бы так много нищих и обездоленных, как здесь».
И все это в результате колониальной политики Англии.
М. Тагиадяп защищал борцов Пенджаба, выступавших
против английских колонизаторов за национальную сво-
боду. Европейские колонизаторы везде встречают ярост-
ное сопротивление местных пародов. Восстания, подняв-
шиеся в Алжире, закончились тем, что французы загна-
ли в тесное ущелье 800 арабов и сожгли их. «В век
248
Значение присоединения Восточной Армении к России
цивилизации такой зверской жестокости ие было
еще» 56.— отмечал М. Тагиадяп. Оп приветствовал начав-
шееся в Европе революционное освободительное движе-
ние, возглавляемое Кошутом. В 1848 г. оп писал, что
оружейные залпы пе могут запугать народные массы,
выступающие против тиранов, поскольку «мир почти
повсюду нуждается в обновлении» бе. М. Тагпадян и дру-
гие передовые люди своего времени, выступая в защиту
прогресса и революционного обновления мира, старались
добиться благополучия и для многострадального армян-
ского парода, которого судьба связала с Россией.
После присоединения Восточной Армении армяне,
жившие в разных государствах, старались еще теснее
крепить свои связи с Россией. Они создавали благотвори-
тельные общества и другие организации, проявляли боль-
шой интерес к России, стремились познакомиться с рус-
ской культу рой. Так, по желанию Армянского общества
индийские армяне отправили из Калькутты талантливого
ученика Ованеса Эминова, «который по приезде в Моск-
ву [был] помещен в Армянский Лазаревский институт
восточных языков, где, изучив основательно русскую
словесность, со временем может быть преподавателем
русского языка в Индии» ”.
Слава о Лазаревском институте дошла до далекой
Индии. Более того, в 1829 г. пз Калькутты было полу-
чено известие о том, что «в Калькуттской армянской
типографии издаются па английском и па армянском
языках разпыя полезный книги. Во вновь напечатанных
помещены статьи, сообщенный из России от первенствую-
щего епархиального архиепископа Персеса и от двух
братьев, статских советников Лазаревых о том, что ар-
мянский народ пользуется в империи высочайшим покро-
вительством. Сверх того заключаются сведения о перво-
начальном водворении армяп в Россию, о постепенном их
умножении, об упорядочении их благосостояния, о грамо-
тах, дарованных со времен царя Алексея Михайловича во
все последующие царствования...» 58
Далее в сообщениях говорилось, что Лазаревский ин-
ститут восточных языков пользуется известностью и в
отдаленных странах Азии, откуда армяне посылают своих
детей в Москву для обучения. Так, Хаджи Асатур Во-
249
сканяп, начальник округа Джульфы, направил пз Пепа-
ганн в Москву малолетнего сына, «который и помещен в
Армянским Лазаревых институт восточных языков» 5В.
Отношение армянского парода к России и русскому
народу, его передовым людям нашло яркое отражение в
замечательных литературных творениях Аламдаряпа,
Тагиадяпа, Абовяна и многих других.
X. Абовяп, основываясь на исторических фактах,
разоблачал дикий произвол и колонизаторскую политику
западных держав. В отличие от них «русские восстано-
вили Армению...»60. Этого благодарный армянский парод
никогда не забудет и не будет жалеть для своих защит-
ников ни своей жизни, пи своих детей. Великий армян-
ский писатель 1’аффи считал, что присоединение Арме-
нии к России явилось спасением для армяп. В результате
этого акта российские армяпе по сравнению с западными
армянами добились большего экономического и культур
ного прогресса61.
Даже многие представители реакционных сил вынуж-
дены были отметить исторические значение присоедине-
ния Армении к России. Так, консервативный историк
А. Ерицян, отмечая значение акта присоединения Арме-
нии к России, писал: «В нынешний век пп одно поли-
тическое событие не было столь значительным для ар-
мянского парода, как заключенный договор в персидском
селе Туркмапчай. Согласно этому договору, Араратская
страна вошла под сень могущественной России. Овладев
сердцем Армении, Россия гостеприимно раскрыла двери
для всех покинувших от горечи свою родину и скитаю-
щихся по чужим берегам армян»62. Другой представи-
тель консервативного направления Магакна Орманяп пи-
сал, что успехи армяп в составе России неоспоримы.
В Эривапи и Нахичевани в течение 60 лет, по статисти-
ческим данным, число их увеличилось в 3 раза 63.
Представитель армянского либерализма Григор Арц-
рупн находил, что если бы Армения не присоединилась
к России п Россия не пробудила бы се от глубокого спа
и застоя, то армяпе остались бы там, где были пять-шесть
веков назад. «Русское правительство,— писал оп,— созда-
ло Для пас гимназию, открыло нам дорогу в университе-
ты... построило дороги, теперь проведет железнодорожные
пути. В каком состоянии были искусство, торговля, зем-
леделие? Русскому правительству мы обязаны тем, что
250
Значение присоединения Восточном Армении к России
пыпе работа в пашей стране обеспечена и имеет возмож-
ность развиваться» 64.
Буржуазный историк С. Паласаияп также отмечал
большие экономические и культурные успехи армянского
парода в составе России65.
Присоединение Восточной Армении к России, как мы
уже отмечали, стало повой вехой в истории развития
армянского парода. Западные армяне также устремили
свой взор к России, видя в ней ту силу, которая сможет
освободить их из-под осмапского гпета.
Говоря о социально-экономических сдвигах в жизни
армянского парода после присоединения Восточной Арме-
нии к России, следует отмстить и другое. Царское прави-
тельство, преследуя определенные классовые цели, угне-
тало и эксплуатировало армянский парод. В царской Рос-
сии армяне, разумеется, не получили социального и на-
ционального освобождения, опп обрели его только при
Советской власти. Тем не менее, присоединение Восточ-
ной Армении к России спасло армянский народ от физи-
ческого уничтожения, от межфеодальных войн, от опусто-
шений, которые постоянно прпчпнялн ему османско-пер-
сидские угнетатели. Следовательно, включение Восточной
Армении в состав России явилось прогрессивным актом.
Ф. Энгельс в письме к К. Марксу в 1851 г. писал: «Рос-
сия действительно играет прогрессивную роль по отноше-
нию к Востоку... господство России играет цивилизатор-
скую роль для Черпого и Каспийского морей и Централь-
ной Азии, для башкир и татар» 66.
Экономическая жизнь Восточной Армении, слившись с
экономической жизнью всей Росспп, развивалась быстры-
ми темпами. Оживление торговых связей, создание еди-
ных денежных знаков, единиц меры и веса, перестройка
таможенной системы, расширение средств сообщения,
строительство дорог, исследование месторождений природ-
ных богатств — все это открыло новые перспективы для
развития страны.
Русское правительство проявляло большой интерес к
природным богатствам Закавказья. Еще в 1802 г. один из
лучших знатоков горного дела А. А. Мусни-Пушкил про-
вел значительную работу по использованию медных руд-
ников Алаверди, а также добыче серебра в Ахтале. Пред-
251
принимались меры по приглашению специалистов с Ура-
ла для усовершенствования медной промышленности.
В правительственном указе о развитии в Ллавердн гор-
ного дела указывалось: «Как главная причина успешному
действию заводов грузинских состоит в недостатке при
оных знающих дело свое мастеровых; почему будущий
успех заводов сих и должен основаться па том, чтобы
снабдить оные па первый случай некоторым числом ис-
кусных горных и заводских служителей, то и предоста-
вить гр. Мусипу-Пушкипу выбрать лично частью из Ко-
лываио-Воскресенскпх, частью же из пр. сибирских заво-
дов потребных ему людей в приложенной при докладе
его записке означенных...»67 После того как край пол-
ностью вошел в состав России, открылись широкие воз-
можности для интенсивного использования его богатств.
Переселение армян в пределы Армении продолжалось
и после присоединения Восточной Армения к Россиив8.
Усиленно шло переселение армян из Персии и особенно
пз Турции. Из Турции большое количество армяп пере-
селилось в пределы русских владений во время русско-
турецких войн 1853—1856 и 1877—1878 гг.
По сравнению с 1831 г. в 1897 г. население Эриван-
ской губернии увеличилось более чем в 4 раза, а в отдель-
ных местах, например, в Талппском районе — более чем
в 12 раз, Спитакском— в 11,2 раза, Котайкском — в 9,4 ра-
за, Алавердском — в 8,7 раза и т. д.69 Если в начале
XIX в. население Восточной Армении составляло 100 тыс.
человек, то уже в конце века, к 1 января 1900 г., оно до-
ходило до 811 330 человек, т. е. увеличилось в 8,1 раза 70.
В этот же период население России увеличилось в
3,5 раза.
Население Восточной Армении росло пз года в год.
За период с 1873 по 1913 г., т. е. за 40 лет, население
Эриванской губернии увеличилось в 2 раза — с 547,7 тыс.
до 1071,6 тыс. человек. При этом и удельпый вес армяп
возрос в общем составе населения Восточной Армении с
54,4 до 56,7% Если взять рост населения на современ-
ной территории Армянской ССР в 1831- 1914 гг., то по-
лучим следующую картину: в 1831 г. ее население состав-
ляло 161 747 человек, а в 1873 г.— 496 140, т. с. выросло
па 307 %; в 1886 г. население этой же территории состав-
ляло 655 833 человека, а в 1914 г.— более 1 млп., т. е. за
1831—1914 гг. увеличилось на 627% 72. Значительная
252
Значение присоединения Восточной Армении к России
часть армянского населения переселилась в Грузию и
Азербайджан, на Северный Кавказ и в другие районы
России. С ростом населения повышалась п его плотность.
Если в 1800 г. на 1 кв. км в среднем проживало 3,2 че-
ловека, то в 1831 г,— 5,3, а в 1000 г. это число доходило
до 26,3 человека, т. е. увеличилось более чем в 8 раз ”.
С развитием экономической и культурной жизни воз-
никли новые города и увеличилось городское население.
Во время присоединения Восточной Армении к России
был только один город — Эривапь. В 1837 г. па месте се-
ления Гюмри была заложена крепость Алсксандрополь.
В 1840 г. Алекса и дрополь был превращен в уездный го-
род Грузино-имеретинской губернии, а уже в 1850 г. как
уездный цептр вошел в состав Эрпванской губернии.
В конце XIX в. Алсксандрополь стал крупной железно-
дорожной станцией, торгово-экономическим центром ре-
месленного производства Армении, где былп размещены
также значительные войсковые соединения.
Город Новый Баязет возник па месте селения Кавар
Оно в 1736 г. было разрушено Падир-шахом, а жители его
уведены в плен. В 1829 г. из города Баязета в Западной
Армении сюда прибыли армяне-переселенцы, в связи с
этим Кавар был переименован в Новый Баязет (пыне
Камо). С образованием Эрпвапской губернии Новый Бая-
зет в 1850 г. стал уездным городом.
Если в 1873 г. население Эриванп составляло 11 938 че-
ловек, Александрополя— 19 976, а Нового Баязета —
5363 человека, то в 1897 г. в Эриванп было уже 29 006 че-
ловек, Алексадрополс — 30 616, а в Новом Баязете—
8486 человек. При этом по сравнению с 1831 г. в 1897 г.
городское население увеличилось в 6 раз, а сельское —
в 4,8 раза74. Особенно быстро росло городское население
после крестьянской реформы 1870 г. и с развитием капи-
тализма.
Присоединение Восточной Армении к России явилось
поворотным пунктом в развитии ее экономики. Крайняя
отсталость и феодальная раздробленность, неимоверно
тяжелый налоговый, национальный и религиозный гнет
персидских и османских деспотов, бесконечные междоусо-
бицы и войны довели экономику страны до разорения.
Иным стало положение армяп в России. Опа уже всту-
253
пила па путь капиталистического развития. Развивающие-
ся в Росспп социально-экономические отношения плодо-
творно влияли па экономическое развитие Восточной Ар-
мении. Были ликвидированы феодальная раздробленность
и таможенные границы. Экономика Армении вовлекалась
во всероссийское хозяйственное обращение. В экономиче-
ской жизни произошли важные сдвиги. Значительно уве-
личились посевы и производство сельскохозяйственной
продукции, создались условия для мануфактурно-завод-
ского производства, расширился внутренний рынок, уси-
лился товарный обмен ле только внутри страны, но и с за-
кавказскими губерниями и Россией.
В результате присоединения к России ускорилось раз-
витие капиталистических отношений в Закавказье, в круп-
ных торговых и промышленных центрах края — Баку,
Тпфлпсе, Шуше и других городах. В самой Армеппп полу-
чили развитие коньячное производство, медпорудная про-
мышленность, были построены хлопкоочистительные за-
воды и др. Для развития торговли были установлены
льготные тарифы, стимулирующие усиление трапзита.
Возникли промышленные и сельскохозяйственные общест-
ва, способствовавшие расширению на местах сырьевой
базы для русской промышленности, а также развитию
цепных сельскохозяйственных культур — хлопка, вино-
града и др. Армения постепенно втягивалась во всерос-
сийский рынок.
Адмипистратпвпо-судебпые реформы, проведенные
царским правительством в Восточной Армении, образова-
ние в 1849 г. Эриванской губернии уничтожили прежнюю
административно-территориальную раздробленность. Была
ликвидирована рапсе существовавшая налоговая система.
Таким образом, присоединение Восточной Армеппп к
России благопрпятствовало развитию социально-экономи-
ческой жизни армянского парода и создавало условия для
вступления страны на капиталистический путь развития.
Наступил повый этап в развитии общественно-полити-
ческой и культурной жизни армянского народа. В тот пе-
риод в Россип большой размах приняло общественно-поли-
тическое движение, направленное против крепостного
права, за свободу и демократию. Начался повый этап раз-
вития русской демократической передовой культуры, ли-
тературы, науки, искусства, просвещения.
Становление русской культуры XIX века было
254
Значение присоединения Восточной Армении к России
тесно связано с именами таких выдающихся деятелей, как
Радищев, Грибоедов, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Герцен,
Белинский, Чернышевский, Огарев, Добролюбов, Тургенев,
Некрасов, Чехов, Толстой, Глинка, Даргомыжский, Лоба-
чевский, Пирогов и многих других писателей, композито-
ров, ученых, общественных деятелей.
Русская революционная мысль поднялась па высокую
ступень в программах декабристов, разночинной интелли-
генции и революционных демократов. Она оказывала силь-
ное воздействие на общественно политическую жизнь ар-
мянского парода. Под влиянием русской передовой мыс-
ли пз армянской среды сформировалась целая плеяда
мыслителей-демократов я общественных деятелей, кото-
рые развивали новую армянскую литературу, искусство,
науку, народное образование п просвещение.
Присоединение Восточной Армении к России ознаме-
новало новып этап в развитии армяне русских отношений,
создало условия для сближения. Благодаря включе-
нию в состав России армянский народ в лице трудя-
щихся России, и прежде всего пролетариата, нашел
союзника в борьбе за социальное и национальное осво
бождение.
Все это явилось предпосылками для формирования
буржуазной нации и роста национального самосознания.
Тем не менее Армения продолжала оставаться отсталой
аграрной страной, где основная масса населения — трудо-
вое крестьянство — терпела пужду. В 1837—1838 гг. во
многих районах Армении происходили крестьянские вол-
нения. Таковы, например, выступления крестьян в 30 де-
ревнях Ново-Баязетского района. Крепостническая поли-
тика царизма в Закавказье получила особенно яркое вы-
ражение в середине XIX в. во времена наместничества
графа Воронцова.
Царский рескрипт от 6 декабря 1846 г., а затем и по-
ложения 1847 и 1851 гг. узаконили фактически существо-
вавшее крепостное право. Местные феодалы, агалары, ме-
лики и беки — так называемое «высшее сословие» — были
уравпены с русскими помещиками. Это сословие было
социальной и политической опорой царизма в Армении.
Для развития капиталистических отношений в Арме-
нии важное значение имела крестьянская реформа от
255
14 мая 1870 г. Однако опа по существу пе освободила
крестьян от тяжелого гнета крепостников. Выкупные пла-
тежи явились новым тяжелым ярмом для крестьян; при
этом правительство не выдало им субсидий для выкупа
надельных земель. Крестьяне массами оставляли свои
земельные участки, превращались в батраков или же ухо-
дили в город на заработки. Выкупные операции до закона
1912 г. почти пе были осуществлены.
Значительно расширился объем посевной площади, по-
высилась урожайность сельскохозяйственных культур.
Если в 1829 г. посевная площадь составляла всего
37,5 тыс. га и валовой сбор урожая равнялся 1825 тыс. пуд.,
то в 1900 г. объем посевов увеличился до 228,2 тыс. га,
а валовой сбор урожая стал 16 061,2 тыс. пуд. За указан-
ный период урожай пшеницы вырос в 9 раз, ячменя —
более чем в 5 раз, хлопка — в 5 раз и т. д.75 При этом
следует отметить, что специализация сельскохозяйствен-
ного производства особенно проявилась после крестьян-
ской реформы, повлекшей за собой более интенсивное
развитие капитализма. Особое значение приобрело торго-
вое земледелие, возрос валовой сбор сельскохозяйственных
культур, приобретавших товарный характер. В нагорпых
районах Армении интенсивно развивалось животноводст-
во и связанное с ним сыроварение, производство других
животноводческих продуктов. В предгорных районах в
основном выращивали зерновые культуры, а в районах
низменной части — хлопок и виноград. После крестьян-
ской реформы в Армении, т. е. с 1870 по 1900 г., произ-
водство хлопка в Эрпванской губернии увеличилось почти
в 9 раз, сбор винограда — в 2 раза 76.
Специализация и усиление общественного разделения
труда, развитпе торгового земледелия и рыночных отно-
шений вовлекли крестьянские хозяйства в сферу рыноч-
ных отношений, ускорили разложение крестьянского об-
щества и способствовали образованию социальных
групп — батраков п бедняков, середняков и кулачества.
В конце XIX в. крестьянские хозяйства в Армении
составляли 98,75%, имея в своем распоряжении пе более
32% всех годных к возделыванию земель, тогда как поме-
щики, монастыри и казна владели 68% земель, причем
наилучшей частью. Если па каждое крестьянское хозяй-
ство в средпем приходилось меньше 8 дес. земли, то па
долю каждого помещика приходилось 300 дес. земли,
256
Значение присоединения Восточной Армении к России
т. е. в 37,5 раза больше. В то же время налоговое бремя
падало на плечи беднейшей части крестьянства. 82% всех
прямых налогов платило трудовое крестьянство и только
18% — церковь и помещики. Значительная часть кресть-
янства была лишена скота п других средств производст-
ва. 37%) всех крестьянских хозяйств Эриванского уезда и
42% Эчмиадзппского уезда нс имели пи рабочего, пи про-
дуктивного скота. Приблизительно таким же было поло-
жение и в других уездах Эрпванской губернии.
Все это вызывало приток разорившихся крестьян в
такие промышленные центры, как Баку, Тифлис, Батум
п др. В этих городах в интернациональной семье пародов
образовались первые отряды рабочего класса Армении.
Отходничество за пределы Армении приняло широкие
размеры. Так, в течение 10 месяцев 1884 г. пз Заигсзур-
ского уезда на заработки в Баку уехало 21)25 человек,
в том числе из села Хпдзореск—110, села Татсв —
ЮЗ и т. д.77 В 1903 г. только из сел Тор, Пашалу, Аза-
тек и Мартирос Даралагязского участка отправилось на
заработки 504 человека. По официальным данным, из
Эрпванской губернии лишь в 1903 г. уехали на заработки
за пределы Армении 13 400 человек78. Крестьяне пз ар-
мянских сел уходили на заработки «не только в Кавказ-
ские города, по п в южнорусские, преимущественно распо-
ложенные па побережье Черного моря, как-то: в Одессу,
Севастополь и проч.» 79
В конце XIX в. 15%) сельского трудоспособного муж-
ского населения прибегало к отходничеству 80.
По приблизительным подсчетам можно определить, что
в конце XIX в. классовая структура населения Армении
представляла следующую картину: «удельный вес круп-
ной буржуазии, кулачества и пр. эксплуататоров состав-
лял 17,1%, пролетарского и полупролетарского населе-
ния— 45,3%) и средних слоев — 37,6%»’*. Эти данные
показывают, что капиталистические производственные от-
ношения стали господствующими, создавалась устойчивая
общность экономической жизни, на базе которой и форми-
ровалась армянская буржуазная нация.
Значительные сдвиги наметились также в области куль-
туры и просвещения. Конечно, основные культурные
очаги армянского народа находились вне пределов Армс-
9 Ц. П. Агаян 257
/у ?
нии — в Баку, Тифлисе, Москве, Петербурге и других
городах. Здесь имелись армянские учебные заведения, пз
давались газеты и журналы, были созданы общества,
которые сыграли значительную роль в развитии литера-
туры, искусства, пауки и просвещения. Однако многое
было сделано и в Эрпванской губернии. Уже в 1890 г.
здесь действовало 147 учебных заведений с 10 280 уча
щимися 82.
Развитие общественной мыслп в России, в том числе
и в Армении 60—70-х годов, было тесно связано с борь-
бой против крепостного права. Пламенным борцом за сво-
боду народа, горячим последователем русских революцп
онных демократов — Чернышевского. Герцена и др. был
Мнкаел Налбандян.
Одним пз вопросов, волновавших передовых предста-
вителен армянского народа, являлась судьба Западной
Армении, изнывавшей под гнетом султанской Турпин
Во второй половине XIX в. усилилось движение за ее
присоединение к России. В I860 г. армяне Эрзерума, \раб
кнра н многих других районов Западной Армении обра
тплпсь к России с просьбой ПОМОЧЬ ИМ освободиться от
османского ига. В 1866 г. с такой же просьбой обратилось
к русскому правительству население Баязета и Муша.
Крупным событием явилось восстание крестьян армян
ской области Киликии против османского деспотизма.
Героические подвиги зептупскпх крестьян долгие годы
служили вдохновляющим примером в освободительной
борьбе армянского народа.
Национально-освободительное движение с новой силой
развернулось в период русско-турецкой войны 1877—
1878 гг. Армянской парод всемерно помогал русской ар-
мии, организовывал добровольческие конные полки и
дружины в Эрпвапи. Алексапдрополе, Тифлисе, Карабахе,
Елизаветполе н в других местах. Только население Эрп-
ванской губернии поставило русским войскам около
45 тыс. подвод п большое количество провианта.
Статья 16 я Сан-Стефапского договора и 6Гя статья
Берлинского трактата как части Восточного вопроса бы
ли посвящены армянскому вопросу. Опп обязывали Тур
цшо провести реформы в Западной \рмепни и обеспечить
безопасность армяп. Однако никаких практических ша-
гов пе было предпринято. Продолжались выступления па
родных масс против турецких угнетателей. В 1878 н
258
Значение присоединения Восточной Армении к России
18S1 гг. зейтупцы вновь подняли вооруженное восстание
против султанского режима. В 1880 г. освободительное
движение охватило Васпуракан, Сасун, Ллашкерт.
В 1886 г. антптурецкое восстание вспыхнуло в Ване, но
оно было потоплено в крови. В ответ на эти восстания
турецкое правительство встало на путь истребления
армяп.
В связи с развитием национально-освободительного
движения в 80—90-х годах возникла армянская мелкобур-
жуазная националистическая партия «Гнчак» (1887) и
буржуазно-националистическая партия «Дашнакцутюн»
(1890). Лидеры этих партии связывали реТпсиие «армян-
ского вопроса» с помощью западных держав, которые
своими фарисейскими обещаниями обманывали армян-
ский парод.
Выше уже говорилось, что важнейшим фактором про-
грессивного значения присоединения Восточной Армении
к России явилось вовлечение ее в общероссийское русло
социально-экономического развития
В конце XIX и в начале \\ в. Закавказье уже было
вовлечено в полосу развития промышленного капитализ-
ма. «Рядом с Югом, - писал В. II. Лепин, следует так-
же упомянуть о Кавказе, который тоже характеризуется
поразительным ростом горнопромышленности в порефор-
менный период» 83. Медная промышленность Армении по
сравнению с другими районами России пчела самый вы
сокнй процент роста. Так, если в 1880 г. все медеплавиль-
ные заводы Армении производили 1269 пуд. меди, то че-
рез 10 лет, в 1890 г., выплавка меди достигла 23 668 пуд.,
т. е. увеличилась в 5,5 раза84, с 1865 но 1900 г.—
в 8.1 раза, а уже в 1906 г. производство меди достигло
110 тыс. пуд. в год.
Быстро развивалось винокуренное н коньячное произ-
водство. В 1896 г. производство вина в Армении составля
ло 546 тыс. ведер, а в 1900 г.— 1180 тыс. ведер, увеличив-
шись более чем в 2 раза. Вппио-копьячпая продукция с
1865 по 1900 г. увеличилась в 24,5 раза85. В 1888 г. в
Эрпванской губернии число винокуренных предприятий
мануфактурного типа достигало 200; кроме того, здесь
было три крупных завода. Перегонка водки в 1889 г. со-
ставляла 54 тыс. ведер, а в 1893 г. достигла 193 тыс. вс-
250
9*
'ГЬо-ии^ на
дер, т. е. за четыре года увеличилась в 3,5 раза86. Конь-
ячное производство в .Армении вскоре получило миро-
вую известность. Если в 1890 г. первый коньячный завод
Таирова в Армении производил 34 848 градусов коньяка,
то возникшие в следующие годы заводы Африкова, Сарад-
жева, Геозалова и Мкртичева довели производство конья-
ка до 767 996 градусов, а уже в 1900 г.— до 1 283 398 гра-
дусов ".
Огромное зпаченпе для усиления экономического раз-
вития Армении имело строительство железной дороги
Тифлис — Алексапдрополь— Карс (1899 г.), Александро-
ноль — Улуханлу (1902 г.), затем Эривань — Улуханлу —
Джульфа. К концу XIX в. в Закавказье было построено
свыше 1650 км железнодорожных путей. Эти дороги уско-
рили развитие капитализма в Закавказье, связывая его с
всероссийским рынком. «Русский капитализм втягивал
таким образом Кавказ в мировое товарное обращение, ни-
велировал его местные особенности — остаток старинной
патриархальной замкнутости,— создавал себе рынок для
своих фабрик» 8е.
По мерс развития капитализма в Армеппп, как и во
всей России, шел процесс расслоения населения. 13 нача-
ле XX в. число фабрично-заводских рабочих в самой Ар-
мении составляло около 10 тыс. человек, Складывалась и
армянская национальная буржуазия, которая обладала
большим капиталом во многих промышленных цептрах
края. В самой Армении п в других центрах Закавказья
в результате развития капитализма возникли экономиче-
ские п культурные национальные центры.
Говоря об историческом значении присоединения Ар-
мении к России, особо следует выделить роль такого фак-
тора, как вовлечение армянских трудящихся в общерос-
сийское пролетарское движение.
В 1906 г. в статье «Паш орган» С. Шаумян писал:
«Армянский народ также вышел за пределы патриар-
хальной, ограниченной «национальной» жпзпп и связался
с широким, светлым, цивилизованным миром. Именно эко-
номическое развитие страны с его естественным и неиз-
бежным ходом и вызвало в нашей жизни этот коренной
переворот». Далее он отмечает, что капитализм «вступил
п в нашу страну и наложил на армянскую действитель-
ность свой сильный, специфический отпечаток». И в ар-
мянской действительности «появилось то мировоззрение,
260
Значение присоединения Восточной Армении к России
которое называется социализмом и носителем которого
является рабочий класс, пролетариат» 8”.
В конце XIX в. зарождается почва для распростра-
нения марксизма в Армении. Первыми его пропаганди-
стами были сосланные царским правительством па Кавказ
русские марксисты, которые начали организовывать под-
польные кружки. В 1899 г. в Джалал-оглы (ныне Степа-
навап) Степан Шаумян создал первый марксистский кру-
жок в Армении. В середине 1902 г. при поддержке
Тифлисского Комитета РСДРП был организован «Союз
армянских социал-демократов», который стоял па позици-
ях лепипской «Искры». В 1902—1905 гг. в Армении со-
здаются Александропольская, Лорпйская, Эривадская,
Карсская, Сарыкамышская, Ново-Баязстская, Кафанская
организации Кавказского союза РСДРП.
Десятки тысяч армян, вступая в активное революцион-
ное движение, связывали социальное и национальное ос-
вобождение своего народа со свержением царизма, а затем
с победой социалистической революции.
«С первых же шагов пролетарского движения в Рос-
сии,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев на торжественном заседании ЦК Компар-
тии Армении и Верховного Совета Армянской ССР,—
лучшие сыны армянского народа приняли в нем самое
активное участие. Появилась замечательная плеяда рево-
люционеров интернационалистов, принимавших неразрыв-
ную связь интересов трудового парода Армении с инте-
ресами трудящихся масс всех пародов Росспп. Связав
судьбу своего народа с исторической миссией всего рос-
сийского пролетариата, с победой социалистической рево-
люции в Росспп, они без колебаний вступили па путь,
указанный Лепиным, стали его учениками, друзьями и со-
ратниками.
Можно с полным основанием сказать, что коммунисты
Армении с честью оправдали доверие и надежды своего
народа. Они внесли достойный вклад в развитие обще-
российского революционного движения, в создание марк-
систской партии нового типа, вместе с коммунистами всей
нашей страны активно участвовали в штурме старого ми-
ра, в строительстве мира нового — мира социалистиче-
ского» в0.
261
Так сложилась судьба трудящихся Восточной Арме-
нии. Тяжелым, невыносимым оставалось положенно армяп
в Западной Армении. «Уже давно судьбы древней Арме-
нии связаны с судьбой великой России,— писал В. Брю-
сов,—уже целое столетие значительная часть армянско-
го парода живет в пределах Российской империи; армя-
не — наши сограждане, а еще пе освобожденные от
мусульманского ига армянские области именно от русских
ждут своего освобождения...» 91-9С.
Население Западной Армении настойчиво требовало
проведения реформ в армянских вилайетах. 25 января
19 И г. Турция вынуждена была подписать соглашение о
проведении реформы в шести армянских вилайетах. На-
чавшаяся вскоре первая мировая война прервала проведе-
ние этой реформы.
В апреле 1915 г. младотурецкие власти организовали
массовое1 истребление армян в заселенных ими вилайетах.
История армянского народа до Советской власти пол-
па драматических страниц. Тяжким испытанием для ар-
мянского народа было многовековое господство Турции и
Персии. Только Советская власть принесла свободу и
счастье многострадальному армянскому пароду — Восточ-
ной Армении. Советская Армения — Родпна для разбро-
санных по миру сотен тысяч армян. 29 ноября 1920 г.,
день установления Советской власти в Армении, явил-
ся началом нового летосчисления жизни армянского
парода.
Еще 29 декабря 1917 г. Совет народных комиссаров
Советской России принял декрет о самоопределении «Ту-
рецкой Армении». Однако международная обстановка не
дала возможности осуществить этот декрет. Согласно
Брест-Лптовскому договору, навязанному германскими
империалистами, Советская Россия вынуждена была вы-
нос in свои войска нз Карсского. Ардаганского и Батум-
ского округов. Населению этих округов формально пред-
ставлялось право па самоопределение. Между тем сейчас
же после заключения договора эти области были заняты
турецкими войсками и подверглись военной оккупации.
Поддерживаемая империалистами Запада, и прежде всего
германскими, Турция пыталась захватить все Закавказье,
где в то время господствовали буржуазные националисты.
Межнациональные распри дашнаков в Армении, меньше-
виков г Грузии и мусаватистов в Азербайджане облегча-
262
Значение присоединения Восточной Армении к России
ли осуществление империалистических планов Турции.
На совещании актина Московской большевистской орга-
низации 9 октября 1920 г. В. 11. Ленин говорил: «Недав-
но турки стали наступать на Армению с целью захвата
Батума, а потом, может быть, и Баку. Понятно, что мы
в этом вопросе должны проявить максимальную осторож-
ность»’7.
'Гурецкая армия вторглась в Армению, начав беспо-
щадное истребление армянского населения. Турция окку-
пировала значительную часть Армении. По Батумскому
договору (июнь 1918г.), территория, подвластная дашнак-
скому правительству, ограничивалась Эрпвапскнм и Эчми-
адзнпскнм уездами. Часть Восточной Армении попала
под власть Турции. Но борьба трудящихся Закавказья
за социальное и национальное освобождение продол-
жалась. Знамя Октябрьской революции стало знаме-
нем всех угнетенных. Верный своим революционным
традициям бакинский пролетариат шел в первых рядах
борцов за победу Октября. 31 октября 1917 г. в Баку
установилась Советская власть. Победа советской власти
в Баку и в восточном Закавказье явилась историческим
событием в жизни всех народов края. «Со дня создания
Советской власти в Баку,— писал С. Шаумян,— мы
всегда говорили, что Баку есть база для Советской вла-
сти, что, укрепляясь здесь, мы должны думать о том, что-
бы протянуть братскую руку грузинскому, армянскому и
мусульманскому крестьянству в Закавказье, вместе с ним
сбросить иго беков, ханов и создать Советскую власть в
Закавказье» 98.
В воззвании Бакинского Совнаркома, обращенном к
народам Закавказья, говорилось: «Знамя Бакинского Со-
вета есть знамя свободы и знамя братства грудящихся» ".
Против закавказской контрреволюции поднялись па-
роды края. 15 марта 1918 г. но докладу С. Шаумяна
Бакинский Совет принял резолюцию, призывающую идти
«па помощь братскому рабочему классу и крестьянству
всего Закавказья и вместе с ними свергнуть контрреволю-
ционную и преступную власть Сейма» 10°. В Баку и во
всем Закавказье создавалась тревожная обстановка. Контр-
революционные силы вошли в сговор с самыми лютыми
врагами пародов края. Мусаватисты открыто приглашали
263
турецких захватчиков в Баку, меньшевики и дашнаки ис-
кали покровительства у западных империалистов. Контр-
революционный мятеж вражеских сил в конце марта и
начале апреля 1918 г. в Баку был подавлен. Об этой по-
беде «Бакинский рабочий» писал: «Рабочий класс Бакин-
ского района без различия национальностей оказался на
высоте своего положения. Рабочие — мусульмане, армя-
не, русские в эти дпп представляли единую братскую
семью. Мы отмечаем это явление как факт огромной важ-
ности. Мы считаем это величайшей победой рабочего дви-
жения па Кавказе» 101.
Развернувшееся в начале 1918 г. крестьянское движе-
ние охватило многие уезды Азербайджана, Грузии и Ар-
мении. Восставшие крестьяне ЛечЙумского уезда Грузии,
установив у себя Советскую власть, призывали всех
крестьян взяться за оружие, «чтобы волна начавшегося
в Лечкуми восстания распространилась и на другие уез-
ды» ‘°2. Крупные выступления произошли в Менгрелип и
Абхазии. Восстание душетскнх крестьян в июне 1918 г.
завершилось победой Советской власти.
Выступление крестьян приняло массовый характер во
многих районах Армении — в Шамшадине, Лори, Занге-
зуре. Веспой 1918 г. в Еленовке п Гомадзоре власть взяли
в свои руки крестьянские комитеты. Восставшие устано-
вили Советскую власть в Лорн. В Шамхоре, Казахе и
других районах Азербайджана крестьянское движение
приняло широкий размах. Революционные мероприятия
Бакинского Совнаркома вдохновляли трудящиеся массы
Закавказья и призывали их к борьбе за власть Советов.
Особое значение имел съезд Советов крестьянских депутат
тов Бакинского уезда, ахпатскпх крестьян Лорийского
участка Армении и др. Впервые забитое и порабощенное
крестьянство Кавказа сплотилось, чтобы защитить свои
классовые, трудовые интересы. Говоря о революционном
пробуждении азербайджанского крестьянства, «Правда»
писала: «Гражданская война открыла глаза мусульман-
скому крестьянству. И ио примеру рабочих оно стало у
себя дома организовывать Советскую власть, стало строить
своп Советы и созывать съезд Советов» ,03.
В. И. Лопни зорко следил за деятельностью большеви-
ков Закавказья и оказывал им необходимую помощь.
В письме С. Г. Шаумяну от 14 мая 1918 г. он писал:
«Мы в восторге от вашей твердой п решительной полп-
264
Значение присоединения Восточной Армении к России
тики. Сумейте соединить с пей осторожнейшую диплома-
тию, предписываемую, безусловно, теперешним трудной
шим положением,— и мы победим» ,0‘.
В мае 1918 г. турецко-гсрмапскпо оккупанты всеми
средствами стремились захватить Баку и подавить там
Советскую власть. После взятия Карса главнокомандую-
щий турецкими войсками заявил: «Я считаю неизбежным
отправку турецких войск для занятия Баку» 105. Турец-
кая военщина, сопровождая свое наступление па Алек-
сапдрополь и Караклис новыми жертвами, стремилась со-
вершить новый геноцид в Восточной Армении. Па Батум-
ской мирной конференции турки диктовали свою волю.
15 мая 1918 г. советское правительство потребовало до-
пустить к участию в работе этой конференции представи-
телей Советской России, однако получило отказ.
Представители Закавказского Сейма, находясь в сго-
воре с турецкими и германскими оккупантами, отдали
край под власть чужеземцев. Армянский народ поднялся
на национально-освободительную войну. К отрядам народ-
ных ополченцев присоединились и тысячи воинов нацио-
нальных частей. Они понимали, писал С. Г. Шаумян, что
им «грозит полное уничтожение». Они отверпулись от
дашнаков, желая «с оружием в руках выступить против
надвигающейся опасности» 10в.
Турецкие войска вторглись в Араратскую долину и
21 мая захватили село и станцию Сардарапат. Встал во-
прос о жизни армянского народа. Народные массы всту-
пили в священную войну против врага. Началась истори-
ческая Сардарапатская битва. 22 мая армянские ополчен-
цы и войска стремительным ударом отбросили турок и
освободили Сардарапат. Получив подкрепление, турки
пытались захватить Эривапь п овладеть всей Восточной
Арменией. Они стремились занять железную дорогу, пе-
ребросить войска в Джульфу и продолжать поход с целью
захвата Баку. Начались упорные бои, «армянские войска
и ополченцы, показывая примеры мужества и отваги,
сумели нанести поражение превосходящему в силах врагу
и отбросить его. После двухдневных упорных боев турки,,
понеся значительные потери, вынуждены были отсту-
пить»
24—28 мая шли упорные бои в районе Памбака и
265
Днлижана. Войска народного героя Андраника силами
ополченцев нанесли значительный урон турецким окку-
пантам. Это героическое сопротивление армянского парода
«отвлекало значительные силы турецких агрессоров, за-
держивая их продвижение в сторону Советского Баку» 108.
Турецкая военщина прямо ставила вопрос об открытии
дороги па Баку. 26 мая министр иностранных дел Турции
Халил-бей предъявил ультиматум правительству Чхеп-
келп о свободном пропуске турецких войск по Кавказской
железной дороге "'9.
В конце мая 1918 г. распался Сейм и образовались
три националистические республики — Азербайджан, Ар-
мения и Грузия. Расчленение Закавказья было наруку
турецким захватчикам. 24 мая 1918 г. С. Г. Шаумян ин-
формировал Совнарком России, что турки, захватив Алек-
сапдрополь, перебрасывают войска в Джульфу и нацели-
ваются на Баку. «Нами принимаются меры заграждения
пути,— продолжает С. Г. Шаумяп,— усиливаем паши от-
ряды в Аджикабуле, посылаем один батальон по пути
Баку — Джульфа. Одновременно мы получаем сообщение
за сообщением из Тифлиса о том, что главное требование
турок и германцев в Батуми — переброска войск в Ба-
ку» “°. В конце мая 1918 г. Hypu-паша со свопы штабом
прибыл в Гянджу и начал готовиться к наступлению па
Баку. Мусаватисты всячески помогали туркам в «борьбе
против большевиков» ,и, но трудовые массы ненавидели
оккупантов и поднимались па национально-освободитель-
ную борьбу. Руководитель турецких коммунистов Муста-
фа Субхп призывал народ к борьбе «против авантюристи-
ческих стремлений турецких генералов» “2.
Развернувшееся национально-освободительное движе-
ние в Закавказье опиралось па Советскую власть в Баку,
на помощь Советской России. Германский генерал фон
Кресс вынужден был отметить в Тифлисе, что «грузин-
ский парод отрицательно относится к пребыванию нем-
цев в Грузии» ”3.
В эти дни в «Известиях» Бакинского Совнаркома сооб-
щалось: «Кавказские горы и ущелья являются бесчислен-
ными могилами для турецких аскеров и германских юн-
керов. Трудящиеся Закавказья бодрстуют, их ярость ве-
лика, ненависть безгранична»
Если дашнаки ориентировались па западных импе-
риалистов, то армянский народ опирался па Советскую
266
Значение присоединения Восточной Армении к России
Россию. Герой национально-освободительного движения
армянского народа генерал Андраник в январе 1918 г.
сказал: «Кавказским народам нет смысла отделяться от
русской демократической республики, другое дело, когда
был царизм» "5. Осудив кровавую резню русских солдат
па станции Шамхор, оп писал, что «нельзя было так
вероломно относиться к русским солдатам, которые более
трех лет проливали свою кровь в наших городах»
В марте 1918 г. па совещании в Тифлисе, созванном од-
ним пз лидеров дашнаков Л. Хатпсяпом с участием мень-
шевиков и эсеров с целью организовать новую резню рус-
ских солдат па участке Алекса и дрополь — Лип, Андра-
ник воскликнул: «Кто вы такие и почему должны раз-
оружить русских солдат?... Ваше вероломство, явится
позором для нашей нации, для нашего пмепп. Сожалею,
что я пришел сюда и слушаю это решение... Паш един-
ственный друг — это Россия, н вы хотите с вашей злопо-
лучной затеей и ее тоже отделить от нас»
Советская Россия была тогда вдохновляющим стиму-
лом борьбы угнетенных пародов за свободу, П в этом от-
ношении декрет Совнаркома «О Турецкой Армении», даю-
щий право на самоопределение, имел исключительно
важное значение.
Во время военных' действий в районе Эрзерума, отве-
чая турецким агрессорам. Андраник говорил, ссылаясь па
этот декрет: «Российская демократическая республика
предоставила пам право самоопределиться, и мы пришли
сюда с оружием в руках решить вопрос, кому принадле-
жит эта земля — пам пли вам...» ”8'
Андраник осуждал политику дашнаков и заявлял:
«... Двери России перед памп не закрывайте... пе давайте
повода, чтобы кавказские армяне дошли до положения ту-
рецких армяп» Большую заботу он проявлял и о
дружбе закавказских пародов. «Свое слово,— писал Анд-
раник,— обращаю также к ... грузинскому пароду, нацио-
нальные интересы которого йспокоп веков шли вместе и
дальше пойдут вместе с армянским пародом, как интере-
сы двух многострадальных и свободолюбивых пародов».
Благополучие закавказских народов он представлял толь-
ко в их единстве. «Если сегодня армянскому пароду уг-
рожает опасность окончательного истребления,— говорил
267
оп,— завтра это может угрожать грузинскому пароду, па-
роду, который веками мечтал о свободе и элементарной
справедливости» 12°. Такое же отношение оп проявлял к
другим народам. «Великое песчастье,— заявлял Андра-
ник,— когда армянский парод сталкивается с курдамп.
Надо принимать все меры, чтобы сблизить с нами кур-
дов» *21. В одном из его приказов к воинам были слова:
«Требую от армян, чтобы никто пе смел трогать какого-
нибудь мусульманина, то же требую от мусульманина в
отношении армяп» 122. По Батумскому договору Армения
фактически попадала под власть турецких оккупантов.
Заключение такого договора со стороны дашнакской де-
легации явилось тягчайшим преступлением перед армян-
ским народом. Апдраппк не признал Батумского договора
и продолжал со своим отрядом борьбу против турецких
оккупантов. Оп призывал народ не признавать Батумско-
го договора, поскольку «дашнаки просто-напросто прода-
ли победу в Сардарапате, Баш-Абаране и Караклисе» 123.
Армянский парод видел свое спасение в помощи со
стороны Советской России. Именно поэтому отряд Андра-
ника из Дплпжана через Севан прибыл в Нахичевань и
преградил путь турецким войскам, движущимся на Со-
ветский Баку. Когда турецкое командование потребовало
от дашнакского правительства выполнения Батумского
договора, оно ответило: «Ген. Андраник самовольно во-
шел в район Пахичевань-Хой. Мы пе отвечаем за его
действия, оп нс имеет ппкакой связи с нами» 124. Лиде-
ры дашнакского правительства 17 июня 1918 г. обрати-
лись к военному министру Турции Эпвер-паше с прось-
бой совместными усилиями разгромить отряд Андра-
ника Внезапный удар Апдранпка в тыл турецкой
армип в районе Хоя и Салмаста заставил их приостановить
свое наступление па Баку. Бои в Хое продолжались не-
сколько дней. Турецкие отборпые войска понесли значи-
тельные потери. Получив подкрепление, они создали
опасность окружения отряда Андраника. В таких услови-
ях он отступил в район Джульфа — Нахичевань, где
взял под контроль турецкие войска и значительно задер-
жал их продвижение.
В июле 1918 г. Апдраппк объявил в Нахичевани Со-
ветскую власть н сообщил Чрезвычайному комиссару
Кавказа Шаумяпу, что он со своим отрядом находится в
полном распоряжении Российского Центрального правп-
268
Значение присоединения Восточной Армении к России
тельегва и подчиняется ему. В ответной телеграмме
С. 1'. Шаумян писал: «Народному вождю Андранику.
Вашу телеграмму получил. Полный тсчсст сообщил в Мо-
скву Центральному правительству, ('.о своей стороны
приветствую в вашем лице истинного героя...» 126 Далее
С. Г. Шаумян просил «не преклонять революционного
знамени» и найти пути связи с Баку. Андраник строго
предупредил в своем приказе, что лица, по признающие
власть Советской республики и помогающие ее врагам,
будут объявлены вне закона и подвергнуты строжайшему
наказанию 127. По поводу своей советской ориентации он
писал: «Я послал ату телеграмму, чтобы известить Мос-
ковское правительство о том, что я, моя Армения и народ
честно преданы русским» i28. Объявление Нахичевани
неотъемлемой частью Советской России имело огромное
политическое и моральное значение. Андраник хотел,
укрепившись па место, установить через Шушу — Агдам —
Евлах связь и помочь Советской власти и Баку. «Извес-
тия», а затем н «Вечерние известия Московского Со-
вета» приветствовали советскую ориентацию Андраника,
считая, что «это крупная победа Советской власти». Осо-
бо отмечалось, что Андраник выражает чаяния много-
страдального армянского крестьянства, которое с волне-
нием называет его «наш Андраник», и каждая мать меч-
тает видеть своего младенца, который еще находится в
колыбели, под знаменем Андраника. В статье приводятся
характерные слова Андраника: «Я солдат армии угнетен-
ных; где борьба за свободу против угнетателей, там и
мой меч». Далее отмечается, что он решил действовать в
соответствии с желанием Советской России, ибо в ней
находил верный путь освобождения армянского народа 129.
Называя Андраника народным вождем, «Известия» отме-
чали, что «это пмя известно каждому армянину, это имя,
которым действительно может гордиться армянский па-
род» 13°.
Отряд Андраника, преследуемый турецкими войска-
ми, укрепился в Запгезуре. Чтобы пресечь братоубийст-
венную войну, разжигаемую дашнакскими и мусаватпст-
скпми националистами, Апдраппк выступил с воззванием
к «Братьям нашим мусульманам Зангезурского уезда»,
где особо отмечалось, что армяне и азербайджанцы —
269
«вековые братья и что каждый из пас имеет полное право
жить в своем доме среди своей семьи» *31. Далее ои пи-
сал: «.Этим воззванием желаем раз и павсыда прекратить
все наши трения и найти более прочные пути к объеди-
нению и мирному сожительству» 132.
Захватив Нахичевань, турецкие войска через Зангезур
стремились пробить себе дорогу к Шуше, объединиться с
группой войск Ilypn-naiini, двинуться на Евлах и ударить
по Баку. Но благодаря усилиям отряда Апдраппка и на-
родных ополченцев турки пе смогли оккупировать Зап-
гезур, и этот район остался «единственным армянским
районом, уцелевшим от турецкого разгрома» 1 ".
О том. что Андраник был защитником Бакинской Ком
мупы. свидетельствует и дашнакский лидер А. Джама-
ляп. 16 августа 1918 г. оп жаловался главе германской
миссии генералу фон Крессу, что Андраник причинил
много хлопот дашнакам и туркам и готовится из Запге-
зура «проникнуть в Карабах, ударить в тыл турок и от-
крыть путь к Баку» ,!1.
Любопытно, что еще в 1918 г. в Запгезурскнх горах,
когда обеспокоенные крестьяне спрашивали, как решится
их судьба, если они будут отделены от России, Андраник
отвечал им: «Россия придет, как только опа станет на
ноги, воздвигнется новая, могучая и непобедимая Россия,
какой опа пе была никогда». Оп с уверенностью утверж-
дал, что «Советская власть при первой же возможности
утвердится па Кавказе, следовательно, и в Армении» 135.
С какой любовью и признательностью Андраник отно-
сился к великому русскому пароду и Советской власти!
В своей речи, посвященной шестой годовщине победы Со-
ветской власти в Армении, 28 ноября 1926 г. в городе
Фрезпо (США) Андраник говорил: «Ныпе существует
Советская свободная Армения. Армянский парод навсег-
да спасен благодаря свободолюбивому русскому пароду,
который в час невзгоды протяпул руку гибнущему ар
мяпскому пароду и спас его па краю пропасти. Ныне
многострадальный п измученный армянский народ имеет
свою родину. Пусть здравствует вековая дружба армяп
ского и русского народов! Вечная слава бессмертным сы-
нам армянского п русского пародов, которые пали па заре
освобождения Армении...» 130
Дашнаки, мусаватисты и мепыпевпкп готовы были от-
дать страну турецким и германским оккупантам, лишь бы
270
Значение присоединения Восточной Армении к России
избавиться от власти Советов. В своем выступлении па
заседании Бакинского Совета 17 июня 1918 г., разоблачая
гнусную политику мусаватистов, М. Дзпзбеков говорил,
что, по их мнению, «пусть лучше Турция властвует над
Закавказьем, лишь бы только пе иметь ппчего общего с
большевиками» 137. Все националистические партии, не-
навидевшие друг друга, объединились в борьбе против
революционных сил большевиков. Дашнакский деятель
Я. Завриев советовал своим партийным собратьям быть в
дружбе с турецкими захватчиками и мусаватистами, опи-
раться на них в борьбе против большевиков. «Мне ка-
жется,— писал оп,— что вам неизменно падо дружить с
Турцией... Турки и татары (мусаватисты.— Ц. .4.) теперь
паши братья, и мы всецело должпы быть с ними...» 138
Предательская политика контрреволюционных партий
в союзе с иностранными оккупантами привела к падению
Бакинской Коммуны, по С. Г. Шаумян в последние дни
ее сущесгвоваппя объявил: «Мы пе теряем надежды, что
революционная Советская Россия, если и вынуждена бу
дет временно уйти, она еще придет в Баку» *39.
В Закавказье при поддержке германской и турецкой
военщины свирепствовала внутренняя контрреволюция.
Правительство Советской России 20 сентября 1918 г. по-
требовало от Турции прекращения самочинства и насилия.
Оно отметило, что Турция своими действиями «фактически
отменила установившиеся мирные отношения между Рос-
сией п Турцией...» 140 ВЦИК предпринял более репштель
пые меры: аннулировал 13 ноября 1918 г. Брест-Лптов-
скпп договор, а затем и Батумский договор.
После поражения германского блока в Закавказье в
Армении стали господствовать англо-американские импе-
риалисты, сеявшие рознь между пародами края. По тру-
дящиеся массы, борясь за победу Советской власти пол
руководством партии большевиков, укрепляли интерна
циональное единство. В одном пз документов сообщается,
что «в самый разгар шовинизма, националистической
травли. Кавказский краевой комитет пи разу пе опускал
вниз великого знамени интернационала... Кавказский
краевой комитет оставался верным лозунгам рабочего
интернационала и звал трудящиеся массы Кавказа к объ-
единению»
271
Дашнаки, как и другие буржуазные националисты
края, своими действиями разоблачали себя. Парод увидел
в пк лице своих врагов. В докладе представителя Арме-
нии па II конгрессе Комиптерпа приводилось много фак-
тов об усилении влияния большевиков на массы. Особо
отмечалось усиление революционного движения среди
железнодорожников, в воинских частях Сарыкамыша и
других, а профессиональные союзы превратились в «боевые
революционные органы рабочего класса с партией ком-
мунистов во главе» Уже 12 апреля 1920 г. Кавказский
краевой комитет РКП (б) в своем обращении к коммуни-
стическим организациям дал директиву еще больше кре-
пить интернациональную солидарность трудящихся масс,
считая, что рабочие и трудовое крестьянство Закавказья
вполне готовы к принятию Советской власти. Здесь же
указывалось, что «в условиях нелегального существования
без внешней помощи или давления они по смогут спра-
виться со своими врагами, успевшими за эго время нала-
дить у себя довольно-таки крепкий механизм подавления
трудящихся масс» “3. Надо было с помощью Советской
России раздавить закавказскую контрреволюцию. Эта за-
дача, по определению Кавказского краевого комитета
РКП (б) в указанном обращении, была «не только задача
местная, эта задача общероссийская, имеющая мировое
значение».
Разгромив деникинские полчища па Северном Кавка-
зе, Красная Армпя уже приближалась к границам За-
кавказья. Это вызвало всеобщий подъем революционных
сил в Азербайджане и во всем Закавказье. Восставшие
рабочие и крестьяне в ночь с 27 на 28 апреля 1920 г.
свергли мусаватский режим и установили Советскую
власть в Азербайджане. В. II. Лепин в своем приветствии
выразил уверенность в том, что «независимая республика
Азербайджана совместно с РСФСР отстоит свою свободу
и независимость от заклятого врага угнетенных народов
Востока — от империализма»
Победа Советской власти в Азербайджане явилась
историческим событием в жизни азербайджанского на-
рода и в то ясе время началом величайших свершений во
всем Закавказье. Советский Азербайдясан, по определе-
нию Г. К. Ордясоникидзе, «был нашим исходным пунк-
том, откуда мы штурмовали националистическо-буржуаз-
по-коптрреволюционные правительства меньшевиков и
272
Значение присоединения Восточной Армении к России
дашнаков» Победа Советской власти в Азербайджане
вдохнула в трудящихся Армении н Грузни веру в скорую
победу. Армянский комитет РКП (б) в приветствии на
имя председателя Ревкома Азербайджана II. Нариманова
сообщал, что трудящиеся Армении, «окрыленные этой
победой, одержанной па внутреннем классовом революци-
онном фронте, а также над предательским дашнакским
правительством, верят, что близок час пх победы» 14в.
Трудящиеся Армении направили делегацию в Лкстафу
для передачи приветственного обращения 11-й Красной
Армии с просьбой помочь восставшим массам сбросить
дашнакскую власть. Чем ближе к границам Армении под-
ходила Красная Армия, том ощутимее был революционный
подъем масс. Крестьяне группами переходили пз Армеппп
в Советский Азербайджан и с помощью Красной Армии
организовывали военные отряды.
Первомайские демонстрации в Ереване и во многих
городах Армении прошли в условиях небывалого револю-
ционного подъема. Александрополь стал военным центром
классовых боев.
Уже 8 мая 1920 г. Г. К. Орджоникидзе сообщил
В. И. Ленину, что победа Советской власти в Баку вы-
звала у трудящихся масс Армении торжественное и ра-
достное настроение, «в Ереване и Алексапдрополе были
разгромлены все дашнакские партийные помещения. Пор-
треты лидеров разорваны и сожжены» 1<7.
10 мая 1920 г. созданный в Алексапдрополе Воеппо-
рсволюцпоппыи комитет провозгласил установление Со-
ветской власти в Армении.
Коммунистическая партия Армении, организационно
оформившаяся в июне 1920 г., возглавила борьбу тру-
дящихся масс за победу Советской власти. Трудящиеся
Армеппп вели героическую борьбу за власть Советов.
29 ноября 1920 г. в Армении победила Советская власть.
Образование Армянской ССР явилось началом повой
эры в истории армянского народа.
/21 о Ц- п. Лгали
Заключение
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции, победа Советской власти в Армении блестяще
подтвердили правильность пути, указанного ленинской
партией. Именно опа дала армянскому пароду подлинное
освобождение.
Армяне кип парод веками боролся за свою свободу.
«Пе легок и пе прост был путь армянского парода к со-
циальному и национальному освобождению,— указывал
Л. II. Брежнев в речи, посвященной 50-летию Советской
Армении.— Немало тяжелых невзгод выпало на долго
трудящихся Армении. Создавший еще в древние времена
замечательные образцы культуры, армянский народ па
протяжении веков был вынужден с оружием в руках
отстаивать плоды своего труда и свое право па сущест-
вование. После каждого нашествия чужеземных завоева-
телей он восстанавливал пз руин разрушенные города и
села, бесценные памятники культуры и шел вперед, твер-
до веря в свое будущее... Борясь против собственных и
чужеземных угнетателей, трудящиеся Армелин все
сильнее тянулись к демократическим и революционным
силам России, видели в них своего могучего и верного
союзника. Исторический опыт борьбы российского про-
летариата против царского самодержавия указал трудя-
щимся Армении единственно верный путь к свободе,
к социальному прогрессу — путь революционной борьбы,
путь социалистических преобразований» *. Трудолюбивый
и свободолюбивый древний парод, став хозяином своей
страны, создал государство нового типа — социалистиче-
ское государство рабочих и крестьян Армении. В исто-
рической судьбе армянского парода произошел коренной
поворот.
274
Заключение
С первых же шагов социалистического строительства
трудящиеся Армении, как и все советские люди, созна-
вали, что сила их — в крепком единстве и взаимопомощи.
В своем письме от 14 апреля 1921 г. «Товарищам ком
мунпстам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана,
Горской республики» В. IL Ленин выразил надежду, что
тесный союз советских республик Кавказа «создаст обра-
зец национального мира, невиданного при буржуазии и
невозможного в буржуазном строе» 2. В борьбе за упро-
чение Советской власти в Армении выдающуюся роль
сыграли С. Орджоникидзе, С. М. Киров, Л. Ф. Мясникяп,
А. 11. Микоян и др.
Письмо В. И. Лепина привез в Закавказье Л. Ф. Мяс-
ппкян, который возглавил правительство Советской Ар-
мении. Под его руководством в республике развернулась
кипучая работа по восстановлению народного хозяйства,
укреплению органов Советской власти.
В декабре 1921 г. в Армении состоялись первые вы-
боры в Советы. Собравшийся 30 января 1922 г. в Ере-
ване I съезд Советов Армении принял Конституцию Ар-
мянской Советской Социалистической Республики.
Советская власть в корпе изменила положение За-
кавказья. Исходя из интересов пародов всего края, в
строительстве социализма все гри закавказские респуб-
лики действовали сообща. 16 апреля 1921 г. были объ-
единены закавказские железные дороги, а 2 июня — внеш-
няя торговля. Во всех вопросах международной политики
Азербайджан, Армения и Грузни выступали единодушно
вместе с Советской Россией.
В 1921—1922 гг. трудящиеся Армении быстрыми
темпами налаживали ирригационную систему, строили
новые оросительные каналы, имеющие столь важное зна-
чение для подъема сельского хозяйства. Развернулись
работы по расшпреппю Ереванской гидроэлектростанции
и строительству новых гидроэлектростанций. Вошли в
строй Ереванский винно-коньячный завод «Арарат», ме-
ханический, кожевенный и другие предприятия.
Армения постоянно получала бескорыстную братскую
помощь от Советской России. 9 апреля 1921 г. В. Т1. Ленин
телеграфировал С. Оржоиикпдзе: «Получил Вашу
шифровку об отчаянном продовольственном положении
275
10*
Закавказья. Мы приняли ряд мер, дали немного золота
Армении...»3 Рабочие-текстильщики Ивапово-Вознессп-
ска в 1922 г. послали в подарок Советской Армении
оборудование для текстильной фабрики, которая была
построена в Алексапдрополе (ныпе Ленинакан). Со вре-
менем опа выросла в большой текстильный комбинат,
превративший Ленинакан в крупный центр текстильной
промышленности республики.
12 марта 1922 г. была образована Закавказская Феде-
рация. С. М. Киров писал: «Грузия, Армения, Азербайд-
жан — идите сами, спешите сюда под это южное, пламен-
ное небо Красной Федерации»4. В декабре 1922 г. па
Первом Всесоюзном съезде Советов был образован Союз
Советских Социалистических Республик, куда вошла и
Закавказская Федерация.
Уже в годы восстановительного периода армянский
парод достиг больших успехов. В 1925 г. в основном
было завершено восстановление народного хозяйства.
В 1926—1928 гг. возникли новые отрасли промышлен-
ности: химическая, строительных матерпалов п др.
В историю социалистического строительства в СССР
1929 г. вошел как год великого перелома в области кол-
хозного строительства. С сентября 1930 г. коллективи-
зация приняла большой размах и в Армении *,
Трудящиеся республики, воодушевленные историче-
ским постановлением XVI съезда ВКП(б) о развернутом
наступлении социализма по всему фронту, подняли па
новую ступень социалистическое соревнование. В сентяб-
ре 1930 г. па предприятиях Армении насчитывалось
17 тыс. ударников — передовиков производства. Рабочие
и крестьяне боролись за овладение техникой и поднятие
производительности труда, за выполнение пятилетки в
четыре года. Первая пятилетка была выполнена за четы-
ре года и три месяца. За годы первой пятилетки в народ-
ное хозяйство Армении было вложено 58,01 млп. руб.
За это время в республике была создана прочная база
для дальнейшего развития социалистической индустрии
и колхозного сельского хозяйства Армении, для социа-
листической реконструкции всего народного хозяйства.
XVII съезд В1Ш(б) принял новый пятплетппй план.
По Армянской ССР он предусматривал дальнейший рост
цветной металлургии, пищевой промышленности, строи-
тельство ряда крупных гидроэлектростанций. В области
276
Заключение
сельского хозяйства намечалось завершить коллективи-
зацию, укрепить колхозы организационно и экономиче-
ски, шире внедрить технику в общественное производ-
ство. Сумма капиталовложений в народное хозяйство
республики была увеличена более чем в 3 раза по срав-
нению с первой пятилеткой. Только за первые два года
пятилетки капиталовложения составили более чем
312 млн. руб., что равняется сумме всех капиталовло-
жений первой пятилетки ’.
Принятая в 1936 г. новая Конституция СССР закре-
пила величайшие достижения Советского общества. После
упразднения Закавказской Федерации Армянская ССР
непосредственно вошла в состав СССР как союзная рес-
публика. В 1937 г. IX Чрезвычайный съезд Советов
Армеппп принял новую Конституцию Армянской ССР.
В июле 1938 г. состоялись первые выборы в новообразо-
ванный Верховный Совет Армянской ССР.
За годы довоенных пятилеток Армения из отсталой
аграрной окраины царской России превратилась в пере-
довую индустриально-колхозную республику’. При непре-
рывном росте сельскохозяйственного пропзводства удель-
ный вес промышленности против 23,9% в 1913 г. достиг
77,9% в 1910 г.7
Если государственный бюджет СССР в целом в 1933—
1937 гг. вырос па 164,1 %, то государственный бюджет
Армянской ССР за этот же период вырос на 239,1%. За-
первую и вторую пятилетки в Армянской ССР было по-
строено 43 крупных промышленных предприятия. С 1920
по 1940 г. в республике было построено 40 больших
и малых электростанций: Ереванская ГЭС-I, Ереванская
ГЭС II (первая автоматическая в СССР), ЛенГЭС,
ДзораГЭС, КанаксрГЭС и др. В результате, если в
1913 г. выработка электроэнергии составляла 5,1 млп.
квт/час, то в 1940 г. она поднялась до 395 млн. квт/час*.
Пятилетки преобразили и сельское хозяйство Ар-
мянской ССР. В 1940 г. денежный доход каждой
колхозной семьп вырос в среднем в 5 раз, а число колхозов-
миллионеров достигло 40 против 12 в 1937 г. В респуб-
лике произошли заметные сдвиги в области развития тех-
нических культур. Если средний урожай хлопка с каж-
дого гектара в 1927 г. равнялся 13,1 центнера, то в
277
1939 г. достиг 19,3 центнера. Площадь орошаемых земель
по сравнению с 1913 г. увеличилась к 1910 г. в 2 раза,
а посевная площадь за это же время возросла па 25%.
За это же время валовая продукция увеличилась па 56%,
а се товарность — па 50% ®.
В 1910 г. в республике уже насчитывалось 10 высших
учебных заведений. Научные учреждения и созданный в
1935 г. Армянский филиал Академии паук СССР развер
пули плодотворную работу по изучению перспектив раз-
вития производительных сил республики, по проблемам
истории, литературы, искусства, многовековой культуры
армянского парода. В 40 научных учреждениях Армян-
ской ССР в 1940 г. работало около 800 научных работни-
ков.
В результате индустриализации страны и победы кол-
хозного строя навсегда исчезла безработица, была ликви
дировапа неграмотность. Выросла многотысячная армия
рабочего класса, выдвинувшая замечательные кадры пи
жеиерно-тсхпическпх работников и новаторов пропзвод
ства. Победа социалистического строя принесла новую
счастливую жизнь армянскому пароду.
В годы Великой Отечественной войны трудящиеся
Советской Армении по призыву Коммуипстпческой пар-
тии вместе со всеми пародами СССР героически отстаива-
ли честь, свободу п независимость своей великой социа-
листической Отчизны. Все для фронта, все для победы
над гитлеровской Германией — во имя этого патриот»
ческого и интернационального долга геройски сражались
советские люди па фронтах п трудились в тылу. Па
фронтах войны с оружием в руках сражалось более
500 тыс. армяп ,0.
В годы Великой Отечественной войны па предприя-
тиях Армении для фронта выпускалось свыше 300 наиме-
нований вооружения, боеприпасов, стратегического сырья
и других видов военной продукции. Работники промыш-
ленности за годы войны освоили 270 новых видов продук-
ции. Химическая, текстильная, пищевая и другие отрасли
бесперебойно снабжали фропт и оборонную промышлеп
ность СССР. В Армении было построено 114 крупных
предприятий, в том числе электромашиностроительный и
шинным заводы в Ереване, Октемберяпский консервный
завод и др. В эти годы началось строительство медпо-мо-
лпбдепового комбината в Каджарапе, компрессорного, ча-
278
Заключение
сового, сахарного и других заводов. Производственные
фонды примышлен пости за годы войны возросли примерно
па 40%.
Самоотверженно трудилось и колхозное крестьянство
Армении. Несмотря на то что подавляющее большинство
трудоспособных колхозников было мобилизовано в ар-
мию, посевная площадь колхозов по сравнению с 1940 г.
увеличилась на 27 тыс. га. В 1912 г. колхозники Арме-
нии собрали 33 млн. руб. для строительства танков, й ко-
лонны «Колхозник Армении», сдали в фонд Советской
Армии сверх государственных плановых поставок 81 тыс.
пуд зерна, картофеля, мяса и других продуктов.
В 1914 г. 383 работника сельского хозяйства Армении
удостоились правительственных наград. Армянская ССР в
1911 г. за успехи в развитии социалистического живот-
новодства завоевала переходящее Красное Знамя Госу-
дарственного Комитета Обороны.
Армянский народ в Великой Отечественной войне
твердо занял свое боевое место в общей борьбе всех на-
родов Советского Союза за свою независимость и свобо-
ду. В рядах Советских Вооруженных Сил сражалось более
30 генералов армян, 103 сына армянского парода удо-
стоены звания Героя Советского Союза, более 70 тыс.
армяп награждены боевыми орденами и медалями Совет-
ского Союза. Имена талантливых военачальников Марша-
ла Советского Союза И. X. Баграмяна, Адмирала флота
СССР II. С. Исакова, главного маршала бронетанковых
войск А. X. Бабаджаняна, маршала авиации С. Л. Ху-
дякова (Хапферяп) известны далеко за пределами пашей
страны. Память о прославленных героях — дважды Герое
Советского Союза Нельсоне Степаняне, Упапс Аветисяне
и других вечно будет жить в сердцах советских
людей.
Армянские национальные дивизии па фронтах Отече-
ственной войны проявили настоящее воинское мастерство
и массовый героизм. Особо отличилась трижды ордено-
носная 89-я стрелковая Таманская дивизия под командо-
ванием генерал-майора II. Сафаряна.
Многие армяпо мужественно сражались в рядах со-
ветских партизан и отличились своими подвигами. Пар-
тизанский отряд имени Л. И. Микояна, насчитывавший
279
около 500 человек, состоял пз армян. В глубоком тылу
фашистов, в районе Киева, Львова. «Закарпатья этот от-
ряд под командованием Арамапса Овсепяпа выполнил
целый ряд ответственных заданий командования парти-
занского соединепия, беспощадно громя фашистов.
В 1944 г. на территории Украины, в партизанском полку
Героя Советского Союза Брайко, прославился армянский
отряд «Победа», возглавляемый Сергеем Арутюняном.
В рядах подпольной комсомольской организации «Молодая
гвардия» Краснодона боролись против фашистских зах-
ватчиков отважная армянка Майя Пеглпвапова и армя-
нин Жора Арутюнянц.
Трудящиеся Армении внесли крупные суммы в фонд
восстановления Сталинграда, Ленинграда и городов и
областей, освобожденных от фашистской оккупации.
Они посылали своим пострадавшим братьям строитель-
ные материалы, скот, семена, теплую одежду, книги.
В дело победы Советского Союза над врагом весомый
вклад внесли зарубежные армяпе. Они собрали крупные
денежные суммы для фонда строительства танковых ко-
лонн «Давид Сасуискнй» и «Генерал Баграмян», активно
участвовали в движении Сопротивления во Франции и в
других странах. Один из отважных командиров париж-
ских партизан, поэт Мисак Манушян посмертно удосто-
ен высокого звания Национального героя Франции. Про-
славились отважные партизаны Апдраппк Гукасян — в
Греции, 18-лстпяя дсвушка-геропня Эрмпнэ Разкратлян
(«Сашка») — в Болгарии и др.
В послевоенные годы бурно развивались экономика и
культура Армении. По плану четвертой пятилетки
(1946—1950 гг.) па развитие народного хозяйства было
выделено 1 420 млп. руб. Значительная часть этой суммы
была израсходована на строительство новых заводов,
фабрик, электростанций, железных и шоссейных дорог.
Вошел в строй ряд новых промышленных объектов: ка-
бельный, сахарный заводы и др.
Успехи Советской Армении приковывали к себе вни-
мание армяп, живущих за границей. Советское прави-
тельство, удовлетворив их просьбу, в ноябре 1945 г.
вынесло специальное решение, предоставляющее зарубеж-
ным армянам право на возвращение в родную страну.
В 194G—1949 гг. в Советскую Армению из 15 различных
стран вернулось около 100 тыс. армяп. Они стали актив-
280
Заключение
ними строителями повои жизни. Многое пз них стали
знатными работниками промышленности, деятелями куль-
туры и науки Армянской ССР.
В годы четвертой пятилетки была построена подзем-
ная гидроэлектростанция Севап-Зангипского каскада,
в 1953 г.— Гюмушская, в 1956 г.— Арзппйская, в
1959 г.— Лтарбекянская ГЭС. В республике ныне дей-
ствует около 120 электростанций. Вступил в строй пер-
вый блок Армянской атомной электростанции мощностью
105 тыс. квт/час. В 1977 г. производство электроэнер-
гии в республике составляло 10 862 млрд, квт/час11.
Электроэнергии на душу населения в Армении приходит-
ся больше, чем в таких высокоразвитых странах, как
Франция, Италия, Голландия, Япония и др.
Валовая продукция всей промышленности республики
в 1960 г. по сравнению с 1913 г. увеличилась в 70 раз.
В настоящее время пз республики экспортируется в 70 за-
рубежных стран более 150 видов промышленной продук-
ции. Уже в 1960 г. Армения производила в 2,6 раза больше
металлорежущих станков, чем вся Россия производила в
1913 г.
В 1975 г. па промышленных предприятиях и строй-
ках Армении работало 122,9 тыс. рабочих, инженеров,
техников и служащих 1г. Численность рабочих и служа-
щих в народном хозяйстве республики в настоящее вре-
мя составляет 1061,6 тыс. человек 13.
Армянская ССР по количеству населения ныне зани-
мает 12-е место в СССР. Однако по производству хлоп-
чатобумажных тканей — 8-е, шерстяных тканей — 10-е,
шелковых тканей—11-е, но выработке электроэнергии —
10-е, цемента — 7-е, и т. д.14
Возникли новые социалистические города. В прошлом
небольшой Ереван, имеющий трехтысячслетпюю историю,
стал прекрасным городом с населением около 1 млн. че-
ловек. Если в 1913 г. городское население Армении со-
ставляло только 10.1%, в настоящее время оно достигает
более 64,2% *5.
Наряду с быстрыми темпами развития промышленно-
сти в послевоенные годы продолжает успению развивать-
ся также сельское хозяйство. За все годы Советской вла-
сти построено 110 больших и малых каналов, площадь
11 Ц. П. Лгали
281
около 500 человек, состоял пз армяп. В глубоком тылу
фашистов, в районе Киева, Львова. Закарпатья этот от-
ряд под командованием Арамаиса Овсепяпа выполнил
целый ряд ответственных задании командования парти-
занского соединения, беспощадно громя фашистов.
В 1944 г. на территории Украины, в партизанском полку
Героя Советского Союза Брайко, прославился армянский
отряд «Победа», возглавляемый Сергеем Арутюняном.
В рядах подпольной комсомольской организации «Молодая
гвардия» Краснодона боролись против фашистских зах-
ватчиков отважная армяпка Майя Поглпванова и армя-
нин Жора Арутгопянц.
Трудящиеся Армении внесли крупные суммы в фонд
восстановления Сталинграда, Ленинграда и городов и
областей, освобожденных от фашистской оккупации.
Опп посылали своим пострадавшим братьям строитель-
ные материалы, скот, семена, теплую одежду, книги.
В дело победы Советского Союза над врагом весомый
вклад внесли зарубежные армяне. Они собрали крупные
денежные суммы для фонда строительства танковых ко-
лонн «Давид Сасунский» и «Генерал Баграмян», активно
участвовали в движении Сопротивления во Франции и в
других странах. Один из отважных командиров париж-
ских партизан, поэт Мисак Мапушян посмертно удосто-
ен высокого звания Национального героя Франции. Про-
славились отважные партизаны Андраник Гукасян — в
Греции, 18-летпяя девушка-героиня Эрминэ Газкратляп
(«Сашка») — в Болгарии и др.
В послевоенные годы бурно развивались экономика и
культура Армеппп. По плану четвертой! пятилетки
(1946—1950 гг.) па развитие народного хозяйства было
выделено 1 420 млн. руб. Значительная часть этой суммы
была израсходована па строительство новых заводов,
фабрик, электростанций, железных и шоссейных дорог.
Вошел в строй ряд новых промышленных объектов: ка-
бельный, сахарный заводы и др.
Успехи Советской Армении приковывали к себе вни-
мание армян, живущих за границей. Советское прави-
тельство, удовлетворив их просьбу, в ноябре 1945 г.
вынесло специальное решение, предоставляющее зарубеж-
ным армянам право на возвращение в родную страну.
В 1946—1949 гг. в Советскую Армению из 15 различных
стран всрпулось около 100 тыс. армяп. Они стали актив-
260
Заключение
ними строп гелями поной жизни. Многие пз пик стали
знатными работниками промышленности, деятелями куль-
туры и пауки Армянской ССР.
В годы четвертой пятилетки была построена подзем-
ная гидроэлектростанция Севап Запгинского каскада,
в 1953 г,—Гюмушская, в 1956 г.—Арзппйская, в
1959 г.— Атарбскяпская ГЭС. В республике ныне дей-
ствует около 120 электростанций. Вступил в строй пер-
вый блок Армянской атомной электростанции мощностью
405 тыс. квт/час. В 1977 г. производство электроэнер-
гии в республике составляло 10 862 млрд, квт/час “.
Электроэнергии на душу населения в Армении приходит-
ся больше, чем в таких высокоразвитых странах, как
Франция, Италия, Голландия, Япония и др.
Валовая продукция всей промышленности республики
в 1960 г. по сравнению с 1913 г. увеличилась в 70 раз.
В настоящее время пз республики экспортируется в 70 за-
рубежных стран более 150 видов промышленной продук-
ции. Уже в I960 г. Армения производила в 2,6 раза больше
металлорежущих станков, чем вся Россия производила в
1913 г.
В 1975 г. па промышленных предприятиях и строй-
ках Армеппп работало 122,9 тыс. рабочих, инженеров,
техников и служащих *2. Численность рабочих и служа-
щих в народном хозяйстве республики в настоящее вре-
мя составляет 1064,6 тыс. человек ,3.
\рмянская ССР по количеству населения пыпе зани-
мает 12-е место в СССР. Однако по производству хлоп-
чатобумажных тканей 8-е, шерстяных тканей — 10-е,
шелковых тканей —lie, по выработке электроэнергии —
10-е, цемента — 7-е, и т. д.14
Возникли новые социалистические города. В прошлом
небольшой Ереван, имеющий трехтысячелетнюю историю,
стал прекрасным городом с населением около I млн. че-
ловек. Если в 1913 г. городское населенно Армении со-
ставляло только Ю,4%, в настоящее время оно достигает
более 61,2% 15.
Наряду с быстрыми темпами развития промышленно-
сти в послевоенные годы продолжает успешно развивать-
ся также сельское хозяйство. За все годы Советской вла-
сти построено 110 больших и малых каналов, площадь
11 Ц. П. Агани 281
орошаемой земли увеличилась более чем в 3 раза, а уро-
жайность — в 2 раза. Валовая продукция сельского хозяй-
ства в 1976 г. по сравнению с 1940 г. увеличилась более
чем в 4,35 раза.
Армения стала страной сплошной грамотности. Раз-
личными видами обучения охвачено более 1091 тыс. че-
ловек, в том числе учащихся в 1596 общеобразователь-
ных школах и профтехучилищах 652,5 тыс. человек. Ныне
в 13 вузах и 63 средних специальных учебных введениях
республики учится более 111 тыс. человек16. До Ок-
тябрьской революции в Армении пе было пи одного науч-
ного учреждения. Па базе созданного в 1935 г. Армян-
ского филиала АП СССР (Лрмфап) в 1913 г. была
учреждена Академия паук Армянской ССР, в которой
имеется 31 научно-исследовательское учреждение17.
В них работает несколько тысяч ученых, многие из ко-
торых внесли значительный вклад в развитие советской
и мировой науки. Численность научных работников со-
ставляет более 18 тыс. человек.
В настоящее время в Армении издамся 170 респуб-
ликанских и районных газет и журналов. Тираж издавае-
мых книг достигает более чем 10 млп. экземпляров 18.
Республика покрыта густой сетью клубов, домов куль-
туры, музеев, библиотек, санаториев и домов отдыха,
детских учреждений. В лечебных учреждениях Армении
ныне трудится 10,5 тыс. врачей и более 3875 работников
среднего медицинского персонала 19.
Исторический опыт армянского и других народов
ярко подтверждает, что подлинный расцвет нации до-
стигается в результате гармонического взапмообогащаю-
щего развития в братской семье социалистических наций
и народов. Создание Армяне кой Советской Социалисти-
ческой Республики, всесторонний расцвет ее экономиче-
ской и духовной жизни являются блестящим доказатель-
ством жизнеутверждающей силы социализма, ленинской
национальной политики, результатом огромной созида-
тельной и организаторской деятельности Коммунистиче-
ской партии Советского Союза. Трудящиеся четырежды
орденоносной Советской Армении, па государственном
Знамснп которой сияют два ордена Ленина, ордена
«Дружбы пародов» и «Октябрьской революции», плечом
к плечу с великим русским пародом, со всеми народами
Советской страны строят коммунистическое общество.
Источники
Введение Сф-vpat у с
1 О подготовке к 50-летню образования Союза Советских Социа-
листических Республик. М., 1972, с. 7.
2 Брежнев Л. 11. Ленинским курсом, т. 4, М., 1974, с. 243.
3 См. Маркс К. и .Энгельс Ф. Соч., т. 27. с. 241.
4 Ерицян А. Католикосат всех армян и кавказские армяпе в
XIX в., ч. 1. Тифлис, 1894 (на арм. яз.).
5 Лео. История Армении, т. III. Ереван. 1946, с. X, 864—868 (на
арм. яз.); «Нор угн» («Новый пуп.»), Ереван, 1932, кп. 1, с. 130,
134 (на арм. яз.).
6 История армянского парода, т. 3. Ереван, 1970; т. 4, 1972; т. 5,
1974 (на арм. яз.).
1 С*пр Н~ЪЗ
Вековые корпи дружбы пародов Закавказья
и зарождение идеи сближения с Россией
1 Пиотровский Б. Б. Археология Закавказья. Л., 1949; Буф-
тин Б. А. Урартский «колумбарий» у подошвы Арарата и куро-
аракский энеолит.— «Вестник Государственного музея Грузни»,
1944, выи. XIII; История армянского народа, т. 1. Ереван, 1971
(на арм. яз.).
2 Брюсов В. Летопись исторических судеб армянского народа.
Ереван. 1940. с. 1—2.
’ Пиотровский Б. Б. Венское царство. М._ 1959, с. 24.
4 Манаидян Я. /1. Критический обзор истории армянского народа,
т. 1. Ереван. 1944, с. 46—85 (на арм. яз ).
5 Манандян Я. А. О торговле и городах Армении в связи с миро-
вой торговлей древних времен. Ереван, 1954, с. 49—53.
6 Манандян Я. А. Тигран Второй и Рим. Ереван. 1910.
’ Аппиан. Мнтрндатовы войны. Сирийские дела.— «Вестник древ-
ней истории», 1916, № 4, с. 266.
8 История Азербайджана в 3 томах, т. 1. Баку, 1958, с. 63.
8 История Грузни, ч. 1. Тбилиси, 1962, с. 55.
10 Аппиап. Указ, соч., т. 277.
11 Там же, с. 286— 287.
12 Страбон. География. М., 1969, кп. X. гл. 13. § 2.
13 Хоренаци Мовсес. История Армении. М„ 1858, с. 70.
283
11
14 Егише о Вардане и войне армянской. Перевод с древнеармян-
ского акад. Орбелп И. А Подготовка к изданию, предисловие
и примечания Юзбашяна К. Н. Ереван, 1971, с. 79
15 Там же.
16 История Грузии, т. I. Тбилиси, 1960, с. 62.
17 Корюн. Житие Маштоца. Ереван, 1962, с. 9192.
18 Там же, с. 101.
” Гевонд. История. СПб., 1887, с. 138 (на арм. яз.).
20 Драсханакертци Иоаннес. История Армении. Тифлис, 1912,
с. 93 (на арм. яз.).
21 Гевонд. Указ, соч., с. 15.
22 Памятники древнегрузпнской агиографической литературы.
Тбилиси, 1956, с. 36.
23 Таронци Степанов [Асохик]. Всемирная история. СПб., 1885,
с. 133 (на арм яз.).
24 Манандян Я. А. Народные восстания в Армении против араб-
ского владычества. Ереван, 1939, с. 21.
25 История Азербайджана, т. 1, с. 122.
26 Орбелян С. История области Сисакан Тифлис, 1910, с. 158 (иэ
арм яз.).
27 История армянского парода, ч. 1. Ереван, 1951, с. 122.
28 История Азербайджана, т. 1, с. 120.
29 Утмазян А. Сюник в IX—X вв. Ереван, 1958, с. 38 (на арм. яз.)
30 Архив Института истории АН Азербайджанской ССР, ф. Мате-
риалы о Бабеке д. 578, л. 1088.
31 Лео. История Армении, т 2. Ереван, 1947, с. 475 (на арм. яз).
32 Арцруни Фома. История рода Арцруни. Тифлис, 1917, с. 201—
202 (на арм. яз).
33 История армянского парода, ч. 1, с. 122.
34 Арабские историки об Армении. Собрал и перевел Г. Халатянц.
Вена, 1919, с. 100 (на арм яз.).
35 Арцруни Фома. Указ, соч., с. 284—286.
38 Сборник материалов для описания местностей и племен Кавка-
за, вып. XXXVIII. Тпфлпс, 1908, с. 56.
37 Туманян О. Избранные произведения М.. 1952, с. 206.
88 Газета «Иверия», 1898, № 47 (па груз яз.).
39 Урхаеци Матевос. Хроника Вагаршапат, 1898, с. 359 (на арм.
яз.).
49 Церетели А. Стихотворения и поэмы. М.— Л., 1963, с. 378.
41 История армянского народа, ч. 1, с. 160
42 ЦГИА Груз. ССР, ф. 1418 д 5199.
43 Брюсов Я. Указ, соч., с. 4.
44 Гандзакеци Каракас. История Армсппп. Ереван, 1961, с. 222
(на арм. яз.).
45 Там же, с. 225.
48 Мецопеци Товма. История Ленк Тимура. Париж, i860, с. 66
(на арм. яз.).
Хлатеци Григор. Памятные записки бедствия. Вагаршапат, 1897,
с. 5 (на арм. яз.)
48 Памятные записи армянских рукописен XIV в. Ереван, 1970,
с. 569 (на арм яз.).
49 Поаннисян А Очерки истории армянской освободительной мыс-
ли, кн. 1. Ереван, 1957, с. 417
284
Источники
_ I . .11 -UHIH-—' .. " ---1
50 Институт древних рукописей Арм. ССР (далее — Матенадаран),
рукопись № 2189, л. 320.
51 Туманян О. О дружбе армянского и грузинского народов. Ере-
ван, 1951, с. 25.
52 Меликсет Бек Л. Грузинские источники об Армении и армянах,
т. А. Ереван, 1954, с. 143 (на арм. яз.).
53 Картлпс Цховреба, т. 1. Тбилиси, 1955, с. G.
54 Там же, с. 3.
55 Братская помощь армянам. М., 1897, с. 658.
58 Картлпс Цховреба, т. 1, с. 6.
37 Архив А. Псаакяпа. Путевые заметки,— Мхзей литератур
им. Варенца.
58 Псаакян А. Соч., т. IV. Ереван, 1959, с. 251 (на арм. яз.).
59 Низами. Искаидер-наме. Баку, 1940, с. 131.
80 Псаакян А. Соч., т. IV, с. 100.
81 Бертельс. Великий азербайджанский поэт Низами. Баку, 1940,
с. 109.
62 Арешян С. Г Проблема общности исторического романа в со-
временной армянской и грузинской литературе.— «Известия
АН Арм. ССР». Общественные пауки. 1961, № 6, с. 55—56.
63 Турецкие источники об Армении, армянах и других народах
Закавказья, т. 1. Ереван, 1961, с. 28 (на арм. яз.).
34 Там же. с. 33.
35 Записки янычара. М.. 1978, с. 114.
88 Турецкие источники об Армении, армянах и других народах
Закавказья, т. 1, с. 29.
67 Там же, с. 74.
38 Бартольд В. В. Соч., т. VI. М., 1966, с. 154.
89 Бакрадзе Д. и Берзеное II. Тифлис в историческом и этногра-
фическом отношениях. СПб., 1870, с. 55.
70 История Грузии, т. 1. Тбилиси, 1960. с. 309.
71 Шарден Ж. Путешествие шевалье Шардена по Персии и другим
странам Востока. М., 1937, с. 15.
72 Туманян О О дружбе армянского и грузинского народов, с. 33.
73 История армянского народа, ч. 1, с. 235.
74 Захария Саркаваг. История, кн. 1. Вагаршапат, 1870, с. 51.
75 Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в
Азербайджане и Армении в XVI — начале XIX в. Л., 1945, с. 331.
78 Арутюнян П. Т. Освободительное движение армянского народа
в первой четверти XVIII в. М., 1954, с. 124.
77 Дневник Закария Акулисского. Ереван, 1939, с. 91.
78 Срвандзян Г. Маианай. Константинополь, 1876, с. 354 355 (на
арм. яз.).
79 Даврижеци А. Книга истории. М._ 1973, с. 89—99.
80 Захария Саркаваг. Указ. соч.. кн. 1, с. 55.
81 Матенадаран. ср. Документы архивного отдела, № 270-271.
82 Лаерижеци Аракел. История. Вагаршапат. 1884. с. 64 (на арм. яз.).
83 История армянского парода, ч. 4. Еревап, 1972, с. 85 (на арм. яз.).
84 ЦГВПА. ф. ВУА. д. 4641, л. 206-209.
86 Шопен II. Исторический памятник состояния Армянской обла
сти в эпоху ее присоединения к Российской империи. СПб.,
1852, с. 449.
285
86 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.. т. 28, с. 221.
87 Петрушевский II. П. Указ соч., с. 263.
88 Захария Саркаваг. Указ, соч., кн. 1. с. 66.
89 Поаниисян А. Р. Иосиф Эмин. Ереван, 1945, с. 9.
90 Баграмян М. Новая книга, что называется Увещевание. Мадрас,
с. 19 (на арм. яз.).
91 Абовян X. Поли. собр. соч., т. ТП. с. 90.
92 Туманян О. Избранные произведения, т. II. М., 1960, с. 248.
2
Развитие экономических, политических
и культурных связен Закавказья с Россией.
Утверждение русской ориентации армянского парода
* Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953, с. 439.
2 Абрамян А. Сочинения Анания Шпракаци. Ереван, 1944, с. 342
(на арм. яз).
8 Каган катваци М. История Агван. СПб., 1861, с. 275—276.
4 Jagubi. Tarikh, т. II. Beyrouth, 1961, с. 490 (на турецком яз.)..
5 Мамиконян II. История Тарона. Ереван, 1940, с 108 (па арм. яз.).
8 Меликсет-Бек Л. М. Из истории армяно-украинских отноше-
нии,— В кн.: Исторические связи и дужба украинского и армян
ского пародов. Ереван. 1961. с. 48.
7 Кулаковский Ю. Прошлое Тавриды. Киев, 1914, с. 111—112.
8 Зубрицкий Д. Критико-историческая повесть временных лет
Червонной или Галицкой Руси. М., 1945, с. 23.
9 Труды V археологического съезда в Тифлисе 1881 г. М., 1887,
с. XXXII.
10 Халпахчъяц О. X. Культурные связи Владимиро-Суздальской
Руси и Армении. М„ 1977, с. 6
” Всеобщая история Степанова Таронского, Асохика по прозва-
нию, писателя XI столетия. Переведена с армянского и объяс
иена Н. Эмином. М., 1864, с. 276—277
12 Бартольд В.В. Арабские известия о руссах.— В кн.: Советское
востоковедение, т. 1. М.. 1940. с. 25; Майорский В Ф. История
Ширвана и Дербенда в XI в. М., 1963, с. 118; Якубовский А. К).
О русско хазарскпх и русско-кавказских отношениях в IX в.
т. 3, № 5. М., 1946, с. 465; Пашуто В Т. Внешняя политика Древ-
ней Руси. М., 1968, с. 99; Новосельцев А. П., Пашуто В. Т. Внеш-
няя торговля Древней Руси до середины XIII в.— «История
СССР», 1967, № 3. с. 104.
13 Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах
и Руси VI — IX вв.— В кн.: Новосельцев А П, Черепнин Л. В.,
Шушарин В. П.. Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его
международное значение. М„ 1965, с. 385. Авторы книги счита-
ют, что Славянская река — это Дон. См. об этом на с. 368—371.
14 Картлпс Цховреба, т. 1, Тбилиси, 1955, с. 384; Всеобщая исто-
рия Степанова Таронского, Асохика по прозванию, писателя
XI столетия, с. 201; Повествование вардапета Арпстакеса Ла-
стиверцп М. 1968, с. 56; Памятники славянско-русской письмен-
ности. Патерик Киево-Печерского монастыря. СПб.. 1911,
с, 193 и др.
286
Источники
I ' - — -.
15 Диль UI. История Византийской империи. М., 1948, с. 70—76.
18 Карамзин Н. История государства Российского, т. 1. СПб., 1830,
с. ИЗ.
17 Меликсет-Бек Л. V. Древняя Русь и армяне.— «Труды инсти-
тута языка ЛИ Арм. ССР» (на арм. яз.), Ереван, 1916, т. 1, с. 138.
18 Халпахчъян О. Y. Указ, соч., с. 7.
19 Абрамян А. Русский народ и Москва в средневековой армян-
ской литературе.— «Научные труды Ереванского гос. ун-та»,
1918, т. 27, с. 216—217 (на арм. яз.).
20 Повесть временных лет. ч. 1. М.— Л., 1950, с. 295; Поли. собр.
русских летописей, т. 5 СПб., 1851.
21 Армянское войско в XVIII в. Из истории армяно-русского воен-
ного содружества Исследование и документы. Ереван, 1968, с. 15.
22 Колонизация армян в Юго-Западной России. Каменец Подольск,
1903, с. 1; Даронович. Армяне в Подольске.— В кн.: Труды ко-
митета для историко-статистического описания Подольской епар-
хии, вып. 2. Каменец-Подольск, 1878—1899, с. 163.
23 Кушнарян Г. История крымских армянских переселенцев Ве-
неция, 1895, с. 187 (на арм. яз.).
24 Армянское войско в XVIII в., с. 40; Ластиверци Аристакес. Ис-
тория. Ереван, 1963, с. 87—88 (на арм яз.); Васильевский В. Г.
Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константино-
поле XI и XII вв.— В кн.: Труды Васильевского В. Г., вып. 1.
СПб., 1908; Юзбашян К. Об одном разночтении «Истории» Ари-
стакеса Ластиверци: вранг, а не франг.— «Вестник Матепадара-
на», 1958, № 4, с 77—82
25 Линниченко II. А. Черты пз истории сословий в Юго-западной
Галицкой (Руси) XIV—XV вв. М., 1894, с. 221.
26 Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского
народа (далее — Собрание актов), ч. II. М., 1838, с. 283.
27 Кушнарян Г. Указ, соч., с. 188.
28 «Revue des etudes armeniennes». Paris, 1927, t. VII, base. 1, p. 10.
29 Халпахчьян О. X'. Указ, соч., с. 9.
30 Якобсон А. Л. К изучению раииесредпевековой болгарской ар-
хитектуры.— «Византийский временник», М., т. XXVIII, с. 95.
31 Халпахчъян О. X. Указ, соч., с 10
32 Толстой II. и Кондаков Н. Русские древности в памятниках
искусства, вып. VI. СПб.. 1899, с. 135.
33 Полное собрание русских летописей, т. I. СПб., 1846, с. 296.
См. также: Халпахчъян О. X. Указ, соч., с. 12—13; Меликсет-
Бек Л. М. Древняя Русь и Армения Ереван 1954, с. 24.
34 Меликсет-Бек Л. М. Древняя Русь и Армения, с. 24—25.
35 «Коммунист», 1944. 12 мая.
38 История армянского народа, ч 4. Ереван, 1972, с. 348—349.
(на арм. яз.). См. об этом также: Микаэлян В. А. История ар-
мянской колонии в Крыму. 1801—1917. Ереван, 1970 (на арм.
яз.).
37 «Сборник русского исторического общества», 1884, № 41, с. 271—
272, 282—284, 295
38 Разин Е. История военного искусства, ч. II. М., 1940, с. 167.
89 Маркс К. п Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 437.
287
10 Грабовецкий В. В. Армянские поселения на западно-украин-
ских землях.— В сб.: Исторические связи и дружба украинско-
го и армянского народов. Ереван, 1961, с. 96.
41 Меликсет-Бек Л. .V. Древняя Русь и Армения, с. 23.
12 Карамзин 11. М. История государства Российского, т. III. СПб.,
1816, с. 212.
43 Киево-Печерский патерик по древним рукописям в переложи
нии на современный русский язык Викторовой М. Киев. 1970,
с. 88—89.
14 Грабовецкий В. В. Указ, соч., с. 97.
45 Халпахчьян О. X. Армяно-русские культурные отношения и их
отражение в архитектуре. Ереван, 1957, с. 9.
48 Халпахчьян О. X. Культурные связи Владимиро-Суздальской
Руси и Армении, с. 12.
47 Линниченко 11. А. Черты пз истории сословий в Юго-западной
(Галицкой) Руси XIV—XV вв., с. 219—220.
48 Там же, с. 220.
48 Полное собрание русских летописей, т. XXIII. СПб., 1910, с. 2.
50 Dr. Anton J. No we opowiadania historyezne. Lwow, 1883, s. 140 141.
51 История армянского народа, ч. 4, с. 361.
52 Там же, с. 369.
53 Там же, с. 373.
54 Wielka encyklopedia powszechena, Serya II, l.V—VII. Warszawa,
1908, c. 400.
55 «Армянский вестник», 1916, № 24, с. 8.
56 Варганов А. Д. Суздаль. Историко-экономический очерк. Вла-
димир, 1957, с. 7—8.
57 Джанполадян Р. М. Армянские лапидарные надписи По-
волжья,—«Вестник Матенадарана», Ереван, 1973, № 11 (на арм.
яз.).
58 Путешествие Ибп-Фадлана па Волгу. М.—Л., 1934, с. 73.
59 Очерки истории СССР. т. 1. М., 1953, с. 718—720.
80 Меликсет-Бек Л. М. Из истории русско армянских отношений.—
«Известия АН Арм. ССР», Ереван, 1954, № 4.
81 Смирнов А. П. Волжские булгары — «Труды государственного
исторического музея», М., 1951, вып. XIX, с. 143.
82 Смирнов А. П. Армянская колония города Булгары.— «Матери-
алы и исследования по археологии СССР», М.— Л., 1958, № 61.
с. 331.
83 Толстой И. и Кондаков И. Русские древности в памятниках ис-
кусства, вып. VI, СПб., 1899, с. 95.
84 Халпахчьян О. X. Культурные связи Владпмиро-Суздальской
Руси и Армении, с. 34—35.
85 Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953, с. 389.
88 Марр В. Я. Армянская культура, ее корни и доисторические
связи по данным языкознания.— В кн.: Язык и история, вып. 1.
Л., 1936, с. 72.
87 Халпахчьян О. X. Культурные связи Владимиро-Суздальской
Руси и Армении, с. 40.
88 Якубовский А. Ю. Культура и искусство Востока в памятниках
Эрмитажа. Л_, 1957, с. 43—44.
89 Рыбаков Б. А. Прикладное искусство Владимире Суздальской
Руси.— В кн.: История русского искусства, т. 1. М., 1953, с. 517.
288
Источники
I
70 Орбели И. А. Задачи археологических исследований в Арме-
нии.— «Советакап Айастаи», Еревап, 1944, № 95 (па арм. яз.),
71 Тихомиров М Н. Древняя Москва. М., 1947, с. 142 143.
72 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Сб доку-
ментов. т. II, ч. I. Ереван, 1964, с. XIV—XV.
73 История дипломатии, т. 1. М., 1959, с. 261.
74 Тезисы о 390 истин воссоединения Украины с Россией (1654—
1954 гг.). М., 1954, с. 6
75 Крипякевич 11. 11. Садок Баронч — историк армяп быв. Гали
цип. Исторические связи и дружба украинского и армянского
народов. Ереван, 1961, с. 38.
76 Очерки истории СССР Конец XV — начало XVII вв. М., 1955,
с. 850—851.
77 Фадеев Л. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960,
с. 16.
78 Щербина Ф. А. История Армавира и черкссогаев. Екатерине
дар, 1916, с. 177.
79 Аксаев Е. Д. Армавир. Краснодар. 1976, с. 4—5.
80 Архив музея литературы и искусства Армянской ССР им. Ча-
ренца, д. 8, Бек-Ерзикян. Черкезгай.
81 Поркшеян X. А. Происхождение черкесогаев и основание г. Ар-
мавира.— «Вестник АН Арм. ССР», 1971, № 5, с. 75.
82 Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссией (да-
лее — Акты), т. VI, ч 1. Тифлис, 1874, с. 451.
83 Смирнов II. А Россия и Турция в XVI — XVII вв М., 1946, с. 100
84 История дипломатии, т. 1, с. 2G5—266.
85 Нерсисян М. Борьба армянского народа против турецкого дес-
потизма. Еревап, 1955, с. 344—345 (па арм яз.).
88 Малиновский А. Е. Историческое описание древнего российско-
го музеума под названием мастерской и оружейной палаты,
в Москве обретающегося, ч. 1. М., 1807, с. 30—31.
87 Бжшкян М. Путешествие в Польшу. Венеция, 1830, с. 84 (на
арм. яз.).
88 Собрание актов, ч. I. М.. 1838. с. 64.
89 Соловьев С. М. История Росспп с древнейших времен, кн. VI.
М , 1961, с. 565
90 Молева П. М. Мастера из Джхльфы. «Вопросы истории», 1975,
№ 8, с. 209.
91 Там же. с. 210.
92 Восканян В К. Новоторговый устав и договор с Армянской тор-
говой компанией в 1667 г.— «Известия АН Арм. ССР», 1947,
№ 6.
93 Соловьев С. М. История Росспп с древнейших времен, кн. VI,
с. 565—571.
94 Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. VII.
М, 1962. с. 238-240.
95 Молева II. М. Указ, статья, с. 210.
98 Там же, с. 211.
, 97 Бартольд В История изучения Востока в Европе и России Л ,
i 1925, с. 180—181; Русский биографический словарь. СПб., 1905,
289
с. 115—117; Летопись занятий Археографической комиссии за
четыре года вып. пятый. СПб., 1871, с. 1.
98 ЦГАДА ф 396, on. 1, ч 8, д. 11 ОН. Цит. по указ, статье Моле-
вой Н. М., с 211.
99 Молева Н. М. Указ, статья, с. 212.
100 Там же, с. 214.
101 Забелин II. Домашний быт русских царей в XVI — XVII вв.,
ч 1. М, 1802, с. 131. 164
102 Хачикян Л., Восканян В Тихомиров М. II. (некролог).— «Исто-
рико-филологический журнал», 1965, № 4, с. 291 (на арм. яз.).
103 Эзое Г. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб.,
1898, с. 20, док. 2, 5, 6, 7.
101 Там же.
105 Там же, с. 24—27, док. 8.
108 Соловьев С. М. История Росспп с древнейших времен, кн VIII.
М„ 1962, с. 353.
107 Эзое Г. Указ. соч.. с. 75.
108 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в., т. II, ч. I,
док. 68.
109 Там же, док 79; см. также Эзое Г А. Указ, соч, док. 36.
1,0 Армяно-русскш* отношения в первой трети XVIII в., т. И, ч. I,
док. 99.
111 Там же, док. 134.
1,2 Эзое Г. А. Указ. соч. с. 76, док. 37.
113 Там же, с. 91, док. 43.
1,4 Армянское войско в первой трети XVIII в., т II, ч. I, с. 58—59.
1,5 Эзое Г. А. Указ, соч., с. 455.
не История армянского народа, ч. 1. с. 245.
1,7 Эзое Г. А. Указ, соч., с. 224.
1,8 Арутюнян II Т. Освободительное движение армянского наро-
да в первой четверти XVIII в. М., 1954, с. 154.
1,9 Армянское войско в XVIII в., с. 64.
120 Агаян Ц. II. Вековая дружба народов Закавказья, ч. 1. Ереван,
1970, с. 60.
121 Эзое Г. А Указ. соч.. с. 305.
122 Соловьев С. М. Истопил России г древнейших времен, кн IX.
М. 1963, с 389
123 Там же, с 366—367.
124 ЦГАДА, ф. Сношения России с Персией, д. 1 (1715—1717), л. 1.
125 ЦГАДА, ф. Сношения России с Арменией, д. 3 (1710—1717), л. 6.
128 Там же. d). Сношения России с Персией, д 1 (1715—1717),
л. 6
427 Там же, д. 2 (1717—1718), л. 347.
128 Там же, д. I (1715 1717), л. 6.
129 Эзое Г. Указ, соч., с. 325, док. 209.
130 Тер-Авакимоеа С. Армяно-русские отношения в период подго-
товки персидского похода.— «Известия АН Арм. ССР» 1959.
№ 7, с. 39—40.
131 Закарий Канакерци. Хроника. 1\!.. 1969. с. 86.
132 Описание путешествия Адама Олеарнн. №.. 1870, с. 526.
133 Асан Джалалян Есаи. Краткая история страны агванов. Цепу-
салим, 1868, с. 48 (на арм яз.).
134 Армянское войско в XVIII в., с. 67.
290
Источники
135 Соловьев С. М. История России с древиейших времен, кн. IX,
с. 388—390.
136 Переписка на иностранных языках грузинских царей с россий-
скими государями с 1639 г. по 1770 г. СПб., 1861, с. 140.
137 Лысцов В. 11. Персидский поход Петра I. М., 1941, с, 218.
138 Матенадаран, рукопись № 4598.
,зе Армянское войско в XVIII в., с. 71
140 Там же, с 80.
141 Лео. История Армении, т. 2. Ереван, 1947, с. 600 (на арм. яз.).
142 ЦГАДА, ф. 9, д. 59, л. 80.
143 Шаумян С. История Давид-бека. Тифлис, 1871, с. 2 (на арм. яз.).
3
Освободительная борьба армянского парода
и поддержка со Россией
1 Асан Джалаляп Есаи. Краткая история страны агвапов Иеру-
салим, 1868, с. 69 (на арм. яз.).
2 Эзое Г. А. Сношения Петра Великого с армянским пародом.
СПб., 1898, с. 346. 355.
3 Переписка на иностранных языках грузинских царей с русски-
ми государями от 1639 г. по 1770 г. СПб., 1861, с. 140.
4 Минас вардапет (Минас Тигранянц, 1658—1740) — уроженец го-
рода Тпгранакерта (на берегу реки Тигра). Духовное лицо,
участник Ангехакотского совещания в 1699 г., сопровождал
Исраела Ори в Европу и Россию. После смерти Ори (1711 г.),
продолжал его дело был связан с русским двором. В 1716 г был
назначен начальником армянской епархии в России. Во время
Петровского похода развернул активную деятельность в помощь
русской армии, в организации освободительной борьбы наро-
дов Закавказья.
5 Петрос ди Саргис Гплаиепц — выходец пз Джульфы, первый
командир Армянского эскадрона, погиб в 1724 г. при взятии
города Решта
6 Абрамов Айваз (Семен Романов) — один из соратников Исраела
Ори и Минаса вардапета. С июня 1723 г. он вместе с Петросом ди
Саргис Гнланенцом и Агазаром ди Хачиком возглавлял Армян-
ский эскадрой В начале 1726 г. погиб в сражении против пер-
сов в Гпляне
7 АВПР, ф. Сношения России с Турцией, д. 2 (1723), л, 22.
8 История Азербайджана, т. 1. Баку, 1958. с. 302.
® Эзое Г. А. Указ, соч., с. 387.
10 Дневник осады Испагаии афганами, веденный Петросом ди
Саргис Гиланенц в 1722 и 1723 гг. СПб., 1870, с 35.
11 Там же. с. 36
12 Там же, с. 38.
13 Там же.
14 Там же, с. 39.
15 Там ясе, с. 53.
291
*’ Эзов Г. А Указ, соч., с. 3311
” Там же, с. 343.
18 Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кп. IX.
М., 1903, с. 383.
18 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1539, л. 12.
20 Армянское войско в XVIII в. Ереван, 1968, с. 81. (Подготовил
к изданию А. Н. Хачатрян).
21 Там же, с. 109.
22 Армянское войско в XVIII в., с. 83.
23 Эзов Г. А. Указ, соч., с. 357.
24 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в. Ереван.
Со. документов, т. 11. ч. II, 1967, док. 227.
25 Лысцов В. 11. Персидский поход Петра I (1722—1723). М.. 1951,
С. 221.
26 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в., т. II, ч. II,
с. 220.
27 Восканян В. К., Дилоян В. А. Политика Росспп в Закавказье в
20-х годах XVIII в. (Новые документы).— «Историко филологи-
ческий журнал АН Арм. ССР», 1964, № 2, с. 255.
28 Там же, с. 255.
29 Абрамян А. Страницы из истории народов Закавказья и армяно-
русских отношений. Ереван, 1953, док. 36.
30 Там же.
31 Там же, с. 58.
32 Глинка С. Описание переселения армяп аддербпджанскпх в пре-
делы Росспп... М., 1831, с. 16.
33 Абрамян А. Указ, соч., с. 55.
34 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в., т. II, ч. II,
док. 229; Абрамян А. Указ, соч., с. 81.
35 Тер-Авакимова С. .1. Армяпо русские отношения в период под
готовки персидского похода.— «Известия АН Арм. ССР», 1959,
№ 7, с. 45.
38 Восканян В. К., Дилоян В. А. Указ, статья; Армяно-русские от-
ношения в XVIII в., док. 201.
37 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в., т. II, ч. II,
док. 246, с. ПО.
38 Абрамян А. Указ, соч., док. 23, с. 170.
39 Армяно-русские отношения в первой трети XVIII в., т. II, ч II,
док. 244, с. 107.
49 Там же, док. 241, с. 102.
41 Агаян Ц. П. Вековая дружба народов Закавказья, ч. 1. Ереван,
1970, с. 61.
42 Эзов Г. А. Указ, соч., с. 425.
43 AU1IP, ф. Сношения России с Арменией, 1739, д. 2, л. 37.
44 Там же, д. 2.
45 Там же, л. 43; см. также Абрамян А. Договоры 1724 г. о взаимо-
помощи между армянами и азербайджанцами.— «Известия АН
Арм. ССР», 1951, № 12.
48 Цпт. по: Арутюнян П. Т. Освободительное движение армянско-
го народа в первой четверти XVIII в. №., 1954, с. 176.
47 АВ11Р, ф. Сношения России с Арменией, 1739, д. 2, л. 69—70.
48 Там же,
49 Там ясе, 1724, д. 4, л. 26.
292
Источники
50 Там же, 1739, д. 2, л. 71.
51 Абрамян Л. Указ, соч., с. 194.
52 Там же, с. 194—195.
53 ЦГАДА, Кабинет Петра I, отд. II, т. 66, л. 345.
51 Абрамян Л. Указ, соч., с. 108.
55 Там же, с. 108—109.
56 Ачарян Г. Документы о Персии. Ереван, 1957, с. 74 (па арм. яз.).
57 Там же, с. 77—78.
58 Там же, с. 88
58 Восканян В. К., Дилоян В. Л. Указ, статья, с. 256.
80 Абрамян А. Г. Документы из истории совместной борьбы наро-
дов Закавказья против турецких агрессоров в первой четверти
XVIII в.— «Историко-филологический журнал», Еревап, 1904,
№ 2, с. 245.
81 Там же, с. 248.
82 Архив АН СССР, ф. 99, д. 13, л. 68.
83 АВПР, ф. Сношения России с Арменией, 1724, д. 4, л. 17.
81 Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. IX.
М., 1963, с. 390—391.
85 Восканян В. К., Дилоян В. А. Указ, статья, с. 261
88 Абрамян А. Указ, соч., с. 131.
87 Избранная история Давид-бека. Эчмиадзип, 1871, с. 56 (на арм.
яз.).
88 История армянского народа, ч. 1. Ереван, 1951, с. 253 (па
арм. яз.).
89 А13ПР, ф. Сношения России с Персией, 1726, д. 9, л. 194, об.
70 Петрушевский II. П Очерки по истории феодальных отношений
в Азербайджане и Армении в XVI — начале XIX в. Л., 1949, с. 84.
71 АВПР, ф. Сношения России с Персией, 1724, д. 6, л. 17.
72 Восканян В. К., Дилоян В Л. Указ статья, с. 266.
73 Там же, с. 267.
71 Там же, с. 269.
75 Парсамян В. А. Участие польских армян в восстании Давид
Бека. Еревап, 1962, с. 33 (на арм. яз.).
78 Линниче.нко И. Общественная роль армян в прошлом Юго-За-
падной Руси Киев, 1895, с. 6.
77 Парсамян В. А. Указ, соч., с 41.
78 Там же. с. 42.
79 Собрание актов, ч. II. М., 1838, с. 295.
89 АВПР, ф. Сношения России с Арменией, 1727—1728, д. 3, л. 9;
см. также Восканян В. и Мартиросян В. Новые документы по
истории армянского освободительного движения 1720-х годов.—
«Историко-филологический журнал», 1962, № 4
81 Армяпо русские отношения в первой трети XVIII в. Сб. доку-
ментов, т. II, ч. II. Ереван, 1967. док. 371.
82 АВПР, ф. Сношения России с Арменией, 1736, д. 1, л. 35.
83 Там же, 1725, д. 1, л 26.
84 Там же, 1742, д. 3, л. 13.
85 ПСЗ, I, т. 9, с. 897.
88 Собрание актов, ч. II, с. 295—296.
87 АВПР, ф. Сношения России с Арменией, 1737, д 1, л. 1.
293
88 Там же, 1733—1734, д. 4, л. 44.
89 Агаян Ц. И. Вековая дружба народов Закавказья, ч. 1, с. 74.
90 Собрание актов, ч. III, с. 301.
91 Кретаци А. История прошлых событий п персидского Надпр-
шаха. Вагаршапат, 1870, с. 25 (на арм. яз.).
92 Петрушевский И. II. Указ, соч., с. 85.
9S Джаваншир Ахмед-бек. О политическом существовании Кара-
бахского ханства 1747—1805 гг. Шуша, 1901, с. 147.
94 Меликсет-Бек Л. М. Грузинские источники об Армении и армя-
нах, т. III. Ереван. 1955, с. 174 (на арм. яз.).
95 Турецкие источники об Армении, армянах и других народах
Закавказья, т. 1. Ереван, 1961, с. 203 (на арм. яз.).
98 Меликсет-Бек Л. М. Указ, соч., т. III, с. 174.
97 Там же, с. 127—130.
98 Кикодле Г. Ираклий Второй. Тбилиси, 1948, с. 104.
99 ГБЛ им. В. И. Лепина, ОР, ф. 203, СИДР, папка 251, К° 4, л. 1—2.
199 Иоаннисян А. Р. Иосиф Эмин. Ереван, 1945, с. 48.
191 Мачарадзе В. Г. Материалы по истории русско-грузинских от-
ношений второй половины XVIII в., ч. 11. Тбилиси, 1968, с. 187.
102 Иоаннисян А. Р. Указ, соч., с. 88.
193 Там же, с. 95.
Ы4 иСТорпя Грузии, т. 1. Тбилиси, 1960, с. 3G3.
108 Турецкие источники об Армении, армянах и других народах
Закавказья, т. 1, с. 218 (на арм. яз.).
198 Там же.
107 Иоаннисян А. Р. Указ, соч., с. 103.
108 Маркова О. И. Россия, Закавказье и международные отношения
в XVIII в. М, 1966, с. 139.
199 Эзов Г. А. Указ, соч., с. 37.
119 АВПР, ф. Сношения России с Грузией, 1768—1771, д. 6, л. 320.
111 Там же. л. 303.
112 Там же, 1769—1776, д. 12. л. 125-126.
113 Мартиросян В. Освободительные устремления закавказских на-
родов в годы русско-турецкой войны 1768—1774 гг.— «Вестник
общественных наук» АН Арм. ССР, 1973, № 5, с. 43.
114 Там же.
115 Иоаннисян А. Р. Указ, соч., с. 268.
118 «Крунк айоц ашхари («Журавль армянской страны»), 1863,
№ 7, с. 511 (па арм. яз.).
117 Собранно актов, ч. II, с. 288.
118 ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, ОР. Собр. соч. А. В. Суво-
рова, т. XV, с. 18.
119 Суворов А. В. Документы, т. II. М., 1951, с. 233.
120 Зиновьев А. Исторический очерк Лазаревского института. М.,
1863, с. 10.
121 «Крунк айоц ашхари», 1803, № 7, с. 511 (на арм. яз.).
122 Нерсесян М. Из истории русско-армянских отношений, кн. 1.
Ереван, 1956, с. 57; см. также Акты, т. I. Тифлис, 1864, док. 871.
123 ЦГВИА, ф. 52, оп. 194, д. 266, л. 5.
124 Там же, д. 270, л. 59.
125 Письма и бумаги А. В. Суворова, т, 1. Пг„ I9IG, с. 171.
126 Дубровин И. И. История войны и владычества русских на Кав-
казе, т. II. СПб., 188G, с. 3.
294
Источники
127
12В
<29
ISO
131
132
133
134
135
136
137
13В
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
15В
157
158
159
100
История армянского народа, ч. 1, с. 267.
Турецкие источники об Армении, армянах и других народах
Закавказья, т. 1, с. 228.
Бутков 11. Материалы для повой истории Кавказа с 1722 по
18(13 г., ч. II. СПб., 1869, с. 87—92.
Эме Г. А. Указ, соч., с. XXXVII — XCIX.
Цгарели А. А. Грамоты и другие исторические документы XVIII
столетия, относящиеся к Грузии, т. 11, вып. II. СПб., 1902, с. 34.
Летопись дружбы грузинского и русского народов с древних
времен до наших дней, т. I. Тбилиси. 1961, с. 102.
Агаян Ц. 11. Указ, соч., с. 88.
Эме Г. А. Указ, соч., с. С — CI.
Абдуллаев Г. 13. Пз истории Северо-Восточного Азербайджана
в 60—80 х годах XVIII в. Баку, 1958, с. 131.
ЦГВИА, ф. 52, д. 385, ч. IV, л. 254.
Гам же, д. 416, ч. I, л. 122.
Там же, ф. 32, д. 416, ч. I, л. 239.
Абдуллаев Г. 13. Указ, соч., с. 132.
Мартиросян В. Новые материалы о политическом состоянии
Закавказья (60—70 гг. XVIII в.) — «Вестник общественных
наук» АН Арм. ССР, 1977, № 1, с, 90.
\ВПР. ф. Сношения России с Персией, 1771, д. 150, л. 11.
Гаджи-нский 11. Жизнь Фатали-хаиа Кубинского.— В сб. газет
«Кавказ». Тифлис. 1847. с. 234.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 6164. л. 15.
Джаваншир Ахмед бек. О политическом существовании Кара-
бахского ханства с 1747 г. по 1805 г. Изд. 2-е. Шуша, 1901, с. 2.
Абдул Латиф-эфенди. История Щекинских ханов. Баку. 1926, с. 11.
Дубровин И. История войны и владычества русских па Кавказе,
т. IV. СПб., 1886. с. 230.
Архив истории Армении, кн. VI. Тифлис, 1912, с. 363 (на арм. яз.).
Меликсет-Бек Л. Новое сочинение армянского анонимного исто-
рика. Тифлис, 1795.— «Известия АН Арм. ССР», 1941, № 3—4,
с. 52 (на арм. яз.).
«Банасер» («Филолог»), Париж, 1899. кн. А, с. 63 (на арм. яз.).
Архив истории Армении, кн. VI. с. 388 (на арм. яз.).
Сборник материалов для описания местностей и племен Кав-
каза, вып. XXIX. Тифлис, 1901. с. 5.
Меликсет-Бек А. М. Грузинские источники об Армении и армя-
нах, т. 1. Ереван, 1953, с. 258.
Жизнь вагаршапатского Арутюна Араратяна. Тифлис, 1892,
с. 214.
Туманян О. Избранные произведения, т. II. М., I960, с. 233.
Там же.
Мурадян П. М. Армяно-грузинские литературные взаимоотно-
шения в XVIII в. Ереван. 1966, с. 88.
Там же, с. 29.
Иоаннисян А. Р. Присоединения Закавказья к России и между-
народные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958, с. 21.
«Кавказская старина», Тифлис, 1872, № 2. с. 31.
Письма и бумаги А. В. Суворова, т. 1, с. 413.
295
(щ цСТ(1р11я армянского парода, ч. 1, с. 271.
*82 ПСЗ, I, т. 25, № 18 402.
183 Восканян В. Проблема возникновения русской ориентации ар-
мянского народа в советской историографии.— «Известия АН
Арм. ССР» 1958, № 4 с. 47.
164 Мурадян В W. Указ соч., с. 163.
4 Стр
Армянские поселения в России
и их роль в укреплении русско-армянских отношений
1 Полное собрание русских летописей т 4. СПб, 1848, с 90—100
2 Тихомиров М II. Древняя Москва. №., 1947, с. 173.
3 Греков В. Д. Крестьяне па Руси. М., 1946, с. 550.
4 Казанская история. М.—Л., 1954, с. 166.
5 Фелетчер Д О государстве русском. М.. 1906, с. И
8 ЦГАДА. ф Сношения Росспп с Персией, on. 1, 1653, д. 5.
7 Армяно русские отношения XVII в. Ереван, 1953, с. 3—4.
3 Об армянских мотивах на древних памятниках Кремля см. об-
стоятельную статью: Якобсон А Л. Художественные связи
Московской Руси с Закавказьем и Ближним Востоком в XV в.—
В кн.: Древности Московского Кремля. М., 1971, с. 230—252.
8 ЦГИА СССР, ф. 880, оп 5, д. 12, л. 10—75.
10 АВПР, ф. Сношения России с Арменией, 1722, д. 1, л. 35.
11 Коган II. II Московские шелковые фабрики первой половины
XVIII в.— В ни.: Старая Москва. М„ 1920. с. 192.
12 Очерки истории СССР. М., 1957, с. 73.
13 Дилоян В. .1. Из истории общественно-политической деятельно-
сти Лазаревых. Ереван. 1966, с. 48 (па арм. яз)
14 Собрание актов, ч. III. М., 1837, с. 129.
15 Семенов Л. Изучение исторических сведений о русской внеш-
ней торговле и промышленности, т. 1. СПб., 1859, с. 173.
16 Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности.
М , 1947, с. 578.
17 Предтеченский А. В. Населенно и быт Петербурга.— В сб.: Пе-
тербург петровского времени. Л.. 1948, с. 13G.
18 Словарь географический Российского государства, собранный
Афанасием Щекатовым, ч. V М , 1807. с. 664.
19 Глинка С. Обозрение истории армянского народа, ч. II. М.,
1833, с. 246.
20 ЦГИА СССР, ф. 880, оп. 5, д. 108, л. 12.
21 Собрание актов, ч. 1 СПб., 1833 с. 357.
22 ЦГИА СССР. ф. 880. оп. 5, д. 108, л. 12.
23 Собрание актов, ч. I. с. 358.
24 Петров П. И. История Санкт-Петербурга. СПб., 1884, с. 401;
ПСЗ, I, т. И, № 8007.
25 Словарь географический Российского государства, ч. V с. 655.
28 Григорян К. II. Армянская культурная колония в Петербурге
в XVIII в.— «Известия АН Арм. ССР». 1953, № 9, с. 54.
27 Чуткое II. Г. Материалы для повой истории Кавказа с 1722 по
1803 г., ч. 1. СПб., 1869, с. 57.
28 Собрание актов, ч. I, с. 24.
290
Источники
29 «Ставропольские губернские ведомости», 1857, № 8, с. 46.
3( 1 Карпович Е. II. Родовые прозвания и титулы в России и слия-
ние иноземцев с русскими. СПб., 1886, с. 133.
31 Собрание актов, ч. I, с. 367.
32 Сборник императорского русского исторического общества.
СПб., 1889, т. 69. с. 68.
33 Собрание актов, ч. I, с. 368.
34 Там же, с 378.
35 Там же, с. 45—46.
38 Лео. История Армении, т. III. Ереван, 1976, с. 1056 (на арм. яз.).
37 Лео. Католикос Иосиф Аргутинский. Тифлис, 1902, с 194—196
(на арм. яз.); Аганян II. Архив армянской истории..., т. 9
с. 487—499.
38 Матенадаран, док. 5954, л. 118—121.
39 Лео. История Армении, т. III, с. 1056.
40 Лоаннисян А. Р. Иосиф Эмин. Ереван, 1945, с 269.
41 Поаннисян А. Р. Россия и армянское освободительное движение
в 80-х годах XVIII в. Ереван. 1947, с. 272—273.
42 Абегян М. История древпеармяиской литературы, т. 1. Ереван,
1948. с. 198—241 (на арм. яз ).
43 Краткое историческое и географическое описание царства Ар
йенского пз древних писателей всего народа, яко верных источ-
ников, собранное на армейском языке в Индии, изданное Яковом
Шамировым. а ныне с армейского на российский язык переве-
денное подпоручиком Варлаамом Вагановым, в Санкт Петербур-
ге, 1786 г.
44 Словарь географический..., ч. V, с. 687.
45 Григорян К. II. Указ, статья, с. 71.
46 Архив армянской истории т VI. Тифлис, 1899, с. 483 (па арм
яз.). См. также ГПБ им. М. Е. Салтыкова Щедрина, ОР, Бума
ги Я. Я. Штелина.
47 Лео. История Армении, т. III, с. 1082.
48 Собрание актов, ч. III, с. 214.
49 ЦГИА СССР, ф. 777, on. 1, д. 182, л. 106.
59 Лео. История Армении, т. III, с. 1058.
51 ЦГИА СССР, ф. 777, on. 1. д. 182, л. 106.
52 Элов Г. А Сношения Петра Великого с армянским пародом.
СПб., 1898, с. XI —XII
53 Ложкин М., Средневековый армянский памятник на Северном
Кавказе.— «Советакаи Айастап», 1978, 10 января.
54 Джанполадян Р. М Армянские лапидарные надписи По-
волжья.— «Вестник Матенадарана», Ереван 1973, т. И, с. 211—
222 (на арм. яз.).
85 Хачатрян В. Поселение в Астрахани.— «Литературная Арме-
ния», 1972, № 4. с. 92.
58 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 22. с. 33.
57 Хачатрян В. Поселение в Астрахани.— «Литературная Арме-
ния», 1972, № 4, с. 93.
8 Книга Московской большой таможни — новгородская, астра-
ханская, малороссийская 1693—1694 гг., М., 1961, с. 66, 71—72
59 Юхт А. И. Армянская колония в Астрахани в первой половине
297
XVIII в. (Автореферат диссертации, представленной на соиска-
ние ученой степени капд. ист, наук). Ереван, 1959, с. 11.
60 Там же, с. 15.
61 Любомиров 11. Г. Очерки по истории русской промышленности.
М„ 1947. с. 642.
82 ЦГАДА, ф. 397, д. 113, л. 8.
83 Небольсин Г. Статистические записки о внешней торговле Ро<
сии. СПб., 1835, с. 155.
84 Юхт А. II Указ автореферат, с 4.
85 Погосян Ф. Г. Судебник астраханских армян. Еревап. 1967 (па
арм. яз.); Хачатрян В. Судебно-административные органы астра
.ханских армян XVIII XIX вв. п их архивные фонды.—"Вест
ник архивов Армении», I971, № 3.
88 ЦГВИА. ф. 52, оп. 1/194, д. 2G6, л. 6.
87 Там же, л. 6.
68 ГИБ им. В. II Ленина, РО. ф. Армянский, д 7
89 Там же.
70 ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, д. 396, 1786 г., л. 1 -2.
71 Вархударян В. В. История армянской колонии Повой Пахиче
ванн (1779—1861 гг.). Ереван, 1967, с. 332—335 (на арм. яз.).
72 Записки Ростовского па Дону общества истории, древностей и
природы, т. II. Ростов-па Допу. 1914, с. 203—204.
73 Там же, с. 204, 205.
74 Письмо о Крыме, об Одессе и Азовском море. Москва, 1810,
с. 220.
75 Архив Раевских, т. 1. СПб., 1908, с. 520.
78 Путешествие в Южную Россию п Крым М., 1853, с. 309.
77 Сборник исторических материалов, извлеченных из архива пер-
вого отделения собственной е. и. в. Канцелярии. СПб., 1876,
с. 3
78 Летопись Екатерипославской ученой архивной комиссии, год
второй, ч. III. Екатерииослав, 1905, с. 9.
78 Ананян Л\. А. Армянская колония Грпгорпполь. Ереван 1969.
с. 29.
80 Данилевский В. Кавказ и его горские жители в нынешнем пх
положении. М., 1846, с. 118.
81 Микаелян В. Переписка Н. Аштаракеци с Л. Серебряковым.—
«Вестник общественных наук АН Арм. СССР». 1973. № 10, с. 108
82 Матепадарап, Арх ив католикоса, папка 238, д. 167.
83 Потто В Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах,
легендах п биографиях, т 1, вып. 1. СПб., 1887, с. 130.
84 Вутков II Г. Материалы для повой истории Кавказа с 1722 по
1803 г., ч. II. СПб., 1869, с. 169.
83 Погосян Л. История основания Армавира.— «Вестник общест
венных наук АН Арм. ССР», 1976. X 6, с. 17.
88 Акты, т. VI, ч. II. Тифлис, 1876, с. 445; ЦГПА Груз. ССР, ф. 7,
on. 1. д. 479. л. 5.
87 ЦГИА Арм. ССР. ф. 139. on. 1, д. 1616. л. 3—6.
83 Аксаев Е. Д. Армавир. Краснодар, 1976, с. 5.
89 Матенадаран, Архив католикоса, папка 10(а. д. 76.
80 Сумароков Павел. Досуги крымского судьи или второе путе-
шествие в Тавриду, ч. 1. СПб., 1803, с. 160.
81 Там же, с. 165.
298
Источники
92 Там же, с. 169.
93 Микаелян 13. А. История армянской колонии в Крыму. Ереван,
1970, с. 20.
94 ЦГИА СССР, ф. 398, оп. 81. д. 1061, л. 1.
95 Микаелян В. .1. История армянской колонии в Крыму, с. 59—
61.
96 Дружинина Е. II. Северное Причерноморье в 1775—1800 гг. М.,
1959, с. 122.
97 ПСЗ, I, т. 16.
98 Матенадаран, рукопись № 2699, л. 101.
99 'Гам же. л. 104.
100 Ананян Ж. А. Указ, соч., с. 23.
491 ЦГВИА, ф. 52, on. 1/194, д. 396. л. 1.
102 Там же, л. 4.
193 Кучук-Ноаннесов X. II. Армянские надписи в г. Грпгориополе
Херсонской губернии. М., 1896, с. 13.
104 Ананян Ж. А. Указ, соч., с. 31.
195 АВПР, ф. Сношения Росспп с Арменией, оп. 100, д. 462, л. 142—
143.
ют Летопись Екатерипославской учёной архивной комиссии, ч. III,
с. 7.
197 Ананян Ж. Л. Указ, соч., с. 51.
198 ЦГАДА. ф. 16, д. 696, ч. II, л. 92—93.
199 Ананян Ж. А. Указ, соч., с. 77.
119 Матепадаран, ф. Архив католикоса, папка 6, д. 57.
111 Сумароков М. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в
1799 г. М„ 1800, с. 234.
112 Там же.
5 Сулр
Борьба народов Закавказья против иноземных
захватчиков за присоединение к России
1 Присоединение Восточной Армении к России. Со. документов
Под ред. Ц. II. Агаяна, т. 1. Ереван, 1972, с. 37.
2 Там же, с. 37—39.
3 Там же, с. 39.
4 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 648.
3 Там же, с. 43.
3 Там же, с. 44
7 Там же, с. 45.
8 Там ясе, с. 46.
9 Там же.
19 Там же, с. 58.
*’ Там же, с. 59.
12 Там же.
18 Там же, с. 60.
14 Там ясе, с. 61.
15 Там же, с. 63.
18 Там же, с. 64.
299
17 Там же.
18 Там же, с. 65.
19 Там же, с. 66.
20 Там же, с. 247.
21 Там же, с. 282.
22 Там же, с. 123—124.
23 Там же, с. 163.
24 Там же, с. 193.
25 Там же.
26 Там же, с. 193, 200—202.
27 Там же, с. 45.
23 Там же, с. 53.
29 Акты, т. II, Тифлис, 1868, док. 1812.
30 Там же.
31 Акты, т. III. Тифлис, 1869, док. 799.
32 Там же, док. 1445.
33 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 345.
34 Там же, с. 346.
35 Там же, с. 348.
38 Там же, с. 349.
37 Там же, с. 359.
38 Там же, с. 359.
39 Акты, т. III, док. 782.
40 Дубровин Н. Закавказье от 1803—1806 гг. СПб., 1866, с. 291.
41 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 225.
42 «Вестник Европы», 1805, пюль, с. 70.
43 Дубровин Н. Указ, соч., с. 297—302.
44 Там же, с. 304.
45 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 224.
48 Там же.
47 Дубровин Н. Указ, соч., с. 324—325.
48 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 228.
49 Там же, с. 230.
50 Матснадарап, ф. Диван католикоса, папка 15, док. 36.
51 Присоединение Восточной Армеппп к России, т. 1, с. 254.
52 Лео. Новые материалы по истории XIX в.— «Нор уги» («Новый
путь»), Ереван, 1932, кп. 1, с. 127 (на арм. яз.).
53 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 258.
54 Там же, с. 268.
55 Там же, с. 273.
56 Дубровин Н. Указ, соч., с. 353.
57 Очерки истории Грузии. Тбилиси, 1973, с. 915—920 (на груз,
яз.).
58 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 259.
59 Акты, т. II, док. 1205.
80 Там же.
81 Там же, с. 292.
82 Там же, с. 294.
83 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4259, ч. 2, л. 84.
84 Присоединение Восточной Армении к Росспп, т. 1, с. 288.
85 Там же.
88 Там же, с. 297.
87 Там же, с. 302.
300
Источники
68 Там же, с. 304. I
89 Там же, с. 306
70 Там же, с. 307.
71 Там же, с. 309. I
72 Там же, с. 311.
73 Там же, с. 313—314.
74 Там же, с. 315
75 Акты, т. II. док. 1255. >
™ Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 332.
77 Там же, с. 325 4
78 Там же, с. 324—325. О
79 Там же, с. 326.
80 История Азербайджана, т. 1. Баку, 1958, с. 8.
81 Акты, т. II, док. 1727. '
82 Потто В. Первые добровольцы Карабаха в эпоху водворения
русского владычества. Тифлис, 1902, с. 72. См. также: Ага-
ян Ц. И. Партизан Вали. Баку, 1943 (на арм. яз.).
зз цотто в. Указ, соч., с. 130. ’•
84 Ерицян А. Католикосат всех армян и кавказские армяне, т. 1.
Тифлис, 1894, с. 244 (на арм. яз.).
85 Акты, т II, док. 1268.
86 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 346.
87 Там же, с. 343.
88 Там же, с. 353.
89 Там же. с. 354.
99 Там же, с. 355. I
91 Там же. ।
92 Там же, с. 362—363.
83 Там же. с. 401
94 Там же, с. 444, 446.
95 Там же, с. 403, 406.
98 Там же, с. 363. I
97 Там же, с. 369. ]
98 Там же, с. 366.
99 Там же, с. 364. ,
199 Там же. I
191 Там же, с. 370
’°2 Там же, с. 376. d
193 Там же, с. 386.
104 Там же, с. 367.
195 Акты, т. III. док. 813. I
108 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 411.
197 Акты, т. III, док. 946. ;
198 Там же. док. 810.
ЦГИА Груз. ССР. ф. 2, on. 1, д. 107, л. 379.
1,9 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 426.
“* Там же, с. 428.
1,2 Там же, с. 463. L
1,3 Акты, т. III, док. 453.
114 Матепдараи, ф. Диван Католикоса, папка 19, док. 136. (
115 Ерицян А. Указ, соч., с. 244.
301
hd Акты, т. Ill, док. 878.
1 ,1 Там же, док. 468
118 ЦГВИЛ. ф. ВУА, 1808 д. 4265, л. 42
1,9 Акты. т. III. док. 829
129 ЦГВИЛ, ф. ВУА д. 4265, л. 42.
121 Там же, 1808, д. 4265, л. 44—45.
122 Там же, л. 47.
123 Там же. л. 48.
124 Там Же. л. 49.
125 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 356.
128 Там же, с. 357.
127 Там же, с. 539—540
128 Там же, с. 358.
729 ЦГИА Груз. ССР, ф. 16, 1809. д. 745, л. 2.
130 Акты, т. III, док. 406.
131 ЦГВИЛ. ф. ВУА, д. 6186, л. 31.
132 Там же. л. 32.
133 Присоединение Восточной Армении к России, т 1, с. 553.
134 Там же, с. 555.
135 Акты, т. IV. Тифлис 1870. док. 1052
138 ЦГВИЛ, ф. ВУА. 1809. д. 6184, л. 39.
137 Акты. т. IV, док. 1075.
138 ЦГВИА. ф. ВУА. д. 6186. л. 41.
139 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 523—524.
140 ЦГВИА. ф. ВУА, д. G186, л. 46.
141 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 557.
142 Акты, т. IV, с. 764
143 Агаян Ц. 77. Вековая дружба пародов Закавказья, ч. 1, с. 118
144 ЦГВИА, ф. ВУА, 1811 г., д. 6192. л. 106.
145 Там же. л. 116.
140 Там же, л. 117.
147 Матенадаран, ф. Нерсес Аштаракеци, папка 164, док. 8.
148 Присоединение Восточной Армении к Росспп т. 1. с. 590.
149 Там же.
150 Там же, с. 592.
151 Акты, т. V. Тифлис, 1873, док. 248.
452 Там же, док. 656.
153 Акты, т. V, док. 656.
154 Там же, док. 677.
455 Там же, док. 606.
‘!5 8 ЦГИА Груз. ССР, ф 16, on. 1, д. 1292. л. Z.
457 Акты, т. V, док. 945
458 Там же. док. 249.
459 Там же, док. 843.
180 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4324, л. 2.
481 Там же, 1813, д. 4258, ч. 4, л. 876.
182 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2. on. 1, 1813, д. 235, л. 236.
483 Там же.
484 Там же, л. 236, 237.
48:1 Там же, л. 238.
480 АВПР, СПА, Главный архив. I —13, 1801—1814, № 5, л. 170.
487 Поаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и между-
народные отношения в начале XIX столетия. Ереван, 1958,
с. 425-429.
302
Источники
188 Матенадаран, ф Архив католикоса, папка 24, д. 24.
169 дкты т_ у. док 1058.
1,0 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. G3G—G37.
*” ЦГИА Груз. ССР. ф. Hi, 1813. д. 1565, л. 4.
172 Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). СПб.,,
1901. с. 38.
173 Военная энциклопедия, т. ХУТ. СПб 1914, с. 102
171 ЦТ ВИЛ, ф. 489, on. 1, д. 7058, ч II, л 780.
175 Сборник актов, ч III. М., 1833, с. 305
178 «Отечественные записки». СПб.. 1820, ч. 4. № 8, с. 259; «Сын-
Отечества», 1819, № 46, с. 276.
177 Описание войны 1812 г. Дмитрием Ашхарумовым. СПб., 1819.,
с. 117.
178 ЦГВИА. ф. 29, оп 153, св. 10, ч. 2 д. 12, л. 197.
179 Там же, ч. 3. д. 13. л. 120.
180 Нерсисян V. Г Отечественная война 1812 г. и народы Кавказа
Ереван 1965, с. 141
181 ЦГИА СССР, ф. 880, оп. 5, д. 7.
182 ЦГИА Арм. ССР, ф. 139, д. 1999, л. 14.
183 Там же, л. 15. 16.
134 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1, с. 643.
185 Матенадаран, ф. Архив католикоса панка 24. док 22.
186 Государственный архив Астраханской области ф. 810, оп. 2,
д. 154, л. 62—70.
187 «Восточные известия», Астрахань, 1813, № 7—15.
131 ЦГИА СССР, ф. 1286, оп. 2. д. 252, л. 461.
189 Присоединение Восточной Армении к Росспп, т. 1, с. 644.
190 ЦГВИА. ф. ВУА. д. 3465. ч. 12, л. 331.
191 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2, д. 392, л. 265
192 Там же, on. 1 д 555, л. 1.
193 Нерсисян М. Г. У как соч.. с. 205
194 Матенадаран, ф. Архив католикоса, папка 24, д. 39.
<95 дкты т. V, с. 945.
198 Матенадаран, ф. Архив католикоса, папка 23, док. 98а.
197 ЦГИА Арм. ССР, ф. 139, д. 14, л. 61.
193 ЦГИА Груз. ССР, ф. 487, д. 109. л. I
199 Там же. ф. 2. д 392, л. 158.
299 Матенадаран, рукопись № 8815, л. 528
201 Агаян Ц. П. Мирза-Джафар Топчибашев и его «Победная
песнь».— «Известия 411 Аз. ССР», 1947, № 1, с. 53—62.
6 2d -
Присоединение Восточном Армении к Росспп
1 Ц1 ПЛ Груз. ССР, ф. 2 on. 1, д. 612 л. 34.
2 АВГ1Р, ф. Главный архив. 1816, д. 1. папка 2, л. 17
3 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2, on. I, 1815 г., д. 383, л. 30.
4 Гам же, 1821 г., д. 111, л. 105.
6 Авалишвили Г. Путешествие пз Тбилиси в Иерусалим. Подго-
товка текста, исследование, словарь и указатели Метреве-
303
ли Е. П. Тбилиси, 1967, с. 331 (на груз. яз.). Грузинские ис-
псточники любезно предоставил П. Чобаняи.
6 Там же, с. 337.
7 Ерицян Л. Католпкосат всех армян и кавказские армяне, ч. 1.
Тифлис. 1894. с. 234 (на арм. яз.).
8 ЦГИА СССР, ф. 880, оп. 5, д. 18, л. 2-7.
9 Ага ян Ц. П. Вековая дружба народов Закавказья, ч. 1. Ереван,
1970, с. 133.
19 Цит. по: Потто В. Первые добровольцы Карабаха в эпоху вод-
ворения русского владычества. Тифлис, 1902, с. 62—64.
11 Там же.
12 Акты, т. VI, ч. II. Тифлис, 1875, док. 686.
13 Ерицян Л. Указ, соч., с. 246.
14 Потто В. Указ, соч., с. 59.
15 Ерицян Л. Указ, соч., с. 242.
16 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4344, л. 26.
17 Там же, д. 4302. л. 3.
18 Там же, д. 4290, л. 120.
19 Там же. д. 4298, л. 58.
20 Потто В. Указ, соч., с. 58.
21 ЦГВИА, ф. 194, д. 34. л. 4.
22 Там же, ф. ВУА, д. 4297, л. 17.
23 Там же, д. 194, л. 122.
24 Там же, ф. ВУА, д. 33, л. 31.
25 Кочубу И. Жизнь генерал-лейтенанта князя Мадатова. СПб.,
1837, с. 124.
28 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4326, л. 128.
27 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4312, л. 82.
28 Там же, д. 4884, л. 4.
29 Там же, ф. ВУА, д. 6218, ч. 2, л. 19 и об.
39 ЦГИА Груз. ССР, ф. 548, оп. 3. д. 10, л. 49—51.
31 Ерицян А. Указ, соч., с. 257.
32 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18485, л. 1—3.
33 Там же д. 4336, л. 1.
34 «Русский инвалид или военные ведомости», 1827, 29 августа.
35 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4336, л. 8.
38 Там же, л. 38.
37 Там же, д. 4338, л. 37. Журнал составлен по действиям в про-
винциях Бамбак и Шурагель против персидских войск в
1826 г., на 23 л., содержит интересные материалы об армян
скпх и грузинских конницах; там же, д. 4297. Представляе’-
большой интерес также дело «О грузинской добровольной ми
лицин, состоящей до 1800 чел.» (Там же, д. 4309).
38 ЦГИА Груз. ССР, ф. 548, оп. 3, д. 10, л. 120.
39 «Русский архив», М., 1889, кн. 3, № 9, с. 95—96.
49 ЦГВИА. ф. ВУА д. 4336, л. 1.
41 Там же, л. 2.
42 Там же, л. 3.
43 Там же. л. 4.
44 Агаян Ц. П. Бакпханов А. Баку, 1948.
45 ЦГВИА, ф. ВУА. д. 4324. л. 13: см. также д. 13I3, л. 7.
48 Там же, л. 24.
47 Представляет исключительный интерес дело «Записки гене-
304
Источники
рал-лейтепаита Красовского», ноябрь 1826 — декабрь 1827 г.,
па 42 л. (ЦГВИА, ф ВУА, д 4324), где имеются цепные све-
дения о геройстве русских солдат, о дружбе и преданности
армянского народа Росспп.
48 Ни т рукописей АН Груз. ССР, д. 372, л. 25.
48 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4338, л. 12
50 Там же, л. 38.
51 Там же, д. 4317, л. 21—23 об.
52 Там же, л. 49.
53 Там же, д 4326, л. 137.
54 Там же, д. 4313, л. 15—21.
55 Там же, д. 4326, л. 137.
58 ЦГИА Груз. ССР, ф. 548, оп. 3, 1827 г., д. 85, л. 21—22.
37 ЦГВИА, ф. ВУА, д 4313, л. 31.
83 Абовян X. Раны Армении. Ереван, 1955, с. 112—114.
39 Глинка С. Описание переселения армян аддербнджанских в
пределы России. М., 1831, с. И, 16.
80 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4377, л. 13.
81 Там же.
82 Там же.
83 Там же
84 Акты, т. VII. Тифлис, 1878, с. 266.
85 Там же.
88 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4329. л. 225.
87 Фадеев А. В Россия п Кавказ первой трети XIX в. М. 1960, с. 279.
88 Глинка С. Указ, соч., т. 20.
89 ЦГВИА. ф. ВУА, д. 17 360, л. 3.
70 Эзов Г. Сношения Петра Великого с армянским народом. СПб.,
1898, с СХХП—CXXVII
71 Матенадаран, ф. Архив Лазаревых, д. 51, папка 106, док. 97;
см. также Парсамян В. А. Грибоедов и армяпо русские отно-
шения. Ереван, 1947, с. 146—147 (па арм. яз.).
72 Матенадаран, ф. Архив Лазаревых, д. 51. папка 106, док. 102.
73 ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4334, л. 12—13.
74 Там же.
75 Ананян Ж. А. Армянская колония Григорпополь. Ереван,
1969, с. 263.
78 «Тифлисские ведомости», 1829, № 5.
77 «Кавказский сборник», Тифлис, 1876, т. 1, с. 171—174.
78 Гегамянц Е. Исраел Ори и политическая программа. Баку,
1914, с. 41 (па арм. яз.).
79 Григорян 3. Т. Вековая дружба армянского и русского наро-
дов. Ереван, 1960, с. 284—285 (на арм. яз.).
80 Акты, т. VII, док. 818.
81 Ерицян А. Указ, соч., с. 453.
82 Григорян 3. Т. Указ, соч., с. 282—283.
83 Матенадаран, ф. Архив католикоса, папка 63, док. 325а.
84 Ананян Ж. А. Указ, соч., с. 263.
83 Там же, с. 264.
88 Там же.
37 Там же, с. 265.
305
м Летопись ЛРУжбы грузинского п русского пародов с древних
времен до наших дней, т. 1. Тбилиси, 1967, с. 104—105.
86 ЦГИА Арм. ССР, ф. 54, д. 1416.
60 Пушкин А. С. Поли. собр. соч. в 6 томах, т. 4. М.—Л., 1936,
с. 704.
91 Летопись дружбы грузинского п русского пародов с древних
времен до наших диен. т. I, с. 252.
7 CW'p
Передовые люди России
и освободительная борьба армянского народа
н 20-х годах XIX в.
1 Нерсисян М. Г. Декабристы в Армении. Ереван, 1975, С. 16—22.
2 Воспоминания декабриста А. С. Гангоблова. М., 1888, с. 160.
3 ЦГИА Груз. ССР, ф. 548, он. 1. д. 77, л. 340.
4 Нерсисян М. Г. Указ, соч., с. 37.
5 «Русский вестник», 1870, т. 87, с. 247.
6 Нерсисян М. Г. Указ, соч., с. 80—81.
7 «Русская старина», СПб., 1896, т 87, с. 496.
8 Там ate, с. 500.
9 «Русский вестник», 1891, т. 32, с. 335.
*° Нерсисян М. Г. Указ. соч.. с. 103—105.
11 Кавказцы или подвиги и жизнь замечательных лиц, действо-
вавших на Кавказе. СПб., 1858, с. 3—4.
12 Нерсисян М. Г. Указ, соч., с. 127.
13 Там же с. 197.
14 Нерсисян .1/. Г. Указ, соч., с. 200.
15 «Кавказский сборник», Тифлис, 1876. т. 1. с. 87.
18 Архив Раевских, т. II СПб., 1909, с. 18.
17 Глинка С. Описание переселения армян аддсрбпджанскпх в пре-
делы Росспп. М., 1831, с. 21.
18 Там же, с. 23.
19 Абовян X. Раны Армении. Ереван, 1955, с. 305.
8 Cwp
Историческое значение
присоединения Восточной Армении к России
’ Шопен И. Исторический памятник состояния Армянской об-
ласти в эпоху ее водворения Российской империи. СПб., 1852,
с. 509—518.
2 Акты, т. VII, с. 749.
3 Шопен 11. Указ, соч., с. 1—2.
4 Грибоедов А. С. Соч., в 2 томах, т. II. М., 1971, с. 339—341.
8 Там же, с. 319.
8 Ениколопов И. Грибоедов и переселение армян.— «Гракап
терт», 1968, 15 ноября.
7 Матенадарап, ф. Архив католикоса, д. 51, л. 20.
8 Акты. т. VII. док. 553.
9 Диев Г. А. Армянский вопрос в Турции. М., 1893, с. 27.
306
Источники
10 Собрание актов, ч. II. М., 1838, с. 176.
11 Там же. с. 181.
12 Там же, с. 311.
13 ЦГВИА, ф. ВУЛ, д. 978. л. 3.
14 Диев Г. А. Указ, соч., с. 45.
15 Шопен II. Указ, соч., с. 639—642.
18 Абовян X. Произведения, т. 2 Ереван, 1948, с. 61.
17 Музей Груз. ССР, ф. рукописей, письмо 372, л. 172.
18 ЦГВИА. ф. ВУЛ, д. 47, л. 12.
19 Летопись дружбы грузинского и русского народов с древних
времен до наших дней (далее — Летопись дружбы), т. 1, Тби-
лиси, 1967, с. 159.
20 Там же, с. 161.
21 Там же, с. 179.
22 Там же.
23 ЦГИА СССР. ф. 880, оп. 5, д. 25, л. 249.
24 Летопись дружбы, с. 263.
25 Там же, с. 218.
28 Там же. с. 213.
27 Гоголь И. В. Несколько слов о Пушкине. СПб., 1884, с. 105—106.
28 Летопись дружбы, с. 446.
29 Там же, с. 291.
30 Туманян О. Избранные произведения, т. II. М., 1960, с. 256,
257.
31 Ахундов М. Ф. Соч., ч. II. Ваку, 1951, с. 106 (на азерб, яз.).
32 ЦГИА СССР, ф 880, оп 5 д. 386, л. 5—8.
33 Летопись дружбы, с. 143—144.
34 Там же. с. 109.
35 Там же, с. 112.
38 Там же, с. 128.
37 ЦГИА Груз. ССР, ф. 16, д. 3553, л. 1.
33 Абовян X. Раны Армении, с. 305.
39 Там же. с. 270.
40 Музей Груз. ССР, ф. рукописей, д. 372, л. 25.
41 Там же.
42 Акты, т. VII, с. 266.
43 Там же.
44 Собрание актов.— ч. II, с. 225—226.
45 Тагиадян М. Литературное наследство. Ереван, 1975, с. 410
(на арм. яз.).
46 Там же. с. 412—413
47 «Азгасер» («Патриот»), 1845. № 3, с. 2ь (на арм. яз.).
48 Тагиадян М. Путешествие по Армении. Калькутта, 1847, с. 83
(на армян, яз.).
49 Джон Дрепин А. К. (США). Исследование заимствованных
элементов классического армянского языка с дакского.— «Ве-
стник общественных наук АН Арм. СССР», 1976, № 4, с. 74—75
(па арм. яз).
59 Тагиадян М. Литературное наследство, с. 227.
51 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 555.
52 «А]>аратский патриот», 1848, т. 4, № 9, с. 66 (па арм. яз.).
307
53 «Азгасер», 1845, № 18, с. 139.
54 «Араратский патриот», 1849, т. 1, № 27, с. 215.
55 «Азгасер», 1845, т. 1, № 5, с. 36.
53 «Араратскпй патриот», 1850, т. 2, № 53, с. 424.
37 Собрание актов, ч. II, с. 226.
58 Там же, с. 226—227.
69 Там же, с. 227.
80 Абовян X. Раны Армении, с. 310.
81 Раффи. Собр. соч., т. 9. Ереван, с. 478.
62 Ерицян А. Католнкосат всех армян и кавказские армяне в
XIX в., ч. I. Тифлис, 1894, с. 103 (на арм. яз.).
83 Орманян М. История, ч. III. Иерусалим, 1927, с. 3581 (на арм.
яз.).
84 Арцруни Г. Произведения, т. 1. Тифлис, 1904, с. 86—87 (на
арм. яз.).
83 Баласанян С. История Армении. Тифлис, 1902, с. 490—500.
66 Маркс К. и Энгельс Ф., Соч..т. 27, с. 241.
67 Присоединение Восточной Армении к России, т. 1. Ереван,
1972, с. 77.
88 Ерицян А. Указ, соч., с. 338.
89 Адонц М. А. Экономическое развитие Восточной Армении. Ере-
ван, 1957. с. 503. 505.
70 Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX и XX вв.
М„ 1950, с. 238.
71 Кавказский календарь на 1914 г. Тифлис, 1913, с. 122.
72 Экономика н культура Армении к 50 летию Великого Октября.
Стат. сб. Ереван, 1967, с. 20.
73 Адонц М. А. Указ, соч., с. 508.
74 Адонц М. А. Указ, соч., с. 510.
75 Там же, с. 533.
78 Там же, с. 534.
77 Газета «Нор-Дар» («Новый век»), 1885. № 139.
78 Журнал «Мурч» («Молот»), 1904, № 12.
79 Аргутинский-Долгорукое А. М.. Бочкарев В. П., Данило-
вич Р. М. Район Тифлисско-карско-эрпванскоп железной до-
роги в экономическом и коммерческом отношениях. Тифлис,
1897, с. 605.
80 Адонц М. А. Указ, соч., с. 514.
81 Там же. с. 520.
82 Обзор Эрпванской губернии за 1900 г. Эриван, 1901, прпл. № 8.
83 Ленин В. 11. Поли. собр. соч.. т. 3. с. 491.
84 «Кавказский календарь» за 1883—1892 гг. Тифлис, 1893.
85 Адонц М. А. Указ, соч., с. 535.
38 Сборник статистических сведении по Закавказскому краю,
ч. 1. Тифлис, 1902, с. 198.
87 Туманян О. Экономическое развитие Армении, ч. 1. Ереван,
1954, с. 194.
88 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 3, с. 594.
89 Шаумян С. Г. Соч.. т. 1. М„ 1957, с. 84, 85.
90 Брежнев Л. II. Ленинским курсом, т. 3. М., 1972, с. 168.
91~98 Поэзия Армелин с древнейших времен до наших- дней. Ере-
ван, 1966, с. 10.
97 Ленинский сборник, XXXVI, с. 131.
308
Источники
08 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа
Советской власти в Армении. Ереван, 1967, с. 213.
89 Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане (документы н материалы). Баку, 1957, с. 452.
100 Там же, с. 317.
101 «Бакинский рабочий», 1918, 12 апреля (30 марта).
102 Очерки истории коммунистических организаций Закавказья,
ч. 1. Тбилиси, 1967, с. 392.
,93 «Правда», 1918, 2 июня.
104 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 73—74.
105 «Бакинский рабочий», 1918, 9 мая.
100 Шаумян С. Г. Избр. произведения, т. 2. М., 1958, с. 266.
197 Победа Советской власти в Закавказье. Тбилиси, 1971, с. 287.
,08 Там же.
109 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и
Грузип. Тбилиси, 1919, с. 330.
110 Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане, с. 424.
1,1 Партархнв Азсрб. филиала НМЛ при ЦК КПСС, ф. 277, д. 149,
л. 63.
112 Первый конгресс Коминтерна. Протоколы. М., 1933, с. 244.
1,3 Победа Советской власти в Закавказье, с. 295.
114 «Известия». 1918, № 43.
115 «Мшак» («Труженик»), 1918, 25 января.
116 Там же.
117 Люлечян Л. Исторический дневник кавказского фронта гене-
рала Андраника. 1914—1918. Бейрут, 1924, с. 186—187 (на арм.
яз.).
1,3 Национальный герой генерал Андраник и его сражения. Па-
риж, 1953, с. 107—108 (на арм. яз.).
1,9 ЦГИА Арм. ССР, ф. 370, on. 1, д. 8, л. 53.
120 Газета «Айастан» («Армения»), 1917, 22 декабря.
121 «Мшак», 1918, 25—26 января.
122 «Ашхатаик» («Труд»), 1918, № 92.
123 Говорит генерал Андраник. Париж, 1921, с. 26—27 (па арм.
яз.).
124 Люлечян Л. Указ. соч.. с. 127.
125 Киракосян Д. С. Первая империалистическая война и запад-
ные армяне в 1914—1918 гг. Ереван, 1965, с. 213 (иа арм. яз.).
123 «Бакинский рабочий», 1918, 7 июля
127 ЦГИА Арм. ССР, ф. 370. on. 1, д. 41, л. 5.
128 Люлечян Л. Указ. соч.. с. 160—161.
129 «Известия», 1918, 24 и 26 июля.
,3° «Известия», 1918, 26 июля.
131 Армянская отдельная ударпая военная часть. Бостоп, 1921,
с. 71 (на арм. яз.).
132 ЦГИА Арм. ССР ф. 370, on. 1, д. 51, л. 23.
733 «Кавказское слово», 1918, 12 декабря.
134 ЦГИА Арм. ССР, ф. 276, on I, д. 37, л. 26.
135 Там же, ф. 370, on. 1. д. 94, л. 41.
138 Там же, оп. 2, д. 19, л. 75—76.
309
137 История Азербайджана, т. 3, ч. 1. Баку, 19G3, с. 140.
138 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, on. I, д. 12, л. 9.
138 Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане, с. 692.
140 Документы внешней политики СССР. т. 1. М.. 1957, с. 492.
141 Борьба за победу Советской власти в Грузии. Документы и
материалы 1917—1921 гг. Тбилиси, 1958, с. 550.
142 Доклады Второму Конгрессу Коммунистического интернацио-
нала. Петроград, 1921, с. 300.
*43 Борьба за победу Советской власти в Грузни, с. 5G0.
144 Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 41, с. 119.
145 Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи, т. 1. М., 1955, с. 256.
148 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа
Советской власти в Армении. Ереван. 1957, с. 225.
*47 Борьба за победу Советской власти в Грузии, с. 569.
Заключение
1 Брежнев Л. II. Ленинским курсом. М.. 1972, с. 167.
2 Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 43, с. 198.
3 Ленин В. II. Поли. собр. соч т. 52, с. 135.
4 Образование СССР. Сб. документов. М., 1972. с. 270.
5 Народное хозяйство СССР 1922—1972 гг. Юбилейный стат еже
годник. М., 1972, с. 657; Народное хозяйство Армянской ССР
в 1975 г. Стат ежегодник. Ереван. 1976. с. 72.
6 Народное хозяйство Армянской ССР в 1975 г., с. 157.
7 Народное хозяйство Армянской ССР. Стат. сб. Ереван, 1957,
с. 171.
8 Там же.
8 Там же. с. 175.
>° Егизарян Л. М., Мурадян В. А. Молодост!, древней Армении.
Ереван, 1970, с. 38.
11 «Коммунист», Ереван, 1978, 4 февраля.
12 Народное хозяйство Армянской ССР в 1975 г., с. 59, 1G8.
,3 «Коммунист». Ереван, 1978, 4 февраля.
14 Народное хозяйство Армянской ССР в 1975 г., с. 10, 23G, 277,
285, 286.
13 Народное хозяйство Армянской ССР. Ереван, 1977, с. 7.
18 «Коммунист», Ереван. 1978, 4 февраля.
17 Народное хозяйство Армянской ССР в 1975 г., с. 31.
13 Там же, с. 288.
18 «Коммунист», Еревап, 1978, 4 февраля.
310
Оглавление
Введение .................................
1
Вековые корпи дружбы пародов Закавказья п
зарождение идеи сближения с Россией....... И
2
Развитие экономических, политических и куль-
турных связей Закавказья с Россией. Утверж-
дение русской ориентации армянского парода 40
3
Освободительная борьба армянского парода и
поддержка ее Россией....................... 73
4
Армянские поселения в России и их роль в
укреплении русски армянских отношений .... 132
5
Борьба пародов Закавказья против иноземных
захватчиков за присоединение к Росспп .... 150
6
Присоединение Восточной Армении к России 201
7
Передовые люди России и освободительная
борьба армянского народа в 20-х годах XIX в. 227
8
Историческое зпачепие присоединения Восточ-
ной Армении к Росспп..................... 235
Заключение................................ 274
Источники..................................283
311
Цатур Павлович
Агаяп
Роль России
в исторических судьбах
армянского парода
Утверждено к печати
Институтом истории СССР
Академии паук СССР
Редактор
Г. А. Арутюнов
Редактор издательства
Е. Д. Евдокимова
Художник
В Г Ефимов
Художественный редактор
Н Н. Власик
Технический редактор
А. П. Гусева
Корректоры
А. А. Смогилева, II. Л. Татасва
ИБ № 5568
Сдано в набор 12.05.78.
Подписано к печати 03.08.78
Т-10751 Формат 84х108'/32.
Бумага типографская Kt 2.
Гарнитура обыкновенная.
Печать высокая.
Усл. печ. л. 16,38. Уч.-изд. л. 17,6
Тираж 3500 экз. Тип. зак. 517
Цена 1 р. 20 к.
Издательство «Наука»
117485, Москва, В-485, Профсоюзная ул, 94а
2-я типография издательства «Пауна»
121099, Москва, Г-99, Шубинскнй пер., 10