/
Текст
ТОМЪ XVII.
1875
ВЫПУСКЪ 4
ОТДѢЛЪ ПЕРВЫЙ
О хнничёсконъ составь небесныхъ тѣлъ.
I, А. Клеппера.
Химическій составъ отдаленныхъ отъ насъ небесныхъ тѣлъ,—
солнца, кометъ, неподвижныхъ звѣздъ, туманныхъ пятенъ и па-
дающихъ звѣздъ, изслѣдованный въ теченіи послѣднихъ 25 лѣтъ
посредствомъ спектроскопа, и составъ тѣхъ космическихъ образо-
ваній, которыя, встрѣчая землю въ своемъ пути около солнца по-
падаютъ на ем поверхностію и такимъ образомъ сами даются намъ
въ руки для химическаго анализа, т. е. метеоритовъ,—составъ хо-
рошо извѣстный изъ множества анализовъ, начало которыхъ отно-
сится къ прошедшему столѣтію,—эти данныя составляютъ немало-
важный матеріалъ для общихъ сужденій о распространенности раз-
личныхъ веществъ въ мірѣ внѣ земной поверхности.
Однако, не смотря на то, что мы обладаемъ уже достаточно
большимъ матеріаломъ для такихъ сужденій, до сихъ поръ мы не
встрѣчаемъ никакихъ попытокъ обобщить добытые результаты и
указать на выдающіеся факты въ этомъ распредѣленіи.
Ученые изслѣдователи обыкновенно довольствуются указаніемъ
на присутствіе той или иной фрауэнгоферовой линіи или яр-
кой полосы въ спектрѣ какого-нибудь небеснаго тѣла, иДи соед и*
неній того или иного элемента въ составѣ метеорита, между тѣмъ
какъ отсутствіе какого-нибудь распространеннаго на землѣ
элемента въ небесныхъ тѣлахъ не обращало на себя почти ника-
кого вниманія.
хпмич. овщ.
11
— 148 —
Говоря о спектральномъ анализѣ небесныхъ тѣлъ, мы должны
замѣтить, что такіе анализы вообще весьма трудны и часто даютъ
неопредѣленные результаты.
Такъ напр. изслѣдованіе кометъ сильно затрудняется незначи-
тельною яркостью ихъ самихъ, а тѣмъ болѣе слѣдовательно и ихъ
спектра, такъ что только самыя яркія, характерныя, линіи могутъ
быть въ немъ замѣчены; этимъ объясняется, почему въ кометахъ
до сихъ поръ открыто столь малое число элементовъ (а именно:
водородъ, азотъ, магній, натрій, углеродъ, желѣзо).
Еще меньшую яркость имѣютъ такъ называемыя туманности;
до сихъ поръ въ нихъ удалось констатировать только присутствіе
водорода й азота *).
Наблюденіе спектровъ падающихъ звѣздъ представляетъ затруд-
ненія иного рода, проистекающія отъ большой видимой угловой
скорости ихъ и малой продолжительности горѣнія. Понятно, что
втеченіи одной секунды нельзя уловить, а тѣмъ менѣе измѣрить,
много линій въ спектрѣ быстро движущагося тѣла, такъ что, не
смотря на тѣ спеціальныя приспособленія которыя дѣлаются для
наблюденія ихъ, въ спектрѣ падающихъ звѣздъ открыты, или,
лучше сказать, предположены только: литій, натрій, калій, магній,
стронцій, мѣдь и желѣзо 2).
Что касается до неподвижныхъ звѣздъ, то несмотря на срав-
нительную легкость измѣренія ихъ спектровъ, такихъ измѣреній
сдѣлано еще очень немного. Секки, наблюдавшій одинъ изъ пер-
выхъ неподвижныя звѣзды посредствомъ спектроскопа, раздѣлилъ
ихъ спектры на четыре типа 3) и этимъ раздѣленіемъ скорѣе по-
вредилъ чѣмъ принесъ пользу астроспектральнымъ изслѣдованіямъ.
Дѣйствительно, послѣдователи его, занимавшіеся подобный и-жѳ
изысканіями, приняли раздѣленіе Секки, и довольствовались весьма
часто отнесеніемъ наблюденныхъ ими спектровъ ,въ одинъ изъ
установленныхъ Секки отдѣловъ, не считая нужнымъ производить
микрометрическихъ измѣреній для опредѣленія точныхъ положеній
видимыхъ спектральныхъ полосъ. Поэтому такія, такъ сказать, ста-
9 ДѴ. Нпддіпв. Ег^еЬшэзе дег йрекігаіапаіуве іи Апѵгепііип^ аиГ Йіе Ніт-
теіакбгрег; ПЪегвеЫ ипй пгіі Хиеаігеп ѵегтеіігѣ ѵоп. 5Ѵ. КІіпкегГиев 3 АиП.
8°. Ьеіргі^. 1873.
9 По наблюденіямъ А. 8. НегасЬеІ и №. ѵоп. Копкоіу см. Аѳігоп, Касііг.
№№ 2014, 2274, и МопіЫу Коіісеѳ оГ іЬе Еоуаі Аѳігопотісаі босіеку. Ѵок
ХХХІП'.
9 8ессЫ. Ііе 8о1еі1. Рагів 1870. р. 390.
— 149 —
тистическія, наблюденія даютъ весьма мало для сужденія о хими-
ческомъ составѣ такъ называемыхъ неподвижныхъ звѣздъ. Такъ
напр. Фогель и Мюллеръ наблюдали въ Потсдамской астрофизиче-
ской обсерваторіи спектры 4000 неподвижныхъ звѣздъ *), но при
этомъ не производили измѣреній длинъ волнъ, соотвѣтствующихъ
видѣннымъ ими спектральнымъ полосамъ. Мы знаемъ изъ наблю-
деній Фогеля и Мюллера, что изъ 4000 звѣздъ, которыя они ана-
лизировали, 1250 принадлежатъ къ типу II т. е. имѣютъ спектръ,
подобный солнечному, содержащій большое число темныхъ фрауэн-
гоферовыхъ линій. Но какія эти линіи, и какимъ химическимъ эле-
ментамъ онѣ соотвѣтствуютъ,—это для насъ остается тайной.
Поэтому нельзя утверждать, что соединенія того или иного эле-
мента въ звѣздахъ не имѣются, если до сихъ поръ этотъ элементъ
не указанъ въ числѣ найденныхъ въ составѣ звѣздъ, такъ какъ
число хорошо извѣстныхъ и изслѣдованныхъ спектровъ весьма не-
значительно * 2).
Но нетолько въ неподвижныхъ звѣздахъ, но даже и относи-
тельно столь подробно изслѣдованнаго солнца нельзя слишкомъ
поспѣшно выводить заключеніе объ отсутствіи въ немъ того или
иного элемента изъ отсутствія въ спектрѣ его извѣстныхъ намъ
полосъ, соотвѣтствующихъ этому элементу, такъ какъ извѣстно,
что спектръ одного и того же элемента измѣняется съ измѣне-
ніемъ условій его образованія, и такъ какъ мы не можемъ себя
поставить въ тѣ условія температуры и давленія, которыя имѣютъ
мѣсто на солнцѣ. Объ этомъ будетъ нѣсколько подробнѣе сказано
ниже.
Точно также и наоборотъ, изъ совпаденія какой нибудь полосы
спектра даннаго элемента съ темной полосой въ спектрѣ солнца
нельзя еще заключать о присутствіи этого элемента на солнцѣ, въ
особенности если сравненіе обоихъ спектровъ производится не не-
посредственно а при номощи таблицъ спектральныхъ линій. Дѣй-
ствительно, уже не говоря о томъ, что нѣкоторыя полосы могутъ
принадлежать одновременно нѣсколькимъ различнымъ элементамъ,
или по крайней мѣрѣ быть настолько близки другъ къ другу, что
4) Ѵо^еі пий МіШег. ЗресігодкоріѳсЬе ВеоЬасЬіип^еп дег 8іегпе Ыѳ еіп-
дсЬИепІісЬ 7.5 іег. Сгбввѳ іп йег Яопе ѵоп—1°кЬі+20° Юесііпаѣіоп. РиЫісаііо-
пеп йег Авігоп. ПедеПѳсЬ. ІИ, № 11. 1883.
2) Подробно изслѣдованы спектры: Арктура, Альдебарана, Веги и др. звѣздъ
первой величины см- Ни^іпв цитированный выше (*) мемуаръ и его же статью
Оп іЪе рІюСа^гаріііс яресіга оГ віагв. РІгіІоеорЫсаІ Тгапяасііопв. ѵоі. 171. (1880).
-- 100
наши свѣторазсѣивающіе приборы не въ состояніи ихъ раздѣлить,—
кромѣ того еще можетъ произойти случайное совпаденіе чертъ,
тѣмъ болѣе, что легко можно принять за совпаденіе то, что въ
дѣйствительности есть только близость линій. Какъ бы ни были
точны спектрометрическія измѣренія, однако опредѣленія положенія
однѣхъ и тѣхъ же линій, и длинъ волнъ, имъ соотвѣтствующихъ,
сдѣланныя различными, одинаково опытными наблюдателями, часто
отличаются другъ отъ друга на весьма чувствительную величину,
даже для наиболѣе яркихъ полосъ. И такіе примѣры не представ-
ляютъ исключенія, напротивъ, можно сказать, что рѣдкая полоса
указывается различными наблюдателями вполнѣ одинаковымъ обра-
зомъ, и еще болѣе многочисленные примѣры можно привести та-
кихъ линій, которыя измѣрены однимъ спектроскопистомъ, и со-
вершенно пропущены, незамѣчены, другимъ.*). Большую часть втихъ
разногласій можно приписать дѣйствительному непостоянству спек-
тровъ, и различію условій наблюденія различныхъ лицъ. А такъ
какъ число измѣренныхъ полосъ въ солнечномъ спектрѣ весьма
велико, то совпаденіе .одной или даже нѣсколькихъ линій даннаго
тѣла съ абсорбціонными линіями солнечнаго спектра весьма воз-
можно. ,
Наконецъ не должно забывать, что спетры нѣкоторыхъ веществъ
еще совершенно не изслѣдованы; таковы напр. ніобій, танталъ,
рутеній, родій.
А говоря о химическомъ составѣ метеоритовъ, мы, конечно, не
можемъ ожидать, что въ этихъ тѣлахъ будетъ указано присутствіе
тѣхъ, открытыхъ въ послѣднее время при, помощи спектральнаго
анализа, элементовъ, каковы: галлій, индій, скандій, или тѣхъ тѣлъ,
сопровождающихъ эрбій, которымъ Мариньякъ, Делафонтенъ, Ниль-
сонъ, Лекокъ де Буабодранъ, Соре, и др. открывшіе ихъ дали на-
званіе иттербія, У», ТР, филиппія, деципія, мозандра, тулія,
холмія. Понятно что эти тѣла, самое существованіе которыхъ сом-
нительно, (по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ изъ нихъ), не могли быть
указаны въ метеоритахъ, такъ какъ анализы метеоритовъ обыкно-
венно производятся химическіе, а не спектроскопическіе.
_______________________/
*) Въ подтвержденіе сказаннаго укажу на недавно вышедшее сочиненіе
Кайзера: Н. Кауѳег. ЬеЪгЪисЪ <Іег Зрекігаіапаіузе. Вегііп 1883., въ которомъ
приведены измѣренія спектральныхъ подосъ всѣхъ элементовъ, сдѣланныя
различными учеными. Различіе ихъ измѣреній весьма наглядно видно изъ таб-
лицъ длинъ волнъ спектральныхъ линій химическихъ элементовъ, составляю-
щихъ вторую часть этой книги. 4
— 151
Сдѣлавъ эти необходимыя оговорки, перейдемъ къ разсмотрѣ-
нію химическаго состава небесныхъ тѣлъ и тѣхъ общихъ чертъ,
которыя представляетъ распредѣленіе различныхъ веществъ въ мірѣ.
Въ различныхъ сочиненіяхъ приводятся списки всѣхъ тѣхъ эле-
ментовъ, которыхъ присутствіе констатировано въ метеоритахъ 4),
на солнцѣ 2), въ неподвижныхъ звѣздахъ 8) и пр/ Разсматривая
эти списки, невольно приходитъ на умъ вопросъ: чѣмъ отличаются
эти элементы отъ тѣхъ, которые не найдены въ небесныхъ тѣлахъ,
а встрѣчаются только въ земной корѣ? Имѣютъ ли эти тѣла ка-
кія нибудь общія свойства, и если да, то каковы эти свойства?
Далѣе, какое сходство или различіе существуетъ между химичес-
кимъ составомъ различныхъ небесныхъ тѣлъ—солнца, метеоритовъ,
неподвижныхъ звѣздъ? .
Все это такіе вопросы, въ отвѣтъ на которые уже теперь можно
указать на нѣсколько не лишенныхъ интереса фактовъ, которые
бросаются въ глаза при ихъ изслѣдованіи.
Для того, чтобы узнать существуетъ ли какая нибудь общая
черта, связывающая тѣла встрѣчающіяся въ одномъ и томъ же
или въ различныхъ небесныхъ свѣтилахъ, можно поступить слѣ-
дующимъ образомъ. Извѣстно, что свойства .химическихъ элемен-
товъ суть функціи отъ атомнаго вѣса ихъ, а слѣдовательно и отъ
мѣста занимаемаго ими въ періодической системѣ элементовъ, такъ
что розысканіе общихъ свойствъ нѣсколькихъ элементовъ можно
произвести, сравнивая ихъ положеніе въ періодической системѣ
простыхъ тѣлъ. Если существуетъ нѣкоторая зависимость между
свойствами тѣлъ и ихъ распространенностью въ природѣ, то они
будутъ расположены въ системф не случайнымъ образомъ, а въ
•особомъ порядкѣ. Поэтому вполнѣ естественно изслѣдовать, какія
мѣста занимаютъ въ періодической системѣ элементовъ тѣ изъ
нихъ, которые найдены въ небесныхъ тѣлахъ.
На табл. I сдѣлано такое построеніе, изъ котораго можно ви-
дѣть распредѣленіе различныхъ элементовъ, открытыхъ въ метео-
ритахъ. * 3
• *) Епсусіорёйіе сЪітідие риЪІіёе воив Іа йігесііоп Йе М. Ргёту. Тоте И
МёЬаІІоідев Аррепйісе 2-те саЬіег. Мёіёогііез. раг М. Зіаиізіав Меипіег. Рагів
1884. р.
3. Когтйп Ьоскуег. Біайіеп гиг ЗрекЬгаІапаІузе. ІпЬегпаііопаІв тѵіззеп-
сзііайіісію ВіЪІіоИіек. В4. 35. Ьеіргі§ 1879.
3) ѴУ. Ни^^шз.' Ег^еЬпівве 4ег брекігаІ-АпаІузе еіс.
— 162 —
Условные знаки:
Элементы,
открытые въ
небесныхъ
тѣлахъ.
Элементы, не______
найденные въ I 9 I
небесныхъ I ’ |
тѣлахъ.
Элементы
мало
извѣстные.
Элементы,
присутствіе
которыхъ
недостовѣрно.
I. Метеориты.
О
Эта таблица представляетъ періодическую систему элементовъ
въ томъ видѣ, въ какомъ она дана Дм, Ив. Менделѣевымъ. Каждый
элементъ помѣщенъ въ особую клѣтку, въ которой находятся кромѣ
того условные знаки, значеніе которыхъ объяснено на таблицѣ.
Одного взгляда' на приведенную схему достаточно, чтобы за-
мѣтить, что распредѣленіе различныхъ элементовъ въ метеоритахъ
далеко не случайное, и даже можетъ быть почти въ точности вос-
произведено геометрическимъ построеніемъ. А именно, если пѳре-?
— 153 —
гнуть нашъ чертежъ пополамъ, или лучше провести прямую линію
соединяющую поля рубидія и іода, то окажется, что изъ 29 эле-
ментовъ верхняго отрѣзка въ метеоритахъ имѣется 27, (отсутству-
ютъ только 2—боръ и цинкъ) а изъ 23 элементовъ, лежащихъ по
другую сторону пограничной полосы метеориты содержатъ только
одинъ (свинецъ) — наконецъ изъ семи элементовъ лежащихъ на
границѣ между этими двумя группами 3 (ВЬ, И, А&) отсутству-
ютъ и 4 (8г, Уі, 2г, Мо) встрѣчаются въ метеоритахъ.
Переходя затѣмъ къ солнцу, обращаемся къ таблицѣ II, по-
строенной подобнымъ же образомъ, какъ и I съ тою незначитель-
ной разницей, что особымъ, новымъ условнымъ знакомъ обозна-
чены тѣ тѣла, присутствіе которыхъ въ солнцѣ оспаривается нѣ-
которыми компетентными астрофизиками.
П. О о л н ц е..
• Н
8і ® Ве ф в — о О и о о о Г —
Ф Яа • ме ® А1 — 8І — р - 8 — 01
К @ Са® 8с. ? Ті ® ѵ $ Сг ® Мп® Неф' Со® Яі ® Си®
•(Ои) 9 2п ? 6а — Ав - 8е - Вг
ВЬ® 8г • П 2г — КЬ ? Мо® і Ви ? ВЬ ? Р1 ®* АвФ
«А?) ® са • Іп ф 8п — 8Ь - Те — I
Св ® В»ф Ьа ® Се ® Оі ?
-
Сг - Та ? ДѴ - Ов — Іг — Рі — Ай—
-(Аи) - не — Т1 ® РЪ ® Ві ? .
I ТЬ — О — -
164 —
Здѣсь мы тоже замѣчаемъ нѣкоторую законность въ размѣще-
ніи элементовъ, но уже совершенно иного характера, чѣмъ для
метеоритовъ, и если бы мы желали провести и на этомъ чертежѣ
приблизительную границу между тѣлами, присутствіе которыхъ на
солнцѣ констатировано и остальными элементами, то мы могли бы
пожалуй провести наклонную черту отъ водорода къ урану. Номы
не будемъ останавливаться на этомъ построеніи; уже давно ука-
зывалось, на то обстоятельство, что на солнцѣ встрѣчаются тольк0
металлы; открытіе въ немъ кислорода, углерода и азота, оспари-
ваемое нѣкоторыми учеными, противорѣчитъ такому воззрѣнію.
На табл. III мы означили тѣ элементы, которыхъ присутствіе
констатировано въ неподвижныхъ звѣздахъ, но никакой правиль-
ности распредѣленія этихъ элементовъ не замѣчаемъ. Здѣсь мы
встрѣчаемъ металлы и металлоиды, и легкія и тяжелыя тѣла, по-
видимому, безъ правильности распредѣленія.
III. Неподвижныя звѣзды.
• Н
8і Ве в с ф И О р
ф Ка • ме А1 ы Р 8 С1
К Са « 8с Ті V Сг Мп Ре $ Со Си
(Си) Яв Са Аэ 8е Вг
і въ 8г Ук 2г КЪ Мо Ни ВЪ Р1
(Ав) са Ів 8п е аь ® Те 1
Сй Ва® 8а С1 Рі
(А и) Ег РЬ ф Ві ѴУ Оѳ Гг Рі ' А и
Т1
Тіі и
- 155 —
Точно также на табл. IV й V показаны вещества, встрѣчаю-
щіяся въ кометахъ (IV) и падающихъ звѣздахъ (V). Изъ этихъ
таблицъ мы видимъ, что падающія звѣзды содержатъ легкія ме-
таллы, а кометы—вообще тѣла малаго вѣса. Мы не считали нуж-
нымъ строить отдѣльную таблицу для изображенія водорода и азо-
та—единственныхъ элементовъ, найденныхъ до сихъ поръ въ ту-
манныхъ пятнахъ.
IV. К о м е т ы.
© н і
8і Ве в С © К О Е
© На А1 8і Р 8 С1
К Са © 8с Ті V Сг Мп Ее © Со Си
(Си) 2п Оа Аз 8е Вг
КЪ 8г уі 2г ІЯЬ Мо Еи ВЪ Р1 А« •
(А₽) Сй Іп 8п ©8Ь ©Те I
<5г Ва © Ьа Се
Ег ѴѴ Оз Іг Рс Аи
(Аи) Те РЬ Ві
| Т11 и
— 156 —
V. Падающія звѣзды.
Ее Со
Влі Кіі Р1
Ег Та XV
(Аи)
ТІ РЬ Ві
Кі Си#
Тк
Сравнимъ теперь составъ различныхъ небесныхъ тѣлъ между
собою. Тогда мы прежде всего замѣтимъ, что онъ далеко не оди-
наковъ для разныхъ видовъ небесныхъ свѣтилъ; на солнцѣ мы
видѣли множество элементовъ, не встрѣчающихся въ метеоритахъ,
какъ-то Св, Ссі, Ва, 2п, Ьа, 8н, Се, Ві, II, и на оборотъ, въ метео-
ритахъ встрѣчаются тѣла, не наблюдавшіяся на солнцѣ, а именно:
8і, Р, 8, Ав, 8е, Вг. Въ неподвижныхъ звѣздахъ, несмотря на срав-
нительно небольшое число произведенныхъ до сихъ поръ измѣре-
ній, уже замѣчены нѣкоторые элементы, присутствія которыхъ не
обнаружили ни солнце, ни метеориты, какъ напр. 8Ь, Те.
На собирательной таблинѣ ѴЦ мы означили всѣ элементы,
найденные до настоящаго времени во всѣхъ небесныхъ тѣлахъ
— 157 -
вообще. Изъ этого сопоставленія можно видѣть, какимъ образомъ
распредѣлены извѣстные намъ элементы въ изслѣдованныхъ до
сихъ поръ частяхъ небеснаго пространства. И здѣсь мы можемъ
раздѣлить совокупность элементовъ наклонною чертою, соединяю-
щею I съ Аи на двѣ части изъ которыхъ первая, большая, будетъ
заключать 47 элементовъ, изъ коихъ только одинъ боръ отсуі’
ствуетъ на небѣ; а вторая меньшая часть будетъ состоять изъ
13 элементовъ изъ которыхъ только 4 (Н^, РЬ, Ві, Г) встрѣчаются
внѣ земли. Эти четыре элемента обладаютъ однимъ общимъ свой-
ствомъ—они суть тяжелые, легкоплавкіе металлы, и весьма воз-
можно, что указанное свойство ихъ не совершенно случайно сов-
падаетъ съ распространенностью ихъ въ природѣ.
VI. Небесныя тѣла вообще.
• н
2іф Ве ф в - С • Н • 0 • Е •
ф Ыа ф А1 • 8і • р • 3 • 01
,К 9 Са ф 8с ? Ті • ѵ • Спф Мпф Ге ф Со ф Шф Си ф
•(Си) • 2п ? Са ф Аѳ ф8е ф Вг
КЪ 8г • Уі @ 2г ф ИЬ ? Моф Ни ? КЪ ? Р1 • О
О(Ае) фС4 Ф I» ф8п • 8Ь ф Те — I
оз ® Ва е Ьа • Се ф Бі —
Ег — Та ? Ѵ\г — Ое — Іг — Рі — Аи —
-(Аи) • не — Т1 ф РЬ ф Ві
ТЬ — и «
— 158 —
Отсутствіе бора во всѣхъ изслѣдованныхъ до сихъ норъ свѣ-
тилахъ должно казаться страннымъ въ виду, того, что онъ окру-
женъ въ періодической системѣ элементовъ тѣлами весьма распро-
страненными въ мірѣ; кромѣ того соединенія бора, какъ извѣстно,
встрѣчаются въ большомъ количествѣ на поверхности земли, и
даютъ въ добавокъ яркій характерный спектръ съ особенно вы-
дающеюся зеленою полосой, поэтому трудно найти объясненіе
отсутствію этого элемента.
Отсутствіе цинка въ метеоритахъ также заслуживаетъ внима-
нія, тѣмъ болѣе, что здѣсь нельзя предположить, какъ для отда-
ленныхъ небесныхъ свѣтилъ, анализируемыхъ только спектроско-
помъ, что цинкъ только ненайденъ въ метеоритахъ, такъ іщкъ
надъ этими тѣлами производится точный химическій анализъ/по
этому отсутствіе цинка (и бора) въ метеоритахъ несомнѣнно, хотя
и кажется страннымъ.
Наконецъ присутствіе свинца въ тѣхъ-же метеоритахъ также
представляетъ явленіе исключительное.
Отмѣтимъ еще большую распространенность аналоговъ желѣза
(Ее, Со, Яі, Си, Мо, Сг, V, Ті) и полное отсутствіе въ наблюден-
ныхъ тѣлахъ элементовъ платиновой группы (Оз, Іг, Рі, Аи).
Изученіе спектровъ ‘ неподвижныхъ звѣздъ, представляющее въ
въ настоящее время довольно серьезныя затрудненія, вслѣдствіе
недостаточной проницательной силы нашихъ оптическихъ инстру-
ментовъ, можетъ быть полезно во многихъ отношеніяхъ. Звѣзды
представляютъ намъ примѣры тѣлъ, находящихся при различныхъ
весьма высокихъ температурахъ и при различныхъ давленіяхъ, а,
какъ извѣстно, одинъ изъ главныхъ вопросовъ спектроскопіи, из-
слѣдованію котораго едва только, можно сказать, положено осно-
ваніе, есть вопросъ о вліяніи температуры и давленія на поло-
женіе и видъ спектральныхъ- полосъ. А температуры звѣздъ тйкъ
высоки, что мы едвали можемъ надѣяться достигнуть ихъ въ ла-
бораторныхъ опытахъ. Изученіе спектра различныхъ частей солнца
точно также можетъ служить для этой цѣли.
Таково было, между прочимъ, мнѣніе Локкіера, когда онъ,
нѣсколько лѣтъ тому назадъ, началъ изучать солнечный спектръ.
Результатомъ его работъ явилась извѣстная всѣмъ гипотеза о
диссоціаціи химическихъ элементовъ. Вмѣсто того, чтобы излагать
его гипотезу, и тѣ доказательства, которыя онъ приводитъ для
ея подтвержденія, я позволю себѣ привести отрывокъ изъ одной
статьи Локкіера, въ которой онъ, такъ сказать, резюмируетъ все
— 159 —
сказанное имъ раньше въ подкрѣпленіе своей мысли во многихъ
статьяхъ, разсѣянныхъ въ различныхъ журналахъ и брошюрахъ 1).
Сравнивая свою гипотезу съ общепринятыми воззрѣніями, которыя
Локкіеръ называетъ прежней, старой гипотезой, іонъ пишетъ:
„Прежняя гипотеза объясняла строеніе солнца слѣдующимъ
образомъ:
1) Въ солнечной атмосферѣ находятся тѣ-лсе элементы, изъ
которыхъ состоитъ и земная кора.
2) По мѣрѣ удаленія отъ поверхности солнца количество раз-
личныхъ элементовъ уменьшается пропорціонально атомному вѣсу
ихъ, но всѣ элементы встрѣчаются и въ самомъ нисшемъ слоѣ.
3) Нисшій слой содержитъ главнымъ образомъ тѣла большаго
атомнаго вѣса.
Новая гипотеза утверждаетъ совершенно противоположное:
1) Если земные элементы вообще имѣются въ солнечной атмо-
сферѣ, то только въ болѣе холодныхъ частяхъ ея, гдѣ они
образуются.
2) Слои, составляющіе солнечную атмосферу различны по со-
ставу; каждый слой состоитъ изъ такихъ веществъ, которыя не
имѣются ни ниже, ни выше его.
3) Въ нисшемъ слоѣ мы имѣемъ не элементы большаго атом-
наго, вѣса, а тѣ составныя части всѣхъ элементовъ, которыя мо-
гутъ существовать при высокой температурѣ этого слоя.
Подтвержденія этимъ взглядамъ Локкіеръ находитъ въ слѣдую-
щихъ фактахъ, которые онъ сопоставляетъ съ слѣдствіями, выте
кающими изъ „старойи и „новой“ гипотезы:
Старая гипотеза. Новая гипотеза.
1) Спектръ каждаго элемента І) Эти спектры не должны быть
долженъ быть одинаковъ, наблю- одинаковы.
даемъ ли мы его въ лабораторіи,
или видимъ въ солнцѣ.
Фактъ: Между этими спектрами есть большая разница.
2) Движеніе паровъ какого-ни- 2) Движеніе не должно одина-
будь вещества, напр. желѣза въ ково вліять на всѣ линіи, такъ
солнечномъ пятнѣ или выступѣ какъ онѣ принадлежатъ различ-
должно сдвинуть одинаковымъ об- нымъ веществамъ, находящимся
<) I. Ыогтап Ьоскуег. ЯоЬе оп гесепЬ ап4 сотіпд ЬоЬаІ еоіаг есіірэеа.
Ргосеей. оГ Ыіе Коуаі ЗосіеЬу іп Ъопдоп ѵоі. 34 р. 291 (Коѵ. 1882).
— 160 —
разомъ всѣ линіи въ спектрѣ его. въ разныхъ слояхъ фотосферы,
смотря потому, какую темпера-
туру они могутъ выдержать не
разлагаясь.
Фактъ: Нѣкоторыя линіи движутся, нѣкоторыя остаются въ
покоѣ.
3) Спектръ желѣза долженъ
быть одинаковъ въ пятнѣ или
выступѣ.
3) Спектръ желѣза въ пятнѣ
долженъ значительно отличаться
отъ спектра его въ выступѣ,
такъ какъ температура пятна ни-
же температуры протуберанціи.
Фактъ: Эти спектры также отличны одинъ отъ другаго, какъ
только могутъ различаться спектры различныхъ тѣлъ.
4) Спектры пятенъ и высту- .
повъ не должны зависѣть отъ
количества пятенъ на солнцѣ.
4) Спектры должны зависѣть
отъ этого обстоятельства, такъ
какъ температура солнца выше
во время максимума числа сол-
нечныхъ пятенъ.
Фактъ: Они зависятъ отъ періода пятенъ.
б) Спектръ нижней части сол-
нечной атмосферы долженъ быть
подобенъ обыкновенному фрау-
энгоферову спектру.
5) Этотъ спектръ долженъ быть
менѣе.всего подобенъ фрау энгофе-
рову спектру, такъ какъ въ ниж-
немъ слоѣ находятся только тѣ
вещества, которыя выдерживаютъ
самую высокую температуру.
Фактъ: Вообще линіи, соотвѣтствующія нижнему слою, суть или
слабыя фрауэнгоферовы линіи,
послѣднемъ.
6) По той же причинѣ широ-
кія полосы солнечныхъ пятенъ
должны быть, всегда одинаковы.
или совсѣмъ отсутствующія въ
6) По той же причинѣ широ-
кія полосы солнечныхъ пятенъ
должны подвергаться весьма зна-
чительнымъ измѣненіямъ, такъ
какъ абсорбирующія вещества,
ихъ составляющія, происходятъ
ивъ большихъ глубинъ и уно-
сятся на такія же глубины.
Фактъ: Эти спектры претерпѣваютъ громадныя измѣненія.
7) Спектры выступовъ должны 7) Спектры выступовъ должны
быть одинаковы съ тѣми, кото- быть намъ менѣе всего знакомы,
рые мы получаемъ въ лаборато- такъ какъ протуберанціи проис-
— 161
ріяхъ, такъ какъ составные эле- ходятъ отъ изверженій столь го-
менты ихъ тѣ же, которые мы рячихъ веществъ, что наши хи-
знаемъ на землѣ. мическіе элементы не могутъ еще
въ нихъ образоваться.
Фактъ: Кромѣ Н, М§, Са и Ка наибольшее число линій, наблю-
даемыхъ въ выступахъ, намъ незнакомы, или суть слабыя фрауэн-
гоферовы линіи.
Всѣ эти аргументы сводятся, собственно говоря къ двумъ основ-
нымъ пунктамъ:
I. Спектръ солнца непостояненъ и неодинаковъ въ различныхъ
частяхъ солнца, въ пятнахъ и выступахъ.
II. При движеніи желѣзныхъ паровъ на солнцѣ, перемѣщаются
только нѣкоторыя линіи спектра его, а не всѣ.
Однако и то и другое явленіе можетъ быть объяснено, какъ
мы это сейчасъ покажемъ, гораздо проще, ?езъ допущенія диссо-
ціацій химическихъ элементовъ.
Измѣняемость спектра одного и того же тѣла въ зависимости
отъ условій температуры и давленія, подъ которыми онъ нахо-
дится, вполнѣ допускается и тою „старою гипотезой*, противъ
которой Локкіеръ выставилъ свои 7 обвинительныхъ пунктовъ.
Цбльнеръ далъ весьма простое объясненіе измѣненія спектровъ
съ измѣненіемъ давленія ’), которое мы и приведемъ, давъ ему,
однако, нѣсколько иную, болѣе точную форму.
Пусть длина волны какой-нибудь спектральной полосы есть А,
коэффиціенты лучеиспускательной и поглощательной способности
даннаго газа для этой полосы суть а и Ъ, яркость этой полосы
въ какомъ-нибудь данномъ слоѣ газа=с, тогда, если давленіе газа
есть р, и толщина свѣтящаго слоя я, то безконечно тонкій слой
газа испускаетъ арсіх и1 поглощаетъ рЪсЛх этой полосы, такъ
что измѣненіе яркости полосы отъ измѣненія толщины слоя на
выражается формулой
сіс = арсіх — рЬссіх
или:
- (а - Ьс)р.
ХоІІпег. Ро^. Апп. Вй. 142. ЫеЪег йеп ЕтПивд йег РіеМікдеН ппй
Тетрегаіиг аиГ (Иезресіга дКПіепйег Ваве, см. также А. ѴѴиИпег. ІІеЬег аІІіпаЪ
И^е ВеЬегГйЬгип^ йев Вавйепврекѣгишѳ йев ЗЬіскэіоІГэ іп еіп ЬііпепврекЬгит.
ѴѴіей. Апп. Вй. 8, р. 590.
— 162 —
Точно также получимъ зависимость яркости полосы отъ р изъ
формулы
17 = (а “ Ьс)х
а подставляя эти значенія частныхъ производныхъ ~ и ~ въ
извѣстное выраженіе полнаго дифференціала
сіс — Дх + Др
ох » 1 ар г
получимъ:
До = (а - Ьс)(рДх + хДр) = хр(а — Ьс)(^ + 7)
откуда:
хрр1 + !!₽Л
а — Ьс 1 \ х 1 р /
А интегрированіе этого уравненія даетъ:
*' —Ърх
а — Ьс = Ае
Произвольная постоянная Л, введенная интегрированіемъ, опре-
. дѣлится изъ того условія, что при #-=о, с = о, откуда получится:
А ” а
и окончательно
с =
Такова, слѣдовательно, яркость полосы X въ спектрѣ газа, на-
ходящагося подъ давленіемъ р1 и толщина свѣтящагося слоя кото-
раго есть х. Для двухъ различныхъ полосъ \ и \ въ спектрѣ одного
и того же газа, разсматриваемыхъ одновременно, будемъ имѣть:
А = (1-е)-ЪіРх = кі (і-е)~1>,рх
с2 = (І-е)-Ар* - к2,(1—е)~ЬгР*
если означить черезъ 7с, и постоянныя отношенія и
Отношеніе яркостей этихъ двухъ полосъ будетъ, слѣдовательно,
с, ' к, 1—е~Ь<Рх
С2 ^9 1__0 ЪарХ
*) 2бПпег даетъ Іос. сіі. ыенѣе строгую Формулу
ь, І-Сі-Ь.) ₽х
’ ь< Рх
— 163 —
Оно зависитъ отъ давленія газа р, и толщины
его слоя х. Численный примѣръ покажетъ какъ значительно
можетъ измѣняться относительная яркость какихъ-нибудь двухъ
спектральныхъ линій, съ измѣненіемъ этихъ величинъ. Мы заим-
ствуемъ этотъ примѣръ у Цбльнера. Пусть к4 : к — 1 : 4, Ъ4 = О,
1 = 20Ъ2, тогда, оставляя х безъ измѣненія, мы найдемъ, что при
р = 1, с4 : с2 = 4,7 : 1 *) р — 55, Сі = с2
и при большихъ значеніяхъ р, сх : с2 = 1 : 4
Точно такія же отношенія получаются, если, оставляя р по-
стояннымъ, будемъ измѣнять толщину слоя х.
Поэтому вполнѣ понятно, что въ солнечныхъ пятнахъ; высту-
пахъ, и вообще въ солнечной атмосферѣ, мы можемъ видѣть часто
спектры одного и того же тѣла, весьма различающіеся между собою
и отличные отъ тѣхъ, которые мы получаемъ въ лабораторныхъ
опытахъ, въ зависимости отъ давленія, подъ которымъ оно нахо-
дится 2 3 * * * *). Мы не можемъ указать въ чемъ заключается измѣненіе
спектра отъ измѣненія теплотнаго состоянія свѣтящагося газа,—
хотя знаемъ, что оно несомнѣнно существуетъ,—потому, что теорія
этого предмета еще совершенно не разработана 8).
Такимъ образомъ первый рядѣ возраженій Локкіера противъ
постоянства химическихъ элементовъ не имѣетъ достаточной убѣ-
дительности. Разсмотримъ второй аргументъ его, касающійся не
одинаковыхъ перемѣщеній линій одного и того же тѣла.
Извѣстно, что, подобно тому, какъ при достаточно быстромъ
приближеніи къ звучащему тѣлу, тонъ его повышается, такъ же
*) Такъ какъ Формула ваша нѣсколько отличается отъ Формулы Цбльнера,
только-что упомянутой, то и численныя значенія отношеній получа-
ются у насъ нѣсколько иныя, впрочемъ, весьма мало отличающіяся отъ по-
лученныхъ Цбльнеромъ.
3) Локкіеръ самъ говоритъ о. металлоидахъ въ своихъ 8Ьи4іеп гиг 8рек«
ігаіапаіузе р. 126. «Увеличеніе рѣзкости темныхъ линій (еіл бппкіегѵгегйеп)
съ увеличеніемъ толщины слоя проявляется не только на видимыхъ уже ли-
ніяхъ, но этимъ способомъ нѣкоторыя черты только могутъ достигнуть той
ширины, которая требуется для того, чтобы окѣ были видимы для насъ. Легко
себѣ представить, какъ такимъ образомъ можетъ происходить значительная
разница въ спектрахъ толстыхъ и тонкихъ слоевъ пара».
а) Точно также почти ничего неизвѣстно о измѣненіи спектровъ тѣлъ
вслѣдствіе присутствія постороннихъ веществъ, съ которыми они могутъ
образовать, или не образовать химическаго соединенія.
химич. овщ. 12
— 164 —
точно при движеніи свѣтящагося тѣла, цвѣтъ его измѣняется
относительно различнымъ образомъ расположенныхъ наблюдателей,
и, слѣдовательно, спектральныя полосы перемѣщаются по направ-
ленію къ фіолетовому концу, если тѣло къ намъ приближается, и
къ красному, если оно отъ насъ удаляется.
Это явленіе, честь открытія котораго принадлежитъ Норману
Локкіеру, было объяснено Допплеромъ' и легло въ основаніе замѣ-
чательныхъ изслѣдованій послѣднихъ лѣтъ о собственномъ движе-
ніи неподвижныхъ звѣздъ.
(Фиг. 7).
И вотъ Локкіеръ замѣтилъ, что въ солнечныхъ пятнахъ и вы-
ступахъ часто происходятъ такія перемѣщенія спектральныхъ по-
лосъ, въ которыхъ участвуютъ не всѣ, а только нѣкоторыя линіи
одного и того же элемента. Такъ какъ наибольшее число линій
въ солнечномъ спектрѣ принадлежитъ желѣзу, то надъ этими ли-
ніями и производилъ свои наблюденія Локкіеръ, и въ нихъ-то онъ
и нашелъ эту, съ перваго взгляда кажущуюся невѣроятною, не-
правильность движенія.
На фиг. 7 изображена схематически часть солнечнаго спектра
въ различныхъ пятнахъ, съ линіями желѣза, изъ которыхъ нѣко-
торыя искривлены, а другія остаются безъ измѣненія.
— 165 —
Изъ этого факта онъ заключаетъ, что видимыя нами линіи
принадлежатъ не одному тѣлу, а нѣсколькимъ различнымъ тѣламъ
которыхъ мы не знаемъ, такъ какъ разложить желѣзо на состав-
ные элементы мы не умѣемъ, но которые суть дѣйствительные
продукты разложенія этого металла; тогда въ самомъ дѣлѣ это
явленіе объясняется весьма просто. Пусть желѣзо разлагается на
нѣсколько болѣе простыхъ тѣлъ А, В, С... и одинъ изъ продук-
товъ разложенія, напр., А движется въ солнцѣ, между тѣмъ какъ
остальные пребываютъ въ покоѣ; тогда всѣ тѣ линіи, которыя
свойственны элементу А, сдвинутся, а остальныя, присущія элемен-
тамъ В, С, .. останутся на мѣстѣ.
Однако нѣтъ надобности прибѣгать къ такому, довольно произ-
вольному, толкованію явленія, для котораго можно указать и дру-
гія объясненія: Ливеингъ и Дьюаръ объясняютъ неравномѣрное пере-
мѣщеніе линій одного и того же металла слѣдующимъ образомъ *).
Какъ уже было выше не разъ упомянуто, спектры всякаго тѣла
измѣняются подъ вліяніемъ температуры и давленія; нѣкоторыя
линіи появляются въ немъ только при большихъ давленіяхъ, дру-
гія (въ особенности длинныя линіи) видны только главнымъ
образомъ въ разрѣженныхъ газахъ; когда мы наблюдаемъ спектръ
солнца, то мы видимъ въ одно и то же время спектры большаго
числа слоевъ солнечной атмосферы, находящихся, очевидно, въ
различныхъ условіяхъ температуры и давленія, и потому видимъ
въ немъ весьма большое число линій. Если въ одномъ изъ этихъ
слоевъ происходитъ движеніе, не сообщающееся друцимъ слоямъ,
то тѣ спектральныя полосы, которыя соотвѣтствуютъ этому слою,
должны перемѣститься, между тѣмъ какъ остальныя будутъ пребы-
вать въ покоѣ. А такъ какъ сильныя движенія обыкновенно про-
исходятъ въ верхнихъ, болѣе разрѣженныхъ слояхъ солнечной
атмосферы, то мы и должны ожидать, что чаще будутъ перемѣ-
щаться длинныя линіи, соотвѣтствующія этимъ слоямъ,—и наблю-
деніе дѣйствительно подтверждаетъ этотъ теоретическій выводъ 2).
Я позволю себѣ указать, въ подтвержденіе приведеннаго мнѣ-
нія почтенныхъ англійскихъ спектроскопистовъ на еще одно обстоя-
тельство, которое до сихъ поръ не обращало на себя вниманіе
ученыхъ изслѣдователей солнечнаго спектра, и которое легко объ-
Ілѵеіпд ап<1 Ыетѵаг. РШоеорЪ. Ма^аг. ІЭесетЪег. 1883.
э) Н, Ѵо&еі далъ раньше другое, менѣе простое и правдоподобное объ-
ясненіе того же Факта въ РЬіІонорЬ. Ма^аг. 1883 г.
— 166 —
ясняется существованіемъ слоевъ различной плотности одного и
того же металла, между тѣмъ какъ объясненіе его по гипотезѣ
Локкіера будетъ пожалуй совершенно невозможно.
Я говорю объ одновременномъ существованіи одной и той же
полосы въ искривленномъ и въ неизмѣненномъ видѣ, ;
Дѣйствительно, на ряду съ такими'линіями, которыя, по прин-
ципу Дбльнера^ видны только въ разрѣженныхъ или только сгу-
щенныхъ^ газахъ, и слѣдовательно получаются отъ верхнихъ или
Фиг; 8.
нижнихъ слоевъ фотосферы,: существуютъ и такія полосы, которыя
общи и* тѣмъи другимъ слоямъ; 'такъ какъ весьма1 МНОГІЯ !линіи
сохраняются и при большихъ и при малыхъ давленіяхъ: Разсмот-
римъ два какихъ нибудь слоя фотосферы А и В (фиг. ^'различ-
ной плотности и пусть наблюдаемый: нами спектръ содержитъ ли-
ніи всѣхъ трехъ родовъ, т. е. напр. линію А, соотвѣтствующую
болѣе плотному слою А, линію В, посылаемую болѣе разрѣженнымъ
слоемъ В, и линію С, свойственную и тому и другому слою одно-
временно. Пусть теперь въ какомъ нибудь мѣстѣ, слоя А происхо-
дитъ движеніе по направленію къ наблюдателю; тогда линія А
искривится въ сторону фіолетоваго конца, линія В> останется безъ
— 167 —
измѣненія, а линія С будетъ представлять и то, и другое сразу,
т. е. будетъ имѣть на мѣстѣ О и прямую и искривленную линію,;
какъ показываетъ спектръ 2 на фиг. 8. . ..
. Если же допустить гипотезу Локкіера о диссоціаціи элементовъ,
то придется отнести линію С къ одному изъ продуктовъ диссоці-
аціи того элемента, спектръ, котораго мы изслѣдуемъ, и поэтому
когда въ слоѣ А произойдетъ какое нибудь движеніе паровъ, его
составляющихъ, мы получимъ одинъ изъ двухъ спектровъ № 3 или
№ 4, смотря по тому, принадлежитъ ли линія С къ тому элементу-
Фиг. 9.
Однако мы имѣемъ много примѣровъ именно такихъ линій, ко-
торыя раздваиваются, причемъ часть ихъ искривляется, а часть
остается въ покоѣ, образуя обыкновенную, прямолинейную фрауэн-
гоферову линію, какъ видно на фиг. 9.
Такимъ образомъ мы приходимъ къ заключенію, что гипотеза
Локкіера не имѣетъ пока за себя достаточно убѣдительныхъ фак-
товъ, и остается, слѣдовательно, до сихъ-поръ недоказанной.
Не должно смѣшивать .воззрѣній Локкіера о диссоціаціи хими-
ческихъ элементовъ, съ гипотезой Прута о происхожденіи ихъ. Эти
обѣ гипотезы имѣютъ только одну точку соприкосновенія—это ихъ
мнѣніе о возможности разложить признаваемые химіею за неразло-
жимые, химическіе элементы, на новыя, болѣе простыя тѣла. Но,
что касается самой природы этихъ болѣе простыхъ тѣлъ, то о нихъ
взгляды Локкіера и Прута весьма различны. Между тѣмъ какъ
послѣдній хотѣлъ свести всѣ тѣла къ одному, за которое самъ
Прутъ считалъ водородъ, а нѣкоторые послѣдователи его'предпо-
лагали новое, еще неизвѣстное тѣло, гораздо меньшаго атомнаго
вѣса, Локкіеръ, напротивъ, скорѣе увеличиваетъ, чѣмъ уменьшаетъ
число простыхъ тѣлъ, полагая, что химическіе элементы могутъ
— 168 —
быть разложены на нѣсколько другихъ тѣлъ, и если проводить
взгляды Локкіера логически до конца, то пришлось бы, можетъ
быть, допустить въ койцѣ концовъ, что существуетъ столько прос-
тыхъ веществъ, сколько есть различныхъ спектральныхъ полосъ.
Мы должны сказать еще нѣсколько словъ о составѣ кометныхъ
хвостовъ и о гипотезахъ, которыя были предложены для объясненія
ихъ движеній.
Какъ движенія самихъ кометъ казались загадочными и не могли
быть вычисляемы до открытія закона всемірнаго тяготѣнія Ньюто-
номъ, такъ движенія ихъ хвостовъ до сихъ поръ составляютъ пред-
метъ самыхъ противоположныхъ мнѣній.
Начиная со взгляда К) Фламмаріона, который полагаетъ, что у
кометъ хвостовъ совсѣмъ нѣтъ, и что видимые нами хвосты суть
оптическія явленія, а не матеріальныя тѣла, переходя къ гипотезѣ
Шведова, по мнѣнію котораго хвосты не суть части кометъ, а осо-
быя космическія волны, происходящія отъ столкновенія кометъ съ
частицами космической пыли, и упомянувъ о мнѣніи Тиндаля, пред-
полагающаго, что образованіе кометныхъ хвостовъ можетъ быть
объяснено химическимъ вліяніемъ лучей солнца, мы остановимся
нѣсколько дольше на наиболѣе распространенной гипотезѣ, форму-
лированной Бесселемъ и обработанной другими астрономами, а въ
особенности Бредихинымъ.
Изучая движеніе вещества въ кометномъ хвостѣ, Бессель при-
шелъ къ заключенію, что это ' движеніе не можетъ быть объяснено
одною силою тяготѣнія Ньютона, а требуетъ введенія новыхъ, от*
талкивательныхъ силъ, о природѣ которыхъ Бессель воздержался
сдѣлать какія бы то ни было предположенія, довольствуясь измѣ-
реніемъ величины ихъ. Послѣдователи его пошли дальше.
Цбльнеръ развилъ подробную теорію движенія кометныхъ хвос-
товъ х), предполагая, что силы, дѣйствующія на частицы ихъ суть
электрическія. Между прочимъ онъ вывелъ слѣдующую формулу
отталкивающей силы, послужившую исходной точкой для дальнѣй-
шихъ умозрѣній проф. Бредихина. ; л;
Здѣсь 1—р есть гипотетическая отталкивающая сила, А и 3
плотность электричества на поверхности солнца й частицы комет-
...—- '— —~ .
Н. Хбііпег. ІІеЪег йіе рйузізсЪе ВебеЬаГГепЬеЙ; (Іег Кбтеіёп ‘Абіг.КасііГі
№ 2057—2060 и 2082.
— 169 —
наго хвоста, а нѣкоторый постоянный коэффиціентъ, г радіусъ
молекулъ, составляющихъ хвостъ кометы, и о- удѣльный вѣсъ ихъ»
Бредихинъ пошелъ еще дальше. Полагая, что 8 и А величины
постоянныя, и что точно также величина газовыхъ частицъ, со-
ставляющихъ комету, одинакова, оказывается, что для двухъ раз-
личныхъ газовъ, плотности которыхъ суть а и а', отталкивательныя
силы 1—р и 1—у! относятся между собою, какъ плотности ихъ,
т. е. какъ атомные вѣса, ибо тогда получается
1-я
1—/а' о
Бредихинъ показалъ кромѣ того, что кометные хвосты могутъ
быть раздѣлены на три типа, для которыхъ 1—у- имѣетъ значенія
12, 1 и 0,2; хвосты кометъ перваго типа всегда направлены въ
сторону противоположную солнцу; у втораго типа уголъ между
хвостомъ кометы и радіусомъ векторомъ ея достигаетъ 45°, а у
третьяго типа хвостъ почти перпендикуляренъ къ радіусу вектору
Въ каждомъ типѣ возможны болѣе или менѣе значительныя укло-
ненія отъ средняго, нормальнаго вида какъ въ величинѣ самой
отталкивательной силы 1 — р», такъ и въ направленіи кометнаго
хвоста относительно солнца.
Итакъ для трехъ кометныхъ типовъ оказывается:
11—/л = 12 П1 —^=1 III 1— — 0,2
я эти три величины находятся между собой въ томъ же отноше-
ніи какъ атомные вѣса водорода, углерода и желѣза, ибо
Н : С — 1 : 12 Н : Ее — 0,2 : 12 С : Ее = 0,2 : 1
(приблизительно). Поэтому Бредихинъ и допустилъ, что хвосты
перваго типа состоятъ изъ водорода, втораго изъ паровъ углерода,
третьяго изъ паровъ желѣза. Послѣдній металлъ былъ имъ вы-
бранъ по аналогіи съ метеоритами, такъ какъ извѣстно, что ко-
меты и метеориты имѣютъ одно общее происхожденіе.
Въ то время когда Бредихинъ высказывалъ это предположеніе,
о присутствіи желѣза въ кометахъ еще ничего не было извѣстно.
Позднѣе спектроскопъ дѣйствительно указалъ въ нихъ линіи же-
лѣза. Чаще всего спектръ кометъ напоминаетъ спектръ углеводо-
родовъ, напр. маслороднаго газа, и хвосты ихъ принадлежатъ ко
второму типу, а вычисленіе движенія ихъ показываетъ, что сила
Э Ѳ. Бредихинъ. О хвостахъ кометъ. Москва. 1880, а также Анпаіев йе
ГОЪвегѵаіоіге де Мовсои VI.
— 170 —
отталкиванія 1 — /л для этихъ кометъ заключается между, І й 2,4',-
т. е. больше чѣмъ для углерода и меньше чѣмъ для водорода.
Однако и эта кометохимическая гипотеза имѣетъ свои слабыя
стороны. Уже то основное предположеніе, изъ котораго выводятся
всѣ дальнѣйшія слѣдствія,—предположеніе о равенствѣ радіусовъ
молекулъ всѣхъ веществъ,—едва-ли можетъ считаться справедли-
вымъ. Впрочемъ и самъ авторъ не придаетъ особо важнаго зна-
ченія чисто химической сторонѣ ея.
„Я уже нѣсколько разъ повторяю, говоритъ Бредихинъ, что
моя гипотеза (о химическихъ элементахъ, входящихъ въ составъ
кометныхъ хвостовъ) не играетъ важной роли въ моихъ механи-
ческихъ изысканіяхъ надъ кометами; она составляетъ только, такъ
сказать, синтетическое прибавленіе къ нимъ; но я не нахожу нуж-
нымъ покидать эту гипотезу до тѣхъ поръ, пока она не будетъ
замѣнена другою, болѣе простою и вѣроятною *)а.
Эти слова уважаемый ученый говоритъ въ отвѣтъ на критику,
впрочемъ довольно поверхностную, его воззрѣній, появившуюся
въ сочиненіи А. Маркузе о кометахъ 2), вышедшемъ въ прошломъ
1884 году, въ которомъ авторъ, между прочимъ, старается объ-
яснить явленія кометныхъ хвостовъ не электрическими, а магнит-
ными силами.
Однако, не смотря на все сдѣланное до сихъ поръ въ этомъ
отношеніи, нельзя не признать, что вопросъ о кометныхъ хвостахъ
еще далекъ отъ своего окончательнаго разрѣшенія.
Въ заключеніе повторимъ вкратцѣ общіе выводы о химическомъ
составѣ небесныхъ тѣлъ, къ которымъ мы пришли въ настоящей
статьѣ:
1) Химическій составъ различнаго рода небесныхъ тѣлъ не
представляетъ случайнаго собранія различныхъ -элементовъ; на-
противъ, элементы, входящіе въ составъ нѣкоторыхъ типовъ не-
бесныхъ тѣлъ обладаютъ нѣкоторыми общими свойствами, которыя
видны изъ положенія этихъ элементовъ въ періодической системѣ ихъ.
2) Всѣ элементы съ малымъ атомнымъ вѣсомъ распространены1
въ небесныхъ тѣлахъ, за исключеніемъ одного бора. Изъ элемен^
товъ съ большимъ ’ атомнымъ вѣсомъ встрѣчаются только легко-
плавкіе металлы.
*) Азѣг. ЯасЬг. Вй. 107.
а) А. Магсиее. ІІеЬег йіе рЬуэіесІіе ВезсІіаГГепЬеіі йег Кошеіеп. Вегііп
1884. Азіг. КасЬг. № 2598—2599.
— 171 —
3) Въ метеоритахъ обращаетъ на1 себя вниманіе -отсутствіе
цинка и бора, и присутствіе свинца*—-единственнаго представителя
тяжелыхъ металловъ въ метеоритахъ 4). • • •
4) Аналоги желѣза весьма распространены въ природѣ, а эле-
менты платиновой группы ни въ одномъ изъ изслѣдованныхъ до
сихъ поръ небесныхъ свѣтилъ не найдены2).'
5) Гипотеза Локкіера о диссоціаціи химическихъ элементовъ
не можетъ считаться доказанною тѣми фактами, которые ея изо-
брѣтатель приводитъ для ея подтвержденія.
6) Койетныѳ хвосты представляютъ до сихъ поръ нерѣшенную
задачу физической астрономіи.
С.-Петербургъ, 7 марта 1885 г.