ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА В ИССЛЕДОВАНИЯХ ВОСПОМИНАНИЯХ ДОКУМЕНТАХ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
МАТЕРИАЛЫ
НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 20-й ГОДОВЩИНЕ
ПОБЕДЫ
над фашистской Германией
В ТРЕХ КНИГАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ?
А. М. САМСОНОВ (главный редактор), Е. А. БОЛТИН, П. А. Ж И Л И Н, А. Н. ГР Ы Л ЕВ, В. Л. ИСР А Э Л Я Н,
В. А. К У М А Н Е В, Н. Г. П А В Л Е Н К О, В. Г. П О 3 Н Я К, А. М. ШЕВЧЕНКО
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
КНИГА ПЕРВАЯ
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО -НАуКА-МОСКВА
КНИГА ПОДГОТОВЛЕНА К ПЕЧАТИ ИНСТИТУТОМ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. Л. ИСРАЭЛЯН (ответственный редактор),
Р, М. ИЛЮХИНА, А. В. КАРАСЕВ,
А. Н. КРАСИЛЬНИКОВ, А. М. НЕКРИЧ, В. Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
1-12-2
ВЗ-25 № 12-66
ПРЕДИСЛОВИЕ
С 14 по 16 апреля 1965 г. в Москве проходила Научная конференция в ознаменование 20-й годовщины победы над фашистской Германией. Конференция была созвана Академией наук СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Министерством обороны СССР и Главным политическим управлением Советской Армии и Военно-Морского Флота с целью рассмотрения важнейших проблем и подведения некоторых итогов изучения истории Великой Отечественной и второй мировой войн.
К участию в конференции были привлечены ведущие гуманитарные научно-исследовательские институты АН СССР и академии наук союзных республик, филиалы Института марксизма-ленинизма, военные академии и другие научные учреждения и высшие учебные заведения страны.
Организационным комитетом на конференцию были приглашены историки из социалистических стран, а также из ряда капиталистических государств — США, Англии, Франции, ФРГ, Италии, Финляндии, Голландии, Бельгии, Австрии. В числе иностранных участников конференции были известные ученые, военные, общественные и политические деятели: ученый секретарь Польской академии наук академик Г. Яблоньский и член ЦК ПОРП генерал дивизии Г. Корчиньский (Польша), профессор Белградского университета академик В. Чубрилович и зав. отделом Белградского института по изучению рабочего движения профессор П. Морача (Югославия), профессор Будапештского университета Л. Жиг-монд (Венгрия), директор Института истории партии при ЦК РРП профессор И. Попеску-Пуцури (Румыния), член ЦК КПЧ председатель Комитета по истории антифашистского движения ЧССР
5
КНИГА ПОДГОТОВЛЕНА К ПЕЧАТИ
ИНСТИТУТОМ ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. Л. ИСРАЭЛЯН (ответственный редактор),
Р. М. ИЛЮХИНА, А. В. КАРАСЕВ,
А. Н. КРАСИЛЬНИКОВ, А. М. НЕКРИЧ,
В. Б. ТЕ Л ЬПУ ХО В С К И И
1-12-2
В'3-25 № 12-66
ПРЕДИСЛОВИЕ
С 14 по 16 апреля 1965 г. в Москве проходила Научная конференция в ознаменование 20-й годовщины победы над фашистской Германией. Конференция была созвана Академией наук СССР, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Министерством обороны СССР и Главным политическим управлением Советской Армии и Военно-Морского Флота с целью рассмотрения важнейших проблем и подведения некоторых итогов изучения истории Великой Отечественной и второй мировой войн.
К участию в конференции были привлечены ведущие гуманитарные научно-исследовательские институты АН СССР и академии наук союзных республик, филиалы Института марксизма-ленинизма, военные академии и другие научные учреждения и высшие учебные заведения страны.
Организационным комитетом на конференцию были приглашены историки из социалистических стран, а также из ряда капиталистических государств — США, Англии, Франции, ФРГ, Италии, Финляндии, Голландии, Бельгии, Австрии. В числе иностранных участников конференции были извеСтныё ученые, военные, общественные и политические деятели: ученый секретарь Польской академии наук академик Г. Яблоньский и член ЦК ПОРП генерал дивизии Г. Корчиньский (Польша), профессор Белградского университета академик В. Чубрилович и зав. отделом Белградского института по изучению рабочего движения профессор П. Морача (Югославия), профессор Будапештского университета Л. Жиг-монд (Венгрия), директор Института истории партии при ЦК РРП профессор И. Попеску-Пуцури (Румыния), член ЦК КПЧ председатель Комитета по истории антифашистского движения ЧССР
5
профессор Я. Кладива, директор Института истории КП Словакии профессор Б. Граца (Чехословакия), директор Института истории ГАН профессор Э. Патерна, директор Института марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ профессор Л. Бертольд (ГДР), ректор университета в Сантьяго профессор X. А. Портуондо (Куба), член ЦК ФКП генеральный секретарь Комиссии по истории ФКП В. Жоаннес, председатель Комитета истории второй мировой войны при председателе совета министров Франции академик М. Бомон и генеральный секретарь того же Комитета истории второй мировой войны профессор А. Мишель, начальник исторической службы сухопутной армии генерал Ш. де Коссэ-Бриссак (Франция), член ЦК компартии Финляндии Э. Саломаа, профессор политических наук Чикагского университета Г. Моргентау (США), заведующий библиотекой им. К. Маркса в Лондоне Э. Ротштейн и профессор истории Манчестерского университета Д. Эриксон (Англия), заведующий отделом Института Грамши Ф, Фрассати (Италия), председатель общества немецкой истории профессор К. Эрдман, директор Мюнхенского института современной истории профессор Г. Краусник, доктор Г. Якобсен (ФРГ), академик Ж. Бартье (Бельгия), профессор истории А. Манинг (Голландия), член Комиссии по истории партии при ЦК АКП Г. Штейнер (Австрия) и др. Всего на конференции присутствовало около 1000 человек из 20 стран.
Работа конференции состояла из пленарных заседаний и заседаний секций: 1) секции общих проблем истории войны (политических, экономических и международных) — руководитель профессор В. Л. Исраэлян; 2) секции истории военного искусства л борьбы вооруженных сил — руководитель генерал-лейтенант профессор В. Г. Позняк; 3) секции проблем истории народно-освободительных движений и партизанской борьбы — руководитель генерал-майор профессор Е. А. Болтин.
Пленарное заседание конференции 14 апреля открыл председатель Организационного комитета вице-президент АН СССР академик П. Н. Федосеев. «Мы обращаемся к событиям минувшей войны,— сказал он,— чтобы учесть и использовать уроки войны во имя мира, во имя борьбы за то, чтобы исключить войны из жизни человечества».
С приветственным словом к участникам конференции обратился президент АН СССР академик М. В. Келдыш. Затем были за-6
слушаны доклады: академика П. Н. Поспелова — «Исторические итоги и уроки Великой Отечественной войны», генерала армии профессора П. А. Курочкина — «Основные вопросы истории Великой Отечественной войны» и академика Г. Яблоньского — «Политическая и военная роль антифашистского движения Сопротивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе во время второй мировой войны».
С научными сообщениями на пленарных заседаниях конференции выступили: профессор П. Морача (Югославия), профессор А. Мишель (Франция), профессор Я. Кладива (Чехословакия), кандидат исторических наук Б. Тудэв (Монголия), профессор Й. Митев (Болгария), профессор Э. Патерна (ГДР), профессор И. Попеску-Пуцури (Румыния), профессор Д. Ранки (Венгрия), профессор К. Эрдман (ФРГ), генерал бригады профессор Б. Бед-наж (Польша), Э. Саломаа (Финляндия). Конференцию приветствовал от ученых Республики Кубы ректор Университета в Сантьяго профессор Хосе Антонио Портуондо.
Международные встречи ученых, разрабатывающих проблемы второй мировой войны, проводились и раньше. Однако данная конференция как по числу участников, так и по широте тематики и актуальности поднимавшихся на ней проблем и вопросов явилась одной из наиболее представительных и значительных встреч подобного характера.
В центре внимания конференции стояли следующие узловые проблемы: 1) причины, характер второй мировой войны, ее последствия и уроки; 2) решающая роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии; 3) освободительная борьба народов стран, оккупированных фашистскими захватчиками; 4) значение антигитлеровской коалиции в завоевании победы; 5) военное искусство в годы второй мировой войны; 6) роль коммунистических партий и других демократических партий и организаций в борьбе с фашизмом; 7) происхождение и сущность фашизма.
На заключительном пленарном заседании 16 апреля были заслушаны сообщения о работе секций: профессора В. Л. Исраэляна (первая секция), генерал-лейтенанта профессора В. Г. Позняка (вторая секция), генерал-майора профессора Е. А. Болтина (третья секция). Итоги конференции подвел в своем заключительном слове вице-президент АН СССР академик П. Н. Федосеев.
7
» * * * *
В задачу первой секции конференции входило рассмотрение политических, экономических и международных проблем истории второй мировой войны. В течение трех заседаний выступили 32 советских и зарубежных исследователя, в том числе ученые Польши, Чехословакии, ГДР, Болгарии, Румынии, Венгрии, США, СССР, Англии, Франции, ФРГ.
Научные сообщения советских ученых профессора Г. А. Деборина, генерал-майора профессора П. А. Жилина, кандидатов наук С. М. Абу, Г. А. Куманева, Н. П. Липатова, А. В. Митрофановой, В. Б. Тельпуховского, доцента доктора М. Турлейской (Польша) и др. были посвящены вопросам о происхождении, причинах и характере войны, о вкладе Советского Союза в победу над фашизмом, о роли КПСС в завоевании советским народом этой победы.
Были обсуждены насущные вопросы историографии и методологии. Член-корреспондент АН СССР А. М. Самсонов, генерал-майор профессор Б. С. Тельпуховский (СССР), профессор Н. Кон-стантинеску (Румыния), доктор А. Пшигоньский (Польша), профессор И. Боруш (Венгрия), доктор исторических наук Д. Е. Ме-ламид (СССР) и др. говорили об итогах исследовательской работы по различным аспектам истории второй мировой войны и некоторым проблемам методологии. Эти выступления касались современного уровня развития исследований в различных странах по истории второй мировой войны.
Участники секций заслушали также сообщения о роли трудящихся Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Венгрии в борьбе против фашизма. Профессор Б. Граца (Чехословакия), старший научный сотрудник М. Исусов (Болгария), доцент Я. Кржен (Чехословакия) в своих сообщениях привели, в частности, новые материалы о широком антифашистском движении народов в годы войны.
Многие ораторы посвятили свои выступления политическим аспектам истории минувшей войны. Так, академик М. Бомон (Франция) охарактеризовал значение ремилитаризации Рейнской зоны в 1936 г. в подготовке второй мировой войны; доцент М. Михов (Болгария) касался сущности политики великих держав в отношении Болгарии в начале второй мировой войны; профессор Г. Моргентау (США) и доктор исторических наук Н. Н. Яковлев (СССР) осветили некоторые вопросы советско-американских от
8
ношений; профессора Л. Бертольд (ГДР), Г. Краусник и доктор Г. Якобсен (ФРГ), доктор исторических наук Д. М. Проэктор, публицист Л. А. Безыменский (СССР) посвятили свои выступления анализу целей и политики германского фашизма и т. д.
Особое внимание в работе секции было уделено вопросу о происхождении фашизма и межсоюзническим отношениям в годы минувшей войны. В ходе развернувшейся дискуссии были высказаны различные точки зрения.
Историки-марксисты (всего на конференции выступило 42 советских ученых и 35 историков из других социалистических стран) в своих выступлениях убедительно показали, что появление национал-социализма в Германии, а вместе с ним Гитлера и других фашистских главарей — закономерный результат развития германского империализма и милитаризма. Большинство участников дискуссии отметили, что попытки некоторых западногерманских исследователей приуменьшить ответственность немецких монополий и генерального штаба рейха терпят провал при первом же соприкосновении с историческими фактами, событиями и документами. Отвечая на доводы историков ФРГ, участники дискуссии подчеркивали, что нельзя по-настоящему раскрыть содержание такого явления, как национал-социализм, или правильно определить место и роль Гитлера в событиях второй мировой войны, если рассматривать все это вне связи с германским империализмом и милитаризмом, которые породили и фашизм и Гитлера.
Было также опровергнуто имеющее хождение на Западе утверждение, будто агрессия против СССР занимала в гитлеровских планах завоевания мирового господства второстепенное место. Д. М. Проэктор, Л. А. Безыменский (СССР) и другие участники конференции, опираясь на документальные данные, подвергли критике этот тезис и показали, что главным направлением агрессии и всей экспансионистской политики гитлеровцев было восточное направление — Советский Союз.
Ряд выступавших подчеркнули важность изучения вопроса о происхождении и сущности фашизма и высказали пожелание, чтобы это изучение способствовало полному разоблачению идей реваншизма и милитаризма, которые вновь все более активно поднимаются на щит определенными кругами в ФРГ и которые являются крайне опасными для дела мира.
Анализируя политику Соединенных Штатов в годы второй мировой войны, советские историки указывали на то, что при опреде
9
лении американской позиции в отношении Советского Союза отчетливо выявились две тенденции, Представители одной из них, правильно оценивая значение сотрудничества и союза с СССР в условиях расширения фашистской агрессии, высказывались за оказание помощи Советскому Союзу. Но были и весьма влиятельные лица, которые, не скрывая своей радости по поводу нападения гитлеровской Германии на СССР, мечтали о поражении СССР, об уничтожении «советской опасности». Это положение, в частности, отражено и в выступлении профессора Г. Моргентау (США).
Говоря об истоках так называемого жесткого курса в политике западных держав в отношении СССР, многие участники конференции отмечали, что, как свидетельствуют исторические факты, с приближением победоносного окончания войны среди влиятельных кругов западных держав возникла тенденция к разрыву союзнических отношений с Советским Союзом. Участники секции высказали свою глубокую убежденность в том, что положительный опыт англо-американо-советского сотрудничества в годы войны должен быть использован в интересах развития дружественных деловых отношений между государствами с различным социальным строем, в интересах укрепления мира во всем мире.
Во второй секции доклад генерала армии профессора П. А. Курочкина послужил основой для развернувшегося обсуждения военных аспектов истории победы антигитлеровской коалиции над фашистской Германией. По этой проблеме выступили 26 человек.
К числу важнейших тем, рассмотренных на заседаниях секции, следует отнести вопрос о решающей роли Советских Вооруженных Сил в разгроме гитлеризма. Об этом подробно говорили советские исследователи генерал-майор Н. Г. Павленко, профессор полковник А. А. Строков, капитан 1-го ранга Н. А. Волков, генерал-лейтенант С. С. «Потоцкий, доцент полковник К. П. Терехин, полковник М. А. Мартышевский; историки из социалистических стран, а также французский историк генерал Ш. де Коссэ-Бриссак и др.
Военные историки социалистических стран профессор генерал Б. Беднаж, полковник В. Стругар, генерал-майор К. Попа и полковник «П. Логин, профессор Р. Янчев Такев, доктор подполковник К. Собчак, кандидат исторических наук подполковник В. Мелихар и др. в своих выступлениях осветили участие их народов и армий в завоевании победы над фашистской Германией.
Сообщения, сделанные доцентом М. Мониным и академиком
10
АН БССР Т. С. Горбуновым, были посвящены борьбе против фашизма Советских Вооруженных Сил совместно с польскими и чехословацкими армиями, а на заключительном этапе войны — также с вооруженными силами Югославии, Румынии и Болгарии.
В выступлениях ряда других советских историков нашли отражение основные проблемы развития советского военного искусства, являвшегося одной из важных предпосылок военного поражения фашистского вермахта; были рассмотрены и проблемы военной историографии. Подвергся обсуждению ряд вопросов, часто искажаемых историками Запада, в том числе — о решающей роли Коммунистической партии в обеспечении победы советского народа и его Вооруженных Сил над фашистской Германией, об интернациональном характере целей и задач Советской Армии в боевых действиях за рубежами Советского Союза, о значении партийно-политической работы в Советской Армии в 1941—1945 гг. Некоторые делегаты посвятили свои сообщения критическому анализу наиболее существенных сторон немецко-фашистской политики и стратегии, разбору состояния гитлеровских вооруженных сил и способов ведения ими военных действий на отдельных этапах войны.
В работе третьей секции, посвященной проблемам истории народно-освободительного движения и партизанской борьбы, приняли участие не только ученые, но и непосредственные участники освободительной борьбы против фашизма на территории Советского Союза, Польши, Чехословакии, Югославии, Румынии, Болгарии, Венгрии, ГДР, Франции, Италии и Австрии. В основу работы секции легло положение, высказанное в ходе пленарного заседания конференции в докладе академика Г. Яблоньского и др. В этих выступлениях подчеркивалось, что народно-освободительное движение охватило все оккупированные немецкими и итальянскими фашистами страны Европы. В движении Сопротивления проявилась воля народных масс к свободе и независимости, к сохранению и восстановлению национальной целостности государств, решимость народов изгнать и сурово наказать фашистских захватчиков и военных преступников. В капиталистических странах Европы движение Сопротивления выражало также стремление трудящихся масс к установлению более справедливого социального строя. Поэтому оно было не только народно-освободительным, но и революционно-демократическим.
В движении Сопротивления объединились рабочие, крестьяне, интеллигенция, патриотически настроенная часть буржуазии,
11
люди различных политических убеждений: коммунисты, социалисты, католики, буржуазные демократы. Характерной особенностью его была борьба не только против оккупантов, но и против коллаборационистов, реакционных элементов, являвшихся опорой оккупантов. Национальные задачи движения Сопротивления составляли неразрывное целое с его интернациональными задачами. Освободительная борьба развертывалась и в странах фашистской «оси».
В сообщениях участников конференции П. К. Пономаренко (бывший начальник Центрального штаба партизанского движения), М. Д. Скурихина (НМЛ при ЦК КПСС), профессора Г. М. Мултых (Киев), кандидата исторических наук П. П. Липило (Минск), члена-корреспондента АН Латвийской ССР В. П. Самсона (Рига) и в выступлении генерал-майора профессора Е. А. Болтина был затронут ряд вопросов организации и руководства партизанским движением на временно оккупированной территории СССР.
Генеральный секретарь Комиссии по истории Французской коммунистической партии член ЦК ФКП В. Жоаннес и член Комиссии Ж. Виллар рассказали участникам заседания о движении Сопротивления во Франции. Оно носило общенародный характер. Его возглавлял рабочий класс. Был образован Национальный фронт — мощная массовая организация, руководимая коммунистической партией. По словам В. Жоаннеса, Советский Союз был единственным государством, которое могло нанести поражение фашистской Германии, и именно оно, как известно, разгромило фашизм. СССР оказал огромное влияние на развитие движения Сопротивления во Франции. В то же время французское движение Сопротивления активно способствовало борьбе советского и других народов, подвергшихся гитлеровской агрессии. Восстание французского народа в 1944 г. ускорило окончание войны. Оно помогло союзным войскам в их победоносном продвижении по Франции.
Генерал дивизии Г. Корчиньский (Польша) посвятил свое выступление вопросам братского сотрудничества и взаимодействия польских и советских партизан в годы войны. Подполковник Я. Харшаньи (Венгрия) сообщил ценные сведения о движении Сопротивления в Венгрии. Ф. Фрассати (Италия) коснулся некоторых вопросов истории движения Сопротивления в Италии. Большой интерес присутствовавших вызвали также выступления полковника И. Василевича и генерал-майора М. Хотича (Югославия), доктора Я. Тесаржа и председателя Словацкого комитета по истории антифашистского движения Я. Шольца (Чехословакия), про
12
фессора Ф. Рышки, докторов В. Гура и Р. Назаровича (Польша), доктора полковника Брюля и профессора В. Бартеля (ГДР), научного сотрудника С. Петровой (Болгария), ученого секретаря Архива движения Сопротивления в Вене Г. Штейнера (Австрия) и др.
Работа секции показала, что полоса определения и изучения главных этапов истории движения Сопротивления и партизанской борьбы во многом уже пройдена. Однако, видимо, еще не все важные факты известны, о чем свидетельствовали выступления некоторых участников конференции.
На заседаниях секции были рассмотрены также вопросы освещения интернационального и национального моментов в движении Сопротивления. По единодушному мнению участников, работа третьей секции продолжила те полезные дискуссии, которые имели место на предыдущих международных конференциях историков в Милане (1961 г.), Варшаве (1962 г.) и Праге (1963 г.).
* ♦ ♦ * ♦
Конференция выявила единство взглядов подавляющего большинства исследователей по важнейшим вопросам истории минувшей войны; дискуссии в целом проходили на высоком научном уровне. Многие ученые, ссылаясь на историю подготовки второй мировой войны, указали на ту опасность, которую несут в себе милитаризм, реваншизм и гонка вооружений в наше время.
Участники конференции отмечали актуальность изучения природы антигитлеровской коалиции и ее важную историческую роль, особенно в связи с усиленно пропагандируемыми на Западе взглядами реакционных историков, утверждающих, будто антигитлеровская коалиция из-за различия социальных систем входивших в нее государств была случайным и даже «противоестественным явлением». Советские исследователи убедительно показали в своих выступлениях, что эта коалиция сложилась на основе единства национальных интересов народов перед угрозой их порабощения гитлеровской Германией и ее сообщниками. Разумеется, сотрудничество между державами антифашистской коалиции осуществлялось в сложных условиях преодоления подчас весьма острых противоречий. Несмотря на это, руководители входивших в нее держав проявили достаточную мудрость и сознание своей исторической ответственности, чтобы сохранить единство коалиции до полного разгрома фашистских агрессоров.
13
Материалы конференции подтверждают, что историческая наука уже сделала очень много для всестороннего изучения второй мировой войны. В ряде стран изданы многотомные исследования по политической, военной и экономической истории войны. Только в СССР опубликовано более 10 тыс. книг и журнальных научных статей, посвященных Великой Отечественной и второй мировой войнам.
Значительных успехов в изучении истории второй мировой войны достигли историки братских социалистических стран, работы которых широко известны в нашей стране и во всем мире. Сообщения историков социалистических государств свидетельствуют не только о неослабевающем внимании исторической науки этих стран к проблемам второй мировой войны, но и о заметном росте уровня научных исследований. То же можно сказать и о марксистской исторической науке в капиталистических странах — во Франции, Италии, Англии, Австрии и др.
Конференция показала, что среди историков буржуазных стран происходит определенное размежевание во взглядах и что имеются историки, которые ищут ответы на острые вопросы, поставленные перед ними современностью. Если они и не всегда находят правильное решение, то во всяком случае делают попытки оценить исторические факты более реалистично, а некоторые из них отмежевываются от концепций буржуазной историографии, служащих задачам «холодной войны» против СССР и других социалистических стран. В выступлениях зарубежных ученых, выражавших подчас различные точки зрения по отдельным вопросам истории войны, в целом была дана высокая оценка решающего вклада Советского Союза в победу над фашистской Германией.
Многие участники конференции высказывали общую мысль об обязанности исследователей правдиво освещать историю, о долге историков и социологов при изучении прошлого активно участвовать в настоящем, вместе со всеми народами бороться за мир и социальный прогресс. Необходимо пресечь агрессии и военные авантюры в современный период — таков главный вывод, к которому пришло подавляющее большинство участников конференции, подводя итоги изучению истории минувшей войны.
В ходе работы конференции был высказан также ряд предположений, касающихся дальнейшего исследования проблем второй мировой войны. Отмечалось, в частности, что еще недостаточно разработана предыстория войны, политические и дипломатические
14
отношения в Европе, которые привели к кризису и войне, экономические аспекты истории военного времени, особенно в плане того нового, что внесено этим периодом в общий процесс социально-экономического развития общества. Необходимо продолжать разработку истории второй мировой войны в военно-стратегическом аспекте, что позволит еще более убедительно и отчетливо на конкретном материале раскрыть решающую роль Советских Вооруженных Сил в ходе и исходе войны. Заслуживает внимания вопрос о создании совместны^ силами ученых различных стран общей истории движения Сопротивления.
Высказывалось также пожелание, имеющее большой научный интерес,—о координации усилий ученых различных стран в разработке проблем истории антифашистской коалиции и в целом истории второй мировой войны. Путем к этой цели может послужить дальнейшее развитие международного научного сотрудничества историков, заметной вехой в котором была Московская конференция. Конечно, в основе различия исторических концепции лежат глубокие причины. Идеологическая борьба между представителями марксистского и буржуазного мировоззрений обусловлена коренным отличием общественных и политических систем. Однако и среди ученых буржуазных стран немало таких исследователей, которые стремятся к исторической правде, к извлечению из событий второй мировой войны уроков, вооружающих народы знанием для активной борьбы против угрозы третьей мировой войны.
Назрела также необходимость в публикации серии сборников важнейших документов по истории второй мировой войны, что окажет большую помощь исследователям в создании правдивой истории минувшей войны, в разоблачении фальсификаторов, поможет устранить противоречивость многих толкований.
В целом конференция прошла успешно. Она позволила не только решить ряд узловых вопросов и выявить взгляды исследователей по многим кардинальным проблемам, но и помогла систематизировать обширный материал по различным вопросам истории Великой Отечественной и второй мировой войн, представляющий большую научную ценность.
Московская конференция вызвала большой интерес научной и военной общественности и получила широкое освещение на страницах зарубежной и советской печати. На ней присутствовали начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота генерал армии А. А. Епишев, маршалы
15
Советского Союза А. И. Еременко, И. С. Конев, В. И. Чуйков, Главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов, Главный маршал авиации А. А. Новиков, генерал армии Д. Д. Лелюшенко, академики И. М. Майский, И. И. Минц, К. В. Островитянов и другие видные военачальники, деятели науки и культуры.
*****
Материалы конференции публикуются в трех книгах.
Первая книга — «Общие проблемы» — открывается вступительным словом на конференции вице-президента АН СССР академика П. Н. Федосеева, приветствием президента АН СССР академика М. В. Келдыша и докладом директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС академика П. Н. Поспелова «Исторические итоги и уроки Великой Отечественной войны». В книгу вошли доклады участников конференции, сделанные на пленарных заседаниях по политическим, экономическим и международным проблемам второй мировой войны, а также выступления и некоторые письменные сообщения участников первой секции. Заключительное слово П. Н. Федосеева также помещено в первой книге.
Во второй книге — «Военное искусство» — помещены доклад генерала армии профессора П. А. Курочкина «Основные вопросы истории Великой Отечественной войны», выступления участников конференции по актуальным проблемам истории военного искусства и борьбы вооруженных сил в период второй мировой войны. Здесь же содержатся материалы о связи фронта и тыла, об освобождений стран Восточной и Юго-Восточной Европы от фашизма, выступления по вопросам историографии.
Третья книга — «Движение Сопротивления в Европе» — включает материалы конференции по данной проблематике: доклад академика Г. Яблоньского «Политическая и военная роль антифашистского движения Сопротивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе во время второй мировой войны», сообщение профессора А. Мишеля «Вклад движения Сопротивления в освобождение Франции», сделанные ими на пленарном заседании, а также выступления участников третьей секции.
Ряд сообщений ввиду их большого объема публикуется с некоторыми сокращениями. В тех случаях, когда стенограммы выступлений участников конференции несколько отличались от представленных ими письменных текстов, редакционная коллегия включала в настоящую публикацию текст по выбору автора.
16
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК СССР АКАДЕМИКА П. Н. ФЕДОСЕЕВА
Дорогие товарищи! Уважаемые коллеги!
Приближается знаменательная историческая дата — 20-я годовщина победы над фашистской Германией. Учитывая значение этого события в жизни всего человечества, а также пожелания советской и зарубежной научной общественности, Академия наук СССР, Институт марксизма-ленинизма, Министерство обороны, Главное политическое управление Советской Армии и Военно-Морского Флота решили созвать настоящую научную крнференцию с целью подведения итогов изучения Великой Отечественной войны и определения путей дальнейшего углубленного исследования этого важнейшего периода во всемирной истории.
На конференции, которая будет работать три дня, предполагается заслушать научные сообщения советских ученых, историков социалистических и западных стран, участвовавших в войне против гитлеровской Германии.
Мы обращаемся к событиям минувшей войны, к памяти народов, чтобы учесть и использовать уроки войны во имя мира, во имя борьбы за то, чтобы исключить войны из жизни человечества.
Годы войны показали нам пример успешной совместной борьбы народов против фашистской Германии. Люди разных национальностей, политических взглядов и умонастроений с оружием в руках ковали великую победу. Это единство принесло победу в годы войны, это же единство важно сегодня в борьбе за мир.
От имени Оргкомитета позвольте мне объявить конференцию открытой, сердечно приветствовать наших гостей и пожелать успехов в работе.
2 Заказ ЭД 1094
ПРИВЕТСТВИЕ
ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК СССР
АКАДЕМИКА М. В. КЕЛДЫША
Прежде всего я горячо приветствую наших гостей в столице Советского Союза и желаю творческих успехов всем участникам настоящей конференции.
Вы знаете, что история человечества наполнена войнами. Проходили тысячелетия, менялись общественно-эконо-мические формации, а войны по-прежнему вспыхивали в разных концах земли, унося человеческие жизни, разрушая производительные силы, принося людям неисчислимые страдания. Но никогда еще народы не испытывали таких бедствий, как в годы второй мировой войны, вовлекшей в свою орбиту большинство государств мира. Эта война была небывалой не только по своим масштабам, но и по степени разрушительной силы.
Стремление империалистических кругов ряда крупнейших стран к мировому господству привело к непримиримому столкновению их интересов. Германский империализм разжег мировой пожар. В ходе войны наиболее агрессивные, воинственные силы империализма — германский и итальянский фашизм, японский милитаризм — до конца раскрыли свою человеконенавистническую природу. Не останавливаясь перед истреблением миллионов людей, они стремились обратить в рабство целые народы.
Вместе с тем в этой войне, как никогда раньше, проявилась воля народов к свободе, независимости, прогрессу. Все народы мужественно и стойко сражались против фашизма. Советский Союз принял на себя главный удар вражеских полчищ. Советские люди защищали свою Родину, великие завоевания социализма. Одновременно они защищали все народы, которым грозило фашистское порабощение. Советский Союз никогда не отделял своей судьбы
18
от судеб всего трудового Человечества. Подвиг советских людей, проявивших беспримерный героизм, стойкость, самоотверженность, был по достоинству оценен современниками.
В титанических сражениях под Москвой и Ленинградом, на Волге и у Курской дуги, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и на полях Европы советские воины нанесли врагу решающие поражения.
Двадцать лет назад безоговорочной капитуляцией фашистской Германии закончилась Великая Отечественная война Советского Союза. Долгожданный мир был завоеван дорогой ценой, за него было заплачено миллионами жизней.
Однако разгром фашизма не надолго отрезвил агрессивные империалистические круги. Они снова вынашивают планы военных авантюр, ведут агрессивные действия против вьетнамского народа, поощряют рвущихся к атомной бомбе западногерманских реваншистов. Угроза новой войны снова нависает над миром.
Мы живем в эпоху величайших общественных сдвигов и научных открытий. Колоссальный прогресс науки за последнее десятилетие открыл перед человечеством безграничные возможности. Но если достижения человеческого разума будут направлены не на дело мира и созидания, а на войну,— это принесет человечеству колоссальные бедствия. Из века в век нарастали масштабы войн, их разрушительное действие. А новая война, если империалистам удастся ее развязать, приобретет небывало опустошительный характер. Но в ее огне сгорят прежде всего сами агрессоры. Со всей силой мы должны еще раз предупредить о том, что новая война при использовании современного термоядерного оружия грозит разрушением цивилизации, гибелью сотен миллионов людей.
Мы собрались здесь, чтобы подвести итоги изучения истории войны, истории, которая предостерегает народы, мобилизует их на борьбу за мир, за жизнь, против новой войны.
Нельзя забывать уроки войны, которые говорят о значении единства народов в борьбе против общего врага. Это единство принесло победу два десятилетия тому назад. Оно должно принести успех и сейчас, в борьбе против угрозы новой войны. Уроки истории говорят и о том, что в результате минувшей войны империализм понес тяжелые потери, а соотношение сил на мировой арене коренным образом изменилось в пользу сил социализма и мира. Пусть помнят об этом те, кто сейчас столь легкомысленно пытается играть с огнем.
19
Вторая мировая война стала для нас историей. Будем же изучать историю войны в твердой уверенности, что это последняя война, историю которой вы пишете. Пусть ученые, которым доведется в дальнейшем исследовать историю второй половины XX в., будут писать не о войне, а о борьбе за мир и об успехе этой борьбы.
Память о героях войны будет жить вечно. Эта память зовет и будет звать нас к миру, к новым успехам мирного труда, к борьбе за победу коммунизма.
Разрешите от имени Президиума Академии наук Советского Союза приветствовать участников конференции и пожелать им успешной, плодотворной работы.
Академик
П. Н. ПОСПЕЛОВ
О
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИТОГИ И УРОКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Введение
Наша научная конференция собралась в дни, когда прогрессивные люди всей земли готовятся отметить как большой праздник 20-летие победы антигитлеровской коалиции свободолюбивых народов над фашистской Германией и ее союзниками.
Это — великая победа сил социализма, демократии, мира, гуманизма над самыми бесчеловечными силами милитаризма, реакции, фашизма. Эта победа поистине избавила человечество от страшной угрозы порабощения народов фашистскими завоевателями, спасла мировую цивилизацию, отстояла прогрессивную линию развития человеческого общества.
История еще не знала войны, столь тяжелой, принесшей народам так много страданий. Германский фашизм — чудовищное порождение милитаризма, империализма и национализма — сознательно ставил своей целью не только порабощение, но и истребление целых народов. Дело шло о жизни и смерти сотен миллионов людей. В величайших сражениях, развернувшихся на территории СССР, а на последнем этапе войны — на территории Германии, решались судьбы поколений. Именно поэтому в борьбе против фашизма сплотились народы большей части земного шара, собравшиеся под знаменами антигитлеровской коалиции. Советский народ по праву гордится тем, что его государство — Союз Советских Социалистических Республик — явилось основной и решающей силой этой коалиции. На долю СССР и его Вооруженных Сил выпала главная тяжесть борьбы с жестоким и сильным врагом. Глубоко символичен тот факт, что знамя победы над поверженной столицей Гитлера было водружено рукой советского воина. Если бы Советский Союз не устоял в страшных испытаниях 1941 и 1942 гг., если бы он не довел борьбу до победного конца, человечество оказалось «бы отброшенным назад на десятки и сотни
21
лет. Черная ночь фашизма могла воцариться не только над Европой, но п над другими континентами, в том числе и над Америкой.
Позвольте в этой связи напомнить свидетельство такого авторитетного деятеля, как покойный государственный секретарь США Стеттиниус, который в свое время писал: «Американскому народу не следует забывать, что он находился на краю гибели в 1942 г. Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы возможность покорить Великобританию. Они были в состоянии захватить Африку, а затем создать плацдармы в Латинской Америке. Президент Рузвельт постоянно имел в виду эту нависшую угрозу» L
Решающее значение борьбы СССР для судеб Соединенных Штатов признавал и такой бесспорный военный авторитет, как американский генерал Маршалл. В докладе военному министру США вскоре после окончания войны он утверждал, что «без успешных действий Советской Армии американские войска были бы не в состоянии противостоять агрессору и война была бы перенесена на Американский континент» 1 2.
Однако в мире есть силы, которые отнюдь не хотят отмечать такое важное событие мировой истории, как разгром фашизма и победа Советского Союза. Им невыгодно вспоминать подлинную историю второй мировой войны. Ведь ее кровавый след вызывает у всех нормальных людей чувство гневного протеста против страшных преступлений фашизма, является обвинением против «бешеных», толкающих народы на путь повой мировой войны. К сожалению, приходится констатировать, что современные империалисты вновь вершат в политике такие дела, которые удивительно повторяют или во всяком случае напоминают обстановку в период между двумя мировыми войнами. Происходит огромный рост военных расходов, численности вооруженных сил, производства средств уничтожения и разрушения. Величайшие открытия науки и техники — атомная энергия, ракеты, электроника — используются прежде всего в военных целях. Империалистические государства создали во всех частях света агрессивные военные союзы. Как и перед второй мировой войной, быстро восстанавливается германский милитаризм, рвущийся к ядерно-ракетному оружию. Под черным флагом антикоммунизма в ряде стран ведутся «локальные» войны, подавляется рабочее и национально-освободительное движение. Широкое распространение получает пропаганда шовинизма, расизма и войны.
В этих условиях празднование 20-летия победы над гитлеровской Германией, изучение и освещение итогов и уроков второй мировой войны приобретают особое значение. Текущие события международной жизни выдвигают перед историками ответствен
1 Edward R. Stettinius. Rossvelt and Russians. London, 1950, p. 16.
2 «The War Report of Teorge S. Marshall, H. H. Arnold, Ernest S. King». New York, 1947, p. 149.
22
нейшую задачу объективного показа истории второй мировой войны. Итоги и уроки этой войны весьма поучительны. Они служат суровым предупреждением против новой войны, мощным средством мобилизации сотен миллионов людей на борьбу за мир.
I
Характер и масштабы войны
Вторая мировая война началась как война империалистическая, захватническая. По своему происхождению она не имеет принципиального отличия от первой мировой войны. Но между двумя мировыми войнами, порожденными империализмом, есть и существенная разница. Война 1939—1945 гг. относительно быстро переросла со стороны государств, боровшихся против фашистской Германии и ее союзников, в войну освободительную, справедливую. Объясняется это конкретной исторической обстановкой, в которой она началась и происходила.
В то время общий кризис капитализма, начало которому положили первая мировая война и Октябрьская революция в России, достиг большой остроты. Империализм, вынужденный значительно потесниться на мировой арене и сосуществовать с первым в мире социалистическим государством, предпринимал все меры, чтобы уничтожить его и вновь установить свое безраздельное господство в мире. После первой мировой войны американские, английские и французские монополии помогли германским монополиям возродить экономику страны. Решающая роль иностранного капитала — прежде всего американского — в восстановлении мощи германского милитаризма, тесные связи между монополиями Германии, США, Англии и Франции были экономической основой политики «невмешательства» и «умиротворения», способствовавшей развязыванию второй мировой войны. Стараясь направить агрессию Германии в Европе и Японии в Азии против СССР, правящие круги США, Англии и Франции надеялись обеспечить свою безопасность и сохранить свои колониальные владения.
Однако основное антагонистическое противоречие между страной социализма и империалистическими государствами отнюдь не устраняло острых внутренних противоречий в лагере капиталистических стран. Конкурентная борьба за рынки, особенно обострившаяся после мирового экономического кризиса 1929—1933 гг., предопределила войну за передел мира. Этого передела требовали империалисты Германии, Италии и Японии.
В 30-х годах Германия представляла собой типичное милитаристское государство. Политика, экономика, идеология — вся жизнь страны была подчинена задачам агрессивной войны. Руководство государством находилось в руках гитлеровцев — самых агрессивных и реакционных кругов, вынашивавших бредовые
23
планы завоевания мирового господства. Миролюбивые демократические силы немецкого народа были разгромлены, подавлены. В стране велась безудержная националистическая и шовинистическая пропаганда. Заводы и фабрики в основном были переключены на производство вооружения, боеприпасов и военного снаряжения. В огромной степени возросли военные расходы Германии, численность ее армии и флота. Фашистская Германия интенсивно готовилась к войне в Европе.
В это время на Дальнем Востоке к агрессивным действиям приступил японский милитаризм, вторгшийся в Китай. Империалистическая группировка, возглавлявшаяся фашистской Германией, поставила своей задачей не только очередной передел мира — колоний, сфер влияния, боролась не только за территориальные приращения. Гитлеровцы понимали мировое господство, как это показал опыт оккупации европейских территорий, куда более широко. Они хотели лишить народы государственной самостоятельности, уничтожить социализм и демократию, подавить революционное и национально-освободительное движение.
Смертельная угроза, которую нес фашизм свободе и национальной независимости многих стран и народов, была одним из тёх факторов, которые обусловили перерастание империалистической войны в войну освободительную. Вторая мировая война с самого начала содержала справедливые, освободительные элементы. Справедливой была, например, борьба китайского народа против японских захватчиков, чехословацких патриотических сил против германских агрессоров. В 1940 г. в освободительную борьбу вступили народы ряда европейских стран, оккупированных фашистской Германией, в частности Франции. Народные массы Англии и США потребовали от своих правительств дать военный отпор фашизму. Господствующие классы этих крупнейших капиталистических государств также вынуждены были считаться с возможностью потери национальной и государственной независимости.
Процесс изменения политического характера войны развивался в тесной связи и зависимости от народной борьбы против фашистских поработителей, нараставшей по мере саморазоблачения гитлеровского «нового порядка». Этот процесс завершился с нападением Германии на Советский Союз.
Социалистическому государству чужды захватнические войны. В Советском Союзе нет классов, заинтересованных в развязывании войн. Внешняя политика его зиждется на принципах равноправия, самоопределения народов, уважения независимости и суверенитета всех стран — как больших, так и малых.
Рабочий класс и все прогрессивные люди капиталистических стран в связи с нападением Германии на Советский Союз резко усилили антифашистскую борьбу, а правительства США и Англии встали на путь соглашения с СССР о совместной войне против фашистской Германии и ее союзников.
24
Вступление Советского Союза в войну, признавал государственный секретарь Хэлл, «возродило в нас надежду на то, что гитлеризм будет побежден»3.
На базе общности интересов свободолюбивых народов в борьбе с фашистскими агрессорами сложилась могучая антифашистская коалиция государств во главе с СССР, США и Англией.
Существенно отличается вторая мировая война от первой и по своим масштабам, размаху и напряженности. Огромный рост производительных сил, науки и техники в период между двумя войнами позволил воюющим государствам создать многомиллионные армии, вооруженные первоклассной боевой техникой. Мощные боевые средства в руках армий блока фашистских государств, их преступная политика в отношении мирного населения привели к невиданным людским потерям и материальным разрушениям. Вот некоторые сравнительные данные, характеризующие мировые войны.
Если в войну 1914—1918 гг. было вовлечено 36 государств с населением свыше 1 млрд, человек, то в 1939—1945 гг. число воюющих государств достигло 61, а население их насчитывало 1,7 млрд, человек. В вооруженные силы было призвано в 1914—1918 гг. 70 млн., а в 1939—1945 гг. — 110 млн. человек.
Еще более разительны сравнительные данные о боевой технике. Шесть государств — США, Англия, Германия, Франция, Италия и Россия — вместе взятые во время первой мировой войны произвели 140 тыс. орудий, 9 тыс. танков и 190 тыс. самолетов. Четыре государства — США, Англия и Германия в 1939—1945 гг. и Советский Союз в 1941—1945 гг.—произвели 1041 тыс. орудий, 287 тыс. танков, 653 тыс. самолетов. При этом тактико-технические данные этих средств борьбы значительно улучшились.
Закономерно, что резко возросшая численность армий, огромный рост убойной и разрушительной силы средств борьбы, действия авиации по тыловым объектам, злодейское истребление гитлеровцами мирного населения, грабеж оккупированных стран намного увеличили людские и материальные потери воюющих государств.
В 1939—1945 гг. человечество уплатило молоху войны страшную дань смертью 50 млн. человек. Наибольшие жертвы понес советский народ, потерявший 20 млн. своих сынов и дочерей. Почти половину из них составили мирные жители и военнопленные, замученные гитлеровцами. Большое число советских людей погибло от воздушных бомбардировок и во время блокады Ленинграда. Огромные людские потери понесли Германия (более 13 600 тыс. убитых, раненых и пленных), Польша (свыше 6 млн. убитых), Югославия (1700 тыс. убитых) и другие страны. Относительно
• С. Hull. Memoirs, vol. II. New York, 1948, p. 973.
25
невелики были потери США (405 тыс. убитых) и Англии (375 тыс. убитых).
Колоссален и материальный ущерб, нанесенный человечеству второй мировой войной. Издержки, связанные с войной, исчисляются астрономическими цифрами. Например, военные расходы СССР и потери от разрушений и оккупации советских территорий оцениваются суммой около 2600 млрд, рублей в ценах того времени. Гитлеровцы разрушили 1710 советских городов и поселков городского типа и более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. Издержки войны на ряд лет затормозили строительство коммунизма в СССР.
Таковы в общих чертах политический характер второй мировой войны, ее масштабы, напряженность и издержки, понесенные в ней человечеством.
2
Всемирно-историческое значение „победы
Победа свободолюбивых народов над фашистской Германией и ее союзниками имела всемирно-историческое значение. Она оказала огромное влияние на дальнейшее мировое развитие.
Эта великая победа упрочила завоевания социализма. Наша держава, рожденная Октябрьской революцией, стала оплотом развития человечества по социалистическому пути. Отчаянная попытка империалистической реакции руками германского фашизма и его союзников расправиться с быстро растущим социалистическим государством окончилась полным провалом.
Победа СССР показала всему человечеству величайшую, несокрушимую силу социалистического строя. Она показала несостоятельность расчетов империалистов на то, что в ходе тяжелой войны Советский Союз если и не погибнет, то превратится в слабое государство, с которым можно будет не считаться. На деле оказалось, что социалистическое государство, несмотря на оккупацию врагом большой части его территории, на которой до войны проживало 45% населения Советской страны, производило 33% валовой продукции промышленности и 54% валовой продукции сельского хозяйства, создало слаженное военное хозяйство, развернуло могучие вооруженные силы и сыграло решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее союзников. Из войны Советский Союз вышел крепким, способным быстро залечить нанесенные войной раны, отстоять интересы сил демократии и прогресса на международной арене.
В результате войны разгромленными оказались два могущественных империалистических хищника — фашистская Германия и милитаристская Япония. Германский фашизм представлял собой самую свирепую открытую диктатуру монополистического капи
26
тала. Гитлеровская Германия была главной силой блока фашистских государств, ударным отрядом международной контрреволюции, реакции.
Разгромив агрессоров, свободолюбивые народы избавились от угрозы фашистского рабства. Из рук международного империализма было выбито мощное орудие контрреволюции.
Разгром германского фашизма и японского милитаризма создал благоприятные условия для свержения власти капиталистов и помещиков народами ряда стран Европы и Азии. Пребывание советских войск на территории стран, освобожденных от фашистского ига, сковало внутренние реакционные силы этих государств, имело революционизирующее значение для народных сил. В результате победоносных революционных выступлений народов в ряде стран Европы были образованы народно-демократические республики. Сильнейшим ударом по империализму была народная революция в Китае.
Сложилась мировая социалистическая система, включившая в себя Албанию, Болгарию, Венгрию, Германскую Демократическую Республику, Демократическую Республику Вьетнам, Китайскую Народную Республику, Корейскую Народно-Демократическую Республику, Монгольскую Народную Республику, Польшу, Румынию, Советский Союз, Чехословакию и Югославию. Позже к этим государствам присоединилась Куба. Определяющим фактором образования мировой социалистической системы явилась победа Советского Союза во второй мировой войне.
Важнейшим последствием разгрома фашистской коалиции было также бурное развертывание национально-освободительных войн и революций. Начало этому процессу положила Великая Октябрьская социалистическая революция. Победа во второй мировой войне многократно усилила национально-освободительную борьбу, вызвала ее бурный подъем в Китае и Индии, в Индонезии и Вьетнаме, в Камбодже и Лаосе, в Бирме, на Цейлоне и в других странах. Появление новых независимых республик на Востоке ознаменовало собой новый этап в распаде колониальной системы империализма. С образованием мировой социалистической системы, ростом международного революционного рабочего движения процесс крушения колониализма значительно ускорился.
В годы второй мировой войны поднялось на новую ступень коммунистическое и рабочее движение. Коммунистические партии были организующей и ведущей силой антифашистской борьбы народов. Они вели борьбу против фашизма наиболее последовательно и решительно, были инициаторами создания национальных антифашистских фронтов. Они формировали партизанские армии, готовили и осуществляли национальные восстания. Свидетельством огромного роста влияния коммунистических партий явилось быстрое увеличение их численности: в 1939 г. в них насчитывалось 4 млн, членов, а в 1945 г.— до 20 млн. После войны возникли все
27
мирные демократические организации трудящихся: Всемирная федерация профсоюзов, Международная демократическая федерация женщин, Всемирная федерация демократической молодежи.
В ходе второй мировой войны и социалистических революций развернулся второй этап общего кризиса капитализма. Прорыв фронта империализма значительно расширился. Изменилось соотношение сил в самом лагере империализма. Из пяти великих капиталистических держав две — Германия и Япония — были разгромлены, Англия и Франция — ослаблены. Лишь США нажились на военных прибылях и гонке вооружений. Захватив важнейшие источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала, США стали самой богатой и могущественной страной капиталистического мира и главным оплотом мировой реакции. Но неравномерность развития капитализма, влекущая за собой изменение соотношения сил между империалистическими странами, непрерывно порождает все новые острые противоречия между ними. Каждую из капиталистических стран раздирают глубокие внутренние противоречия.
Таковы итоги и последствия второй мировой войны и ее важнейшего этапа — Великой Отечественной войны. Таково всемирно-историческое значение нашей победы.
Как видим, война в известном смысле ускорила ход общественного развития. Но марксизм-ленинизм никогда не считал войну обязательным условием революционного преобразования мира. Хотя обе мировые войны, развязанные империалистами, завершились социалистическими революциями, однако революции возможны и без войн. Великие цели рабочего класса могут быть осуществлены без мировой войны. Для этого ныне сложились более благоприятные условия, чем когда бы то ни было.
3
Решающая роль Советского Союза в разгроме государств фашистского блока
Победа над фашистской Германией и ее союзниками была одержана совместными усилиями государств и народов антигитлеровской коалиции. Советские люди не забывают и по достоинству оценивают вклад в победу вооруженных сил США и Англии. Союзники, угрожая высадкой своих войск в Западной Европе, заставили гитлеровскую Германию в 1941—1943 гг. держать там часть своих дивизий. Боевые действия в Северной Африке, а позднее в Италии сковывали от 2 в 1941 г. до 22 дивизий в 1943 г. Второй фронт, хотя он был открыт с большим опозданием, серьезно ухудшил положение гитлеровской Германии. После открытия второго фронта немецкие дивизии, находившиеся в Западной Европе, уже не могли рассматриваться как резерв для использования против Крас-
28
ной Армии. Более того, для восполнения потерь на Западном фронте германскому командованию приходилось использовать часть своих стратегических резервов. Германия оказалась перед необходимостью вести войну на два фронта. Осуществление коалиционной стратегии имело большое значение для сокращения сроков войны в Европе.
Следует сказать и о той помощи, которую США и Англия оказали нашей стране по ленд-лизу. За годы войны СССР получил по ленд-лизу весьма важные для народного хозяйства материалы, оборудование, машины. Так, число полученных нами автомобилей составляет 401 400. Большое значение имели поставки паровозов, горючего, средств связи, различных видов цветных металлов и химикатов. Однако в целом поставки по ленд-лизу не оказали и не могли оказать существенного влияния на ход войны. В снабжении Красной Армии оружием и боевой техникой помощь союзников сыграла незначительную роль. Так, если в СССР за годы войны было произведено 489900 орудий, 102 500 танков и самоходно-артиллерийских установок (по декабрь 1945 г.), 136 800 самолетов, то из США и Англии за это же время было получено 9600 орудий, И 567 танков и самоходных орудий, 18 753 самолета, из них 14 013 транспортных4. При этом в самое тяжелое для нашей страны время, когда Красная Армия особенно остро нуждалась в самолетах, танках и орудиях, США и Англия поставляли их в ничтожном количестве. Так, в 1941 г. они передали СССР 750 самолетов (из них только 5 бомбардировщиков) 5, 501 танк и 8 зенитных пушек. А должны были передать, согласно первому протоколу о поставках, с октября по декабрь 1941 г. 1200 самолетов, из них 300 бомбардировщиков, 1500 танков и около 50 зенитных пушек.
Большую роль в достижении победы над германским фашизмом сыграло движение Сопротивления. Патриоты Албании, Бельгии, Греции, Голландии, Дании, Италии, Норвегии, Польши, Франции, Чехословакии, Югославии самоотверженно боролись с оккупантами. Характерно заявление гитлеровского наместника в Польше Франка. «Сегодня,— признавал он,— солдат на фронте находится в большей безопасности, чем чиновник в генерал-губернаторстве»6. И в других странах захватчики чувствовали себя не лучше. В 1944 г. антифашистская борьба в большинстве европейских стран достигла наивысшего подъема. Численность народно-освободительной армии Югославии достигла в то время 400 тыс. человек, французских внутренних вооруженных сил — свыше 500 тыс., итальянских партизан —250 тыс. (1945 г.); около 100 тыс. бойцов насчитывала Народно-освободительная армия Гре
4 Здесь приведены данные об орудиях всех систем и калибров и о всех видах самолетов.
8 «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. 2. М., 1963, стр. 365.
6 «История Польши», т. III. М., 1958, стр. 531.
29
ции, 150 тыс. человек было в вооруженных отрядах бельгийского Сопротивления. Патриоты освободили почти всю материковую часть Греции, значительную часть Югославии, целые департаменты Франции, многие области Италии. Даже гитлеровские генералы вынуждены говорить о важной роли движения Сопротивления во второй мировой войне. Например, Рендулич пишет: «История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляет собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и на проблемы снабжения, работу тыла и управления в оккупированных районах, оно стало частью понятия тотальной войны. Партизанское движение, с годами постепенно усилившееся в России, в Польше, на Балканах, а также во Франции и Италии, повлияло на характер всей второй мировой войны» 7.
Борьбу против фашизма вели народы стран — сателлитов Германии. Кульминационным пунктом этой борьбы явились победоносные восстания 23 августа 1944 г. в Румынии и 9 сентября 1944 г. в Болгарии. Выйдя из войны на стороне Германии, Румыния и Болгария повернули оружие против своего бывшего союзника и внесли свой вклад в общее дело победы.
Но при всем этом людям, признающим факты и объективно оценивающим их, совершенно ясно, что Советский Союз вынес на своих плечах основную тяжесть вооруженной борьбы и сыграл решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее союзников.
На решающей роли СССР в войне против фашизма можно было бы не останавливаться долго. Для любого серьезного исследователя по этому вопросу не может быть двух мнений. Однако в послевоенный период вопрос о вкладе членов антифашистской коалиции в победу над державами гитлеровской оси усилиями некоторых реакционных буржуазных историков превращен в орудие антикоммунизма. Реакционная историография умаляет роль Советского Союза и одновременно преувеличивает вклад в победу со стороны западных держав.
С этой целью дается неправильная, искаженная оценка военных операций Красной Армии, делаются попытки объяснить ее успехи различными случайными обстоятельствами. Так, Лиддел Гарт считает, что «если бы было проведено судебное следствие по поводу неудачи немецкой кампании 1941 г., то единственным решением было бы — поражение в результате естественных причин» 8. Лиддел Гарт грубо извращает также и причины разгрома
7 «Итоги второй мировой войны». Сборник статей. М., 1957, стр. 135.
8 Б. X. Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М., 1957, стр. 346—347.
30
немецко-фашистских войск в битве на Волге. На первый план оп выдвигает не беззаветный героизм советских воинов и блестяще осуществленную Красной Армией операцию по окружению и ликвидации крупной группировки врага, а «моральное состояние» немецких войск и общую стратегическую обстановку, которая-дс изменилась под влиянием наступления английских войск в Северной Африке осенью 1942 г.9 На помощь Лидделу Гарту и его единомышленникам приходит французский экономист Л. Лора. Он без каких-либо разумных аргументов объявляет «легендой» утверждение о решающей роли СССР в войне и освобождении Европы от гитлеровского кошмара 10 11.
Всех тех, кто преднамеренно искажает историческую истину, мы хотим поставить лицом к лицу с политическими и военными деятелями, которые стояли у кормила государственной и военной власти во время войны и которые высоко оценивали действия СССР и Советской Армии, а главное — привести неоспоримые факты, доказывающие, что именно в гигантских сражениях на советско-германском фронте была разгромлена гитлеровская военная машина.
Вторая мировая война развернулась в Европе, Азии и Африке, на суше, море и в воздухе. Однако, поставив своей целью завоевание мирового господства, гитлеровцы надеялись достигнуть ее на основе континентальной стратегии. Бывший начальник штаба сухопутных войск Германии генерал Бек писал в 1940 г.: «Исход вооруженной борьбы для Германии решается на суше. Победить в сухопутной войне или выстоять в такой войне зависит в первую очередь от сухопутной армии» п.
Следует сказать, что к середине 1941 г. фашисты достигли многого. Они захватили значительную часть Европы. Их войска оккупировали Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию, Люксембург, половину Франции, Польшу, Чехословакию, Югославию и Грецию, нанесли серьезное поражение Англии. Тот факт, что в течение нескольких недель гитлеровцы разбили французскую армию, которая в довоенные годы считалась первоклассной, создал миф о непобедимости военной машины фашистской Германии.
К середине 1941 г. среди капиталистических государств Европейского континента не оказалось силы, способной противостоять фашистскому агрессору на его пути к мировому господству. Только социалистическое государство и его вооруженные силы могли дать и действительно дали мощный отпор фашизму. То, что Советский Союз, как сильнейшая континентальная держава, был главным препятствием на пути осуществления агрессивных пла
9 Там же, стр. 386.
10 L. La иг at. Bilan de vingt-cinq ans des plans quinquennaux (1929—1955), Paris, 1955, p. 119.
11 L. Beck. Studien. Stuttgart, 1955, S. 137.
31
нов, признавали сами фашистские руководители. Как пишет генерал Гальдер в своем дневнике, Гитлер на совещании высших германских руководителей 31 июля 1940 г. в Бергхофе сказал: «Надеждой Англии являются Россия и Америка. Если надежда на Россию исчезнет, то Америка также отпадет от Англии, поскольку разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии... Россия является фактором, на который особенно рассчитывает Англия... Если Россия будет разбита, у Англии исчезнет последняя надежда. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия» 12.
Против СССР немецко-фашистское командование развернуло основную массу своих вооруженных сил и средств. Из 214 дивизий и 7 бригад, составлявших сухопутные войска Германии к июню 1941 г., против СССР было брошено 152 дивизии и 2 бригады, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных дивизий, или свыше 70% всех сухопутных сил. Включая сухопутные войска стран — сателлитов фашистской Германии, в первые дни войны против Советского Союза действовало 190 дивизий. При этом четыре танковые группы германских сухопутных войск (3712 танков), четыре воздушных флота из пяти (около 4 тыс. самолетов), 1 тыс. самолетов союзников Германии было направлено против СССР.
На протяжении всей Великой Отечественной войны советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны. Здесь с начала войны вплоть до первых месяцев 1944 г. действовали от 153 до 201 немецко-фашистской дивизии, что составляло 55—72% их общего числа. В это же время английским и американским войскам в Северной Африке и в Италии противостояли от 0,9 до 6,1% немецких дивизий. Остальные дивизии находились в оккупированных странах и в самой Германии. Даже после высадки англо-американских войск во Франции в июне 1944 г. на Западном и Итальянском фронтах было сосредоточено менее одной трети состава сухопутных сил Германии. После открытия второго фронта Советской Армии противостояли 181 немецкая дивизия и 58 дивизий стран — сателлитов Германии, всего 239 дивизий, а американским и английским войскам — лишь 81 дивизия.
Советско-германский фронт отличался от других фронтов второй мировой войны не только тем, что привлекал на себя основные силы немецко-фашистской армии, но также размахом и ожесточенностью сражений.
В ходе войны Красная Армия разгромила основные силы фашистской Германии. За всю войну на советско-германском фронте было уничтожено, взято в плен и расформировано 507 дивизий только немецко-фашистских войск. Кроме того, было разгромлено не менее 100 дивизий стран — сателлитов Германии. Союзники
12 Generaloberst Halder. Kriegstagebush, Bd. II. Stuttgart, 1963, S. 49.
32
СССР по коалиции уничтожили и взяли в плен в Северной Африке, Италии и Западной Европе 176 вражеских дивизий.
На советско-германском фронте была разгромлена основная часть военно-воздушных сил фашистской Германии. Три четверти общих потерь гитлеровской авиации, большая часть потерь в артиллерии и танках приходятся на советско-германский фронт. Советская Армия нанесла гитлеровцам огромные людские потери. Из 13 600 тыс. человек общих потерь фашистской Германии на советско-германском фронте она потеряла убитыми, ранеными и пленными 10 млн.
Таким образом, главной и решающей силой в разгроме фашистской Германии и ее союзников была Советская Армия. Огромную помощь оказали ей советские патриоты, самоотверженно боровшиеся в тылу немецко-фашистских войск. Советский Союз внес основной вклад в победу над агрессором.
Решающая роль Советского Союза в разгроме фашистских агрессоров получила признание всего мира. Широко известны многочисленные высказывания лидеров стран антигитлеровской коалиции — Рузвельта, Черчилля и других — во время войны, содержавшие высокую оценку военных усилий советского народа. Так, в трудные дни мая 1942 г., когда фашисты угрожали Советскому Союзу своим вторым летним наступлением, Рузвельт телеграфировал генералу Макартуру: «С точки зрения большой стратегии ясен простой факт — русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения и снаряжения, чем остальные 25 государств Объединенных Наций вместе взятые» 13.
Черчилль, которого невозможно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу, вынужден был признать, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины» 14.
В момент завершения разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом, 20 января 1943 г., он докладывал военному кабинету: «Следует признать, что все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России» 15.
Известный политический деятель Англии Эрнст Бевин говорил в 1942 г., что «вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей. Наши потомки, изучая историю, будут с восхищением и благодарностью вспоминать героизм великого русского народа» 16.
13 «New York Times», <20.Х 1955, р. 10.
14 «Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.», т. 1, 1957, стр. 260.
15 W. Shu гс hill. The Second World War, vol. IV. London, 1951, p. 613.
16 Цит. no kh.: A. Werth. Russia at War 1941—1945. London, p. XIV.
3 Заказ Ng 1094
33
Эту оценку повторили многие западные военные историки. Р. Сет, известный своими работами в области истории движения Сопротивления, так оценивает роль Советского Союза: «Что бы вы ни думали о коммунизме, если вы честны, вы не можете не восхищаться русскими и их военными руководителями за то мужество, стойкость и мастерство, с которыми они удерживали немцев под Сталинградом в 1942 г., и Сталинградом как плацдармом, на котором в конечном итоге они повернули ход войны в свою пользу и, кроме того, в пользу западных союзников» Х7,
Хорошо выразил эту мысль в своей последней книге А. Верт, подчеркнувший, что советский народ «нес на себе главную тяжесть войны против нацистской Германии, и именно благодаря ему была спасена жизнь миллионов американцев и англичан» 17 18.
Видный государственный и политический деятель Югославии известный историк Радолюб Чолакович, выступая перед партизанами Словении в день Красной Армии 23 февраля 1944 г., говорил: «Вот уже почти три года ведет она кровавую битву со страшной военной машиной, какой еще не знала история. В бесчисленных сражениях от польской границы до Волги и в обратном, наступательном марше пали миллионы воинов Красной Армии, и, однако, теперь уже всем ясно, что она победит. Тяжка и неведома была бы судьба человечества, если бы не было на свете этой силы, сумевшей противостоять гитлеровским ордам, вступить с ними в длительную схватку и в конце концов победить. Я далек от того, чтобы недооценивать усилия других союзников, но что Красная Армия вынесла на своих плечах главную тяжесть войны —это исторический факт. Должен отметить, что наши бойцы никогда не сомневались в ее окончательной победе, даже в тяжелом 1942 г., когда фашисты захватили Крым, проникли на Кавказ и дошли до Волги» 19.
Эти высказывания видных государственных и военных деятелей не оставляют камня на камне от ложных утверждений реакционных историков, пытающихся умалить, принизить роль Советского Союза в войне с фашистской Германией, в победе над нею.
4
Источники силы и могущества СССР
Великая победа над фашистской Германией была обусловлена рядом закономерностей экономического, политического и идеологического характера.
17 R. Seth. Stalingrad-Point of Return. London, 1959, p. IX.
18 A. Werth. Op. cit., p. XIV.
19 P. Чолакович. Записки об освободительной войне. М., 1963, стр. 674.
34
Советская экономика вышла победителем в единоборстве с экономикой фашистской Германии, наглядно продемонстрировав превосходство социалистического экономического строя над капиталистическим.
Фашистская Германия накануне войны располагала значительно большим экономическим потенциалом, чем Советский Союз. В 1942 г. вследствие оккупации богатейших экономических районов Советского Союза общий объем промышленной продукция Германии в 3—4 раза превосходил продукцию советской промышленности. Хорошо была обеспечена Германия и сельскохозяйственными продуктами, особенно после захвата стран Юго-Восточной Европы и части советской территории. Для нашей страны сложились чрезвычайно тяжелые условия. Однако социалистическая экономика оказалась настолько сильной и жизнеспособной, что выдержала труднейшие испытания.
В течение второй половины 1941 г. из районов, находившихся под угрозой, на восток страны было перебазировано свыше 1360 крупных, преимущественно военных предприятий и свыше 10 млн. человек. Для этого потребовалось 1,5 млн. железнодорожных вагонов. Эвакуация предприятий и организация их работы на новом месте проводились настолько организованно, что выпуск вооружения и боеприпасов нарастал с каждым днем. К концу 1942 г. усилиями народа, руководимого Коммунистической партией, в стране было создано слаженное, неуклонно растущее военное хозяйство.
Приведем основные показатели развития военной экономики СССР за годы войны. Если продукцию наркоматов авиационной и танковой отраслей промышленности, а также промышленности вооружения и боеприпасов 1940 г. принять за 100, то соответственно в 1941 г. она равнялась 140, в 1942 г.— 186, в 1943 г.— 224, в 1944 г.-251.
Рост военной продукции СССР из года в год значительно опережал производство военной продукции фашистской Германии. Так, за годы войны СССР произвел 108 028 боевых самолетов и 95 099 танков и самоходно-артиллерийских установок, 97 768 полевых орудий (калибра 76 мм и более), а Германия — соответственно 78 900, 53 800 и 44800. И это несмотря на то, что Германия в несколько раз превосходила Советский Союз в производстве таких основных видов стратегических материалов, как сталь и уголь.
Известно, что годовое производство стали в 1940—1944 гг. держалось в Германии (вместе с сателлитами и оккупированными странами) на уровне 31,8—32 млн. тонн, а добыча угля — 390—400 млн. тонн (в пересчете на каменный). В СССР в 1940 г., было выплавлено стали 18 миллионов тонн и добыто угля 154 млн. тонн (в пересчете на каменный). С потерей ряда важных экономических районов выплавка стали в 1942 г. снизилась до 8 млн.
3*
35
Тойн, а добыла угля — до 63 млн. тонн. В 1944 г., Когда Советская промышленность достигла максимума производства за годы войны, выплавка стали возросла до 11 млн. тонн и добыча угля — до 99 млн. тонн. Имея в 3 раза меньше металла и в 4 раза меньше угля, СССР в годы войны создал почти в 2 раза больше боевой техники. 8—11 млн. тонн годового производства металла было использовано в СССР более эффективно, чем 32 млн. тонн в Германии. Это — убедительное доказательство превосходства экономики социализма над капиталистической экономикой.
Секрет такого «экономического чуда» заключался в том, что, во-первых, производство в мирных целях было сокращено до минимума, во-вторых, на востоке нашей страны усилиями рабочего класса в содружестве с учеными были произведены поистине революционные изменения путей и способов изготовления высококачественной стали. Златоустовский завод, например, только за первые шесть месяцев войны освоил 78 новых марок стали. До этого заводом за всю его более чем 200-летнюю историю было освоено лишь около 10 сортов стали. На Магнитогорском комбинате высоколегированные стали составляли 85% всей выплавляемой стали.
Гитлеровцам за все время войны не удалось получить сталь такого высокого качества. Об этом свидетельствуют откровенные признания генерал-инспектора немецких бронетанковых сил Гудериана. «Наша легированная сталь,— пишет он,— качество которой снижалось из-за отсутствия необходимого сырья..., уступала легированной стали русских» 20.
Советская военная промышленность превзошла германскую не только по количеству, но и по качеству многих видов оружия. Советские танки Т-34 (даже по вынужденному признанию врага) были лучшими танками в мире. То же следует сказать о реактивной артиллерии, о самолетах-штурмовиках Ил-2 и Ил-10 и многих других видах вооружения и боевой техники.
Справилось со своими задачами и сельское хозяйство. За 1941 — 1944 гг. Советское государство заготовило 4312 млн. пудов зерна, тогда как за годы первой мировой войны в дореволюционной России было заготовлено лишь 1399 млн. пудов. К началу войны в стране имелись значительные запасы хлеба. Поэтому, организовав централизованное снабжение населения продовольствием, Советское государство обеспечило бесперебойное питание армии и удовлетворяло жизненно необходимые потребности населения. Это стало возможным благодаря колхозному строю, прочно утвердившемуся в деревне после преодоления трудностей первых лет коллективизации.
Вся советская экономика имела в своей основе общественную собственность на землю, орудия и средства производства. Это соз
20 Г. Гудериан. Воспоминания солдата. М., 1954, стр. 268.
36
давало возможность организованного, планового ведения хозяйства. Социалистические производственные отношения характеризовались присущим им товарищеским сотрудничеством свободных от эксплуатации людей, массовым соревнованием. Всего этого не было и не могло быть в фашистской Германии.
По определению В. И. Ленина, политика является концентрированным выражением экономики. Экономические интересы правящего класса находят свое наиболее полное и всестороннее выражение во внутренней и внешней политике государства. В лице Советского государства трудящиеся массы видели орудие защиты своих социальных и национальных интересов и готовы были, не щадя сил и самой жизни, отстаивать его свободу и независимость.
Советскому Союзу противостояла фашистская Германия, государство монополистического капитала, орудие угнетения трудящихся масс. Напав на Советский Союз, гитлеровцы рассчитывали на непрочность союза рабочих и крестьян нашей страны, пытались вбить клин между нашими народами. Но они жестоко просчитались. Трудности военного времени не сломили воли советских людей. В тяжелых условиях они не пали духом. Великая Отечественная война еще более сплотила советский народ, вызвала невиданный патриотический подъем. Социалистическое государство, руководимое Коммунистической партией, подчинило всю свою деятельность задаче победы над врагом.
Главными направлениями деятельности Советского государства в годы войны были строительство и укрепление Вооруженных Сил, организация военного хозяйства и упрочение международных позиций СССР. Советская Армия и Военно-Морской Флот представляли собой средоточие военной мощи нашей страны. От их боеспособности зависела судьба Родины. Укреплению армии и флота Коммунистическая партия и Советское государство уделяли большое внимание. В предвоенные годы в связи с нараставшей угрозой войны, а потом и в ходе войны численность Советских Вооруженных Сил выросла в 8 раз — с 1433 тыс. человек в 1937 г. до 13,65 млн. человек в 1945 г. Несмотря на значительные потери, которые восполнялись новыми призывами, боеспособность советских войск не только не ослабевала, но с каждым годом увеличивалась. Новые контингенты, вливавшиеся в армию, несли с собой ту же политическую сплоченность, ту же идейную стойкость, те же настроения непоколебимой готовности победить врага, какими жили все советские люди.
Созданию наиболее благоприятных международных условий для победоносного ведения войны была подчинена и внешнеполитическая деятельность Советского государства. Замечательным ее результатом явилось образование антифашистской коалиции. Этот факт свидетельствует о том, во-первых, что гитлеровцам не удалось изолировать Советский Союз в наиболее тяжелый период его истории, и, во-вторых, что положения нашей партии о возможно
37
сти сотрудничества государства с различным социально-политическим строем были правильными.
Последовательная внешняя политика Советского Союза, направленная на обеспечение национальной независимости народов Европы и Азии, завоевала и признание и уважение во всем мире. Если гитлеровская внешняя политика — политика насилия, грабежа и презрения к другим народам — неизбежно обрекала фашистскую Германию на изоляцию, то внешняя политика Советского Союза — политика дружественного сотрудничества со всеми миролюбивыми народами обеспечивала ему расширение и укрепление международных связей и позиций. Если накануне войны СССР имел дипломатические отношения с 25 странами, то в конце ее — уже с 49.
Несмотря на то, что фашистскому государству посредством демагогии и обмана, разжигания националистических, шовинистических и расистских предрассудков удалось привлечь на свою сторону для осуществления своих кровавых целей значительную часть немецкого народа, оно потерпело крах. Советское государство под руководством Коммунистической партии одержало верх, ибо оно сильно сознательностью масс, у него больше резервов, больше источников могущества, крепкие связи с народными массами.
Война показала не только неоспоримые преимущества экономического и политического строя СССР, но и необычайную силу идеологии социализма — духовного оружия советского народа.
Мораль нашего народа — это коммунистическая мораль; ею руководствуются советские люди во всей своей жизни и деятельности. В их труде господствуют принципы коллективизма и товарищеского сотрудничества. У них развито чувство хозяина своей страны, чувство ответственности за общее дело, забота об интересах своего предприятия, своего колхоза, всего государства.
Истории известны многие факты героизма в войнах прошлого. Но никакая страна, никакое войско не знали и не могли знать такого массового героизма. Более 200 раз был повторен бессмертный подвиг Вячеслава Васильковского и Александра Матросова, грудью закрывших амбразуры вражеских дзотов; свыше 70 раз — подвиг летчика Николая Гастелло, направившего свой подбитый самолет на войска противника. Славная когорта Героев Советского Союза, награжденных за выдающиеся подвиги в войне, насчиты-вает свыше 11 тыс. воинов. За боевые подвиги и отличия советским воинам было выдано около 13 млн. наград, в том числе 5,3 млн. орденов и более 7,5 млн. медалей.
Столь же массовым был трудовой героизм рабочих, колхозников и советской интеллигенции. Наш народ в годы войны самоотверженно трудился под знаком социалистического соревнования. Соревнование приобретало самые разнообразные формы. Создавались фронтовые бригады, было развернуто движение скоростников, соревнование по профессиям и т. д. Главное, что характерно
38
для всенародного соревнования,— это упорная борьба за высокую производительность труда, за выявление и использование новых резервов для увеличения производства. За героический труд в тылу было награждено орденами огромное число рабочих, колхозников, инженеров, техников и других специалистов. Свыше 16 млн. советских граждан были награждены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». Массовый героизм, многочисленные подвиги на фронте и в тылу явились ярчайшим выражением патриотизма советских людей, их любви и преданности социалистической Родине, их сплоченности вокруг Коммунистической партии.
'Патриотизм советского народа неразрывно связан с социалистическим интернационализмом. Советский патриотизм по существу своему интернационален. Любовь всех народов СССР к своей Родине органически сочетается с чувством уважения и братской дружбы к народам других стран, к трудящимся всего мира. Идея интернационализма, солидарности и дружбы народов, которая глубоко владеет массами советских людей, нанесла сокрушительный удар по человеконенавистническому мировоззрению фашизма, по его «теории» превосходства и господства «высших» рас над «низшими».
Изуверской фашистской теории и практике истребления всего ненемецкого наша партия противопоставила и претворяла в жизнь политику дружбы народов и социалистический гуманизм. Питая священную ненависть к фашистским извергам, советские люди не отождествляли их с немецким народом. Вступив на территорию Германии, Красная Армия продолжала уничтожать гитлеровских насильников, но по-настоящему гуманно относилась к мирному населению. В этом еще и еще раз сказалось превосходство социалистической идеологии над идеологией фашизма.
Организатором всенародного отпора врагу, вождем и вдохновителем масс выступила Коммунистическая партия Советского Союза.
Смертельная опасность, нависшая над страной, заставила перестроить всю жизнь и работу партии на военный лад. Гранитной основой, позволившей партии справиться с новым тяжелейшим испытанием, были непоколебимое единство ее рядов, революционная теория марксизма-ленинизма, дисциплина и организованность, тесная сплоченность вокруг Центрального Комитета. На протяжении всей войны Коммунистическая партия продолжала действовать как монолитная организация, боевой союз единомышленников, без колебаний и разногласий.
Годы грозных испытаний для нашей страны ознаменовались необычайным подъемом политической активности масс. Советские люди продемонстрировали свою кровную связь с Коммунистической партией и глубокую веру в нее. За годы войны в кандидаты партии вступило более 5 млн. человек, в члены партии — 3,5 млн.
39
И хотя в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками погибло более 3 млн. коммунистов, к концу войны партия насчитывала почти 6 млн. членов, объединенных в 250 тыс. первичных организаций. Никогда в нашей стране не было такого числа коммунистов. Это позволило партии во время войны не только удержать, но и усилить свое влияние на все стороны жизни и деятельности Советского государства, возглавить боевую работу на фронте и героический труд в тылу.
Перестраивая свои ряды, партия сосредоточивала основные силы там, где решалась судьба Родины. На фронт в начале войны ушло 1,5 млн. коммунистов, в том числе десятки тысяч руководящих партийных, государственных, профсоюзных и комсомольских работников. К концу войны в Вооруженных Силах находилось 3325 тыс. коммунистов, или около 60% всего состава партии. Коммунисты были надежной опорой командира в бою. Они всегда находились на самых трудных и опасных участках фронта, там, где требовалось бесстрашие, готовность отдать жизнь во имя победы. Личным примером, страстным большевистским словом они звали массы воинов на героические подвиги, вселяли в них непоколебимую веру в победу.
Организуя деятельность советского тыла, Коммунистическая партия сосредоточила внимание всех государственных, хозяйственных и общественных организаций на создании слаженного военного хозяйства, способного обеспечить фронт всем необходимым для победы. Партия провела большую работу по расстановке своих кадров. Была перестроена партийная работа в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве. Партийные организации стали полнее использовать предоставленные им Уставом права контроля за деятельностью хозяйственных организаций. Коммунисты направлялись на самые трудные и ответственные участки, чтобы личным примером самоотверженного труда увлечь массы на выполнение производственных планов.
Советские люди единодушно поддерживали Коммунистическую партию. Лозунг партии «Все для фронта, все для победы!» стал лозунгом всего народа, определяющим принципом жизни тыла. Уже в первые дни войны на фабриках и заводах, на транспорте, в колхозах и совхозах развернулось массовое социалистическое соревнование. По примеру коммунистов все советские люди работали, не считаясь со временем, часто по 12—15 часов в сутки, довольствуясь скудным пайком. Они не покидали предприятия сутками, неделями, а иногда и месяцами, отдавая свои силы на выполнение заданий партии и правительства.
За годы войны наш народ перенес огромные материальные лишения, прошел необычайно тяжелый путь, но он твердо верил Коммунистической партии, всегда и во всем следовал ее призывам. И это единение партии и народа явилось той силой, которая преодолела все трудности и привела к победе.
40
Тяжелые испытания войны не только не ослабили нашу партию, но еще более укрепили ее. Партия выросла за годы войны количественно и закалилась идейно. И хотя культ личности Сталина нанес ущерб ее организационной и идейно-политической работе, но он не мог поколебать организационных, политических и теоретических основ партии, разработанных великим Лениным.
5
Уроки войны
Вторая мировая война, принесшая человечеству неисчислимые бедствия, вместе с тем обогатила его суровым, но необходимым опытом.
Главный урок минувшей войиы заключается в непобедимости нового общественного строя — социализма. Как отмечалось, целью фашизма в войне против СССР было уничтожение нового общественного строя, сокрушение социализма, ликвидация самих основ существования советского общества и государства. Для достижения этой цели фашистская Германия мобилизовала не только собственные силы, но и силы всех своих союзников и сателлитов, бросила против Советского Союза самую крупную, хорошо вооруженную и оснащенную армию того времени. И все же она была разгромлена. Это был не случайный результат поединка двух вооруженных сил — немецко-фашистской армии и Красной Армии. В лице последней германский фашизм столкнулся с мощью новой общественной формации, и именно в этом историки-марксисты находят разгадку того, на первый взгляд, поразительного факта, что Советский Союз и его армия сумели так быстро оправиться от тяжелейших ударов и испытаний начала войны, нанести сокрушительные ответные удары, закончить войну полным разгромом вермахта, безоговорочной капитуляцией фашистской Германии.
В войне против Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции империализм в лице германского фашизма разоблачил себя как злейший враг человечества. Война была развязана агрессором в империалистических целях. Это был явный, неприкрытый разбой, попрание всех норм международного права, нарушение самых священных основ морали, справедливости и гуманности. Фашизм не остановился перед самыми страшными преступлениями. Возмущенная совесть человечества не могла пройти мимо и оставить безнаказанными чудовищные злодеяния гитлеровцев. В 1946 г. состоялся Нюрнбергский процесс — суд народов, суд истории над главарями гитлеровской Германии, которые и понесли заслуженную кару. В последующие годы к судебной ответственности было привлечено значительное число военных преступников, но далеко не все. Правящие круги Западной Германии саботировали судебное преследование гитлеровцев, совершивших
41
тягчайшие преступления против мира и человечности. А ныне бундестаг ФРГ принял решение прекратить с 1970 г. преследование военных преступников «за давностью». Это решение Бонна вызвало справедливый протест, возмущение народов* всего мира.
Советское правительство приняло указ «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления». Этот указ полностью соответствует принципам международного права и является выражением неуклонного выполнения международных обязательств, взятых на себя Советским Союзом, выражением солидарности советского народа с народами других стран, выступающими против амнистирования военных преступников, борющимися за мир, против войны.
За 20 лет, прошедших после победы, картина военных преступлений фашистского империализма стала значительно более полной и всесторонней, хотя выявлены и установлены еще далеко не все факты преступной деятельности фашистов. История войны как наука помогает воссоздать эту картину, до конца разоблачить человеконенавистническое лицо фашизма и этим вносит свой вклад в борьбу с империализмом и угрозой войны в современных условиях. Хотя в мире есть реакционные силы, мечтающие о реванше, о том, чтобы «переиграть» войну, сейчас просто невозможно повторить преступления фашизма — этого не допустят народы. Война преподала массам такой наглядный урок преступности империализма, который не может п не должен быть забыт.
Возрастание активной роли народов в самой войне и в решении вопросов войны и мира — характерная и очень важная черта современности. Повышение роли масс, их активное влияние на ход исторического процесса — одна из закономерностей, присущих эпохе империализма и победы социалистической революции. Эта закономерность выявилась еще в начале XX в.
Анализируя ход и исход русско-японской войны 1904—1905 гг., В. И. Ленин писал: «Безвозвратно канули в вечность, те времена, когда войны велись наемниками или представителями полуото-рванной от народа касты. Войны ведутся теперь народами». Первая мировая война подтвердила этот вывод Ленина, но особенно ярко он проявился во второй мировой войне.
В конце 30-х годов рабочий класс — самый революционный и организованный класс современного общества — намного увеличился количественно и вырос политически. Коммунистические партии, возглавившие международный пролетариат, высоко подняли его политическое самосознание, его ведущую роль. Под руководством коммунистов или в результате их сильного влияния народы поднялись на решительную и самоотверженную антифашистскую освободительную войну.
Действия народных масс, их ведущая роль в борьбе с фашизмом и предательством «собственных» капиталистов и помещиков
42
поучительны. Время, когда господствующие классы и выражающие их интересы правительства могли пренебрегать отношением народных масс к войне, прошло. Политика агрессии, проводимая правительствами некоторых империалистических стран вопреки воле и желанию народов, может обернуться против поджигателей войны и ее идеологов. Империалисты сеют ветер, но пожнут бурю. Этот урок весьма полезно усвоить всем тем, кто толкает народы к новой мировой войне.
Борьба народных масс против фашизма в 1939—1945 гг. слилась с революционной борьбой против буржуазно-помещичьих порядков. Народы боролись не только против чужестранной оккупации своих стран, за национальную независимость и свободу, но и за лучшее, более справедливое социальное устройство общества. И не случайно военная победа 1945 г. сопровождалась победой революционных и национально-освободительных движений во многих странах Европы и Азии, пробуждением самосознания народов Латинской Америки и Африки. Победа демократической и социалистической революции в ряде государств Юго-Восточной и Центральной Европы, освобождение от колониального гнета большинства народов огромного Азиатского материка и бассейнов Тихого и Индийского океанов, а позднее и Африки — это закономерное и неизбежное следствие активного вторжения революционных сил в ход исторического процесса, вторжения, ускоренного и усиленного агрессивными действиями империализма и фашизма, преступной войной реакции против прогресса.
В этом один из важнейших уроков минувшей войны, грозное предупреждение всем реакционерам и империалистам, не оставляющим надежды повернуть вспять колесо истории: исход и последствия второй мировой войны свидетельствуют о том, что если темные силы империализма рискнут развязать еще более страшный конфликт — третью мировую, ракетно-ядерную войну, они погибнут под обломками своей собственной системы угнетения и рабства.
Весь ход исторических событий нашего времени отчетливо свидетельствует о том, что империалистическая система изжила себя. Сотни миллионов людей убедились в том, что капитализм — это строй экономической анархии, периодических кризисов, хронической безработицы, нищеты масс, хищнической растраты производительных сил.
Главное обвинение, которое предъявляют народные массы империализму, состоит в том, что он ставит мир на грань новой мировой истребительной войны. Действительно, в наше время создание ракетно-ядерного оружия произвело революцию в военном деле. Две атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, уничтожившие сотни тысяч мирных жителей,— лишь слабые предшественницы современных водородных бомб. Мощная водородная бомба по своей взрывной силе превосходит силу взрывов всех бое
43
припасов во всех войнах прошлого, вместе взятых. Современные ракеты обладают такой дальностью и точностью полета, что могут доставить смертоносный груз в любой пункт земного шара. Совершенно очевидно, что ракетно-ядерная война будет всемирно-тотальной и может привести к уничтожению целых стран, к превращению в развалины крупнейших промышленных и культурных центров. Жертвы такой войны будут исчисляться уже не десятками, а сотнями миллионов людей, тяжелые страдания обрушатся на будущие поколения. Вот почему народные массы хотят, чтобы вторая мировая война стала последней мировой войной, вот почему в ряды борцов за мир встают сотни миллионов людей.
Коренные изменения в международной обстановке, происшедшие в результате победы демократических сил во второй мировой войне, ставят на новую, более прочную основу дело мира, национальной независимости и общественного прогресса. Однако весь ход развития событий после второй мировой войны свидетельствует о том, что ее уроки не учитываются реакционными группировками в капиталистических странах. Потерпев серьезное поражение в годы минувшей войны, мировая империалистическая реакция стремится в новых условиях проводить все ту же старую, обанкротившуюся политику, направленную против социализма и свободы народов.
В качестве главной силы мировой реакции и империалистической агрессии ныне выступают реакционные элементы в США, определяющие политику этой сильнейшей страны капитализма. Они создали гигантский аппарат войны, осуществили ряд опасных для дела всеобщего мира провокаций и военных нападений на миролюбивые страны и народы.
Особое внимание империалистические круги уделяют вопросу вооружения ФРГ, где с их помощью возрождается милитаризм, форсируется создание массовой армии под командованием бывших гитлеровских генералов. Уроки прошлого не пошли впрок германским милитаристам и реваншистам. Главари агрессивного Атлантического блока настойчиво стремятся создать «многосторонние» ядерные силы с участием ФРГ. В случае, если им это удастся, боннские реваншисты получат ядерное оружие. Об их действительных намерениях свидетельствуют такие факты, как выдвижение руководством бундесвера провокационного плана создания «атомного пояса» вдоль восточных границ ФРГ и провозглашение так называемой стратегии выдвинутых рубежей, которая требует применения ядерного оружия с самого начала любого военного конфликта в Центральной Европе.
Народы мира хорошо помнят страшный облик фашизма. Они не хотят, чтобы наследники Гитлера могли угрожать миру оружием массового уничтожения. Агрессивная политика империализма встречает могучий и все растущий отпор. Силы мира растут изо дня в день.
44
В соьремейных йсторическйх условйях фатальной неизбежности новой мировой войны не существует. Но опасность ракетнотермоядерной войны остается реальной, временами она выступает в очень острых формах. Разве события в Карибском море не заставили содрогнуться миллионы людей, заглянувших в бездну новой мировой войны? Народы гневно осудили агрессию Соединенных Штатов Америки против стран Индокитая, угрожающую серьезными последствиями.
Могущество Советского Союза, объединенные усилия всех социалистических стран, международного коммунистического и рабочего движения, борцов за национальное освобождение колоний и зависимых стран, организованные действия сторонников мира во всех странах — все эти могучие миролюбивые силы в состоянии преградить путь империалистическим агрессорам и сорвать их планы развязывания новой мировой войны.
В результате коренных изменений, происшедших на мировой арене, человечество ныне в состоянии решать такие проблемы, которые были не по плечу предыдущим поколениям. Именно такой проблемой является борьба за предотвращение третьей мировой войны. Глубокие изменения в соотношении сил социализма и капитализма, которые произошли в связи с превращением социализма в мировую систему и его успехами, делают реальной возможность исключить мировую войну из жизни общества. На это направлены усилия миролюбивой внешней политики Советского Союза и всех социалистических стран, борющихся за мирное сосуществование государств с различным социальным строем.
Братское содружество социалистических стран располагает огромными производительными силами и населением. За 20 лет, прошедших после войны, в Советском Союзе, например, объем промышленного производства увеличился в несколько раз. В 1964 г. в СССР было выплавлено 85 млн. тонн стали, что почти в 8 раз больше, чем в 1944 г.; угля в 1964 г. добыто 554 млн. тонн, или в 4,5 раза больше, чем в 1944 г. Добыча нефти возросла до 224 млн. тонн — более чем в 12 раз, выработка электроэнергии составила 459 млрд, киловатт-часов, что тоже почти в 12 раз больше, чем в 1944 г.
Советская страна заняла ведущее место в ряде областей науки и техники, в том числе в строительстве ракет и космических кораблей, в использовании атомной энергии в мирных целях. Уместно еще раз вспомнить, что фашистская Германия в годы войны по производству таких важнейших стратегических материалов, как сталь, уголь и электроэнергия, в 2—3 раза превосходила Советский Союз. Но даже при этом условии германская промышленность выпускала вооружения, боевой техники меньше, чем советская промышленность. Преимущества социалистического хозяйства, как об этом свидетельствует опыт Великой Отечественной войны, позволяют предполагать, что братскому содружеству со
45
циалистических государств в случае необходимости удастся значительно превзойти в производстве современного вооружения любого противника или блок агрессивных государств.
Объединенные силы социалистического лагеря надежно гарантируют каждую социалистическую страну от посягательств со стороны агрессоров. Советский Союз и другие социалистические государства — верные друзья пародов, борющихся против империалистического гнета или уже освободившихся от него. Они последовательно выполняют свой интернациональный долг. Не вмешиваясь во внутренние дела этих народов, социалистические страны содействуют им в борьбе за укрепление национальной независимости, за освобождение от колониального рабства, оказывают материальную помощь. Если германский империализм, опираясь на мощь всех оккупированных стран Европы, не смог сломить сопротивление СССР и потерпел поражение в годы минувшей войны, то всякая новая попытка агрессоров выступить с оружием против лагеря социализма обречена на провал и неизбежно закончится гибелью всей системы капитализма.
Таков конечный и главный вывод, к которому приводит нас изучение исторических итогов и уроков Великой Отечественной войны Советского Союза и всей второй мировой войны в целом.
РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В ПОБЕДЕ
НАД
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ
П. А. ЖИЛИН
О
ВОЕННО-ОРГАНИЗАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПСС В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Деятельность Коммунистической партии Советского Союза в грозные годы Великой Отечественной войны составляет одну из самых ярких страниц героической истории КПСС. Теперь, когда со времени окончания войны прошло 20 лет, все отчетливее и ярче раскрывается гигантская деятельность Коммунистической партии, обеспечившая всемирно-историческую победу Советского Союза в его борьбе с фашистской Германией и милитаристской Японией.
Об авангардной роли КПСС в борьбе с фашизмом написано уже немало книг, брошюр и статей. Ее деятельность освещена и в общеисторических работах о минувшей войне. Однако мы должны признать, что еще не создано таких фундаментальных исследований, в которых глубоко, всесторонне и ярко раскрывались бы колоссальные усилия партии по организации и мобилизации всех людских и материальных сил и средств страны. Эта тема нуждается в дальнейшей систематической разработке.
Раньше, до XX съезда КПСС, под воздействием культа личности творческая инициатива исследователей сковывалась и деятельность партии освещалась упрощенно. Теперь же в научный оборот введен огромный фактический материал, подняты незримые ранее пласты конкретной деятельности армейских и гражданских партийных организаций, позволяющие сделать солидные обобщения и терретические выводы. Ныне имеется полная возможность вести разработку проблемы не только по линии дальнейшего накапливания фактов и их систематизации, но главным образом по линии анализа, синтезирования и научного осмысливания всего пройденного и проделанного.
Проблема — КПСС в Великой Отечественной войне — многоплановая проблема. Она охватывает политические, экономические и военные процессы, происходившие в военные годы, такие
4 Заказ М 1094
49
Важные Стороны жизни и деятельности нашего государства, как перестройка народного хозяйства на военный лад, создание военной экономики, укрепление могущества Советских Вооруженных Сил, развитие партизанского движения в тылу врага, укрепление морально-политического единства советского общества, создание единого фронта свободолюбивых народов для борьбы с фашистской агрессией и многие другие. Все эти вопросы можно глубоко и правильно исследовать лишь в том случае, если они будут раскрываться в непосредственной связи с деятельностью Коммунистической партии. Нам представляется, что методологически невозможно вести исследование этих проблем раздельно.
Возьмем, например, такую кардинальную проблему, как народ и Великая Отечественная война. Война особенно ярко подтвердила бесспорное положение исторического материализма о народе как решающей силе победы. Но эта верная формула, часто упоминаемая в исторических работах в общем ее понятии, нуждается в глубоком конкретном раскрытии. Проблема — народ и война — охватывает большой комплекс вопросов, связанных с рассмотрением форм участия народных масс в войне, их деятельностью как в сфере вооруженной борьбы, так и в сфере производства в тылу.
Но война столь же непреложно подтвердила и другое положение марксизма: народные массы тогда успешно вершат дело, когда они организованы и сплочены, когда их энергия, их усилия к достижению великой цели направляются и координируются. Раскрывая значение организации трудящихся, В. И. Ленин писал: «Сила рабочего класса — организация. Без организации масс пролетариат — ничто. Организованный, он —все!»
Следовательно, рассмотрение конкретных форм участия народа в войне может дать положительные научные результаты лишь при раскрытии организующей роли партии, причем раскрытие этого должно быть не дополнением, не «привеском» к теме, а составной ее частью.
Среди общеисторических работ о Великой Отечественной войне нередко можно встретить такие, в которых лишь отмечается, а не исследуется глубоко организующая и руководящая роль партии. Есть и такие работы, посвященные непосредственно деятельности партии в военные годы, авторы которых сбиваются на хронологический пересказ хода войны, мало чем отличающийся от общеисторических работ.
Таким образом, прежде всего нам необходимо расширение и углубление разработки историко-партийной проблематики периода Великой Отечественной войны, в которой партия была бы показана в действии, в борьбе, как партия сражающаяся.
В самом деле, Коммунистическая партия, являясь организатором и вдохновителем борьбы с фашистскими агрессорами, в то же
50
время Находилась fe авангарде этой борьбы. Если накануне нападения фашистской Германии на СССР в Советских Вооруженных Силах было 560 800 коммунистов, то с началом войны на фронт ушло 1,5 млн. коммунистов. За первые два года войны партийные организации Вооруженных Сил приняли в члены и кандидаты партии более 2 млн. человек, а за все время войны в партию вступило более 5 млн. человек, более 70% которых составляли сержанты и рядовые солдаты. И хотя в ходе войны погибло свыше 3 млн. коммунистов, к концу войны в Вооруженных Силах находилось 3325 тыс. коммунистов, или 60% состава партии. То была действительно воюющая партия, беззаветно сражавшаяся, отстаивавшая с оружием в руках великие коммунистические идеалы. Наш долг — достойно осветить ее героическую деятельность в своих исследованиях.
Сила й авторитет Коммунистической партии заключались в ее теснейшей, постоянной живой связи с массами, в ее, говоря словами В. И. Ленина, «уменьи поднять энергию, героизм, энтузиазм масс, сосредоточивая революционно напряженные усилия на важнейшей очередной задаче».
В годы Великой Отечественной войны партия неуклонно руководствовалась этим ленинским указанием. Так, в первый, наиболее тяжелый для нас, период войны партия направила усилия народа и армии на то, чтобы остановить противника, преградить путь агрессору на всем обширном фронте, не дать гитлеровцам воспользоваться экономическими ресурсами, находившимися в угрожаемых районах, не допустить, чтобы враг овладел промышленными предприятиями, оборудованием, сырьем, переключить народное хозяйство страны на обеспечение военных нужд. Слож* ность работы партии состояла в том, что решать эти задачи нужно было в предельно сжатые сроки и в условиях уже разернувшейся вооруженной борьбы и активных действий гитлеровских захватчиков.
Коммунистическая партия подняла весь советский народ на борьбу с вторгшимся агрессором, мобилизовала миллионные массы людей, значительно увеличила численность Вооруженных Сил, обучила, воспитала новые пополнения в духе высокой идейности, сплоченности, организованности и дисциплинированности. Это была работа небывалых масштабов. Только в первые месяцы войны было мобилизовано и направлено в армию более 5 млн. человек. Эту огромную работу партия проделала в исключительно короткий срок. Надо ясно представить себе, какая огромная работа была проделана местными партийными и советскими органами в этот тяжелый период 1941 г.
Партия успешно справилась с этой задачей. Несмотря на большие потери, понесенные в ходе войны, численность Советских Вооруженных Сил возросла с 4207 тыс. в начале войны до 12 млн. в конце войны.
51
Главным результатом деятельности партии в этой области явился тот важнейший факт, что враг встретил в нашей стране упорное сопротивление не только армии, но всего народа. Армия — организованная, вооруженная и сражающаяся часть народа — вела ожесточенную борьбу с противником на фронте. Советские партизаны — часть сражающегося народа — развернули партизанскую войну на временно оккупированной врагом территории.
Тыл страны тоже представлял собой борющийся народ. Он питал армию людскими резервами, снабжал ее оружием и всем необходимым, поддерживал ее дух, ее волю к сопротивлению, к победе. Армия тысячами нитей была связана с тылом. Организовала и укрепляла эту связь партия.
Одновременно со значительным увеличением численности армии партия решала и другую проблему — проблему подготовки командных, политических и технических военных кадров. В условиях возросшей, многомиллионной армии это была сложная задача. В командно-политических кадрах ощущался острый недостаток еще и потому, что незаконные репрессии, проводившиеся в условиях культа личности, нанесли серьезный урон офицерским кадрам Советских Вооруженных Сил. Гитлеровские генералы считали, что если коммунистам и удастся отмобилизовать значительные людские силы, то создать офицерский корпус они не смогут. Но этот прогноз оказался опрокинутым действительностью. Мы подготовили в ходе войны около 2 млн. командиров, технических специалистов и политических работников и, как явствует из отчета Главного управления кадров, к концу войны не только не испытывали недостатка в офицерских кадрах, но и сохранили большой резерв офицерского состава всех степеней. «Эти величайшие положительные итоги Великой Отечественной войны в деле подготовки офицерских кадров,— отмечается в отчете,— являются прежде всего результатом колоссальнейшей созидательной и политико-воспитательной работы нашей партии».
Для победы над врагом нужны были не только боеспособная армия и квалифицированные командные кадры, но и надежные средства борьбы — военная техника, оружие, боеприпасы, снаряжение. Причем все это было необходимо в достаточном количестве и высокого качества. В результате усилий рабочего класса наша военная промышленность сумела снабдить армию необходимым вооружением и боевой техникой. За годы войны в СССР было произведено 108 028 самолетов, 95 099 танков и самоходно-артиллерийских установок, 97 768 орудий (калибра 75 мм и более). Чтобы достойно оценить значительность этих цифр, следует принять в расчет то обстоятельство, что производство самолетов, танков, орудий и другой военной техники велось в условиях серьезных трудностей, вызванных перебазированием заводов в новые районы, недостатком сырья и рабочей силы.
52
Разумеется, когда мы рассматриваем деятельность партии в годы Великой Отечественной войны и оцениваем ее результаты, мы учитываем при этом все, что было достигнуто партией, народом за все предшествующие периоды истории Советского государства. В войне с особой силой проявилась дальновидная политика партии, направленная на индустриализацию страны и создание в предвоенный период крупных резервов, в том числе резервов стратегического сырья. Фундамент экономической победы в войне с фашистской Германией закладывался уже тогда, когда сооружался Днепрогэс, прокладывались стальные магистрали Турксиба, возводились корпуса Кузнецкого завода в Сибири, Магнитогорского на Урале, Криворожского на Украине.
У советских людей вызывают обиду и возмущение высказывания, появляющиеся по этому поводу в западной литературе, особенно в книгах американских историков, которые, заведомо преувеличивая значение поставок по ленд-лизу, утверждают, будто «США и Англия спасли Советский Союз от неминуемой гибели своими поставками вооружения и стратегического сырья».
Мы не замалчиваем и не принижаем помощь, которую оказал нам американский народ, и признательны ему за эту помощь. Но утверждение, будто эта помощь спасла Советский Союз,— злонамеренное искажение истины.
Советское государство, продемонстрировав свое превосходство над капиталистическим строем в годы мирного строительства, явилось также лучшей формой организации и мобилизации всех сил народа, всех экономических ресурсов в военный период.
Была еще одна необычайно важная область деятельности Коммунистической партии, еще один фронт борьбы. Это — фронт идеологической борьбы, борьбы острой и непримиримой.
Гитлер, готовя нападение на Советский Союз, говорил, что война против России будет борьбой двух идеологий. Идеологической основой войны фашистской Германии против Советского Союза являлся антикоммунизм. Он нашел свое выражение в политической доктрине нацистов и в программных выступлениях Гитлера, неоднократно заявлявшего, будто «коммунизм таит в себе огромную опасность для будущего». В войне с Россией, заявлял Гитлер, «речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность».
Борьба против коммунистической идеологии, борьба против Советского государства как воплощения теории научного коммунизма служила основным стержнем политической и военной концепции немецких фашистов в войне против Советского Союза. Гитлеровцы видели в лице Советского Союза принципиального противника фашизма, главное препятствие на их пути к достижению мирового господства. Они хотели уничтожить и наше государство и наш народ. В директивах, наставлениях и инструк-
53
днях давались указания безжалостно расправляться с советскими людьми. «Речь идет не столько о разгроме государства с центром в Москве,— указывается в плане „Ост“.— Дело заключается скорее в том, чтобы разгромить русских как народ».
Коммунистическая партия на протяжении всей истории Советского государства воспитывала у советских людей высокие патриотические чувства. Эти чувства крепли и росли вместе с ростом экономики и культуры страны. И естественно, что в первые же дни войны во всей глубине раскрылся духовный облик советского человека — беззаветного патриота своей социалистической Родины.
Партия идейно вооружила советский народ. Она воспитала у советских людей жгучую ненависть к фашизму и фашистам — злейшим врагам социалистического государства и всего человечества, вселила твердую уверенность в победе над фашистскими агрессорами.
Партия придавала идеологической работе исключительное значение. Главное внимание она сосредоточивала на воспитании у советских людей беспредельной преданности социалистической Родине, сознательности, организованности, дисциплины, звала их к высокой боеспособности на фронте и производительности труда в тылу. Партия неустанно вела активную наступательную контрпропаганду, разоблачала фашистскую ложь о советском общественном и государственном строе, срывала маску с фашистов, именовавших себя «национал-социалистами».
Война явилась проверкой идейной стойкости нашего народа. Эта проверка подтвердила глубочайшую идейную убежденность советских людей в справедливости коммунистического государственного и общественного строя, который был рожден гением Ленина и Великой Октябрьской социалистической революцией и реальные блага которого народные массы познали на деле.
Только великие прогрессивные идеи способны вдохновить массы на героические подвиги. Идейная убежденность советских людей, их беспредельная любовь к своей социалистической Родине, высочайший патриотизм являлись неиссякаемыми источниками невиданного еще в истории массового героизма, самоотверженности, подвигов.
«Патриотизм человека,— говорил Ленин,— который будет лучше три раза голодать, чем отдать Россию иностранцам,— это настоящий патриотизм, без которого мы три года не продержались бы. Без этого патриотизма мы не добились бы защиты Советской республики...»
Эти ленинские слова, сказанные вскоре после окончания гражданской войны, целиком относятся и к периоду Великой Отечественной войны. Без социалистического патриотизма, охватившего широчайшие народные массы, не удалось бы одержать верх над таким сильным агрессором, каким был германский фашизм.
54
В 1957 г. происходила конференция советских и германских историков в Лейпциге. Мне довелось выступить на этой конференции с докладом: «Роль Советского Союза во второй мировой войне и ее отражение в буржуазной историографии». Тогда один из видных западногерманских историков В. Гёрлиц опубликовал в газете «Ди вельт» большой обзор работы конференции. Он назвал свою статью «Историки в красных очках». Говоря о моем выступлении, он, в частности, писал: «Мы согласны с Жилиным, что тезис о превентивной войне Гитлера против Советского Союза в 1941 г. не основателен. Но насколько сильнее была бы позиция Жилина, если бы он подкрепил свой тезис новыми документами. Жилин и его коллеги жаловались на слишком упрощенное понимание немецкими историками советских военных операций. Как можно дать суждение, если Советский Союз упорно держит свои архивы закрытыми?.. Опубликуйте документы, и тогда, может быть, в Советском Союзе поймут, что у нас хватит мужества пересмотреть свои воззрения».
С тех пор прошло восемь лет. Возможно, тогда у нас было еще недостаточно опубликовано работ и документов о Великой Отечественной войне. Но теперь у нас появилось много работ: вышла шеститомная история Великой Отечественной войны, вышли монографии о битве под Москвой, о Сталинградской битве. По свидетельству тех же западногерманских историков, одной из таких работ является работа А. М. Самсонова.
Почему же до сих пор не хватает мужества у господина Гёрлица пересмотреть некоторые свои взгляды? А ведь он прямо заявил: «у нас хватит мужества». Вообще говоря, принято, что если у исследователя нет документов, то он просто не пишет того, чего он не знает, в чем он не уверен. Гёрлиц придерживается другого взгляда: можно писать что угодно, а если тебя уличат, то «наберись мужества» признать свою ошибку. Странная логика!
Одним из наиболее ярких проявлений патриотического подъема советского народа явилось массовое партизанское движение. На Призыв Центрального Комитета партии — развернуть борьбу против оккупантов в тылу врага — откликнулись миллионы граждан нашей страны. Партийные организации Украины, Белоруссии, западных областей Российской Федерации, Прибалтийских республик возглавили это движение, организовали его, создали партийные и комсомольские подпольные организации в тылу врага.
На Украине почти во всех оккупированных областях и районах были созданы подпольные партийные и комсомольские комитеты; в них работали 26 тыс. коммунистов и 3 тыс. комсомольцев. Были созданы и действовали свыше 850 партизанских отрядов. В Белоруссии на подпольной партийной и комсомольской работе осталось 8500 коммунистов и комсомольцев. В августе 1941 г. там уже действовал 231 партизанский отряд, а к концу года — 437 отрядов. В Ленинградской области осенью действовали 400 парти
55
занских отрядов и групп, в Подмосковье — 41 партизанский отряд, в Орловской и Тульской областях — 66 партизанских отрядов, в Крыму — 27 партизанских отрядов. К концу 1941 г. в тылу врага сражалось уже 3,5 тыс. партизанских отрядов и групп, в которых находились сотни тысяч партизан и партизанок. Весной 1942 г. партизанское движение широко развернулось на всей территории Белоруссии, на Украине, охватило значительную часть Прибалтики, Карелии, Молдавии.
В результате большой политической и организаторской работы Коммунистической партии партизанское движение приобрело огромный размах. Оно явилось серьезным стратегическим фактором в борьбе с врагом.
Мобилизуя народные массы, партия успешно решала проблему численного превосходства над противником. Развязывая войну против Советского Союза, гитлеровцы рассчитывали, что им придется сражаться лишь с кадровой Советской Армией, что достаточно одержать над ней одну-две крупные молниеносные победы, и Советский Союз будет разбит. Именно так рассуждал начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер, записавший в своем дневнике 4 июля 1941 г.: «Практически противник уже проиграл войну. Не будет преувеличением, если я скажу, что кампания против России была выиграна в течение 14 дней».
Гальдер считал, что СССР в военном отношении уже не представлял большой силы и что основные усилия следует перенести в сферу экономического подавления страны. «Когда мы форсируем реки Западную Двину и Днепр,— писал он,— то речь будет идти не столько о разгроме вооруженных сил противника, сколько о том, чтобы отнять у него промышленные районы и не дать ему возможность, используя гигантскую мощь своей индустрии и неисчерпаемые людские резервы, создать новые вооруженные силы».
Но гитлеровские стратеги жестоко просчитались. В нашей стране враг встретил упорное сопротивление не только армии, но и всего народа. Партия превратила вооруженную борьбу с немецко-фашистскими захватчиками во всенародную войну. Советская Армия — организованная, сражающаяся часть народа — вела основную, непосредственную вооруженную борьбу. Но борьба разгорелась не только на фронте, но и в тылу у противника. Советские патриоты развернули партизанскую войну: они разрушали коммуникации врага, лишали его подвоза оружия и боеприпасов, лишали его продуктов питания, уничтожали его живую силу, сеяли панику в тылу противника, разлагали его войска, подрывали их боевой дух. Партизанская борьба — составная и очень важная часть народной войны. Тыл — это тоже сражающийся народ. Он питал армию людскими резервами, снабжал ее оружием, всем необходимым, он поддерживал ее морально.
56
Коммунистическая партия Советского Союза, организовавшая борьбу советского народа против сил фашизма, еще раз убедительно продемонстрировала свою авангардную роль, преданность народу, верность идеям коммунизма. Советский народ и его Вооруженные Силы, руководимые Коммунистической партией, выполнили свою историческую миссию, внеся решающий вклад в избавление человечества от фашизма. В период Великой Отечественной войны Коммунистическая партия своей кипучей деятельностью на всех участках фронта и тыла еще более усилила любовь, доверие и уважение к ней со стороны миллионов и миллионов людей. Народ верил своей партии, а партия была верна своему народу. Монолитное единство партии и народа явилось основным условием победы Советского Союза в войне против фашистской Германии.
Г. С. КРАВЧЕНКО
О
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПОТЕНЦИАЛЫ СССР И ГЕРМАНИИ
И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Величайшая победа прогрессивных сил над черными силами реакции во второй мировой войне — явление исключительно сложное, многогранное; оно имеет много различных социально-экономических сторон, аспектов, много самостоятельных крупных вопросов, достойных самого пристального внимания и изучения.
Большого внимания заслуживает, в частности, вопрос о состоянии военно-промышленных потенциалов двух крупнейших воевавших стран — Советского Союза и фашистской Германии — и об эффективности их использования в ходе войны. Это один из кардинальных вопросов истории победы над гитлеровской Германией и ее сателлитами. Его изучение дает богатый материал для правильной оценки главных факторов победы, для выводов и заключений, для извлечения поучительных уроков.
Как известно, Германия сразу же после поражения в первой мировой войне начала усиленно готовиться к реваншу. Расстановка социальных сил на мировой арене к тому времени существенно изменилась. На одной шестой части суши земного шара победила социалистическая революция. Вскоре состоялся сговор международного империализма, возглавляемого американским, о перевооружении Германии. Ей были предоставлены многомиллиардные долгосрочные и краткосрочные кредиты. Экономическая помощь Германии не замедлила сказаться на развитии ее военной промышленности. Только с 1933 по 1939 г. расходы Германии на военное производство составили 90 млрд, рейхсмарок, что превышало ее годовой национальный доход.
К началу войны против Советского Союза Германия, ограбив значительную часть Европы, резко увеличила свой военно-промышленный потенциал. Сумма богатства, награбленного гитлеровцами в оккупированных странах до 1941 г., составила 9 млрд, фунтов стерлингов, что вдвое превышало предвоенный годовой национальный доход Германии. Кроме того, она поставила на
58
службу вермахту производственные мощности всех оккупированных ею стран и привлекла свыше 10 млн. иностранных рабочих для работы в своей промышленности. Все это позволило гитлеровской Германии в период от начала второй мировой войны до нападения на Советский Союз израсходовать по имперскому бюджету на военное производство еще более крупную сумму, чем в предыдущие годы,— 138 млрд, марок.
К моменту нападения на СССР Германия сосредоточила в своих руках огромные военно-промышленные производственные мощности. В 1941 г. в Германии было выплавлено 31,8 млн. тонн стали (вместе с оккупированными странами), выработано 70 млрд, киловатт-часов электроэнергии, произведено 126 тыс. металлорежущих станков, было добыто 506 млн. тонн каменного и бурого угля. Она располагала огромным парком металлорежущих станков — 1,7 млн.
Советский Союз в 1940 г. выплавил 18,3 млн. тонн стали, выработал 48,3 млрд, киловатт-часов электроэнергии, выпустил 58,4 тыс. металлорежущих станков, добыл 166 млн. тонн угля, парк металлорежущих станков в стране составлял 710 тыс.
Из сопоставления этих данных видно, что база тяжелой индустрии Германии превосходила базу Советского Союза примерно в 2—2,5 раза.
Перед нападением на СССР Германия накопила большую массу различных средств ведения войны. К этому времени ее промышленность уже была переведена на военные рельсы, она находилась на полном ходу. В 1941 г. она выпустила более И тыс. первоклассных военных самолетов, свыше 5 тыс. танков и бронемашин, 7 тыс. крупнокалиберных орудий (более 75 мм), 325 тыс. штук автоматического оружия для пехоты, около 1,5 млн. винтовок и карабинов, большое количество других видов боевой техники и вооружения, а также боеприпасов. Примерно такая же огромная программа военного производства была ею выполнена и в 1940 г.
Промышленность Советского Союза до нападения фашистской Германии не была перестроена на военный лад, она занималась преимущественно мирным производством. Новейшая боевая техника находилась либо в стадии разработок, либо в малосерийном производстве.
В 1940 г. советская авиационная промышленность выпустила военных самолетов 10,6 тыс., однако новых типов — всего лишь несколько десятков. Основная масса выпускаемых самолетов была устаревших образцов. Такая же картина наблюдалась и в производстве танков. Всего танков в 1940 г. было выпущено 2794, но тоже преимущественно устаревших марок — Б-Т, Т-26 и тому подобных, а танков новых типов было произведено незначительное количество: тяжелых танков КВ только 243, средних — Т-34 — 115. В первом полугодии 1941 г. производство новейших боевых машин увеличилось, но оно было совершенно недостаточным и
59
значительно отставало в это время от темпов производства германской военной промышленности.
Примерно так же обстояло дело с производством других видов боевой техники и вооружения.
В таких неравных военно-промышленных условиях Советский Союз был вынужден вступить в тяжелую затяжную войну против фашистской Германии и ее сообщников. Следует добавить, что к этому времени Германия содержала отмобилизованную и находившуюся в боевой готовности огромную армию. Советский Союз имел армию в соответствии с штатом мирного времени. Такие неравные условия тяжело сказались на состоянии советской промышленности. В результате больших потерь производственных мощностей после первых крупных сражений в СССР в 1942 г. было выплавлено стали всего лишь 8,1 млн. тонн, добыто угля 75,5 млн. тонн, выработано электроэнергии 29 млрд, киловатт-часов, произведено металлорежущих станков 22,9 тыс. Парк металлорежущих станков сократился с 710 тыс. примерно до 600 тыс.
Между тем крупная промышленность Германии за этот период не только не сократила производство этих видов продукции, но даже увеличила ее выпуск.
Соотношение в уровнях производства этих видов продукции к тому времени еще больше изменилось в пользу фашистской Германии. Производство в СССР по отношению только к собственно германскому производству в 1942 г. составило: электроэнергия — 41%, сталь —39%, чугун —31%, уголь (в пересчете на каменный) — 24%, металлорежущие станки —21%, цемент — 13%.
Над Советским Союзом нависла серьезная опасность. Любое, даже самое крупное и высокоразвитое капиталистическое государство не выдержало бы столь сильного натиска врага и неизбежно потерпело бы поражение. Но с социалистическим государством этого не произошло.
Коммунистическая партия руководствовалась указанием В. И. Ленина, что в военное время для обеспечения победы над врагом необходимо все подчинить интересам войны; вся внутренняя жизнь страны должна быть организационно и экономически перестроена в соответствии с требованиями фронта. Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство в первый же день вероломного нападения фашистской Германии обратились к народам СССР с призывом превратить страну в единый боевой лагерь. Был принят ряд радикальных организационно-хозяйственных мер, особенно мер по перестройке промышленности, рассчитанных на длительный период ведения войны и на обеспечение победы.
В целях быстрой мобилизации всех сил народа для отпора врагу был создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого была сосредоточена вся полнота власти. Партийные, со-
60
ветские, комсомольские и военные органы, все советские граждане были обязаны беспрекословно выполнять постановления и распоряжения ГКО. Чтобы оперативно решать вопросы, связанные с выполнением планов выпуска военной продукции, народным комиссарам было предоставлено право распределять и перераспределять материальные ресурсы наркоматов между отдельными отраслями, строительными организациями и предприятиями. Им разрешалось также по своему усмотрению производить затраты на восстановление разрушенных военными действиями предприятий, железных дорог и т. п.
16 августа 1941 г. Центральный Комитет партии и Советское правительство утвердили представленный Госпланом СССР военно-хозяйственный план на четвертый квартал 1941 г. и на 1942 г. План предусматривал быстрые темпы развития военной экономики в районах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии. В интересах войны была пересмотрена структура распределения национального дохода и финансовых ресурсов. Доля личного потребления и доля накопления в национальном доходе сократились, а доля расходов на производство боевой техники, вооружения и боеприпасов возросла с 7% в 1940 г. до 29 в 1942 г. В государственном бюджете произошли крупные изменения в пользу финансирования военной промышленности. Достаточно сказать, что расходы на оборону увеличились с 56,7 млрд, рублей в 1940 г. до 83 млрд, рублей в 1941 и до 108,4 млрд, рублей в 1942 г.
Были осуществлены и другие высокоэффективные меры по обеспечению быстрого развития военно-промышленного потенциала СССР. В первую очередь были решены две крупнейшие государственные задачи — эвакуированы главные производительные силы страны в восточные районы и осуществлена перестройка народного хозяйства на военный лад. Только в течение июля — ноября 1941 г. на Восток было эвакуировано 1523 промышленных, преимущественно крупных, военных предприятия.
Удельный вес промышленного производства в восточных районах в общесоюзном производстве значительно возрос. Так, удельный вес выплавки стали поднялся с 36,9% в 1940 г. до 88,6 в 1942 г.; производство металлорежущих станков — соответственно с 14,6% до 52 и т. д.
Удельный вес военного производства возрос следующим образом: по наркомату авиационной промышленности он поднялся с 6,6% в июне 1941 г. до 77,3 в июне 1942 г., по наркомату танковой промышленности — соответственно с 25,7 % до 64,6, по наркомату вооружения — с 18,3 до 65,4 и по наркомату боеприпасов — с 34% до 74. В целом удельный вес военной продукции в восточных районах возрос за указанный период с 18,5% до 76.
К середине 1942 г. была в основном завершена военная перестройка народного хозяйства, было создано слаженное военное
61
хозяйство Советского Союза, а восточные районы были превращены в главную военно-промышленную базу.
Производство военной продукции в СССР с первых месяцев Великой Отечественной войны и до ее конца осуществлялось неизменно высокими темпами. Боевой техники и вооружения выпускалось значительно больше, чем в гитлеровской Германии. Даже в самом критическом, 1942 г., в Советском Союзе было выпущено 25,4 тыс. самолетов, а в Германии только 14,7 тыс., танков — в СССР 24,7 тыс., а .в Германии 9,3 тыс. Примерно так же обстояло дело и с выпуском других видов боевой техники и вооружения.
В 1943 г. советская военная промышленность одержала еще более крупные успехи. Они позволили Советским Вооруженным Силам достичь на советско-германском фронте превосходства над гитлеровской армией в боевой технике и вооружении. Так, по состоянию на 1 января 1944 г. наши фронты и флоты действующей армии имели 8506 самолетов, 5357 танков и самоходно-артиллерийских установок и 92 650 орудий и минометов. Противник на советско-германском фронте в это время имел 3083 самолета, 3700 танков и штурмовых орудий и 54 570 орудий и минометов. Следовательно, Советская Армия превосходила армию противника в самолетах в 2,7 раза, в танках и САУ — в 1,4 раза и в артиллерии — в 1,7 раза. Такое существенное превосходство в важнейших средствах ведения войны сыграло большую роль в осуществлении смелых победоносных стратегических замыслов советского командования.
С каждым новым военным годом советская военная промышленность наращивала темпы производства. Это было закономерно для развития социалистической военной промышленности.
Советское авиастроение находилось на высоком техническом уровне. За военные годы в нашей стране было создано, освоено и пущено в серийное производство (включая модернизацию) 25 типов новых самолетов. Большинство типов советских самолетов относилось к числу лучших в мире. Особенно высокими качествами обладал бронированный штурмовик Ил-2, который советские летчики называли «золотой машиной», а немецкие — «черной смертью». Эта прекрасная машина выпускалась самой крупной серией (например, в 1943 г.— 11 193 машины). За пять лет в СССР было выпущено 142,8 тыс. боевых самолетов. Германия же за пятилетний срок — с 1940 по 1944 г.— выпустила только 99,1 тыс. военных самолетов.
Танковая промышленность также успешно решала поставленные перед нею сложные задачи. В 1943 г. и позже несколько раз был модернизирован тяжелый танк КВ; этот тип танка по мере модернизации выпускался под наименованиями: КВ-1, КВ-2, ИС, ИС-1, ИС-2, ИС-3. Эта боевая машина получила более мощную броневую защиту и была вооружена 122-миллиметровой пушкой
62
образца 1943 г. Модернизирован был и средний танк Т-34; стоявшая на нем 76-миллиметровая пушка была заменена более мощной — 85-миллиметровой. По тактико-техническим данным оба эти типа танков превосходили соответствующие типы танков любой другой страны. С 1943 г. успешно был решен вопрос о производстве различных типов первоклассных самоходно-артиллерийских установок с пушками калибра от 76 до 152 мм.
С июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в СССР было выпущено 102,5 тыс. танков и САУ. Германия за 4 года войны (1941—1944 гг.) выпустила только 61,6 тыс. танков и легких броневиков.
Артиллерийская промышленность также проделала гигантскую работу по модернизации старых систем и созданию новых образцов орудий, минометов, реактивной артиллерии, стрелкового вооружения и по налаживанию их массового производства. Всего с июня 1941 г. по сентябрь 1945 г., т. е. примерно за 5 лет, в СССР было произведено около 490 тыс. орудий всех видов, из них 94,6 тыс. полевых — калибра 76 мм и более.
Германия за пять лет — с 1940 по 1944 г.— выпустила только 92 тыс. орудий калибром свыше 75 мм.
Несмотря на то, что Советский Союз располагал промышленностью, производящей средства производства, значительно меньшей по объему, чем Германия, а также меньшей, чем США и Англия, он производил важнейших видов боевой техники и вооружения в среднем в год, за редким исключением, больше, чем эти страны. Например, СССР производил (июль 1941 г.— сентябрь 1945 г.) в среднем в год 24,1 тыс. танков и САУ, Германия (1940—1944 гг.) — 12,8 тыс. танков и броневиков, США (июль 1940 г.— сентябрь 1945 г.) — 23,8 тыс. танков, Англия (сентябрь 1939 г.— сентябрь 1945 г.) — 6 тыс. танков.
По производству самолетов Советский Союз уступал только США. В СССР производилось в среднем в год 32,5 тыс. самолетов, в США — 59,3 тыс., в Англии — 21,4 тыс., в Германии — 19,8 тыс.
По всем видам артиллерийского вооружения (орудия, минометы, стрелковое вооружение) среднегодовое производство в СССР также было выше, чем в США, Германии и Англии.
Особенно хорошо видно преимущество социалистической военной промышленности перед капиталистической, если исчислить производство военной продукции на 1 млн. тонн выплавляемой стали. В этом случае в СССР производилось бронетанковой техники в 3 раза больше, чем в Германии; в 3,8 раза больше, чем в Англии; в 6,3 раза больше, чем в США. Соответственно самолетов — в 2,6 раза больше, чем в Германии; в 3,2 раза больше, чем в США; в 1,5 раза больше, чем в Англии.
Примерно так же обстояло дело в соотношении уровней производства и других видов боевой техники и вооружения. Это вынуж-
63
дены были признать даже некоторые буржуазные исследователи. В частности, американский публицист М. Вернер писал: «Все имеющиеся ресурсы русских были больше сконцентрированы на военных усилиях и были использованы в большей степени, нежели немецкие. Германия имела больше стали. Однако в России из каждой тысячи тонн стали на производство вооружения использовалось большее количество металла, чем в Германии».	*
Весьма важно заметить, что в военные годы в СССР удельный вес выплавки легированных и специальных сталей (идущих на производство вооружения) в общем выпуске стали был значительно выше, чем в Германии, а качество стали — значительно лучше германской. Это признавали даже немецкие инженеры и военные специалисты, в частности, это признавал генерал Гудериан.
Крупные успехи советской военной промышленности позволили не только полностью обеспечить Советские Вооруженные Силы, за редким исключением, всеми необходимыми средствами вооруженной борьбы, но и оказать большую помощь народам Центральной и Юго-Восточной Европы, боровшимся против фашистских оккупантов.
Многие буржуазные социологи, фальсифицируя историю, немало трудятся над тем, чтобы принизить значение экономической победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Они стараются непомерно раздуть значение поставок в СССР по ленд-лизу. Так, известный гитлеровский генерал Вестфаль, стараясь выслужиться перед новыми хозяевами, пишет: «Американские поставки в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны, и постепенно усилить военную мощь России... Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии перейти в наступление в 1943 г.»
Об этом же твердят немецкий военный историк К. Типпель-скирх, бывший гитлеровский фельдмаршал А. Кессельринг, американские генералы Эйзенхауэр, Брэдли, Риджуэй, английские историки Фуллер, Гарт и другие.
Но правда не на стороне фальсификаторов. Никто не скрывает, что по закону о ленд-лизе, а также по торговым соглашениям Советский Союз получал определенное количество боевой техники и оружия из США и Англии. Однако объем этих поставок по сравнению с отечественным производством вооружения был весьма невелик. Вся ввезенная бронетанковая техника, например, составила лишь 8,9% к отечественному бронетанковому производству, а иностранные поставки орудий не превышали и 1,5%. В последний год войны совокупные поставки по ленд-лизу и торговым соглашениям в Советский Союз составили менее 3% отечественного производства.
64
Подлинные причины исторической победы советской военной промышленности — высоких темпов ее технического прогресса, непрерывного бурного роста производительности труда и выпуска продукции даже в тяжелых условиях военных лет — заложены в самом социалистическом общественном строе, в его способе производства, в плановых началах, в великой организующей и вдохновляющей силе ленинской Коммунистической партии, в животворном советском патриотизме рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, в их высокой идейности и монолитной сплоченности, в пролетарском интернационализме советского народа.
Выдающиеся успехи военной промышленности Советского Союза в этой войне, обеспечившей в крупных масштабах производство первоклассной боевой техники и вооружения, оказали огромное благотворное влияние на строительство Советских Вооруженных Сил, на рост их военного искусства, на успешное решение ими сложных военно-стратегических и тактических задач на полях невиданных сражений, на достижение, в конечном счете, полной победы над военной машиной гитлеровского рейха.
Замечательные достижения танковой промышленности позволили советскому Верховному Главнокомандованию создать значительное количество танковых и механизированных соединений, снабдив их по новым, расширенным штатам усовершенствованными средними и тяжелыми танками. Если в боях под Москвой применялись лишь отдельные танковые бригады и батальоны, то в летне-осенней кампании 1943 г. уже участвовало 5 танковых армий и 25 отдельных танковых и механизированных корпусов. Таким образом, совершался быстрый процесс массирования танковой мощи Советской Армии.
В результате бурного развития советской авиаконструкторской мысли и авиационной промышленности стало возможно усовершенствование организационной структуры Военно-Воздушных Сил. Полки бомбардировочной авиации стали включать три эскадрильи вместо двух и по 32 самолета вместо 20. В полках истребительной авиации также стало по три эскадрильи вместо двух, причем с новой организацией звена, в котором вместо трех самолетов стало четыре (две тактических пары). Новые самолеты имели более мощное вооружение н новейшее радиооборудование.
Выдающиеся успехи массового производства ствольной и бес-ствольной артиллерии новейших образцов открыли возможность формировать артиллерийские соединения уже во второй половине 1942 г. К концу этого года было создано 26 артиллерийских дивизий, 16 из которых вскоре были преобразованы в артиллерийские дивизии прорыва резерва Верховного Главнокомандования. Число орудий в каждой из них увеличилось с 168 до 356. Весной 1943 г. началось формирование артиллерийских корпусов прорыва, на вооружении которых находились орудия самых крупных калибров,
5 Заказ 1094
65
в том числе 152- и 203-миллиметровые гаубицы. Почти вся артиллерия была переведена на механическую тягу.
Принципы формирования новых мощных артиллерийских соединений были распространены также на зенитную артиллерию и на гвардейские минометные войска (реактивную артиллерию). Особенно грозную силу явили собой вновь созданные (в конце 1942 г.) дивизии гвардейских минометов. Достаточно сказать, что один залп такой дивизии состоял из 3840 реактивных снарядов общим весом до 230 тонн. Ни одна артиллерийская дивизия, вооруженная ствольной артиллерией, не имела такой мощной огневой силы.
Совершенствование организационной структуры частей и соединений Вооруженных Сил на базе производства новейших материальных средств ведения войны не замедлило сказаться на характере боевых операций Советской Армии и Военно-Морского Флота.
В частности, повысилась плотность артиллерии. Если в битве под Москвой самой высокой плотностью была примерно 100 стволов на 1 км фронта, то уже осенью 1943 г. при освобождении Киева, на участке 38-й армии, где наносился главный удар, было сконцентрировано до 300 орудий и минометов на 1 км фронта. Высокая плотность артиллерийского огня стала законом обеспечения наступательных операций.
В истребительной авиации была разработана новая тактика боя двухпарного звена, которая стала основой боевого порядка. В соответствии с новой тактикой патрулирующие в воздухе истребители эшелонировались «этажеркой» на заданных высотах парами; это увеличивало маневренность звена, улучшало взаимное прикрытие и повышало надежность успеха боя с авиацией противника.
Новая боевая техника, новые величины ее массы, новые организационные формы войсковых соединений и другие успехи привели к тому, что стратегические наступательные операции начали осуществляться в более широкой полосе, на значительно большую глубину и более высокими темпами. При этом Верховное Главнокомандование обеспечивало высококвалифицированную координацию действий между фронтами и группами фронтов.
Прорыв мощными бронетанковыми и артиллерийскими силами при поддержке авиации глубокоэшелонированной обороны противника, стремительное продвижение в боевые порядки его войск, окружение крупных группировок и уничтожение их стало закономерным явлением в стратегических операциях Советской Армии.
В современных международных условиях из анализа^экономи-ческой победы в Великой Отечественной войне следует главный вывод — всемерно и повседневно укреплять обороноспособность Советского Союза и всего социалистического лагеря и прежде всего заблаговременно умножать военно-экономическое могущество.
66
Следует помнить указание В. И. Лепина, который еще в первые годы существования социалистического государства говорил: «Мы требуем серьезного отношения к обороноспособности и боевой подготовке страны». Такая подготовка, указывал он, «требует не порыва, не клича, не боевого лозунга, а длительной, напряженной, упорной и дисциплинированной работы в массовом масштабе».
Это указание Ленина сейчас свято выполняется в нашем государстве; оно воплощено в Программе КПСС, в которой записано: «Советское государство будет заботиться о том, чтобы его Вооруженные Силы были мощными, располагали самыми современными средствами защиты Родины — атомным и термоядерным оружием, ракетами всех радиусов действия, поддерживали на должной высоте все виды военной техники и оружия».
Исторические уроки второй мировой войны показывают, что если агрессоры попытаются нарушить мирный труд народов Советского Союза п других социалистических стран, то ничто не спасет их от сурового возмездия.
А. В. МИТРОФАНОВА, Н. П. ЛИПАТОВ, Г. А. КУМАНЕВ, В. Б. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
О
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПЕРЕСТРОЙКИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
НА ВОЕННЫЙ ЛАД
Из многих вопросов экономической организации советского тыла в период Великой Отечественной войны в настоящем докладе рассматриваются некоторые основные проблемы перестройки социалистической экономики на военные рельсы: особенности этой перестройки; перебазирование производительных сил — составная часть перестройки; восстановление хозяйства освобожденных районов как фактор упрочения военной экономики; проблема обеспечения народного хозяйства кадрами.
Накануне Великой Отечественной войны Советский Союз имел мощную и устойчивую промышленную базу, располагая крупными материальными резервами и мобилизационными запасами. Вероломное нападение фашистской Германии на СССР, отдельные политические и экономические просчеты, допущенные в подготовке страны к войне, создали немалые трудности в мобилизации и перестройке хозяйства на военные рельсы.
Коммунистической партии, Советскому правительству и всему народу пришлось решать труднейшую задачу — в кратчайший срок провести перестройку всего народного хозяйства на военные рельсы, сочетая перевод отраслей хозяйства на обслуживание нужд фронта с перебазированием главных производительных сил из прифронтовых районов в тыловые восточные районы страны. Перестройка и перебазирование совершались буквально под огнем врага.
Территория, захваченная врагом в первые месяцы войны, была наиболее развитой в экономическом отношении — с мощной индустрией и высокопродуктивным сельским хозяйством. Достаточно сказать, что тяжелая промышленность захваченных противником районов давала до войны 68% всей выплавки чугуна в стране, 58% выплавки стали и почти столько же проката черных металлов. Донбасс перед войной давал 63% всего добываемого угля.
68
Особенно чувствительны были потери военной промышленности: в период с августа по ноябрь 1941 г. выбыли из строя 303 предприятия, производившие боеприпасы. Основные производственные фонды страны в целом сократились в конце 1941 г. на 28% по сравнению с довоенным уровнем.
Несмотря на временную потерю территории, на которой до войны производилось около двух третей всей промышленной и сельскохозяйственной продукции, врагу не удалось сорвать перевод социалистической экономики на военные рельсы. В этом состоит решающая экономическая победа СССР, свидетельствующая о необычайной силе советской социалистической системы. Подобного не было в истории вообще и во второй мировой войне в частности.
Фашистская Германия начала переводить свою экономику на военные рельсы с 1935 г. без всяких помех извне и вступила в войну вооруженной до зубов. Наши союзники по антигитлеровской коалиции — Англия и США — только в 1943 г., спустя более двух лет после нападения фашистской Германии на СССР, сумели развернуть свою промышленность для массового производства вооружения.
Социалистическая система, плановое народное хозяйство, советская государственная организация экономики, сложившаяся и укрепившаяся в период предвоенных пятилеток, явились основными предпосылками успешной перестройки народного хозяйства на военный лад и позволили полностью подчинить всю жизнь страны интересам обороны.
В условиях войны были созданы чрезвычайные органы — Государственный Комитет Обороны (ГКО), новые наркоматы (танковой промышленности и минометного вооружения), новые главные управления и комитеты. В руках ГКО была сосредоточена вся полнота власти. Органы государственной власти и управления в центре и на местах получили новые полномочия, вытекающие из обстановки военного времени. ЦК партии и местные партийные организации оперативно и смело решали сложнейшие военнохозяйственные задачи, направляя все усилия народа к главной цели — разгрому гитлеровской армии.
Перестройка на военные рельсы шла по единому плану, охватывая все сферы народного хозяйства и всю общественную жизнь страны. Основой ее явились государственные планы. Мобилизационный план народного хозяйства на III квартал, принятый 30 июня 1941 г., оказался недостаточным. По указанию ГКО к 16 августа 1941 г. был подготовлен и введен в действие народнохозяйственный план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. для восточных районов. Этот план определил основные направления перестройки. Госплан СССР играл огромную роль в оперативном руководстве ходом перестройки.
Перестройка охватила труднейший период войны — с июля
69
1941 г. до середины 1942 г.— и протекала своеобразно. В первые три месяца войны шло освоение новой продукции в рамках плана III квартала. Период сентябрь — декабрь 1941 г. был самым напряженным периодом перестройки, когда шла массовая эвакуация, восстановление эвакуированных предприятий на новых местах, когда валовая продукция уменьшалась и вместе с тем нарастал выпуск военной продукции.
Перестройка заключалась в коренном изменении структуры материального производства; она имела целью переключение па нужды войны значительной части ресурсов, которые в годы мирного строительства шли на удовлетворение потребления и накопления. Для всемерного развития военного производства пришлось использовать большую часть производственного аппарата промышленности, усилить производственные процессы на действующих предприятиях военной промышленности и одновременно создавать в этой, а также в смежных отраслях промышленности новые производственные мощности путем строительства предприятий металлургии, тепловой промышленности, электростанций, машиностроения и т. п.
Для первой половины 1942 г. характерен массовый ввод в действие эвакуированных предприятий, рост производства освоенной военной продукции. Производство пошло в гору. Во второй половине 1942 г. перестройка в основном была завершена. На ее завершающий этап оказали тормозящее воздействие военные операции лета 1942 г., а также вторая эвакуация предприятий промышленности и сельского хозяйства.
Перестройка в разных отраслях народного хозяйства имела свои особенности, своеобразие. Она явилась крутой ломкой сложившихся пропорций и придала экономике ярко выраженный военный характер. К выпуску военной продукции были привлечены также предприятия, продолжавшие частично производить и гражданскую продукцию, но в гораздо меньших размерах, чем прежде. Предприятия, обслуживавшие военную промышленность, целиком переключались на выпуск продукции для нее. Все это повлекло за собой коренные качественные изменения в номенклатуре промышленной продукции. Если военная промышленность, получив дополнительные мощности и ресурсы, максимально расширяла военное производство, то в гражданском машиностроении происходила коренная ломка, осваивалось производство танков, пушек, минометов и т. п.
Глубокая перестройка шла в металлургии, особенно в восточных районах. Выпуск высококачественного металла занял ведущую роль на восточных заводах (в декабре 1941 г. Магнитогорский металлургический комбинат дал свыше 60% металла, Кузнецкий— свыше 53%). Были увеличены планы добычи угля, особенно коксующегося, усилены разведка и добыча нефти в Баку, на Северном Кавказе и в восточных районах страны.
70
Легкая промышленность — текстильная, шелкоткацкая, кожевенная и другие — почти целиком свернула выпуск гражданской продукции. Объем производства хлопчатобумажных тканей в 1942 г. сократился в 2,4 раза по сравнению с 1940 г., кожаной обуви — в 4 раза. Более того, эти сократившиеся мощности почти полностью были использованы для пошивки обмундирования, палаток, белья, парашютов, обуви и других предметов воинского снаряжения. Пищевая, мясомолочная, рыбная промышленность почти целиком поставляли для армии концентраты и консервы. Местная промышленность и промкооперация были полностью загружены производством вооружения, боеприпасов (патроны, гранаты, пистолеты-пулеметы и др.). Заново складывались производственные связи, кооперирование промышленности.
Стройки мирного назначения были свернуты, продолжалось лишь строительство объектов военной, топливно-энергетической и металлургической промышленности. В восточных районах объем капитальных работ во второй половине 1941 г. по сравнению с первым полугодием увеличился более чем в 1,5 раза.
С первых дней войны перестраивалась работа транспорта, в первую очередь железнодорожного. Несмотря на быстротечность военных действий и удары вражеской авиации, железнодорожный, водный транспорт и гражданская авиация обеспечили движение двух мощных потоков (бесперебойную перевозку войск и военных грузов к фронту, на Запад, а эвакуируемых предприятий и населения — на Восток), а также справились с перевозкой народнохозяйственных грузов для военной и тяжелой промышленности.
В своеобразных условиях перестраивалось на нужды войны сельское хозяйство. Оно отдало фронту значительную часть техники и трудоспособных мужчин. Вся тяжесть труда на полях и фермах легла на плечи женщин и подростков. Из колхозов и совхозов угрожаемых областей вывозились материальные ценности, техника, угонялся скот. В ударном порядке шла уборка урожая. В восточных районах принимались меры для расширения посевных площадей зерновых, огородных, технических культур, увеличения поголовья скота. Озимый клин в тыловых районах в 1941 г. возрос на 2 млн. га.
Соответственно структуре военной экономики было перестроено планирование и снабжение народного хозяйства. На службу фронту были поставлены все достижения науки и техники. Большую помощь в развитии промышленности Урала и Сибири оказала специальная комиссия Академии наук СССР, объединившая свыше 800 ученых, а также Комиссия по мобилизации ресурсов Поволжья, Средней Азии и Казахстана, комитеты ученых в промышленных центрах страны.
На удовлетворение нужд военной экономики была повернута и финансовая система. Военные расходы в государственном бюджете выросли в 1942 г. до 59% против 32,5% в 1940 г.
71
Важной составной частью единой программы перестройки народного хозяйства на военный лад явился перевод производительных сил на восток страны. Сложность и трудность этой задачи заключались прежде всего в огромных, невиданных в истории объеме и масштабах перебазирования, в краткости его сроков, а также в том, что страна не была заблаговременно подготовлена к этому. Некоторые частичные меры по подготовке эвакуации, проводившейся в стране весной 1941 г., были незадолго до войны прекращены. Организацию массовой эвакуации пришлось осуществлять буквально на ходу, когда война уже бушевала на значительной части территории советской страны. Внезапное нападение сильного противника, огромные масштабы военных действий, массированные удары с воздуха, артиллерийские обстрелы создавали исключительно тяжелые условия для эвакуации.
Все мероприятия по перебазированию производительных сил осуществляли — совместно с военными, партийными, профсоюзными и другими общественными организациями — специально созданные государственные органы: Совет по эвакуации (1941 г.), Комиссия по эвакуации (1942 г.), Комитет по эвакуации из районов прифронтовой полосы запасов продовольствия, сырья, промышленных товаров, Комитет по разгрузке транзитных грузов. Все эти органы, имевшие разветвленный, достаточно гибкий аппарат как в центре, так и на местах, действовали в определенные сроки в зависимости от конкретных задач и обстановки.
Осуществленная в 1941—1942 гг. эвакуация населения и различных отраслей народного хозяйства имела свои особенности, свои трудности, свои способы проведения. По экономическим районам она происходила в разные сроки в зависимости от положения на фронтах. Нередко части Красной Армии ценою огромных усилий сдерживали наступающего противника, чтобы дать возможность оборонным предприятиям до последней минуты выпускать продукцию для фронта или обеспечить демонтаж оборудования и отправку эшелонов.
В период эвакуации советская военная экономика переживала самые большие трудности за все годы Великой Отечественной войны. Эти трудности были вызваны прежде всего тем, что перебазирующиеся предприятия, составлявшие по ряду отраслей промышленности более одной трети общей производственной мощности этих отраслей в стране, временно прекратили выпуск продукции, что сразу же привело к падению общего объема промышленного производства. Возникли серьезные транспортные затруднения вследствие колоссальной нагрузки, выпавшей с первых дней войны на долю железнодорожного транспорта. Весьма остро встал вопрос об обеспечении эвакуированных заводов и фабрик работниками необходимых профессий, специальностей и квалификации, так как значительная часть рабочих этих предприятий была при
72
звана в армию, влилась в народное ополчение и партизанские отряды.
В связи с эвакуацией и временной потерей крупных промышленных районов оказались серьезно нарушенными сложившиеся до войны экономические связи.
Перебазирование производительных сил СССР представляло собой единый процесс, который складывался из двух частей:
а)	вывоз населения, промышленного оборудования и других материальных ценностей из прифронтовых районов;
б)	размещение на новых местах и немедленное включение всех эвакуированных людских и материальных ресурсов в работу для фронта.
В конкретных условиях военной обстановки 1941 — 1942 гг. возникла необходимость проводить перебазирование дважды: летом и осенью 1941 г. и летом и осенью 1942 г. Эвакуация 1941 г. была самой массовой. Непосредственное перемещение промышленности (демонтаж, перевозка) и населения охватывает период с начала войны до декабря 1941 г. Только за пять месяцев (июль — ноябрь) 1941 г. на восток было эвакуировано 1523 промышленных предприятия. Эвакуация 1942 г. проходила с середины мая до октября 1942 г. Она проводилась в меньших размерах и с более ограниченной территории (были перебазированы в тыл большие массы населения, около 150 крупных предприятий из Воронежской, Ростовской, Сталинградской, Ворошиловградской областей, районов Северного Кавказа и ряда других). Хотя к этому времени был уже накоплен известный опыт, пришлось пережить немалые трудности и преодолеть много препятствий. Размещение населения и материальных ценностей, вывезенных в 1941 г., продолжалось до середины 1942 г., а вывезенных с лета 1942 г.— до начала 1943 г.
Почти 70% перебазированных в тыл предприятий было размещено на Урале, в Западной Сибири, Средней Азии и Казахстане. Вывезенное оборудование размещалось и монтировалось на имеющихся свободных производственных площадях или в построенных накануне войны фабрично-заводских корпусах. Кроме того, в необходимых случаях использовались непроизводственные здания: помещения учреждений, школ и техникумов, складов. Все это позволило обеспечить быстрый ввод в строй перемещенных предприятий и не только полностью восстановить их на новых местах, но и увеличить их прежние мощности.
Между эвакуацией 1941 г. и эвакуацией 1942 г. лежит период реэвакуации — возврат эшелонов с некоторыми эвакуированными грузами и частью рабочих кадров на старые базы — главным образом в центральные районы. Процесс реэвакуации, начавшийся после разгрома гитлеровцев под Москзой, когда еще продолжалась эвакуация отдельных предприятий, приостанавливался в период битвы на Волге и возобновился в более широких масштабах зимой
73
1942/43 г., а затем в нарастающих размерах продолжался до конца войны.
В результате героических усилий советского народа в короткий срокг к январю 1942 г., в глубь страны было вывезено из фронтовой и прифронтовой полосы только по железным дорогам 10 млн. человек. Всего за 1941—1942 гг. удалось перебросить оборудование свыше 2 тыс. промышленных предприятий, перевезти и перегнать около И тыс. тракторов, эвакуировать множество научных институтов, библиотек, музеев, спасти огромное количество документов государственных архивных фондов. Трудоспособное эвакуированное население активно включилось в работу для фронта. К середине 1942 г. в восточных районах СССР было уже восстановлено свыше 1200 предприятий.
Перестройка экономики шла успешно. Об этом говорят следующие данные: в 1942 г. в промышленности доля продукции, идущей на военные нужды, составила 68% против 26% в 1940 г. В сельском хозяйстве — 24% вместо 9%. Продукция наркоматов военной промышленности на 86% превысила довоенный уровень. Героический переход на новые базы сорвал военно-политические и экономические расчеты врага. В результате перестройки народного хозяйства, перебазирования части производительных сил значительно увеличился удельный вес восточных районов Советского Союза, ставших основной военно-промышленной базой страны.
Одной из особенностей перестройки явилось восстановление народного хозяйства на освобожденной от гитлеровских захватчиков территории СССР в самый тяжелый период войны — в конце 1941 г. и в 1942 г. Враг еще находился на подступах к Москве, оккупировав районы Подмосковного угольного бассейна, а советские люди уже разрабатывали планы его восстановления. Сразу же после разгрома гитлеровцев под Москвой началось возрождение Подмосковного угольного бассейна и промышленных предприятий Центрального района. Многие заводы Москвы и Тулы взяли шефство над угольными шахтами и оказали им большую помощь в проведении восстановительных работ. Уже в сентябре 1942 г. Мосбасс достиг довоенного уровня добычи угля, а к концу войны значительно его превысил.
В начале 1942 г. были начаты восстановительные работы в шахтах, на электростанциях «Донэнерго», на предприятиях Ростовской области и в Крыму (Керченский металлургический завод и железорудный комбинат). 13 апреля того же года ГКО принял обширный план строительства и восстановления черной металлургии в восточных, центральных и южных районах. В частности, восстановительные работы развернулись на 8 предприятиях Центра и 9 заводах Юга. Однако, в связи с летним наступлением гитлеровцев (особенно после операций под Харьковом и Барвенковом) восстановительные работы в южном промышленном районе были прекращены. Вновь в повестку дня встали вопросы эвакуации.
74
Партия и правительство приняли также срочные меры по вос-становлению железнодорожных липий на освобожденной от врага территории. Это имело не только большое народнохозяйственное, но и военно-стратегическое значение. В постановлении ГКО от 3 января 1942 г. указывалось на первоочередность восстановления путей сообщения на таких важнейших направлениях, как Mocit-ва — Ленинград, Москва — Донбасс, Тула — Харьков, Москва — Орша и др. Только в январе и феврале 1942 г. было восстановлено 3043 км стальных магистралей.
Вопросы восстановления занимали одно из центральных мест в развитии советской экономики на протяжении всей войны. Широким фронтом восстановительные работы развернулись с конца лета 1943 г. К концу войны на освобожденной от врага земле восстановленные предприятия уже давали 30% продукции, выпускавшейся ими до войны. История не знала подобных примеров восстановления производства в ходе столь тяжелой войны.
Масштабы фронтов, напряженность сражений и длительность войны остро поставили проблему распределения людских ресурсов между фронтом и тылом, между сферами военного хозяйства и внутри этих сфер. Решение этой проблемы играло первостепенную роль как в перестройке хозяйства, так и на последующих этапах войны. Советской стране пришлось преодолеть огромные трудности. Резко уменьшились трудовые ресурсы: фронт взял самые жизнедеятельные молодые силы народа; непрерывно нарастали безвозвратные потери на фронтах войны и на оккупированной врагом территории; резко изменился состав рабочей силы, остро встали вопросы о новых профессиях, о быстром пополнении кадрами новых промышленных районов. Проблема решалась путем изыскания новых, дополнительных резервов рабочей силы, массовой подготовкой и переподготовкой кадров, улучшением организации производства и повышением производительности труда. К труду для фронта привлекались граждане старших возрастов, домашние хозяйки, подростки, инвалиды, которые ранее не были постоянно заняты в общественном производстве.
Изменились методы вовлечения в промышленность, строительство и на транспорт новых кадров. Советское государство широко использовало массовые призывы, добровольный приход граждан на производство, оперативное распределение рабочей силы между отраслями народного хозяйства, увеличение рабочего дня, отмену отпусков, трудовые мобилизации и трудовую повинность. Основным методом привлечения новых кадров стала трудовая мобилизация. Это была вынужденная мера, вызванная условиями военного времени. Советский народ поддержал ее. С февраля 1942 г. по мобилизации массовым потоком вливались новые кадры на заводы, стройки, транспорт.
Только Комитетом по учету и распределению рабочей силы при СНК СССР было вовлечено в производство около 12 млн. человек.
75
В первую очередь обеспечивались рабочей силой военные отрасли промышленности, тяжелая промышленность, ударные военные стройки. Новые кадры проходили подготовку в учебных заведениях трудовых резервов и непосредственно на производстве. За 1941 — 1942 гг. было подготовлено 7,5 млн. квалифицированных рабочих; из них свыше 1 млн.— в школах и училищах трудовых резервов, остальные — непосредственно на производстве. Всего за годы войны было подготовлено новых рабочих и прошли повышение квалификации 23,4 млн. человек, из них непосредственно на производстве — 20,9 млн. и около 2,5 млн.— в школах и училищах трудовых резервов.
Война отрицательно сказалась на численности и составе кадров, занятых в народном хозяйстве. В 1942 г. в народном хозяйстве СССР было занято 18,4 млн. человек (против 31,2 млн. в 1940 г.), что примерно соответствовало уровню 1930 г. В промышленности было занято в 1942 г. 7,2 млн.— 65% довоенного уровня. В 1945 г. численность рабочих и служащих достигла 27,3 млн. человек, в промышленности — 9,5 млн. (около 87% уровня 1940 г.).
В годы войны ведущее место на промышленных предприятиях, стройках, в колхозном и совхозном производстве заняли женщины. Если накануне войны они составляли 38% занятых в народном хозяйстве СССР, то в конце войны — 55%. На промышленных предприятиях удельный вес женщин возрос до 53% (против 41% в начале войны). В сельском хозяйстве с 1943 г. среди трудоспособного населения женщины составляли 71%. В конце войны среди работников МТС, совхозов и подсобных сельскохозяйственных предприятий женщины составляли 59%. Героические советские женщины вынесли на своих плечах основную заботу о нуждах фронта и народного хозяйства, о семье и детях.
Плечом к плечу со старшим поколением с огромной энергией трудилась советская молодежь. Коллективы промышленных предприятий на 40—50% состояли из юношей и девушек, а в некоторых отраслях производства более чем наполовину. На полях колхозов и совхозов трудились миллионы молодых трактористов и комбайнеров, животноводов и полеводов.
Существенно изменилось географическое размещение рабочей силы. Значительно выросла ее численность в районах Урала, Сибири, Казахстана; сократилась на Украине, в Белоруссии, в районах Северо-Запада, Северного Кавказа и некоторых областях Центра.
Все силы отдавали советские люди разгрому врага. Лозунг «Все для фронта, все для победы!» — стал законом жизни советского народа. Защищая великие завоевания социализма, советские люди сумели с меньшим числом рабочих дать больше продукции фронту и обеспечить победу. Всесоюзное социалистическое соревнование, начатое в мае 1942 г., охватило все отрасли народного хозяйства и превратилось в могучее движение всего советского
76
Народа. Уже в начале 1943 г. соревнованием было охвачено более 77% рабочих промышленности, строительства и транспорта, а в начале 1945 г.—около 85%. Творческая инициатива трудящихся породила новые формы социалистического соревнования (двух-сотники, тысячники, комсомольско-молодежные фронтовые бригады и т. п.), направленного на повышение производительности труда. Во всей промышленности производительность труда уже к 1942 г. выросла на 19% по сравнению с предыдущим годом.
Фашистская Германия не могла преодолеть диспропорции между ростом военного производства и недостатком трудовых ресурсов, несмотря на «тотальные мобилизации», привлечение иностранных рабочих, жестокую эксплуатацию миллионов людей, угнанных в Германию из оккупированных стран, использование труда военнопленных.
4с *	*	*	*
Как видим, на пути создания слаженного, мощного и быстро развивающегося военного хозяйства Советскому Союзу пришлось преодолеть огромные трудности. Одним из решающих этапов на этом пути был перевод всего народного хозяйства на военные рельсы. Советские люди и прежде всего партийные и хозяйственные кадры, проявив высокую дисциплинированность, организованность и патриотизм, осуществили всестороннюю перестройку экономики в исключительно сжатые сроки — в течение первого, самого тяжелого, года войны. Перестройка народного хозяйства на военный лад имела своей целью решить центральную задачу: развернуть в максимальных масштабах военное производство, чтобы в кратчайший срок добиться решающего превосходства над фашистской Германией в количестве и качестве военной техники и тем самым заложить основу победы над врагом. Гигантскими усилиями Коммунистической партии и всего народа эта задача была успешно решена.
Г. Г. МОРЕХИНА
О
МОБИЛИЗАЦИЯ РЕСУРСОВ МЕТАЛЛА
В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
В ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Особая актуальность изучения вопроса о мобилизации металлургических ресурсов СССР в годы Великой Отечественной войны вызвана тем, что в последние годы в буржуазной историографии появился ряд работ, авторы которых ставят под сомнение то, что Советский Союз самостоятельно, без помощи извне, главным образом США, мог успешно решить проблему производства вооружения в таком количестве, которое было необходимо для победы над фашистской Германией.
Исторические факты достаточно убедительно опровергают эти домыслы буржуазных ученых и социологов. Факты свидетельствуют о том, что Советский Союз одержал победу над фашистской Германией, опираясь на социалистический общественный строй, на великую силу Красной Армии, поддержанной всем народом. Военная экономика Советского Союза базировалась на своих собственных сырьевых, производственных и трудовых ресурсах, которые в больших масштабах были развернуты в период войны.
Это подтверждает анализ состояния и развития металлургической промышленности, составляющей основу военной экономики. Советская металлургия, несмотря на огромные трудности, связанные с временной потерей в результате немецко-фашистской оккупации основной угольно-металлургической базы в Донбассе и Приднепровье, в ходе войны была развернута в таких масштабах, которые непрерывно обеспечивали военное производство металлом в достаточном количестве и высокого качества.
Советский Союз производил вооружение только на основе своего собственного металла, своих собственных металлургических ресурсов. Помощь Советскому Союзу со стороны союзников поставками металла была совершенно незначительной, хотя металлургические ресурсы западных стран антигитлеровской коалиции во много раз превышали ресурсы фашистской Германии. Но и то
78
немногое, что поступало в Советский Союз по ленд-лизу, исполь зовалось не в военном производстве, а главным образом как черновой металл ввиду его низкого качества.
К началу Великой Отечественной войны в СССР производилось чугуна 14,9 млн. тонн, стали 18,3 млн. тонн, проката 13,1 млн. тонн. По уровню производства стали Советский Союз вышел на второе место в мире после США. Но фашистская Германия, вероломно напав на СССР, имела в два раза больше металла, чем производила наша страна, так как германский фашизм уже к началу войны с Советским Союзом увеличил свой военно-экономический потенциал за счет оккупированных стран Европы. В порабощенных европейских странах Германия захватила богатейшие металлургические ресурсы, которые были использованы для производства вооружения и восполнения потерь гитлеровской армии в технике и вооружении на советско-германском фронте.
Советский Союз с первых дней войны попал в неблагоприятные условия в обеспечении металлом фронта и испытывал значительные трудности с металлом на протяжении всей войны. Если в начале войны СССР имел почти 19 млн. тонн стали, то к декабрю 1941 г. производство стали упало до критической точки и составляло немногим более 4 млн. тонн, а к концу войны Советский Союз имел всего лишь 12 млн. тонн стали.
Потребовались исключительные усилия для того, чтобы эти металлургические ресурсы были использованы для непрерывного наращивания военного производства.
Как могло совершиться такое «чудо», что Советский Союз, имея меньше, чем фашистская Германия, металлургических ресурсов, составляющих основу военного производства и военной экономики в целом, добился грандиозной всемирно-исторической победы? Это объясняется тем, что Советский Союз в Отечественной войне показал свои преимущества перед капиталистической Германией как в военном, так и в политическом и экономическом отношениях.
Советское государство, опираясь на социалистическую плановую экономику, на общественную собственность на орудия и средства производства, на героический рабочий класс, в кратчайшие сроки перестроило всю жизнь страны, всю экономику на военные рельсы. Наиболее глубокие изменения были произведены в металлургии. На нужды войны были мобилизованы все производственные мощности металлургического производства, все рабочие и инженерно-технические кадры.
В первые месяцы войны военное производство могло расти главным образом за счет перераспределения наличных ресурсов металла, которыми располагала наша страна. Весь металл стал стратегическим сырьем. Однако материальные резервы, в том числе и металлургические, не могли удовлетворить нужды снабжения армии техникой. Поэтому главное в перестройке черной металлургии заключалось в мобилизации всех мощностей на увеличение про-
79
йзвоДства металла. Коренные изменения произошли в структуре металлургического производства. Возрос удельный вес качественной стали и проката. В 1943 г. советская металлургия давала 63% легированного металла в общем выпуске стали. Для того чтобы увеличить производство высококачественного металла, была совершена подлинно техническая революция. Металлурги перешли на производство специальных сталей в мартеновских печах, научились прокатывать броневой лист для танков на обычных прокатных станах — блюмингах, производить феррофосфор и феррохром в обычных доменных печах.
В условиях, когда Советский Союз временно потерял металлургию Юга, которая давала 65% всего металла и почти 70% качественного, центром металлургического производства стали восточные районы страны — Урал и Сибирь. Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты в годы войны производили 80% всего металла; только один Южный Урал выплавлял 40% всего металла. Еще до войны обсуждался вопрос о том, может ли уральская металлургия производить качественную сталь. После начала войны в течение трех месяцев эта проблема была решена, и к концу 1941 г. вся металлургия Востока была переведена на производство качественных сталей.
Магнитогорские и кузнецкие металлурги проявили чудеса героизма, освоив в течение одного месяца производство легированных сталей в крупных мартеновских печах, и прокат броневого листа на блюминге, организовав свое собственное производство ферросплавов и создав свою собственную марганцевую базу, которая была необходима для производства качественных сталей. Металлургия Востока была усилена за счет эвакуированных металлургических заводов Юга. История не знала такого перебазирования производительных сил, которое было произведено осенью 1941 г. в СССР. Из более чем полутора тысяч предприятий с запада на восток были перебазированы 185 металлургических предприятий, из них 94 крупных.
Советское государство нашло в себе достаточно сил, чтобы развернуть огромное наступление на экономическом фронте. Были сделаны крупные капиталовложения в строительство металлургических заводов и агрегатов, которые превзошли' капиталовложения мирного времени. Только за три года войны в восточных районах было заново построено и введено в действие 24 доменных печи, 128 мартеновских печей, 4 бессемеровских конвертора, 70 электропечей, 56 прокатных станов, 67 коксовых батарей.
Одновременно укреплялась угольная и энергетическая база металлургии. Коренным образом решались транспортные проблемы. Неустанная забота проявлялась о кадрах металлургов. Старые кадровые рабочие обучали молодежь; заводы получали многотысячное пополнение из специальных школ трудовых резервов.
Рабочий класс проявил высокий патриотизм п гражданскую
80
ответственность за судьбы своей Родины, он не щадил своих сил, работая в тяжелых условиях, сверхурочно; он делал все, чтобы непрерывно давать для фронта металл и бюеприпасы. Советские металлурги шли в авангарде рабочего класса СССР, выступив инициаторами Всесоюзного социалистического соревнования, зачинщиками многих славных патриотических дел, которые давали значительное повышение производительности общественного труда. А когда Красная Армия, поддержанная всем народом, очистила советскую землю от фашистских захватчиков, металлурги первыми оказали помощь в восстановлении заводов, фабрик и шахт, прежде всего, металлургических предприятий Юга и Центра.
Уже к концу войны восстановленные металлургические заводы юга дали 25% довоенного производства металла. Это была огромная победа всего советского народа. Ведь фашистские захватчики превратили металлургию Юга в развалины. Нельзя забывать и о том, что металлурги, как и весь рабочий класс, непрерывно пополняли ряды Красной Армии, и многие отдали свою жизнь, защищая страну от варварского нашествия фашистов.
Война нанесла тяжелый ущерб металлургической промышленности Советского Союза. Достаточно сказать, что в первый период войны вышли из строя заводы, производившие почти 2/з металла, и к концу войны удалось восстановить только 50% довоенной мощности металлургического производства. Но тем значительнее победа советского народа, сумевшего преодолеть огромные трудности, мобилизовать металлургические ресурсы страны и обеспечивать военное производство непрерывно и во все возрастающих масштабах металлом высокого качества. Не случайно именно в СССР, и нигде больше, был создан танк Т-34, имевший мощную броню и огромную огневую силу.
Броневая сталь высоких марок производилась у нас уже с конца 1941 г. На Урале и в Сибири производство броневой стали увеличилось за короткое время почти в 20 раз. Высококачественный металл, который давала советская металлургия, стал основой технического перевооружения Советских Вооруженных Сил, оснащения их самыми современными видами боевой техники. Советский Союз по производству важнейших видов вооружения значительно превзошел Германию, а также Англию и США. Среднегодовое производство танков в Советском Союзе начиная с 1943 г. было почти в два раза больше, чем в Германии, в полтора раза больше, чем в Англии. А самолетов к концу войны СССР выпускал в два раза больше, чем Германия и Англия, орудий в четыре раза больше, чем США, и в шесть раз больше, чем Англия.
Таковы факты, убедительно говорящие о закономерности победы советского народа, о силе советского социалистического общественного и государственного строя, о том, что эта победа была достигнута ценой колоссального напряжения сил, ценой мобилизации всех материальных и трудовых ресурсов страны.
6 Заказ № 1094
81
П. П. АНДРЕЕВ
О
ВОЕННЫЙ И ТРУДОВОЙ ПОДВИГ МОСКВЫ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
В фашистских планах молниеносной войны против СССР центральное место отводилось захвату советской столицы. В плане «Барбаросса» указывалось: «На Севере — быстрое достижение Москвы. Захват этого города означает как с политической, так и с хозяйственной стороны решающий успех».
Гитлеровцы хорошо понимали, что Москва это не только столица первого в мире социалистического государства, политический, индустриальный и культурный центр, мозг и сердце Советской страны, но также идейный центр передовой мысли, притягивающий к себе умы и сердца всех прогрессивных людей на земле.
В 1940 г. предприятия Москвы и Московской области давали почти четвертую часть всей промышленной продукции Советского Союза. Москва — самый крупный железнодорожный узел страны. В канун войны в столице проживало около 4,5 млн. человек. Московская партийная организация, как и ныне, являлась самым крупным и монолитно сплоченным отрядом Коммунистической партии Советского Союза. Перед войной столичная городская партийная организация насчитывала в своих рядах почти 235 тыс. коммунистов.
В годы Великой Отечественной войны Москва стала идейным и организационным центром самоотверженной борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков. В Москве в самые напряженные для нашей Родины дни оставались на боевом посту Центральный Комитет партии и Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе с генеральным секретарем ЦК партии И. В. Сталиным, обеспечивавшие руководство всей деятельностью партии, народа и армии по разгрому врага. К Москве были обращены взоры и надежды всех прогрессивных людей земли, боровшихся против фашизма, за спасение цивилизации.
Гитлеровские стратеги считали, что быстрый захват Москвы не только заставит капитулировать Советский Союз, но и подорвет
82
моральный дух и силу сопротивления у Всех свободолюбивых пародов мира.
Вырабатывая и осуществляя план окружения и захвата Москвы, гитлеровское командование исходило из своего опыта захвата ряда европейских столиц — Копенгагена, Осло, Парижа, Афин и других, где фашистские армии не встретили серьезного сопротивления.
Располагая значительно превосходящими силами и используя фактор внезапности нападения, ударные группировки фашистских войск стремительно развивали наступление на трех главных направлениях — к Ленинграду, Москве и Киеву. К началу июля 1941 г. враг захватил Литву, часть Молдавии и Латвии, Западную Белоруссию и Западную Украину. Упоенные первыми успехами гитлеровцы в конце июля хвастливо заявили, что скоро над Москвой будет развеваться флаг со свастикой. Спустя несколько дней они уже провозгласили, что путь на Москву открыт, а еще несколько позже заявили, что через две-три недели Москва будет в их руках.
В начале августа ценой больших потерь враг захватил Смоленск и начал усиленную подготовку к так называемому генеральному наступлению на Москву. Свыше миллиона немецко-фашистских солдат и офицеров, не менее двух тысяч танков и до тысячи самолетов было сосредоточено для броска на столицу. Противник превосходил наши войска в живой силе в 1,4 раза, в танках — в 2,2 в орудиях и минометах — в 1,9 и в самолетах — в 2,6 раза.
В конце сентября 1941 г. враг развернул наступление на Москву. Началась великая битва за советскую столицу. Это было одно из крупнейших военных сражений Великой Отечественной войны и второй мировой войны. В нем с обеих сторон участвовали миллионные армии.
На защиту столицы стал весь советский народ. В тяжелые октябрьские дни 1941 г. в Москву со всех концов страны непрерывным потоком прибывали эшелоны с войсками и военной техникой. Это позволило советскому Верховному Главнокомандованию в чрезвычайно короткий срок фактически заново организовать мощные силы для защиты столицы. В великом сражении за Москву насмерть стояли воины центральных областей страны, Урала, Сибири, Поволжья, Дальнего Востока, Белоруссии, Украины, Прибалтики, Средней Азии и Кавказа. Невиданное мужество и доблесть в боях с гитлеровцами проявили целые подразделения, части и соединения.
Поистине выдающаяся роль в героической защите советской столицы, как и в достижении победы в Великой Отечественной войне в целом, принадлежала трудящимся Москвы и Подмосковья. Душой и организатором, боевым штабом мобилизации всех сил и средств москвичей на самоотверженную борьбу с врагом была
6*
83
Московская партийная организация. Руководствуясь решениями и указаниями ЦК партии, она в ходе войны определяла конкретные задачи военно-организаторской, хозяйственной и идейно-политической работы в массах по оказанию всесторонней помощи фронту, по созданию мощного военного производства.
В центре внимания партийных и советских органов столицы, как и всей страны, стояли военные вопросы. В массовое патриотическое движение вылилось вступление москвичей в действующую армию. Только за первую военную неделю в партийные организации и военкоматы Москвы было подано свыше 170 тыс заявлений добровольцев с просьбой о немедленной отправке па фронт. К концу 1941 г. Московская партийная организация дала фронту 114 тыс. человек, в том числе 8 тыс. руководящих партийных п советских работников па политическую работу в армии и на флоте.
Вместе с партией, как всегда, шел комсомол. Москва и Подмосковье в первые месяцы войны дали фронту около 300 тыс. комсомольцев.
К началу героической обороны столицы мобилизация в Москве и Подмосковье в основном была завершена.
Проявляя высокий патриотизм, москвичи показали замечательный пример создания добровольных народных формирований. Уже 27 июня 1941 г. по инициативе партийной организации Ленинского района столицы был организован первый коммунистический полк. В течение двух-трех дней от трудящихся Москвы и области в приемные комиссии и партийные органы столицы поступило 320 тыс. заявлений с просьбой о добровольном зачислении в полки и дивизии народного ополчения. К 7 июля в Москве п Подмосковье уже были сформированы двенадцать дивизий и десятки полков народного ополчения общей численностью 170 тыс. человек. В подразделения народного ополчения вступали старые кадровые рабочие, ученые, писатели, студенты, женщины. Во многих из них партийная прослойка доходила до 50—60%. Тогда же по решению правительства было создано 25 истребительных батальонов общей численностью в 12,5 тыс. человек. Почти половину из них составляли коммунисты. Истребительные батальоны выявляли вражеских лазутчиков, шпионов и диверсантов, вели охрану наиболее важных военно-хозяйственных объектов. По опыту и примеру трудящихся Москвы и Подмосковья народные формирования стали быстро создаваться во всех городах и районах прифронтовой полосы.
13 октября 1941 г., когда фашистские орды прорвались в западные районы Московской области, собралось экстренное заседание партийного актива Москвы. Оно призвало всех коммунистов самоотверженно трудиться на своих постах и выразило твердую уверенность, что и в этом новом испытании Московская партийная организация покажет себя надежным оплотом нашей
84
партии, «сплотит трудящихся Москвы на упорную и беспощадную борьбу против немецко-фашистских захватчиков, на организацию победы». Через три дня МГК партии уже рапортовал Центральному Комитету о дополнительной мобилизации почти 50 тыс. добровольцев. Из них были созданы десятки коммунистических батальонов, которые немедленно были направлены на защиту столицы.
Во второй половине октября 1941 г. из бойцов истребительных и коммунистических батальонов и призывников 1922—1923 гг. рождения были сформированы 2, 4-я и 5-я Московские стрелковые и 3-я Коммунистическая дивизии. Фронт дополнительно получил четыре новых московских дивизии общей численностью почти в 43,5 тыс. человек, в которых было свыше 20 тыс. коммунистов.
Добровольные формирования москвичей составили ядро войск Московской зоны обороны (МЗО), созданной по постановлению ГКО от 12 октября 1941 г. для защиты ближайших подступов к Москве.
В боях под Москвой и в последующих сражениях дивизии народного ополчения Ленинградского, Куйбышевского, Киевского районов, 3-я Коммунистическая дивизия были удостоены звания гвардейских. Двадцать высших орденов украсили знамена московских дивизий народного ополчения. Правительственными наградами были отмечены тысячи москвичей-ополченцев.
Москвичи в военное время показали замечательные образцы работы по подготовке боевых резервов для фронта. С первых дней войны по инициативе партийных организаций на крупных предприятиях столицы и Подмосковья вступили в военизированные подразделения и активно включились в военную подготовку без отрыва от производства не менее полумиллиона рабочих и служащих. В сентябре 1941 г. партийные и советские органы, оборонно-массовые организации Москвы в соответствии с постановлением ГКО «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан СССР» (от 17 сентября 1941 г.) провели большую работу по оборудованию военно-учебных пунктов (ВУП), по формированию подразделений всевобуча.
За годы войны в подразделениях всевобуча и оборонных организациях Москвы получили начальную военную подготовку не менее 700 тыс. будущих воинов, в том числе свыше 300 тыс. снайперов, пулеметчиков, автоматчиков, минометчиков, летчиков, истребителей танков, десятки тысяч медсестер и сандру-жинниц.
Подлинно массовое участие московских рабочих и служащих в защите столицы помогло советскому командованию постоянно наращивать силы сопротивления врагу на подступах к Москве. Подтверждением этого является, в частности состоявшийся в день 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции военный парад на Красной площади. Дав клятву у Мавзолея
85
великого Ленина умереть, но защитить родную Москву, воины Советской Армии прямо с Красной площади шли на передовые позиции фронтов.
В системе мер, направленных на срыв гитлеровского плана захвата Москвы, большое место занимала противовоздушная оборона столицы. Известно, что гитлеровцы намеревались уже в первые недели войны разрушить Москву с воздуха. Для этой цели они подготовили свой 2-й воздушный флот. ЦК партии и ГКО сделали все, чтобы создать мощную противовоздушную оборону Москвы. Для этой цели были выделены лучшие зенитные и авиационные части и подразделения; их пополнили тысячи московских коммунистов и комсомольцев. Воины ПВО Москвы сбили 1305 вражеских самолетов. Фашистские ассы не могли произвести прицельного бомбометания по советской столице. 26 летчиков ПВО удостоены высокого звания Героя Советского Союза.
Укрепление противовоздушной обороны постоянно находилось в центре внимания партийных и советских органов столицы. К на чалу решающих боев за Москву было создано более 8 тыс. различных формирований, объединявших свыше 670 тыс. человек. Москвичи, ставшие бойцами местной противовоздушной обороны, бдительно охраняли родной город от воздушных налетов врага.
Массовый героизм проявили москвичи на строительстве оборонительных сооружений на дальних и ближних подступах к столице. Около полумиллиона москвичей днем и ночью, в дождь и слякоть, нередко под огнем вражеских самолетов строили Можайскую линию обороны, а затем оборонительные сооружения на ближайших подступах к Москве и в самом городе. Только на внешнем оборонительном поясе было возведено около 100 км линий противотанковых надолбов и 177 км противопехотных препятствий, оборудовано более 1100 пулеметных и 360 артиллерийских огневых точек. Все это имело неоценимое значение для превращения столицы в неприступную крепость.
Свыше 15 тыс. жителей Москвы и Подмосковья принимали активное участие в партизанской борьбе против врага. В период обороны столицы по решению бюро МГК партии были созданы и активно действовали в тылу врага партизанский полк, десятки партизанских отрядов и сотни истребительно-диверсионных групп.
Важнейшей особенностью партизанского движения иод Москвой являлась его теснейшая связь с боевыми действиями советских войск, защищавших столицу. Всем советским людям известны и дороги имена московских партизан, удостоенных звания Героя Советского Союза,— 3. Космодемьянской, И. Кузина, С. Солнцева, М. Гурьянова. Многие москвичи активно участвовали в партизанском движении на Смоленщине, Брянщине, в Белоруссии, на Украине, в Крыму и других временно оккупированных врагом районах. На подмосковной земле народные мстители вместе с советскими воинами не только вписали славную страницу в
86
защиту столицы, но я показали замечательный пример организации партизанской борьбы в условиях прифронтовой полосы при крайне большой ее насыщенности вражескими войсками. Опыт подмосковных партизан широко использовался для организации борьбы в тылу врага во многих других районах.
Таковы лишь некоторые данные о военном вкладе москвичей в героическую оборону советской столицы. Можно без преувеличения сказать, что в эти напряженные для Родины дни каждый московский коммунист и каждый беспартийный был активным бойцом великой армии, защищавшей столицу. Своей героической борьбой и трудом труженики Москвы помогли похоронить октябрьское, а затем и ноябрьское наступления фашистов на Москву, дав тем самым возможность советскому Верховному Главнокомандованию накопить силы для дальнейшей решительной борьбы с врагом.
5—6 декабря 1941 г. советские войска перешли в контрнаступление под Москвой. Враг начал отступать, бросая боевую технику и неся огромные потери.
Победа советских воинов под Москвой положила начало перелому в оперативно-стратегической обстановке на фронте и оказала огромное воздействие на весь последующий ход войны. Был сорван план молниеносной войны Гитлера и развеяна легенда о непобедимости фашистской армии. Это было первое крупное поражение немецко-фашистских войск во второй мировой войне. Историческая победа под Москвой вдохновила советских людей и все свободолюбивые народы мира на новые подвиги в борьбе с фашизмом, укрепила их уверенность в том, что враг будет разбит, что час освобождения неизбежно наступит.
Победа под Москвой укрепила международный авторитет Советского Союза и повысила роль Москвы как мирового центра освободительной борьбы против фашизма.
В наши дни фальсификаторы истории второй мировой войны продолжают прилагать немало усилий к тому, чтобы принизить значение великой победы под Москвой и как-то оправдать это первое крупное поражение гитлеровцев. Они сочинили много «теорий» о невыносимых русских морозах, об ошибках гитлеровского командования и т. п. Тщетны эти попытки! Подвиг Москвы в 1941 г. будет жить в веках. Всемирно-историческая победа под Москвой сыграла неоценимую роль в подготовке коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны и второй мировой войны в целом.
После разгрома немецко-фашистских полчищ на полях Подмосковья партийные и военные органы столицы продолжали непрерывно пополнять фронт новыми боевыми резервами. За годы войны Москва дала фронту не менее 50 полнокровных дивизий общей численностью свыше 1 млн. человек, в том числе около 500 тыс. коммунистов и комсомольцев.
87
Мужественно сражались москвичи — коммунисты и беспартийные — под Москвой и Ленинградом, Одессой и Курском, на Волге и Днепре. Они участвовали в освобождении Варшавы, Будапешта, Праги, были среди тех, кто очищал от фашистских войск кварталы Вены, Кенигсберга, Берлина. За боевые подвиги и отличия более 1 млн. трудящихся столицы были награждены орденами и медалями, свыше 800 москвичей удостоены звания Героя Советского Союза.
Таков поистине огромный военный вклад москвичей в защиту столицы и достижение победы в Великой Отечественной войне. Он убедительно говорит о выдающихся заслугах москвичей, их массовом героизме, мужестве и стойкости в боях за Родину.
Москвичи, как и все советские люди, были тысячами нитей связаны с фронтом. В действующие части и соединения систематически выезжали делегации рабочих, а также столичные писатели, поэты, художники, композиторы, бригады московских артистов. Трудящиеся Москвы в ходе войны шефствовали над 96 крупными частями и соединениями Советской Армии, внесли в фонд обороны страны, на строительство танков и боевых самолетов 3 млрд, рублей.
При активном содействии трудящихся Москвы и Подмосковья была развернута широкая сеть госпиталей, в которых находились на излечении сотни тысяч раненых воинов; 750 промышленных предприятий, студенты, учащиеся установили постоянное шефство над госпиталями и оказывали им всестороннюю помощь. Активно участвовали в шефской работе женщины-москвички. За ранеными воинами ухаживало 50 тыс. общественниц.
Жизнь сотен тысяч солдат и офицеров, Нередко находившихся на волосок от смерти, была спасена благодаря развернувшемуся уже в начале войны по инициативе работниц Трехгорной мануфактуры движению доноров. К концу войны в Москве в этом патриотическом движении участвовало 340 тыс. москвичей и москвичек; они дали фронту 520 тыс. литров крови.
Трудящиеся Москвы в ходе войны проявляли трогательную заботу о семьях военнослужащих и инвалидах Отечественной войны. С помощью широких масс общественности для этой цели был создан значительный фонд денежных средств, продовольствия, одежды и обуви. По инициативе московских комсомольцев в стране создавались молодежные бригады, которые помогали семьям военнослужащих в ремонте квартир и заготовке топлива. Партийные, профсоюзные и комсомольские организации Москвы проводили большую работу по производственному обучению и трудоустройству членов семей фронтовиков и инвалидов Отечественной войны.
Труженики Московского промышленного района, объединяющего крупнейшие заводы машиностроения, станкостроения, авиапромышленности, электропромышленности, металлургии, а также
88
военной техники, вооружения и боеприпасов, внесли огромный вклад в создание высокоразвитой советской военной экономики.
Трудящиеся столицы показали также замечательный пример исключительно быстрых темпов и высокой организации перестройки промышленности и транспорта на военный лад. Уже к моменту героической битвы за Москву около 2 тыс. предприятий столицы переключились на выпуск новейшей военной техники, вооружения и боеприпасов, снаряжения и продовольствия для Красной Армии. Так, коллектив завода «Компрессор» в первые дни войны получил важный заказ с фронта — изготовить ракетные установки БМ-13, впоследствии любовно названные «Катюшами». Производство нового оружия, обладавшего большой огневой мощью, оказалось сложным и трудоемким. Но рабочие и инженеры проявили невиданную творческую инициативу и успешно справились с заданием Родины. Уже в середине июля 1941 г. изготовленные ими «Катюши» дали первые залпы по врагу.
Когда враг находился недалеко от Москвы, ГКО принял постановление об организации на московских предприятиях массового производства пистолетов-пулеметов (ППШ). К выпуску этого вида оружия было привлечено более 100 московских предприятий. Широкая и хорошо продуманная кооперация предприятий по изготовлению узлов и деталей, высокая творческая инициатива и массовый трудовой героизм рабочих и инженеров определили успех решения и этой задачи. В начале 1942 г. предприятия Москвы выпускали автоматов больше, чем все специальные заводы наркомата вооружения.
В ходе перестройки экономики на военный лад и мобилизации всех сил на укрепление обороны столицы усилиями москвичей были переброшены на восток около 1,5 млн. людей и свыше 400 предприятий столицы и Подмосковья. Эта огромная работа по перемещению промышленности из угрожаемых районов не имела себе равной по масштабам и срокам. В Нижнем Тагиле, Златоусте, Магнитогорске, Кировограде, Перми, Березниках, Челябинске, Томске, Новосибирске, Кемерове, Тюмени и других городах на эвакуированных московских заводах в необычайно короткие сроки было налажено производство военной продукции. Эвакуированные заводы положили начало развитию новых промышленных районов, составивших мощную индустриальную базу на востоке страны. В этом была большая заслуга московских рабочих, инженеров и техников.
После изгнания врага из пределов Подмосковья московские коммунисты, трудящиеся столицы в короткое время завершили перестройку хозяйства на военный лад и обеспечили непрерывный рост военного производства. Были реэвакуированы, восстановлены и заново построены сотни крупных промышленных предприятий, выпускавших новейшую технику и вооружение для фронта. Уже весной 1942 г. начали вновь давать продукцию под-
89
шипниковые, инструментальные заводы, крупнейшие станкостроительные заводы «Красный пролетарий» и имени С. Орджоникидзе. Многие из реэвакуированных предприятий во второй половине 1942 г. достигли довоенного уровня выпуска продукции. Москвичи показали пример успешной мобилизации и экономии всех внутренних резервов и ресурсов на расширение и совершенствование военного производства, на восстановление изношенного и модернизацию устаревшего оборудования.
Московские ученые, конструкторы, инженеры, врачи выполняли самые сложные задания фронта по совершенствованию военной техники и вооружения, по укреплению оборонной мощи страны, по улучшению методов лечения раненых воинов и инвалидов Отечественной войны. С помощью московских ученых и конструкторов были спроектированы многие специальные токарно-расточные, шлице-шлифовальные, плоскошлифовальные, шлифовальные и другие станки для обработки деталей самолетов, танков, орудий и многих других видов военной техники и вооружения. В итоге огромных усилий рабочих и инженеров заводов тяжелого машиностроения Москвы, начиная с середины 1942 г., для металлургии, угольной промышленности и Московского метрополитена стало поступать доменное, прокатное, кузнечно-прессовое, горношахтное, крановое и газово-воздухоплавное оборудование. Значительный вклад в победу над врагом внесли московские автомобилестроители, давшие за годы войны около 100 тыс. легковых и грузовых машин.
Московским коммунистам и трудящимся столицы принадлежит выдающаяся роль в восстановлении Подмосковного угольного бассейна. По предложению МК и МГК партии многие районы и крупные предприятия Москвы шефствовали над восстанавливаемыми шахтами. Подмосковный бассейн получил все необходимое. Некоторые шахты в последние годы войны были оснащены механизмами и ооорудованием не хуже, чем когда бы то ни было * прежде. Внедрение новой техники, напряженный созидательный труд шахтеров обеспечили высокий уровень добычи угля. К началу 1945 г. бассейн давал угля в два с лишним раза больше, чем в довоенном 1940 г. Всего за годы войны Мосбасс дал стране свыше 30 млн. тонн угля. Поистине гигантскую работу в годы войны провели москвичи по восстановлению и улучшению работы электростанций.
В декабре 1944 г., когда на многочисленных фронтах еще шли напряженные бои, было решено подвести в Москву саратовский газ. Использование газового топлива открывало большие перспективы для развития промышленности и благоустройства города. Прокладка газопровода Саратов — Москва явилась одним из крупнейших строек периода войны. Предстояло в труднейших условиях военного времени вырыть траншею длиной в 850 км (из них 183 км — в Московской области) и глубиной 2 м и уложить в 90
нее трубы газопровода. На трассе предстояло пересечь 90 рек, 5 озер, построить 26 переходов через железные и шоссейные дороги. Это был первый в стране опыт по передаче газа на дальнее расстояние. Московская партийная организация объявила сооружение газопровода народной стройкой. Для проведения строительных работ столица выделила свыше 10 тыс. рабочих. Тысячи трудящихся выходили на трассу газопровода в свободные от работы часы. Например, в Москве половину всех работ по отрытию траншеи выполнили труженики города в нерабочее время. Стройка была закончена раньше намеченного срока: летом 1946 г. Москва получила саратовский газ. В результате потребление газа в столице увеличилось в пять раз.
Успешное решение задач восстановления и расширения металлургической и топливно-энергетической базы явилось важнейшим условием непрерывного роста военного производства столицы.
В период войны огромные трудности выпали на долю Московского железнодорожного узла. Фактически на его плечах лежала основная тяжесть всех оперативных воинских перевозок, невиданная нагрузка по эвакуации промышленных предприятий, перевозкам народнохозяйственных и военных грузов и т. д. В целях максимальной разгрузки столицы в тяжелых условиях войны пришлось скоростными методами строить Большую московскую (окружную) железную дорогу, а также продолжать широкое строительство пригородных электрифицированных дорог. Уже к концу 1942 г. в основном были закончены работы по восстановлению разрушенных железнодорожных линий.
Партийные организации предприятий и учреждений столицы обеспечили постоянное и конкретное руководство социалистическим соревнованием, всемерно развивали и направляли творческую инициативу и активность масс на успешное решение военно-хозяйственных задач. В первые месяцы войны в Москве получило широкое развитие движение двухсотников, трехсотников, совместителей профессий и многостаночников, соревнование комсомольско-молодежных оригад. Девизом бригад было: «В труде — как в бою!» Массовый трудовой героизм проявляли женщины, заменившие у станков своих мужей и братьев. На многих московских заводах они составляли более половины всего состава работающих.
Широкое распространение на московских предприятиях получили коллективные формы соревнования между заводами, фабриками, цехами, производственными участками. Всего во Всесоюзном социалистическом соревновании участвовало свыше 90% всех рабочих Москвы.
Труженики Москвы в годы войны явились инициаторами ряда патриотических начинаний, имевших важную роль в совершенствовании производства. В 1943 г. по почину молодых рабочих 1-го Государственного подшипникового завода в стране широко
91
развернулось движение за выполнение и перевыполнение производственных планов при сокращенном количестве рабочих. Московский автомобильный завод выступил инициатором проведения своими силами мелкого и среднего ремонта оборудования. Трудящиеся Москвы в условиях войны первыми в стране показали пример широкого внедрения в производство военной техники, вооружения и боеприпасов поточных методов труда, конвейерных и поточных линий, автоматических агрегатных станков, а также новых технологических процессов — холодной штамповки деталей, изготовленных на мощных прессах, дугово-газовой, водородной и контактной сварки, кокильного и центробежного литья, чеканки деталей и т. д.
Заслуживает внимания опыт Московской партийной организации по внедрению общественных начал в организационно-хозяйственную работу. В частности, была создана на предприятиях и железных дорогах широкая сеть бюро и комиссий по внедрению рационализаторских предложений, регулярно проводились общественные смотры организации труда, партийно-технические конференции и были установлены комсомольско-молодежные посты для обеспечения строгого соблюдения режима экономии сырья, топлива, электроэнергии и т. д.
Достигнутые успехи в развитии военного хозяйства позволили трудящимся столицы из месяца в месяц, из года в год увеличивать выпуск военной продукции для фронта. О трудовом вкладе москвичей в победу над врагом убедительно говорят следующие цифры: всего за годы Великой Отечественной войны московские предприятия дали фронту свыше 16 тыс. самолетов, 3,5 млн. автоматов, более 2 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 72 тыс. минометов, 4 тыс. реактивных установок, более 280 млн. всех видов боеприпасов, свыше 70 бронепоездов и броне-площадок и многое другое.
Родина высоко оценила трудовые подвиги тружеников столицы. Десятки тысяч москвичей и многие коллективы крупнейших заводов и фабрик были отмечены высокими правительственными наградами.
В годы Великой Отечественной войны Московская партийная организация, как и вся наша партия, еще больше укрепила связь с трудящимися, завоевала их всеобщую любовь и уважение. Это нашло свое отражение в большом росте партийных рядов. При этом значительная часть вновь принятых кандидатами в члены партии вступила в партию в самые тяжелые дни обороны столицы. Так, с 22 июня 1941 г. по 1 мая 1942 г. партийные организации приняли в свои ряды около 10 тыс. человек — значительно больше, чем за соответствующий период предыдущего года. В середине ноября 1941 г. в Москве было 50 585 коммунистов, а к концу марта < 1942 г.—уже 77 485. Это позволило организационно укрепить столичные партийные организации. Всего за годы войны Москов-
92
ская партийная организация приняла в свои ряды 181 092 человека. Начиная с 1 января 1942 г., Московская партийная организация стала систематически пополняться за счет коммунистов, возвращавшихся вместе с реэвакуированными предприятиями и? учреждениями. К концу 1945 г. в рядах Московской партийной организации насчитывалось 404 тыс. коммунистов, в том числе в Москве 208,8 тыс.
Московская партийная организация, являясь одним из передовых отрядов Коммунистической партии Советского Союза п надежной опорой ее Центрального Комитета, не только с честью выдержала тяжелые испытания войны, но и вышла из них как никогда крепкой, монолитной и закаленной.
, А. А. БАЙШИН
О
УЧАСТИЕ ТРУДЯЩИХСЯ КАЗАХСТАНА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Исследование вопроса об участии трудящихся национальных республик Советского Союза в Великой Отечественной войне имеет большое политическое и научное значение.
Как известно, Гитлер и его клика, подготавливая разбойничье нападение на нашу страну, рассчитывали на непрочность многонационального Советского государства. Но этот расчет гитлеровцев полностью провалился.
Великая Отечественная война показала несокрушимую прочность и силу советского общественного и государственного строя, дружбы народов нашей страны. Вся история Отечественной войны свидетельствует о ее всенародном характере, об активном и самоотверженном участии в ней всех народов Советского Союза, в том числе и казахского народа.
В дореволюционное время казахи не служили в армии. Царское правительство опасалось давать им в руки оружие. Освобожденный Октябрьской революцией казахский народ вместе с другими братскими народами грудью встал на защиту своего социалистического отечества.
Вероломное нападение гитлеровской Германии вызвало гнев и возмущение трудящихся Казахстана. Тысячи добровольцев вступали в ряды Красной Армии. В городах республики был сформирован ряд воинских соединений и частей, являвшихся многонациональными по своему составу. В их рядах были казахи, русские, украинцы, киргизы, татары, уйгуры и представители многих других национальностей. Так в составе 310-й стрелковой дивизии, сформированной в 1941 г., было 40% казахов, 30% русских, 25% украинцев, 5% представителей других национальностей. В составе 101-й отдельной стрелковой бригады на начало 1943 г. было казахов 50%, русских и украинцев — 37%, узбеков, татар, киргизов и представителей других национальностей — 13%.
94
Всего в республике было сформировано 20 воинских соединений. Кроме того, многие десятки тысяч бойцов были посланы на пополнение других воинских формирований за пределы республики.
Основное ядро воинских соединений составляли коммунисты. Только в первый год войны партийная организация Казахстана послала в ряды Красной Армии около 40%, а всего за время войны — до 60 % своего состава.
Свое боевое крещение сформированные в Казахстане воинские соединения получили в ожесточенных боях с гитлеровскими полчищами, наступавшими осенью 1941 г. на Москву. Прославленная 316-я стрелковая дивизия, которой командовал генерал-майор И. В. Панфилов, прикрывала Москву на Волоколамском направлении, 312-я стрелковая дивизия обороняла подступы к столице в районе Малоярославца, 238-я стрелковая дивизия — в районе Тулы, 310-я и 314-я дивизии стойко сражались в районе Волхова и Свири. Всему миру стал известен подвиг героев-панфиловцев на подступах к Москве. Слова политрука В. Г. Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» — стали девизом защитников столицы.
Казахстанские соединения приняли активное участие в разгроме гитлеровских полчищ под Москвой и в зимнем наступлении Советской армии 1941—1942 гг. 316-й и 238-й стрелковым дивизиям было присвоено звание гвардейских.
Трудящиеся Казахстана оказывали большую помощь осажденному Ленинграду. Как голос братской дружбы прозвучало обращение-песня казахского народного акына Джамбула:
Ленинградцы, дети мои!
Ленинградцы, гордость моя!
Доблестью и славой покрыли себя казахстанские соединения в грандиозных битвах в Сталинграде и на Курской дуге. 29-я, 38-я и 387-я стрелковые дивизии обороняли волжскую твердыню в районе Котельникова и Абганерова, а также приняли участие в окружении и ликвидации армии фельдмаршала Паулюса. 29-й и 38-й дивизиям было присвоено звание гвардейских.
Сформированные в Казахстане воинские соединения доблестно сражались в районе Белгорода, приняли участие в освобождении левобережной Украины и в форсировании Днепра, в прорыве блокады Ленинграда, в освобождении Прибалтики.
В этих боях за освобождение советских земель особенно ярко проявилась нерушимая братская дружба народов нашей страны. Газета «Правда» писала о группе бойцов-казахов, с боем форсировавших Днепр: «Вступив на освобожденную украинскую землю, казахи прильнули к ней губами, они целовали очищенную от врага землю».
95
Многие воины Казахстана стойко сражались в рядах партизанских отрядов и соединений, действовавших в Белоруссии, на Украине, в Ленинградской и других областях. По далеко не полным данным, в партизанском соединении С. А. Ковпака было 56 казахов, в партизанском соединении М. И. Шукаева — 79 казахов. Широко известны своими подвигами, партизаны Касым Кайсенов, Жумагали Саин, Петр Шленский, Токтагали Жангель-дин и др.
После освобождения советской земли от гитлеровских захватчиков сформированные в Казахстане соединения вместе со всей Красной Армией сражались за освобождение стран Европы от фашистского ига. 73-я гвардейская дивизия участвовала в освобождении Белграда, 72-я гвардейская и 391-я стрелковая дивизии — в освобождении Чехословакии. В Берлинской операции принимала участие 150-я стрелковая дивизия, сформированная на основе 151-й отдельной стрелковой бригады (г. Кустанай). Первой ворвалась в здание рейхстага стрелковая рота, которой командовал казах И. Я. Съянов. Лейтенант Р. Кошкарбаев вместе с разведчиком Г. Булатовым водрузили один из первых красных флагов над рейхстагом.
Немало казахов участвовало в движении Сопротивления во Франции, Италии, Югославии и других странах Западной Европы.
В битвах с врагом прославились талантливые командиры сформированных в Казахстане соединений: генералы И. Панфилов, Г. Сафиулин, Г. Коротков, С. Нурмагамбетов, С. Козак, А. Наумов, А. Лосев, полковники Б. Момыш-Улы, П. Гудзь, И. Капров и др.; комиссары и политработники М. Габдуллин, П. Логвиненко, X. Халиулин, А. Мухамедьяров и др.
За проявленные в Великой Отечественной войне доблесть и мужество около 500 воинов Казахстана получили высокое звание Героя Советского Союза. Второй медали Золотая звезда были удостоены прославленные летчики Т. Бегельдинов, Л. Беда, С. Луганский, И. Павлов. Бессмертной славой овеяны имена погибших героев — генерала И. Панфилова, В. Клочкова, Т. Тохтарова, К. Спатаева, дочерей казахского народа М. Маметовой, А. Мол-дагуловой и многих других.
В передовой статье 6 февраля 1943 г. газета «Правда» писала: «Хорошо бьются казахи на фронте, хорошо работают для фронта их отцы, матери, жены в тылу. Казахстан могуче подпирает фронт всеми богатствами своей земли, всеми сокровищами своих гор».
Война внесла коренные изменения во все стороны экономической, общественной и культурной жизни республики. Сразу же после начала войны народное хозяйство Казахстана под руководством партийной организации республики было перестроено в соответствии с потребностями военного времени. На удовлетворение нужд фронта переключились производственные мощности про
96
мышленных предприятий, материальные ресурсы сельского хозяйства; на военный график перешел железнодорожный транспорт. Места ушедших на фронт мужчин на производстве заняли женщины и молодежь.
Одновременно с перестройкой народного хозяйства на военный лад партийная организация Казахстана решила не менее трудную задачу по приему и устройству эвакуированного населения, восстановлению деятельности перебазированных из прифронтовых районов промышленных предприятий. Сердечной заботой окружили трудящиеся Казахстана русских, украинцев, белорусов, латышей и представителей других национальностей (всего более 1100 тыс. человек), эвакуированных в нашу республику. На территории Казахстана было размещено свыше 140 эвакуированных промышленных предприятий, в том числе 60 крупных предприятий тяжелой индустрии и более 70 предприятий легкой и пищевой промышленности. В колхозы и совхозы Казахстана было эвакуировано около 600 тыс. голов скота.
Для восстановления и пуска перебазированных предприятий потребовалось огромное напряжение сил и энергии рабочего класса, инженерно-технических работников, умелое и оперативное руководство со стороны партийной организации республики.
За короткое время эвакуированные предприятия были укомплектованы недостающими кадрами рабочих. Для монтажа вновь прибывшего оборудования были высвобождены или заново построены почти 2300 тыс. квадратных метров производственной площади. Восстановив свою деятельность на новом месте, перебазированные предприятия включились в производство вооружения и боеприпасов, снаряжения и продовольствия для Красной Армии.
Одновременно широким фронтом развернулось в Казахстане новое промышленное строительство. Только в системе наркомата цветной металлургии республики было построено и пущено в эксплуатацию 25 рудников и шахт, 11 обогатительных фабрик. В разгар Отечественной войны вступили в строй действующих крупнейший в стране ферросплавный завод в Актюбинске, Казахский металлургический завод в Темир-Тау, 4 нефтяных промысла и нефтеперегонный завод в Гурьеве, Усть-Каменогорский и Теке-лийский свинцово-цинковые комбинаты, Аурахматский плавико-во-шпатный комбинат, 23 новых шахты и 4 угольных разреза в Караганде и много других предприятий.
Неоценимое значение в выявлении природных и материальных ресурсов республики имела деятельность Комиссии Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны. За период войны учеными, в том числе и казахскими, на территории республики были открыты новые богатейшие залежи руд вольфрама, ванадия, хрома, никеля, молибдена, марганца, столь необходимых для производства броневых и других качественных сталей.
7 Заказ 1094
97
В условиях временной потери жизненно важных центров черной и цветной металлургии юга страны трудом рабочего класса Казахской республики было произведено 30% общесоюзной выплавки меди, 50% добычи медной руды, 60% добычи марганцевой руды, 70% добычи полиметаллической руды, 85% производства свинца в стране. За четыре года войны шахтеры Карагандинского угольного бассейна дали стране десятки миллионов тонн угля, причем добыча коксующихся углей выросла по сравнению с довоенным уровнем на 96%. Казахстанским углем снабжались промышленность и транспорт Урала, Средней Азии и Поволжья, отапливались жилые дома и предприятия Москвы и Ленинграда. С большим энтузиазмом трудились в годы войны нефтяники республики. Казахстан выдвинулся на одно из видных мест по снабжению фронта авиационным бензином, смазочными материалами и другими нефтепродуктами. Казахстан, наряду с Уралом, стал составной частью угольно-металлургического комплекса на востоке страны. Казахстанский марганец покрывал 60% потребности Магнитогорского металлургического комбината.
Материально-производственные ресурсы Казахстана, так же как Урала и Сибири, сыграли важную роль в решении главной экономической задачи советского народа в Великой Отечественной войне — задачи создания слаженного и быстро развивающегося военного хозяйства. Казахстан стал одним из могучих арсеналов Отечественной войны.
Существенный вклад в общее дело победы над фашистской Германией внесли колхозники, работники МТС и совхозов Казахстана. За годы войны колхозы и совхозы республики успешно выполнили государственные задания по сдаче хлеба, мяса, овощей, шерсти, масла, молока и других продуктов полеводства и животноводства. Они передали освобожденным от врага районам свыше 1 млн. голов скота.
Казахстан принимал активное и непосредственное участие в восстановлении народного хозяйства 10 городов и 35 районов Орловской области, 12 районов Ленинградской области, городов и районов Калининской и Курской областей, Северного Кавказа, Белоруссии, Молдавии. Большая помощь была оказана восстановлению экономики и культуры Советской Украины.
Трудящиеся республики осуществляли шефство над рядом соединений и частей Красной Армии. Они собрали из личных сбережений на строительство танковых колонн и авиационных эскадрилий более 1 млрд, рублей. Общая сумма добровольных сборов среди трудящихся Казахстана превысила 4 млрд, рублей.
Героический труд рабочих, колхозников и интеллигенции Казахстана в грозные годы борьбы за свободу и независимость социалистического Отечества неоднократно был отмечен Коммунистической партией и Советским правительством. 23 раза присуж
98
далось переходящее Красное знамя Государственного Комитета Обороны коллективу Балхашского медеплавильного комбината, 6 раз — шахтерам Караганды, неоднократно — рабочим предприятий нефтяной и пищевой промышленности, железнодорожникам и животноводам республики. Свыше 800 тыс. трудящихся Казахстана были награждены орденами и медалями Советского Союза.
Имена гвардейцев трудового фронта Т. Кузембаева, Г. Хай-дина, У. Турмаганбетова, В. Дементюка, А. Сафина, И. Жахаева, А. Казаковой, Ж. Мухановой навсегда вошли в историю Великой Отечественной войны наряду с героическими подвигами воинов Советской армии на фронтах войны.
В ратных и трудовых подвигах трудящихся Казахстана ярко проявилась интернациональная сплоченность и дружба народов Советского Союза, их воля и мужество в борьбе за свободу и независимость социалистической Родины.
Б. С. ТЕЛЬПУХОВСКИЙ
О
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ШЕСТИТОМНОГО ТРУДА «ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941—1945» (советские архивные источники)
Военно-историческая наука в СССР, как и другие общественные науки, быстро развивается и движется вперед. Ее развитие обусловлено наличием доступной для исследователей широкой источниковедческой базы. Благодаря привлечению новых архивных материалов советским историкам удалось развить поставленные ранее проблемы, а некоторые из них решить по-новому. Вместе с тем были подвергнуты критике неправильные положения, антинаучные концепции о происхождении и характере второй мировой войны, опрокинуты антинаучные домыслы, что позволило правдиво изложить фактическую сторону важнейших событий Великой Отечественной войны.
Извлечение и использование новых архивных документов позволило коллективу историков и экономистов, работавших над многотомной историей Великой Отечественной войны, уточнить оценку ряда событий второй мировой и Великой Отечественной войны, а по некоторым из них дать более глубокий анализ, по-новому их осветить.
Важнейший вклад в эту работу внесли редакционная комиссия и авторский коллектив шеститомного труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945». Этот труд создан на основе глубокого изучения огромного количества документов и архивных материалов, большая часть которых была впервые введена в научный оборот.
Особенно широко были изучены и использованы документы и статистические данные, неопровержимо показывающие решающую роль Советского Союза, его военной и экономической мощи в разгроме фашистской Германии, разоблачающие фальшивые утверждения буржуазных экономистов и историков, преднамеренно преувеличивающих значение американских поставок Советскому Союзу по ленд-лизу.
100
В отличие от большинства имевшихся военно-исторических описаний Великой Отечественной войны, в шеститомном издании военные действия показаны в единстве с развитием военной экономики, героической работой тружеников тыла, борьбой советских людей в тылу врага, антифашистской борьбой народов Европы и Азии, внешней политикой СССР, с оценкой политических отношений внутри антифашистской коалиции и внутри гитлеровского блока. Многие важные события Великой Отечественной и второй мировой войны получили более правильное освещение.
В шеститомном труде раскрыта решающая роль народных масс в войне и гигантская организующая и руководящая деятельность Коммунистической партии по мобилизации народных масс на борьбу с врагом. В труде показан величественный боевой и трудовой подвиг советского народа в годы войны, названы сотни новых имен героев фронта и тыла.
Основополагающими документами многотомного труда явились решения и директивные указания ЦК КПСС и Советского правительства, а также органов, созданных партией и правительством в годы войны, прежде всего Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования.
Широко использованы решения Политбюро ЦК Коммунистической партии и Совета Народных Комиссаров СССР, секретариата и оргбюро ЦК партии по общим вопросам ведения войны с фашистской Германией и ее союзниками, по руководству вооруженной борьбой советского народа и народным хозяйством, по развитию партизанского движения.
Эти документы характеризуют многогранную деятельность ЦК партии и Советского правительства и являются ярчайшим свидетельством вдохновляющей, организующей и руководящей роли Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны. Решения ЦК партии и Советского правительства, отчеты о деятельности соответствующих министерств легли в основу анализа вооруженной борьбы, деятельности тыла, международных отношений и внешней политики СССР.
Для освещения боевых действий Советской Армии и Военно-Морского Флота были использованы богатые фонды архива Министерства обороны СССР: документы Ставки Верховного Главнокомандования, Главного морского штаба, штабов родов Вооруженных Сил, Центрального управления органов тыла, военных советов и штабов фронтов и армий, документальные материалы корпусов, дивизий и частей сухопутных войск, военно-морских флотов и флотилий, воздушных сил фронтов и воздушных армий.
Из фонда Ставки Верховного Главнокомандования использованы документы кампаний и стратегических операций; материалы согласования с союзными генеральными штабами военных действий на различных театрах войны; материалы, характеризующие строительство Вооруженных Сил в годы войны; докумен
101
ты, обобщающие опыт боевых действий и директивные указания о применении этого опыта; материалы о группировке и перегруппировке Вооруженных Сил в ходе войны; материалы, дающие представление о стратегическом руководстве Ставки военными действиями; распоряжения о назначении высших командных, политических кадров и др.
Из фондов Ставки были привлечены также документы о реализации оперативно-стратегических планов Ставки, об оперативном информировании командования фронтов, использовании людских резервов, о материальном обеспечении, оперативной подготовке высшего командного состава, а также текущие оперативные указания и директивы, расчеты по развертыванию и использованию видов и родов Вооруженных Сил.
Сравнительные статистические данные советских источников и документов фашистской Германии опрокидывают утверждение фальсификаторов истории — бывших гитлеровских генералов о том, что на стороне советских войск в кампаниях и операциях первого и второго периодов войны якобы было значительное превосходство в людях и технике. Документы свидетельствуют, что победы Советской Армии достигались при относительно равном соотношении сил благодаря умелому руководству советских военачальников.
Фонды штабов родов Вооруженных Сил содержат материалы, характеризующие деятельность этих штабов по организации, формированию, подготовке частей и резервов.
Из фондов военных советов и штабов фронтов широко использованы планы наступательных и оборонительных операций, материалы о боевом составе и группировке войск фронтов, соображения и решения командующих, представленные Ставке, планы обеспечения и проведения операций и, наконец, отчеты о проведении операций.
Пополнение Вооруженных Сил СССР резервами, снабжение их боевой техникой и вооружением, средствами транспорта и связи — все это отражено в документах министерств и ведомств, занимавшихся экономическим обеспечением войны в целом, а также в материалах ряда центральных военных управлений и органов тыла.
В труде широко использованы фонды Главного политического управления Советской Армии, Главного политического управления Военно-Морского Флота, политуправлений фронтов, флотов, армий и флотилий, а также политорганов, политаппарата и партийных организаций соединений и частей. Эти фонды содержат богатый материал об огромной организаторской и агитационнопропагандистской работе Коммунистической партии в войсках, о высоких морально-боевых качествах советских воинов и ведущей роли коммунистов, а также ценнейшие документы об опыте партийно-политической работы в условиях боевой обстановки.
102
Фонды корпусов, дивизий и частей дают исключительно интересный материал о боевой деятельности наших войск, о мужестве, стойкости и массовом героизме советских солдат и офицеров на поле боя, их самоотверженности и выдержке, безудержном порыве в наступлении и величайшем упорстве в обороне, их преданности Коммунистической партии, делу защиты социалистического Отечества.
В Центральном государственном архиве народного хозяйства были широко использованы документы и материалы Госплана СССР, Центрального статистического управления и наркоматов черной, цветной, угольной, авиационной промышленности, электростанций, минометного вооружения, морского флота, путей сообщения, речного флота, строительства, судостроительной, лесной, нефтяной промышленности, промышленности мясных и молочных продуктов, земледелия и других.
Из документов Архива внешней политики СССР использованы ноты, меморандумы и заявления Советского правительства, материалы о переговорах руководящих работников министерства с представителями иностранных держав, о подготовке конференций и совещаний, сообщения послов. Эти документы иллюстрируют взаимоотношения держав антифашистской коалиции в годы войны, в особенности по вопросам, связанным с координацией стратегических планов, с переговорами об условиях капитуляции вражеских государств и т. д.; они также касаются послевоенного периода, борьбы Советского Союза за сохранение и укрепление мира, разрешение послевоенных проблем и предотвращение новой войны.
Вопросы организационно-партийной, идеологической и поли-тико-воспитательной работы исследовались в основном по материалам Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и архивов ЦК коммунистических партий союзных республик, крайкомов и обкомов. Эти материалы и документы характеризуют большую организационно-партийную, идеологическую, хозяйственную и военную работу партийных организаций. Отсюда же взяты материалы о росте рядов партии, подготовке и расстановке партийных, советских и хозяйственных кадров, о материально-бытовом обеспечении трудящихся во время войны.
Впервые широко использованы документы и материалы центральных и местных архивов о партизанском движении.
Из фондов министерств и ведомств использованы богатейшие материалы о работе советской промышленности и транспорта, состоянии военного производства, развитии техники и техническом прогрессе, а также о перестройке промышленности на военный лад, работе крупных эвакуированных предприятий в Поволжье, Сибири, на Урале и в других экономических районах страны, о строительстве новых промышленных предприятий и железных
103
дорог, о переводе предприятий на поточную систему, об оснащении их оборудованием и т. д.
Документы этих фондов раскрывают мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по обеспечению квалифицированными кадрами важнейших отраслей промышленности и транспорта, мобилизации трудоспособного населения для работы на производстве и в строительстве. Из тех же фондов взяты документы, в которых отражена деятельность местных партийных и советских организаций по развертыванию промышленного строительства, развитию черной и цветной металлургии, расширению топливно-энергетической базы на востоке страны, увеличению военного производства.
Большой интерес представляют материалы, свидетельствующие об успехах советских ученых, конструкторов и инженеров в развитии современной боевой техники и вооружения — танков, самолетов, орудий, различных приборов и т. д., а также в разработке и внедрении в военное производство новой технологии.
Из архивных фондов министерства путей сообщения взяты документы и материалы о работе железнодорожного, морского и речного транспорта, о том, как партийные и хозяйственные организации преодолевали трудности на железных дорогах, какие они принимали меры, чтобы увеличить их пропускную способность, как развертывалось новое строительство, расширялась ремонтная база, как транспорт обеспечивался рабочей силой.
Из фондов министерства сельского хозяйства использованы документы, касающиеся жизни и работы тружеников села. Они характеризуют мероприятия по организации ремонтных заводов, работу республиканских, краевых и областных партийных и хозяйственных организаций, претворяющих в жизнь решения партии и правительства по оснащению сельского хозяйства тракторами и другими сельскохозяйственными машинами, по подготовке трактористов, комбайнеров, механиков и укреплению колхозов и совхозов хозяйственными и партийными кадрами. Большой интерес представили и материалы о достижениях передовых колхозов, совхозов, МТС и целых районов в развитии сельскохозяйственного производства. Многие материалы отражают патриотическое движение колхозников по оказанию помощи фронту, созданию фондов обороны, сбору тёплых вещей и подарков для фронтовиков.
Для освещения выдающейся роли рабочего класса в Великой Отечественной войне использованы фонды Центрального архива Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ВЦСПС). Эти фонды содержат документы и материалы профсоюзных съездов, пленумов ВЦСПС и ЦК союзов, отчетные доклады ВЦСПС руководящим партийным органам и отчеты ЦК союзов перед ВЦСПС, протоколы заседаний президиума и секретариата ВЦСПС. В них всесторонне отражены производственная
104
и воспитательная деятельность профсоюзов, вопросы труда и зарплаты, подготовки кадров, социального страхования и культурно-массовой работы. Широко использованы документы и материалы этого архива о социалистическом соревновании и творческой инициативе новаторов производства, рационализаторов, изобретателей, о научно-технических обществах и секциях инженерно-технических работников, о повышении производительности труда и снижении себестоимости продукции. По материалам этого архива освещены и такие важные стороны деятельности профсоюзов, как военно-шефская работа, сбор средств в фонд обороны, культурное обслуживание воинских частей и госпиталей, забота о материально-бытовых нуждах трудящихся (орсы, подсобные хозяйства, индивидуальное и коллективное огородничество).
Большую ценность для освещения истории Великой Отечественной войны представляют фонды Архива ЦК ВЛКСМ. Изучение решений пленумов ЦК, обзорных отчетов центральных, краевых и областных комитетов комсомола дало возможность показать многогранную деятельность комсомола — верного помощника партии во всех областях общественной и политической жизни страны, великую роль советской молодежи в вооруженной борьбе и в решении важнейших народнохозяйственных задач. Документы этого архива дали возможность показать инициативу комсомольцев в создании молодежных и фронтовых бригад, в шефстве над важнейшими стройками военного времени, в организации производственного обучения и политического воспитания молодежи.
В «Истории Великой Отечественной войны» широко использованы документы и материалы местных партийных и государственных архивов, на основе которых раскрывается деятельность местных руководящих партийных и советских органов и общественных организаций по перестройке народного хозяйства на военный лад, мобилизации людских резервов и материальных ресурсов для нужд фронта. Документы и материалы местных партийных и государственных архивов позволили широко осветить хозяйственную работу партийных и советских органов, вопросы размещения эвакуированных предприятий, восстановления хозяйства и органов Советской власти в освобожденных районах, вопросы трудового и бытового устройства членов семей фронтовиков, инвалидов, эвакуированного населения, а также осветить воспитательную и агитационно-пропагандистскую работу среди трудящихся.
Научными сотрудниками Отдела истории Великой Отечественной войны извлечено из центральных, местных и ведомственных архивов большое количество материалов и документов. Они составляют ценнейшее собрание документов и материалов по истории Великой Отечественной войны Советского Союза.
Таким образом, в шеститомном издании «История Великой Отечественной войны» всесторонне представлены материалы, по-
105
называющие процесс превращения страны в несокрушимый боевой лагерь, единство фронта и тыла, высокие моральные качества советских людей, их пламенный патриотизм. Широкая база источников многотомного труда позволила коллективу историков и Редакционной комиссии сделать крупный шаг вперед в освещении событий Великой Отечественной войны, показать закономерность и всемирно-историческое значение победы Советского Союза и всего прогрессивного человечества над фашистской Германией и ее сообщниками, показать основные итоги и уроки, вытекающие из второй мировой войны. В труде показано, как правящие круги некоторых капиталистических стран, в особенности ФРГ, пренебрегая уроками истории, фальсифицируют историю минувшей войны для идеологической подготовки третьей мировой войны.
Использование огромной документальной базы обеспечило создание труда, научная объективность которого получила признание и высоко оценена советскими читателями и прогрессивными кругами научной общественности за рубежом.
Шеститомная «История Великой Отечественной войны» вызвала большой интерес общественности и в социалистических и в буржуазных странах. Труд одновременно издается на иностранных языках в четырех социалистических странах — Польше, Чехословакии, Венгрии и ГДР,— а также в Японии.
Научно-исторические учреждения, историки социалистических стран приняли и положили в основу своих разработок по истории второй мировой войны ряд принципиальных оценок и положений нашего труда, в том числе положения о характере второй мировой войны, ее перерастания из империалистической в справедливую для стран антигитлеровского блока, о значении советско-германского договора 1939 г., о роли в войне народно-освободительного движения и др. «В настоящее время,— пишет начальник немецкого военного издательства,— этот труд уже занимает ведущее место в общественно-научной литературе нашей республики и стал необходимым орудием труда не только для историков».
Шеститомный труд нанес сокрушительный удар по буржуазным фальсификаторам истории, искажающим факты или замалчивающим гигантские усилия советского народа и решающую роль Советского Союза в победе над фашизмом. Опубликование огромного убедительного фактического материала, многих документов, правильная и ясная трактовка международных отношений в (частности, сложных событий 1939 г.), четкая оценка характера войны и научное обоснование многих других вопросов вынуждают наиболее трезво мыслящих буржуазных историков и даже наших противников признать большое значение «Истории Великой Отечественной войны».
Так, оценивая первые тома «Истории Великой Отечественной войны», американский историк Дж. Армстронг писал, что они «представляют собой самый значительный труд по советской исто
106
рии из всех вышедших за последние 30 лет». Английская газета «Таймс» неоднократно публиковала обширные рецензии на это издание. Признавая научное значение издания, газета особенно подчеркивала тот факт, что рецензированные тома содержат огромное количество фактического материала, большая часть которого станет неоценимой для всех будущих историков второй мировой войны.
Многие зарубежные историки, стремящиеся познать правду о второй мировой войне, положительно приняли выход в свет шеститомного издания, широко используют его в своих работах и пересматривают оценки важнейших событий второй мировой войны с учетом освещения их в труде «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945».
Английский историк Дж. Эриксон отмечает, что «в настоящее время было бы немыслимо пытаться излагать историю участия Советского Союза в войне, не обращаясь к этому изданию». Эриксон признает, что выпуск многотомной истории Отечественной войны «безусловно представляет собой одно из важнейших явлений в советской историографии за долгое время».
Японский историк Дзюдзиро Уэсуги характеризует наше издание, как «издание-памятник», «так как оно представляется основанным на историческом материале и документах, подтверждающих историческую закономерность разгрома германского империализма и милитаризма».
Высокая оценка труда дана английским журналом «Интер-нейшнл афферс» (октябрь 1964 г.) и другими буржуазными органами печати. Английский журналист Давид Шапиро в рецензии на книгу Александра Верта «Россия в войне» пишет, что после XX съезда КПСС наступил «настоящий поворотный момент» в разработке истории Великой Отечественной войны и что «кульминационным пунктом явилось издание в СССР шеститомной официальной истории войны». Сам А. Верт прямо указывает на то, что он широко использовал в своей книге наш труд, а сведения по советской военной экономике целиком заимствовал из него.
В одной из последних рецензий на четвертый и пятый тома «Истории Великой Отечественной войны», опубликованной в журнале «Ревю д’истуар де ля дезьем гер мондиаль» («Обозрение истории второй мировой войны») — органе французского официального Комитета истории второй мировой войны в апреле 1965 г., военный историк А. Безансон пишет:
«Как документ, этот труд весьма впечатляющий и зачастую волнующий. Россия психологически более близко прочувствовала войну, чем мы^ Напряженность была более драматичной, разрушения более ужасными, восстановление более медленным. Чтобы разбить безукоризненную нацистскую военную машину, Россия была вынуждена бросить свою слишком молодую промышленность и миллионы крестьян в технически неравный конфликт. На па
107
мять приходит Франция времен Шарлеруа и Вердена. Вот почему это произведение напоминает по тону те, что появились во Франции в 20-х годах. Та же риторика, та же искренность, та же гордость».
Все эти высказывания еще раз говорят о том, что труд «История Великой Отечественной войны» получил международное признание и несомненно оказал влияние на буржуазных историков, нанеся сильный удар по фальсификаторам истории, которые вынуждены теперь считаться со многими объективными оценками и документальными данными, опубликованными в нашем труде.
В наше время, когда силы международной реакции, чувствуя свою историческую обреченность, идут на провокации и создают угрозу возникновения мировой термоядерной войны, завершение работы по написанию шеститомного труда «История Великой Отечественной войны» приобретает большую актуальность. Это еще один удар по идейным оруженосцам «холодной войны», западно-германским реваншистам и их вдохновителям. Показ бесславного конца германских и японских агрессоров, развязавших вторую мировую войну, служит грозным предупреждением всем, кто, руководствуясь эгоистическими классовыми интересами, не считаясь с уроками истории, готов ввергнуть мир в пучину третьей мировой войны.
С. М. АБУ
О
ГЛАВНЫЙ АРСЕНАЛ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Трудящиеся Урала под руководством Коммунистической партии Советского Союза внесли крупный вклад в разгром германского фашизма.
В годы войны Урал стал главным арсеналом страны, стальной опорой фронта и кузницей кадров. Производство военной продукции на Урале за военные годы увеличилось более чем в пять раз, а по некоторым видам продукции — в десятки раз. Урал давал до 60% всего производства черных металлов в СССР и до 40% всей продукции военной промышленности. Здесь были сосредоточены крупнейшие заводы военного машиностроения: танкостроительные, авиационные, артиллерийские, по производству вооружения и боеприпасов. Уральская промышленность давала 60% средних и 100% тяжелых танков. Каждый второй снаряд, выпущенный по врагу, был сделан из уральской стали. Можно привести такие разительные цифры по отдельным крупнейшим предприятиям Урала. Кировский танковый завод за военное время увеличил выпуск продукции в девять раз. Он дал Советской Армии 18 тыс. тяжелых танков и артиллерийских самоходных орудий, 48 тыс. танковых дизель-моторов, 17,5 млн. заготовок для боеприпасов.
Фашистская Германия, как известно, за годы войны изготовила 53 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок. Таким образом, Урал производил танков и самоходных артиллерийских установок больше, чем вся Германия.
Громадные успехи советского тыла, советской военной экономики признаются и за рубежом. Американский журналист М. Вернер в своей книге «Восточный фронт» писал: «Весь мир является свидетелем драматической борьбы магнитогорского металла с металлом всей Европы, мобилизованным Гитлером для ведения войны на Востоке». Отмечая огромные преимущества советской
109
военной экономики, он констатировал: «Магнитка победила Рур».
Невиданными в истории быстрыми темпами были осуществлены переключение гражданских предприятий Урала на производство военной продукции, размещение и пуск эвакуированных на Урал предприятий. Из 1523 промышленных предприятий, эвакуированных в восточные районы страны в течение июля — ноября 1941 г., 667 предприятий было размещено на Урале.
Война предъявила большие требования к металлургической промышленности Урала. Она была обязана увеличить выплавку высококачественной стали, выпуск сложных профилей проката, броневого листа, заготовок для снарядов, различных труб, необходимых для производства вооружения и боеприпасов. До войны на Урале качественной стали выплавлялось немного, а броневой металл не производился совсем. Чтобы удовлетворить потребность военной промышленности в специальных сортах черных металлов, металлургам Урала пришлось создать и освоить технологию их производства. Выдающегося успеха добился коллектив Магнитогорского металлургического комбината, в короткий срок освоивший технологию выплавки броневой стали в больших мартеновских печах. Магнитогорские прокатчики 28 июля 1941 г. на полтора месяца раньше срока, установленного Советским правительством, на блюминге № 3 выдали броневой лист. Впервые в истории мировой и отечественной металлургии они применили блюминг для получения танковой брони. Это был технический переворот в сталеплавильном деле, обеспечивший выпуск броневой стали в невиданных размерах. В октябре 1941 г. ее было произведено в 7,5 раз больше, чем в сентябре, в ноябре — в 24 раза больше, в декабре-—в 69,5 раза, в январе 1942 г.—в 98 раз. На комбинате в сжатые сроки была освоена также прокатка на сортовых станах многих сложных фасонных и фигурных профилей, не входящих в их сортамент. Прокатка таких профилей, как бандаж, траковая полоса и другие, ускорила выпуск танков, высвободила большое количество станков, изготовлявших эти детали на танковых заводах. Доменщики Магнитки выполнили важную военно-хозяйственную и техническую задачу по выплавке ферромарганца в больших доменных печах из местных марганцевых руд, а также по производству ферросилиция.
Трудно переоценить вклад магнитогорских металлургов в укрепление оборонной мощи нашей Родины. Коренные вопросы военной перестройки Магнитогорского металлургического комбината — флагмана черной металлургии Советского Союза —- были решены за первые полгода войны.
Быстро перестроились на военные рельсы и другие металлургические предприятия Урала. Златоустовский металлургический завод за первые шесть месяцев войны освоил производство 78 новых марок стали. Коллектив Нижне-Тагильского металлургиче
110
ского завода успешно решил сложную проблему выплавки феррохрома в доменных печах и т. д.
Столь же быстро перестроилась на военный лад и машиностроительная промышленность. Челябинский тракторный завод и эвакуированные на Урал заводы — Ленинградский- Кировский и Харьковский дизельный — составили крупнейшее в стране танкостроительное предприятие, которое народ назвал «Танкоградом». В процессе организации танкового производства коллектив этого предприятия успешно преодолел многочисленные трудности. Всего за три недели было смонтировано несколько тысяч станков для производства моторов. Одновременно шло строительство цехов и установка в них оборудования. Уже в ноябре 1941 г. тяжелые танки этого завода стали поступать на фронт и участвовали в разгроме гитлеровцев под Москвой. Партийная организация и коллектив завода в течение всей войны показывали высокую дисциплину и оперативность в выполнении заданий партии и правительства по производству танковых дизельмоторов, танков КВ, Т-34, ИС, мощных артиллерийских самоходных установок и т. д.
В короткий срок переключился на производство военной продукции коллектив Уральского завода тяжелого машиностроения, освоивший производство бронекорпусов для танков, артиллерийских самоходных установок и др. Заводские инженеры выдвинули и осуществили идею литых танковых башен, что намного ускорило выпуск продукции. Усилиями рабочих было намного сокращено время, уходившее на расточку корпуса танка -—с 18 часов до 2-—1,5 часа. Уже в конце 1941 г. коллектив завода рапортовал о выполнении задания по всем видам военной продукции.
В годы войны на Урале была осуществлена грандиозная программа промышленного строительства. Ее выполнению способствовала перестройка методов строительства на военный лад на основе скоростных методов. Они обеспечивались соответствующей организацией строительства, одновременным сооружением стен, фундаментов и коммуникаций, совмещением строительных и монтажных работ, узловой сборкой укрупненных элементов сооружений. Строительство превратилось в индустриальный скоростной процесс сборки заранее заготовленных деталей и узлов. Для ускорения строительства большое значение имело применение таких новых методов, как электропрогрев бетона, железа и грунта и др. Только в одной Челябинской области за период войны было построено 35 заводов, 25 шахт, 6 доменных печей, 28 мартеновских и электрических цечей, 5 коксовых батарей, 5 прокатных и 3 трубопрокатных стана. Энергетические мощности выросли в два раза.
Широкая военная перестройка была осуществлена на железнодорожном транспорте Урала. На магистралях был введен военный график. Железнодорожники стали широко применять передовые методы работы: скоростное формирование и вождение поез
111
дов, безотцепочный ремонт вагонов, скоростное вождение тяжеловесных составов, почасовое планирование и др. Для увеличения пропускной способности дорог Урала были проведены крупные капитальные работы (сооружение новых путей, развитие железнодорожных узлов, широкое внедрение автоблокировки, сооружение новых подсобных цехов и мастерских).
В течение 1941 г. народное хозяйство Урала — начиная с предприятий тяжелой индустрии и кончая предприятиями местной промышленности было переключено на производство продукции для фронта. Военная перестройка народного хозяйства Урала в целом была завершена к середине 1942 г.
В создании и развитии военного хозяйства большую помощь рабочему классу Урала оказали ученые. В годы войны в Свердловске некоторое время находился штаб советской науки и техники — Президиум Академии наук СССР. В сентябре 1941 г. под его руководством была создана Комиссия Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала на нужды фронта. Комиссия составила и представила Государственному Комитету Обороны доклад «О неотложных мероприятиях по развитию важнейших отраслей хозяйства Урала». Этот коллективный труд советских ученых оказал ценную помощь Советскому правительству в мобилизации ресурсов Урала для нужд войны. Для деятельности советской интеллигенции Урала в годы войны характерны тесное содружество с рабочими и крестьянами, прочная связь с производством, с практикой. Во многих городах Урала центрами, организующими и координирующими деятельность интеллигенции на помощь фронту, являлись Дома и Комитеты ученых.
Деятельность советской научно-технической интеллигенции в годы войны является ярким подтверждением ленинского предвидения о том, что «перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила». Президент Академии наук СССР академик В. Л. Комаров был совершенно прав, когда говорил, что «научно-технические и хозяйственные работники Урала — авангардный отряд мировой научно-технической армии, мобилизующей против Гитлера неисчислимые ресурсы земли, мощь производства и всепобеждающую силу разума».
В создании военного хозяйства уральцы столкнулись с трудной проблемой обеспечения промышленности, строительства и железнодорожного транспорта квалифицированными кадрами. Уралу для выполнения роли главного арсенала Великой Отечественной войны было недостаточно своих людских ресурсов. Сюда направлялись кадры из ряда союзных и автономных республик, краев и областей страны. Только для работы в промышленности трех основных областей Урала — Свердловской, Челябинской и Пермской — за годы войны было привлечено около миллиона человек. В учебных заведениях трудовых резервов тех же областей прошли обучение свыше 314 тыс. молодых квалифицированных рабочих.
112
В рабочем классе Урала резко возрос удельный вес молодежи и женщин. На Уралмашзаводе молодежь составляла 50%, на Магнитогорском металлургическом комбинате — 40% общего числа рабочих. К концу 1942 г. на Кировском заводе женщины составляли около 40%, на Магнитогорском комбинате — 39,8% работающих. На этом комбинате женщины выполняли работы по 45 ведущим профессиям (вырубщики, автогенщики, помощники паровозных машинистов, электросварщики, электрики, машинисты коксовых машин и др.).
Громадная работа по технической подготовке и переподготовке новых кадров проводилась непосредственно на самих предприятиях. Производственно-техническое обучение рабочих осуществлялось через индивидуальное и бригадно-индивидуальное обучение, обучение на курсах целевого назначения и стахановские школы. Индивидуально-бригадным методом была подготовлена основная масса новых кадров, пришедших на предприятия в первые годы войны. Большую роль в развитии этого метода подготовки кадров сыграла патриотическая инициатива токаря Уралмашзавода П. Спехова. За период войны П. Спехов лично подготовил свыше 50 новичков. Движение, начатое П. Спеховым, было подхвачено и распространено партийными и профсоюзными организациями на предприятиях не только Урала, но и всей страны. В одном лишь Свердловске за короткий срок по методу П. Спехова было подготовлено 120 тыс. новых рабочих. Военное хозяйство Урала было обеспечено необходимыми кадрами квалифицированных рабочих.
Значительно возросла доля трудящихся Урала в общем составе рабочих и служащих СССР —с 8,5% в 1940 г. до 20,5% в 1943 г.
В годы войны уральцы шли в авангарде Всесоюзного социалистического соревнования, проявляя инициативу в дальнейшем развитии его форм и методов. В июле 1941 г. рабочие Уралмашзавода и Горьковского автозавода положили начало движению двухсотников. Они выдвинули лозунг: «Работать не только за себя, но и за товарища, ушедшего на фронт». Инициатором нового движения тысячников стал нижнетагильский фрезеровщик Д. Босый. 12 февраля 1942 г., встав на фронтовую вахту в честь 24-й годовщины Красной Армии, он выполнил норму на 1480%. 12 февраля 1943 г., в годовщину своих первых рекордов, Д. Босый выполнил норму на 6200%. Патриотический почин Д. Босого подхватили горняки А. Семиволос, И. Янкин, П. Поджаров, танкостроители А. Чугунов, Г. Ехлаков и многие другие. Этот почин нашел горячую поддержку среди рабочих Урала и всей страны. Уральские новаторы стремились как можно шире распространить свой метод работы. Так, И. Янкин за 1942—1945 гг. несколько раз ездил на горнодобывающие предприятия страны для показа и внедрения своего метода скоростного бурения. Это было ярким выражением содружества и взаимопомощи, характерных для тружеников со
Заказ 1094
113
циалистического общества, для социалистических производственных отношений.
Уральские металлурги были инициаторами движения за скоростные плавки, уральские строители инициаторами скоростного строительства. Всей стране стали известны имена новаторов — металлургов А. Шаталина, Г. Боброва, А. Позднякова, В. Амосова, А. Сорокового, Н. Базетова, Д. Сидоровского, Д. Каменских, скоростников-строителей — В. Шалаева, Ф. Рахимова, X. Галиуллина и многих других.
В октябре 1941 г., когда советские войска героически обороняли Москву, по инициативе комсомольцев Уралмашзавода и Горьковского автозавода возникли фронтовые бригады. На Уралмашзаводе инициатором этой формы соревнования выступила бригада расточников молодого мастера комсомольца М. Попова. Скоро фронтовые бригады стали одной из самых распространенных форм соревнования советской молодежи. К концу 1944 г. в Челябинской области было 2293 фронтовые бригады. В Пермской области на 1 января 1943 г. было 645 фронтовых бригад, на 1 июля 1944 г. их стало 1618.
Фронтовые бригады являлись высшей формой комсомольско-молодежных бригад. Их лозунгом было «В труде —как в бою». Они отличались высокой организованностью, образцовой дисциплиной. Из месяца в месяц, из года в год росла техническая подготовка и политическая сознательность членов фронтовых бригад. Это дало им возможность выступить застрельщиками новых патриотических начинаний. Челябинский бригадир фронтовой бригады сварщиков бронекорпусов Е. Агарков выступил с предложением: при меньшем количестве людей в бригаде давать большее количество продукции и более высокого качества. Агарковское движение было активно поддержано партийными, комсомольскими и профсоюзными организациями и получило широкое распространение по всей стране. Оно имело большое государственное и народнохозяйственное значение.
Уральцы шли в первых рядах Всесоюзного социалистического соревнования, начавшегося в мае 1942 г. Одним из инициаторов этого соревнования выступил коллектив Кировского танкового завода. Соревнование изо дня в день, из месяца в месяц увеличивало помощь уральцев фронту. За первенство во всесоюзном социалистическом соревновании цехам Магнитогорского металлургического комбината 69 раз присуждалось первое место с вручением переходящего Красного знамени Государственного Комитета Обороны, 42 раза — второе место и 21 раз третье место. В годы войны нередко над Магниткой реяли одновременно 3, 4, 5 переходящих Красных знамен ГКО. Завод имени Коминтерна 38 месяцев подряд удерживал переходящее Красное знамя. Коллективу Кировского завода оно присуждалось 33 раза. Предприятия Пермской области 387 раз занимали первые места.
114
В социалистическом соревновании уральцы уделяли большое внимание также повышению качества продукции, снижению ее себестоимости, техническому прогрессу. Магнитогорцы снабжали военную промышленность не только высококачественным, но и самым дешевым в стране металлом. Тонна чугуна на Магнитогорском металлургическом комбинате стоила в ценах периода войны 159 рублей, между тем как на Кузнецком комбинате 182, а на Чусовском — 267 рублей. На Кировском заводе себестоимость тяжелого танка была к концу войны почти в три раза ниже, чем себестоимость тяжелого танка старого образца в первый период войны.
Даже фашистские генералы признавали высокое качество советской военной техники. Генерал Гудериан считал, что немецкая легированная сталь по качеству значительно уступает легированной стали русских. Он называл советский танк Т-34 прекрасным. Генерал Э. Шнейдер писал, что танк Т-34 произвел сенсацию. Генерал Клейст дал советской военной технике такую оценку: «Вооружение было хорошее даже в 1941 г., особенно танки. Артиллерия была превосходна... Танк Т-34 был лучшим танком в мире».
Известный английский военный писатель Л. Гарт приводит следующее мнение пленных немецких генералов и офицеров: «До войны в Германии, как и всюду, считалось, что русские не имеют способностей к механике и слабо обучены ей. Но опыт опроверг это мнение. Они имеют природный талант к техническим проблемам, пожалуй, в большей степени, чем иные народы Запада».
За доблестный труд в годы войны коллективы многих уральских предприятий были награждены орденами Советского Союза: Магнитогорский металлургический комбинат орденами Ленина и Трудового Красного Знамени, Кировский завод на Урале — орденами Красной Звезды и Кутузова 1-й степени, Уралмашзавод — орденами Красного Знамени и Трудового Красного Знамени, Уральский алюминиевый завод — орденом Ленина, Лысьвенский металлургический завод — орденом Отечественной войны 1-й степени и т. д. Сотни тысяч уральцев за трудовой героизм были отмечены высокими правительственными наградами.
Уральцы прославили свою Родину не только самоотверженным трудом, но и исключительным героизмом на фронтах. Яркий пример тому боевой путь Уральского добровольческого танкового корпуса, сформированного весной 1943 г. по инициативе партийных организаций Свердловской, Челябинской и Пермской областей. В течение нескольких дней в партийные комитеты и военные комиссариаты поступило свыше 100 тыс. заявлений рабочих, инженеров и техников, колхозников и служащих о добровольном вступлении в танковый корпус. В фонд создания корпуса трудящиеся Урала добровольно внесли свыше 70 млн. рублей. В корот
8*
115
кий срок, во внеурочное время, сверх государственного плана, на свои средства уральцы оснастили корпус первоклассными танками, артиллерийским и стрелковым вооружением. Первое боевое крещение добровольцы-танкисты приняли летом 1943 г. в период Курской битвы, проявив массовый героизм и мужество. Уральские танкисты прошли с боями от Орла до Берлина и Праги, освободив сотни городов и тысячи населенных пунктов. Родина высоко оценила их героические подвиги. 23 октября 1943 г. корпусу было присвоено гвардейское звание. Он был награжден орденами Красного Знамени, Суворова и Кутузова. Тридцать восемь воинов, особо отличившихся в боях за Родину, были удостоены высокого звания Героя Советского Союза.
Всего за годы войны звание Героя Советского Союза было присвоено шестистам воинам из Свердловской, Челябинской и Пермской областей. Среди них легендарный разведчик Н. Кузнецов, который со своими боевыми товарищами средь бела дня похитил командующего особыми войсками на Украине генерала фон Иль-гена, расстрелял палача Галиции вице-губернатора Бауэра, генералов Геля, Функе и других; прославленный снайпер Сталинградской битвы В. Зайцев, уничтоживший лично 242 гитлеровца и подготовивший 90 искусных снайперов; дважды Герои Советского Союза Г. Сивков, С. Хохряков, Г. Речкалов и многие другие. Примечательно, что старинное уральское село Петропавловка дало Родине двух Героев Советского Союза — В. Разина и Н. Крылова.
Героизм советских людей на фронте и в тылу является ярким подтверждением пророческих слов В. И. Ленина: «Мы были правы, когда говорили, что Россия даст таких героев из массы, что Россия сможет выдвинуть этих героев сотнями, тысячами».
Большой вклад внесли уральцы в дело восстановления народного хозяйства районов, освобожденных от вражеской оккупации. Они оказали помощь в возрождении города-героя Волгограда, всесоюзной кочегарки — Донбасса, в восстановлении хозяйства Московской, Калининской, Курской, Ростовской и Смоленской областей, Украинской ССР и Краснодарского края.
Глубокое доверие, преданность и любовь советского народа к партии Ленина ярко проявились в небывалом росте партии за счет лучших людей фронта и тыла. Численность партийных организаций Урала к концу войны, несмотря на мобилизации коммунистов на фронт (всего за годы войны было направлено на фронт свыше 80 тыс. коммунистов), не только не уменьшилась, а значительно увеличилась. Если на 1 июля 1941 г. в парторганизациях Свердловской, Челябинской и Пермской областей было 125 696 коммунистов, то на 1 июля 1945 г. их стало 168921.
Героизм уральцев, как и всех советских людей, на фронте и в тылу коренится в великих преимуществах советского общественного и государственного строя над строем капиталистическим, в таких движущих силах советского общества, как морально-по
116
литическое единство советского общества, дружба народов СССР, высокий патриотизм и интернационализм.
Главным источником этого героизма является вдохновляющая и организующая роль Коммунистической партии Советского Союза. Перестройка экономики Урала на военный лад, мобилизация богатейших его ресурсов на помощь фронту осуществлялись при повседневном руководстве и помощи Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства.
Великая Отечественная война подтвердила ленинское предвидение о непобедимости того народа, «в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».
ВКЛАД НАРОДОВ В ПОБЕДУ НАД ФАШИСТСКИМИ АГРЕССОРАМИ
П. МОРАЧА
(Социалистическая Федеративная Республика Югославия)
О
О НЕКОТОРЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ И ПРОБЛЕМАХ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ЮГОСЛАВИИ
Переплетение объективных закономерностей и общественных противоречий, действовавших накануне и в ходе второй мировой войны, обусловило глубокие изменения и коренные перемены в мире в целом и в отдельных странах. В рамках этих перемен внимание ученых привлекла и продолжает привлекать история Югославии в предвоенный период и в годы второй мировой войны. Об этом свидетельствует многочисленная литература, освещающая различные вопросы истории данного периода, появившаяся в Югославии и за рубежом.
Двадцать лет, истекшие после окончания второй мировой войны, являются слишком коротким сроком, чтобы ожидать от исторической науки каких-либо значительных результатов в области исследования причин этого исключительно сложного события в истории человечества. Историография второй мировой войны все еще недостаточна. Большая часть сделанного в этой области отличается присущими каждому начинанию недостатками, вызванными различными объективными трудностями, а также определенными взглядами авторов, которые, к сожалению, не всегда соответствуют научной объективности.
Говоря о таком событии в годы второй мировой войны, каким по своим масштабам и общественно-политическому содержанию явилась народно-освободительная война в Югославии, необходимо в целях лучшего ее понимания отметить, наряду с объективными трудностями, также существование ряда произвольных и ненаучных суждений, часть которых является результатом преднамеренного извращения исторических фактов Ч
1	Здесь мы не имеем в виду таких авторов, как К. Типпельскирх («Geschi chte des Zweiten Weltkrieges». Bonn, 1951), В. Гёрлиц («Der Zweite Weltkrieg», I—II. Stuttgart, 1952), Л. Рендулич (Partisanenkrieg. «Bilanz
121
Необходимо также отметить, что югославская историческая наука все еще не достигла таких результатов, которые позволили бы всесторонне осветить историческое развитие Югославии в 30-е и 40-е годы. Это обстоятельство является одной из главных причин того, что историкам второй мировой войны недостаточно известен этот период югославской истории.
Одна из самых крупных проблем, вставшая перед югославской исторической наукой,—это исследование причин и закономерностей, которые привели к революции в ходе народно-освободительной войны. Это явление невозможно объяснить лишь влиянием внешних факторов, вытекающих из единства антифашистских сил мира в борьбе за уничтожение фашизма. Масштабы, характер и результаты освободительной борьбы порабощенных народов в ходе второй мировой войны опровергают подобные утверждения. Необходимо напомнить, что делались попытки именно такого толкования данного вопроса. Ненаучная и чаще всего злонамеренная трактовка этого явления состоит в объяснении причин и источников югославской освободительной войны и революции исключительно результатом воздействия извне. Бесспорно, вторая мировая война создала благоприятные условия для развертывания освободительной борьбы порабощенных народов. Не подлежит сомнению и исключительное значение Великой Отечественной войны Советского Союза как с точки зрения возможности успешного ведения вооруженной борьбы, так и с морально-политической. Однако масштабы и, в первую очередь, общественно-политическое содержание национально-освободительной борьбы были обусловлены прежде всего внутренними факторами, действовавшими в рамках определенной исторической эпохи (эпоха империализма в условиях обострения противоречий, появление агрессивного фашизма, обострение колониального вопроса и существование первой в мире страны социализма).
Исторические исследования подтверждают, что революционная ситуация, создавшаяся в Югославии в период второй мировой войны, имела глубокие корни в общественно-политической действительности страны. Исследование генезиса основных факторов заставляет нас вернуться к более далекому прошлому югославских народов.
Постоянное вмешательство зарубежных государств (начиная с различных форм давления и вплоть до порабощения) оказывало решающее влияние на судьбы революции и народного движения
des Zweiten Weltkrieges». Hamburg, 1953), и таких университетских профессоров, как Ф. Боркенау («Der europaische Kommunismus». Munchen, 1952) или А. Драгнич («Tito’s Promissed Land Yugoslavia». New Brunswick, 1954) и др., а также историков, труды которых несут отпечаток серьезных и объективных усилий (L. М. С h a s s i n. Histoire militaire de la seconde guerre mondiale. 1939—1945. Paris, 1947), и др.
122
в югославских странах в течение всего XIX столетия. В тот период, когда внутренние объективные и субъективные причины создавали условия для экономического, политического и культурного возрождения этих стран, они оставались расчлененными и подчиненными чужеземным захватчикам. Отрицательное наследие прошлого обусловило возникновение таких внутренних противоречий и проблем, которые наложили отпечаток на развитие югославского государства в течение всего времени его существования с момента его создания в 1918 г.
В экономическом отношении новое государство было ярким примером отсталой аграрной страны, с 80% сельскохозяйственного населения, владевшего в подавляющем большинстве мелкими и средними земельными участками и использовавшего самые примитивные средства производства. Промышленность была разрозненной, разбитой на мелкие предприятия. Рудники, имевшие европейское значение, принадлежали иностранному капиталу. Пути сообщения и транспортные средства были практически неразвиты и т. д. Тяжелым наследием прошлого были и культурная отсталость, религиозный фанатизм, неграмотность населения.
Надежды на создание условий для экономических и социальных реформ благодаря созданию Королевства Югославии оказались иллюзорными. Господствующая в стране буржуазия оказала решительное сопротивление социальным и национальным устремлениям рабочего класса и широких народных масс, которые проявились в движении за освобождение и объединение, а также в борьбе за улучшение положения рабочего класса, за проведение аграрной реформы, за национальное равноправие, демократические права и свободы после 1918 г. Свою систему господства в новом государстве буржуазия упрочила путем расправы с революционным движением рабочего класса и угнетенных народов. Эта система еще более укрепилась, когда полицейский террор вынудил уйти в подполье компартию и революционные профсоюзы (август 1921 г.). Так было определено политическое и социальное положение рабочего класса в новом государстве.
Второй важной чертой политической системы Королевства Югославии являлась сложная и неразрешенная проблема национальных отношений. Национальный индивидуализм, ярко выраженный в националистической узости взглядов буржуазии, стоял непреодолимым препятствием на пути прогрессивного политического, хозяйственного и культурного развития. Централизм и гегемонизм сербской буржуазии, как и националистический федерализм с примесью сепаратизма буржуазии порабощенных народов, неуклонно вели систему к неизбежному кризису, делая национальный вопрос неразрешимым в рамках буржуазной политической системы.
Господствовавший в Королевстве Югославии строй отличался также ясно выраженной непоследовательностью и реакционно
123
стью внешнеполитического курса. Югославия играла роль значительного звена в «санитарном кордоне» против Советского Союза. Позднее, после прихода Гитлера к власти в Германии, внешняя политика Югославии характеризовалась лавированием между блоками фашистских и буржуазно-демократических западных держав. В течение этого времени югославская буржуазия была решительным врагом Советского Союза.
Все дальнейшее развитие Королевства Югославии происходило-в обстановке углубления вышеназванных противоречий. Экономическую стабилизацию, последовавшую после 1921 г., сменил аграрный, а затем всеобщий кризис, последствия которого югославская экономика не смогла преодолеть вплоть до начала второй мировой войны. Для югославской экономики была характерна наследственная отсталость. В социальной структуре, в положении рабочего класса и других слоев трудящихся не произошло никаких изменений к лучшему. В процессе политической борьбы возникали политические партии с централистскими или националистическими концепциями; их политическая деятельность усиливала национальный антагонизм, шовинизм, сепаратизм «пятой колонны», постоянно разрушая единство и связывающие силы государственного содружества народов. В течение 22 лет существования Королевства Югославии все буржуазные политические партии в самых различных комбинациях поочередно приходили к власти. В конце концов в 1939 г. под влиянием внешнеполитической обстановки к власти пришло правительство «народного согласия», провозгласившее мнимое разрешение хорватского национального вопроса. Именно это правительство 25 марта 1941 г. подписало протокол о присоединении Югославии к Тройственному пакту.
Несмотря на то, что создание объединенного государства югославских народов (это было последним прогрессивным шагом югославской буржуазии) для того периода было объективно положительным явлением, общественные проблемы и противоречия, унаследованные от прошлого и сложившиеся в рамках королевства, нельзя было разрешить в условиях капиталистической системы.
В разрешении всех проблем и противоречий были заинтересованы широчайшие слои народа. Вопрос стоял о прогрессе вообще, о разрешении всех тех народных и национальных проблем, которые в определенном периоде истории европейских народов были содержанием буржуазно-демократического преобразования — промышленной революции, экономического прогресса, национального равноправия, демократических прав и свобод, культурных реформ, просвещения. В конечном итоге речь шла о сохранении национальной независимости и национального существования, поставленных под угрозу буржуазной системой2.
2 Из монографий и других научных работ о развитии Югославии в период между войнами приведем следующие: Josip Horvat. PolURka povijest
124
Вторым важным аспектом изучения источников социалистической революции в Югославии была деятельность революционного авангарда пролетариата — Коммунистической партии Югославии — и революционного рабочего движения.
Политическое сознание и уверенность широких народных масс в необходимости коренных общественно-политических преобразований выкристаллизовались вместе с развитием политической деятельности Коммунистической партии Югославии.
Освобождаясь от схематизма и политической узости, КПЮ в условиях подполья постепенно создавала свою стратегию и тактику революционной борьбы. В основу стратегии и тактики было положено сознание того, что революционное преобразование югославского общества совершается в интересах широчайших народных масс и всех югославских народов и что рабочий класс является единственной общественно-политической силой, которая способна взять судьбу народа в свои руки. КПЮ требовала проведения коренных изменений во внутренней и внешней политике, как основного условия сохранения единства югославских народов и защиты его независимости от возраставшей опасности фашизма.
Hrvatske (1918—1929). Zagreb, 1938; Julijana Vrdinac. Kraljevina Srba. Urvata i Slovenaca od Ujedinjenja do Vidovdanskog procesa. Beograd, 1957; Ferdo C u 1 i n о v i c. Odjeci Oktobra u jugoslovenskim krajevima. Zagreb, 1957; Spasoje Medenica. Privredni razvitak Crne Gore 1918— 1941. Titograd, 1957; Ferdo Cu lino vic. Slom stare Jugoslavije. Zagreb, 1958; Mijo M i r k о v i c. Ekonomska struktura Jugoslavije. Zagreb, 1958; Sergije D i m i t r i j e v i 6. Strani kapital u privredi bivse Jugoslavije. Beograd, 1958; Milivoe Eric. Agrarna reforma u Jugoslaviji 1918—1941. Sarajevo, 1958; Gojko P о 1 о v i n a. Privredni sistem i proizvodni odnosi u Jugoslaviji. I deo: Period 1918—1941. Beograd, 1958; Kosta Ba staic. Stvaranje stare Jugoslavije, Narodi Jugoslavije u bordi za slobodu. Zagreb, 1959, str. 9—128; Dragoslav J a n k о v i c. DruStveni i politidki odnosi i Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca uodi stvaranja Socijalistidke radni-cke partije Jugoslavije (komunista).— «Istorija XX veka», I. Beograd. 1959, str. 7—152; Danco Zografski. Pojavata i znadenjeto na brosurata «Makedonija Maredoncima! Zemlja zemljoradnicima!» — GINI, 1959, J, str. 57—106; Arpad L e b 1. Klasne borde u Vojvodini i revolucionarne veze Vojvodine sa Madjarskom 1918—1919. «Zbornik Matice srpske», 1959, str. 22, 25—70; Ferdo Cui in о vid. Jugoslavia izmedju dva rata, I—II. Zagreb, 1961; Zivko Avr amovski. Sukob interesa Velike Britanije i Nemadke na Balkanu uodi drugog svjetskog rata.— «Istorija XX veka», II. Beograd, 1961, str. 5—158; Ljubo В о b a n. Zagrebadke punktacije.— «Istorija XX veka», IV. Beograd, 1962, str. 309—366; Tomica Nik de vid. Pri-log izucavaniu politidkih borbi u Crnoj Gori 1929—1937.— «Istorija XX vexa», III. Beograd, 1962, str. 5—147.
Следует, в частности, отметить усилия, прилагаемые Отделом исторических наук Института общественных паук, который с 1959 г. работает над реализацией крупного исследовательского проекта «Истории Королевства Югославии». Законченные работы, входящие в этот проект, публикуются в сборнике «История XX столетия» — до настоящего времени выпущено уже 6 томов,— а также в отдельном издании монографий и научных работ. В данный момент коллектив упомянутого отдела продолжает разрабатывать многочисленные темы.
125
В годы, предшествовавшие второй мировой войне, и в начале войны вопросы сохранения югославского государственного содружества и его обороны от фашистской агрессии (все очевиднее становившиеся роковыми для югославских народов) КПЮ тесно связывала с вопросами коренных, глубоких социальных преобразований3.
Однако усилия КПЮ, направленные на демократизацию страны, против фашистских методов во внутренней политике, на достижение равноправия народов, на завоевание народной власти, на признание СССР и установление сотрудничества с ним, не вызвали отклика у буржуазных политических партий. Поэтому главной особенностью Народного фронта в Югославии было то, что он создавался снизу, исключительно на платформе КПЮ, и что по мере его развития и укрепления шел процесс подрыва доверия масс к буржуазным и мелкобуржуазным партиям.
Развертывая политическую деятельность на основе платформы Народного фронта, с успехом разбивая тиски подполья, КПЮ накануне и в начале второй мировой войны добилась влияния в широких слоях народа и встала в ряд самых значительных политических факторов страны4.
Исследования истории общественных отношений и политического движения в королевстве вплоть до начала второй мировой войны освещают сущность роковых мартовских и апрельских событий 1941 г., когда югославские народы были вовлечены в величайший мировой конфликт.
3 За процессом формирования политической линии Коммунистической партии Югославии можно проследить с 1932 г. Первое значительное проявление этой линии в политической жизни страны имело место в 1935 г. Самым подробным образом политическую линию КПЮ разработала Пятая конференция КПЮ, которая состоялась в октябре 1940 г. Более подробные данные об этом вопросе предоставляет «Очерк истории Союза коммунистов Югославии» («Преглед исторще Савеза кому-ниста 1угославще». Београд, 1963).
4 Из числа наиболее значительных работ по истории Коммунистической партии и рабочего движения Югославии в период между двумя мировыми войнами, наряду с «Очерком истории Союза коммунистов Югославии», приведем следующие издания: Рего Dam j ano vic. Revolucio-nama aktivnost u Beogradu 1919 godine.— «Glasnik muzeja grada Beo-grada», 1957, t. IV, str. 503—550; Batrid Jovanovic. Komunistidka par-tija Jugoslavije u Crnoj Gori 1919—1941. Beograd, 1959; Julijana Vr£i-nac. Rad i zakljuCci I, II i III konferencije KPJ.—«Istorja XX veka», I. Beograd, 1959, str. 235—284; Ivan Katardzijev. KPJ vo Makedonija do Obznanata. Skopje, 1961; Franjo Tudjman. Uvod u historiju socija-listiCke Jugoslavije.— «Forum», 1963, № 11, str. 292—352, 529—564, 707— 741, 840-858, 1087-1122.
Начиная c 1962 г., Институт по изучению рабочего движения в Белграде, сотрудничая с соответствующими институтами в югославских республиках, ведет работу по реализации исследовательского проекта «История югославского рабочего движения», в рамках которого запланировано подготовить несколько монографий, которые послужат основой для многотомного издания.
126
Подписанный 25 марта протокол о присоединении Югославии к Тройственному пакту встретил решительное сопротивление народа. Основной силой этого сопротивления был антифашистский народный фронт, возглавляемый КПЮ. Широкие массы трудящихся выступали с лозунгом «Лучше война, чем пакт» и требовали изменения политической системы, союза с СССР и обеспечения его поддержки. Движение народных масс и путч 27 марта, в результате которых произошла смена правительства, побудили Гитлера принять решение о немедленной агрессии против Югославии.
Эти события по своему значению выходили за рамки Югославии. Они были первым выразительным примером сопротивления, которое оказал небольшой народ фашистскому агрессору. Гитлеру пришлось внести значительные изменения в свои захватнические планы, к осуществлению которых он вскоре приступил. Благодаря событиям 27 марта и апрельской войне югославское эмигрантское правительство пыталось заработать политический капитал, укрепляя свое положение в глазах правительств стран — членов антигитлеровской коалиции в целях осуществления своих планов восстановления в Югославии старой политической системы. Поэтому при рассмотрении упомянутых событий и, в частности, в трактовке событий, имевших место 27 марта, в мировой публицистике, да и в исторической науке, образовалась полная неразбериха. Многие журналисты и научные работники использовали такие данные и источники, которые были подготовлены реакционными кругами, близкими к эмигрантскому правительству. Все это увеличивает необходимость объективного и научного анализа и объяснения событий, тем более что они непосредственно предшествовали вооруженной освободительной борьбе.
Путчистское правительство не провело никаких существенных преобразований. Участники путча были прежде всего носителями интересов прозападно настроенной югославской буржуазии, причем ее самой экстремистской части, связанной с зарубежными разведками. Они фактически выражали интересы всей югославской буржуазии, парализуя с помощью путча народное движение, которое было «угрозой общественному порядку» (из декларации правительства от 27 марта). Отражая неустойчивость правящего класса, правительство генерала Симовича не расторгло протокола о присоединении Югославии к Тройственному пакту, а, наоборот, выразило свою лояльность Гитлеру, а возможность сопротивления угрожавшей агрессии обусловило военной акцией английских вооруженных сил на Балканах, о чем вело тайные переговоры с представителями Великобритании. Правительство не провело мобилизации, несмотря на то что угроза агрессии ни для кого уже не была тайной. В такой обстановке невозможно было оказать действенное сопротивление агрессии. КПЮ, видя в народном движении первый серьезный революционный удар по буржуазной
127
политической системе, продолжала требовать укрепления обороны страны, а после нападения фашистов на Югославию, 6 апреля, направила свои усилия на организацию сопротивления и борьбы против агрессора.
Дезорганизация, сдача военных частей без сопротивления врагу, капитулянтство, активность «пятой колонны», бегство короля и правительства с государственным золотым запасом из страны — все, что случилось за десять дней апрельской войны, показало народным массам гнилость государственной системы Югославии и предательство ее правящих верхов5. Апрельская война, оккупация и раздел Югославии явились причинами, которые обусловили создание новых группировок общественных сил и форм их деятельности па базе определенных политических концепций.
Сравнительно большое число предателей, действовавших в то время, было результатом курса, проводимого верхушечной частью буржуазии. Создание квислинговских государственных организаций подтвердило, что за сепаратистскими концепциями скрывалась часть буржуазии, которая играла роль «пятой колонны» — агентуры фашистских государств. Апрельский развал и оккупация благоприятствовали укреплению этих сил. Кроме того, в услужение захватчикам перешла часть гегемонистской сербской буржуазии со старым государственным аппаратом. Для остальной части буржуазии, образовавшей после апрельской войны конгломерат прозападно настроенных групп, было характерно стремление к установлению некоего «модуса вивенди» с оккупантами. Это соответствовало установкам на то, что судьбу Югославии, как впрочем и всех других небольших народов, дескать, решит исход мировой войны. В этом смысле югославское эмигрантское правительство занимало наиболее ясную позицию. Оно стремилось укрепить свое положение среди союзнических стран, связывая возможности восстановления Королевства Югославии с их победой. Ориентация этой части буржуазии в обстановке оккупации была логическим продолжением политики этих сил до апрельской войны.
Третья общественно-политическая сила — антифашистский народный фронт во главе с КПЮ — определила свое отношение к захватчикам уже в ходе апрельской войны. В воззвании от 15 апреля КПЮ заявила, что не признает оккупацию и раздел Югославии, и подтвердила свою готовность бороться против оккупантов и всех их приспешников в стране. Несмотря на существование десятка оккупационных зон и квислинговских государственных учреждений, КПЮ сохранила свое организационное единство и продолжала действовать как единая югославская политическая
5 Bogdan К г i z m a n. Hitlerov «Plan 25» protiv Jugoslavia. Zagreb, 1953, Ferdo C u 1 i n о v i c. Slom stare Jugoslavije. Zagreb, 1958; N. Milo-v a n о v i c. Vojni puc i 27. mart 1941. Beograd. 1960; Velimir T e r z i c. Jugoslavia u aprilskom ratu 1941. Titograd, 1963.
128
сила. На совещании КПЮ в мае 1941 г. была разработана политическая линия партии в обстановке оккупации страны. Исходя из того, что югославская буржуазия предала жизненные интересы народа, что основные народные массы настроены антифашистски, что антифашистские силы во главе с Советским Союзом сорвут захватнические планы Гитлера, КПЮ решительно встала на путь вооруженной освободительной борьбы против оккупантов и их пособников. В то же время КПЮ заявила, что борьба за освобождение есть также борьба за социальное преобразование содружества югославских народов.
Учитывая общенародные цели, борьба против оккупантов и их приспешников в стране была провозглашена общим делом широчайших масс трудящихся, всех югославских народов. Это и явилось основой создания в Югославии широчайшего освободительного фронта. После майского совещания Коммунистическая партия Югославии взяла курс на политическую и военную подготовку вооруженного восстания 6.
Развертывание партизанской борьбы и ее перерастание во всенародное восстание в большинстве районов страны уже летом и осенью 1941 г. явилось новым фактором, оказавшим решающее воздействие на общественно-политическое движение в Югославии. Нападение Германии на Советский Союз, создание антигитлеровской коалиции имели определенное значение в развитии народного восстания в Югославии.
Выступая против партизанской войны и вооруженного восстания, квислинговские части югославской буржуазии с самого начала вступили в войну против собственного народа. Характер этой войны был определен тем фактом, что основная тяжесть борьбы против народно-освободительного движения легла на оккупационные войска. Квислинговские государственные учреждения и организации не оправдали надежд оккупационных сил. Гитлеровцы не могли положиться полностью на квислпнговцев и даже там, где они вынуждены были считаться с таким фактором, как «госу
6 О создании и роли квислинговских государственных организаций в рамках оккупационной системы, позициях прозападно настроенной югославской буржуазии и о подготовке КПЮ к вооруженной борьбе имеется сравнительно богатая литература: «Les systemes d’occupation en Yougoslavie 1941—1945». Rapports et 3е Congres International sur 1’His-toire de la’Resistance europeenne a Karlovy Vary, les 2—4 Septembre 1963. Belgrade, 1963; Sima S i m i c. Vatikan protiv Jugoslavije. Titograd, 1958; I s t i. Tudjinskt kombinacije oko NDH. Titograd, 1958; Jovan Marjanovic. Prilozi istoriji sukoba narodnooslobodilackog pokreta i cetnika Draie Mihailovica u Srbiji 1941. godine.— «Istorija XX veka», Zbornik radova. Beograd, 1959, str. 153—223; Dusan P 1 e n ё a. Medjuna-rodni odnosi Jugoslavije u toku drugog svjetskog rata. Beograd, 1962; Proglas CK KPJ od 15. aprila 1941. i materijali о Sovjetovanju KPJ od pocetka maja 1941, publikovani su u ediciji «Zbornik dokumenata i po-dataka о narodnooslobodiladkom ratu jugoslovenskih naroda 1941—1945», t. V, knj. 1, odnosno Tom II, knj. 2.
9 Заказ X. 1094	1 29
дарственная независимость», должны были в борьбе против восставших брать на себя основную тяжесть борьбы. Квислинговцы, выступившие в апреле 1941 г. в роли «освободителей», «созидателей национальной независимости» и «носителей порядка» и добившиеся на том этапе небольшого влияния среди некоторых слоев народа, в дальнейшем, по мере участия в фашистских расправах с партизанами, разоблачили свою предательскую роль. Таким образом, эта часть югославской буржуазии лишилась влияния в народе и постепенно скатилась на уровень отряда оккупационных сил.
Линия и деятельность остальных сил буржуазии характеризовались неясностью, неопределенностью. Вследствие этого в попытках историков осветить данную сторону общественно-политического развития Югославии имеются немалые заблуждения и такие оценки явлений, которые не выдерживают научной критики. Однако встречаются и явно ненаучные рассуждения, являющиеся отражением определенных политических тенденций.
Нельзя сказать, что югославская историография исчерпала все возможности исследования этой проблемы, тем не менее полученные нами в настоящее время результаты позволяют сформулировать документированные и достаточно полные выводы и оценки.
Политика прозападно настроенной группировки югославской буржуазии в отношении освободительной борьбы имела своей основой ее собственные концепции и политические воззрения, сложившиеся до начала апрельской войны. Скомпрометированные и лишенные широкой поддержки народных масс, эти силы видели в революционном движении, и тем более в вооруженном восстании, угрозу своим классовым интересам. Внутри этих сил не появилось ни одной группы, которая выступила бы с позиций освободительной войны и попыталась бы найти решение в коалиции с Коммунистической партией как в дни после апрельской войны, так и в период развертывания вооруженной борьбы народа. Тем не менее, КПЮ настаивала на создании коалиции и выступала с соответствующими предложениями.
Югославское эмигрантское правительство призывало народ «с достоинством» переносить невзгоды и трудности оккупации, рисовало перед ним радужные перспективы победы союзников и советовало «осторожно» относиться к элементам, «склонным к авантюризму», поскольку-де любая «преждевременная акция» повлечет за собой еще большие жертвы и страдания. На таких позициях стояли все группы буржуазии, отклоняя призывы КПЮ к сотрудничеству в подготовке вооруженной освободительной борьбы. Таким образом, в новой обстановке обострялся старый конфликт между основными антагонистическими классами югославского общества.
Воззвание КПЮ, призвавшее народ к освободительной борьбе, вооруженные действия партизанских отрядов и их перерастание
130
Лётом 1941 г. в восстание усйлйлй процесс объединения и вызвали эволюцию позиций буржуазии. Два основных фактора имели здесь особенно большое значение. Во-первых, основную тяжесть войны против сил фашистской оси после 22 июня взял на себя Советский Союз. Эго подорвало надежду буржуазии на восстановление прежней политической системы в Югославии. Для югославских народов, видевших в Советском Союзе гарантию победы над фашизмом и осуществления своих социальных и национальных стремлений, это послужило исключительной морально-политической поддержкой в борьбе против оккупантов и их приспешников. Во-вторых, народное восстание приобрело революционно-демократический характер. Освободительное движение сметало старые органы власти Королевства Югославии, перешедшие после апрельской войны на сторону оккупантов; на освобожденной территории создавались органы новой, народной власти, новые формы политического объединения, получившие свое воплощение в организациях и комитетах народно-освободительного фронта, в проявлении национальных особенностей, в равноправии югославских народов и т. п. ,
Позиция югославского эмигрантского правительства состояла в том, чтобы воспрепятствовать освободительной борьбе, которую возглавляла КПЮ. Эту позицию поддерживали все группы югославской буржуазии, включая силы, имевшие собственные, особые концепции определения судьбы Югославии после победы антигитлеровской коалиции. Усилия, прилагаемые к осуществлению этих идей, проявлялись в различных формах. Прежде всего — в усиленной пропаганде того взгляда, что вооруженная борьба в данный момент якобы преждевременна, что она приведет к ненужным жертвам. Югославская буржуазия заявляла, что восстание является авантюристической попыткой КПЮ осуществить свои цели, что правительство и лояльно относящиеся к нему силы также стоят за освободительную борьбу, однако начинать ее следует в соответствующий момент, что к ней надо еще долго готовиться и т. д. Подобная пропаганда имела определенный успех. В некоторых областях она была главной помехой в развертывании вооруженной борьбы народа. Такую роль, например, сыграло в Хорватии руководство Хорватской крестьянской партии во главе с В. Мачеком. По мере развития народной борьбы его сотрудничество с предателем Павеличем становилось все более открытым. А там, где дело вскоре дошло до восстания, реакционная буржуазия приступила к созданию своих вооруженных частей. В некоторых районах и областях эти части создавались уже с осени 1941 г. при непосредственной помощи оккупантов. Оккупанты обрели в этих группах буржуазии весьма удобного союзника для осуществления программы «обеспечения порядка и безопасности» и «борьбы против коммунизма». Со своей стороны, буржуазия видела в оккупантах своего союзника по борьбе с восстанием и
9*
131
КИЮ. В Сербии осенью 1941 г. иод предводйтеЛьс1'воМ Полковника Дражп Михайловича и группы офицеров бывшей югославской армии был образован сильнейший опорный пункт прозападно настроенной сербской буржуазии. Михайлович от имени короля и правительства провел мобилизацию призывников в свои вооруженные части как раз в то время, когда народное восстание приобретало все больший размах. Вплоть до октября 1941 г. руководители освободительного движения вели с ним переговоры, пытаясь склонить его включить свои воинские части в борьбу против оккупантов. В исторических исследованиях показано, что Михайлович даже в период высокого подъема народной борьбы применял тактику предательства, вплоть до нападения на освобожденную территорию в ноябре 1941 г., когда партизанским частям пришлось вести тяжелые ожесточенные бои с наступавшими в Сербии гитлеровскими войсками. Михайлович рассчитывал на то, что восстание будет подавлено и на территории Сербии будут подготовлены условия для осуществления идей эмигрантского правительства.
Дальнейший ход событий показал, что антинародные силы просчитались, они недооценили жизнеспособности освободительного антифашистского движения. И все же непосредственные успехи их предательских действий также не следует недооценивать. Это были, однако, не только их успехи. Как уже отмечалось, главная тяжесть борьбы против восстания повсеместно ложилась на оккупационные войска. Именно они вели наступление против очагов восстания, а роль военных частей их пособников была второстепенной. Достигнутые оккупантами успехи были непосредственным результатом военных действий и массовых репрессий, направленных против народа. Эти успехи сказывались в проявлениях деморализации в народе, в распадении некоторых партизанских отрядов или в сокращении их состава, в повторном захвате врагом некоторых освобожденных территорий.
Несмотря на то, что народно-освободительному движению пришлось пережить немало серьезных трудностей, кое-где даже более или менее продолжительные кризисы, оккупантам и их пособникам не удалось добиться решающих успехов. В то время как в одной области восставшим приходилось отступать, в другой — движение шло по пути подъема, от победы к победе. С включением в борьбу на стороне оккупантов всех сил югославской буржуазии социальный конфликт в Югославии приобрел резко очерченные военные и общественно-политические контуры. Именно в этот период освободительное движение приобрело устойчивость и переросло в длительную революционную войну.
В дни, когда оккупанты столкнулись с фактом открытия в Югославии еще одного фронта, который не был ими предусмотрен и который потребовал от них дополнительных сил, югославское эмигрантское правительство и поддерживавшие его силы внутри
132
страны начали войну против освободительного движения своего народа, взяв на себя роль прямых пособников оккупантов. Как только Михайлович со своими вооруженными отрядами начал борьбу против партизанских частей и принял на себя командование всеми вооруженными отрядами, созданными прозападно настроенной буржуазией, его тут же (в январе 1942 г.) назначили на пост министра вооруженных сил эмигрантского правительства, а его отряды были провозглашены «югославской армией на родине».
Этот социальный конфликт, являвшийся выражением классовой борьбы, ставил перед всеми его участниками определяющий вопрос: за или против оккупантов. Стремясь парализовать освободительное движение, возглавляемое КПЮ, югославская буржуазия связала свою судьбу, а тем самым и судьбу буржуазной Югославии, с судьбой фашизма. Все то, чего ей не удалось добиться в первых столкновениях с народно-освободительным движением, буржуазия рассчитывала получить путем еще более тесного сотрудничества с оккупантами и еще более решительными мерами — мобилизацией призывников и т. п. Однако дальнейшее развитие показало, что, сотрудничая с оккупантами, буржуазия не могла создать такие вооруженные силы, которые могли бы противостоять вооруженным силам народно-освободительного движения. Дело в том, что те слои населения, которые в первый период проявили известные колебания в условиях фашистских репрессий и которые в концепциях буржуазии видели путь к спасению от уничтожения, в последующий период, когда сотрудничество буржуазии с оккупантами стало очевидным, было невозможно мобилизовать на борьбу против народно-освободительного движения.
Действуя совместно с немцами, Дража Михайлович на первых порах смог создать себе опорные пункты. На основании соглашений, заключенных непосредственно с оккупантами, его люди создавали органы военной и гражданской власти, брали на себя контроль над территорией, включались в уже существовавшую систему власти и в воинские организации квислпнговцев. Однако все это, наряду с укреплением и развертыванием освободительного движения, с победами народно-освободительной армии, вызвало процесс разложения в силах Михайловича и привело к их изоляции и потере их влияния в народе 7.
7 В Югославии имеется сравнительно большая историческая литература, трактующая эти вопросы. Приведем лишь наиболее значительные работы, которые целиком или преимущественно посвящены разработке этих вопросов: Stevo М а о d u §. Cetyrta i Peta neprijateljska ofanziva i pitanje detnika.— «Vojnoistorijski glasnik», 1951. N 3, str. 45—86. France S k e r 1. Poceci partizanskog pokreta и Sloveniji. Beograd, 1956; Pero Могаба. Prelomna godina narodnooslobodiladkog rata. Beograd, 1957. Drago G i z d i c. Dalmacija 1941. Zagreb, 1957; Rade В a § i 6. Ustanak i borbe na Kozari 1941—1942. Beograd, 1957; Frandek S a j e. Belogardizam. Ljubljana. 1951; Dusan Pie nc a. Partizanski odredi naroda Dalmacije 1941—
133
В 1943 г. народно-освободительное движение одержало ряд решительных побед над силами буржуазии, сотрудничавшей с врагом. Это положительно сказалось на организации Народно-освободительного фронта, на численности Освободительной армии, насчитывавшей уже 300 тыс. человек, на укреплении органов новой, народной власти и единства широких слоев народа, сплоченных программой освободительной революционной борьбы. Как в политическом, так и военном отношении буржуазия потерпела поражение.
В ходе освободительной войны были заложены основы нового югославского государства. Это нашло выражение в решениях Второй сессии Антифашистского веча народного освобождения Югославии (29 ноября 1943 г.), определивших основы нового государства. Принятие этих решений означало, что революция в Югославии одержала решающие победы.
На заключительном этапе войны потерпевшая поражение буржуазия строила свои планы преимущественно на основе поддержки западных союзников. Буржуазия пыталась достичь компромисса между югославским эмигрантским правительством и революционным правительством в стране (Национальный комитет освобождения Югославии), сохранить «законные» позиции за правящими верхами Королевства Югославии. В этом направлении к концу 1943 г. проявил инициативу и английский премьер-министр Черчилль.
После того как попытка руководства новой Югославии добиться признания союзническими правительствами Национального комитета как единственно законного правительства не увенчалась успехом, Национальный комитет в целях международного признания завоеваний освободительной войны и революции решил пойти на компромисс с новообразованным эмигрантским правительством. Разумеется, о равноправии партнеров не могло быть и речи. За Национальным комитетом стояли могущественная армия, которая готовилась к завершающим операциям по освобождению страны в рамках общих, союзнических усилий по разгрому гитлеровской Германии; новая государственная организация с укрепившимся и налаженным механизмом органов народной вла
1942. Beograd, 1960; Batric Jovanovid. Ста Gora u narodnooslobodi-ladkom ratu i socijalistidkoj revoluciji. knj. 1. Beograd, 1960; Drago Gizdid. Dalmacija 1942. Beograd, 1959; Djuro Stanisavljevic. Nastanak i razvitak detnidkog pokreta u Hrvatskoj (1941—1942).— «Isto-rija XX veka», IV. Beograd, 1962, str. 5—138. Isti. Ustanak naroda Like.—«Istorijski glasnik», 1961, str. 79—151, 1—4. Beograd; Metod M i k u z. Pregled zgodovine narodnoosvobodilne borbe v Sloveniji, knj. 1. Ljubljana, 1962; DuSan P1 e n ё a. Medjunarodni odnosi Jugoslavije u toku drugog svjetskog rata. Beograd, 1962; Petar Kacavenda. Kriza detnidkog pokreta u drugoj polovini 1942 godine.— «Istorija radnidkog pokreta», I. Beograd, 1965; Branko Коуаёеу1с, Savo Skoko. Junski ustanak u Hercegovini 1941, isto.
134
сти — начиная с местных и вплоть до общенациональных законодательных и исполнительных органов и Национального комитета; монолитное политическое единство широчайших слоев равноправных югославских народов. Эмигрантская же правящая верхушка опиралась лишь на поддержку западных союзнических государств.
Соглашение Тито — Шубашич, заключенное в июне 1944 г., и образование в марте 1945 г. единого временного правительства означали уступку, которая, однако, с точки зрения соотношения внутренних сил не могла поставить под угрозу завоевания революции. Этот компромисс вызвал усиление разложения в рядах реакционной буржуазии, так как по положениям соглашения новое эмигрантское правительство отреклось от Дражи Михайловича, подвергло осуждению сотрудничество с оккупантами, признало Народно-освободительную армию и ее главнокомандующего, маршала Тито, а свою деятельность согласилось подчинить интересам народно-освободительной войны 8.
Следующим весьма важным аспектом изучения югославской революции являются международная обстановка и ее влияние на события в Югославии, о чем уже упоминалось выше. Результаты исторических исследований этого вопроса все еще недостаточны и не всегда соответствуют научному уровню. Это обусловлено прежде всего недоступностью необходимых источников, а также довольно ясно выраженной тенденцией к обходу «деликатных вопросов» или к изложению их в извращенном свете9.
Исторические факты показывают, что югославское народно-освободительное движение с самого начала и до конца было составной частью сил антигитлеровской коалиции. Руководство движением в ходе всей войны считалось с интересами этой коалиции, способствовало укреплению ее единства и могущества, учитывая при этом профиль и характер партнеров, входящих в ее состав. Не вдаваясь в более глубокий анализ этих отношений, мы хотим указать на ряд известных исторических фактов, относящихся к
8 Makso Snudrl. Zgodovina ljudske oblasti. Ljubjana, 1950; Leon Ger§-k о v i c. Historija narodne vlasti. Zagreb, 1957; Vojislav S i m о v i d AVNOJ. Pravno-politicka studija. Beograd, 1958; Ferdo Culinovid. Stvaranje nove jugoslavenske drzave. Zagreb, 1959; Branko Petr a novid. Pomod UNRE Jugoslaviji —«Istorija XX veka», II. Beograd, 1961. str. 193—223; Branko Petranovic. Politidke i pravne prilike za vreme Privremene vlade DFJ. Beograd, 1964.
9 В этой связи не лишне напомнить о материалах, подготовленных Вторым международным съездом историков движения Сопротивления, проведенным в Милане в 1960 г. на тему: «Союзники и движение Сопротивления». Несмотря на то, что эти материалы, несомненно, представляют собой определенный вклад в освещение этих сложных вопросов, онп все же в некоторой степени обременены различными тенденциями, выражающимися либо в обходе «деликатных вопросов», либо в том, что некоторые авторы шэибегают к такому трактованию вопросов, которое нельзя считать ни объективным, ни научным.
135
международному положению народно-освободительного движения в Югославии.
Югославское эмигрантское правительство продолжительное время имело статус союзнического правительства, и правительства западных государств оказывали ему морально-политическую и материальную поддержку. Благодаря этому югославское эмигрантское правительство продолжительное время держало в заблуждении мировую общественность относительно событий в стране. Сложилось ложное представление о Драже Михайловиче и его «освободительном движении». Это было тогда широко использовано пропагандой югославского правительства по радио, а также для оправдания англо-американской помощи Михайловичу оружием и боеприпасами и пребывания их офицеров в штабах Михайловича.
Югославское эмигрантское правительство не останавливалось на этом. Оно настаивало на неприкосновенности своих прав как «законного» правительства Югославии и выступало с этих позиций. Постепенно теряя надежды на движение Драже Михайловича, эмигрантское правительство все сильнее настаивало на этом своем «праве», не учитывая реальных событий, развертывавшихся в стране. Эта морально разложившаяся и политически дискредитированная буржуазная верхушка считала, что союзнические страны после победы обязаны вернуть ее в Югославию, предоставить ей возможности «навести там порядок», восстановить прежний строй. Более того, она считала, что за политику Коммунистической партии Югославии и за восстание, возглавленное КПЮ, ответственно правительство Советского Союза, и требовала от него таких директив руководству югославского освободительного движения, которые отвечали бы ее интересам. По ее требованию в конце 1941 г. правительство Великобритании предприняло первые шаги в этом направлении перед правительством Советского Союза.
Таким образом, югославская проблема оказалась в числе вопросов и проблем межсоюзнических отношений. Югославская историческая наука стремилась и стремится исследовать п научно осветить также и этот аспект освободительной войны и революции. В этом отношении она достигла некоторых результатов. Однако изучение этой проблемы не является преимущественно делом югославской исторической науки. Она должна быть объектом более широкого интереса. В этом отношении следует ожидать содействия в первую очередь со стороны историков союзнических стран.
Б. БЕДНАЖ
(Польская Народная Республика)
О
УЧАСТИЕ ПОЛЬСКОГО НАРОДА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА
Период второй мировой войны имел решающее значение для Польши и польского народа. В ходе освободительной войны народные массы — рабочий класс, крестьянство, передовая интеллигенция — под руководством Польской рабочей партии совершили великий социальный переворот, в результате которого было создано демократическое польское государство. Народная революция была поворотным пунктом в тысячелетней истории Польши. Благодаря тесной связи национально-освободительной борьбы поляков с борьбой советского народа против фашизма, благодаря политике братской дружбы с СССР, Польша вернула свои старинные земли до Одры и Нысы. В результате совместных усилий советского и польского народов, всех народов и государств антигитлеровской коалиции, среди которых самую важную и решающую роль сыграл Советский Союз, был похоронен агрессивный, реакционный «Дранг нах Остен», в течение многих веков угрожавший Польше и другим славянским народам смертельной опасностью.
Нападение гитлеровской Германии на Польшу, явившее собой воплощение политики наиболее агрессивного германского милитаризма, уничтожило польское буржуазное государство. Польская буржуазия была не в состоянии обеспечить национальную независимость страны. Не желая сотрудничать с Советским Союзом, буржуазное правительство довоенной Польши в течение ряда лет оказывало поддержку политике Гитлера, а в последний период, когда гитлеризм угрожал Польше, лавировало, старалось найти союзников на Западе.
Развитие военных событий привело к быстрой поляризации политических сил в Польше: по одну сторону находились про- , грессивные силы, действительно выражавшие интересы народа; по другую — реакционные группировки, стремившиеся к реставрации довоенных общественных отношений, к восстановлению власти капиталистов и помещиков.
137
В этот период в истории народа, как никогда прежде, отчетливо проявились законы исторического развития, обострилась борьба сил прогресса и реакции. Развитие политических и общественных отношений в условиях национально-освободительной войны еще раз подтвердило глубокую правильность материалистического, марксистского понимания исторического процесса. События в Польше, как и вся история второй мировой войны, являются подтверждением положения о том, что даже самые варварские действия не могут повернуть вспять ход исторического развития. Именно в такие моменты истории выковываются внутреннее единство народов и международная сплоченность демократических сил. Вместе с тем в эти периоды претворяются в жизнь идеи социального освобождения, подвергаются разгрому силы реакции и империализма, ускоряется процесс развития общества по пути перехода к социалистическим формам общественного устройства.
Исследование закономерностей, проявившихся в период второй мировой войны, имеет огромное значение для выработки сознательного и правильного подхода к общественным явлениям современности, а это чрезвычайно важно для разрешения вопросов войны и мира, развития мировой культуры и цивилизации, свободы и равенства народов, социального прогресса.
Познание этих явлений и закономерностей имеет, в частности огромное значение для успешного строительства социализма й Польше, для формирования социалистического сознания и всего облика нашего народа, в особенности молодежи.
После освобождения страны польские историки занялись организацией изучения истории войны, приводили в порядок собранные во время оккупации источники, составляли и систематизировали необходимую документацию. Были созданы исследовательские институты, издан ряд монографий. Главными этапами изучения истории освободительной войны польского народа явились научные сессии Польской академии наук, организованные при активной помощи военных историков. На сессии, посвященной 15-летию народного Войска Польского (1958 г.), были выдвинуты предложения относительно периодизации войны и представлен предварительный очерк общей истории освободительной войны. В ходе подготовительных работ стало ясно, что нельзя согласиться с выражаемым подчас мнением, будто научные исследования в области новейшей истории пока еще неосуществимы. Поддержка такого мнения способствовала бы только распространению различных мистических оценок, затемняющих факт классовых отношений и борьбы общественных сил, которые имеют место в каждом народе и обществе. Свойственные историческому материализму методы исследования позволяют познать объективно действующие общественные законы, влияние экономических и общественных условий на формирование сознания и целенаправленность действий классов и общественных групп. В 50-х годах несомненно отрица
138
тельным было влияние явлений, связанных с культом личности и проявлявшихся в субъективистском освещении событий. Преодоление этого положительно отразилось на развитии исторических наук.
Новым этапом на пути исследования истории освободительной войны стала Вторая научная сессия Польской академии наук, созванная в связи с 20-летием народного Войска Польского. В течение ряда лет, предшествующих сессии, была создана общая история освободительной борьбы польского народа и вклада Польши в дело победы над гитлеровской Германией. Во время работы сессии, носившей международный характер, были рассмотрены и всесторонне обсуждены многие проблемы. На сессии Польской академии наук в 1963 г. было внесено предложение, поддержанное присутствующими на ней представителями шести стран, об организации именно такой конференции, как нынешняя.
Исследованиями новейшей истории нашего народа занимается Институт истории Польской академии наук, который имеет специальные отделы, разрабатывающие историю этого периода, Институт истории партии при ЦК ПОРП, Военно-исторический институт, Еврейский исторический институт, Высшая школа общественных наук при ЦК ПОРП, областные институты в Познани, Катовицах, Ополе, исторические группы при общественных организациях и политических партиях и особенно кафедры истории Польши и истории военного искусства в семи университетах и пяти военных академиях. Значительную роль в этом деле играют также центральные и местные исторические общества.
Важнейшими периодическими изданиями, уделяющими главное внимание обсуждаемому периоду и вопросам, являются: «Военно-исторический обзор» (министерство национальной обороны), «С поля битвы» (Институт истории партии при ЦК ПОРП), «Новейшая история Польши» (Польская академия наук), «Ежегодник истории крестьянского движения», «Освенцимские тетради», а также бюллетени разных институтов и высших учебных заведений.
На книжной выставке, организованной по случаю настоящей конференции, мы позволили себе показать книги и периодические издания, выпускаемые в Польской Народной Республике.
Большая популярность и общественная значимость вопросов истории войны и оккупации возлагает на историков ряд важных обязанностей в смысле качества и многообразия исследуемых проблем. Своего рода показателями разрешения этих проблем являются публикации книг и статей. За минувшие шесть лет у нас появилось около 500 монографий и работ по отдельным вопросам. Очень полезным и важным является издание источников и мемуарной литературы. За последние годы было издано до 100 мемуаров, посвященных подпольной освободительной борьбе. Сотнями исчисляются кандидатские и докторские диссертации, а так
139
же дипломные (магистерские) работы, которые защищались в высших учебных заведениях по темам, связанным с историей Польши в период второй мировой войны.
*****
История освободительной войны польского народа показательна для борьбы народов Европы против гитлеровских оккупантов. Она характерна и вследствие положения Польши, находившейся на территории главного стратегического района Европы, а также вследствие того, что польский народ принимал активное участие в боях и подпольной борьбе во все периоды второй мировой войны.
Начавшаяся сразу же после нападения гитлеровской Германии на Польшу подпольная борьба польского народа приобрела особый характер, как выражение неизбежного противодействия народа гитлеровским оккупантам, стремившимся превратить Польшу в своего рода испытательный полигон войны. Именно в Польше, на польском народе гитлеровцы с первых же дней войны испытывали средства и методы угнетения, подготовленные ими для покорения и угнетения также других народов. В этой борьбе польский народ понес самые большие потери — 6 млн. убитых всех возрастов и обоего пола. Только в Варшаве было уничтожено 800 тыс. человек. В силу этих обстоятельств сопротивление польского народа — первого европейского народа, порабощенного силой оружия,— сразу же приняло формы ожесточенной борьбы, которые позднее распространились по всей Европе.
Из разбитых воинских частей и добровольцев уже в 1939 г. в Польше были созданы первые партизанские отряды, которые действовали до весны 1940 г. Они не имели возможности продержаться дольше, так как на территории Польши во второй половине 1940 и в 1941 г. концентрировались многомиллионные гитлеровские армии, предназначенные для нападения на СССР.
Однако после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз снова развернулась вооруженная борьба польского народа — сначала стихийно, а затем под руководством прогрессивных сил. Она приобрела форму широкого партизанского движения.
Методы сопротивления народа оккупантам были различные. Все формы борьбы против фашистов, перечисленные в реферате профессора Яблоньского *, можно проиллюстрировать польскими примерами. Это была всеобщая борьба народа, которому угрожало этническое физическое уничтожение.
В условиях усиливавшегося террора оккупантов и расширяющейся борьбы за освобождение формировались политические линии польского революционного движения рабочего класса и его союзников и противопоставленной этому движению деятельности реакционных сил. Линия буржуазных групп исходила из пропа-
* См. том III настоящего издания.
140
(’йИДйруемой имй тёорйй <<ДвуК брагой» й Лозунга «стоять с оружием к ноге». Политика демократических, прогрессивных общественных сил, в которых ведущую роль играли коммунисты, была направлена на организацию беспощадной и непрестанной борьбы с оккупантами.
Буржуазный лагерь, связывавший надежды на победу с действиями западных государств, жаждал восстановления буржуазной Польши,— отсюда его ненависть к революционному движению, с которым он боролся всеми средствами и силами, включая организацию братоубийственного террора. Польские прогрессивные силы связывали вопрос о национальном освобождении с революционными социальными преобразованиями, с союзом с первой в мире страной социализма — Советским Союзом. Только польские прогрессивные силы и их революционная партия (ПРП) были способны выражать и последовательно отстаивать национальные интересы — интересы рабочего класса, крестьянства, всех трудящихся. Политика создания национального освободительного фронта стала генеральной линией деятельности революционной партии. Вокруг коммунистов, которых в предвоенный период так жестоко преследовала польская буржуазия, а затем так беспощадно уничтожали гитлеровские оккупанты, сплачивались демократические элементы, видевшие в коммунистах наиболее стойких борцов, преданных делу народа. Огромную трудность для движения составило отсутствие в начале войны в Польше революционной партии рабочего класса; как известно, в результате бериевской провокации Коммунистическая партия Польши была в 1938 г. распущена.
Вооруженными силами народа стала Гвардия Людова, первые отряды которой, сформированные партией, приняли участие в боях в 1942 г. Все шире развивалось партизанское движение — эта высшая форма вооруженной борьбы народа. Пример Гвардии Людовой вызвал подъем патриотизма среди демократических сил и заставил некоторые буржуазные политические группировки сменить свою тактику лавирования на борьбу с оккупантами, хотя и в ограниченных масштабах.
Чем сильнее свирепствовал террор оккупантов, тем быстрее росло и ширилось сопротивление народа и напряжение подпольной освободительной борьбы. Создание в подполье представителями различных слоев народа Крайовой Рады Народовой и в конце 1943 — начале 1944 гг. Армии Людовой было выражением стремления развернуть партизанскую борьбу в общенациональном масштабе, силами всего народа. Впервые народно-демократические силы лишили буржуазию монополии на господствующее положение в польской армии.
Действия народных партизанских отрядов развивались по следующим направлениям: удары по путям сообщения; борьба с административным аппаратом оккупационных сил и защита насе-
141
Леййя; йодрыв Военной экономики оккупантов. Удары по йутЯМ сообщения противника имели особенно большое значение в связи с близостью Польши к Восточному фронту. По территории Польши осуществлялось более 70% железнодорожных и автотранспортных перевозок из Германии на Восточный фронт. Это говорит о том, какое большое значение имела вооруженная борьба нашего народа и для Польши и для нашего союзника — Советского Союза и его вооруженных сил.
Польское партизанское движение и действия советских партизанских отрядов, действовавших на территории так называемого генерал-губернаторства, нанесли противнику огромные потери. С 1942 до середины 1944 г. оккупанты зарегистрировали более 6 тыс. операций партизанских отрядов, насчитывавших десятки и сотни человек, в том числе около 2 тыс. случаев серьезных разрушений железных дорог. В первой половине 1944 г. число партизанских операций, по гитлеровским данным, достигло 48 тыс.
Значение подпольной и партизанской борьбы состояло в том, что она дезорганизовывала гитлеровские тылы, фактически загоняла оккупантов в замкнутые селения, городские кварталы и здания, вынуждала держать на территории Польши сотни батальонов войск, противодействовала процессу истребления населения. В Польше, как и в других оккупированных странах, к середине 1944 г. это был действующий «второй фронт», наряду с решающим, советским фронтом.
Борьба польских регулярных войск против гитлеровских захватчиков началась в 1939 г. как справедливая оборонительная война. В ожесточенных боях было убито и ранено около 200 тыс. солдат и офицеров врага.
Регулярные польские силы, созданные в эмиграции во Франции и Великобритании, насчитывали уже в 1940 г. около 100 тыс. человек. Польские солдаты сражались в Норвегии и Франции. В битве над Англией польские летчики уничтожили 11% всех сбитых гитлеровских самолетов. Польские солдаты воевали также и в Африке, обороняя Тобрук и принимая участие в битвах на море и в воздушных боях. Польские вооруженные силы, сражавшиеся вместе с армиями западных государств, на завершающем этапе войны насчитывали около, 200 тыс. человек. Польская танковая дивизия овладела городом Вильгельмсгафен; польский 2-й пехотный корпус прославился в битве под Монте Кассино в Ита-i лии, в битве за Анкону, во взятии Болоньи. Польские парашютисты, летчики и моряки участвовали во многих битвах, внося определенный военный вклад в общее дело разгрома врага, причиняя противнику большие потери.
Однако крупнейший вклад в общее дело внесли народные вооруженные силы — Войско Польское, созданное в июле 1944 г. Его основой стала 1-я польская армия, сформированная в СССР, и Армия Людова, объединившая демократические силы польского
142
подполья. Йа важнейшем Восточном фронте Польские реГуЛйрйУё части сражались уже в 1943 г. в известной битве 1-й пехотной дивизии имени Т. Костюшко под Ленино. Совместно с Советской Армией мы сражались за освобождение Польши. Польская армия имела честь освобождать Варшаву. Она участвовала в прорыве сильного Померанского вала, в овладении Колобжегом, в битве за Щецин. Польские танкисты сражались за Гданьск и Гдыню. В начале 1945 г. 400-тысячное Войско Польское, созданное усилиями народа и народной власти благодаря братской, бескорыстной помощи Советского Союза, которая была практически почти неограниченной в отношении боевой техники и инструкторов, являлось серьезной боевой силой. Особенно ярко это провилось во время берлинской операции, когда две польские армии, танковый корпус и десятки крупных частей в содружестве и взаимодействии с Советской Армией добивали гитлеризм.
На Одере и Нейсе-Лужицкой, на нынешних польских границах, на линии наступления 1-го Белорусского фронта и 1-го Украинского фронта, выделенный для польских войск участок составлял около V6 всей ширины этих фронтов.
Почетным и не только символическим было участие 1-й пехотной дивизии и других польских частей в непосредственном штурме Берлина. Определенное выражение исторической справедливости заключалось и в том, что в борьбе за столицу фашистской Германии плечом к плечу с решающей силой — Советской Армией — бились солдаты народа, который первым оказал вооруженное сопротивление гитлеризму.
На завершающем этапе войны одна из наших армий дошла до Эльбы, где встретилась с американскими частями, а другая армия после боев под Будзишином и Дрезденом несла освобождение братскому чешскому народу, дойдя почти до Праги. Всего на европейских театрах военных действий в период завершения разгрома гитлеризма было свыше 600 тыс. польских солдат. Это была серьезная, реальная сила, которая поставила Польшу — наряду с великими державами — в передовой отряд государств антигитлеровской коалиции.
Вместе с тем необходимо отметить и такие формы сопротивления польского народа, как движение Сопротивления в гетто и лагерях; разведывательная деятельность в пользу союзников; трудовые усилия польских граждан для укрепления военного потенциала государств антигитлеровской коалиции; огромные организационные и экономические усилия народного польского государства в 1944—1945 гг., когда оно было непосредственным тылом на решающем фронте войны.
Вторая мировая война была для Польши, как и для других стран, великой школой интернационализма и сплоченности демократических сил в борьбе с фашизмом. Выражением этого было участие польских регулярных частей, а также Войска Польского
143
Ь боях за освобождение Чехословакии, Франции, Бельгии, Голландии, Италии и Норвегии. В группах Сопротивления и партизанских отрядах всех стран Европы сражались поляки. Польские партизанские отряды действовали, в частности, в СССР, Франции, Югославии. Были поляки также и в антияпонских партизанских отрядах на Дальнем Востоке. В ходе войны сражающиеся польские регулярные части и партизанские отряды насчитывали свыше 2 млн. человек.
За свободу Польши боролись солдаты Советской Армии. В польских партизанских отрядах сражались русские, чехи, немцы, представители народов Югославии, грузины, украинцы, белорусы, венгры, французы и представители других национальностей. Нет необходимости говорить о величайшем значении единства демократических сил государств антигитлеровской коалиции для победы над фашизмом, как и для разрешения многих международных проблем, волнующих человечество спустя 20 лет после победы.
От имени польской делегации я хотел бы подчеркнуть большое значение, какое мы придаем настоящей конференции, и выразить слова сердечной признательности и благодарности хозяевам за гостеприимство. Хорошо, что такая международная конференция проходит именно в столице государства, усилия которого имели решающее значение для уничтожения гитлеризма.
Мы считаем также, что целесообразно было бы предпринять при помощи академий наук и научных учреждений всех государств более энергичные шаги, ведущие к укреплению и развитию регулярных международных связей историков второй мировой войны. Необходимо шире и в разных плоскостях, путем двусторонних и многосторонних встреч проявлять инициативу в организации и проведении совместных исследований, конференций, семинаров, путешествий по историческим местам, подготовки изданий. Мы предлагаем свое участие, помощь и взаимодействие в подобных мероприятиях. Мы считаем также, что обстановка позволяет перейти к высшему организационному этапу, к образованию международного комитета истории второй мировой войны.
Исследование этой истории — не только долг перед миллионами наших братьев и сестер, погибших во время войны, и возда-ние им должных почестей, но также и обязанность перед ныне живущими и будущими поколениями. Если история является учительницей жизни, то никогда нельзя забывать уроков последней войны. Нет в мире места для фашизма! Объединенные демократические силы непобедимы!
И. ПОПЕСКУ-ПУЦУРИ, Г. ЗАХАРИЯ, И. РЭДУЛЕСКУ (Социалистическая Республика Румыния)
О
АНТИФАШИСТСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
В АВГУСТЕ 1944 г. И УЧАСТИЕ РУМЫНИИ
В РАЗГРОМЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ
Вторая мировая война, развязанная в 1939 г. гитлеровской Германией, вошла в мировую историю как исключительно важное событие. В эти дни тяжелых испытаний, когда было поставлено под вопрос само национальное существование многих народов, находившихся под угрозой фашистского порабощения, во многих странах мира поднялись на борьбу против гитлеровских захватчиков гигантские социальные силы, образовалась широкая антигитлеровская коалиция.
В достижение победы над гитлеризмом Советский Союз внес решающий вклад. Советский народ, принесший огромные человеческие жертвы, героически вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы против Германии во имя освобождения своей родины и избавления человечества от угрозы фашистского порабощения. В крупных сражениях на огромных пространствах фронта славная Советская Армия, воодушевленная и руководимая Коммунистической партией Советского Союза, громила нацистскую военную машину, вдохновляя народы на освободительную борьбу, вливая в них веру в будущее.
Военные действия против фашистских держав на фронтах тесно сочетались с освободительной борьбой всех порабощенных фашизмом народов Европы и Азии. Большую роль в достижении победы над германским фашизмом сыграло движение Сопротивления народных масс Албании, Бельгии, Голландии, Греции, Дании, Норвегии, Польши, Франции, Югославии, Чехословакии, боровшихся во главе с коммунистами против оккупантов. Сопротивление фашистским режимам и войне развернулось и в Болгарии, Венгрии, Германии, Италии, Румынии и Финляндии, также содействуя достижению победы.
Спустя несколько месяцев после капитуляции гитлеровской Германии под ударами антифашистской коалиции капитулировала
10 Заказ Ка 1094
145
2	сентября 1945 г. милитаристская Япония. В поражение последней важный вклад внес китайский народ, под руководством своей коммунистической партии долгие годы героически боровшийся против агрессоров, а также корейский, вьетнамский и другие народы.
В Румынии в мрачные годы гитлеровской агрессии широко развернулась борьба патриотических сил во главе с коммунистами, направленная на подрыв гитлеровской военной машины и освобождение страны от фашистского ига. Используя благоприятные условия, созданные военными успехами антигитлеровской коалиции и в первую очередь блестящими победами Советской Армии, румынский народ сверг военно-фашистскую диктатуру, присоединился к антигитлеровской коалиции и совместно с Советским Союзом сражался вплоть до окончательной победы над гитлеровской Германией. Августовское восстание 1944 г. явилось поворотным пунктом в истории Румынии, ознаменовало собой начало новой эпохи — эпохи глубоких революционных преобразований.
Победа над фашистской Германией имела глубокие политические и социальные последствия в развитии современной истории, в судьбах многих народов. Народные массы ряда стран при авангардной роли прогрессивных демократических сил, возглавляемых коммунистическими и рабочими партиями, использовали благоприятные условия, создавшиеся в результате поражения блока фашистских государств, вырвали свои страны из цепи империализма и пошли по пути строительства новой жизни в свободных и независимых государствах.
Под влиянием великой победы над фашизмом колониальные народы усилили национально-освободительную борьбу, многие из них создали свои независимые государства и добиваются успехов в развитии экономики и культуры.
В течение последних двух десятилетий изменилась политическая география земного шара, сузилась сфера империалистического господства, неизмеримо возросли силы социализма, демократии и прогресса.
*****
Проблемы второй мировой войны в целом и участие Румынии в этой войне являются важнейшими задачами исследовательской работы и находятся в центре внимания историков нашей страны, Научное исследование опирается на обширный архивный материал, содержащий — помимо документов внутренней и внешней политики государственных органов того времени — воспоминания, свидетельства и мемуары политических деятелей, материалы репрессивных органов буржуазно-помещичьего строя, документы коммунистической партии, различных антифашистских организаций и других партий и политических организаций.
На протяжении истекших лет документальная база была рас
146
ширена: обнаружены новые материалы в архивах центральных и местных государственных органов и учреждений, собраны новые многочисленные воспоминания и свидетельства участников важных исторических событий. Исследование архивных материалов, имеющихся в стране, было дополнено, благодаря расширившемуся в последние годы сотрудничеству, изучением некоторых архивных материалов Советского Союза, ГДР, Чехословацкой Социалистической Республики и в настоящее время Венгерской Народной Республики и Австрии. Были изучены документы о Румынии, хранившиеся в архивах министерства иностранных дел Германии и опубликованные в английском и французском изданиях, а также большое число мемуаров и историографических материалов, изданных в других странах.
Эта работа, продолжающаяся и теперь, помогла нам выяснить многие вопросы, связанные с внутренними экономическими, политическими и социальными факторами, с внешнеполитическими условиями Румынии в годы, предшествовавшие второй мировой войне, и в годы войны, с обстоятельствами, которые обусловили или повлияли на политический курс правящих кругов Румынии и на развитие Румынии в этот период. Были собраны новые факты и данные о размахе движения Сопротивления в нашей стране, его взаимосвязи с движением Сопротивления и с развитием политического и военного положения в других странах Европы; об убытках, понесенных румынским народом в результате гитлеровского грабежа и войны; об отношении различных буржуазных группировок к гитлеровской войне и к закабалению страны Германией; о массовом характере антифашистского восстания в августе 1944 г.; о вкладе Румынии в победу над гитлеровской Германией и т. д. Для выяснения этой проблемы важнейшее значение имеет широкий, углубленный анализ, содержащийся в докладах Георге Георгиу-Дежа в связи с 15-й годовщиной Социалистической Республики Румынии и 20-летнем освобождения Румынии от фашистского ига.
Результаты исследований изложены в различных трудах и статьях, среди которых следует отметить: «Вклад Румынии в вой-Цу против гитлеровской Германии», «Экономические усилия румынского народа в войне против гитлеровской Германии», сборники статей «23 августа 1944 года», «Из современной истории Румынии», «Румыния в период второй мировой войны» (на французском языке), «Установление и укрепление народно-демократического режима в Румынии» (на французском языке). Многочисленные статьи и сообщения были опубликованы в журналах «Луп-та де класа», «Студий» (Исторический журнал Академии СРР), «Анналы Института истории партии при ЦК РКП», «Ревиста ар-хивелор» и т. д.
На основе собранного и обобщенного материала были созданы и готовятся к печати два обширных труда, один из которых
10*
147
посвящен антифашистскому вооруженному восстанию, а другой — участию Румынии в войне против гитлеровской Германии. Оба труда предрарительно широко обсуждались. Следует добавить, что современная история Румынии и в особенности история военного периода и народной революции интересует многих зарубежных историков.
Из трудов, вышедших в свет в социалистических странах, первое место следует отвести ценному труду «История Великой Отечественной войны Советского Союза», разработанному Институтом марксизма-ленинизма, в котором события в нашей стране освещаются во многих главах. Отметим также работы историков Н. И. Лебедева, М. Г. Сазиной, работу «История Румынии. Новое и новейшее время» под редакцией В. Н. Виноградова и др.
Труды, посвященные событиям в Румынии периода второй мировой войны, или такие, в которых упоминаются события, связанные с нашей страной, были опубликованы в Чехословацкой Социалистической Республике, Венгерской Народной Республике, Народной Республике Болгарии и Германской Демократической Республике.
Из книг, изданных в капиталистических странах, известны труды А. Тойнби, X. Сетона-Уотсона, В. Ширера, А. Гоулд Ли, А. Верта, А. Хилльгрубера, К. Типпельскирха, Фриснера и др. Во многих из них делаются попытки исказить историческую истину о второй мировой войне, умалить роль Советской Армии в разгроме гитлеризма, роль антифашистского движения Сопротивления, роль народных масс, коммунистических и рабочих партий, антифашистских и патриотических сил. Однако непреодолимая сила исторических фактов вынуждает этих авторов более или менее объективно писать о главных событиях того времени, в том числе и о борьбе румынского народа и его армии против гитлеризма. Одной из задач румынских историков является критика попыток неонацистских и других реакционных историков исказить правду об истории второй мировой войны, извратить историческую истину.
*****
При изучении политических проблем, связанных со второй мировой войной, румынские исследователи, работающие в области истории, ставят в центре внимания углубленный анализ явлений, относящихся к подготовке и осуществлению вооруженного восстания, к историческому значению августовских событий 1944 г. для румынского народа и откликов на них за рубежом.
Исторические успехи, достигнутые румынским народом в экономическом и культурном развитии в послевоенные годы, ярко осветили большое значение антифашистского вооруженного восстания в августе 1944 г. — важнейшего события современной ис
148
тории Румынии, ознаменовавшего решительный поворот в судьбах нашего народа, в его длительной борьбе за национальное и соци» альное освобождение, за осуществление глубоких революционных преобразований и построение новой Румынии.
Историческое значение антифашистского вооруженного восстания в развитии Румынии заключается прежде всего в том, что оно свергло военно-фашистскую диктатуру, террористическую диктатуру наиболее шовинистических и агрессивных кругов румынских правящих классов, связанных с германским империализмом.
Исторические события августа 1944 г. уходят своими корнями в политико-экономические противоречия и социальные волнения периода, предшествовавшего войне. Политические силы, выступившие в августе 1944 г., черпали свою энергию в крупных революционных боях и упорной борьбе против эксплуататорских правящих классов, реакции и фашизма, которую долгие годы вели широкие народные массы во главе с коммунистами. Размах антифашистского движения, борьба широких слоев общественности за демократические свободы, против буржуазно-помещичьей реакции затормозили на некоторое время процесс фашизации Румынии. Однако правящие круги буржуазно-помещичьей Румынии, подражая мюнхенской политике Англии, Франции и США, шаг за шагом отступали перед гитлеровской экспансией. Горькие плоды этой политики предательства национальных интересов оказали катастрофическое воздействие на судьбы страны в следующие годы, когда была установлена военно-фашистская диктатура Антонеску и Румыния была подчинена немецко-фашистскому империализму и ввергнута в гитлеровскую войну.
Многочисленные документы подтверждают историческую истину, заключающуюся в том, что румынский народ никогда не мирился с порабощением страны немецкими империалистами и их пособниками внутри страны. Широкие народные массы — рабочий класс, крестьянство, интеллигенция, ремесленники, служащие — видели в гитлеровских захватчиках непримиримого врага национальных интересов. Даже значительные круги буржуазии выражали отрицательное отношение к союзу с гитлеровской Германией. Территория страны была перекроена, Румынии был навязан фашистский Венский диктат от 30 августа 1940 г., в стране неистовствовал фашистский террор, гитлеровский грабеж причинял тяжелые лишения народному хозяйству и народным массам. Все это с самого начала породило антигитлеровские настроения, которые непрерывно углублялись и усиливались в ходе войны, принимая самые различные формы борьбы против военно-фашистской диктатуры, военного производства и находившихся в стране немецких войск.
Участие в антисоветской агрессии, предпринятой гитлеровской Германией, с самого начала было весьма непопулярно в Румынии.
149
Румынский народ видел в этом одиозный акт, враждебный его национальным интересам и ведущий страну к разрухе и катастрофе. Это цинично подтвердил сам Ион Антонеску во время беседы с Риббентропом, говоря: «...я заявил, не спросив народ, что мы должны вести политику присоединения к странам оси. Я сказал, что это единственный случай в истории, когда два человека осмеливаются выступить с открытым заявлением и призвать народ вести политику, которая безусловно должна казаться ему ненавистной».
В этих трудных условиях, когда правящие круги толкали страну на грань национальной катастрофы, Румынская коммунистическая партия выработала глубоко патриотическую платформу, предусматривавшую свержение военно-фашистской диктатуры, выход страны из антисоветской войны и обращение оружия против Германии, образование правительства из представителей всех антифашистских сил, осуществление демократических реформ. Коммунисты изъявили готовность сотрудничать со всеми партиями, группами и политическими деятелями, независимо от их классовой позиции и идеологических убеждений, во имя осуществления любого из положений этой платформы, выдвигая в качестве единственного критерия сотрудничества борьбу против гитлеровских оккупантов и их слуг в стране.
Деятельность РКП проходила в исключительно сложных условиях. К трудностям, созданным террором, а также тем, что значительная часть видных деятелей партии находилась в тюрьмах и лагерях, прибавилось наличие колеблющихся и капитулянтских элементов в руководстве партии. Вопреки этому партийные организации, коммунисты, рискуя своей жизнью, руководили массами, организовывали диверсии против гитлеровской военной машины, объединяли вокруг себя патриотические силы. Многие документы, обнаруженные в последние годы в архивах фашистских государственных органов, в материалах судебных процессов над антифашистскими борцами и т. д., позволили обогатить документацию о выступлениях трудящихся, забастовках, актах саботажа рабочих на предприятиях, станциях, в шахтах, мастерских и воинских частях, наносивших удары по гитлеровской военной машине, о росте сопротивления крестьянства принудительным поставкам сельскохозяйственной продукции и реквизиции скота, об уклонении от призыва в армию и мобилизации.
Ведя борьбу во главе патриотических сил за свержение фашистской диктатуры и выход страны из войны, коммунисты настойчиво призывали все нефашистские политические группы примкнуть к антигитлеровской борьбе. Долгое время традиционные буржуазно-помещичьи партии — национал-царанистская партия Маниу и национал-либеральная партия Братиану — отказывались от любого сотрудничества с коммунистами и другими патриотическими силами и не пытались организовать какие-либо массовые
150
выступления. Их деятельность внутри страны в первые годы войны ограничивалась бесплодными закулисными действиями и переговорами с правительством Антонеску, которые продолжались вплоть до последних дней перед его свержением.
Как подтверждают многие архивные документы, политические круги, представленные двумя буржуазно-помещичьими партиями, связанными своими экономическими интересами с англо-американским капиталом, в своей ненависти к Советскому Союзу надеялись на то, что гитлеровская Германия и Советский Союз измотают друг друга в войне. Долгое время лидеры этих партий, а также дворцовые круги маневрировали, рассчитывая на осуществление «балканского варианта» Черчилля. Изученные материалы подтверждают также, что главари национал-царанистской и национал-либеральной партий стремились остаться в резерве верхушки господствующих классов, чтобы сохранить возможность маневрировать в случае поражения гитлеровцев и устранения правительства Антонеску. В своем письме к Иону Антонеску в ноябре 1940 г., намекая на свои партии, Маниу и Братиану писали: «Сохранение резервных сил является требованием не только в военных, но и в политических действиях». В свою очередь Антонеску соглашался на то, чтобы представители этих партий, играя в оппозицию, образовали резерв на случай разгрома гитлеровцев. «Хотя я считаю, что шансы на окончательную победу на 90% на стороне Германии, я не думаю уничтожить возможный резерв для политики противоположной той, которой служу я. В доказательство этого, несмотря на то что существует указ, осуждающий на смерть тех, кто ведет политическую деятельность, я приглашаю вас на обед»,— заявил Ион Антонеску посланцу национал-царанистской партии в мае 1941 г.
Коммунистическая партия последовательно выступала в защиту национальных интересов Румынии, за разгром фашизма. На протяжении всей войны Румынская коммунистическая партия, возглавляя антифашистские силы, вела в трудных условиях террора и преследований героическую борьбу в авангарде Сопротивления. Она организовала ряд демонстраций протеста, забастовок, актов саботажа в экономике и в армии; в течение всей войны партия вела широкую пропагандистскую деятельность, разоблачая фашистский строй, его бесчинства, информируя общественность о ходе войны, призывая народ к усилению антигитлеровской борьбы. Эти вопросы широко освещены в докладе профессора В. Романа L
В 1943 г. образовался антигитлеровский Патриотический фронт, объединявший РКП, организацию «Фронт земледельцев», которым руководил д-р Петру Гроза, социалистическую крестьянскую партию, под руководством М. Раля, организацию венгерских
1 См. т. III настоящего издания.
151
трудящихся в Румынии (МАДОС), Союз патриотов и другие демократические организации и группы.
Многие исследованные архивные документы содержат бога-тую информацию о развитии Румынии в 1941—1944 гг. Это позволило восстановить более широкую картину процесса углубления противоречий между широкими демократическими силами народа и военно-фашистской диктатурой, опиравшейся на гитлеровские штыки. Подъем массовой борьбы против фашизма и гитлеровской войны, сокрушительные удары, нанесенные в 1942— 1943 гг. фашистским войскам Советской Армией, и перспектива приближающегося разгрома Германии привели к глубокому политическому кризису военно-фашистской диктатуры, обострили внутренние противоречия режима; фашистский государственный аппарат вступил в необратимый процесс разложения.
Анализируя политическое и социальное положение Румынии, настроение народа, развитие событий на фронте, актив РКП под руководством Георге Георгиу-Дежа наметил летом 1943 г. общий план конкретной подготовки действий по свержению военно-фашистской диктатуры, выводу Румынии из антисоветской войны и ее присоединению к антигитлеровской коалиции. Этого настойчиво требовали жизненные интересы народа. В то же время коммунистам было ясно, что осуществление этих задач явится первым крупным шагом по пути социального освобождения трудящихся, началом революции, которая должна привести к созданию нового общественного строя, соответствующего чаяниям народа.
Исходя из определенных задач, был разработан ряд мер политического и военного характера: укрепление коммунистической партии, осуществление единства действий рабочего класса; создание широкой политической коалиции; создание вооруженных сил рабочего класса — боевых патриотических отрядов; привлечение армии к национально-освободительной борьбе.
В апреле 1944 г. колеблющиеся и капитулянтские элементы были устранены из руководства РКП. Это вернуло коммунистической партии ее мощь и боеспособность, создало возможность мобилизации всех ее сил для подготовки свержения фашистской диктатуры.
Коммунистическая партия укрепила свои организации во всей стране и, в первую очередь, организовала патриотические отряды — обученные и вооруженные. Эти отряды и сыграли решающую роль в свержении фашистской диктатуры, влияя своим боевым духом на позицию дворцовых кругов и других политических группировок, осознавших, на какую силу опирается компартия. Была улучшена также организация выступлений трудящихся с экономическими требованиями, актов саботажа, неподчинения приказам о мобилизации.
Настойчивые усилия, направленные на осуществление единства действий рабочего класса, в котором коммунисты виделй
152
решающий шаг в подготовке к свержению фашистской диктатуры, привели весной 1944 г. к осуществлению единства действий между РКП и СДП путем создания Единого рабочего фронта. Единый рабочий фронт укрепил боевую силу рабочего класса и в то же время оказал большое влияние на другие классы и политические группировки, в первую очередь на основные массы крестьянства и на средние слои города.
В борьбе за свержение диктатуры и присоединение страны к антигитлеровской коалиции РКП использовала все возможности, созданные кризисом фашистского режима, противоречиями между фашистским правительством, высшим офицерством, монархией и буржуазно-помещичьими партиями. Используя эти противоречия, а также ход событий на фронте, действуя с принципиальной твердостью и тактической гибкостью, коммунистическая партия упорно добивалась перегруппировки различных политических сил, чтобы привлечь максимальную часть их к участию в свержении фашистской диктатуры.
Исследованные в последние годы материалы подтверждают, что в условиях углубления кризиса фашистского режима, поражений, которые были нанесены фашистским войскам на фронте, и приближения Советской Армии к границам Румынии среди нефагаи-стских буржуазно-помещичьих политических групп и деятелей усилились поиски выхода из кризиса. Лидеры бужуазно-поме-щичьих партий проявляли все большее внимание к действиям и предложениям коммунистической партии.
Видя наметившуюся перспективу поражения гитлеровской Германии, приближенные к королю Михаю круги не желали до конца связывать свою судьбу с Антонеску и гитлеровцами. Они видели в участии короля в акции по выводу страны из войны на стороне гитлеровской Германии единственный путь к тому, чтобы снять с монархии ответственность за поддержку ею антисоветской войны. Характерен в этом отношении документ, озаглавленный «Коронный совет», который был составлен 3 мая 1944 г. приближенными короля. В случае дальнейшего сотрудничества между монархией и Антонеску, говорилось в этом документе, «румынский народ естественно будет обращать свои взгляды к новым формам организации... Кто может вообразить, что монархия как государственная форма, проявившая таким образом пол* ную солидарность с делом Германии, сохранится?»
Король и дворцовые круги, так же как Маниу и Братиану, считали, что заключение перемирия правительством Антонеску было бы лучшим решением вопроса, что таким образом можно было бы избежать революционного выступления народных масс. Они неоднократно обращались с подобным предложением к Иону и Михаю Антонеску. В отличие от Маниу и Братиану, король и его советники искали также другое решение на случай, если фашистский диктатор откажется заключить перемирие. Они вынуж
153
дены были признать роль коммунистической партии как единственной реальной политической силы, решительно выступающей за свержение военно-фашистской диктатуры и разрыв союза Румынии с гитлеровской Германией.
Коммунистическая партия понимала, что король и приближенные к нему круги, соглашаясь действовать совместно с нею, попытаются дать развитию событий желаемое ими направление, ограничить выступление государственным переворотом с участием узкой группы людей, не привлекая народные массы, и таким образом помешать развитию революционной борьбы. Однако партии удалось сорвать эти намерения. Приближенные к королю круги вынуждены были включить свои действия в общий план, разработанный коммунистами.
Проводя курс на политическую изоляцию фашистских правителей и на создание коалиции широких социальных сил, коммунистическая партия заключила в мае 1944 г. соглашение с либеральной группировкой под руководством Г. Татареску, которая сравнительно трезво оценивала ход событий. Эта группировка представляла часть буржуазии, экономические интересы которой были ущемлены некоторыми мероприятиями режима диктатуры и подчинением Румынии германскому империализму. Она была расположена принять участие в выступлении, направленном на то, чтобы вывести страну из фашистского блока.
В июне 1944 г. лидеры национал-царанистской и национал-ли-беральной партий под влиянием роста антифашистской борьбы внутри страны, побед Советской Армии на фронте, будучи разочарованы тем, что англо-американские войска открыли второй фронт во Франции, а не на Балканах, как они надеялись, и видя, что они рискуют остаться в стороне от событий и в полной изоляции, согласились договориться с коммунистической и социал-демократической партиями о создании Национально-демократического блока на широкой демократической платформе.
Большое значение имело привлечение армии на сторону патриотических сил, участие некоторых генералов и высших офицеров в военной подготовке выступления. Под непосредственным руководством РКП Военный комитет, сформированный на совещании 13—14 июня 1944 г., занялся подготовкой армии к участию в вооруженном выступлении.
Многие документы военных и репрессивных органов, мемуары и воспоминания некоторых генералов и офицеров и другие архивные материалы, изученные в последнее время, освещают сложный процесс, который происходил тогда в армии. Основная масса румынских солдат и офицеров не желала служить пушечным мясом ради совершенно чуждых народу интересов, ради кучки предателей, отдавших страну в кабалу фашистской Германии. Начиная еще с 1941 г., сразу же после вступления в антисоветскую войну, в армии непрерывно нарастали настроения, враждебные
154
фашистскому правительству и гитлеровским захватчикам — главным виновникам катастрофы, в которую была ввергнута Румыния. Обследование, проведенное на фронте 28 июля 1944 г. генеральным штабом, показало, что солдаты и офицеры не хотели продолжать антисоветскую войну. Большинство командиров полков указывало, что на их части нельзя более рассчитывать. Даже командующий группой войск «Южная Украина» немецкий генерал Фриснер отметил рост сопротивления румынских частей гитлеровской войне: «Как видно,— заключал он,— плохое поведение большей части румынских вооруженных сил имеет причиной задолго до этого подготовленный саботаж...»
Общее настроение народных масс и ход событий на фронте оказали сильное влияние на некоторых генералов и высших офицеров, которые не могли не оценить обстановку трезво. Усиливался процесс прозрения среди офицеров, которые все яснее сознавали теперь, в какую катастрофу были ввергнуты страна и армия. Таким образом постепенно созревали условия для того, чтобы армия встала на сторону патриотических сил и повернула оружие против гитлеровцев.
Многие офицеры, в том числе и занимавшие руководящие посты в армии, которым жизнь, ход событий показали, что единственной силой, способной сгруппировать и организовать всех, кто заинтересован в свержении фашистской диктатуры, была коммунистическая партия, присоединились к всенародному делу, практически участвуя в выполнении поставленных задач.
Учитывая ход событий на фронте и внутреннее положение, характерными чертами которого была высокая степень брожения среди масс, паника и растерянность фашистского государственного аппарата, компартия предложила осуществить устранение правительства Антонеску между 24 и 26 августа 1944 г.
23 августа в благоприятных условиях, созданных начавшимся 20 августа наступлением Советской Армии на Ясско-Кишиневском участке фронта, патриотические силы свергли военно-фашистскую диктатуру. Боевые патриотические отряды и румынские воинские части в соответствии с предварительно разработанным Военным комитетом планом и непосредственными указаниями руководства коммунистической партии заняли главные правительственные учреждения и стратегические объекты в Бухаресте и в других областях страны, окружили немецкие объекты в Бухаресте и немедленно атаковали некоторые из них. Вечером того же дня, в 10 часов, переданная по радио декларация короля отмечала, что Румыния находится в состоянии войны на стороне антигитлеровской коалиции, против фашистской Германии и фашистской Венгрии. Утром 24 августа патриотические отряды и румынские воинские части в массовом порядке приступили к штурму гитлеровских военных объектов. Румынская армия повернула оружие против нацистской Германии.
155
Соглашение о перемирии между правительствами Советского Союза, Соединенного королевства и Соединенных Штатов Америки, с одной стороны, и правительством Румынии, с другой, подписанное в Москве, так освещает этот исторический факт: «Румыния с 4 часов 24 августа 1944 года прекратила полностью военные действия против СССР на всех театрах войны, вышла из войны против Объединенных наций, порвала отношения с Германией и ее сателлитами, вступила в войну и будет вести войну на стороне Союзных Держав против Германии и Венгрии в целях восстановления своей независимости и суверенитета...»
Большое число патриотов вступило в патриотические боевые отряды, взяло в руки оружие. Вместе с воинскими частями они развернули бои и разоружили немецкие войска в долине Праховы, в Добрудже, Брашове, Турну Северине, Кэлэраше, Чернаводе, Слободзии, Урзичени, Оршове, Араде, Тимишоаре и других местах. Закрытие границы и бои вдоль нее не позволили немецко-венгерскому командованию подтянуть силы извне и помешали многим немецким частям уйти из Румынии.
До 28 августа патриотические отряды и румынские войска очистили Бухарест и его окрестности от гитлеровцев, а до 31 августа освободили всю южную и северо-западную часть страны, до навязанной Венским диктатом границы.
В это время советские войска окружили и разгромили основные силы группы войск «Южная Украина» и продолжали продвижение на юг. Население страны горячо и восторженно встречало героические части Советской Армии. 30 и 31 августа советские соединения были встречены населением Бухареста знаменами и цветами.
Прибыв на новые боевые позиции в Трансильвании и Банате между 6 и 18 сентября, советские войска немедленно вступили в действие, оказав помощь румынским войскам, которые сопротивлялись ожесточенным атакам противника. Плечом к плечу с Советской Армией-освободительницей Румынская армия сражалась за изгнание гитлеровских и хортистских войск из северо-западной части Трансильвании, а затем за рубежами страны, в Венгрии и Чехословакии вплоть до капитуляции фашистской Германии, в течение 260 дней.
Освобождение 25 октября 1944 г. последних населенных пунктов национальной территории аннулировало фашистский Венский диктат, северная часть Трансильвании была возвращена в естественные пределы Румынии. Этот факт был закреплен в мирном договоре между Румынией и Объединенными нациями.
Победоносное завершение войны 9 мая 1945 г. застало Румынию со всей ее военной и экономической мощью участницей войны на стороне антигитлеровской коалиции. На территории Чехословакии и на границах Австрии находились в этот момент 16 ди-
156
визий, воздушный корпус и другие румынские части и формирования.
Румынский народ хранит и чтит память о доблестных советских и румынских воинах, сражавшихся плечом к плечу за свободу Румынии и разгром гитлеровской Германии. Совместно пролитая кровь скрепила дружбу и союз между румынским и советским народами в борьбе за мир и свободу народов.
Сокрушив военно-фашистскую диктатуру, вооруженное восстание в августе 1944 г. нанесло мощный удар позициям эксплуататорских классов вообще, ознаменовало начало народной революции в Румынии. Высвободив гигантскую революционную энергию трудящихся масс, оно создало благоприятные предпосылки для постепенного завоевания новых важных политических позиций, открыло путь, который привел к установлению в Румынии власти рабочего класса в союзе с крестьянством.
Антифашистский характер восстания в августе 1944 г. тесно переплелся в тех специфических условиях, в которых произошло восстание, с задачами борьбы за национальное освобождение страны. Политическое порабощение и экономическое закабаление Румынии немецким империализмом были ликвидированы. Одновременно были сорваны надежды внутренней реакции при помощи извне вновь привязать Румынию к колеснице одной из группировок мирового империализма. Победоносное вооруженное восстание создало условия для завоевания подлинной независимости и национального суверенитета, для демократического развития страны.
В свете исторических итогов антифашистского восстания становится особенно очевидным авантюристический характер позиции, занятой по отношению к событиям августа 1944 г. фракционной группой А. Паукер — В. Лука. Не веря в способность рабочего класса, румынского народа подняться на борьбу за национальное и социальное освобождение, они попытались опорочить исторический акт 23 августа, выражали свое недовольство и неодобрение его осуществлением, хотели посеять сомнения и неверие в дело, осуществленное румынским народом под руководством коммунистической партии.
Ясно, что если бы не произошло августовское восстание, Румыния превратилась бы в арену опустошительной войны и результатом этого был бы катастрофический разгром страны и румынской армии. Вооруженное восстание сорвало замыслы фашистского правительства продолжать войну на территории Румынии, избавило народные массы от огромных человеческих жертв, а народное хозяйство — от тяжелых разрушений.
Учитывая настроения масс, противоречивые интересы различных социальных и политических группировок, используя благоприятные международно-политические условия, создавшиеся в ходе войны против гитлеровской Германии и в результате побед
157
Советской Армии, коммунистическая партия организовала борьбу народных масс, сумела сплотить широкую коалицию сил, которую она с успехом повела на свержение военно-фашистской диктатуры и осуществление народной революции. Тем самым опыт нашей страны еще раз показал решающую роль внутренних сил в революции.
Акт 23 августа 1944 г. и совместная борьба румынской армии • и Советской Армии против гитлеровской Германии были с удовлетворением приняты и приветствовались антигитлеровскими силами во всем мире, которые придавали им большое значение. «Правда» писала 28 августа 1945 г.: «Значение выхода Румынии из оси выходит за пределы Румынии. Зарубежная печать права, говоря, что это означает крах всей немецкой системы обороны на Балканах. Румыния служила на Балканах ключевой позицией немецкого империализма». Указывая, что «немцы были ошеломлены ходом событий в Румынии», американская газета «Вашингтон пост» подчеркивала, что «решение Румынии будет иметь глубокое влияние на других балканских сателлитов, помимо того, что оно сразу же лишает Германию возможности использовать богатые румынские нефтяные залежи...»
В Информационном бюллетене от 15 октября 1944 г. германское командование в связи с тем, что его войска вынуждены были отступить из Греции, указывало, что одна из главных причин этого отступления заключается в событиях, которые произошли в Румынии и Болгарии и «создали угрозу для тыла немецких позиций на Балканах. В результате мы вынуждены эвакуировать немецкие войска из Южной Греции. Наши войска начали отступать с Эгейских островов и из Пелопоннеса еще несколько недель тому назад. Последние арьергарды покинули Грецию без боев 12 октября».
О значении присоединения Румынии к антигитлеровской войне в советском труде «История Великой Отечественной войны Советского Союза» сказано: «Свержение диктатуры Антонеску, победа антифашистского восстания вызвали патриотический подъем в массах. Изменилась обстановка и в соседних странах. Правящие круги Болгарии и Венгрии под влиянием поражения немецких войск в Румынии переживали острый кризис. 26 августа болгарское правительство заявило о полном нейтралитете; 29 августа в Венгрии было образовано новое правительство. В тот же день вспыхнуло народное восстание в Словакии».
На пленарном заседании мирной конференции представитель Советского Союза отмечал, что в августе 1944 г., «когда еще не определилась перспектива дальнейшего хода военных событий и когда судьба гитлеровской Германии еще далеко не была видна с достаточной ясностью, Румыния сделала решительный поворот в своей внешней политике. Этим актом Румыния оказала свою помощь Объединенным нациям и в первую очередь Советскому
158
Союзу, более других стран пережившему тяжесть военных нападений со стороны Германии и ее сателлитов.
Дальнейшее развитие военных событий подтвердило значение шага, который сделал румынский народ, шага, который заключался в том, что он сверг правительство Антонеску, эту гитлеровскую агентуру, и, встав на сторону демократических сил, стал одним из активных участников борьбы против гитлеровской Германии и оставшихся ей верными сателлитов».
♦ * * * *
Социально-политическое значение исторического события вытекает не только из непосредственных его результатов, но и из совокупности дальнейших последствий, которое оно обусловливает. В этом смысле размах преобразований, осуществленных в Румынии за последние 20 лет, ярко показывает огромное значение вооруженного восстания в августе 1944 г. Для судеб румынского народа.
После войны румынский народ проделал огромную работу по восстановлению и строительству новой Румынии. Осуществив глубокие экономические, социальные и политические преобразования, построив социализм на своей свободной родине, румынский народ с корнем удалил глубинные причины, порождающие реакционность, фашизм и войну. Весь наш народ с воодушевлением трудится над претворением в жизнь политики социалистической индустриализации, максимального освоения национальных ресурсов, интенсивного развития сельскохозяйственного производства, поднятия страны на новые ступени социального и культурного прогресса.
В соответствии с коренными интересами румынского народа и мира во всем мире Румыния проводит политику дружбы и братского союза с социалистическими странами, поддержки права народов свободно распоряжаться своей судьбой, политику развития международного сотрудничества и расширения отношений со всеми странами независимо от их социально-политического строя. В основу своих международных отношений наша страна положила нерушимые принципы соблюдения равноправия, суверенитета и независимости народов, невмешательства в их внутренние дела и выступает за проведение этих принципов в международной жизни.
Вместе со всеми прогрессивными силами наше государство поддерживает предложения, направленные на разрядку международной напряженности, на срыв агрессивных действий империализма; оно солидарно с борьбой народов, завоевывающих и защищающих свободу и национальную независимость, выступает за развитие международного сотрудничества и в защиту мира во всем мире.
Э. ПАТЕРНА (Германская Демократическая Республика)
О
ИСТОРИОГРАФИЯ ГДР
О БОРЬБЕ ПРОГРЕССИВНЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ
ЗА СПАСЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ ОТ ФАШИЗМА
Граждане Германской Демократической Республики, все партии и общественные организации, научные институты, университеты и высшие учебные заведения готовятся отметить 20-ю годовщину со дня освобождения Германии от фашизма Советским Союзом и другими государствами антигитлеровской коалиции. В этой подготовке особое участие принимают представители общественных наук и прежде всего историки, которые уделяют большое внимание исследованию характера германского фашизма, закономерности его поражения во второй мировой войне, смыслу и результатам борьбы порабощенных фашизмом народов против фашистской агрессии и выяснению роли антигитлеровской коалиции, и в первую очередь Советского Союза, в победе над гитлеровской Германией.
Выполнению этой задачи посвятили свою деятельность исторические институты нашей страны; они проводят специальные научные конференции и коллоквиумы при активном участии ученых из различных европейских стран. Большое место отводят этим вопросам журналы. Пресса, радио и телевидение с разных сторон освещают новые аспекты событий, которые привели к развязыванию войны и капитуляции 8 мая 1945 г. Они показывают те силы, которые несут историческую ответственность за развязывание войны, а сегодня являются выразителями интересов западногерманского милитаризма. Они исследуют борьбу тех, кто всемп силами, не щадя самой жизни, сопротивлялся фашистскому варварству и войне.
На последних научных конференциях приводились новые материалы о разработке немецкими антифашистами, и прежде всего коммунистами, программ создания новой, демократической Германии.
В Германской Демократической Республике проводились и проводятся различные международные мероприятия, посвященные
160
освобождению узников концентрационных лагерей. Бывшие заключенные концлагерей повторили, как это было, например, вначале апреля 1965 г. в Бухенвальде, свою клятву продолжать борьбу против фашистских преступников, выступать против прекращения преследования нацистских преступников в Федеративной Республике и не успокаиваться до тех пор, пока последний виновный не предстанет перед судом народа.
При этом наши зарубежные товарищи с удовлетворением констатировали, что в Германской Демократической Республике растет молодое поколение, свободное от идеологии фашизма и шовинизма. Это поколение видит в ГДР государство, которое осуществило завещание антигитлеровской коалиции и борцов немецкого антифашистского движения Сопротивления.
В течение многих лет большое место в исследованиях немецких историков занимает изучение фашистского режима как орудия государственно-монополистического капитализма и особенно — ответственности ведущих германских монополий за подготовку и развязывание второй мировой войны, за преступные цели воины германского фашизма. Особое внимание историки Германской Демократической Республики уделяют истории антифашистского движения Сопротивления, в котором участвовали представители всех классов и слоев немецкого народа. В соответствии с исторической правдой главное внимание должно уделяться роли германского рабочего класса и его ведущей силы — Коммунистической партии Германии. В многотомном труде по истории германского рабочего движения, который вскоре будет закончен, освещены такие важные вопросы, как глубина и шпрота антифашистской борьбы в Германии, значение этой борьбы для общей антигитлеровской борьбы народов, а также руководящая роль Коммунистической партии Германии в антифашистском движении Сопротивления. В этой связи дается также ответ на вопрос о том, почему не удалось свергнуть фашистский режим собственными силами.
В 1963 г. для разработки четырехтомного сборника по истории Германии периода второй мировой войны при Институте истории Германской академии наук в Берлине была создана рабочая группа по изучению второй мировой войны. В центре исследования находились такие актуальнейшие проблемы, как цели войны, военное планирование, фашистская оккупационная политика в странах Европы.
В связи с 25-й годовщиной начала второй мировой войны состоялась конференция. В докладах, сделанных на конференции, а также в ходе дискуссии была показана агрессивная политика германского империализма, проводившаяся на протяжении всей его истории вплоть до наших дней. Последним значительным событием в научной жизни Германской Демократической Республики был III съезд Общества историков, на котором рассматрнва-
11 Заказ Kt 1094
161
лись преимущественно вопросы методологии истории и вопросы историографии обоих германских государств. Наиболее важные материалы всех этих конференций и конгрессов были уже опубликованы в соответствующих журналах или станут достоянием общественности в самое ближайшее время.
Характерным является то, что в исследованиях об антифашистской борьбе КПГ теперь особое внимание уделяется до сих пор еще мало изученному периоду — от начала второй мировой войны до нападения на Советский Союз. Позвольте кратко остановиться на некоторых результатах этих работ, в которых подчеркивается неизменность антифашистской политики Коммунистической партии Германии и доказывается неправомерность утверждений историков Западной Германии и других капиталистических стран о том, что в эти годы германские коммунисты якобы прекратили свою борьбу против Гитлера.
Когда разразилась вторая мировая война, Центральный комитет Коммунистической партии Германии опубликовал воззвание, в котором говорилось: «Коммунистическая партия Германии призывает всех антифашистов в Германии и в эмиграции именно теперь по-настоящему упорно действовать в духе объединения германского рабочего движения и германской оппозиции... и мобилизовать все силы для свержения Гитлера». Центральный комитет неустанно разъяснял членам партии и всем германским антифашистам новую ситуацию, возникшую после развязывания фашистской захватнической войны, и принципиальные вопросы дальнейшей борьбы против фашизма. Уделяя особое внимание разоблачению разбойничьего, империалистического характера развязанной Гитлером войны, ЦК одновременно разоблачал намерения и планы влиятельных кругов английского и французского монополистического капитала, стремившегося направить войну германского фашизма против Советского Союза и в то же время ввести в заблуждение народные массы с помощью демагогических фраз о том, что эта империалистическая политика представляет собой угрозу национальным интересам германского народа.
Так, в письме сельским коммунистам от 21 октября 1939 г. Коммунистическая партия Германии предостерегала: «Английский империализм не отказался от своих планов войны против Советского Союза и использует все средства для того, чтобы найти в германской буржуазии силы для поддержки своих планов... Англо-французский империализм ни в коем случае не желает независимости польского народа. Он желает восстановления зависимого польского государства в качестве барьера между советским и немецким народами. Это явилось бы лишь очагом империалистических военных провокаций».
Подробное изложение и обоснование тактической линии партии для ведения антифашистской борьбы в начальный период войны содержит «Политическая платформа Коммунистической
162
партии Германии», которая была разработана и принята на совещании Политбюро с ответственными партийными руководителями в конце декабря 1939 г. В ней констатировалось: «Тактическая линия Коммунистической партии Германии в настоящей ситуации должна быть направлена на создание народного фронта трудящихся масс, включая трудящихся — национал-социалистов, для защиты интересов и прав народных масс, для укрепления и углубления дружбы с Советским Союзом и для окончания в интересах народа империалистической войны».
В этом документе прямо говорилось о том, что эта тактическая ориентация представляет собой объективный пример борьбы как против фашистского режима и сил, во главе которых он стоял, так и против антисоветских сил международного монополистического капитала.
Чтобы усилить боеспособность партии, в «Платформе» выдвигалось требование о создании в стране крупной парторганизации с единым руководством, которая, будучи самым тесным образом связана с массами, должна проводить политическую линию и решать задачи партии.
В своих усилиях, направленных на выполнение задач, поставленных в документах партийного руководства, нелегальная партийная организация Коммунистической партии Германии с самого начала войны натолкнулась на чрезвычайно большие трудности. В первые дни войны гестапо арестовало большое число коммунистов и антифашистов, в том числе около 2 тыс. функционеров Коммунистической партии Германии. Указ о «Принципах внутренней государственной безопасности во время войны» от 20 сентября 1939 г. приказывал фашистским террористическим органгь зациям без всякой пощады расправляться , с антифашистами и разрешал им убивать коммунистов и социал-демократов без всякого суда и следствия. С образованием Главного управления имперской безопасности под руководством Гейдриха все органы подавления и террора фашистского государства были объединены в один аппарат, который покрыл всю страну широкой сетью агентов гестапо и шпиков.
Работа коммунистов среди масс осложнялась также тем, что значительная часть населения под впечатлением военных успехов и шумных победных торжеств перестала сопротивляться влиянию шовинистической пропаганды и фашистской идеологии.
Нелегальная партийная организация Коммунистической партии Германии вела героическую борьбу, связанную с большими жертвами, чтобы, несмотря на эти трудности, выполнить задачи, поставленные партийным руководством. Для ее поддержки ЦК КПГ через Швецию, Швейцарию и Нидерланды послал в Германию много опытных функционеров. Так, с начала войны до лета 1941 г. эти уполномоченные ЦК работали в Берлине, Бремене, Гере, Гамбурге, Йене, Киле, Кёльне, Кёнигсберге, Любеке,
п*
163
Магдебурге, Мангейме, Мюнхене, Штутгарте и других городах п областях. Они не только связывались с нелегальными коммунистическими партийными организациями, но и устанавливали многочисленные контакты с социал-демократами и беспартийными рабочими, с представителями интеллигенции и средних слоев.
Уже на этом этапе войны, в течение которого Коммунистическая партия Германии продолжала свою борьбу против гитлеровской диктатуры и тысячи антифашистов жертвовали своими жизнями в национально-освободительной борьбе, многие социал-демократы, несмотря на отказ правых социал-демократических лидеров от единого фронта, плечом к плечу боролись вместе со своими товарищами-коммунистами. В начале сентября 1939 г. Комитет действия германских социал-демократов и коммунистов в Берлине призвал немецкий народ объединиться со всеми антифашистами в национальный фронт борьбы против Гитлера и окончить войну, направленную против национальных интересов немецкого народа. Это воззвание констатировало: «Теперь Германия может быть спасена лишь самим народом. Победа Германии перед лицом превосходящих сил всего остального мира исключена. Поражение и крах неотвратимы... Поэтому сразу же с началом войны каждый сознающий ответственность немец должен в своих мыслях и действиях воодушевляться одной общей целью: немедленное и быстрое окончание преступной гитлеровской войны, которая грозит уничтожением нашей страны и народа».
Осенью 1939 г. появилось воззвание социал-демократических и коммунистических рабочих и членов профсоюза берлинских заводов Сименса «Нашим товарищам на военных предприятиях, ко всему населению Берлина!» Оно содержало призыв к борьбе за окончание империалистической войны путем свержения гитлеровской диктатуры.
Большую активность развернула, например, партийная организация КПГ округа Адлерсхоф в Берлине, который охватывал городские районы Адлерсхоф, Альт-Глинике и Вонсдорф. Ею руководили уполномоченный ЦК Коммунистической партии Германии Вилли Галль. Он вместе с Отто Нельте установил прочные связи с нелегальными ячейками КПГ и рабочими-антифашистами на военных и многих других предприятиях. В многочисленных листовках Галль и другие разъясняли империалистический характер войны, необходимость борьбы за мир и свержение гитлеровского режима. В одной из листовок читаем: «Мы, коммунисты, представляем интересы всего народа, а народ хочет мира... Лучшей формой нашей борьбы за мир является уничтожение тех, кто принес несчастье войны нашему народу. Настоящий мир может наступить только тогда, когда все виновные в развязывании войны, Гитлер и монополистический капитал, исчезнут».
В октябре 1939 г. этой парторганизации удалось напечатать и распространить в Берлине несколько сот экземпляров первого
164
номера нелегальной газеты «Берлинер фольксцейтунг», которая до этого издавалась в Швеции. На шести страницах в специальном издании этой газеты партийная организация разъясняла многочисленные возможности ведения борьбы за мир. Она писала: «Любой саботаж на предприятии, каждый час работы, когда рабочий работал медленнее и давал продукции меньше, чем должен давать, каждое саботирование выплаты налога средними слоями населения, каждое невыполнение задания по сДаче продуктов питания крестьянами, любое сопротивление солдат и женщин является шагом на пути к миру. Социал-демократ, коммунист или демократ, протестант или католик — все мы имеем одну цель: Мир! Свержение Гитлера, виновного в развязывании войны! Разобщенные мы — ничто, объединенные — все!»
Всего за короткое время парторганизация в округе Адлерсхоф издала 35 нелегальных газет и журналов тиражом от 30 до 250 экземпляров. В конце 1939 и начале 1940 г. гестапо арестовало Вилли Галля и около 80 членов его группы. Вилли Галль и Отто Нельте были казнены в июле 1941 г.
Значительный подъем антифашистской деятельности стал заметен в этот период также в руководимых коммунистами организациях Сопротивления, которые в начале войны только еще начали свои действия. Это относится к группе Урига, к группе Шульца — Бойзена и группе «Внутренний фронт» в Берлине, к группе Лехлейтера в Мангейме, группе Позера — Нейбауэра в Тюрингии и группам в Мансфельдском горнодобывающем районе, из которого вышла Антифашистская рабочая группа Средней Германии. Группе Урига в дальнейшем удалось создать крепкие ячейки на 22 берлинских предприятиях, в том числе на предприятиях Сим-менса, АЭГ, Лоренца, Осрама, Кабельном заводе Обершпрее. Число ее членов превысило 200 человек. Они защищали идею создания широкого народного фронта всех противников Гитлера и устанавливали многочисленные контакты с функционерами коммунистических организаций Сопротивления в Дортмунде, Эссене, Гамбурге, Ганновере, Лейпциге, Мюнхене и других городах. Нити этой организации вели за границу: в Копенгаген, Прагу, Инсбрук, Вену, Голландию. С начала войны в Берлине-Нейкельне антифашистская группа, в которой действовало около 60 молодых коммунистов, социал-демократов, католиков и членов бывших демократических молодежных организаций, усилилась, когда в нее вошли молодые коммунисты Гейнц Капелле и Эрих Циглер.
Уже в ночь на 9 сентября 1939 г. юные борцы этой группы распространили в Берлине несколько сот экземпляров листовки «Я призываю юность мира», написанной членами группы. В листовке говорилось: «Берлинская молодежь, защищайся и возмущайся! Везде, где только можно, оказывай самое упорное сопротивление поджигателям войны. Берлинские девушки! Все зависит от вас. Отказывайтесь участвовать в производстве боеприпасов!
165
Чем активнее вы действуете, тем короче будет война. Думайте о двух миллионах наших отцов и братьев, погибших в первую мировую войну: нельзя допустить, чтобы это повторилось. Только свержение Гитлера и его банды поджигателей войны принесет мир!»
Группе удалось напечатать и распространить ряд других антифашистских листовок, пока гестапо не арестовало Гейнца Капелле и многих его боевых товарищей.
В 1939 г. юный Ганно Гюнтер объединил многих бывших учащихся в антифашистскую группу Сопротивления, которая также распространяла листовки, направленные против фашистской войны. В июне 1940 г. молодые коммунисты выпустили нелегальную брошюру «Свободное слово» в семи частях. В пей мы находим такие лозунги: «Немецкий народ, одумайся в двенадцать часов!», «Национал-социализм служит гитлеровским плутократам лишь ширмой для еще более бесстыдного ограбления народа».
Им удалось распространить шесть номеров этой брошюры и кроме того сотни экземпляров других листовок. Летом 1940 г. эти юные антифашисты попали в лапы гитлеровских палачей. Ганно Гюнтер был казнен 3 декабря 1942 г. в возрасте 21 года. Его последние слова были: «Я умираю за Германию».
Карл-Гейнц Янке в своих работах, посвященных исследованию политики Коммунистической партии Германии средн молодежи в 1939—1945 гг., отмечает, что до настоящего времени удалось обнаружить, что только в Берлине действовало более 20 небольших групп юных антифашистов, руководство которыми осуществлялось молодыми коммунистами и которые в первые месяцы войны вели мужественную борьбу против фашизма и войны.
Особую активность развернула в Берлине группа, руководи-май молодым Гербертом Баумом, которая в основном состояла из юных евреев. Группа насчитывала приблизительно 70 человек и была связана с Робертом Уригом, который разъяснял руководителям группы позицию Коммунистической партии Германии по отношению к войне и давал им указания по организации антифашистской деятельности. Группа вела регулярную и многообразную работу по подготовке своих членов, изучала важнейшие труды Маркса, Энгельса и Ленина, обсуждала актуальные политические вопросы. После введения принудительной работы для евреев члены группы начали решительную борьбу, в частности на предприятии Сименса, за улучшение условий труда рабочих-евреев.
В Берлине, во многих других больших городах и областях Германии мужественные антифашисты начали борьбу против войны и ее фашистских зачинщиков. В Дрездене, Лейпциге, Гамбурге, Штутгарте коммунистические группы распространяли листовки, писали на домах, заводских трубах и фабричных зданиях антифашистские лозунги, устанавливали связи с берлинскими партийными организациями.
166
Более широкого объединения молодых коммунистов и социалистов в антифашистские группы Сопротивления удалось достичь в Лейпциге, где организация Сопротивления коммунистов, руководимая Георгом Шуманом, ее активисты Артур Гофман, Вальтер Ципперер и другие уделяли большое внимание работе среди молодежи, участвовали в молодежных встречах и давали им важные указания по активизации движения Сопротивления. В Штутгарте коммунистам также удалось расширить свою организацию, образовать, особенно на предприятиях, новые группы и установить контакт с берлинскими организациями. В Гамбурге выделялся, в частности, член нелегального заводского комитета Коммунистического союза молодежи Альфонс Гартман, который впоследствии был брошен фашистами в концентрационный лагерь Эстервеген. Сразу же после того, как его выпустили, Гартман возобновил антифашистскую борьбу и вел успешную антифашистскую агитацию среди рабочих судостроительного завода Говальдт-верфт в Гамбурге. Подобным же образом действовали Роберт Бюхнер в Эйсле-бене, Альберт Хэнель в бывшем Хемнице (теперь Карл-Маркс-Штадт) и многие другие руководители коммунистов в самых различных областях страны.
Большое значение имело то, что такие выдающиеся функционеры КПГ, как Антон Зевков, Франц Якоб, Теодор Нейбауэр, Георг Шуман, после того, как их выпустили из фашистских застенков, немедленно возобновляли, несмотря на грозивший им смертный приговор, нелегальную деятельность и сразу же принимали меры для объединения отдельных антифашистских групп Сопротивления и подготовки в округах единых комитетов партийного руководства, как этого требовали резолюции Бернской партийной конференции 1939 г. и «Политическая платформа Коммунистической партии Германии».
Уже эти немногие примеры, взятые из множества им подобных, доказывают, что Коммунистическая партия Германии уже в первой фазе второй мировой войны — от начала войны до нападения на Советский Союз — непрерывно и настойчиво вела борьбу против гитлеровского фашизма, вела работу, направленную на его свержение и окончание развязанной им войны, неся при этом большие потери.
Коммунистическая партия Германии вела эту борьбу, сознавая, что тем самым она действует в интересах не только рабочего класса, но и всего народа, всей нации. Таким образом, она продолжала проводить национальную политику, которой следовала со времени своего основания и которой твердо придерживалась и в условиях фашистского террора, пока гитлеровский режим не был повержен благодаря героической борьбе армий антигитлеровской коалиции и особенно Советского Союза.
В результате победы антигитлеровской коалиции перед немецким народом открылась возможность строительства новой, демо
167
кратической и миролюбивой Германии. Это соответствовало целям антигитлеровской коалиции и программе Коммунистической партии Германии, которую она выработала на Брюссельской и Бернской партийных конференциях (1935 и 1939 гг.) и в рамках Национального комитета «Свободная Германия».
20-я годовщина освобождения от фашизма ставит перед немцами вопрос: «Как мы использовали возможности, предоставленные нам 8 мая 1945 года?» Активная подготовка в Германской Демократической Республике к 8 мая 1965 г., о которой я говорил вначале, показывает: в Германской Демократической Республике этот день используется для того, чтобы подвести итог двум десятилетиям, прошедшим после окончания войны. Население нашей Республики вступает в третье десятилетие с твердым сознанием того, что оно полностью воспользовалось великой возможностью, открывшейся перед ним в результате победы антигитлеровской коалиции. Упомянутые выше обширные труды историков, подготовляемые к 8 мая 1965 г., должны явиться их вкладом в борьбу немецкого народа за то, чтобы немецкая земля больше никогда не была той землей, с которой начинается война.
Тот факт, что 8 мая 1965 г. празднуется в Германской Демократической Республике как 20-я годовщина освобождения, является доказательством полного осуществления в ГДР антина-цистских, демократических и антимилитаристских идей антигитлеровской коалиции, за которые отдали свои жизни воины Советского Союза, солдаты и офицеры США, Англии, Франции и других стран, а также огромное число партизан многих народов, в том числе и немецкие антифашисты.
Б. ТУДЭВ
(Монгольская Народная Республика)
О
МОНГОЛЬСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Великая Отечественная война советского народа против фашистской Германии, длившаяся четыре года (22 июня 1941 — 8 мая 1945 гг.), закончилась победой Советского Союза и его Вооруженных Сил.
Война советского народа против фашистской Германии была прежде всего войной двух систем — социалистической и капиталистической, войной между силами реакции и прогресса, между идеологией фашизма и марксизмом-ленинизмом. Война подвергла всесторонней проверке государственную, общественную и экономическую систему Советского Союза. Победа Советского Союза в войне с фашистской Германией продемонстрировала преимущества развивающегося социалистического общества перед отживающим свой век капитализмом.
Победа Советского Союза и его Вооруженных Сил в войне против фашистской Германии имела огромное всемирно-историческое значение. Прежде всего это была победа социализма и демократии над силами реакции. Победив фашистскую Германию, Советский. Союз спас все человечество, его многовековую культуру от порабощения и уничтожения фашистскими захватчиками. Советский народ и его Вооруженные Силы с честью выполнили свою освободительную миссию и интернациональный долг, оказав братскую помощь народам Польши, Румынии, Болгарии, Албании, Чехословакии, Югославии, Венгрии в борьбе против немецко-фашистских оккупантов. Советские Вооруженные Силы, разгромив фашистскую Германию и ее военную машину, способствовали освобождению от фашистских захватчиков народов Западной Европы, уничтожили гитлеровский режим «нового порядка» в Европе и ликвидировали фашизм в самой Германии, в результате чего Восточная Германия получила возможность развиваться по демократическому пути.
169
Победа Советского Союза коренным образом изменила международную обстановку, соотношение сил на мировой арене. Образовалась могучая мировая социалистическая общественная система, противостоящая системе капитализма. Советский Союз, явившийся решающей силой в разгроме фашистской Германии и империалистической Японии и понесший большие материальные и людские потери, вышел из войны более могучим, возросли его мощь и международный авторитет. СССР возглавил борьбу демократических сил за прочный мир между народами. Усилилась тяга трудящихся всего мира к социализму. Создались благоприятные условия для развития демократии и социализма.
Победа Советского Союза показала, что страна социализма непобедима и обладает неиссякаемой мощью, защищая революционные завоевания, свою свободу и независимость. Война ярко выявила слабость и реакционный характер капитализма, обострила его противоречия и углубила общий кризис капитализма.
Благодаря победе Советского Союза во второй мировой войне с новой силой стала развиваться национально-освободительная борьба в зависимых и колониальных странах, в результате чего многие страны Азии и Африки добились свободы и независимости. Империализм теряет в колониях одну позицию за другой, лишаясь источников сырья, рынков и прибылей.
Причины поражения фашистской Германии не являются случайными. Общественно-экономический и государственный строй Советского Союза, отношение народных масс к войне, моральный дух войск и тыла явились решающими факторами победы над германским фашизмом. В ходе войны советский народ показал огромную моральную стойкость и духовную силу как на полях сражений, так и на трудовом фронте, в тылу. Вместе с разгромом гитлеровского фашизма были сорваны агрессивные планы германского империализма, стремившегося захватить страны Восточной Европы, а также надежда мирового империализма на уничтожение социализма.
Источники силы и могущества Советского государства, одержавшего победу над фашистскими захватчиками,— в самой природе социализма, в руководстве Коммунистической партии. Социализм показал свою правоту и жизнеспособность. Коммунистическая партия Советского Союза и Советское государство в трудные годы войны сумели организовать и поднять советский народ на борьбу против германского фашизма. На вероломное нападение фашистской Германии советский народ ответил всенародной войной. Коммунистическая партия Советского Союза мобилизовала все материальные и духовные силы народа и направила все ресурсы страны на разгром фашизма и обеспечение полной победы. Героизм советского народа на полях сражений и на трудовом фронте явил миру яркий образец непревзойденного мужества в борьбе за свободу и независимость родины.
170
Монгольский народ принимал непосредственное участие во второй мировой войне на стороне демократических сил, возглавляемых Советским Союзом. Участие в разгроме германского фашизма — злейшего врага всего человечества — явилось интернациональным долгом монгольского народа.
Когда началась Великая Отечественная война против фашистской Германии, монгольский народ проявил свою солидарность с советским народом и заявил о своей готовности принять участие в защите отечества мирового пролетариата — СССР.
Монгольский народ понимал, что эта война является не войной двух армий, а войной между двумя системами — капитализмом п социализмом, борьбой двух мировоззрений. В этой войне решалась судьба социализма, судьба советского народа и всего прогрессивного человечества; решалась и судьба монгольского народа. В одной из своих телеграмм правительство МНР заверило правительство СССР в том, что «МНР будет продолжать укрепление дружбы с советским народом и будет свято выполнять обязательства, принятые на себя договором о взаимной помощи, заключенным между МНР и СССР в м*арте 1936 года, готово оказать любую помощь СССР в победоносном ведении Отечественной войны, которую навязал ему германский фашизм».
Монгольская народно-революционная партия и правительство МНР воодушевили рабочих, аратов (крестьян) и интеллигенцию па новый трудовой подъем, на организацию помощи Советской Армии. На призыв партии и правительства откликнулись все слои населения МНР. В стране развернулась всенародная кампания помощи советскому фронту. В городах и кочевьях, на предприятиях и в учреждениях — всюду рабочие, служащие и араты принимали обязательства давать продукцию сверх установленной нормы, организовывали сбор денежной помощи и подарков фронтовикам — бойцам Советской Армии. По всей стране прокатилась волна митингов и собраний. Был создан фонд помощи Советской Армии, в который вносились деньги, золотые и серебряные вещи, одежда и продовольствие для фронтовиков. Подарки готовились везде: на предприятиях, в учреждениях, в артелях, в школах, в семьях рабочих, аратов и служащих.
В эти годы все трудящиеся МНР напрягали силы, работая под лозунгом «Все для фронта! Все для победы!» Военная обстановка потребовала перестройки народного хозяйства в соответствии с задачами военного времени и усиления обороноспособности страны. Увеличение поголовья скота, сбора и заготовок шерсти и другой продукции животноводства стало главной, решающей задачей. Увеличились заготовки мяса, кожи и пушнины, производство масла, жиров и других продуктов животноводства, а также рыболовства. Наряду с этим рабочие и служащие создавали за счет средств, накопленных во время работы в дни отдыха и во внеурочное время, фонды подарков советским воинам, а араты организо
171
вывали охотничьи бригады для заготовки мяса. Были приняты меры по обеспечению страны товарами собственного производства за счет увеличения выпуска продукции отечественной промышленности, полного использования внутренних ресурсов страны. Все промышленные предприятия страны были подчинены интересам фронта, задаче снабжения Советской Армии и удовлетворения потребностей населения. За годы войны было создано много новых предприятий и значительно расширены ранее существовавшие; особенно быстро росло овчинно-шубное, кожевенное, суконное-войлочное производство, производство сливочного масла, муки, овощей и т. д. В результате в стране накопились значительные материальные и продовольственные запасы, из которых был создан фонд помощи Советской Армии. На предприятиях развернулось патриотическое движение рабочих за выполнение и перевыполнение производственных заданий, передовые рабочие перевыполняли годовые нормы выработки на 500—1000%, в результате чего промышленность МНР в годы войны систематически перевыполняла план.
Откликаясь на призыв партии и народного правительства, трудовое аратство также принимало активное участие в оказании помощи советскому фронту. Подарить своего лучшего коня Советской Армии было делом чести монгольского арата. За годы войны для воинор Советской Армии араты подарили свыше 30 тыс. лучших лошадей. Всего же МНР поставила Советскому Союзу более 430 тыс. лошадей. На средства, собранные трудящимися МНР, были созданы танковая колонна «Революционная Монголия» и авиаэскадрилья «Монгольский арат», снабжение которых до конца войны обеспечивала МНР. Танковая колонна «Революционная Монголия», гвардейская эскадрилья «Монгольский арат» принимали активное участие в разгроме вооруженных сил фашистской Германии, в частности — во взятии Берлина.
В годы войны рабочие, араты и все трудящиеся МНР посылали индивидуальные посылки и подарки, коллективно и лично тысячи писем советским людям, частям, соединениям и воинам Советской Армии и получали многочисленные письма в ответ. Эти письма являются яркими документами солидарности наших народов, их интернациональной дружбы и сплоченности. Первый эшелон подарков бойцам Советской Армии был отправлен на фронт в ноябре 1941 г. к 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. В нем были тысячи меховых полушубков, валенок, меховых рукавиц, меховых телогреек, шерстяных свитеров и т. д. и т. п. Всего на фронт было отправлено шесть крупных эшелонов подарков. Вместе с эшелонами ехали представители монгольского народа, руководители партии и правительства, лучшие люди производства, рабочие, скотоводы и интеллигенты.
Монгольский народ оказал также братскую помощь советским гражданам, пострадавшим от фашистских захватчиков, в особен-
172
йости семьям погибших воинов; помогал тягловым и племенным скотом в восстановлении освобожденных от фашистских оккупантов районов Советского Союза.
Эта братская помощь явилась символом нерушимой дружбы советского и монгольского народов, основанной великим пролетарским учителем В. И. Лениным и неустрашимым монгольским революционером Д. Сухэ-Батором. Развернувшееся в стране массовое движение помощи советскому народу явилось выражением интернационального долга рабочих, аратов и интеллигенции Монголии. Монгольский народ не видел для себя более почетной и важной задачи, чем оказание помощи советскому фронту в целях скорейшего разгрома врага. Помогая советскому народу, МНР честно выполняла положения договора о взаимопомощи между МНР и СССР, заключенного в марте 1936 г. Монголия и в экономическом и морально-политическом отношении активно участвовала в разгроме германского фашизма.
Участие МНР в справедливой антифашистской, освободительной войне, помощь, оказанная Советскому Союзу, явилась скромным вкладом Монголии в разгром германского фашизма и освобождение народов Европы от фашистской тирании. Наряду с этим, МНР всемерно укрепляла свои вооруженные силы, которые не только охраняли границы республики от угрозы нападения со стороны японских империалистов, но и сковывали их значительные военные силы. Это было вкладом в поддержание мира на Дальнем Востоке.
В годы войны японский империализм сконцентрировал вдоль монгольской и советской границ миллионную армию, выжидая удобный момент для вторжения в МНР и СССР. Империалистическая Япония, нарушая договоры и международное право, интенсивно готовила бактериологическую войну против народов МНР и СССР. Это вынудило МНР увеличить численность своих вооруженных сил в 3—4 раза и выделить свыше 60% своего бюджета на содержание армии и усиление обороноспособности страны.
Несмотря на трудности военного времени, Советский Союз в свою очередь помогал МНР в развитии национальной промышленности оборудованием, машинами, техникой и транспортными средствами, а также товарами для населения. Монголия получала от Советского Союза большое количество вооружения и боеприпасов, которые были необходимы ей для обороны. Все это способствовало подъему экономики и обороноспособности страны. Такого сотрудничества и взаимопомощи между нашими странами — двумя социалистическими государствами, находящимися во враждебном капиталистическом окружении,— требовали интересы наших народов и интересы социализма.
После капитуляции гитлеровской Германии МНР участвовала своими вооруженными силами в разгроме империалистической Японии — союзницы фашистской Германии. Вступлением в войну
173
с Японией на стороне Объединенных наций МНР ставила перед собой следующие задачи: во-первых, навсегда уничтожить постоянную угрозу нападения на республику, во-вторых, быстрее добиться долгожданного всеобщего мира на Дальнем Востоке. Монгольский народ, участвуя в разгроме империалистической Японии, внес свой вклад в установление мира на Дальнем Востоке и освобождение народов Северо-Восточного Китая, Внутренней Монголии и Барги.
Угроза империалистической интервенции и война против фашистских захватчиков несомненно тормозили развитие производительных сил, экономики и культуры МНР. Война отвлекала большие материальные средства и силы монгольского народа от задач социалистического строительства.
Разгром японского империализма имел огромное значение для дальнейшего развития МНР. Благодаря этой победе была ликвидирована давняя угроза агрессии в отношении МНР со стороны японских империалистов, значительно укрепились независимость и международное положение страны, возрос ее авторитет во всем мире. В ходе совместной борьбы во имя разгрома фашистской Германии и японских империалистов еще более укрепились братская дружба, сотрудничество и взаимопомощь монгольского и советского народов — надежная гарантия развития и процветания нашей страны. Разгром японского империализма в целом обеспечил создание благоприятных условий для развертывания и ускорения мирного социалистического строительства в нашей стране.
Монгольский народ вместе с другими народами социалистического лагеря и со всем прогрессивным человечеством выступает против войны, за мир и дружбу между народами, за сосуществование стран с различным политическим строем.
Ныне германский милитаризм вновь стал серьезной угрозой делу мира в Европе. Реваншисты угрожают европейским социалистическим странам. Они рвутся к ядерному оружию, добиваются осуществления планов создания ядерных сил НАТО, разрабатывают план и стратегию ядерной войны в Европе. Западногерманское правительство решило прекратить судебное преследование военных преступников «за давностью лет», что является преступлением перед человечеством. Монгольский народ гневно протестует против решения ФРГ об амнистии военных преступников гитлеровской Германии и поддерживает справедливое требование народов Советского Союза, Германской Демократической Республики и других стран Европы об отмене этого решения.
10 марта 1965 г. парламентская группа депутатов Великого народного хурала МНР выступила с обращением, в котором решительно требует, чтобы все нацистские военные преступники, совершившие ужасные злодеяния против человечества, были наказаны, а решение правительства ФРГ отменено.
М. ИСУСОВ
(Народная Республика Болгария)
О
ОТНОШЕНИЕ БОЛГАРСКОГО НАРОДА К ВОЙНЕ ПРОТИВ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
(Сентябрь 1944 г.—май 1945 г.)
В годы второй мировой войны Болгария находилась на стороне фашистской Германии. Однако вскоре после вторжения гитлеровских войск на Балканы и вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз прогрессивные силы болгарского народа поднялись на подлинную революционную войну против оккупантов и? болгарского фашизма. Несмотря на союзнические отношения с правителями Болгарии, гитлеровцы фактически навязали ей режим оккупации, хотя и в специфической форме. 22 июня 1941 г. ЦК Болгарской коммунистической партии заявил в обращении к болгарскому народу: «История не знает более империалистической, бандитской и контрреволюционной войны, чем та, которую начал фашизм против Советского Союза. И наоборот, пег брлее справедливой и прогрессивной войны, чем та, которую советский народ ведет против наступления фашизма и от исхода которой будет зависеть судьба всех народов».
24 июня ЦК БКП взял курс на развертывание вооруженной борьбы болгарского народа против фашизма. На протяжении более трех лет в антифашистской борьбе приняли активное участие свыше 250 тыс. человек. Свыше 20 тыс. стали партизанами, 10 тыс. приняли участие в боевых группах, осуществлявших революционный террор и экономический саботаж.
В политическом объединении масс болгарского народа особую роль сыграл Отечественный фронт, созданный под руководством Коммунистической партии в 1942—1943 гг. Победы Советской Армии на советско-германском фронте и изменение соотношения сил в пользу антигитлеровской коалиции оказывали решающее влияние на развитие революционной борьбы в Болгарии.
Каковы результаты вооруженной борьбы болгарского народа против фашизма и гитлеровской оккупации Болгарии? Во-первых,
175
провалились гитлеровские планы отправки на Восточный фронт болгарских войск. На советско-германском фронте не было ни одного болгарского солдата. Основные силы болгарской армии были направлены против партизанского движения и движения Сопротивления народных масс. Во-вторых, в результате активной работы по разложетпо армии почти во всех ее частях были созданы революционные организации. Переход военнослужащих и отдельных подразделений болгарской армии на сторону партизан принял значительные масштабы. В-третьих, объединились революционные, прогрессивные и демократические силы Болгарии для борьбы за национальную независимость страны и ее освобождение от диктатуры фашизма. Очень сильно было ограничено влияние буржуазной оппозиции, которая стремилась путем сепаратного мира связать страну с западными державами — участниками антигитлеровской коалиции. В-четвертых, позиции фашистской диктатуры в Болгарии были значительно ослаблены. Осенью 1943 г. страна была охвачена политическим кризисом. Летом 1944 г. политический кризис принял все черты революционного кризиса, который в конце августа — начале сентября 1944 г. перерос в непосредственную революционную ситуацию. Восстание 9 сентября 1944 г. явилось неизбежным результатом этого развития событий. Решающее значение в победе восстания имела помощь Советской Армии, которая в конце лета 1944 г. вступила на Балканы.
Отношение болгарского народа к вопросу о войне против фашистской Германии на ее заключительном этапе определялось, с одной стороны, в корне изменившимся внутренним и международным положением страны после сентябрьского восстания 1944 г., а с другой — глубокими революционными традициями борьбы против фашизма. Правительство Отечественного фронта, созданное в ходе вооруженного антифашистского восстания, 9 сентября 1944 г. объявило войну гитлеровской Германии. Народные массы считали участие Болгарии в войне против фашистской Германии продолжением революционной борьбы, которая велась до победы восстания. Самые влиятельные политические организации страны — Болгарская коммунистическая партия, Отечественный фронт и Союз рабочей молодежи — непосредственно после установления народно-демократической власти призвали весь народ принять участие в окончательном разгроме фашистской Германии. Эти организации весьма ясно понимали переживаемые страной трудности. Они были порождены тяжелым состоянием народного хозяйства, разграбленного гитлеровцами, сопротивлением свергнутой фашистской и контрреволюционной буржуазии, разложением армии и колебаниями уставших от войны мелкобуржуазных слоев, международной изоляцией Болгарии и т. п.
Участие в войне против фашизма было одной из самых важных задач болгарского народа, которую нужно было решать одновременно с рядом других задач революции. Ими были —
176
уничтожение старого государственного аппарата и создание новых органов управления; организация суда над военными преступниками и контрреволюционерами; создание революционных политических и массовых организаций различных социальных групп, принявших участие в революции; восстановление народного хозяйства и налаживание работы новых экономических органов. Отношение разных социальных групп к участию Болгарии в войне определялось характером противоречий в болгарском обществе после захвата политической власти рабочим классом в союзе с трудящимся крестьянством. Кроме того победа над фашизмом не сразу разрешила противоречия между революционными, прогрессивными и демократическими силами болгарской нации, с одной стороны, и гитлеровской Германией — с другой. Значительные военные силы Германии, находившиеся на Балканском полуострове, продолжали служить главной угрозой национальной независимости Болгарии*. Поэтому различные социальные группы в Болгарии по-разному относились к вопросу об участии в войне. Перспектива революции и подготовка революционных преобразований еще во время войны, а также антивоенные настроения в общественной психологии вызвали среди некоторых слоев общества колебания в отношении к вопросу об участии Болгарии в войне. Против участия в войне выступили сторонники свергнутых политических фашистских' группировок, а также и некоторые слои буржуазной оппозиции проанглийской и проамериканской ориентации, в частности, буржуазная группа демократов, правые элементы политического союза «Звено», реакционное крыло социал-демократической партии и др.
Участие болгарского парода в войне нуждалось в международном признании. Нужно было, чтобы государства антигитлеровской коалиции признали Болгарию воюющей стороной против фашистской Германии. Решающую роль в этом признании сыграла позиция Советского Союза. В первый же день власти народной демократии Советское правительство сообщило, что прекращает войну с Болгарией. Болгарский народ встретил Советскую Армию с глубоким убеждением, что она является решающим фактором освобождения страны от фашизма, фактором защиты национальной независимости, что она спасет страну от огня гражданской войны, которую готовили силы контрреволюционной и фашистской буржуазии. Революционные организации в Северо-Восточной Болгарии установили связь с Советской Армией еще до победы Сентябрьского восстания.
Сопротивление английского правительства активному участию Болгарии в войне и его стремление разоружить и демобилизовать болгарскую армию не было одобрено другими главными участниками антигитлеровской коалиции. После трехдневных переговоров 28 октября 1944 г. в Москве было подписано перемирие между Болгарией и союзными державами, что обеспечило болгарскому
12 Заказ № 1094
177
народу право на участие в войне против фашистской Германии. Успешному решению этого вопроса содействовала победа народно-демократической революции в Югославии и подписание соглашения между болгарским и югославским правительствами в октябре 1944 г. в Крайове, а также создание правительства народно-демократического фронта Румынии в марте 1945 г. и демократической власти ЭАМ в Греции.
Армия Болгарии, которая приняла участие в войне против фашистской Германии, по своему характеру и назначению не имела ничего общего со старой фашистской армией. Болгарский народ совершил исторический подвиг, создав в короткое время новую, революционную антифашистскую массовую армию. Она участвовала в войне на протяжении восьми месяцев. В первый период (сентябрь — ноябрь 1944 г.) на Балканах — в Македонии и Южной Сербии — сражались три болгарские армии, насчитывавшие около 200 тыс. человек. Во второй период (декабрь 1944 г.— май 1945 г.) на территории Северо-Западной Югославии и Венгрии вела боевые действия одна болгарская армия, насчитывавшая свыше 130 тыс. человек.
Новая армия была создана в результате действия ряда факторов. Самые существенные из них состояли в том, что революционные комитеты солдат успели привлечь на сторону народно-демократической власти массы солдат старой армии. Накануне, во время и после Сентябрьского восстания возникли комитеты солдат в более чем 350 военных частях и соединениях. Во-вторых, в состав революционных войск вошла и слилась с ними партизанская армия. Из частей этой армии и огромного числа добровольцев — 30 тыс. человек — были сформированы 73 гвардейские части болгарской армии. В-третьих из командного состава старой армии в конце 1944 г. и в 1945 г. были выведены 1219 офицеров, не считая демобилизованных после войны. Их места непосредственно после Сентябрьского восстания заняли руководящие деятели народно-освободительной армии. К службе в новой армии было привлечено также большое число прогрессивных офицеров, находившихся в отставке. Так был укомплектован новый командный состав армии- В-четвертых, особое значение получила деятельность помощников командиров по политической части. Начиная с октября 1944 г. они были уже во всех частях, а с февраля 1945 г.— также в ротах и батареях. Весной 1945 г. число помощников командиров по политической части достигло 700, из них 677 были коммунистами. В-пятых, в центральных, областных и околийских комитетах Коммунистической партии, Отечественного фронта и Союза рабочей молодежи были созданы военные отделы, задача которых состояла в организации и координации всей многосторонней деятельности по созданию новой армии. Таким образом создание армии явилось действительно делом всего революционного народа.
178
Отношение народных масс к вопросу о войне против фашистской Германии весьма ярко проявилось, когда решались основные проблемы тыла. «Все для фронта — все для победы!»—это был общенациональный лозунг, под которым болгарский народ вносил свой вклад в дело разгрома фашистской Германии.
В заключительный период войны было положено начало консолидации болгарского рабочего класса. Его отряды находились в разных социальных и экономических условиях, в зависимости от характера и особенностей формировавшейся экономики переходного периода. Несмотря на это, рабочий класс как самая революционная общественная сила играл исключительно важную роль в восстановлении промышленного производства и нормального снабжения фронта. Особое значение имели коммунистические организации на промышленных предприятиях, комитеты Отечественного фронта, комиссии рабочих, профсоюзные комитеты и организации рабочей молодежи. С другой стороны, болгарское крестьянство, которое всегда выглядело как весьма изменчивая и сложная социальная среда, проявило исключительную отзывчивость к основным проблемам войны. Бедняки, середняки и часть крестьянской буржуазии приступили к восстановлению сельскохозяйственного производства, точно выполняя государственные реквизиционные планы военного назначения. Широкие слои прогрессивной интеллигенции поставили перед собой основную задачу осветить перед народом характер и цели войны против фашистской Германии. Значительная часть промышленной буржуазии в условиях новой политической и экономической конъюнктуры путем постепенного восстановления производства стремилась обеспечить постоянный приток прибыли. Ее экономическая инициатива оживилась особенно после того, как весной 1945 г. было подписано болгаро-советское соглашение о торговле.
Проблемы фронта и тыла имели также морально-политическую и психологическую стороны. Обеспечение армии и солдатских семей средствами шло по линии государственных, военных и административных органов. В период войны исключительное значение имела деятельность общественных организаций народа: Организации помощи жертвам фашизма, Союза болгарских женщин, Болгарского красного креста, Союза рабочей молодежи и др. Эти организации создали мощное движение в помощь бойцам на фронте и солдатским семьям. Организация помощи жертвам фашизма проводила сбор денежных средств, продовольствия и одежды для бойцов и солдатских семей. В период войны в Софийской области, например, было распределено среди солдат и солдатских семей 78 млн. левов деньгами, отправлено 100 тыс. посылок и 500 тыс. писем на фронт и т. д. В Пловдивской области было распределено среди солдат и солдатских семей свыше 92 тыс. предметов одежды, свыше 624 тонн продуктов и др. Союз болгарских женщин тоже послал на фронт значительное количество одежды, продовольствия,
12*
179
книг, газет и др. Его организации оборудовали три крупных госпиталя. Женщины Софии стали шефами 16 госпиталей и 5 медицинских пунктов. Революционные организации молодежи организовали донорство, непосредственную помощь солдатским семьям, связь молодежи тыла с бойцами на фронтах. Движение помощи фронту и тылу имело огромную моральную силу и оказало могучее революционизирующее воздействие на массы.
Контрреволюционные элементы приложили немалые усилия к тому, чтобы сорвать или ограничить участие Болгарии в войне. Активную агитационную работу в этом направлении проводили болгарское эмигрантское фашистское правительство в Германии, подпольные фашистские организации в стране и некоторые враждебные центры в Турции. Эта агитация оказала некоторое влияние на часть военнослужащих. Большую опасность представляла пораженческая политика части руководящих деятелей влиятельной крестьянской партии — Болгарского земледельческого народного союза,— которые в условиях войны и победы над фашизмом выдвинули лозунг «Мира, хлеба, народовластия». К этому лозунгу присоединились правые элементы других партий Отечественного фронта. В конце ноября 1944 года эти силы протащили в Совете министров постановление, согласно которому фашистские преступники, изъявившие желание идти на фронт, освобождались от судебной ответственности. Политическая линия правых элементов в Отечественном фронте привела к ухудшению отношений между отдельными партиями в некоторых районах страны, к организации женских делегаций с требованием возвратить сыновей и мужей с фронта, к нарушению дисциплины в отдельных частях на фронте п в тылу. Эти действия имели далеко идущую цель — ослабление и постепенное уничтожение революционных завоеваний болгарского народа. Поэтому они встретили мощное сопротивление революционных организаций народа и органов государства народной демократии.
Таким образом, позиция болгарского народа на заключительном этапе антигитлеровской войны нашла свое воплощение в скромном реальном вкладе в разгром фашистской Германии. По своему характеру и целям война болгарского народа являлась в полном смысле слова Отечественной войной. Болгарская армия потеряла свыше 32 тыс. солдат, сержантов и офицеров — убитыми, ранеными и пропавшими без вести. В период Отечественной войны страна потеряла военное имущество стоимостью свыше 290 млн. долларов.
В результате боевых действий частей болгарской армии в первый период войны были разбиты 8 немецких дивизий и убито и ранено 35 тыс. солдат и офицеров врага. Во второй период число убитых и раненых гитлеровских солдат и офицеров в боях с болгарской армией увеличилось на 61 тыс. человек. Участие болгарского народа в войне имело, конечно, не только непосредственно
180
военное значение. Оно привело к выходу Болгарии из международной изоляции, к укреплению дружбы между болгарским, советским и другими народами, к подготовке условий для заключения справедливого мирного договора.
В исторической литературе по проблемам второй мировой войны у нас и за границей имеется огромное количество исследований, документальных сборников и мемуарных изданий. Значительные исследования проведены и по истории Отечественной войны болгарского народа; самым важным из них является трехтомная история этой войны. Научные исследования по истории Отечественной войны болгарского народа еще не решили некоторых важных вопросов — дипломатическая история войны, отношение разных социальных групп в Болгарии к войне, задачи народно-демократической революции и др. Научную разработку этих вопросов и ряда других более существенных проблем истории второй мировой войны можно осуществить только совместными усилиями ученых многих стран.
Я. КРЖЕН
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
МЕСТО ЧЕХОСЛОВАКИИ
В АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ
Свое сообщение я хочу начать с хорошо известного положения, а именно, что без антигитлеровской коалиции и прежде всего без взаимодействия великих держав победа над нацистской Германией была бы невозможна. В этой связи можно размышлять о вкладе отдельных держав; об упорстве Англии и ее народа, которое не может не вызывать восхищения; о колоссальной производственной мощности Соединенных Штатов, которая достигла в то время фантастических успехов; о славном возрождении Франции и стойкости ее борцов; о прочности Советского государства и беспримерном героизме советского народа, который подвергся наибольшему натиску нацистских агрессоров и уничтожил подавляющую часть гитлеровского военного потенциала. Не останавливаясь на этих вопросах, отметим только то, что представляется бесспорным: в тяжелых условиях первых лет войны объединение антифашистских великих держав представляло кратчайший и, очевидно, единственный путь к победе. Если это действительно так, то из этого следует, что поддержка коалиции, и прежде всего единства великих держав, была составной частью борьбы национально-освободительных движений, составной частью их собственных освободительных целей и что каждое освободительное движение имело в этом отношении серьезные обязанности.
Что касается чехословацкого Сопротивления и большинства ого участников, то можно отметить, что сознание этой обязанности и интересов было с самого начала одной из характерных его особенностей. Это сознание исходило из опыта нашего Сопротивления, из уроков Мюнхена. Если допустить, что мюнхенская катастрофа не была неизбежной, вряд ли можно будет спорить о том, что предотвратить ее могло вероятнее всего совместное выступление великих держав в поддержку Чехословакии, против Гитлера. Есть много причин, почему этого пе случилось, и можно размыш-
182
пять о том, насколько это было нереально и иллюзорно. Однако существует достаточное количество доказательств того, что вера в это имела в Чехословакии большое распространение как среди простых граждан, так и в ответственных политических кругах.
В условиях распространения таких представлений начало развиваться и наше Сопротивление. Например, летом 1939 г. большинство чешских подпольных печатных изданий было полно оптимистических надежд на англо-франко-советский договор.
Чешское общественное мнение (если можно пользоваться этим понятием) считало такой договор уже решенным делом и прежде всего с ним связывало перспективы скорого освобождения и восстановления Чехословакии. Это имело большое влияние на планы будущего, которые тогда определяли деятельность чешского Сопротивления.
Широко распространилась весть о том, что великие державы договорились о так называемом ультиматуме всего мира Гитлеру, ультиматуме, который должен был бы заставить фюрера отказаться от своих экспансионистских вылазок. В какой мере эти сообщения отражали действительность? Коснулись ли московские переговоры чехословацкого вопроса или здесь имело место только желание тогдашнего чешского подполья? Наши источники не дают ответа на эти вопросы, и мы были бы очень обязаны советским, английским и французским коллегам, если бы могли получить от них информацию.
Мы далеки от того, чтобы превращать такое направление мыслей и чувств нашей общественности в неоскверненную добродетель; в этих представлениях одновременно таились демобилизующие иллюзии и ориентация на освобождение извне. Однако эти представления играли положительную роль в одном смысле — они жили и в последующий период «странной войны», который привел к политическим конфликтам и расколу в движении Сопротивления.
Даже в обстановке, когда отдельные политические течения занимали во многих случаях полностью противоположные позиции, в сознании широких слоев населения сохранилась надежда, что разобщенность антигитлеровского мира будет преодолена и наступит момент его совместного выступления против нацизма. Эти надежды являлись также причиной определенной умеренности реакционных политических кругов, так что в чехословацком Сопротивлении даже в то время не произошло такого раскола, который нельзя было бы преодолеть.
Особенно ярко это проявилось в тяжелое время после падения Франции. Имелись два фактора, которые действовали возбуждающе и помогали движению Сопротивления противостоять удручающей депрессии: первый — стойкость английского народа и воля правительства Черчилля вести войну против Германии; второй — надежды нашей общественности, обращенные к Востоку. В пора
183
бощенной Чехословакии поднялась большая волна симпатии к Сот ветскому Союзу, а с ней и надежда, что СССР в скором времени включится в борьбу. В этом видели единственную возможность остановить победное шествие гитлеровской Германии. Волна симпатии к СССР захватила не только традиционно левые круги, но и более широкие слои, подавляющее большинство борцов Сопротивления, включая и отдельные консервативные элементы. Очень убедительно об этом свидетельствует содержание переписки эмигрантского (лондонского) правительства с организациями его приверженцев в Чехословакии.
Обращает на себя внимание такой, например, факт: летом 1940 г. руководящие деятели бенешевских подпольных организаций связались с советскими кругами и выступили с инициативой соответствующих неофициальных переговоров. В эмиграции эти переговоры привели весной 1941 г. (еще до вступления СССР в войну) к соглашению о посылке чехословацкой военной миссии в Советский Союз.
В то время высказывались в пользу политического сотрудничества с Советским Союзом и представители подпольных групп в Словакии, которые ориентировались на Бенеша или даже на более консервативные круги подполья. Эти настроения внутри страны имели немалое влияние п на политику эмигрантского чехословацкого правительства. Хотя сторонники Бенеша и приспосабливались к обстановке времени и принимали участие в международных акциях, которые никак нельзя было назвать дружескими по отношению к Советскому Союзу (примером может служить чехословацко-польская конфедерация), они не упускали при этом из виду возможность вступления Советского Союза в войну и соблюдали в этом отношении позицию более сдержанную, чем, например, их тогдашние польские партнеры. Так, доктор Бенеш передавал тогда своим единомышленникам внутри Чехословакии, что хотя Советский Союз якобы перешел на сторону «вражеского нам фронта...», но, несмотря на это, «необходимо соблюдать по отношению к Советскому Союзу спокойное отношение».
Когда Чехословацкий национальный комитет в Париже, этот предшественник и эрзац эмигрантского правительства, обсуждал в начале 1940 г. принципиальное направление своей деятельности, он решил занять позицию, которую заместитель председателя комитета Шрамек сформулировал следующим образом: «...Комитет должен соблюдать большую осторожность и не должен закрывать для себя путь в будущее. Наша программа должна быть гибкой на случай, если международная обстановка полностью изменится. Сегодня эта обстановка обращена против России, но может случиться, что это коренным образом изменится».
Характерным для правительства Бенеша являлось тогда осторожное лавирование. В феврале 1940 г. он официально высказался в поддержку антисоветской позиции польского правительства
184
в Лондоне, заявив, что в случае поражения Германии «Советская Армия не должна идти дальше той линии, которую сейчас занимает, и не должна продвигаться дальше на Запад — па польскую или чехословацкую территории». Но оговорка, которую он сделал при этом, а именно, что эти цели должны быть достигнуты путем соглашения с Советским Союзом, уменьшила остроту антисоветской позиции и вызвала у польской стороны отрицательную реакцию.
Согласно записи разговора с генералом Сикорским от 24 апреля 1941 г., которую составил уполномоченный Бенеша в США Папанек, польские представители подчеркивали, что «чехословацкая позиция по отношению к России усложняет дело, потому что, если должно быть настоящее единство, то во всех отношениях, и вопрос о польской территории (т. е. о Западной Украине и Западной Белоруссии.— Авт,) должен был бы защищаться совместно». Папанек ответил на это словами, что для чехословацкого правительства «важно, чтобы с Россией договорились, потому что трудно вести борьбу с двумя великими державами, и что мы считаем самым большим врагом Германию».
Из этих документов (число их можно было бы умножить) следует, что позиция правительства Бенеша не полностью совпадала с политической позицией польской эмиграции. О политике Бенеша того времени нельзя сказать, что она была просоветской, но она также не была крайне антисоветской.
Имеется ряд причин того, почему бенешевская эмиграция не придерживалась тогда крайне антисоветского курса и почему она проявляла в этом отношении определенную сдержанность. Первой из главных причин является тот факт, что надо было считаться с общественным мнением внутри страны, отношение которого к Советскому Союзу — это относится также к немалочисленным зажиточным и консервативным кругам — не было отрицательным. Об этом свидетельствует, например, такое заявление крайне правого министра лондонского чехословацкого правительства Фейер-абенда в беседе 7 декабря 1940 г. с польским министром профессором Котом: «Имеются у нас люди, которые говорят: если мне суждено потерять имущество, так пусть его возьмет себе Сталин, который оставляет мне язык и национальную культуру, а не Гитлер, который берет все». Чехословацкий министр заметил далее, что именно поэтому чехословацкое правительство «заинтересовано в хороших отношениях с Россией».
Бенеша и его сторонников заставляло придерживаться такой политики и тогдашнее положение чехословацких дел па международной арене. Судьба программной цели нашего Сопротивления — восстановление Чехословакии — в первые годы войны была очень печальна. В официальной политике Англии и Франции все еще давало себя знать влияние мюнхенского соглашения и было неясно, входило ли в их послевоенные цели восстановление самостоятельности и свободы Чехословакии. Осенью 1939 г. не удалось
185
получить согласия западных великих держав на создание эмигрантского правительства. Когда же летом 1940 г. оно, наконец, было создано, его положение все же казалось неустойчивым и оно не занимало того положения, в котором находились остальные эмигрантские правительства. При таком положении Бенеш следил за политикой западных великих держав с недоумением, сдержанностью и с расчетом на то, что при помощи Советского Союза ему удастся укрепить свою позицию на Западе. Уже летом 1939 г. он послал политическую директиву, в которой подчеркивал, что Чехословакия заинтересована в соглашении двух западных великих держав с Советским Союзом, ибо «у трех великих держав наше дело будет лучше обеспечено, так как будет под контролем Советского Союза».
Само собой разумеется, такая позиция не была мотивирована каким-нибудь политическим и социальным радикализмом, скорее наоборот. В доверительной дискуссии, которая проходила в лондонском Государственном совете весной 1941 г., министр Рипка сказал: «Мы против коммунизма, но за хорошие отношения с Советским Союзом».
Еще более определенно эту мысль высказал Бенеш в ноябре 1940 г.: «Необходимо на случай будущей социальной революции не иметь русских против себя».
Все эти высказывания приводятся здесь для того, чтобы было понятно, почему после 22 июня 1941 г., когда начала создаваться антигитлеровская коалиция и закладывались основы англо-американо-советского сотрудничества, в чехословацком движении за свободу возникли оптимистические надежды.
Общественное мнение в порабощенной Чехословакии считало, что отныне наступает «идеальное» соотношение международных сил, которое может привести к освобождению Европы и восстановлению свободной Чехословакии, если, конечно, в тогдашней обстановке вообще можно было говорить о каком-то «идеальном» соотношении сил. Начиная с весны 1941 г. подавляющее большинство наших организаций Сопротивления — коммунистических и некоммунистических — рассчитывало на вступление Советского Союза в войну. С определенностью это можно утверждать о периоде, начавшемся с нападения на Югославию.
Для политических представителей обоих крайних крыльев чехословацкого освободительного движения — Бенеша, с одной стороны, и коммунистов, с другой,— было, конечно, не легко освободиться от концепций, утвердившихся в период «странной войны». Обоим крыльям не удалось сразу справиться с новой обстановкой. Руководящим кругам чехословацкой коммунистической партии пришлось еще довольно долго преодолевать в движении Сопротивления недоверие к западным великим державам и к партнерам по Сопротивлению, которые ориентировались на Запад и на лондонское чехословацкое правительство. Часть коммунистов теоретиче
186
ски обосновывала устаревшие концепции тем, что война со стороны западных великих держав, несмотря на вступление в коалицию с Советским Союзом, продолжает оставаться империалистической. Существовало также представление, что сотрудничество с прозападными группами подполья является исключительно делом временной тактики. Требовалось более длительное время для того, чтобы эти представления части коммунистического актива преодолеть. Коммунисты должны были приложить значительные усилия в этом направлении.
Упрощенно говоря, подобное положение создалось и на другой стороне, в лагере Бенеша. У большинства лидеров этой эмиграции проявлялась значительная сдержанность к политике сотрудничества с Советским Союзом. Дальнейший политический курс лондонской эмиграции был предметом острых споров. Первый из них разгорелся уже через два дня после нападения гитлеровской Германии па Советский Союз. В узком кругу руководящих представителей эмиграции некоторые социал-демократы предлагали тогда, чтобы правительство резко повернуло влево, прежде всего во внешней политике, по отношению к СССР. Однако это предложение было отвергнуто большинством присутствующих и насмешливо названо политикой «редиски» (сверху красная, а внутри белая).
Логика событий оказалась, однако, сильнее, и лондонское чехословацкое правительство (как и ряд других эмигрантских правительств) вскоре установило дипломатические отношения с Советским Союзом и заключило военный союз. Этот шаг для Чехословакии был очень полезным. После Советского Союза и Англия, а позже и другие государства признали чехословацкое правительство де-юре, и тем самым было фактически признано, что восстановление Чехословакии является военной целью великих держав.
Конечно, и впоследствии возникали проблемы, которые уже давно стояли перед заграничным представительством чехословацкого Сопротивления. Основную дилемму коротко можно охарактеризовать следующим образом: будет ли это представительство и после вступления Советского Союза в войну продолжать (хотя и более скрытно) политику «двух врагов» (т. е. нацизм и коммунизм, гитлеровская Германия и Советский Союз) или решится взять новый курс, международно-политической основой которого будет ориентация на антигитлеровскую коалицию и единство великих держав. С внутриполитической точки зрения последнее означало бы ориентацию на сотрудничество с левыми силами Сопротивления и прежде всего с коммунистами.
Во всех этих вопросах правительство Бенеша проявляло большую неустойчивость. Это было обусловлено целым рядом факторов: взаимными нападками консервативных п левых сил Сопротивления внутри страны и в эмиграции, изменениями между
187
народной обстановки и прежде всего ходом войны. Большое значение имел последний фактор. Когда обстановка на Восточном фронте была не в пользу Советского Союза, правительство поворачивало вправо, в противоположных случаях—влево. Но все-таки кажется, что нельзя ограничиться этой принятой поверхностной характеристикой и что надо попытаться проследить в ряде поворотов правительства определенную тенденцию.
Тенденция, которая пронизывала эти повороты, отличалась от тенденций, которые проявлялись, например, в политике польского эмигрантского правительства в Лондоне. Все возрастающая разница в политике этих правительств проявлялась особенно резко в отношении к Советскому Союзу. Эту разницу метко характеризует анекдот, который рассказывали тогда в Лондоне в политических кругах единомышленников генерала де Голля: «Когда побеждают русские, идите к полякам; они вам скажут: эта война необычная и трудно предвидеть ее результат. Нужно ждать и, может быть, все еще изменится. Когда побеждают немцы, идите к чехословакам; они вам скажут: эта война необычная и трудно предвидеть ее результат. Нужно ждать и, может быть, все еще изменится».
В 1943 г. эта разница выявилась и внешне: если между польской эмиграцией и Советским Союзом возник острый конфликт и были прерваны дипломатические отношения, то Бенеш — хотя он долго колебался и выжидал — в декабре 1943 г. заключил с Советским Союзом договор. По моему мнению, этот договор, предусматривавший не только военное, но и послевоенное сотрудничество, представлял собой после англо-советского договора, заключенного в мае 1942 г., самый крупный шаг к усилению сотрудничества с Советским Союзом. Этот договор, по моему мнению, был самым важным вкладом Чехословакии в дело укрепления антигитлеровской коалиции, основанной на сотрудничестве Запада с Советским Союзом.
Было бы ошибкой интерпретировать этот шаг Бенеша, как это иногда делается, как его полный отказ от прежней политической линии и прозападной ориентации. Ошибочность такой интерпретации подтверждают личные документы Бенеша, сохранившиеся в чехословацких архивах. Возьмем, например, его запись разговора с польским министром иностранных дел Рачинским в июле 1943 г. Бенеш тогда следующим образом формулировал преследуемые им цели заключения договора: «Мы хотим... если это возможно, обезопасить себя от интервенции внутрь нашей страны, обеспечить себе суверенитет и самостоятельность в международном отношении, дать особенно им — полякам — и всему остальному миру подтверждение того, что не допустим никакого тесного сближения с Россией и что мы не хотим быть советской республикой... Это должно быть собственно целью моей поездки в Россию».
188
Здесь проявляется одпа из основных черт политической концепции Бенеша. Существует множество подтверждений того, что Бенеш боялся послевоенных социально-революционных потрясений и хотел их избежать.
В отличие от других примерно одинаково мыслящих политиков, он, однако, считал, что этому нельзя воспрепятствовать закостенелой консервативной антисоветской политикой; наоборот, хотя это может звучать парадоксально, но он считал, что этого можно добиться политикой просоветской, сотрудничеством с Советским Союзом. Вообще такое представление было распространено в кругу всех его сторонников. Один из его самых близких сотрудников Г. Рипка писал ему 21 мая 1939 г.: «Знаю, что для нашего будущего весьма существенно, чтобы у нас была общая граница с Россией; таким образом мы приобрели бы противовес как по отношению к Германии, так и по отношению к Польше». При этом Рипка заметил, что такое сопоставление означало бы также «определенное укрепление наших позиций по отношению к России и остальным великим державам».
Независимо от субъективных и прочих целей, которые Бенеш преследовал своей политикой сотрудничества с Советским Союзом, эта политика с международной точки зрения и с точки зрения укрепления единства антигитлеровской коалиции была положительной и полезной. Такую оценку она и получила у авторитетных представителей западных держав — Рузвельта и Черчилля — и у Советского правительства. Вообще Советское правительство заявляло об этом во время войны не один раз. Можно привести, например, запись беседы Рипки с советским послом Богомоловым от 26 января 1943 г. Богомолов подчеркивал, пишет Рипка, что «...Советское правительство доверяет политике, проводимой президентом Бенешем, высоко оценивает, что мы всегда относились по-дружески к Советскому Союзу, не поддались на приманки и не стали проводить политику против Советского Союза. Они хорошо знают, что наш народ в душе русофильский и в своем большинстве решительно демократический... Они также информированы о том, как президент Бенеш и я во всех разговорах с англичанами и остальными подчеркивали необходимость политического сотрудничества с Советским Союзом».
Политика сотрудничества с Советским Союзом, выражением которой было заключение чехословацко-советского договора, была несомненно полезной и для нашего собственного освободительного движения, для единства его рядов. В связи с заключением*договора с Советским Союзом одновременно были заложены основы сотрудничества правительства Бенеша с коммунистами, что содействовало устранению опасности раскола и гражданской войны, черты которых в это время проявлялись, например, в польском и югославском освободительном движении. Мы далеки от того, чтобы делать из этого выводы и ставить отметки этим выдающимся осво
189
бодительным движениям. Условия в Польше и Югославии были, конечно, иные, чем в Чехословакии. Характер движения Сопротивления в этих странах как в целом, так и в его отдельных чертах также был другой.
Тот факт, что чехословацкое освободительное движение и офи- ‘ циальное заграничное представительство — лондонское правительство — развивались именно так, объясняется условиями, существовавшими во время войны в Чехословакии. Этой политической ориентации требовало прежде всего Сопротивление внутри страны, в рядах которого левые силы постепенно приобретали перевес и со взглядами которого лондонскому нравительству приходилось считаться.
«Общественное мнение» чехословацкого подполья, если можно такой парадоксальный термин здесь применить, занимало в этом отношении определенную позицию, и лондонскому правительству она была хорошо известна. Дело в том, что поддержка чехословацким эмигрантским правительством единства антигитлеровской коалиции и сотрудничества с Советским Союзом, насколько это в силах правительства, была требованием не только коммунистов, но и широких кругов чешского и словацкого Сопротивления.
Похожие течения имели место и среди чехословацкой эмиграции. Многочисленные группы эмигрантского «парламента» — лондонского Государственного совета — сильно нажимали в 1943 г. на правительство Бенеша в этом направлении. Решающим моментом, который окончательно перетянул чашу весов в пользу этой ориентации, были победы Советской Армии в 1943 г., показавшие огромную силу и вес Советского Союза в антигитлеровской коалиции и поставившие в повестку дня освобождение Чехословакии с Востока, а не с Запада, как на это до тех пор рассчитывали в Лондоне.
Мне, однако, не хотелось бы создать впечатление, что Бенеш пошел этим путем только и единственно под давлением событий и левых групп нашего Сопротивления. Этот вопрос мне хотелось бы осветить с помощью той терминологии, которая вытекает из моих взглядов и которые, наверное, будут отличаться от взглядов многих коллег, особенно из западных стран. Прошу поэтому проявить терпимость, которая является основной предпосылкой взаимного понимания, несмотря на различие взглядов.
По моему мнению, Бенеш и его правительство выражали взгляды классов, которые правили в довоенной Чехословакии и которые, при определенном упрощении, свойственном любой краткой характеристике, можно отнести к разряду буржуазных. Интересы этих слоев Чехословакии, несомненно, отличались от интересов соответствующих классов, например, в Польше, как их выражало польское эмигрантское правительство. Если восстановление власти этого правительства, создание так называемой Великой Польши, было по существу возможно только одновре
190
менно на антигитлеровской и антисоветской платформе (что являлось дилеммой, которая привела лондонскую польскую эмиграцию к крушению), то перед чехословацкой или чешской буржуазией такая дилемма не стояла. В отличие от польской эмиграции, которая ориентировалась на распад коалиции великих держав и на конфликт Запада с Советским Союзом, восстановление свободы и территориальной целостности довоенной Чехословакии (следовательно, и власти правительства Бенеша и классов, которые его поддерживали) было возможно только при условии существования антигитлеровской коалиции и при союзе с Советским Союзом. Выше уже приводились некоторые данные о том, насколько Бенеш сознавал это.
Здесь хочется лишь заметить, что впервые Бенеш сформулировал этот тезис уже осенью 1938 г., когда писал своим сторонникам внутри страны, что наша настоящая ориентация на союзников «могла быть всегда только европейской: Запад — Восток, Франция — Советский Союз».
Было бы ошибочным определять положительную роль Чехословакии, чехословацкого Сопротивления (в его рамках и определенную положительную роль лондонского правительства) в укреплении антигитлеровской коалиции только из специфических государственных интересов Чехословакии, как они по стечению обстоятельств создавались во время войны.
Антигитлеровская коалиция была, по моему суждению, чем-то большим, нежели обычный военный блок и нежели обычный неизбежный союз держав. Гигантская война и общая опасность невиданных масштабов вызвали во всем мире, а также в жизни великих держав социальные и политические изменения, которые создавали возможность и необходимость их взаимного сотрудничества и сближения. ,
Это сближение, которое развивалось особенно быстро в связи с конференцией в Тегеране, имело значение, далеко выходящее за рамки того времени. Его значение можно было бы кратко характеризовать, как второй Сталинград для гитлеровской Германии (в данном случае в области международно-политической).
Если для определения изменений, происходивших тогда в антигитлеровской коалиции, применить терминологию настоящего времени, мы могли бы сказать, что эта коалиция начала развиваться в плане мирного сосуществования, сосуществования Запада с Востоком, капитализма и социализма. 7
В этот обнадеживающий период «оттепели», происходившей под влиянием «духа Тегерана», возникали, конечно, многочисленные вопросы. Даст ли антигитлеровская платформа, на которой великие державы решили строить свои послевоенные отношения, достаточный простор для решения всех мировых проблем, стоявших во время войны? Устоит ли в надвигающихся переворотах и переменах принцип сосуществования Запада и Востока, основы
191
которого начали тогда закладываться, например, в форме проекта Организации Объединенных Наций? Как обе стороны коалиции — Запад и Советский Союз — смогут разрешить новые противоречия нового мира, контуры которого начали уже тогда обрисовываться? Будут ли великие западные державы продолжать сотрудничать с первым социалистическим государством мира перед лицом нарастающей революционной войны? Найдет ли социализм и прежде всего его центр — Советский Союз — решение, которое дало бы возможность привести естественные интересы прошедшей сквозь тяжелые испытания Страны Советов жить в мире и сотрудничестве с Западом в соответствие с всемирно-историческими революционными задачами Советского Союза?
Кроме того, с приближающейся перспективой победы над гитлеровской Германией появлялись новые вопросы, в разрешении которых были особенно заинтересованы малые государства. Какую систему устройства мира и Европы хотят воплотить в действительность великие державы антигитлеровской коалиции? Малые страны, исходя из печального опыта прошлого,— а у Чехословакии такого опыта было очень много — внимательно следили за поведением великих держав. Как будут поставлены отношения между великими державами, с одной стороны, и «теми остальными», с другой стороны? Будет ли новое международное устройство мира выше желаний великих держав или ограничится их кондоминиумом над миром? Удастся ли найти новые пути или будет в измененном виде повторяться история версальской системы? Наряду с великими надеждами возникали и Сомнения. Так, например, после возвращения из официальной поездки в Соединенные Штаты летом 1943 г. Бенеш обрисовал польскому министру иностранных дел Рачинскому свои впечатления следующим образом: «Прежнего изоляционизма не будет; Америка примет участие в мировой и европейской политике, но рискованно надеяться на обеспечение безопасности Европы со стороны Америки, рискованно ожидать какой-то новой Лиги Наций и тем самым системы коллективной безопасности. Более похоже на то, что они готовят систему великодержавной политики и сотрудничества, в которой положение малых стран не будет легким».
Трудно утверждать, что в этих сомнениях не было рационального зерна. Чего можно было ожидать, например, от проекта «международных полицейских сил», который появился в связи с Атлантической хартией, если не того, что великие державы хотят более или менее монопольно править послевоенным миром? Не скрывались ли подобные намерения за мыслью о «четырех полицейских» — послевоенного «квартета» Соединенных Штатов, Англии, Советского Союза и Китая,— которые должны были, может быть, просвещенно, но все-таки дирижировать послевоенным миром? Проекты такого рода касались не только малых, но и больших государств, каким была, например, Франция. Кажется,
192
что их представители, или хотя бы некоторые из них) разделяли тогда большую часть той горечи, которую чувствовал в то время, например, генерал де Голль.
Отказались ли впоследствии великие Державы от подобных тенденций или они действовали и дальше в их духе, но только в измененном виде? Существует ли какая-нибудь связь между этими концепциями и, например, соглашением о разделении военных сфер в Европе, которое, как отмечают новые работы, якобы было заключено в Тегеране? До сих пор в опубликованных исторических исследованиях и мемуарах эти вопросы, к сожалению, объяснены не совсем ясно, противоречиво, что, несомненно, обусловлено в большей мере самим характером исследуемого вопроса, необязывающим характером тегеранских дискуссий и тем, что не велось официального протокола этих дискуссий.
Если такая договоренность действительно существовала, то с чисто военной точки зрения ее можно считать естественной и нормальной. Но не имела ли она значение более широкое, чем только военное? Можно ли подобные соглашения отождествлять с разделением сфер политического влияния, как это делается в ряде значительных работ, особенно американских, или как на это крайне осторожно и не совсем ясно намекает доктор Бенеш в своих мемуарах?
Мы были бы очень обязаны нашим коллегам — исследователям политики великих держав, если бы они могли объяснить эти вопросы, по которым у нас нет первоисточников, но которые очень важны для истории малых стран, включая и историю Чехословакии.
Как бы то ни было, Чехословакия тогда избрала свой путь. Соглашение великих держав и их послевоенное сотрудничество было основной предпосылкой перспектив мира и безопасности в Европе и во всем мире. Из наших исследований вытекает, что, несмотря на определенные элементы недоверия, которые можно было наблюдать в конце войны, особенно в движении Сопротивления внутри страны (у различных частей движения по мотивам очень различным и в ряде случаев противоречивым), большинство авторитетных чехословацких представителей, особенно из рядов эмиграции, принимало эту ориентацию очень серьезно и считалось с ней как с одним из основных условий послевоенного развития Чехословакии.
Если бы сейчас был 1950 г., было бы легко назвать эту надежду иллюзией и сказать вместе со старым и мудрым английским писателем Джонатаном Свифтом: «Как же вы можете хотеть, чтобы человечество следовало советам, раз оно не считается даже с предостережениями».
Разрешите мне в заключение высказать надежду, что 1965 г., так настойчиво напоминающий о второй мировой войне, не подтвердит этот горький скепсис Свифта.
13 Заказ № 1094
Й. БОРУШ (Венгерская Народная Республика)
О
ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ В ВЕНГРИИ
Прошло более 20 лет с тех пор, как победоносная Советская Армия, выполняя свою историческую миссию, изгнала из Венгрии последние остатки нацистского вермахта и началась новая эпоха в истории нашей страны. Советская Армия понесла большие потери ради освобождения Венгрии. Много страданий перенес за полгода боев на территории страны и венгерский народ.
Однако кровь героев не была пролита напрасно. История и достижения Венгерской Народной Республики свидетельствуют о том, что трудящиеся Венгрии сумели использовать завоеванную свободу.
О боевых действиях, имевших место более 20 лет тому назад, написано немало книг и исследований в Советском Союзе, Болгарии, Румынии, Венгрии, а также в странах Запада. Можно назвать сотни работ. Среди этих изданий исследования советских и венгерских историков, воспоминания бывших гитлеровских генералов, публикации венгерских эмигрантов различных политических течений. Первой вышла в свет в 1947 г. книга подполковника Артемьева «Разгром немецко-фашистских войск в Венгрии».
Эту обширную литературу можно подразделить на две большие группы. В трудах, которые были изданы в социалистических странах, бои в Венгрии рассматриваются как часть Великой Отечественной войны, как часть всемирно-исторической победы Советской Армии над немецко-венгерскими фашистскими войсками, как освобождение народов Европы. В книгах и исторических исследованиях, опубликованных на Западе, прежде всего в Федеративной Республике Германии, восхваляются германские вооруженные силы за превращение Венгрии в театр военных действий и тем самым «за спасение Западной Европы»; боевые же успехи Советской Армии на территории Венгрии квалифицируются как «захватнические ».
194
В рамках настоящего сообщения предусматривается рассмотреть те труды, которые были опубликованы в социалистических странах, прежде всего в Венгрии, а затем сделать некоторые замечания по работам, опубликованным на Западе.
Работы о боевых действиях в 1944—1945 гг., опубликованные в Венгрии, можно сгруппировать по времени их выхода в свет. К первым следует отнести труды, вышедшие до или к 10-й годовщине освобождения. Круг доступных в то время источников был относительно ограничен. Кроме газет и сообщений ТАСС того времени, можно было использовать советские работы, написанные на основе этих же материалов.
В условиях культа личности и догматизма освобождение Венгрии в этих работах трактовалось и изображалось как «девятый удар». В них не приводилось подробных данных о составе, численности войск, имели место неточности хронологического порядка. Таким образом, эти работы носили скорее научно-популярный, нежели научный характер. Значение этих трудов заключается в том, что их авторы обратили внимание на эту тему и сделали первые шаги в разработке этой проблемы. Публикации Шандора Тота и статьи в первом номере «Военно-исторических сообщений» за 1955 г. следует считать итогом этого начального периода.
В десятилетнюю годовщину освобождения была опубликована книга Дежё Немеша «Освобождение Венгрии». Два года спустя, в 1957 г., книга вышла в свет в несколько измененном виде на русском языке в Москве, а в 1960 г., в 15-ю годовщину, было опубликовано второе, улучшенное венгерское издание. Освободительные операции Советской Армии Немеш рассматривает на фоне общей политической обстановки. По его мнению, весь процесс освобождения подразделяется на два этапа: «девятый удар» (до осады Будапешта) и затем — освобождение Будапешта и всей страны. В военном отношении его труд содержит не много нового материала. Тем не менее автор постоянно стремится к тому, чтобы возможно многостороннее показать участие венгерского народа в борьбе против фашизма на стороне Советской Армии. Он рассказывает о размахе партизанской борьбы в Венгрии и приводит многочисленные материалы о национальном движении Сопротивления. Теперь нам известно, что это движение было гораздо значительнее и шире, чем отражено в этом исследовании, а также, что гораздо большее количество венгерских солдат и офицеров перешло на сторону Советской Армии и сражалось против фашистов.
Вторая группа трудов на эту тему вышла во втором десятилетии после освобождения Венгрии.
К 15-й годовщине вышел, в частности, сборник «К истории освобождения нашей страны». Книга содержит переводы советских, болгарских и румынских работ, в том числе большой отрывок из отличной книги полковника М. М. Малахова «От Балатона
13*
195
до Вены». Хотя в этой работе имеются отдельные ошибки и неточности, но боевые операции после окружения Будапешта и до полного освобождения Венгрии описаны очень подробно. Немалым достоинством книги являются приводимые в ней данные о воинских соединениях, численности личного состава, боевой технике, а также о планах воюющих сторон.
К третьей группе принадлежат издания, подготовленные к 20-й годовщине и частично уже опубликованные. В конце 1964 г. были изданы на венгерском языке отдельные главы из четвертого и пятого томов «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза». Из четвертого тома переведена глава 13-я, а из пятого тома — глава 5-я, к сожалению, написанная на уровне, не отвечающем освещаемой теме. Журнал «Хадтертенелми Кезлеменьек» уже в 1964 г. опубликовал ряд статей об освободительных боях в Венгрии в 1944—1945 гг. В третьем номере за 1964 г. опубликован доклад о «Значении операции в Венгрии в истории второй мировой войны», прочитанный в мае 1964 г. на заседании Венгерского исторического общества в Солноке. Автор делает попытку рассмотреть боевые действия в Венгрии в рамках общего военного положения. Четвертый номер содержит, в частности, статью полковника Малахова, представляющую собой обзор боев в Венгрии в 1944—1945 гг. Первый номер за 1965 г. целиком посвящен 20-й годовщине освобождения и содержит статьи о боях за Дебрецен, о подготовке последнего контрнаступления немцев в Венгрии в марте 1945 г. и др.
В ближайшем будущем военное издательство «Зрини» выпустит ряд книг, всесторонне освещающих операции Советской Армии по освобождению Венгрии. В книге Шандора Тота «Освободительные бои Советской Армии в.Венгрии» бои в Венгрии показаны на основе материалов венгерских и иностранных архивов. Работа Яноша Харшаньи воздвигает памятник венгерским партизанам, боровшимся против фашизма во время второй мировой войны. Его книга называется: «Венгерские борцы против фашизма». Третья книга посвящена операциям 1-й Болгарской армии в Южной Венгрии в 1945 г.
Совершенно противоположные тенденции проявляются в работах, вышедших на Западе. Мне хотелось бы остановиться здесь только на трех книгах. Генерал Фриснер, в своей книге, вышедшей в 1956 г. под названием «Verratene Schlachten» («Преданные бои. Трагедия немецкого вермахта в Румынии и Венгрии»), го-, воря об этих сражениях, подчеркивает, будто «решающее влияние на ход этих боев оказало предательство. Германский фронт дважды терпел катастрофу: один раз из-за предательства Румынии, а затем в Венгрии из-за предательства Хорти. В обоих случаях это привело к огромным потерям немецких солдат и крайне увеличило лежащее на них бремя». Впрочем, журнал «Хадтертенелми Кезлеменьек» еще в январе 1957 г. подробно прорецензировал
196
книгу Фриснера, но мы считаем, что венгерская историография должна высказать более аргументированное мнение по этому изданию.
Почти то же самое пишет бывший майор хортистского генерального штаба Ференц Адони в своей книге «Венгерский солдат во второй мировой войне». По мнению Адони, сопротивление фашистской венгерской армии на территории Венгрии воспрепятствовало Второму и Третьему Украинским фронтам под руководством Малиновского и Толбухина продвинуться через Вену в Баварию и до Рейна. «Результаты военных действий венгерского солдата в оборонительных боях в Венгрии в 1944—1945 гг. имели решающее стратегическое влияние. Исход войны они, естественно, не решали, однако тем, что затормозили расширение сферы большевистского влияния, они в значительной степени помогли формированию нынешней политической ситуации, которая обеспечивает по крайней мере основу и этим самым обеспечивает надежду свободолюбивых народов на завоевание лучшего будущего. Всего этого не было бы, если бы Европа болыпевизировалась уже в 1945 г.!»
Тенденциозный характер носит и работа Петера Гостопи: «Бои за Будапешт в 1944/45 г.». Эта работа, представлявшая собой первоначально диссертацию, защищенную в Цюрихском университете, появилась сначала в журнале «Вервиссеншафтлихе рунд-шау», а затем в серийном издании эмигрантского Венгерского института в Мюнхене. Гостони подробно рассматривает бои в районе Будапешта и за Будапешт, опираясь на работы, вышедшие в западных и частично в социалистических странах. Он приходит к следующему выводу: «То, что обе воюющие стороны не щадили ни город, ни гражданское население, ни всемирно известные памятники культуры в Будапеште, показывает, что как немецкая армия, так и советские части чувствовали себя одинаково на безразличном для них театре военных действий».
Венгерские военные историки стремятся всесторонне исследовать историю освободительных операций 1944—1945 гг. Для достижения этой цели мы должны знать и оценить соответствующую литературу. Мы считаем, что лучше сможем выполнить свою задачу, привлекая архивные материалы. Для того чтобы полемизировать с западными авторами, иметь возможность соответственным образом опровергать их утверждения, мы должны подробно и точно знать историю боевых действий. Йолемизируя с фактами в руках, мы существенно приблизились бы к общей цели — написанию правдивой истории. Мы убеждены, что такая работа будет полезна не только нашему народу, но и великому содружеству всех народов, строящих социализм.
Г. МОРГЕНТАУ
(Соединенные ПГваты Америки)
О
К ВОПРОСУ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Знакомство с докладами и сообщениями, сделанными на этой конференции, дает возможность понять, какие огромные трудности стоят перед научными работниками в области установления объективной исторической истины. Когда мы изучаем вопросы второй мировой войны, сейчас, спустя 20 лет, мы получаем уже несколько иную картину, чем при рассмотрении этой исторической картины вблизи. Нам кажется это чрезвычайно важным, хотя, может быть, с точки зрения советских историков этот вопрос и не имеет существенного значения.
В крупных фундаментальных работах историков второй мировой войны неизбежным является то, что перспектива наблюдателя меняется, что с удалением от времени свершения событий меняется точка зрения. Если прибегнуть к метафоре, то можно сказать, что различные историки, принадлежащие к различным культурам, различным цивилизациям, различным политическим группировкам, рассматривая один и тот же пейзаж с разных мест, по-разному видят егоч Один может стоять на одном конце долины, другой — на противоположном, один стоит на вершине горы, другой стоит в предгорье. Все видят совершенно разные вещи.
Данное сравнение имеет некоторое основание в связи с неизбежностью сравнительного и несколько субъективного подхода к тем явлениям, которые мы рассматриваем с различных точек зрения. Для того чтобы анализ был правильным, самое лучшее, что может сделать историк,— это свести до минимума субъективизм точки зрения. Однако сделать это очень трудно. Было бы оптимизмом думать о возможности полностью, а не до некоторой степени избавиться от субъективного подхода. В связи с этим хочется подчеркнуть, что было бы весьма опасно рассматривать вопросы истории и различные исторические события не с точки зрения
198
простого наблюдателя, а скорее с уже предвзятой философской точки зрения или концепции. В большинстве случаев такое мнение не является справедливым.
Неверно объяснять политические события, происходящие в западном мире и тем более в США, ссылаясь на небезызвестное влияние, якобы оказываемое монополистическим капиталом на правительства западных стран. Конечно, монополистический капитал существует и имеет определенное влияние. Тем не менее нельзя, исходя из этого влияния, строить все выводы и сводить к этому весь исторический процесс. На происходящие события также влияют различные социальные проблемы. Если иметь в виду только одно влияние, то можно прийти к неправильным историческим выводам, впасть в субъективизм оценок.
С точки зрения американской истории, ряд событий прошлых лет ныне рассматривается по-иному. Так, например, «долларовая дипломатия» середины нынешнего столетия имела большое значение, в частности в организации той помощи, которую американское правительство оказывало различным странам и которая не обязательно была связана с экономической экспансией.
Большинство американских историков пытается оценить фактический материал истории без всякого предварительного мнения. Они пытаются исследовать архивные материалы Государственного департамента и выяснить, какова же была в действительности связь между различными событиями и какою была подлинная политика США в период второй мировой войны. Они приходят к выводу, что в большинстве случаев инициатива принадлежала не бизнесменам, которые, мол, определяли политику — изоляционистскую или экспансионистскую,— а, напротив, правительству, использовавшему заинтересованность бизнесменов в своих целях. Когда США стремились приобрести какую-либо военную базу в других странах, например, в Коста-Рике, то они использовали для этого экономические позиции ряда американских концернов в данных странах. Таким образом, американское политическое влияние устанавливалось с помощью использования правительством финансового капитала. Поэтому, если американское правительство поощряет бизнесменов, вкладывающих капиталы в какую-либо страну, то сразу же имеет место обратный процесс влияния; в данном случае бизнесмен выступает в виде посла нации и является орудием политики. Поэтому очень важно определить взаимоотношения между бизнесменами и дипломатами. Исторические факты, действительные факты истории говорят о многом. Поэтому их надо изучать с большой осторожностью. В связи с этим разрешите мне попытаться дать оценку ряда событий, о которых говорилось на конференции, когда политика США подвергалась большой критике.
При общем анализе было сказано или по крайней мере подразумевалось, что Соединенные Штаты Америки относились без
199
особого интереса к поддержке Советского Союза; при этом делались ссылки на то, что монополистический капитализм в США пытался предотвратить экспансию или усиление влияния Советского Союза на Европу. На первый взгляд, мне кажется, так можно было бы сказать. Действительно, многие бизнесмены желали победы Гитлера. ~В Америке были такие дельцы, которые много выиграли бы, как они полагали, от выигрыша Гитлера. Поэтому они не хотели победы Советского Союза. Но вопрос состоит не в том, что хочет одно лицо или группа лиц, а в том, чего не хочет само правительство и что сделало правительство в этой области?
При объективном изучении исторических фактов (если нас не ограничивают какие-то предвзятые мнения) мы видим, что эти • факты опровергают подобные суждения. События войны показывают, что на Западе был по крайней мере один государственный деятель, пытавшийся максимально уменьшить влияние Советского Союза. В 1942—1943 гг. Уинстон Черчилль предложил западным союзникам вступить на Балканы, в подбрюшье Европы, для того, чтобы опередить приход Советской Армии. Что же сделало в связи с этим правительство США? Оно отвергло это предложение г. Черчилля. Вы можете сказать, что оно отвергло не по политическим соображениям, но это надо доказать. Оно отвергло по причине, если можно так сказать, верности своему союзническому долгу по отношению к Советскому Союзу.
Второй пример, который следует привести. Опять-таки здесь нужно говорить о г. Черчилле. В январе 1945 г. г. Черчилль предложил в порядке военной стратегии западных союзников в последней фазе войны в Европе идти напрямик, чтобы захватить Берлин, продвинуться как можно дальше на Восток, войти и остаться в Чехословакии. Если вы изучите документы переписки между Эйзенхауэром, Маршаллом и Брэдли, которые отвергли это предложение Черчилля, то вы опять-таки увидите, что они опровергают то, что говорилось на настоящей конференции о Соединенных Штатах, якобы пытавшихся всячески ограничить рост влияния Советского Союза. Напротив, все крупнейшие американские генералы дружно выступили за то, чтобы не позволить-политическим соображениям подорвать правильность военной стратегии. Поэтому они не согласились с предложением г. Черчилля.
И, наконец, последний пример, который опровергает многое из того, что говорилось в отношении открытия второго фронта. Западные союзники, особенно США, критиковались за то, что они по политическим причинам слишком долго медлили с открытием второго фронта. Однако факты говорят о том, что если бы западные союзники хотели как-то ограничить развитие влияния Советского Союза, то самое лучшее, что они могли бы сделать,— это именно открыть второй фронт как можно быстрее и тем самым освободить большую часть территории Европы до того, как смогла бы это сделать Советская Армия. Тем не менее США отказались
200
пойти на это, отказались спешить, хотя имели для этого возможность. Преждевременные действия могли бы только подорвать успех советских войск. Так что здесь надо правильно оценивать истинные намерения американского правительства, а не говорить, что открытие второго фронта оттягивалось якобы по политическим соображениям. Если мы придем к такому выводу, то станет ясно, что все попытки неправильно или по-новому интерпретировать позицию США в отношении Советского Союза во время второй мировой войны являются продолжением «холодной войны».
Напротив, я могу подтвердить, поскольку был очевидцем и участником всех событий, что на протяжении всей войны, начиная с 1941 г., в США имели место огромная волна восхищения Советским Союзом, огромное движение в пользу Советского Союза, большие симпатии американского народа к Советскому Союзу. Замечу также, что в войне погибло много американцев, в частности из личного состава морских конвоев с военными материалами в Архангельск, Мурманск.
Если и были какие-то ошибки, то нельзя их относить за счет политики, которую проводило правительство США. Однако, находясь на различных местах, с которых мы смотрим на события, мы не можем не рассматривать историю с различных точек зрения, поэтому мы и приходим к различным выводам. Мы можем неправильно обрисовать ситуацию, если вместо фактов подставляет предвзятую концепцию. Этого мы не должны делать.
Н. КОНСТАНТИНЕСКУ
(Социалистическая Республика Румыния)
О
ИТОГИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ПО ВОПРОСУ
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВКЛАДЕ РУМЫНИИ
В ВОЙНУ ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ ♦
Вооруженное восстание в августе 1944 г., ознаменовавшее начало народной революции в Румынии, участие Румынии в войне против гитлеровской Германии и ее вклад в историческую победу, одержанную антифашистской коалицией, решающей силой которой был Советский Союз, вписали одну из наиболее славных глав в современную историю румынского народа. В Социалистической Республике Румынии продолжается всестороннее научное исследование этой главы.
Подчеркивая, что главным вкладом румынского народа в разгром гитлеровской Германии был военный вклад, румынская историография провела в то же время большую работу по исследованию экономических и финансовых усилий румынского народа в войне против гитлеровской Германии.
Исследование этой важной стороны вклада Румынии в победу над гитлеризмом требует комплексного изучения глубоких причин, вызвавших огромный трудовой подъем народных масс, считавших участие в военных усилиях страны своим жизненным делом, выявления многочисленных форм, в которых проявилось это участие, определения его масштабов. С этой целью проведена и проводится большая работа по обнаружению архивных источников различных румынских и зарубежных документов, по сличению и анализу этих материалов, по их интерпретации в свете внутреннего и международного положения страны в данный период.
23 августа 1944 г., одновременно со свержением военно-фашистской диктатуры народными силами под руководством Коммунистической партии, Румыния перешла на сторону антигитлеров-
* В разработке данного доклада принял участие В. Анеску.
202
ской коалиции; вся румынская армия повернула оружие против гитлеровских и хортистских захватчиков и сражалась в дальнейшем совместно с Советской Армией-освободительницей вплоть до капитуляции Германии. Расценивая героический подвиг румынского народа как событие огромной важности, способствовавшее краху всей системы гитлеровского господства на Балканах, новые документальные источники свидетельствуют о том, что присоединение Румынии к антифашистской коалиции явилось мощным ударом по военно-экономической мощи гитлеровской Германии; оно привело к резкому изменению соотношения сил, в частности на юго-восточном фронте, в пользу государств антигитлеровской коалиции не только в военном отношении, но и с экономической точки зрения.
Подчеркивая эту сторону вопроса, американская газета «Крисчен сайенс монитор» писала 24 августа 1944 г., что «такое же значение, как и военный удар, нанесенный гитлеровцам утратой Румынии, имеют и потери в хозяйственной области. Это лишает их ресурсов крупнейшей страны, производящей хлеб на Балканах. Это лишает немцев также единственного крупного источника природных нефтепродуктов». 27 августа 1944 г. английская газета «Санди тайме» указывала, что «зерно и экономические ресурсы Румынии теперь находятся на стороне союзников». В сентябре 1944 г. советский журнал «Война и рабочий класс» отмечал: «Поражения немцев в Румынии будут также иметь для Германии тяжелейшие хозяйственные последствия... Немцы потеряли румынскую нефть и румынскую пшеницу. В военном хозяйстве Германии это создает столь значительный пробел, что его значение в настоящее время невозможно оценить».
Много лет спустя западногерманский историк Курт фон Тип-пельскирх, рассматривая последствия потери румынского нефтяного района, писал, что «с экономической точки зрения это был наиболее тяжелый удар, который мог быть нанесен немецкому военному командованию».
Богатый фонд документов, касающихся значения перехода Румынии со всем ее экономическим потенциалом, в частности с ее крупными нефтяными и продовольственными ресурсами, на сторону антигитлеровской коалиции говорит о том, какой широкий международный отклик получило это событие.
Последствия исторического акта 23 августа 1944 г., связанные с экономическими усилиями румынского народа в войне против гитлеровской Германии, проявились также и в другой плоскости. Победа вооруженного восстания сорвала намерение Гитлера и Антонеску провести тотальную мобилизацию в целях продолжения войны на стороне фашистской Германии. Осуществление этих намерений превратило бы Румынию в арену опустошительной войны, привело бы к разрушению производительных сил страны, к гибели сотен тысяч людей.
203
Благодаря бурным темпам развития вооруженного восстания, удалось спасти большую часть путей сообщения, промышленных предприятий, запасов сырья и других ресурсов от разрушений и разграбления гитлеровцами. В то же время соединения румынской армии, начиная с ночи с 23 на 24 августа 1944 г., прикрывали границы Румынии того времени, препятствовали проникновению фашистских сил извне, оставляя для советских и румынских войск свободный доступ на Трансильванский и Банатский участки фронта. За весьма короткий период гитлеровские и хортистские войска были разгромлены, а 25 октября 1944 г. с освобождением последних румынских городов Карей и Сату Маре захватчики были изгнаны из пределов национальной территории Румынии.
Последовательные удары румынских и советских освободительных армий и народных масс помешали фашистам привести в исполнение их преступные планы разрушения городов и сел, из которых они отступали. Проявляя инициативу, самоотверженность и организованность, рабочие многих предприятий сами или во взаимодействии с румынскими воинскими частями спасли большое число фабрик и заводов, помешав гитлеровцам разграбить их или вывезти из страны. На севере Трансильвании еще до вступления румынских и советских войск в этот район на многих фабриках и заводах были организованы рабочие отряды, которые помешали вывозу оборудования фашистами. По мере освобождения страны восстанавливались пути сообщения, вводились в действие станки и оборудование, ремонтировались пострадавшие фабрики и заводы и т. д.
Несмотря на огромные убытки, понесенные в результате гитлеровской эксплуатации, грабежа и войны, Румыния располагала еще к 23 августа 1944 г. значительными материальными ресурсами — нефтью, природным газом, углем, рудой, зерном, продовольственными продуктами, лесоматериалами. Эта продукция, представлявшая большую стратегическую ценность, была предоставлена антигитлеровскому фронту. Румыния располагала также известными запасами сырья, необходимого для производства военной продукции.
Немедленно после 23 августа 1944 г. Румынская коммунистическая партия призвала весь народ отдать все свои силы быстрейшему восстановлению народного хозяйства и оказанию всемерной поддержки антигитлеровскому фронту. Лозунг РКП «Все для фронта, все для победы!» воодушевлял массы трудящихся города и деревни. Однако его претворение в жизнь натолкнулось на сопротивление реакционных сил, монополий и помещиков, которые боялись самостоятельных выступлений народных масс, связанных с борьбой за глубокую демократизацию страны.
Упорно трудясь над ликвидацией последствий разрушений, совершенных гитлеровскими и хортистскими войсками, сознательно отказываясь от ряда продуктов, которые были необходимы для
204
снабжения фронта, преодолевая огромные трудности и разоблачая происки реакции, румынский народ сумел немедленно после 23 августа 1944 г. поставить все экономические ресурсы страны на службу благородному делу разгрома фашизма. Знаменательно с этой точки зрения то, что в течение всей антигитлеровской войны базой снабжения румынской армии оставалось исключительно народное хозяйство самой Румынии. Румыния, кроме того, выполнила и в некоторой части перевыполнила взятые на себя задачи по участию в военных усилиях союзных держав — участниц антифашистской коалиции. Подчеркивая этот факт, министр иностранных дел СССР отмечал на Парижской мирной конференции в связи с вопросом о мирном договоре с Румынией, что «вместе с нами, вместе с союзными войсками новая демократическая Румыния вступила в борьбу во имя разгрома Гитлера, принесла большие жертвы в этой борьбе, и все мы признаем услуги, оказанные румынским народом этому делу».
Указывая на благородный характер и цели участия Румынии в войне против гитлеровской Германии, на неразрывное единство этой войны и борьбы румынского народа за национальную независимость, суверенитет и демократизацию Румынии, историография нашей страны уделила большое внимание анализу конкретных исторических условий, в которых Румыния предпринимала свои экономические усилия, изучению социальных сил, обеспечивших мобилизацию всего народного хозяйства на поддержку антигитлеровского фронта.
Характерная черта социально-политического положения Румынии после 23 августа 1944 г. состояла в том, что ход . событий в стране все более определялся широкими народными массами. Коммунистическая партия успешно организовала и руководила огромными социальными силами, которые во главе с рабочим классом обеспечили осуществление требуемых народом демократических преобразований и всемерную поддержку военных усилий страны.
Румыния приняла участие в войне против гитлеровской Германии всей своей экономической и военной мощью еще в период, когда важные позиции в государственном и хозяйственном аппарате занимала реакция. Такое положение было отражением изменения в соотношении классовых сил внутри страны и результатом сознательной деятельности революционных сил, руководимых Коммунистической партией.
Народноущмократический режим, установленный 6 марта 1945 г., рассматривал вклад Румынии в войну против гитлеровской Германии как свою центральную задачу, как важнейшую государственную проблему, на решение которой он мобилизовал все силы. Работа промышленных, транспортных и других предприятий, которые принадлежали государству или в управлении которыми принимало участие государство, была лучше организо
205
вана и эффективнее использовалась для поддержки антигитлеровского фронта. К этой же цели было направлено использование финансовых ресурсов государства. Демократическое правительство приняло также меры по общему усилению роли государства в экономике. Так, в марте 1945 г. были установлены новые нормы распределения кредитов и сырья между предприятиями, причем преимущество давалось фабрикам и заводам, работавшим для армии; был установлен контроль за использованием кредитов, предоставлявшихся государством, и за использованием сырья. Меры, принятые демократическим правительством, обеспечили армии необходимые материальные средства.
«Если сегодня наши солдаты героически сражаются на фронте, содействуя разгрому фашизма,—указывал 8 апреля 1945 г. Георге Георгиу-Деж,— то это заслуга демократических сил внутри страны, которые сумели мобилизовать весь народ и направить его против внутреннего и внешнего врага. Чтобы успешно продолжать борьбу, необходимо мобилизовать всю экономическую мощь, все производственные возможности страны для поддержки фронта и укрепления морального духа внутри страны».
Всенародное движение поддержки антигитлеровского фронта неизменно возглавлял рабочий класс. Пламенный патриотизм рабочих ярко отражал их высокую политическую сознательность и ответственность, их подход к вопросу о снабжении антигитлеровского фронта с позиций руководящей роли пролетариата в борьбе народа за подлинную независимость страны, за сохранение и развитие свобод, завоеванных в результате победоносного восстания в августе 1944 г.
Союз рабочего класса и крестьянства, скрепленный в огне борьбы за экспроприацию помещичьей земли и ее передачу трудовому крестьянству, был главной социальной силой, решительно выступавшей за мобилизацию всего народа на борьбу за поддержку антигитлеровского фронта.
В ответ на обращение Коммунистической партии, призвавшей в сентябре 1944 г. интеллигенцию поставить свои знания и способности на службу нации, патриотической борьбе против фашизма, инженеры, техники, врачи, научные работники, писатели, верные интересам народа,— цвет румынской интеллигенции — отдавали все свои силы демократическим преобразованиям, которых требовал народ, и благородному делу освободительной борьбы.
Учитывая наличие внутри класса капиталистов различных группировок, зная, что интересы части промышленной и финансовой буржуазии были в той или иной мере ущемлёны режимом военно-фашистской диктатуры, демократические силы разработали меры по привлечению некоторых промышленников, коммерсантов и т. п., заинтересованных в сотрудничестве с демократическими силами, к экономическому восстановлению страны и увеличению помощи фронту.
206
Несмотря на трудные политические и в особенности экономические условия, унаследованные от режима военно-фашистской диктатуры, мощное движение народных масс за экономическую и финансовую помощь антигитлеровскому фронту охватило все области народного хозяйства.
В первую очередь фронт потребовал от Румынии максимального напряжения усилий в области транспорта. Вся железнодорожная сеть протяженностью в 7986 км, а также весь подвижной состав, насчитывавший в начале сентября 1944 г. 52 614 вагонов и 2377 локомотивов, были предоставлены в распоряжение антигитлеровского фронта для военных перевозок. Поскольку сортировочные станции в Бухаресте, Плоешти, Брашове, так же как и многие мосты и туннели, были почти совершенно разрушены, а большое число вагонов и локомотивов было повреждено, восстановление железнодорожного транспорта, в первую очередь в прифронтовой зоне, было одним из самых важных и срочных дел. Именно в целях выполнения этой задачи 5 ноября 1944 г. представитель Румынской коммунистической партии Георге Георгиу-Деж принял на себя руководство министерством транспорта. Воодушевленные патриотическим лозунгом «Все для фронта, все для победы!» рабочие и военнослужащие, занятые на железнодорожном транспорте, при поддержке населения провели большую работу по восстановлению железных дорог. В целях обеспечения движения советских поездов была расширена колея на протяжении 400 км и построены новые ветки. Румыния провела также большую работу по строительству железных дорог для антигитлеровского фронта за рубежами страны — в Венгрии, Чехословакии и Австрии. Отмечая вклад румынских частей, работавших совместно с советскими воинскими частями на восстановлении железных дорог, начальник управления восстановления путей сообщения и командующий железнодорожными войсками 2-го Украинского фронта писал в своем приказе № 95 от 30 мая 1945 г.: «Теперь, когда общий враг побежден и румынские железнодорожные части, которые внесли свой вклад в восстановление путей сообщения в Трансильвании, Венгрии, Чехословакии и Австрии, могут вернуться на родину, я убежден, что восстановительные работы, выполненные совместно с румынскими войсками, будут способствовать дальнейшему укреплению добрососедских отношений между демократической Румынией и Союзом Советских Социалистических Республик».
Одновременно с работой по восстановлению путей, мостов и сооружений, разрушенных войной, румынский рабочий класс провел большую работу по восстановлению железнодорожных мастерских и увеличению их производительности. В результате героических усилий рабочих за короткий срок, к началу февраля 1945 г., уровень выпускаемой мастерскими продукции превысил уровень продукции марта 1944 г., т. е. периода, предшествовавшего бомбардировкам.
207
В ходе восстановления железнодорожных мастерских и борьбы за увеличение их продукции для нужд фронта возникло патриотическое соревнование рабочих. По почину Гривицких железнодорожных мастерских в Бухаресте началось движение за досрочный выпуск из ремонта локомотивов и вагонов для фронта. Этот почин сразу же поддержали рабочие других железнодорожных мастерских Румынии. Только Брашовские железнодорожные мастерские отремонтировали с сентября 1944 г. до мая 1945 г. 8225 вагонов, 120 локомотивов и 56 автомотрис, а Тимишоарские мастерские — 6200 вагонов и более 250 локомотивов.
В целях максимального использования локомотивов, увеличения ежедневного пробега поездов и локомотивов были организованы сдвоенные паровозные бригады, чтобы локомотив не имел ни минуты простоя. Применяя этот метод, железнодорожники Бра-шовского областного управления железных дорог с конца августа 1944 г. до июня 1945 г. провели 31 263 железнодорожных состава, имея в своем распоряжении вдвое меньше локомотивов, чем до войны. Всего же Румыния с 24 августа 1944 г. до конца 1945 г. обеспечила проведение 190 854 составов с общим числом вагонов 701 017, которые покрыли растояние 15 250951 км.
63% всей мощности железнодорожного транспорта Румынии были предоставлены исключительно для выполнения военных задач. Значительная часть подвижного состава — 23 тыс. вагонов, 332 локомотива и 8 автомотрис — была использована за рубежами Румынии по мере продвижения войск.
В военных перевозках важную роль сыграл также речной и морской флот; 92% румынских судов производили в этот период перевозки для союзников. Пристани, порты, доки и склады были полностью предоставлены в распоряжение Советской армии. Одновременно проводились ремонтные работы и строились новые сооружения. На верфях страны ремонтировались как румынские, так и советские суда.
Для военных перевозок была использована также значительная часть гужевого транспорта, принадлежащего крестьянам. Так, например, только в уезде Мехединць с октября 1944 г. до 15 февраля 1945 г. более 24 300 крестьян, используя свыше 10 тыс. подвод, перевозили боеприпасы, работали на восстановлении дорог и т. п.
В войне против гитлеровской Германии участвовал румынский авиационный корпус. Все румынские аэродромы и их оборудование были предоставлены в распоряжение Советской армии, а румынские заводы выполнили большую работу по ремонту самолетов и аэродромных сооружений.
Для нужд войны использовались 70% имевшейся в стране телефонной и телеграфной сети общей протяженностью около 20 тыс. километров. Был также построен ряд необходимых для этой цели новых установок.
208
Важнейшее место в экономическом вкладе Румынии в войну против гитлеровской Германии занимает промышленность. В обеспечении нужд антигитлеровского фронта приняли участие трудящиеся всех отраслей промышленности: черной металлургии, машиностроительной, легкой и пищевой промышленности.
Сразу же после того, как в августе 1944 г. Румыния повернула оружие против гитлеровской Германии, по призыву Коммунистической партии Румынии, преодолевая сопротивление монополий, рабочие нефтепромыслов, нефтеочистительных заводов и мастерских с величайшей энергией приступили к восстановлению разрушенных во время войны сооружений и к возобновлению производства в целях снабжения антигитлеровского фронта бензином и другими нефтепродуктами. Нередко рабочие трудились безвозмездно, на добровольных началах. В результате добыча нефти в Румынии в мае 1945 г. в три раза превысила уровень сентября 1944 г. Всего в 1945 г. в стране было добыто 4680 тыс. тонн нефти. Включившись в патриотическое соревнование, рабочие, инженеры и техники в кратчайшие сроки восстановили разрушенные крупные нефтеочистительные заводы, принадлежавшие компаниям «Астра Ромынэ», «Стяуа Ромынэ», «Колумбия», «Кредитуя минь-ер» и др. При этом был осуществлен также ряд технических усовершенствований. В результате переработка нефти увеличилась, по сравнению с сентябрем 1944 г., в октябре до 193%, в ноябре — до 216%, в декабре —до 284%, а в мае 1945 г. составила 304%. Всего в 1945 г. было переработано 4763 тыс. тонн нефти. Таким образом, благодаря героическим усилиям рабочего класса, румынская нефтепромышленность внесла максимальный вклад в снабжение антигитлеровского фронта бензином, маслами и т. д., одновременно обеспечивая нефтью другие отрасли промышленности, которые также работали на фронт.
Огромное значение для обеспечения военных перевозок, для промышленности и всего народного хозяйства, мобилизованного для нужд антигитлеровского фронта, имел вклад угольной промышленности. Героически преодолевая трудности, вызванные нехваткой орудий труда, одежды, обуви, а часто даже продуктов питания, шахтеры, в первую очередь рабочие долины Жиу, самоотверженно трудясь, увеличивали добычу угля. Разоблачая саботаж капиталистических компаний и противопоставляя ему патриотизм и самоотверженность рабочих, Георге Георгиу-Деж говорил 25 ноября 1944 г. на заседании Совета министров: «Босые, раздетые и голодные шахтеры, несмотря на все эти трудности, работают и предложили увеличить производительность».
По инициативе Коммунистической партии профсоюзные комитеты в долине Жиу создали комиссии по контролю за производством, состоявшие из рабочих, инженеров и техников, которые поставили целью изыскание путей увеличения производства. Развернулось патриотическое соревнование за высокую добычу угля
14 Заказ № 1094
209
между бригадами и сменами; население создало бригады добровольного патриотического труда. В результате добыча угля, непрерывно возрастая, увеличилась с 110 116 тонн в сентябре 1944 г. до 213 200 тонн в марте 1945 г. Более 80% добытого угля использовалось для снабжения железных дорог, обслуживавших нужды фронта.
Большие успехи были достигнуты также в других отраслях добывающей промышленности, связанных с нуждами фронта. Уже в конце 1944 г. добыча железной руды почти достигла уровня 1943 г., а добыча марганца и молибдена превысила уровень 1943 г.
Во время антигитлеровской войны большие задачи стояли перед черной металлургией и машиностроением. Подавляющая часть их продукции предназначалась для непосредственного снабжения фронта или для предприятий, работавших на фронт. Рабочие черной металлургии и машиностроения, героически преодолевая трудности, увеличивали выпуск продукции, которая требовалась фронту. На многих заводах сразу же после 23 августа возникли комитеты по увеличению продукции. Особое внимание уделялось крупным заводам. Завод «Фердинанд» (ныне «Оцелул Рошу») в феврале 1945 г. дал на 53%, а в марте — на 77% стали больше, чем в октябре 1944 г. На Решицком заводе УДР — главной базе военной промышленности — борьба с саботажем со стороны руководства концерна, возглавлявшегося Максом Аусшнитом, была особенно трудной. Руководство концерна не останавливалось даже перед выводом из строя оборудования, чтобы помешать увеличению производства. Несмотря на это, возглавляемые коммунистами рабочие, которых здесь насчитывалось 15 тыс., сумели сохранить установки и оборудование, устранили из руководства ряд реакционеров и саботажников, выявили резервы сырья, необходимых материалов и т. д. В результате продукция завода значительно возросла: в апреле 1945 г. производство проката увеличилось на 412% по сравнению с январем того же года, производство специальных сталей на 23% и т. д.
Большие успехи были достигнуты также на других заводах. На оружейных заводах «Решица», «Астра-Брашов», «Конкордия», «Копша Микэ-Куджир» и других за период с сентября 1944 по апрель 1945 г. было произведено большое количество пушек, противотанковых орудий, минометов, пулеметов, винтовок и т. д. Авиационный э^вод ИАР в Брашове, который вышел из строя, поскольку его цехи были эвакуированы в восемь населенных пунктов, был восстановлен всего лишь за два с половиной месяца и сразу же стал давать фронту самолеты. Авиаремонтные заводы и мастерские также внесли значительный вклад в это дело, и командование советских авиачастей неоднократно выражало им благодарность за качество работы и быстроту выполнения заказов.
210
Оружие, танки, железнодорожный подвижной состав, грузовые автомашины и т. д. ремонтировались на всех румынских предприятиях, которые могли проводить эту работу.
С большим воодушевлением работали для нужд фронта рабочие заводов, производящих боеприпасы. С 24 августа 1944 г. по 9 марта 1945 г. румынская армия получила более 33 тыс. тонн боеприпасов и взрывчатых материалов, помимо запасов, имевшихся на складах вооруженных сил.
В обеспечении нужд антигитлеровского фронта большую роль играло снабжение армии обмундированием и продовольствием. Благодаря самоотверженному труду рабочих и поставкам сельскохозяйственного сырья крестьянами, кожевенно-обувная промышленность изготовила 670 тыс. пар обуви и большое количество полушубков, шуб, шапок и т. д.; текстильная и швейная промышленность поставила армии 133 тыс. шинелей, гимнастерок, кителей, более 6,5 млн. метров различных тканей, а также большое количество брезента, носков, платков, ваты и т. д. Рабочие пищевой промышленности отправили для нужд фронта 45 тыс. тонн пищевых продуктов и различных видов довольствия, помимо таких изделий, как мыло, табак, медикаменты и т. п.
Экономический вклад Румынии в войну против гитлеровской Германии неразрывно связан с огромными усилиями широких масс крестьянства, их революционным подъемом. Подавляющее большинство солдат, воевавших на фронте, происходило из крестьян; в то же время в селах крестьяне, хозяйства которых были разрушены войной и ограблены гитлеровцами, в исключительно тяжелых условиях обрабатывали землю. Трудности еще более усугублялись тем, что помещики препятствовали крестьянам-издольщикам обрабатывать землю, саботировали сельскохозяйственные работы, портили сельскохозяйственный инвентарь. Осенью 1944 г. помещики отказались убрать урожай, а весной 1945 г. пытались сорвать пахоту и сев. Однако с помощью рабочего класса трудовое крестьянство повело ожесточенную борьбу против помещиков и приступило к фактическому разделу помещичьих земель. Образование 6 марта 1945 г. правительства во главе с д-ром Петру Гроза позволило завершить эти действия, узаконив проведение аграрной реформы. Борьба демократических сил под руководством Коммунистической партии за аграрную реформу, ее завершение правительством Грозы породило огромный подъем как среди крестьян в военных шинелях, сражавшихся против гитлеровцев, так и среди трудящегося крестьянства в селах, занятого сельскохозяйственными работами. Весной 1945 г. в Румынии была засеяна большая площадь, чем в 1938 г.
Решающую роль в снабжении фронта сельскохозяйственными продуктами играли крестьянские массы. В то время как помещики систематически саботировали поставки хлеба и скота для армии, трудовое крестьянство, несмотря на исключительно тяжелое поло
14*
211
жение хозяйств, дало для армии более 220 тыс. тонн пшеничной муки, мяса, жиров, овощей и т. д., более 142 тыс. тонн зерна и кормов, несколько сот тысяч голов крупного рогатого скота и лошадей для нужд армии. Только крестьяне Сэлашского уезда сдали для армии 8120 тонн зерна, 10,5 тыс. голов убойного скота, 5 тыс. свиней и 260 тонн подсолнечного масла.
Экономический вклад румынского народа в победу над фашизмом, освещенный здесь лишь в его главных чертах, насколько позволяет объем доклада, потребовал огромного напряжения хозяйственных и финансовых ресурсов страны.
Пока еще неполные подсчеты, произведенные румынскими экономистами, показывают, что хозяйственно-финансовый вклад Румынии в войну против гитлеровской Германии — снабжение румынских войск всем необходимым для военных действий против гитлеровской Германии, которые происходили с 24 августа 1944 г. по 1 сентября 1945 г., когда румынские части вернулись в страну, а также их содержание, поставки военных материалов, ремонтные, строительные и другие работы по обслуживанию советских воинских частей — составил около 700 млн. долларов в ценах 1938 г.
К этому следует добавить стоимость материальных потерь в результате разрушений, бомбардировок и других военных действий, разграбления гитлеровцами общественного и частного имущества с 23 августа по 25 октября 1944 г., которые составили примерно 350 млн. долларов в ценах 1938 г.
Таким образом, только расходы по обслуживанию румынской и советской армий и потери в результате разрушений, причиненных государственному и частному имуществу фашистскими войсками во время отступления, превысили миллиард долларов.
О фактических экономических усилиях румынского народа, которые отражаются в этой сумме, можно судить по тому, что эти затраты были произведены примерно за один год, что в 1945 г. национальный доход Румынии был вдвое меньше, чем в 1938 г., и что эта сумма в четыре раза превышает весь бюджет румынского государства за 1937/38 г.
Экономический вклад Румынии в войну, дополнивший ее военный вклад, говорит о том, что румынский народ был одним из активных участников борьбы за разгром гитлеровской Германии.
Перейдя со всем своим экономическим и военным потенциалом на сторону антигитлеровской коалиции в момент, «когда еще не определилась с очевидностью перспектива дальнейшего хода военных событий и когда судьба Германии еще далеко не выяснилась», своим участием в сражениях и пролитой кровью, усилиями по снабжению фронта румынский народ внес свой вклад в приближение победы над гитлеризмом,— той великой радости, которую принес народам мира день 9 мая 1945 г.
Я. КЛАДИВА (Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
СОВРЕМЕННАЯ ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И ЧЕХОСЛОВАЦКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Фашистская оккупация в 1939—1945 гг. означала для чехословацкого народа такую непосредственную угрозу для самого существования нации, какой он еще не знал. Возникновение одного из крупнейших в чехословацкой истории общественных движений — антифашистского движения Сопротивления — было ответной реакцией на эту угрозу, на это жестокое насилие. В суровых уроках освободительной борьбы и в приобретенном дорогой ценой опыте необходимо искать объяснение послевоенной судьбы страны и ее народа.
В проблематике войны и движения Сопротивления чехословацкая историография нашла свою большую тему, к которой непрестанно возвращается. В настоящее время в Чехословакии изданы около двух с половиной тысяч книг, многочисленные местные публикации, опубликованы тысячи журнальных статей, посвященных войне и движению Сопротивления. Целью исторического исследования является объективное освещение событий периода оккупации, показ и оценка действия основных общественных сил; не последнее место занимает также стремление показать и передать будущим поколениям морально-политические идеалы и цели борьбы нашего народа в тот период.
Историография движения Сопротивления и ее развитие являются живым свидетельством идейной эволюции послевоенного чехословацкого общества. Мы разделяем чехословацкую историографию оккупации на три этапа развития со следующей приблизительной периодизацией: 1945—1948/49; 1949—1955; 1955 — до настоящего времени.
Первый период, начавшийся непосредственно после освобождения, характеризуется живым интересом, проявленным к проблематике оккупации. Это был период, сыгравший важную роль в истории чехословацкого общества и окончательно определивший социалистический путь развития нашей родины.
213
Большая часть работ, в частности те, в которых содержались свидетельства о фашистских преступлениях, по-своему поддерживали происходившие в стране социальные перемены, имевшие последовательно антифашистский, народно-демократический характер, помогали укреплять в этих новых условиях национальное единство и взаимопонимание различных слоев общества. Работы этого периода дали общественному сознанию первое представление об активных силах чехословацкого движения Сопротивления, представление, которое чехословацкое общество не могло получить в годы оккупации вследствие того, что это движение развивалось в условиях подполья.
С научной точки зрения значение этих многочисленных литературных работ, конечно, отнюдь не одинаково. Однако уже в тот период появились некоторые труды, содержавшие элементы научной работы. Мемуарная литература того периода, несмотря на субъективность точек зрения, имеет определенную ценность. Вполне понятно, что некоторые из этих работ, созданные под непосредственным воздействием личных переживаний и еще недостаточно по времени отдаленные от описываемых событий, содержат много неточностей, не сознаваемых авторами, а иногда и заведомую фальсификацию.
Второй период развития историографии оккупации, начавшийся на рубеже 40-х и 50-х годов, характеризовался усилиями по преодолению бесчисленных легенд, фальсификации и искажений истории и сущности событий предшествующего периода. Эти усилия были предприняты в условиях, когда в Чехословакии еще не было научной историографии движения Сопротивления и второй мировой войны. Историки, принадлежавшие к старой школе, не считали период оккупации возможным объектом научно-исторического исследования, поскольку он представлял собой лишь совсем недавнее прошлое. Молодое поколение, духовно выросшее в условиях войны, находилось вне воздействия этого предрассудка, В начале 50-х годов это поколение, не имея еще достаточного опыта по специальности, а также жизненного опыта, не было достаточно подготовлено к выпуску своей собственной научной продукции. Определенное отрицательное влияние на развитие чехословацкой историографии оказали также условия культа личности.
Сравнительно наиболее крупные результаты были достигнуты в этот период словацкой историографией движения Сопротивления. В Словакии до войны работа в области исторической науки практически не велась. Лишь в 50-е годы там стали формироваться во вновь основанных научных учреждениях первые группы профессиональных историков. При этом словацкая историческая наука практически базировалась на исследованиях истории словацкого общества в годы Сопротивления и второй мировой войны, В течение этого периода были организованы научные конференции по проблематике словацкого движения Сопротивления и
214
появилась обширная продукция как в виде самостоятельных работ, так и в виде сборников материалов, с которыми докладчики выступили на этих конференциях. Эти авторы хотя и не располагали достаточным числом фактов, все же дали первый набросок истории словацкого движения Сопротивления.
Третий период развития историографии оккупации Чехословакии начался в 1955 г. и продолжается по настоящее время. Большой размах научной работы, связанный с новыми возможностями развития марксистского мышления и творческой научной работы после XX съезда КПСС, тесно связан с полным включением в работу молодого поколения. Многие молодые ученые были активными участниками движения Сопротивления. Это новое поколение историков ведет исследовательскую работу на основе марксистско-ленинских методологических принципов. Конечно, в этой плеяде ученых не господствует абсолютная тождественность точек зрения. В ее рядах идет плодотворный обмен взглядами по ряду теоретических и методологических вопросов, ведутся научные дискуссии с участием философов, экономистов, юристов. В центре дискуссий стоят вопросы, относящиеся к характеру чехословацкого движения Сопротивления и революции, последовавшей за ним. В результате интенсивного процесса изучения и систематической научной работы появился ряд новых исторических трудов, написанных на широкой базе архивных документов и литературных источников.
Тем не менее до сих пор у нас нет работы, которая давала бы полную картину чехословацкой истории периода второй мировой войны и, в частности, истории антифашистского движения Сопротивления.
В коллективных трудах по истории Чехословакии (составленных в Институте истории Чехословацкой академии наук) и по истории Коммунистической партии Чехословакии дается лишь картина обзорно-информационного характера.
Словацкие историки главное внимание уделяют исследованию истории Словацкого национального восстания 1944 г. Новые результаты этих исследований были подытожены на научной конференции по случаю 15-й годовщины Словацкого национального восстания в 1959 г. (сообщения, сделанные на этой конференции, опубликованы в специальном сборнике) и в работах, которые появились непосредственно поело конференции. Эти работы были направлены на то, чтобы постичь все основные стороны национально-освободительного движения словацкого народа и его отдельные составные части, в частности партизанское движение и историю восставшей армии.
Исследование вооруженной антифашистской борьбы в Чехии и Моравии развернулось сравнительно поздно, практически лишь на рубеже 50-х и 60-х годов. Первыми вышли монографии о партизанском движении в средней Чехии и о пражском восстании.
215
Группа военных историков после этого попыталась дать общую картину истории чехословацкого партизанского движения в годы второй мировой войны. Эта работа сыграла свою роль, но одновременно, конечно, вызвала критику, особенно по вопросам оценки характера расхождений внутри движения Сопротивления. Развернувшаяся научная дискуссия по этим вопросам (о единстве и расхождениях внутри движения Сопротивления) продолжается до настоящего времени.
Развитие чехословацкой историографии периода второй мировой войны происходит в тесной связи с общественной, политической и идейной жизнью страны. Но и чехословацкие историографы не избежали вульгаризации, которая выражалась в неправильном изображении взаимоотношения историографии и политики, когда кратко и односторонне подчеркивается лишь зависимость историографии от политики и умаляется значение познавательной функции самой историографии.
Исследование всех осложнений этих отношений выходит за рамки настоящего сообщения. Нельзя, однако, не подчеркнуть общественно-политические предпосылки, создавшиеся в течение последнего периода, как основную причину, которая сделала возможным и вызвала бурное развитие чехословацкой историографии в течение примерно последних трех лет. Эта «новая волна» тесно связана с борьбой за реализацию политической линии, провозглашенной XII съездом КПЧ (конец 1962 г.). Форма, в которой в течение этого периода выступала традиционная связь чехословацкой историографии с политической жизнью страны, заключала положение, что историография войны и оккупации в целом содействует процессу общественного возрождения страны. Историография сама себя не считает и политика не считает историографию всего лишь составной частью пропаганды и арсеналом аргументов в ее пользу. Ныне полностью признается значение познавательной функции историографии, причем результаты, получаемые исторической наукой, используются коммунистической партией для определения правильного подхода к отдельным политическим вопросам. И именно эта форма, в которой выступает двусторонняя взаимозависимость историографии и политики, форма, которую мы считаем подлинно социалистической и научной, действовала весьма благоприятно как на политику, так и на историографию.
Эти два основных признака, характеризующие нашу историографию в течение последних лет, обусловили весьма существенную перемену еще в одном направлении. Для чешской историографии с самого начала национального возрождения в XVIII в. были характерны особое уважение к ней со стороны народа и ее необычно большой вклад в формирование его общественного сознания. Однако следует признать, что историография войны была не на высоте положения в отношении этой традиции. После XII
216
съезда партии историография стала быстро приобретать авторитет среди народа и находить все больший положительный отклик у общественности.
Наибольшего внимания заслуживают результаты, достигнутые в исследовании истории Словацкого национального восстания. Предпосылки для этого были созданы как традиционным вниманием, уделявшимся этой теме словацкой и чешской историографией в предыдущие годы, и высокой степенью разработки ряда вопросов, так и политическим импульсом. Дело в том, что на основе решения XII съезда КПЧ была организована комиссия по пересмотру обвинений, предъявленных в 1950 г. руководящим политическим деятелям восстания. Эта комиссия в своей работе исходила из экспертизы, разработанной широким коллективом передовых историков, изучающих Словацкое национальное восстание. Результатом этой работы была принципиальная переоценка прежних представлений не только о деятельности отдельных лиц, прежде всего руководителей Коммунистической партии Словакии, но также и некоммунистических элементов словацкого движения Сопротивления. Взгляд, освобожденный от догматических искажений, дал возможность гораздо более глубоко понять многие вопросы, касающиеся возникновения Словацкого государства, подготовки словацкого движения Сопротивления, его начала, хода и последствий; к ним относятся также вопросы, имеющие огромное практическое значение для жизни государства, как, например, вопрос о развитии взаимоотношений между чехами и словаками и последующее решение национального вопроса в послевоенной республике.
Результатом изучения этих вопросов многими передовыми исследователями истории оккупации было множество обширных и хорошо обоснованных документальными материалами исторических работ, которые одна за другой издавались в юбилейном году Словацкого восстания.
В общей совокупности эти работы представляют, по общему мнению словацких историков и всей словацкой общественности, совершенно новый этап развития наших взглядов на Словацкое национальное восстание. Со строго исторической точки зрения нельзя, конечно, не видеть того, что большое внимание, уделенное Словацкому восстанию, было не вполне равномерно направлено на все существенные его стороны. Так, например, остались нетронутыми вопрос о значении этого восстания для Чехословакии в целом и вопрос о восстании как начале национально-демократической революции словацкого народа. Эти вопросы являются главными объектами современных исследований.
По сравнению с этой темой, которая имеет первостепенное внутриполитическое значение и на которой сосредоточены усилия историков, исследующих период оккупации, остались несколько в тени другие темы истории оккупации. Особенно ощущается недо
217
статочность исследования освободительной борьбы чехов. В этом отношении последние годы дали, правда, несколько исследований, импульсом к которым явилась 20-я годовщина покушения на Гейдриха (май —июнь 1942 г.). Но эти случайные работы оставались, как правило, вне комплекса основательных исследований исторических событий и не дали глубокой оценки роли «гейдри-хиады» в развитии чешского движения Сопротивления.
Как положительное явление следует отметить довольно значительное развитие историографии на периферии; в частности, моравские историки в последнее время создали несколько солидных работ. Но тем не менее в области исследования чешского движения Сопротивления предстоит многое сделать.
Если исследование вопросов экономического и социального развития в Чехии и Моравии во время оккупации было начато еще во второй половине 50-х годов, то импульсом для исследования вопросов оккупационного режима послужили лишь подготовка и результаты карловарского конгресса. В связи с этим у нас появилось несколько работ об оккупационной политике фашизма в нашей стране и общих планах фашистов относительно Европы.
Хуже обстоит дело с некоторыми другими важными темами. Пока еще почти не затронуты вопросы деятельности московской эмиграции, несмотря на то что их научный анализ является весьма важным для общего исследования чехословацкой национально-освободительной борьбы. В отличие от этого значительно успешнее велась работа по исследованию деятельности лондонской эмиграции. Особо следует отметить обширную монографию о буржуазном зарубежном движении Сопротивления в 1938—1939 гг., которая является первой частью намечаемой совокупной работы. Эту книгу мы считаем одним из наиболее показательных успехов всей чешской историографии оккупации.
Что касается общей истории второй мировой войны, то роль чешских историков в области ее исследования ограничивается пока изданием в Праге в 1960 г. книги А. Шнейдарека «Вторая мировая война».
В широком потоке чехословацкой историографии по исследованию национальной и всеобщей истории следует отметить результаты работы в специальной отрасли истории — военной истории Содержание и функция этой научной дисциплины получили у нас в послевоенные годы довольно сложное развитие. До конца 50-х годов здесь преобладал взгляд, согласно которому предметом исследования военной истории должно было являться развитие военного искусства: стратегии, оперативного искусства, тактики. Однако другие коллективы ученых, сформировавшиеся при Военном историческом институте, исходили из положения, что такое ограничение исследования военной истории неправильно и что даже изложение истории военного искусства невозможно без глу
218
бокого социального анализа исследуемого периода. Исходя из этого, чехословацкая военная историография придает в настоящее время одинаково большое значение как вопросам развития военного искусства, так и проблематике политических и общественных аспектов строительства армии и вооруженной борьбы. Чехословацкие военные историки приступили, исходя из этого, к исследованию тематики вооруженной борьбы чехословацкого народа на отечественном фронте Сопротивления.
Еще более широко развернулась их работа в области исследования вклада чехословацких воинских частей за рубежом в борьбу с фашистской Германией. В настоящее время подробно разработана история чехословацких воинских формирований в СССР. Историческую оценку получил в последнее время также вклад чехословацких войск в борьбу с фашистской Германией и на остальных фронтах второй мировой войны, а также в воздушной битве за Англию.
Чехословацкая военная историография считает своей обязанностью оказать также помощь исследователям, занимающимся анализом военных операций, которые осуществили союзные войска — преимущественно Советская Армия — на территории нашего государства, чтобы сломить сопротивление гитлеровских армий. Инициативные предложения, относящиеся к разработке этой темы, были представлены еще на конференции чехословацких военных историков в декабре 1960 г. в Праге.
В сотрудничестве с советскими военными историками чехословацкие военные историки приступили к интенсивному исследованию сохранившихся архивных материалов советских войск, сражавшихся в Чехословакии. Результатом нескольких лет работы чехословацких военных историков явилась недавно вышедшая в Праге двухтомная публикация «Освобождение Чехословакии Красной Армией в 1944—1945 гг.» Мы считаем, что эта работа является крупным вкладом в военно-историческую литературу. Она открывает новые аспекты взаимосвязи фронта со Словацким национальным восстанием и с антифашистской вооруженной борьбой в Чехии и Моравии, тем самым помогая объяснить связь военных событий в Чехословакии и в соседних странах — к северу и югу от Карпат. Значение этой работы заключается как в объяснении причин, обусловивших тяжелые семимесячные бои Советской Армии и сражавшихся бок о бок с нею в Чехословакии чехословацких, румынских и польских войск, так и в приведении доказательств того, что чехословацкий народ не был лишь пассивным объектом освободительных боев, что, наоборот, он оказал весьма активную помощь в разгроме общего врага. Своим вкладом в уничтожение военной мощи оккупантов и всей оккупационной системы чехословацкий народ создавал условия для утверждения после войны в Чехословакии новой формы государства — народной демократии.
219
Работа «Освобождение Чехословакии Красной Армией» в то же время показывает, что решающая заслуга в разгроме и изгнании оккупационных войск из Чехословакии принадлежит Советской Армии, что является одним из доказательств решающей роли Советского Союза в антифашистской коалиции, разгромившей гитлеровскую Германию.
Чехословацкая военная историография занимается, конечно, не только изучением истории второй мировой войны. Об этом свидетельствует необычная по своей форме военно-историческая работа, историческая часть Военного географического атласа, который вышел в Праге в начале текущего года. Эта коллективная работа явилась результатом почти семилетней работы нескольких десятков чехословацких историков, занимающихся военной тематикой, исторических географов и военных картографов. Ценность атласа состоит в том, что на нескольких десятках л